Рыночное равновесие во взглядах классической политэкономии и неоклассической теории

ПЛАН. 1. Введение. 2. Рыночное равно весие. 3. Классическая политэкономия: 3.1 история развития; 3.2 принципы рыночного равновесия. 4. Неоклассическая теория 4.1 история развития; 4.2 принципы рыночного равновесия. 5. Современные взгляды на проблему рыночного равн овесия. 6. Список используемой литературы. 1. Введение. Человеческие потребности безграничны, а ресурсы ограничены. Из учением проблемы использования последних для наиболее полного удовлет ворения материальных и духовных потребностей общества и занимается эк ономика. Однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеал ьного решения. Непреложным фактом является то, что совокупность всех наш их материальных потребностей превышает производительные возможности всех имеющихся ресурсов. Вот почему абсолютное материальное изобилие н е представляется осуществимым. В условиях совершенн ой конкуренции на рынке постоянно встречаются продавец и покупатель, и т аким образом при их столкновении определяется цена товара. При этом учит ываются затраты продавца или производителя на производство, хранение, т ранспортировку товара, ценность и полезность этого товара для потребит еля, а также многие другие факторы, влияющие на цену. ” Предложение” и “спрос” — два наиважнейших понятия эко номики. Их можно рассматривать отдельно, но на практике это два неразрыв ных явления. Как известно, в рыночной экономике спрос определяет пре дложение. Но это вовсе не значит, что предложение меньше по своей значимо сти, чем спрос. Его изучение так же необходимо для правильного понимания и решения проблем, встающих перед экономистами и менеджерами. Как постав ить производство, чтобы оно приносило максимальную прибыль? Как понизит ь издержки? Как создать план деятельности фирмы на будущее? Что лучше: про должать производство или пора остановить предприятие? Это очень важные вопросы, от решения которых зависит судьба предприятия в частности и гос ударства в целом. Изучение же спроса на рынке сейчас становится первоочередной задачей при функционировании предприятия. Постоянное отслеживание спроса и сп особность моментально реагировать на малейшие его изменения – все это предопределяет выживание и успешную работу предприятия. Сейчас для люб ой фирмы важнее даже не произвести какую-либо продукцию, а сбыть ее, найти конкретную нишу на рынке для своего товара. Поэтому-то на первые роли вых одят в настоящее время многочисленные отделы маркетинга, непосредстве нно занимающиеся вопросами сбыта и реализации продукции. И там хорошо зн ают, что такое спрос и как он изменяется с течением времени. “Клиент всегд а прав” – этот принцип, принятый на вооружение многими ведущими произво дителями, лишний раз доказывает первостепенное значение такого эконом ического понятия, как рыночный спрос. 2. Рыно чное равновесие. Рынки передают информацию в фо рме цен людям, которые покупают и продают товары и услуги. Продавцы и поку патели планируют свою деятельность на основе этой информации и своих зн аний. На каждом рынке существует множес тво продавцов и покупателей, каждый из которых планирует свои действия н езависимо от других. Когда они встречаются для торговли, то оказывается, что многие не в состояние выполнить намеченные планы. Возможно, что обще е количество товаров, которое потребители планируют купить, больше, чем количество товаров, которое производители желают продать по существую щей цене. В этом случае некоторым покупателям придется менять планы. Воз можно также, что планируемый сбыт превысит планируемое потребление по д анной цене. Тогда изменятся планы продавцов. Иногда происходит так, что суммарное количество товара, предложенное производителями, в точности совпадает с количеством товара, которое пот ребители планируют купить. Если планы продавцов и покупателей совпадаю т, то никому не приходится эти планы менять. В этом случае мы говорим, что р ынок находится в состоянии равновесия. Словарь определяет слово " равнов есие" как ситуацию, в которой уравновешиваются разнонаправленные силы. Данное определение описывает и рыночное равновесие. Смысл равновесия : в точке пересечения ( в точке равновесия) совпадает количество, которое потребитель желает ку пить, а производитель продать. И только при такой цене, когда эти планы про дажи и покупок совпадают, цена не имеет тенденции к изменению. Закон рыночного равновесия утверждае т, что цена любого товара изменяется, чтобы привести спрос и предложение товара в состояние равновесия. Стабильное равновесие- состояние, отклон ение от которого приводит к возвращению в это же состояние. Конкурентная цена- цена равновесия, образованная на конкурентном рынке. Таким образо м на конкурентном рынке, при условии зависимости спроса на товар от его ц ены, устанавливается равновесная рыночная цена, соответствующая вырав ниванию спроса и предложения. Рыночная цена называется свободной, то ест ь она свободна от внешнего диктата, но не свободна от законов рынка. Рав новесный объём - объём предложения и объём спроса в условиях, когда цена у равновешивает спрос и предложение. Кривые спроса и предложения , отражающие планы покупателей и продавцо в, могут быть использованы для графической демонстрации рыночного равн овесия. Если мы сравним планируемые ко личества продаж по каждой цене с планируемыми по этим же ценам количеств ами купленных товаров, то заметим, что существует лишь одна цена, при кото рой планы продавцов и покупателей совпадают. Эта цена- 0,40 доллара за фунт - является равновесной ценой. Если все покупатели и продавцы будут строит ь свои планы, учитывая указанную цену, то никому не придется перестраива ться на ходу. 3. Классическая политэкономия : 3.1 история развития; Классическая политическая э кономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, де нежного обращения и ссудных операций распростран илась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в це лом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркан тилистов уступил свое доминирующее по ложение новой концепции — конце пции экономического либерализ ма, базирующейся на принципах невмешате льства государства в экономические процессы, неограниченной свободы к онкуренции предпринимателей. Произошедшие социально-экономичес кие преобразования из менили и характер политической экономии. Как изве стно, с на чала XVII в. после выхода в свет «Трактата политической эконо мии» АН. Монкретьена (1615) суть политической экон омии сво дилась проводниками административного (протекционистского) р ешения экономических проблем к науке о государственном хо зяйстве. Но к концу XVII в, и в последующее время мануфактурная экономика наиболее развит ых европейских стран достигла такого уровня, что «советники при короле» уже более не могли убеждать его о путях наращивания богатства страны чер ез «...работы о зо лоте, о сдерживании импорта и поощрении экспорта и о тыся че детальных распоряжений, имеющих целью установить контроль над эконо микой» Самуэл ьсон П . Экономика . Т . 2. М .: НПО «Алгон» , 1992. С . 342. . Указанный период ознаменовал начало действительно ново й школы политической экономии, которую классической называют прежде вс его за подлинно научный характер многих ее теорий и ме тодологических п оложений, лежащих и в основе современной эконо мической науки. Именно бл агодаря представителям классической политической экономии экономиче ская теория обрела статус на учной дисциплины, и до сих пор, «когда говоря т «классическая школа», то имеют в виду школу, которая остается верной пр ин ципам, завещанным первыми учителями экономической науки, и старается наилучше доказать их, развить и даже исправить, но не изменяя в них того, ч то составляет их существо» Жид Ш ., Рист Ш. Истори я экономических учений . М .: Эконо мика , 1995. С . 514. . В результате разложения меркантилизма и усиления нараст аю щей тенденции ограничения прямого государственного контроля над эк ономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Пос леднее, по словам П.Самуэльсона, привело «к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного невме шательства государства в деловую жизнь), со бытия начали при нимать другой оборот», и только «...с конца XIX в. почти во все х странах происходило неуклонное расширение экономических фун кций го сударства» Самуэл ьсон П . Указ . соч . Т . 1. С . 32. . В действительности принцип «полного laissez faire» стал глав ным девизом нового направл ения экономической мысли — классической политической экономии, а ее пр едставители раз венчали меркантилизм и пропагандируемую им протекцио ни стскую политику в экономике, выдвинув альтернативную кон цепцию эко номического либерализма. При этом классики обо гатили экономическую на уку многими фундаментальными по ложениями, во многом не потерявшими сво ю актуальность и в настоящее время. Следует отметить, что впервые термин «классическая поли ти ческая экономия» употребил один из ее завершителей К.Маркс для того, ч тобы показать ее специфическое место в «буржуазной по литической эконо мии». И состоит она (специфика), по Марксу, в том, что от У.Петти до Д.Рикардо в Англии и от П.Буагильбера до С.Сисмонди во Франции классическая политиче ская экономия «исследовала действительные производственные отношени я буржуазного общества». Близкую на этот счет позицию занимает и Н.Кондр атьев, по мнению которого «классики анализировали по существу только ка питалистический строй и нигде не говорят о его преходящем значении... Кла ссики поступали так... потому, — уточ няет он, — что они считали его в усло виях свободы хозяйствен ной деятельности строем наиболее совершенным » Кондратьев Н.Д . И зб . соч . /Ред . кол .: Л.И . Абалкин и др . М .: Эко номика , 1993. С . 295. . В современной зарубежной экономической литературе, отда вая должное достижениям классической политической экономии, не идеали зируют их. Одновременно в системе экономического обра зования большинс тва стран мира выделение «классической шко лы» в качестве соответствую щего раздела курса истории экономи ческих учений осуществляется прежд е всего с точки зрения при сущих трудам ее авторов общих характерных при знаков и черт. Такая позиция позволяет отнести к числу представителей кл ассической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия — пос лед ователей знаменитого А.Смита. Например, один из ведущих экономистов современности про фессор Гарвардского университета Дж.К.Гэлбрейт в своей книге «Экономич еские теории и цели общества» считает, что «идеи А.Смита подверглись дал ьнейшему развитию Давидом Рикардо, То масом Мальтусом и в особенности Д жоном Стюартом Миллем и получили название классической системы» Гэлбрейт Дж.К . Эк ономические теории и цели обще ства . М .: Про гресс , 1979. С . 36. . В широко распростра ненном во многи х странах учебнике «Экономикс» американского ученого, одного из первых лауреатов Нобелевской премии по эко номике П.Самуэльсона также утвержд ается, что Д.Рикардо и Дж.С.Милль, являясь «главными представителями клас сической школы... развили и усовершенствовали идеи Смита» Самуэльсон П. У каз. соч. Т. 2. С. 342. . Добавим к этому, что известный ученый, профессор Лондонс кого университета М.Блауг в свой популярной, выдержавшей че тыре издани я книге «Экономическая мысль в ретроспективе», го воря о термине «класс ическая политическая экономия» и ее вре менных границах, пишет так: «Мы и спользуем это выражение в устоявшемся смысле, имея в виду всех последова телей А. Смита вплоть до Дж.С.Милля и Дж.Э.Кернса» Блауг М . Указ . соч . С . 143. . При этом М.Блауг обра щает внимание на то, что уДж.М.Кейнса выражение «классичес кая экономич еская наука» обозначает «...широкую плеяду ортодок сальных экономистов от Смита до Лигу, павших жертвой закона Сэя...» Там же. . К этому следует только добавить, что в отличие от ограни чительной позиции К.Маркса пози ция Дж.М.Кейнса имеет рас ширительный характер, хотя аргумены последнег о также небес спорны. По общепринятой оценке классическая политическая эконо мия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У.Петти (Анг лия) и П.Буагиль бера (Франция). Время ее завершения рассматри вается с двух теоретико-мет одологических позиций. Одна из них — марксистская — указывает на перио д первой четверти XIX в., и завершителями школы считаются английские ученые А.Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространенной в научном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX в. труда ми Дж.С.Милля. Коротко суть этих позиций такова. Согласно марксистской тео рии утверждается, что классическая политическая экономия за вершил ась в начале XIX в. и сменилась «вульгарной политической экономией» потому , что родоначальники последней — Ж.Б.Сэй и Т.Мальтус — ухватились, по сло вам К.Маркса, «за внешнюю ви димость явлений и противоположность закону явления». При этом главным аргументом, обосновывающим избранную позици ю, ав тор «Капитала» считает «открытый» им же «закон прибавочной стоимо сти». Этот «закон», по его мысли, вытекает из центрально го звена учения А. Смита и Д. Рикардо — трудовой теории стоимо сти, отказавшись от которой « вульгарный экономист» обречен стать апологетом буржуазии, пытающимся скрыть эксплуататорскую сущность в отношениях присвоения капиталиста ми создаваемой рабочим классом прибавочной стоимости. Вывод К.Маркса од но значен: «классическая школа» убедительно раскрывала антагони стиче ские противоречия капитализма и подводила к концепции бесклассового с оциалистического будущего. В соответствии с расширительной позицией, ставшей для бо ль шинства зарубежных источников экономической литературы бес спорно й, версия классификации этапов истории экономической мысли как «класси ческой» и «вульгарной» политической эконо мии вообще исключена, хотя на учные достижения и А.Смита, и Д.Рикардо оцениваются столь же высоко, как К. Маркса. Однако к именам продолжателей учения Смита— Рикардо и, соответс твен но, временным границам «классической школы» прибавляют не только ц елую плеяду экономистов всей первой половины XIX в., включая Ж.Б.Сэя, Т.Мальту са, Н.Сениора, Ф.Бастия и других, но и величайшего ученого второй половины XIX в. Дж.С.Милля. Поэтому очевидно, что если все-таки исходить не из классов о-формационной идеологизированной аргументации особенностей эволюци и классической политической экономии, а принять во внимание прежде всег о сущность единых (общих) для «классичес кой школы» теоретико-методолог ических позиций, то можно с полным основанием утверждать, что К.Маркс, как и Дж.С.Милль, является одним из завершителей этой школы. В правомерности д анного утверждения поможет убедиться, кроме того, и непосредственное зн акомство с экономическим учением К.Маркса. В развитии классической политической экономии с определ ен ной условностью можно выделить четыре этапа. Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала вто ро й половины XVIII в. Это этап существенного расширения сфе ры рыночных отноше ний, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного р азвенчания. Главные представите ли начала данного этапа У.Петти и П.Буаг ильбер безотноситель но друг от друга первыми в истории экономической м ысли выд винули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой ист очником и мерилом стоимости является количество затрачен ного труда на производство той или иной товарной продукции или блага. Осуждая меркант илизм и исходя из причинной зависимос ти экономических явлений, основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере произ водства. Завершила первый этап классической политической эконом ии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Фра нции в середине и начале второй половины XVIII в. Веду щие авторы этой школы Ф. Кенэ и А.Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального доход а) решающее значение наряду с трудом придавали земле. Критикуя меркантил изм, физи ократы еще более углубились в анализ сферы производства и ры но чных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяй ства, неправо мерно отдаляясь от анализа сферы обращения. Второй этап развития классической политической экономи и охватывает период последней трети XVIII в. и несомненно связан с именем и тр удами А.Смита — центральной фигуры среди всех ее представителей. Его «э кономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно по коление экономистов о естествен ном порядке и неотвратимости независи мо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономичес ких законов. Во мно гом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровер жимым считалось положение о полном невмешательстве правительствен ны х предписаний в свободную конкуренцию. И это о нем, как правило, говорят, ч то «...ни один западный студент, ученый не может считать себя экономистом б ез знания его (А.Смита. — Я.Я.) трудов» Столяров И.А . Предисловие //Анто логия экономической клас сики . Т . 1. М .: Эконов , 1993. С . 3. . По мнению Н.Кондратьева, под влиянием воззрений А.Смита у классиков все их учение — это проповедь хозяйственного строя, опирающе гося на принцип свободы индивидуальной хозяйствен ной деятельности ка к идеала» Кондра тьев Н.Д . Указ . соч . С . 294. . Авторы одно й из популярных книг начала XX в. «История экономических учений» Ш. Жид и Ш. Р ист отмечали, что главным образом авторитет А.Смита превратил день ги в « товар, еще менее необходимый, чем всякий другой товар, обременительный т овар, которого надо по возможности избегать. Эту тенденцию дискредитиро вать деньги, проявленную Смитом в борьбе с меркантилизмом, — пишут они, — подхватят потом его последователи, и преувеличив ее, упустят из виду н екоторые осо бенности денежного обращения» Жид Ш., Рист Ш. Указ. соч. С. 75. . Нечто похожее утверждает Шумпетер, говоря о том, что А.Смит и его по следователи «пы таются доказать, что деньги не имеют важного значения, н о в то же время сами не в состоянии последовательно придерживаться этого тезиса» Шумпетер И. Указ. соч. С. 265. . И только некоторое снисхождение этому упуще нию классиков (прежде всег о А.Смиту и Д.Рикардо) делает М.Блауг, полагая, что «...их скептицизм по отнош ению к денежным панацеям был вполне уместен в условиях экономики, страда ющей от недостатка капитала и хронической структурной безработицы» Блауг М. Указ. с оч. С. 19. . Далее отметим, что классическими по праву считаются и от крытые А.Смитом (по материалам анализа булавочной мануфак туры) законы р азделения труда и роста его производительности. На его теоретических из ысканиях в значительной мере основыва ются также современные концепци и о товаре и его свойствах, доходах (заработной плате, прибыли), капитале, п роизводитель ном и непроизводительном труде и другие. Третий этап эволюции классической школы политической эк о номии приходится на первую половину XIX в., когда в ряде раз витых стран за вершился промышленный переворот. В течение это го периода последовател и и в том числе ученики А.Смита (так называли себя многие из них) подвергли углубленной проработ ке и переосмыслению основные идеи и концепции сво его куми ра, обогатили школу принципиально новыми и значимыми тео ретич ескими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б.Сэя и Ф.Бастиа, англичан Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Се ниора, американца Г.Кэри и др. Хотя эти авторы, следуя, как они утверждали, А. Смиту, происхожде ние стоимости товаров и услуг видели либо в количеств е затрачен ного труда либо в издержках производства (но такого рода затр атный подход в действительности оставался недоказательным), все же кажд ый из них оставил в истории экономической мысли и ста новления рыночных отношений довольно заметный след. Так, Ж.Б.Сэй в своем догматичном с позиций современной эко номической теории «законе рынков» впервые ввел в рамки экономического исследования проблематику равновесия между спросом и предложением, ре ализации совокупного общественно го продукта в зависимости от конъюнк туры рынка. В основу этого «закона», как очевидно, и Ж.Б.Сэй, и другие класси ки вкладыва ли положение о том, что при гибкой заработной плате и подвиж ных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и пред ложение, сбережения и инвестиции при полной занятости. Д.Рикардо более других своих современников полемизирова л с А.Смитом. Но, разделяя всецело взгляды последнего о доходах «главных к лассов общества», он впервые выявил закономерность имеющей место тенде нции нормы прибыли к понижению, разра ботал законченную теорию о формах земельной ренты. К его зас лугам необходимо отнести также одно из лучших обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в за ви симости от их количества в обращении. К триаде экономистов-классиков — последователей смитов ской политической экономии — правомерно наряду с Д.Рикардо и Ж.Б.Сэем от нести Т.Мальтуса. Этот ученый, в частности, в раз витие несовершенной конц епции А.Смита о механизме обществен ного воспроизводства (по Марксу, «до гма Смита») выдвинул те оретическое положение о «третьих лицах», в соотв етствии с кото рым обосновал реальное участие в создании и распределени и со вокупного общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Т.Мальтусу принадле жит также не пот ерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояни е общества численности и темпов при роста населения, что свидетельствуе т одновременно и о взаимо зависимости экономических процессов и природ ных явлений. Четвертый завершающий этап р азвития классической полити ческой экономии охватывает период второй половины XIX в., в течение которого упомянутые выше Дж.С.Милль и К.Маркс обоб щили лучшие достижения школы, С другой стороны, к этому вре мени уже обрет али самостоятельное значение новые, более про грессивные направления э кономической мысли, получившие впос ледствии названия «маржинализм» (к онец XIX в.) и «институци-онализм» (начало XX в.). Что касается новаторства идей англича нина Дж.С.Милля и К.Маркса, писавшего свои труды в изгнании из род ной Германии, то эти авторы классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и о суждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономиче ской мысли, все же сим патизировали рабочему классу, были обращены «к соц иализму и реформам» Самуэльсон П . Указ . соч , Т . 2. С . 342. . Причем К.Маркс, кроме того, особо подчеркивал усиливающуюся эк сплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмиранию г осударства» и равновесной экономике бесклассового общества. 3.2 Принципы рыночного равновеси я. Следует отметить, что до Кейнса в экономической теории общее э кономическое равновесие как самостоятельная макроэкономичес кая про блема не рассматривалось. Поэтому классическая модель ОЭР представляе т собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов кл ассической школы с использованием со временного терминологического а ппарата. Классическая модель ОЭР базируется на основных постулатах кла ссической концепции, а именно: 1. Экономика представляется ка к экономика совершенной кон куренции и является саморегулируемой в сил у абсолютной гибкости цен, рационального поведения субъектов и в резуль тате действия автоматических стабилизаторов. На рынке ка питала встро енным стабилизатором является гибкая ставка процента, на рынке труда — гибкая ставка номинальной з ар платы. Саморегулируемость экономики означает, что равновеси е на каждом из рынков устанавливается автоматически, а любые отклонения от равновесного состояния вызываются случай ными факторами и являются временными. Система встроен ных стабилизаторов позволяет экономике са мостоятельно, без вмешательства со стороны государства, восстановить н арушен ное равновесие. 2. Деньги служат счетной единиц ей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самосто ятельной ценности (принцип нейтральности денег). В резуль тате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными и при анализе денеж ный сектор отделяется от реального, к ко торому классическая школа отно сит рынки благ, капитала (ценных бумаг) и труда. Деление экономики на два сектора пол учило название клас сической дихотомии. В соответствии с этим утверждае тся, что в реальном секторе определяются реальные переменные и от носит ельные цены, а в денежном секторе — номинальные пе ременные и абсолютные цены. 3. Занятость в силу саморегулирова ния рынка труда представ ляется как полная, а безработица может быть тол ько есте ственной. При этом рынок труда играет ведущую роль в фор мирован ии условий ОЭР в реальном секторе экономики. В простой модели условия общего экономического равновес ия классической концепции могут быть формализованы в виде систе мы из п яти уравнений, в ходе решения которой определяются рав новесные значени я занятости N ', ставки реальной зар платы w ', национального дохода у', ст авки процента i ' и текущий уровень цен Р: 1.P(dy/dN)=W 2.ND(w,-) =NS(w,+) 3.y=y(N) 4.S(i,+)=I(i,-) 5.M=kyP Первые два уравнения выражают у словия равновесия на рынке труда, на котором определяются два важнейших параметра: равно весная занятость N' и равновесная ставка реальной зарплаты w *. Почему именно этот рынок является определяющим в класси че ской концепции? Почему, если равновесие устанавливается на рын ке тру да, то оно автоматически установится и на всех остальных рынках? Дело в том, что равновесие на рынке тр уда означает, что фирмы реализовали свои планы относительно объемов про изводства, а до машние хозяйства — относительно уровня дохода, определяемого в соответствии с конце пцией эндогенного дохода. Производственная функция в коротком периоде является фу нк цией от одной переменной — кол ичества труда, следовательно, рав новесный уровень занятости определяе т уровень реального произ водства, что отражено в третьем уравнении. А та к как занятость полная (все, кто хотел получить работу при данной ставке з арпла ты, получили ее), то объем производства фиксируется на уровне естес твенного выпуска, и кривая совокупного предложения прини мает вертикал ьный вид. Сформированный объем совокупного предложения представ ляет собой сумму факторных доходов домашних хозяйств, которые рас преде ляются последними на потребление и сбережения: у = С + S . Чтобы на рынке благ установилось равнове сие, необходимо равен ство совокупного предложения совокупному спросу. Так как сово купный спрос в простой модели представляет сумму потребите льс ких и инвестиционных расходов: у = С + I, то при соблюдении услови я I = S на рынке благ установится равновесие. То есть, согласно закону Сэя, любое предложение порождает соответ ствующий спрос. Е сли же плановые инвестиции не будут соответствовать запла нированным с бережениям, то на рынке благ может возникнуть дис баланс. Однако в класси ческой модели любой подобный дисбаланс устраняется на рынке капитала. Условия равновесия на рынке капитала отражаются в четвертом ур авнении. Параметром, обеспечивающим равновесие на рынке ка питала, явля ется гибкая процентная ставка. Если по каким-либо причинам запланирован ные объемы сбережений и инвестиций не совпадают при заданной ставке про цента, то в экономике начинается итеративный процесс изменения текущей ставки процента до ее зна чения, которое обеспечивает равновесие сбереж ений и инвестиций. Например, предположим, что объем за планированных сбереже ний оказался меньше объема плановых инвестиций. Тогда на рынке капитала начнется конкуренция инвесторов за свободные к редит ные ресурсы, что вызовет повышение ставки процента. Повышение ста вки процента приведет к пересмотру объемов запланированных сбережений в сторону повышения* и инвестиций в сторону пониже ния, до тех пор пока не установится такая процентная ставка, кото рая и обеспечит равновесие. П ри превышении объемов сбережений над объемами инвестиций на рынке капи тала образуются свободные кредитные ресурсы, что вызовет понижение ста вки процента до ее равновесного значения. То есть, если на рынке благ во зникает дисбаланс, то он находит свое отражение на рынке капитала, а так к ак последний имеет встро енный стабилизатор, позволяющий восстанавлив ать равновесие, то восстановление равновесия на рынке капитала приводи т к восста новлению равновесия и на рынке благ. Таким образом, подтвержда ется закон Вальраса, согласно которому, если равновесие установи лось н а двух (труда и капитала) из трех взаимосвязанных рынков, то оно устанавли вается и на третьем рынке — ры нке благ. Пятое уравнение стоит особняком и не обходимо только для оп ределения текущего уровня цен. При заданных пара метрах денеж ной массы и скорости обращения денег уровень цен зависит т олько от параметра реального национального дохода: Р = ( Mv )/ y . С другой стороны, при установленном равновесном значени и реального национального дохода изменение параметров денежного рынка в силу нейтральности денег отражается только в изменении уровня цен. Ес ли представить количественное уравнение обмена относительно у и тем са мым выразить функцию совокупного спро са: у = ( Mv )/ P , то очевидно, что для обеспечения условия у = const необходимо изменение денежной массы и уровня цен в одинаковой пропорции. Нейтральность денег наиболе е полно иллюстрируется механиз мом, получившим наименование «Кембридж ский эффект». Дело в том, что каждый субъект планирует для себя некоторый оптимальный уровень наличности (реальной кассы). Любое изменение количе ства денег экономические субъекты воспринимают как отклонение величи ны реальных кассовых остатков от оптимального значения и пред принимаю т действия по восстановлению ее оптимальной величины. В случае роста реальной кассы изли шнюю наличность субъекты начинают обменивать на блага, увеличивая потр ебительские расхо ды и совокупный спрос, в случае снижения реальной кас сы совокуп ный спрос уменьшается. А так как в условиях полной занятости с овокупное предложение жестко фиксировано относительно уров ня естест венного выпуска, то единственно возможной его реакцией на изменение сов окупного спроса будет соответствующее измене ние уровня цен. Цены же в к лассической концепции абсолютно гиб кие, и поэтому такая реакция совоку пного предложения на колеба ния спроса происходит моментально. Гибкость цен распространяется не только на блага, но и н а фак торы производства. Поэтому изменение уровня цен на блага вызы вает соответствующее изменение уровня цен на факторы. Так изме няется номина льная заработная плата, реальная же остается без изменений. Следователь но, цены на блага, факторы и общий уровень цен изменяются в одинаковой про порции. Графическая интерпретация о бщего экономического равновесия в классической концепции представлен а на рис. 6. В третьем квадранте нижней части рис унка отображен процесс формирования равновесия на рынке труда, где уста навливаются равновесные значения ставки реальной зарплаты w ' и занятости N '. В четвертом квадранте определяется равновесное значени е наци онального дохода у' путем проецирования равновесного значения N* на производственную функцию. Рис. 6. Общее экономическое равновесие в класс ической концепции Равновесное значение у' определяет функцию совокупного 1редлож ения. Функция совокупного спроса выводится из количе ственного уравнен ия обмена: у = ( Mv )/ P . Изменение количества денег влияет т олько на номинальные переменные, изменяя текущий уровень цен Р. Соответс твенно графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы и наоборот при ее уменьшении. В верхней части рисунка отоб ражен процесс формирования ус ловий равновесия на рынке капитала, где у станавливается равно весная процентная ставка. Итак, формирование условий ОЭР в кл ассической модели про исходит по принципу саморегулирования, без вмеша тельства госу дарства, что обеспечивается тремя встроенными стабилиза торами: гибкими ценами, гибкой номинал ьной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реа льный сектор незави симы друг от друга . 4. Неоклассическая теория: 4.1 история развития; 4.2 принципы рыночного равновес ия. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (neoclassical economics) — преобладающее в 20 в. направление экономической науки, сторонники которого обращают ос новное внимание на самостоятельную хозяйственную деятельность отдель ных людей и выступают за ограничение (или даже за полный отказ от) госуда рственного регулирования экономики. Синонимом понятию "неоклассическа я экономическая теория" часто считают "экономический либерализм". Место неоклассики в истории экономической теории. Первой целостной школой экономической теории ст ала сложившаяся в конце 18 в. классическая политическая экономия . Ее основоположник, английский экономист Адам Сми т , в своей книге Богатство народов (1776) впервые представил в сис тематизированной форме знания об объективных закономерностях хозяйст венной жизни. Именно А.Смит придумал модель " человека экономического ", которая по сей день остается фундаментом экономической теории. В основе всех эк ономических процессов, по его мнению, лежит человеческий эгоизм. Общее б лаго стихийно складывается вследствие самостоятельных действий отдел ьных индивидов, каждый из которых стремится к рациональной максимизац ии своей выгоды. Отсюда вытекает концепция "невидимой ру ки рынка" , остающаяся знаменем и современных экономистов- неоклассиков. Согласно этой концепции, стремящийся преумножить лишь св ое личное благосостояние индивид более эффективно служит в рыночном хо зяйстве интересам общества, чем если бы он сознательно стремился служи ть общественному благу. Поскольку "невидимая рука рынка" обеспечивает оп тимальную организацию производства, его сознательное регулирование яв ляется не только излишним, но и вредным. Поэтому государству в экономик е сторонники классической политэкономии отводили роль "ночного сторож а" — гаранта соблюдения рыночных "правил игры", но не ее участника. Во 2-ой половине 19 в. Путь развития экономических идей раздвоился (рис. 1). Анализом социальных проблем экономики занимались в основном последователи марксистской политической экономии (с 20 в. — также и институционализма ). Изучение же собственно механизма функционирования рыночного хозяйст ва стало прерогативой сторонников неоклассической экономической теор ии (неоклассики). Оба эти направления вышли из классической политэконом ии, но если сторонники первого направления подвергли критическому пере смотру принципы рационального эгоизма и "невидимой руки" рынка, то сторо нники второго, напротив, продолжали считать их основой подлинно научног о анализа. Форм ирование неоклассического направления происходило в ходе маржиналистской научн ой революции . Завершением этого процесса считают выход в свет книги английского экономиста Альфреда Маршалла Принципы Яэкономической науки (1890). Именно в работах А.Маршалла окончательно сложилось неоклассическое направление экономическо й теории как синтез маржинализма с отдельными элементами учения Давида Рикардо . Отличительной чертой методологии неоклассиков стало экономико-ма тематическое моделирование , незнакомое представителям классической политэкономии. Неоклассическая теория господ ствовала до 1930-х, когда лидерство в экономической науке перехватили посл едователи английского экономиста Джона Мейн арда Кейнса — представители кейн сианской экономической теории. Эту научную революцию называют поэтому кейнсианской революцией. В отличие от неоклассиков, кейн сианцы отвергли идею невмешательства государства в хозяйственную жиз нь и разрабатывали теории макроэкономического регулирования. В течение примерно 40 лет неоклассика оставалась в оппози ции основному течению экономической теории, но затем идеи ограничения г осударственного вмешательства снова стали завоевывать популярность. Н аучную революцию 1970-х иногда называют "неоклассической контрреволюцией", поскольку она вернула неоклассике лидерство в экономической науке. Хотя и в начале 21 в. неокл ассическая теория сохраняет статус основного течения современной экон омической науки, однако уже в 1990-е обозначился ее кризис. Многие экономист ы считают, что "второе пришествие" неоклассики тоже приходит к концу, и со временная экономическая теория стоит на пороге новой научной революци и. Таким образом, в истории неокл ассической экономической теории четко выделяются три периода: "старая" неоклассика (1890-1930-е); "оппозиционная" неоклассика (1930-1960-е); современная неоклассика (с 1970-х до наших дней). "Старая" неоклассика. В основе всех теорий, анализирующи х рыночное хозяйство, лежит какая-либо концепция, объясняющая принципы ц енообразования. Неоклассическая концепция сформировалась в результат е синтеза разрабатываемой представителями классической политэкономи и трудовой теории стоимости и маржиналистской теории предельной полез ности (рис. 2). Одна из главных новаторских идей А.Маршалла заключ алась в том , что он не согласился с попытками п редшественников искать один-единственный фактор ц енообразования. В качестве аналогии он приводил пример с лезвиями ножниц : бессмысленно спорить , какое именно лезвие — верхнее или нижнее — разрезает лист бумаги . Именно А.Ма ршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства в дуалистической ко нцепции цены . По его мнению , рыночн а я цена есть результат взаимодействия спроса , сила которого определяется предельной полезностью товара , и предложения , зависящего от из держек производства . Центром , вокруг которого происходит колебание цен , выступает нормальная цена или цена равно весия ( рав новесная цена ), складывающаяся при равенстве спроса и предложения. Таки м образом , теория ценообразования А.Маршалла с тала своего рода компромиссом между разными подходами к вопросам стоимости и цены . Ее граф ическое изображение , "маршаллианский крест " (рис . 3), а также учение А.Маршалла об эластичности спроса и предложения , о краткосрочном и долгосрочн ом периодах и другие его теоретические находк и стали основой раздела экономической теории , посвященного поведению отдельных хозяйствующих субъектов (его назы в ают микроэкономикой ). О том, насколько сильное влияние на развитие экономической науки оказали труды А.Маршалла, показывает т от факт, что уже в конце 19 в. термин "политическая экономия" (political economy) как назва ние экономической теории постепенно выходит из широкого употребления, сменяясь термином "экономика" (economics — в честь названия книги А.Маршалла Principles of economics ). В формирование неокласс ического направления внесли большой вклад, помимо А.Маршалла, также и др угие экономисты начала 20 в. Основатель американской неок лассики Джон Бейтс Кларк дал объяснение формированию доходов. По его мн ению, рыночный механизм приносит собственникам факторов производства такие доходы, которые соответствуют созданным ими частям продукта: дене жный капитал приносит своему собственнику процент, капитальные блага — ренту, деятельность предпринимателя — прибыль, а труд наемного рабо тника — зарплату. Тем самым, по мнению Д.Б.Кларка, система свободного пре дпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов. Последний выдающийся пр едставитель неоклассического направления начала 20 века — итальянец Вильфред о Парето , который внес заметный в клад одновременно в несколько разделов неоклассической экономической теории. В частности, анализируя распределение доходов, он ввел понятие Парето-оптимальности как обозначение таких изменений, при которых происходит улучшение благосостояния хотя бы одного человека без ущерба для благосостояния какого-либо другого. Большой вклад в экономический а нализ благосостояния внес также английский экономист Артур Пигу , который впервые начал глубоко ана лизировать органические недостатки ("провалы") рыночной саморегуляции. Родившись в период своб одной конкуренции, "старая" неоклассика отразила веру в неограниченные возможности саморегулируемой рыночной экономики. Экономисты-неокласс ики исходили из того, что рыночная система обеспечивает полное использо вание ресурсов в экономике, а возникающие иногда диспропорции разрешаю тся на основе автоматического саморегулирования рынка. В конечном счет е, по их мнению, благодаря рынку в экономике всегда достигается оптималь ный уровень производства при полной занятости. Концепции экономистов неокла ссической школ опирались на сформулированный французским экономистом Жаном-Батистом Сэем закон, согласно которому перепроизводство невозмо жно по самой своей природе. Предложение товаров, по Ж.-Б.Сэю, создает собст венный спрос (сколько бы продукции ни произвели фабрики, все это в состо янии купить их работники), а следовательно, отсутствует возможность раз рыва между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причин о пасаться кризиса перепроизводства. Даже в разгар Великой депрессии, ког да безработица в США охватила четверть экономически активного населен ия, А.Пигу писал: "В условиях совершенно свободной конкуренции всегда буд ет действовать тенденция к достижению полной занятости". "Великая депрессия" 1929-1933 сильно дискредитировала неокла ссическую теорию. Начался поиск новых доктрин, закончившийся "кейнсианс кой революцией": учение периода свободной конкуренции сменилось учения ми периода государственного регулирования рыночного хозяйства. "Оппозиционная" неоклассика. Хотя в 1930-1960-е кейнсианские и деи стали общепризнанными, но именно в эти годы экономический либерали зм обрел двух выдающихся защитников и пропагандистов — Людвига фон Ми зеса и Фридриха фон Хайека. Их относят к австрийской школе неоклассичес кой экономической теории. В историю экономической мысли австро-американский эко номист Л. фон Мизес вошел как защитник идеологии свободного рыночного х озяйства. Абсолютными основами цивилизации являются, по его мнению, раз деление труда, частная собственность и свободный обмен. Со свободным об меном неразрывно связаны цены — индикаторы рынка. Л. фон Мизес выступил противником любой формы государственного регулирования — от советск ого государственного социализма до "нового курса" Ф.Д.Рузвельта. Важнейш ей его идеей было положение, что централизованно назначаемые цены делаю т невозможным установление рыночного равновесия. Социализм, по Л. фон Ми зесу, полностью исключал возможность экономического расчета, поэтому р егулируемая экономика неизбежно должна превратиться в "планируемый ха ос". Крайним представителем экономического неолиберализм а, полностью отрицающим необходимость государственного регулирования , считается Ф. фон Хайек. В своих работах этот австро-американский эконом ист вскрывал исходную ошибку кейнсианцев, полагавших, будто ранее свобо дный рынок не подвергался государственному регулированию и именно поэ тому он переживает кризис. Ф. фон Хайека утверждал, что рыночная система на самом деле никогда не была предоставлена самой себе. В руках государс тва постоянно оставались сбор налогов и пошлин (фискальная политика), а т акже монополия на денежную эмиссию и контроль над валютой (денежная пол итика). Поэтому для создания эффективной экономики надо, как он утвержда л, не "дополнять" рынок государственным регулированием, а решительно осв ободить его от всех уз государственного вмешательства. В своем отрицании утверждений Дж.М.Кейнса о необходимо сти государственного вмешательства в экономику Ф. фон Хайек был чрезвы чайно последователен. Например, к ужасу многих экономистов, он полагал в редным существование государственной монополии в сфере денежного обр ащения и считал выпуск каждым коммерческим банком собственных денег, об еспеченных своими средствами, лучшим вариантом денежного хозяйства. Ф. фон Хайек утверждал, что главный виновник безработиц ы — не инфляция и не дефляция, а профсоюзы и государство. Аналогично, хо тя было принято объяснять циклические колебания несовершенством свобо дного предпринимательства, однако главным виновником экономической не стабильности, по Ф. фон Хайеку, является государство, часто проводящее не эффективную экономическую политику. И Л. фон Мизес, и Ф. фон Хайек доказывали, что вмешательст во государства в рыночные механизмы во имя абстрактных идей "государст венного планирования" будет неизбежно вести к ухудшению, а не к улучшен ию. Современная неоклассик а. Реванш неоклассиков в 1970-е связан с наступлением эпохи научно-технической революции , когда старые (ке йнсианские) методы государственного регулирования становятся слишком "грубыми". Современные неоклассики стремятся доказать, что рыноч ная система хозяйства является если и не идеальной, то, по крайней мере, н аилучшей из всех типов экономических систем. Акцентируя внимание на кр итике государственного регулирования, они указывают, что оно не столько ликвидирует недостатки рынка (например, безработицу), сколько порождает новые, более опасные отрицательные явления (например, инфляцию и ущемле ние экономических свобод). В отличии от неоклассиков начала 20 века, современные не оклассики, как правило, уже не требуют от правительства выполнять функц ии только "ночного сторожа". Так, сторонники монетаризм а (их лидером является американский экономист Милтон Ф ридмен ) обосновывают идею, что на макроэкономическом уровне необходимо осуществлять не фискально-бюдж етную политику (государственное регулирование посредством ставки проц ента, налогов и расходов), а активную кредитно-денежную (государственное регулирование денежной массы). Сторонники теории обще ственного выбора (основоположник этого направления — американский экономист Джеймс Б ьюкенен ) обращают основное вним ание на роль государства как верховного арбитра: по их мнению, оно должн о не только следить за соблюдением хозяйственного законодательства, но и активно его совершенствовать. Таким образом, в подходах и кейнсианцев, и современных неоклассиков государственное регулирование не отвергается. Разница м ежду этими школами заключается лишь в приоритетности тех или иных целей и методов экономической политики (табл. 1). Упрощенное понимание этих раз личий достигается при помощи "игровой" аналогии. С точки зрения кейнсиан цев, государство — активный "игрок" в хозяйственной жизни, играющий на с тороне той "команды", деятельность которой в наибольшей степени стимули рует экономический рост страны. С точки же зрения современных неокласс иков, государство должно быть неподкупным "судьей", который вырабатывает наиболее эффективные "правила игры" в хозяйственной жизни и строго след ит за их соблюдением, не "подыгрывая" ни одной из команд. Для неоклассиков конца 20 в. хар актерна сильная антиэтатистская риторика — критика бюрократии, требо вания разгосударствления хозяйственной жизни путем приватизации госу дарственной собственности и дерегулирования. Однако если обратиться к данным статистики о доле государственных расходов в ВВП, то обнаружива ется, что в период "неоклассической контрреволюции" активность правител ьств почти всех развитых стран в перераспределении произведенного вал ового продукта не сокращалась, а росла (табл. 2). Это доказывает, что за крит икой государственного регулирования со стороны современных неокласси ков скрывается призыв не столько отказываться от этого регулирования, сколько менять его формы. 5. Современные взгляды на проб лему рыночного равновесия. Современная неоклассик а представляет собой совокупность многих конкурирующих направлений, п риверженцы которых объединены общими либеральными установками, но пол емизируют друг с другом по многим теоретическим и практическим вопрос ам. Самой известной среди неоклассических школ конца 20 в. являлся монета ризм. Таблица 1. РАЗЛИЧИЯ В ПОДХОДАХ КЕЙНСИАНЦЕВ И СОВРЕМЕННЫХ НЕОКЛАС СИКОВ К ПРОБЛЕМАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Проблемы государственной экономич еской политики Рекомендациикей нсианства Рекомендациисовреме нныхнеоклассических теорий Роль государства в современной экон омике Значительная Ограниченная Основные цели государственной поли тики Антициклическое регулиров ание, социальная политика Обесп ечение свободы функционирования рынка, антинфляционная политика Главные методы государст венной политики Бюджетные асси гнования, налоги, гибкая кредитно-финансовая политика Стабильная кредитно-финансовая политик а Государстве нные расходы, дефицит госбюджета Высокие расходы, бюд-жетный дефицит — необходимый инструмен т регулирования Минимальные ра сходы, бюджетный дефицит вреден Налоги Высокие и прогрессивные Низкие и пропорциональные Таблица 2. ДИНАМИКА ДОЛИ ГОСУДАРСТВЕНН ЫХ РАСХОДОВ В ВВП, % Страны 1880 1929 1970 2000 Герма ния 19 31 38 47 Велик обритания 10 24 38 39 США 7 10 30 30 Япони я 10 19 19 38 Монетаризм как лидер не оклассики конца 20 века. Монетаризм, на первый взгляд, — это теория о роли денег в современном рыночном хозяйстве . Сторонники этой теории ставят во главу угла при изучении рынка денежно-кредитный механизм, полагая, что именно он играет в рыночном мех анизме наиболее важную роль (отсюда и название данной концепции). Монета ристы — продолжатели количественной теории денег, разработанной амер иканским экономистом Ирвингом Фишером в начале 20 в. (рис. 4). В то ж е время, монетаризм — это целостная теория рыночного хозяйства , особый подход к проблемам воспроизводства, социальной политики, международных экономических отношений и даже бор ьбы с преступностью. Монетаристская школа сформировалась в США и стала поп улярной уже в 1960-е. Под влиянием популярности либеральных идей монетарис тов стали быстро развиваться и иные неоклассические теории — такие ка к "экономика предложения", теория общественного выбора и т.д. Даже кейнсиа нцы отчасти поддались интеллектуальному влиянию неоклассиков, отреаги ровав на него созданием концепций "кейнсианско-неоклассического синте за". Хотя в рамках самого неоклассического направления монетаризм в 1990-е п остепенно стал уступать в популярности неоинституциональным концепци ям, он продолжает пользоваться авторитетом одной из ведущих школ совре менной экономической теории. Главная идея монетаристов заключается тому, что рыночная экономика по-прежнему способна к эффективному сам орегулированию . Трудности возникают не внутри рыночно й экономики, а извне, рынок как бы "переваривает" их. Из этого исходн ого принципа логично выт екает необходимость огран ичения государственного вмешательства в экономику . Для монетаристов характе рны следующие мнения : "ни одно правительство не может быть мудрее рынка "; "ошибки совершают все , но мы платим за них своими деньгами , а государство нашими "; "чем слабее экономическая роль государства , тем выше благосостояние людей ". Монетаристы считают, что государственное вмешательст во в экономику блокирует действие стихийных регуляторов, вместо того чт обы дополнять их. Сами возможности государства ограничены: оно способно создавать дополнительный спрос (давать госзаказы, увеличивать налоги, з аниматься эмиссией денег), но не может увеличить товарное предложение (п оскольку услуги государства есть прямой вычет из ВНП). Кроме того, госуда рство ориентировано на краткосрочную перспективу (по политическим соо бражениям правительство стремится как можно быстрее "успокоить" встрев оженных граждан), а рынку нужно время, чтобы преодолеть трудности. Таким о бразом, правительство ради эфемерного сиюминутного результата не дает работать механизму "невидимой руки", который срабатывает не сразу, но дае т более устойчивые результаты. Для монетаризма характерен перенос центра тяжести исс ледований и практических рекомендаций в область кредитно-денежных отн ошений. Именно деньги могут быть, по мнению М.Фридмена и его коллег, главн ым "встроенным стабилизатором" рынка, стихийным регулятором экономичес ких процессов. Таким образом, если неоклассики конца 19 — начала 20 вв. конц ентрировали свое внимание на микроэкономических процессах, то неоклассики второй половины 20 в. стали активн о изучать и макроэкономические пробл емы. М.Фридмен выступал за строгое в ыполнение монетарного правила , согласно которому денежное предложение должно расширяться в темпе, совпадающим с ежегодным темпом потенциального роста ВНП. Иначе говоря, денежное пре дложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. По М.Фридмену, если дене жное предложение будет расти в постоянном темпе, то и всякая тенденция к спаду в экономике будет носить временный характер. Поэтому он предлага л запретить использование денег в любых целях краткосрочной политики (д ля регулирования процентной ставки и занятости). Таким образом, монетар ная концепция фактически исключает бюджетную политику. Кроме того, госу дарство должно устранять любые внутренние факторы, оказывающие недене жное влияние на уровень цен (контроль профсоюзов и т. д.). Главная, по мнению М.Фридмена, ценность экономической дея тельности, защите которой должно быть подчинено все остальное, — это свобода . Как считают монетаристы, человек свободен в той мере, в какой на его выбор не действуют ограничения со сто роны других людей. Иначе говоря, свободой они называют отсутствие препят ствий для того, чтобы индивид осуществлял свой выбор. Такая трактовка св ободы имеет ярко выраженный либеральный оттенок. В предельном своем выр ажении эта точка зрения привела М.Фридмена к выводу, что политика правит ельства по борьбе с потреблением наркотиков нарушает свободу граждан, поскольку любой из них должен иметь право добровольно выбирать между зд оровым образом жизни и медленным самоубийством, вызванным потребление м наркотиков. Выдвигая на передний план свободу, монетаристы своеобра зно трактует проблему равенства . По мнени ю М.Фридмена, единственно справедливое равенство — это равенство возмо жностей, когда каждый человек должен иметь если не равные, то, по крайней мере, близкие возможности строить свою жизненную карьеру. Принцип равен ства результатов (уравнивания доходов) монетаристы категорически отве ргают, не без основания усматривая в ней несправедливую уравниловку, ко торая лишает людей стремления бороться за "место под солнцем". По их мнен ию, рыночный механизм "невидимой руки" дает каждому свободу выбора, обесп ечивая тем самым равенство возможностей соревноваться за более высоки е доходы и социальный статус. Именно монетаризм стал и деологическим знаменем многих либеральных реформ последней трети 20 в. — тэтчеризма в Великобритании, рейганомики в США, гайдароэкономики в Р оссии. Кризис современной неокласси ки. Высшей точкой популярности экономического либерализма стали 1980-е: нео классика бесспорно признавалась основным течением экономической наук и, ее рекомендации стремились брать на вооружение правительства едва л и не всех стран мира. Казалось, что крах социалистической командной экон омики лишь подтвердит истинность неоклассических идей. Однако на самом деле уже в 1990-е обозначился кризис неоклассических идей. С одной стороны, именно в 1990-е появились сильные сомнения в практической ценнос ти неоклассических рекомендаций. Многие постсоциалис тические страны (в том числе Россия), которые осуществляли либеральные р ыночные реформы, оказались в затяжном экономическом кризисе. Напротив, отказавшийся от либеральных рекомендаций Китай продемонстрировал уди вительно быстрые темпы экономического роста. Правительства стран "трет ьего мира" также начали разочаровываться в том, что принципы экономичес кого либерализма помогут им догнать развитые страны Запада. С другой стороны, в 1990-е начала рас ти популярность новых направлений экономической теории, представители которых подвергали критическому теоретическому перео смыслению основополагающие принципы неоклассики. Одной из групп критиков неоклассики стали сторонники психологической экономики во главе с Дэниелем К анеманом . Еще в 1970-е они стали провер ять, действительно ли реальные люди мыслят и поступают строго рационал ьно. Оказалось, что, несмотря на все удобства, которые дает принятая нокла ссиками идеальная модель человеческого поведения, реальный человек за частую мыслит отнюдь не рационально и имеет мало общего с "человеком эко номическим". Другое направление крит ики неоклассики связано с институционализмом. Если экономисты-психоло ги доказывают, что индивиды мыслят не так, как им предписывает нео-класси ческая теория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в хоз яйственной жизни люди действуют вообще не в качестве автономных индиви дов, а как представители определенных социальных структур. Многочислен ные институты (организации, формальные и неформальные нормы) сильно огр аничивают свободу индивидуального выбора и заставляют каждого челове ка подчиняться неким общепринятым правилам. Таким образом, рациональный и ндивидуализм — главный методологический принцип неоклассической эко номической теории, унаследованный ею от А.Смита, — подвергается в наши дни критике сразу с двух сторон. Конечно, неоклассики находят контраргументы в полемик е со своими критиками. Так, неоклассическим "ответом" на институциональн ый "вызов" стали многие направления неоинституционализма (например, теор ия общественного выбора). Тем не менее, кризис неоклассической экономич еской теории становится общепризнанным фактом. Новая научная революци я в ближайшие десятилетия приведет либо к качественному обновлению нео классики, либо к ее замене как ведущей экономической теории какой-либо и ной концепцией. В нашей стране пик популярности неоклассики пришелся н а конец 1980-х — первую половину 1990-х, когда она воспринималась как новая "еди нственно верная" экономическая теория, призванная заменить "ошибочный" м арксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде все го, Егор Гайдар) возглавили в начале 1990-х либеральные экономические рефор мы. Однако уже к концу 1990-х обозначился заметный спад влияния неоклассиче ских идей на российских экономистов. С одной стороны, стали очевидными н е только успехи, но и провалы "гайдаровских" реформ. С другой стороны, пре подаватели экономики осознали, что неоклассическая теория не менее абс трактна и не намного более практична, чем "старый" марксизм. В последние г оды под влиянием критики отечественные экономисты-либералы (Ясин, Иллар ионов), как и зарубежные неоклассики, стали обращать все больше внимания на институциональные факторы экономического развития (национальная к ультура, политические свободы), которые ранее практически не учитывалис ь. 6. Список используемой литерат уры. 1) История экономических уче ний ( современный этап ). Учебник. Под общ. ред. А.Г.Худокормова. М., 1998 2) Марцинкевич В. Экономический мэйнстрим и со временное воспроизводство . — Мировая экономика и ме ждународные отношения. 2003, № 2 3) Бартенев С.А. История экономич еских учений./ С.А.Бартенев. – М.: «Юристъ», 2001 Блауг М . Экономическая мысль в ретроспективе ./ М . Блауг – М .: «Дело ЛТД» , 1994 Бункина М . К . Монетаризм / М . К . Бункина . – М .: АО «ДИС» , 1994 История мировой экономики : Учебник / Под ред . Поляк Г . Б ., Маркова А . Н . – М .: «Юнити» , 2000 История экономики и экономических учений : Уч ебно - метод . пособие / Под ред . Сурин А . И . – М .: Финансы и статистика , 2003 История экономических учений . Учебное пособие / Под ред . Автон омова В ., Ананьина О ., Макашевой Н . – М .: «ИНФРА - М» , 2000 История экономических учений : Полный курс в кратком изложении / Левита Р . Я . – М .: «ИНФРА - М» , 2002 История экон омических учений : Учебное пособие / Гусейнов Р . М ., Горбачева Ю . В ., Рябцева В . М . Под общ . ред . Ю . В . Горбачевой . – М .: «ИНФРА - М» , 2000 Костюк В . Н . История экономических учений / В . Н . Костюк . – М .: «Центр» , 1998 Майбурд Е . М . Введение в историю экономиче ской мысли / Е . М . Майбурд . – М .: «Дело» , 1996 Микроэкономика . Теория и российская практика . Учебник / Под редакцией Грязновой А . Г ., Юданов А . Ю . – М .: ИТД «КноР ус» , 2002 Усоскин В . Монетаристская школа в буржуазной политической экономии : истоки , эволю ция , перспективы ./ В . Усоскин // Мировая экономка и международные отношения - № 6 – 1982 Макроэкономика . Учебное пособие ./ Под ред . Бунки на . М ., 1995. Макроэкономика : практический курс . Учебное пособие . / Под ред . Луссе А . – СПб .: «Питер» , 1999. 4) Макроэкономика. Учебное пособ ие. /Под ред. канд. эк. наук. Е.В.Красниковой – М: ТЕИС, 1998. 5) Экономика абсурдов и парадокс ов: Очерки-размышления. /Под ред. Валовой Д.В. – М.: Политиздат, 1991.