Оглавление В ведение ……………………………………………………………. …………… .. 3 1. Норма права как резуль тат отражения социальной действительнос ти... 5 2. Сущность , содержание , структура юридической нормы … ...……... …… .9 2.1. Сущность , содержание юридической нормы ………… …… ... ………9 2. 2. C труктура юридической нормы …………… … …………………. …. 12 3. Нормативность государственного веления ……………. ……………… ...18 З аключение ……… ………………………………………………….… …….... ... 2 4 С писок и спользованной литературы……………… … …………………… …. . 2 6 Введение В основе системы права лежат юридиче ские предписания, которы е группируются внутри нее как целостные композиции. Они отражают в систе ме права такие качества, как объек тивность, согласованность правовых н орм, их единство, различие, спо собность обособления и т. д. Правовые нормы, по мимо прочего, об еспечивают динамизм системы права, делают подвижными ее элементы, обесп ечивая тем самым устой чивость системы права в целом. Как известно, по мер е изменения обще ственных отношений появляется необходимость и в новых юридиче ских нормах, отражающих эти изменения. Происходит качественное наполнение структурных элементов системы права, готовых к обособ лению сообразно специфике регулируемых общественных процессов. Структурными элементами системы права являются норма права, отрасль пр ава, подотрасль права, субинститут права, институт права. Правовая норма — первичный элемент системы права. Она пред ставляет со бой установленное или санкционированное государством общеобязательн ое, формально-определенное правило поведения, пре доставляющее участни кам регулируемого отношения субъективные права и возлагающее на них су бъективные юридические обязанности. Правовые нормы регулируют лишь те общественные отношения, ко торые на данный момент являются для государс тва наиболее важны ми, объективно нуждающимися в таком опосредовании. « В правовых системах, отличающихся высоким уровнем нормативных обобщен ий, а, следовательно, сложной внутренней структурой, в какой-то мере пре образуется само свойство нормативности. В качестве неотъемлемого свойства оно становится присущим системе в целом». Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 82. Отдельно взятая норма оказывается всегда «взв ешенной» в системе. Не случайно в ан тичности в языке понятие «норма прав а» существовало в двух терми нах — « regulae juris » и « placita juris » ( placita — процедура). Благодаря развитию нормативности в рамках всей системы каждая конкрет ная норма права приемами юридической техники может при нимать «усеченн ый» вид, а внутри системы законодательства фор мируются всякого рода мо дификации (принципы, конструкции, дефиниции, фикции и т. д.). Наука фиксируе т этот процесс: наряду с понятием «норма права» возникает другое — «нор мативное предписа ние» как явление внешней формы права. Но оно ограниче нно отражает объективную внутреннюю необходимость системности самого права. Внутренний и внешний механизмы систематики права переплетаются, причем первый опосредуется вторым, и оба они непрерывно соверша ются на функциональной и логической основе. Норма права — элементарная (генетически исходная) частица со держания и формы права, ей прис ущи те же свойства, что и п раву в целом — нормативность, непререкаемость, формальная о пределен ность, властность, принудительность и др. Эти свойства становя тся развитой конкретностью на каждом последующем уровне — институ тов , отраслей права и системы в целом. Норма права уже сама по себе представля ет собой системное образование. Теория государства и права: Учебник [Текст] / Пиголк ин А.С. и др.; под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2 005. – с. 340 Сочетание норм права в системе является наделением их сово купным свойс твом регулировать различные виды, области и сферы общественных отношен ий. В процессе такого объединения прои сходит «притирка» норм путем такой формализации, при которой каждая от дельно взятая норма обретает свою частичную специфическую функ цию . Цель курсовой работы – исследовать по нятие «юридическая норма» . Для достижения поставленной цели необходимо изучить вопросы : 1. Норма права как результат отраже ния социальной действительности . 2. Сущнос ть, содержание, структура юридической нормы. 3. Нормативность государственного веления. 1. Норма права как результат отражения социальной дейст вительности « Подыскивая образное сравнение дл я нормы права, … , пожалуй, самым точн ым будет представление об этом социальном явле нии как о первичной клет очке или как об атоме правовой системы, если использовать биологи ческу ю и физическую терминологии » , - пишет А.Ю.Венгеров Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М : Юриспруденция , 2000. с.360 . Действительно, норма права как общеобяза тельное правило (веление) лежи т в самой основе конкретно-регулятивного воздействия права на обществе нные отношения. Совокупность, систе ма определенных норм формирует опре делен ный правовой институт, подотрасль, отрасль права, право в целом. В свою очередь норма имеет сложную струк туру, прежде всего ядро - правило поведения, вокруг которого «вращаются» ее элементы, появ ляются ее приз наки. Норма права может видоиз меняться, делиться, укрупняться, и ее не та к-то просто «извлечь» из той словесной оболочки, в которую она окутана в п роцессе своего появле ния на свет, где бушуют социальные страсти, по лити ческие баталии, словом, на свет обществен ной жизнедеятельности. Норма права - это об щеобязательное правило (веление), установленное или п ризнанное государством, обеспеченное воз м ожностью государственного принуждени я, регулирующее общественные от н ошения. Это одна из реальных разновидностей социальных норм. Роднит норму пр ава с другими социальными нормами об щность их предназначения. Они р е гулируют общественные отношения , устанавливают, определяют грани ра мки возможного, дозволенного, обязательного поведения индивида, ко ллективных образований - от государств а до различных социальных групп. Н о рма права, как и другие социальные нор мы, - это масштаб, ме ра свободы , разграничение этих свобод между индиви дами, веер возможностей выборе тех или иных вариантов поведения. Но норма права это также и чет ко обозначенный канал правил поведе ни я, упорядочивающих, стабилизирую щих соответственн ые общественные отношения и состояния. Вместе с тем норма права - это и осо бая социальная норма, имеющая социокультурные характеристик и, свои специфические признаки. Гене тически норма права появляется для регул ирования общественных отношений, связанных со становлением производящей эк ономики, раз витием городов-государст в и других видов государс твенности, новых форм семейно-брачных ношений, духовной и социальной жиз ни раннеклассовых обществ. По содержанию, и по форме норма права отличается от «мононорм» пер вобытного общества . Отличается она и от норм морали, других социальных груп п своей формальной определенностью, четкой письме нной фиксацией , что, может быть , самое главное, - во зможностью государственного принужд ения для обеспечения исполнения. Н орма права приобретает свое общеобязательное значение не в с илу прин удительности, обеспеченно сти во зможностью государственного при нужд ения, а потому, что охватывает наиб о лее типичные, наиболее повторяю щи еся, встречающиеся социальные п роцессы, причинно-следственные , образцы поведения. Норма права - это правило не только для еди ничн о го случая, но для всей органической суммы таких однотипных случа е В этом заключается ее большая социальная ценность, являясь как итог осмысления колл ективным разумом, обще ственным сознани ем реальных и социально важных пр оцессов общественного бытия, норма права придает этим процессам либо полезное, социально ценнос тное направл ение развития, либо уп орядочивает, стабилизирует эти процессы, придает устойчивое равновесное состояние, либо осуществляет и то и другое. Поэтому нормативное содержание права, появление н орм права - культурное завоевание человечества, элемент цивилизации, возн икнув как регулятор затрат зем ледельцев-общинников, как способ ре зультатов труда и их распределения, норма права распространи ла свое влияние и на политические, с оциальные структуры общества, переплелась, на полотне, с государственны ми структурами, стала одним из важнейших начал формирования и осуществления государственной власти и т. п. Норма прав а еще и потому создает социально-равновесное состояние, что у каждого из индивидов формирует ожидание соответствующего поведе ния другого чле на общества, т. е. предсказуемое поведение, которое позво ляет строить и с вое поведение, и свое отношение к другому члену общества. И социальная це нность нормы права заключается как раз и в том, что со здавая эту психолог ическую установку индивида, она формирует социально устойчивое общест венное состояние. Иными словами, норма права еще и потому завоевание кул ьтурного развития человечества, что, регулируя по ведение своих конкрет ных адресатов в типичных случаях, она также фор мирует у них и ожидание пр едсказуемого, понятного поведения других чле нов общества, их взаимоотн ошения. Отсюда и возмущение и даже изумление у нормального члена общества, когда ему приходится сталкиваться с нарушением нормативно определенно го и о жидаемого поведения, когда появляются такие социальные состояния, кото рые определяются как правонарушения, особенно преступления, «бес преде л» и т. п. Н орма права - это обобщение, социаль но-правовая типизация тех или иных общественных отношений, состояний. Х отя норма права это и элемент, клет очка права в целом, но само право как целостный социальный институт - это н е просто механи ческая сумма, совокупно сть, система нор м права. Целое , и право в том числе, приобретает и иные характеристики, чем просто сумму характеристик своих элементов, своих н орм права в данном случае. Поэтому так методологически важно углубиться в структуру права и вы дел ить признаки норм права, структуру нормы права, а также сопоставить эти х арактеристики с характеристиками права в целом, как обособленного соци ального института. К признакам правовой нормы относят, прежде все го, ее о бщеобязательность. Норма права - это общеобязательное веление, выраженн ое в виде государственно-властного предписания. Неважно, каса ется ли эт о создания условий для того или иного способа жизнедеятельнос ти, т. е. дл я возможного, дозволенного поведения, или же это направлено на строго и ч етко обозначенное обязательное поведение. Отличительный признаком является возмож ность государ ственного при нуждения. Этот процесс отличает правов ую норму от иных социальных норм, а также от норм первобытного общества. В данном случае речь идет о в озможности гос ударственного принуждени я, о пот енции принуждения, а не о принудительном характе ре правовых норм. Сами нормы не являются принудительными, они не навязываются насильн о, извне, продукт, результат развития общества, воспринимаются обществом основными сегментами как соци ально необходимые и поле зные. о риентиры поведения во всех областях обществ енной жизнедея тельности -в полити ческой, экологической, экономической, социаль ной, техническо й, семейно-брачной, даже лич ной. С развити ем новых форм существования че ловека - общепланетарных масштабо в экономических, н аучно-техниче ских и иных связе й, появлением опа сностей для всего человечества – глоб аль ная война, экологическое «безобразие», информа ционная диктатура и; все больше возрастает роль правовых норм, регулирую щих эти обще плане тарные и общесоц иальные отношения. Они также направлены на ог раждени е от возможных пагубных последствий научно-технич еского прогресса с одной стороны, и на поддержку всег о полезного и достойного, что необходимо человечеству - с другой. Для такой нормативной жизнедеятел ьности, конечно же, нужны и при ватны е принудительные меры. Их поиск идет и в попытках экономиче ских и иных санкций, устанавливаемых против н арушителей международных, пра вил, в создании сил быстрого реаги рования, различных междун а родных на блюдательных комиссий и т. п. Но и в этих случаях нормы права о стаются лишь возможностью государственного и межгосударственного принуждения, но не становятся от этого при нудительными, насильстве нными социальными регуляторами 2. Сущность, сод ержание, структура юридической нормы 2.1. Сущность, содержание юридической нормы Hop м a права — это правило поведени я, установленное или санкцио нированное государством, элементарная час тица права, относящаяся к нему как часть к целому (или как единичное к общему). Было обо сновано, что норма пра ва — это и не форма, и не содержание всего пра ва, а именно его частица. Она обладает присущим ей содержанием и формой и в системообразующих процес сах с другими нормами состав ляет содержание права в целом. Норме права как части системы в той или иной степени свойствен ны сущест венные признаки, присущие праву, поэтому ей можно дать определение, иден тичное по своему значению определению права в целом. Норма права — это общеобязательное, установленное или санкцио нирован ное и охраняемое государством правило поведения, выражаю щее обусловле нную материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, акт ивно воздействующее на общественные отно шения в целях их упорядочения Любое государственно-организованное общество не може т обой тись без норм права. Э то единичный феномен п рава, поэтому пол ное научное определение понятия предполагает выяснен ие присущих норме права специфических признаков (свойств). Во-первых, норма права представляет собой отвлечение от призна ков инди видуализации и указывает лишь на те характерные черты по ведения, которые являются существенными , т. е. р ассматривает пове дение как вид общественного отношения. Эти признаки, включенные в текст нормы, становятся правилами поведения, обязательным и к ре ализации. Например, в процессе купли-продажи существенным является не то, сколько раз приценивался покупатель, выбирая ту или иную вещь, какое время он на э то затратил. Все это — сфера житейского обыкнове ния. Для права важно установить признаки: когда можно п ризнать до говор купли-продажи заключенным, когда право собственности н а вещь переходит от продавца к покупателю. Или другой пример: в слу чае со вершения убийства, когда закон особенно чуток к обстоятель ствам этого тяжкого преступления, закон отбрасывает все сугубо ин дивидуальное, что не имеет отношения к характеристике данного деяния как такового. Следовательно, нормы права содержат указания на существенные признаки поведения, свойственные каждому из неопределенного чис ла конкретных и ндивидуальных отношений (поступков), которые го сударство намерено подв ергнуть правовому регулированию. Во-вторых, норма права является повелительным предписанием не зависимо от того, каков его характер: запрет, обязывание или дозво ле ние. Предписание в любом случае находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предус мотрены и меры принуждения в случаях его нарушения. В-третьих, норма права представляет собой определенный метод воздей ствия на регулируемые отношения. В при веденных выше при мерах методы регулирования возникающих отношений со вершенно не схожи, как и сами отношения, ибо используются различные спос обы придания им определенности, упорядоченности . Э тот метод включа ются обстоятельства, при которых прим еняется норма; круг участни ков, регулируемых этой нормой отношений; вза имные права и обязан ности; санкц ии за невыполнение обя занностей. В-четвертых, норма права — общеобязательное правило поведения. Оно им еет значение не для отдельного индивида, а для всех входящих в состав данной категории людей (общества в целом ) как возможных . Норма права обычно не указывает персонифицированных исполни телей сод ержащегося в ней предписания. Иначе говоря, она рассчита на на неопредел енный круг уполномоченных и обязанных лиц. Это происходит потому, что но рма права как абстрактная модель поведе ния предполагает ее неоднократ ное действие, а следовательно, и «за хватить» в поле своего притяжения он а может потенциально каждого члена общества В-пятых, аб страктность нормы права вовсе не означает неопреде ленность ее содержа ния. Как раз наоборот: норма права потому и яв ляется таковой, что содержи т впол не конкретное правило поведения. Например, ст. 16 ГК РФ определяет, что убыт ки, пр ичиненные граж данину или юридическому лицу в резу льтате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местно го самоуправ ления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государ ствен ного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Ро ссийской Федерацией, соответствующими субъекта ми Феде - рации или муниципальным образованием. Здесь типичный пример нормы права как формально оп ределенного правила, означаю щего полноту и точность указания на призна ки правила поведения. Каждый индивидуальный случай причинения убытков гражданину или юридическому лицу подпадает под действие этой нормы, т. е. она регулирует все повторяющиеся индивидуальные отношения данного вид а. Благодаря тому , что она пост оянно воздействует на этот вид от ношений, ее требования реализуются вс еми как обязательные для каж дого, кто причастен к возмещению убытков, бе з персонального указа ния, для кого именно. Таким обр азом, норма права как общее правило поведения регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывает ся однократной реали зацией, а охватывает все возможные индивидуаль ные случаи. В силу этого н орма права — общее и общеобязательное пра вило поведен ия . В-шестых, содержание правовой нормы определяется о бъективной природой того вида общественных отношений, на упорядочение кото рых она направлена. Оно формируется под влиянием социального опы т а регулирования, уровня общей и правовой культуры, нравственных и полити ческих установок, ориентации государства и других факт оров . В привед енном примере объяснить правило, почему обязаннос ть возмещения убытков лежит на государстве в целом, соответствующих его субъектах, муниципальных образованиях, только природой данного правоо храни тельного отношения нельзя. Поэтому содержание нормы в главном, ос новном определяется содержанием регулируемого отношения. Норма права — правовая реальность даже в том случае, если она ни разу не п рименялась для регулирования фактических отношений. На пример, в недавн ем прошлом конституционное право союзной респуб лики на свободный выхо д из состава СССР. Признание этого права являлось предпосылкой для опред еления правового статуса союзной республики и для государственно-поли тической практики. Поэтому можно сделать вывод, что праву известны нормы , которые применя ются непосредственно и опосредованно — через другие нормы Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Под ред. Н.И.Матузова, А.В. М алько. – М.: Юристъ, 2004. – с. 356 . Таким обр азом, норма права — это общее правило, которое вбирает в себя все богатст во социального оп ыта общества и государства, мно гообразие особ енного, индивидуального, отдельного. Норма права яв ляется научным, объе ктивно обоснованным предписанием — моделью общественного отношения, отражающей интересы общества в разви тии данного отношения. Общий хар актер нормы права не вытекает из ее собственной приро ды. Общее в праве в конечном счете есть отражение того реального об щего, которое объективн о существует в многочисленных отдельных материальных отношениях данно го вида, являющихся производствен ными отношениями. 2. 2. Струк тура юридической нормы Правовая норма отличается единством, целостностью, неделимо стью. Для нее характ ерна особая структура, т. е. специфические ком поновка содержания, связь и соотношение ее элементов. При анализе структуры нормы права следует исходить из философ ского пон имания этой категории. Под структурой понимается строение и внутренняя форма организации системы, выражающая как единство взаимосвязей между ее элементами, так и законы данных взаимосвязей. Структура нормы права является формой ее внутреннего содержа ния. Норма права сможет выполнить свою роль регулятора обществен ных отношений, е сли будет обладать способностью реагировать на ус ловия реальной жизни , в которых они формируются, учитывать их общественные свойства, в против ном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно. В норме долж но быть предусмотрено и при нудительное осуществление предписания, ина че она будет не нормой права, а пожеланием. Современн ая теория выделяет три основные структуры правовой нормы: социологичес кую, логическую и юридическую Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М : Юриспруденция , 2000. с .365 . Юридическая структура традиционно определяется как такое строение нор мы права, которое состоит из трех взаимосвязанных элементов — гипо тез ы, диспозиции, санкции. Диспозицией обозначают само правило, поведения — действие или без дейс твие, которое предписывает осуществлять норма права и которому должны с ледовать адресаты нормы. Гипотезой обозначают ту часть нормы права, где указаны условия (жиз ненн ые обстоятельства), наличие которых дает возможность осуществлять прав ило поведения — исполнять, соблюдать, использовать, применять это прави ло. И, наконец, санкцией обозначают обеспечивающий механизм нормы прав - ука зание на те неблагоприятные последствия, которые могут возник нуть у на рушителя правила поведения (диспозиции). Только в наличии и единстве все эти три элемента составляют норму пра ва. И понимание этого, которое складывалось на протяжении правового раз вит ия человечества, является большим культурным завоеванием, одним из свид етельств его нынешней социализации. Отсутствие какого-либо из эле менто в, например, гипотезы или санкции - это признак несовершенства нор мы прав а, ее «недоделанности». Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции - это только первый структурн ый пласт нормы права. Знание о нем становится необходимым для использова ния, исполнения, соблюдения и применения правовой нормы. Когда, при каких обстоятельствах действует правило поведения - ответ на этот вопрос дает гипотеза. А что, собственно, требует норма права, что надо Делать или, наоб орот, нельзя делать - ответ следует искать в диспозиции. И, наконец, что может произойти с адреса том нормы, если он станет; нару шать предписание нормы, - на это отвечает санкция. Однако теория права идет дальше, о на углубляется в изуче ние каждого из элементов, которые также имеют свои х арактеристики, признаки. Гипотеза не просто учитывает жизненные обстоятельства, при кс действуе т норма права, она тем са мым придает этим жизненным обст оятель ствам юридическое значение, превращает их в юридические факты, Гипотеза может быть простой, когда у станавливается одн о условие, с ко торым связывается действие правила п ов ед ения, сложной, когда таких усло вий два и более. Наконец, гипотеза может быть альтернати вной . Диспозиция также может быть простой - указание на то т или иной вариант поведения. Может быть и описательной, когда сие оценоч ных понятий, различных характеристик и признаков формулу правило повед ения. В теории права выделяют также ссылочную диспозици ю. В этом случае в самой норме права не излагается правило поведения, а идет отсылка к правилу поведения, содержащем уся в другой норме. Выделяют и бланкетную (открытую) диспозицию, т. е. такое пра вило , ко торое может быть воспринято нормой права из других источников Теперь, о санкции, т. е. той части норм ы, которая указывает на неприятные (физические, псих ич еские, моральные, имущественные последствия, возникающие у адресата нормы в результате нарушени я диспозиции, применения адресатом нормы диспозиции в противоречии с гипотезой и т. п. нарушениях. Теория права выд еляет следующие характери стики санкции. Это всегда неодобрительное от ношение государства к тому или иному нарушению требований правовой нор мы. Неодобрительное от ношение может выражаться в порицании нарушителя , его наказании. Санк ции могут иметь форму мер ответственности. Лишение с вободы, дисципли нарные взыскания, возмещение ущерба, штрафные или кара тельные санкции - вот что составляет меры ответственности. Иной характер имеют санкции в форме мер предупредительного воздей стви я - арест имущества, предостережение, задержание, отмена неправо мерных а ктов государственных органов, снос самовольно возведенных стро ений и т . п. Выделяютс я также меры защиты - восстановление на прежней работе, взыскание алиментов, устранение вреда, извинение. Наконец, не благоприятные последствия могут иметь и такие формы -утрата пособия по в ременной нетрудоспособности, оплата расходов по су дебному процессу в с лучае его проигрыша и т. п. Теория пра ва выделяет абсолютно-определенные санкции - лишение свободы на срок от - до, альтернативные - когда могут использоваться раз ные виды санкций (это выражается частицей «или» - лишение свободы или штраф и т. п.). Можно ли применить конструкцию трехчленного со става нормы права для норм уголовного права? Действительно, нормы уголовного права строятся внешне по форме: за совер шение преступления следует такое-то наказание. Диспозиция здесь -это все гда запрет совершать преступление. Гипотеза - совершение преступ ления ( жизненные обстоятельства), нарушение запрета. И при нарушении -соответст вующее наказание (санкция - неблагоприятные последствия). Так что исключ ений в строении нормы уголовного права также нет, хотя на сей счет, подчер киваю, есть и иные взгляды. В истории права были и сохраняются весьма необычные санкции, на пример, с анкции изгнания из общества (остракизм), объявление вне закона, информац ионные санкции - бойкот, публичное оглашение какого-либо не благовидног о поступка нарушителя. Особой структурой обладают, по мнению некоторых ученых, так называ емые поощрительные нормы, санкции которых содержат указания на благо приятн ые последствия (награду, иные поощрения). Однако анализ этих норм показыв ает, что речь идет о нормах, которые собственно регулируют порядок и форм ы поощрения за те или иные социально-полезные действия. И обозначать так ие меры следует скорее как диспозиции, а не как санкции, но это вопрос диск уссионный Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теория государс тва и права: Учебник – СПб: Питер, 2003. – 317 с. . Вся проблематика юридической структуры нормы дополняется и не ме нее сл ожной проблематикой логической структуры. Эта структура охватывает в логических понятиях и их связках юридиче ску ю структуру, но имеет вполне самостоятельное значение . Взаимосвязанность гипотезы, диспозиции, санк ции охватывается формулой « если-то-иначе » . « Если » - это условие действия нормы права, « то » -само правило поведения, « иначе » - это те неблагоприятные последствия, которые возникают у пра вонарушителя. Например, установленная статьей 25 Конституции РФ норма «жилище неприкос новенно» означает, что «никто не вправе проникать в жилище про тив воли п роживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных фе деральным зак оном, или на основании судебного решения». Какова логиче ская структура этой нормы? Если кто-либо проживает в жилище, даже если это комната в общеж итии (гипотеза), то против воли проживающего никто не вправе проникать в ж илище, даже комендант общежития, кроме указан ных случаев (исключения, ус тановленного федеральным законом - напри мер, законом о чрезвычайном по ложении или на основании судебного ре шения (диспозиция), иначе к нарушит елю могут быть применены санкции (административная, дисциплинарная, д аже уголовная ответственность). Следовательно, норма «жилище неприкосновенно» так же имеет логическую структуру «если-то-иначе», и адресату нормы в случае неправомерного втор жения в его жилище надо отыскивать содержание этих трех логических ком понентов «если», «то», «иначе» для того, чтобы защити ть свое право на не прикосновенность жилища. Зная о логической структур е нормы, мы, во-первых, всегда должны структурировать любую норму права по этим трем компонентам, выделять их для этого, и, во-вторых, наполнить эти к ом поненты конкретным содержанием.. Вот в этих практических действиях и заключается ценность выделения тео рией права логической структуры нормы права. Но это не единственная логическая структура правовой нормы. Иная структ ура строится на выделении так называемых модулей, которые форма лизуют содержание самого правила поведения. Это уже логическая структу ра само го правила поведения. Таких модулей пять: адресату разрешено (доз волено ), запрещено, адресат правомочен, адресат обязан, безразлично. Действительно, все правила поведения сводятся к этим разрешениям, за пр етам, правомочиям, обязанностям, юридическому безразличию. Безраз личие права к тем или иным жизненным обстоятельствам может заключать ся и в ум олчании, отказе регулировать соответствующие отношения, впрочем, это мо жет быть и пробел в правовом регулировании. Но хотя этих модулей всего пя ть, их различное логическое сочетание и дает все многооб разие правил по ведения, разумеется, не по конкретному содержанию, а по логическому опре делению. И эта структура выделяется в практических целях - для четкого опреде лен ия адресатом нормы, что от него требует правовое предписание. Логическое направление в теории права в последние годы получает рас про странение, появились работы о логике права как одном из видов деонти чес кой (предписывающей, нормативной) логики. 3. Нормативность государственного веления Р азличие между правовым воздействием и право вым регулирован ием в немалой степени объясняется той особенно стью, специфичностью, ко торую норма права занимает в механизме правового воздействия. Норма пра ва играет ведущую роль как в меха низме правового воздействия в целом, та к и в механизме прав ового регулирования в частности . С амим своим существованием правовые нормы оказы вают воспита тельное, информативное воздействие. Существует большое количество деф инитивных норм, в которых закрепляются те или иные принципы, формулируют ся понятия. Эти нормы оказывают воздействие на общественные отношения в систе ме (комплексе) других норм и ин с титутов, а также самостоятельно. О днако в том и другом случае имеет место воздействие на социа льные пр оцессы, но не их регулирование. Возьмем та кой пример. Законодательством определен довольно сложный порядок раст оржения брака. Прежде чем супруги получат раз вод, им необходимо подать з аявление в загс или суд, уплатить государ ственную пошлину, выждать опре деленный законом срок, в течение ко торого они имеют возможность подума ть, проверить свое решение. Законодательное определение такого порядка расторжения брака явля ется своеобразным тормозом на пути необдуманны х, скоропалительных решений. И наконец, на стадии правового регулирования при ра сто рже нии брака супругов, имеющих несовершенно - летних детей, правов ое воздействие проявляется не только в более высокой государственной п ошлине, но и в определении более длительного времени на примире ние — до 3 мес яцев. Таким образом, здесь нет « жест кого и властного ре гулирования » , ибо брак может быть расторгнут, од нако на всех этапах его расторжения (в том числе в процессе правового рег улирования) осу ществляется воспитательное воздействие правовых норм, предупрежда ющих легкомысленный и непродуманный поступок. Правовое воздействие во многом сводится к информативной, воспи тательн ой роли права, усилить которую поможет пропаганда правовых знаний, систе ма широкого юридического образования. Повышение ин формационного поте нциала права способствовало бы улучшению язы ка нормативных актов, спос обов изложения правовых норм. Другой формой воздействия правовых норм, носящей специфиче ски юридиче ский характер, является выполнение ими основной соци альной функции — регулирования общественных отношений путем установления субъективны х прав и возложения юридических обязан ностей, гарантированных государ ством. Правовая норма закрепляет определенный вариант поведения, предс тавляет собой предписание более или менее общего характера, направлена на персон ально неопре деленный круг лиц. Если до изд ания правовой нормы люди могут в зависимости от раз личных обстоятельст в выбирать варианты поведения, то с ее издани ем, в какой бы словесной фор мулировке она ни выражалась в тексте закона, указа или иного нормативного акта, возможность выбора по лучает правовое закрепление. Субъекту дозволяется, предоставляется право действовать таким-то способом, и если он изберет именно этот спосо б, получивший правовое закрепление, то ему будет обеспечена государстве нная поддержка. Особеннос тью правового регулирования оказывается то, что оно осу ществляется сис темой общих норм, среди которых существенное место занимают установлен ия, предоставляющие субъекту общественных от ношений гарантированную государством меру (масштаб) возможной свободы действий, его власти над вещами и над людьми . Любая право вая норма, выраженная как дозволение, предполага ет соответствующую обязанность (запрет) не нарушать предоставленное пр аво, обеспечить исполнение того, на что уполномочено то или иное лицо. Предписания правовой нормы н осят общий характер и долж ны вы полняться всякий раз, когда создадутся услови я, предусмотренные в типических чертах данной правовой нормы. При этом в озникновение субъективного права и корреспондирующей ему обязанности не все гда происходит одновременно. При реализации управомочивающих но рм осуществление права зависит от его обладателя: предположим, работник имеет право на пенсию, но продолжает трудовую деятель ность. Типичная пр авовая ситуация есть, а «должного» нет. Но в этом и специфика нормы права: она воздействует на сознание, на поведение субъекта, предоставляет ему с амому выбирать нужный вариант пове дения. И как только наступает юридич еский факт (в нашем примере — лицо подает заявление в органы социальног о обеспечения о назначе нии ему пенсии), то общие предписания правовой но рмы должны вы полняться полностью, ибо налицо весь комплекс необходимых усло вий, предусмотренных в норме права. Определение правовой нормой какого-либо варианта поведения на правлен о на закрепление тех или иных общественных отношений, ко торые отвечают потребностям общества . Это проявление статической функции нормы права в механиз ме правового воздействия. Само пра вовое регулирование определяется ка к такое воздействие на обще ственные отношения, которое обеспечивает их упорядочение, введе ние их в определенные рамки. При проявл ении статической функции правовой нормы ее структур ные элементы (гипот еза, диспозиция, санкция) играют различную роль. Гипотезы, определяющие ю ридическую квалификацию тех или иных фактов (правовые последствия дейс твий, событий, актов, динамику пра воотношений), более всего относятся име нно к механизму правового воз действия. Между тем диспозиции и санкции реализуются через пра воотноше ние, т. е. через механизм правового регулирования. В диспози ции правовой нормы, адресованной участникам общественного отноше ния, сформулирова но требование должного поведения. Санкцию правовой нормы можно рассмат ривать как необходимое дополнение к регулирующему воздействию диспози ции для случаев, когда участники общественных отношений «отклоняются о т заданного курса». Механизм с табилизации общественного отношения заключается в применении санкции . Основная задача правовой нормы состоит в том, чтобы в процессе реализац ии регулируемое ею общественное отноше ние развивалось в соответствии с моделью, определенной нормой пра ва. Санкция вступает в действие тогда, когда имеется информация о нарушении правового предписания. До ее посту пления находится в статическом воздействующем состоянии. Действие пра вовой санкции основывае тся на механизме обратной связ и . Невыполнение правового требования препятствует н ормальному развитию общественных отношений. Норма без санкции переста ет быть мерой поведения, поскольку ее нарушение, выход за указанные рамк и не повлечет за собой надлежащую реакцию, государственное осуждение и г осударственное принуждение, обеспечивающее в по рядке обратной связи р егулирование нарушенных отношений. Зада ча состоит в том, чтобы вновь вв ести поведение в установленные для него границы либо, если это невозможн о, путем возложения на нару шителя новой обязанности пресечь в дальнейш ем отклонение пове дения от нормы как самим нарушителем, так и другими чл енами об щества. Устойчивость правопорядка, всего правового регулирования связа на пре жде всего с так называемой восстановительной функцией права, характерн ой для ряда его отраслей. Так, наприм ер, особенность мер гражданско-правовой ответственно сти состоит в том, что они, предупреждая и пресекая гражданские пра вонарушения, выполняют в то же время восстановительную функцию, т. е. обеспечивают для потерпевш его восстановление положения, в ко тором он находился до того, как его пра во было нарушено. Так, ст. 11,12 ГК РФ предусматривают, что защита гражданских прав осуществляет ся в установленном порядке судом, арбитражем или трет ейским судом путем: признания права; восстановления положения, существо вавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или со здающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недей ствите льной и применения последств ий ее недействительности, приме нения последствий недействительности ничто жной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; принуждения к исп олнению обя занности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компен сации морального вреда; прекращения или изменения правоотношен ия; неприменения судом акта государственного органа или органа местног о самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предус мотре нными законом. Аналогичные примеры можно привести и из дру гих отраслей права; в частности, в трудовом праве восстановительной функцией обладаю т нормы, связанные с выплатой компенсации и вос становлением на работе. Статическ ая функция нормы права в механизме правового воздей ствия теснейшим обр азом связана с динамической и является плат формой для ее действия. Динамическая функция нормы права проявляется в способности изменять, с овершенствовать общественные отношения, содействовать их развитию в с оответствии с потребностями общества, с тем чтобы обеспечить нормально е движение общественных отношений, опреде ленным образом их организова ть, закрепить, придать им устойчивость. В некоторых правовых нормах эти д ве функции совмещаются, так как иногда они направлены как на закрепление общественных отношений, так и на обеспечение их развития. В определенных случаях нормы нрава предусматривают развитие обществен ных отношений. Например, в ст. 8 ГК РФ говорится, что гражданские права и обя занности возникают из оснований, преду смотренных законом и иными право выми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены зако ном или такими актами, но в силу общих начал и смысл а гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанн ости. Динамизм исключает возможность превращения права в застывшую, оторван ную от реальных жизненных отношений систему регулирова ния. В то же врем я свойственные праву нормативность и формальная определенность препят ствуют его неустойчивости, неопределенности, которые могли бы возникну ть при изменениях в содержании права. Правовые нормы образуют основу правового регулирования. Зна чительная часть ученых-юристов полагает, что юридические нормы реализуются при по мощи правоотношений, другая же часть считает, что их реализация может пр оисходить и вне конкретных правоотно шений, причем этот вывод связывает ся с существованием определен ного круга общих прав и общих обязанносте й, непосредственно выте кающих из закона. Обратив внимание на специфику нормы права в механизме право вого воздей ствия, согласившись с трактовкой прав и обязанностей, выходящих за преде лы конкретных правоотношений, дифференциро ванно , можно подой ти к проблеме правоотношения как главного средства, при п омощи которого требования правовых норм претворяются в жизнь, воплощаю тся в поведении людей. Правовые н ормы, устанавливающие права и обязанности граждан, определяющие компет енцию и структуру органов власти и управле ния или общественной организ ации, закрепляют «абсолютные» права граждан и организаций, т. е. такие пра ва, которыми пользуется субъект права по отношению ко всем остальным лиц ам, воздействуют опреде ленным образом на волю и сознание людей, стимули руют у субъектов определенный характер деятельности. В этом случае прав омерно гово рить о воздействии нормы права на стадии доправоотношения ( конк ретного), которого вполне достаточно, чтобы субъекты строили свое п оведение, направляли свою деятельность в соответствии с требова ниями п равовых норм. Наряду с этим такое воздействие необходимо для тог о, чтобы субъекты, вступая в конкретное правоотношение, зна ли тот компле кс прав, которыми они обладают. Правосубъектность является первым звеном конкретизации правовых нор м, в которых определяется общее юридическое положение субъектов. Послед ние становятся в то или иное отношение друг к другу, но оно неопределен но , определен только один воздействующий элемент — государство, воля кото рого воплощена в правовой норме. Заключение В курсовой работе исследовано поня тие «юридическая норма» . Изучены вопросы: 1. Норма права как результат отражен ия социальной действительности . 2. Сущнос ть, содержание, структура юридической нормы. 3. Нормативность государственного веления. На основании изложен ного можно сделать следующие выводы. Норма пра ва — общеобязательное правило поведения, сан кцио нированное государством и обеспеченное механизмом го сударственного принуждения. Норма права — общеобязатель ное повеление, выраженное в ф орме государственно-властного предписания и регулирующее наиболее важ ные общественные отношения, в идеале на началах справедливости и свобод ы. а) но рма права может быть определе на в качестве исходящего о т го сударства и охраняемого им об щеобязательного правила поведе ния, которое закре пляет за уча стниками общественных отношений данного вида юридические права и налагает на них юридичес ки е обязанности; б) пра вовая норма является общим п равилом поведения, т. е. обра з цом, эталоном поведения людей, их коллективов; в) пра вовая норма — правило абс трактного, обобщенного харак те ра, первичный элемент права как системы; г) правовая норма — государственно-властное предписание; д) пра вовая норма — явление широко е, многоплановое и в то же в ре мя конкретное по содержанию. Правовая н орма отличается единством, целостностью, неделимо стью. Для нее характе рна особая структура, т. е. специфические ком поновка содержания, связь и соотношение ее элементов. Структура нормы права — это и есть связь между ее элементами, или, точнее , способ связи, который состоит в общем и государствен но-обязательном ха рактере нормы права. Иначе говоря, гипотеза обязательно связана с диспоз ицией, а последняя — с санкцией, и на оборот. Нормы пра ва общеобязательны в силу возможностей государствен ного принуждения; обеспечиваются санкциями, предусмотренными в самих нормах права, если о ни не реализуются добровольно; имеют об щезначимый (общий) характер, явля ются неперсонифицированными правилами поведения, т. е. обращены ко всем и к каждому, кто попада ет в предусмотренные ими условия; характеризуютс я формальной оп ределенностью, т. е. закрепляются, как правило, в письменн ой форме, содержатся в систематизированном виде в законах, сборниках, пр еце дентах. Кроме этого, нормы права характеризуются системностью и нор мативностью, т. е. они рас положены в определенной системе, состоящей из о тдельных групп норм, причем каждая из них представляет собой правило пов едения. В современных условиях совершенствование норм пр ава идет по двум основным направлениям: улучшение содержания норм, укреп ле ние их «истинности»; упорядочение их структуры и системы в целом. Первый путь характеризуется тенденцией ко все более точному от ражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить возра стание эффективности действия норм права как ре гуляторов общественны х отношений. Поэтому совершенствование со держания касается всего комп лек са норм — обязывающих, управомо чивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательны х норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более э ффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью все х элементов правовой нормы. Основными условиями, позволяющими добиваться совершенство вания норм права, являются: – точное отражение в правов ых предписаниях за кономерностей развития государственно-правовой надстройки; – соответствие норм права тре бованиям морали и правосознания; – соблюдение требований сис темности (непротиворечивости) и др угих закономерностей дейст вующей системы права при пр иня тии новых норм; – учет в процессе нормотворче с тва общих принципов регулирова ния и управления общественными процессами. Список использованной литературы 1. Конституция РФ (с изм. от 09.06.2001) (принята всена родным голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс]// Справоч ная правовая система ГАРАНТ. 2 . Граждански й коде кс Российской Федерации : ч асть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп.), часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с и зм. и доп . ) [ Электронный ресурс]// СПС ГАРАНТ. 3. Абдулаев М.И. , Комаров С.А. П роблемы теория государства и права : Учебник [ Текст ] – СПб : Питер , 2003. – 576 с. 4. Венгеров А.Б. Теория государства и права : Учебник для юридических вузов [ Текст ] .3-е изд. – М. : Юриспруденция , 2004. – 528 с. 5. Головистикова А. Н. , Дмитриев Ю.А. Теория государст ва и права в вопросах и ответах : У чебное пособие [ Текст ] – 2-е изд. , перераб. – М. : Изд-во Эксмо , 2004. – 240 с. 6. Кашанина Т.В. Происхожден ие государства и права. Современные трактовки и новые п одходы : Учебное пособие [ Текст ] . – М. : Юристъ , 1999. – 335 с. 7 . Комаров С.А. Общая теория государства и права : Учебник [ Текст ] . 7-е изд. – СПб : Питер , 2004. – 512 с. 8 . Любашиц В.Я. , Мордовцев А.Ю , Тимошенко И.В. Теория государства и права : практикум. [ Текст ] . – М. : ИКЦ “ МарТ ” , 2003. – 368 с. 9 . Общая теория г осударства и права : Учебник [ Текст ] / Под ред. В.В. Лазарева. 3- е изд. , перераб.и доп. – М. : Юристъ , 2002. – 520 с. 10 . Общая теория права : Учебное пособие для юридических вузов [ Текст ] / Ю.А. Дмитриев и др. ; под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. , испр. и доп. – М. : Изд-во МГ ТУ им Н.Э.Баумана , 2000. – 382 с. 11. Сырых В.М. Теория государства и права : Учебник для вузов [ Текст ] . – М. : Юрайт , 1998. – 512 с. 1 2 . Теория государства и пра ва : Учебник [ Текст ] / Пиголкин А.С. и др. ; под ред. А.С. Пиголкина. – М. : Юрайт-Издат , 2005. – 613 с. 1 3 . Теория государства и пра ва : Курс лекций [ Текст ] / Под ред. М.Н. Марченко. – М. : Зер ц ало , ТЕИС , 2003. – 475 с. 14. Теория государства и права : Учебник для вузов [ Текст ] / Под ред. Проф. В.М.К орельского и проф. В.Д.Перевалова. – М. : НОРМА , 2003. – 616 с. 15. Теория государства и права : Курс лекций [ Текст ] / Под ред. Н.И.Матузова , А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 672 с. 1 6 . Теория государства и пр ава : Курс лекций [ Текст ] / Под ред. Н.И.Матузова , А.В. Малько. – М.: Ю ристъ, 2004. – 672 с. 1 7 . Теория государства и пр ава : экзаменационные ответы для студентов вузов [ Текст ] . – Ростов-на-Дону. : Феникс , 2002. – 318 с. 1 8 . Хропанюк В.Н. Теория государства и права : Учебное пособие для вузов [ Текст ] / Под ред. В.Г.Стрекалова. – М. : НОРМА , 2000. – 476 с. 19. Шершеневич Г.Ф. Обшая теория пр ава. Учебное пособие (по изданию 1910 – 1912 гг.) т.1 Вып.1 – М.1995 , 320 с. 20 . Якушов А.В. Теория государства и права : практикум. [ Текст ] . – М. : Приор-издат , 2004. – 160 с.