Курсовая: Действие уголовного закона во времени и пространстве - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Действие уголовного закона во времени и пространстве

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 436 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание. Введение…………… ……………………………………………………….стр .3 1.Действие уголовного закона во времени… ……………………………..стр .4 2.Действие уголовного закона в пространс тве…………………………..стр .24 3. Выдача лиц , совершивших пр еступлен ие……………………………..стр .32 Заключение…………………………………………………………………стр .35 Список и спользованной литературы………………………………….......стр .37 Введение Опыт прошлых лет , да и самого последнего времени сви детельствует , что в связи с принятием ново го уголовного закона п еред органами д ознания , следствия , прокуратуры и судом нередк о встают сложные вопросы квалификации и н азначения наказания за деяния , совершенные ещ е в период действия старого закона , соверш енные вне пределов территории России , а та кже вопросы , связанные с экстрадицией лиц , совершивших преступление. Данная тема «Уголовный закон и его действие во времени и пространстве» актуал ьна , прежде всего , потому , что ей затрагива ется вопрос применения закона . Закона , которым определяется наказание , общественная опасност ь действий того или иного лица . Ош ибочное же применение уголовного закона , може т привести к ошибкам в уголовном процессе и неверном наказании лиц , что просто недопустимо. На первый взгляд , не должно возникать трудностей в оценке вновь принимаемого з акона - устраняет он наказуемость или вводит вновь , на какую территорию и на каких лиц распространяется . Однако оказалось , что все не так просто . На практике , возникло ряд проблем , раскрыть суть которых и является целью данной курсовой работы. Итак , в своей курсо вой работе автор , опираясь на нормы Основного закона Российской Федерации , действующего Уголовного код екса и ныне не действующие нормативные ак ты , а также на научную литературу , последо вательно рассмотрит , вопросы действия уголовного закона во времени и п ространст ве. 1. Де йствие уголовного закона во времени . Ста тья 54 Конституции РФ закрепляет : «Закон , устана вливающий или отягчающий ответственность , обратно й силы не имеет . Никто не может нести ответственность за деяние , которое в моме нт его совершения не признавалось право нарушением . Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или см ягчена , применяется новый закон. В отеч ественном уголовном законодательстве неоднократно менялись подходы к проблеме регулирования дейст вия уголовного закона во времени . В начале века профессор Н . С . Таганцев писал , что все главнейшие теории относительно обратного действия уголовных законов могут быть сведен ы к следующих группам : “ 1. К преступному деянию может быть применяем только закон, действовавший в момент его учинения. 2. К преступному деянию может быть п рименяем только закон, действующий во время его учинения , но законы более мягкие или более снисходите льные к преступнику всегда получают обратную с илу. При этом более мягкими признаются : а ) объявляющие ненаказуемым деяние , до того момента обложенное наказанием ; б ) отменяющие род наказания или без замены его новым , или с заменой новым , но более мягким для преступника ; и в ) уменьшающие м еру ответственности без изменения рода. 3. Всегда применяется новый закон , но закон новый , более строгий , не распространяется на прежние деяния. 4. Новый закон применяется ко всем деяниям , признававшимся преступными до его издания , н о подлежащим суду и наказанию после его изд ания” Таганцев Н . С . Русск ое уголовное право : Лекции . Общая часть. Т . 1. М ., 1994. С . 118 . В прошлом нарушались общепринятые принципы действия уголов ных законов во времени . Это приводило к тому , что те или иные деяния объяв лялись тяжкими преступлениями и им еще пр идавалась обратная сила . Так , например , было с постановлением П резидиума ЦИК СССР от 21 ноября 1929 г . "Об о бъявлении вне закона должностных лиц-граждан Союза ССР за границей , перебежавших в лаге р ь врагов рабочего класса и крестьянс тва и отказывающихся вернуться в Союз ССР ". Этот Закон , известный как "Закон о не возвращенцах ", рассматривал лиц , отказавшихся верну ться в СССР , как перебежчиков в лагерь врагов , квалифицировал их действия как изме ну , в л екущую объявление вне закона , последствием чего были конфискация всего имущества осужденного и расстрел его через 24 часа после удостоверения личности . В ст . 6 постановления было сказано : "Настоящий закон имеет обратную силу ". Известны исключения и из пра вила об обяза тельном придании обратной силы законам , смягч ающим ответственность . Ныне не действующий УК РСФСР 1960 г . и сключил из числа преступных более 60 деяний , известных прежнему уголовному законодательству . Лица , совершившие эти преступления , были ос вобождены от уголовной ответственности и наказания . В то же время Указом Прези диума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 г . "О порядке введения в действие Уголовн ого и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР " в изъятие из общего правила смягчение нак а з ания не было распространено на лиц , осужденных за особо опасные государс твенные преступления , предусмотренные разделом 1 гл .1 Особенной части УК РСФСР , а также за бандитизм , умышленное убийство и ряд друг их преступлений , если приговоры в отношении этих ли ц вступили в силу до 1 января 1961 г ., т.е . до введения в действие УК РСФСР 1961 г . Сейчас , когда положения Конституции в силу ее ст . 15 имеют прямое действие , во всех необходимых случаях конституционная норма может применяться непосредственно . Последнее в ажно подчеркнуть и потому , что содержа ние вышеназванной нормы вполне соответствует требованиям норм международного права : "Никто не может быть признан виновным в совершен ии какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодат ельству или международному праву не являлось уголовным преступлением ... Если после совершен ия преступления законом устанавливается более легкое наказание , действие это г о закона распространяется на данного преступника " Ч .1 ст .15 Международного Па кта о гражданских и политических правах (Н ью-Йорк , 19 декабря 1966 г .). Текст Пакта опубликован в "Библиотечке Российской газеты ", выпуск N 22-23, 1999 г . . Для уголовного пра ва ответственность за совер шенное преступление определяется по закону , д ействующему в момент его совершения . Это з начит , что закон принят в установленном по рядке и вступил в законную силу . В соо тветствии с требованиями Конституции законы п одлежат официаль н ому опубликованию , а неопубликованные законы не применяются . Поря док опубликования и вступления в силу зак онов Российской Федерации определен Федеральным законом от 14 июня 1994 г . "О порядке опубли кования и вступления в силу федеральных к онституционных з а конов , федеральных з аконов , актов палат Федерального Собрания ". Под законом , устанавливающим ответственность , понимается закон , которым вводится та ил и иная ответственность за правонарушение , до того не существовавшая. Под законом , отягчающим ответственнос ть , имеется в виду закон , устанавливающий более строгий вид ответственности , например в место административной - уголовную , либо более строгое наказание в рамках одного и того же вида ответственности. Под обратной силой закона следует пон имать распространен ие нового закона на деяния , совершенные до его вступления в силу . Если закон обратной силы не имеет , это значит , что он не распространяется на деяния , совершенные до его вступления в силу. Положения , содержащиеся в ч . 1 статьи 54 К онституции РФ , изложены в Уголовном Коде ксе в формулировке , отражающей специфические особенности этой отрасли законодательства . Так , в ч . 3 ст . 6 УК записано : "Закон , устанавлива ющий наказуемость деяния или усиливающий нака зание , обратной силы не имеет ". Поскольку уголовное наказ ание может применяться только к лицам , совершившим п реступление , в качестве закона , устанавливающего наказуемость деяния , может рассматриваться зако н , объявляющий то или иное противоправное деяние преступным и устанавливающий за его совершение уголовное н а казание , осн овное либо основное и дополнительное , из ч исла предусмотренных в УК . Это может быть дополнением Особенной части УК путем вкл ючения в нее новой статьи или включения в уже имеющуюся статью нового состава преступления , ранее не рассматривавшегося в качестве преступления , в том числе под каким бы то ни было иным наи менованием. Закон может рассматриваться как усиливающ ий наказание , если в нем увеличиваются мак симальная или минимальная санкции , вводится б олее строгое основное наказание , вводится доп ол нительное наказание , преступлению дается иная квалификация , хотя и не влекущая и зменение уголовных наказаний , но приводящая к иным отрицательным уголовно-правовым последствия м , например к признанию преступления тяжким , сокращению возможности условно-досро ч н ого освобождения. В ст .9 УК РФ сформулировано общее правило , согласно кот орому преступность и наказуемость деяния опре деляются законом , действовавшим во время сове ршения этого деяния . Это означает , что , как правило , уголовный закон обратной силы не имеет, т.е . не распространяется на пр еступления , совершенные до его вступления в силу . По действующему закону можно квалифиц ировать только те преступления , которые были совершены после вступления его в силу . Преступления , совершенные в период действия прежнего у головного закона , должны квалифицироваться по этому закону , независимо от того , что расследование и рассмотрение дела в суде производились уже во вре мя действия нового . Новой для российского уголовного права является лишь ч . 2 статьи 9 УК РФ , в ко торой на законодательном уровне решен в опрос о времени совершения преступления . Ране е эта проблема была предметом дискуссий. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действ ия (бездействия ), независимо от времени наступл ения последствий . Эта новелла позволяет сделать однозначный вывод : уголовным законом , действовавшим во время совершения преступления с так называемыми отдаленными последствиями , следует считать закон , имеющий силу в м омент выполнения деяния , предусмотренного э тим законом , а не тот , который дейс твовал в момент наступления последствий этого преступления. При чем под "совершением преступления " следует понимать как оконченное , так и не оконченное преступление , то есть покушение на преступление и приготовление к нему. Уголовный закон считается действующим с момента вступления его в силу . В соот ветствии с Федеральным законом от 25 мая 1994 г . "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов , фе деральных законов , актов палат Федерального Собрания " все законы РФ , в том числ е и уголовные , вступают в силу по исте чении десяти дней после их официального о публикования , если в законе не указана ина я дата . Федеральным законом "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федер ации " указано, что настоящий УК РФ вс тупает в силу с 1 января 1997 г . (РГ , 18 июня 1996 г .). В соответствии со ст . 2 этого закона с 1 января 1997 года утрачивают силу УК Р СФСР 1960 г . и все законы , которыми он был изменен или дополнен . Часть 2 статьи 9 УК РФ имеет важн ое практическое значение в особенности для тех случаев , когда между совершенным действием (например , нарушением правил безопасн ости при размещении объектов атомной энергети ки ) и наступившими последствиями (например , зар ажением окружающей среды ) имел место значительный разрыв во времени . В этом случае уголовная ответственность наступает п о закону , действовавшему во время нарушения указанных правил независимо от времени нас тупления указанных в ст . 215 УК тяжких послед ствий. Время совершения длящихся и продолж аемых преступлений определено в постановл ении Пленума Верховного Суда СССР "Об усло виях применения давности и амнистии к для щимся и продолжаемым преступлениям " от 4 марта 1929 г . с изменениями , внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г . Времене м совершения длящихся преступлений , то ес ть преступлений , характеризующихся непрерывным ос уществлением определенного преступного поведения (например , побег из места лишения свободы ) является время совершения действия (бездействия ), образующего состав прест у пления . В ременем совершения продолжаемого преступления , то есть преступления , характеризующегося совершение м ряда тождественных действий , направленных к единой цели и совершенных по единому умыслу , является совершение первого такого действия. Отношение к данному положению закона со стороны юридической общественности неоднозначно . Например , в Ко мментарии под редакцией Ю . И . Скуратова и В . М . Лебедева прямо говорится о том , что такое положение закона вызывает сер ьезные возражения Комментар ий к Уго ловному кодексу Российской Фе дерации. Общая часть / Под ред . проф . Ю . И . Скуратова и проф . В . М . Лебедева. М ., 1996. С . 9. . А ргументы автора комментария ст . 9 УК РФ А . Н . Игнатова следующие : “...предыдущая ст . 8 УК РФ указывает , что основанием угол овной ответственности является соверш ения деяния , содержащего все признаки состава преступления . В так называемых материальных составах преступления последствия являются необходимым признаком состава преступления . Сове ршение общественно опасно го действия , еще не повлекшего последствий , может рассматрива ться только как покушение на преступление . Поэтому указание , что временем совершения преступления является время совершения преступн ого действия (бездействия ), а не наступлен и я предусмотренных уголовным законом последствий , находится в противоречии со ст . 8 УК РФ . Получается , что уголовная ответственность за оконченное преступление может наступать и тогда , когда для этого нет предусмотренных Уголовным кодексом оснований” Комментар ий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред . проф . Ю . И . Скуратова и проф . В . М . Лебедева. М ., 1996. С . 9. . Статья 10 Уголовного кодекса РФ подробно регулирует применение обратн ой силы уголовного за кона , поэтому законодатель сформулировал эту норму в самостоятельной статье. Исходной позицие й для уголовно-правового регулирования является ст . 54 Конституции Российской Федерации , в кот орой устанавливается основное правило : закон , ус танавливающий или отягчающий ответственнос ть , обратной силы не имеет . Это конституци онное предписание закрепляется во второй фраз е ч . 1 статьи 10 УК РФ , говорящей о неприм енении нового уголовного закона , устанавливающего уголовно-правовой запрет , усиливаю щ ег о наказание или иным образом ухудшающего положение лица , совершившего преступление . УК 1996 г . содержит свыше 60 новых уголовно-правовых за претов , усиливает наказание за многие тяжкие и особо тяжкие преступления , вводит обяза тельное усиление наказания з а прост ой , опасный и особо опасный рецидив . Все эти нормы в соответствии со ст . 10 УК не имеют обратной силы. Часть 1 статьи 10 УК РФ формулирует исключения из общего правила , то есть предусматривает случаи при менения нового УК к деяниям , совершенным д о его вступления в силу . Эти исключе ния , основанные на принципах справедливости и гуманизма , касаются трех случаев . Два из них известны и прежнему законодательству : закон имеет обратную силу , если он декр иминализирует какое-либо деяние или если он смягчает нак а зание за его сове ршение . Новый Уголовный ко декс декриминализировал несколько десятков соста вов преступлений УК РСФСР . В частности та ких , как вредительство (ст . 69 УК РСФСР ), приз ывы к совершению преступлений против государ ства (ст . 701 УК РСФСР ), уклонение от л ечения венерической болезни (ст . 1151 УК РСФСР ), присвоение найденного или случайно оказавшего ся у виновного чужого имущества (ст . 1484 УК РСФСР ) и др Попов А . Н . Уголовный закон и его обратная сила : Серия “Современные стан дарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч . редактор проф . Б . В . Вол женкин . СПб ., 1998.С 18. . Под смягчением наказания следует понимать снижение максимума либо минимума соответствующего наказания , пр едусмотренного в санкции , исключение из са нкции дополнительной меры наказания либо включение в нее такой альтернативной мер ы , которая дает суду возможность назначить виновному лицу более мягкую меру наказания. Новым является предписание статьи 10 УК РФ о применении обратной силы нового у головного закона к случаям , когда закон иным образом смягчает ответственность лица . Здесь имеются в виду многие случаи . Н апример , по УК 1996 г . сняты ограничения в применении условно-досрочного освобождения , сокращены сроки давности , установлено обязательное смя гче н ие наказания за неоконченные преступления , предусмотрены новые виды освобожден ия от уголовной ответственности для лиц , с овершивших преступления небольшой или средней тяжести и т . д . Все эти нормы имеют обратную силу , то есть применяются к лицам , совершивш и м преступления до 1 января 1997 г. Вполне воз можны ситуации , когда , например , содеянное нео бходимо квалифицировать по УК РФ , а наказ ание назначать в соответствии с требованиями УК РСФСР . Или наоборот Попов А . Н . Уголовный закон и его обрат ная сила : Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч . редактор проф . Б . В . Вол женкин . СПб ., 1998.С 18. . Статья 10 УК РФ уточняет кру г лиц , на которых распространяется обратная сила нового УК . Кроме лиц , дела которы х за совершенные ими преступления не были рассмотрены до 1 января 1997 г ., обратная сила нового УК распространяется также на лиц , отбывающих наказание , и лиц , имеющих судимость за преступления , совершенные до 1 января 1997 г. В соответствии со ст . 3 Закона о введении в действ ие нового УК пересмотр всех уголовных дел для выяснения вопроса о возможности прим енения обратной силы нового УК возлагается на соответствующие органы по месту соверше ния преступления или по месту отбывания н аказания . В случае применен и я обра тной силы уголовное дело , не рассмотренное судом , подлежит прекращению , в какой бы стадии уголовного процесса оно ни находилось . Если дело было рассмотрено и лицу бы ло назначено наказание , это наказание подлежи т сокращению . При этом ч . 2 статьи 10 У К РФ определяет обязанности суда : наказание должно быть снижено до максимума , установленного санкцией соответствующей статьи нового УК ; если эта санкция не предус матривает того дополнительного наказания , к к оторому было приговорено лицо , суд должен освобод и ть это лицо от такого дополнительного наказания. Итак , установив принципиальное положение , что новый уголовный закон , каким-либо образом ухудшающий положение лиц , ранее совершивших преступление , обратной силы не имеет , нео бходимо выяснить , как определять с роки лишения свободы при смягчении или ужесточе нии наказания . Например , старый уголовный коде кс предусматривал лишение свободы от двух до десяти лет , а новый закон за так ое же преступление – от трех до восьми лет . Какой закон является более мягким ? В докт р ине уголовного права выска зывались мнения , что более мягкий закон – это закон с более низким минимальным сроком наказания , и наоборот сопоставлять с трогость законов следует по высшему , а не по низшему пределу наказания . Последняя п озиция представляется пр е дпочтительной , поскольку в необходимых случаях суд может назначать наказание ниже низшего предела санкции или даже назначить более мягкое наказание , чем предусмотрено законом . Назначить же наказание более строгое , чем установле но законом , суд не может ни п ри каких обстоятельствах. Одной из острых проблем , возникших в процессе применения уголовного законодательства с момента принятия нового Уголовного код екса , является проблема реализации нормы об обратной силе закона . Причем реализации это й нормы в связи с предписаниями Фед ерального закона "О введении в действие Уг оловного кодекса Российской Федерации ". Принцип действия уголовного закона во времени сформулирован как в Конституции Ро ссии , так и непосредственно в уголовном за конодательстве . Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации " был опубликован в "Российской газете " 18 ию ня 1996 года , а следовательно , 29 июня вступил в законную силу . Такой порядок регламентируется Федеральным законом от 14 июля 1994 года "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов , федеральных законов , актов палат Федерального Собрания ", в статье 6 которого указывается , что законы и акты палат Федерального Собрания "вступают в с илу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликов ания , если самими законами или актами пала т не установлен другой порядок вступления в силу ". Но с момента вступления названн ого Закона в силу в уголовном законодател ьстве воз н икло некоторое противоречие . С одной стороны , еще полгода действуют нормы УК РСФСР , с другой - названный З акон предписывает прекращать все возбужденные уголовные дела о деяниях , не признающихся преступлениями в соответствии с УК РФ , вводимым в действие с 1 января 1997 года . Если бы в Федеральном законе "О вв едении в действие Уголовного кодекса Российск ой Федерации " было указано , что именно с 1 января 1997 г . должны прекращаться находящиеся в производстве судов , органов предварительного следствия и органов дознания уголовные дела о деяниях , которые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не признаются преступлениями , то никаких проб лем не возникло . В ряде случаев уголовные дела по ныне декриминализированным деяниям прекращались до 1 января 1997 года в соответствии с ук азанным Федеральным законом . Законодатель 27 декабря 1996 г . принимает Федер альный закон о внесении изменений и допол нений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерац ии ", суть которых закл ючается в опреде лении момента , с которого прекращаются уголов ные дела по тем составам , которые декримин ализированы . Однако противоречия рассматриваемого Федерал ьного закона фактом внесения в него измен ений и дополнений не только не были с няты , но и стали более обостренными . Если Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федер ации " позволял прекращать уголовные дела за деяния , которые по новому Уголовному кодекс у не являются преступлениями , начиная с 29 и юня 1996 года , то Федер альный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральны й закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации " от 27 декабря 1996 года требовал вновь возбуждать эти уголов ные дела . Таким образом , законодатель придал закону обратную си л у , ухудшающую положение лиц , в отношении которых возбужде ны уголовные дела , подлежащие прекращению , пос кольку они должны были прекращаться уже н е с 29 июня 1996 года (как было до принятия Федерального закона "О внесении изменений и дополнений ..."), а с 1 я нваря 1997 го да . Законодатель предложил правоприменителю ка к бы "забыть " несовершенную формулировку закон а и начинать реализацию его положений с чистого листа , то есть с 1 января 1997 года . Рассматриваемая проблема привела к постан овке крайне важного во проса с теорети ческой и в больше мере с практической (правоприменительной ) точек зрения . Имеется ли общественная опасность в деяниях , признаваемых законодателем с определенного момента непрес тупными ? В нашем примере новый УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г ., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г . То ес ть на момент принятия нового УК РФ за конодателем дана окончательная правовая оценка , какие деяния являются преступными , а какие не являются таковыми . Декриминализировав , в частности , купл ю -продажу гражданами иностранной валюты , законодатель признает , что в этом деянии отсутствует самый важный первичный признак преступления - общественная опас ность . Но , вероятно , будет неверным предполагат ь , что общественная опасность декриминализированн ых н орм будет сохраняться до мо мента вступления УК РФ в действие . Посколь ку именно отсутствие у конкретного деяния общественной опасности явилось для законодател я побудительным мотивом признания этого деяни я непреступным . Наконец , именно в таких ситуациях и п редусмотрено применение конституционного положения о ретроактивном действии (обратная сила ) закона . Когда закон вводится в дейст вие через полгода , а нормы , смягчающие уго ловную ответственность или устраняющие ее вов се , начинают действовать непосредственно после его официального принятия . Подтверждением этим рассуждениям должны с лужить не только нормы Конституции России и уголовного права , но прежде всего здр авый смысл и целесообразность , на которых и зиждется закон , регулирующий отношения граж дан в демокра тическом правовом государств е . В итоге выясняется , что законодатель с самого начала был прав , и "оплошность " свою он допустил намеренно , хотя и был не до конца последовательным . В Федеральном законе о введении в действие УК РФ должна была найти отражение норма , пр едусматривающая немедленное (то есть с 29 июня 1996 г .) исключение из УК РСФСР составов , предусматривающих уголовную ответственность за д еяния , не признаваемые преступными по новому УК РФ . Проблемы при правоприменение норм уголовн ого закона возни кают также при квалиф икации преступлений , совершенных при соучастии нескольких лиц . Нетрудно представить ситуацию , когда организатор , подстрекатель или пособни к совершили деяние до 1 января 1997 г . (или же до вступления в силу дополнений уголов ного кодекс а ) исполнитель - позднее э того срока , т.е . после вступления в силу нового кодекса . Преступность и наказуемость действий исполнителя преступления (равно как и соисполнителя ) в таком случае будет о пределяться по УК РФ 1996 года . В отношении других соучастник о в возможны разли чные варианты в зависимости от того , как они соотносятся с принципами , закрепленными в ст .10 УК . В случае устранения преступ ности и наказуемости деяния применению подлеж ит вновь принятый закон . В ч .5 ст .34 УК РФ 1996 года закреплено положе ние о том , что в случае н едоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам ост альные соучастники несут уголовную ответственнос ть за приготовление к преступлению или по кушению на него . Однако приведенное положение ч .5 ст. 3 4 УК РФ находится в некотором противоречии с ч .1 этой же ста тьи , согласно которой ответственность соучастнико в определяется характером и степенью фактичес кого участия каждого из них в совершении преступления . Из этого можно сделать выво д , что , если каждый участник отвеча ет за лично им содеянное , следовательно , у каждого из них "индивидуальное основание " уголовной ответственности . Если руководствоваться ч .1 ст .34 нового У К , можно сделать вывод , что здесь реализуе тся принцип самостоятельной ответственности с оучастников . Из этого следует , что вре менем совершения соучастниками преступления явля ется не тот момент , в который исполнитель реализовал объективную сторону состава прест упления , а тот , когда каждый из них сов ершил те деяния , которыми определялось его у ч астие в преступлении . И приме нению подлежит уголовный закон , который дейст вовал во время фактического участия лица в осуществлении единого преступления . Однако , как отмечалось выше , новые положения УК РФ 1996 года не содержат четких критериев для правильн о го и единообразного при менения нового УК РФ в отношении лиц , совершивших "групповое " преступление . Таким образом , реформирование института действия уголовных законов во времени еще не завершено . Нормы Уголовного кодекса РФ 1996 года в целом можно классифи цировать на три группы (по действию их во времени ). К первой относятся нормы немедленного действия ; это та категория норм , которая является действующей на момент вынесения решения по уголовному делу и поэтому к нему применяется . К ним могут относиться люб ые нормы УК в тех случаях , когда одна и та же норма являлась дей ствующей и во время совершения преступления , и во время рассмотрения дела в суде . Во вторую группу входят нормы , которым не может быть придана обратная сила - т.е . те , которыми устанавливаетс я преступно сть деяния , усиливается наказание либо иным образом ухудшается положение лица (обвиняемого , подсудимого , осужденного , отбывшего наказание ). К таковым относятся , например , нормы , состав ляющие главу 23 УК РФ (Преступления против и нтересов службы в коммерческих и и ных организациях ); главу 28 (Преступления в сфере компьютерной информации ) и другие , которыми криминализирован целый ряд новых для росси йского уголовного законодательства деяний . К нормам , усиливающим ответственность , мож но отнести и те , которыми в ранее известные уголовному законодательству составы включаются новые квалифицирующие обстоятельства . Так , ч .2 ст .105 УК РФ , по сравнению со ст .102 УК РСФСР 1960 года , пополнилась новыми кв алифицирующими признаками : п . "в " - убийство лица , завед о мо для виновного находящег ося в беспомощном состоянии , а равно сопря женное с похищением человека или захватом заложника ; п ."м " - убийство в целях исполь зования органов или тканей потерпевшего и др . Новым кодексом повышены санкции за це лый ряд преступлений против личности . К примеру , по ч .1 ст .105 УК РФ 1996 года (ум ышленное убийство ) на три года увеличен ми нимальный срок лишения свободы и на пять лет максимальный размер санкции по сравн ению со ст .103 УК РСФСР . Эти и другие нормы , усиливающие ответс твеннос ть и наказуемость , не распространя ются на деяния , совершенные до вступления в силу нового Уголовного кодекса РФ , т.е . до 1 января 1997 г . К этой же группе норм , не обладающ их обратной силой , относятся нормы , иным о бразом ухудшающие положение лица , соверши вшего преступление . К примеру , в ст .10 УК РСФСР 1960 года в перечне преступлений , ответственность за которые наступает с 14 лет , отсутствовали такие составы , как вымогательство , вандализм , насиль ственные действия сексуального характера . Включен ие их в ст. 20 нового Уголовного кодекс а , определяющую , с какого возраста наступает уголовная ответственность , расширило круг субъе ктов , подпадающих под действие Уголовного код екса , а значит , в отношении указанных деян ий ст .20 УК РФ не имеет обратной силы (ст .10 УК Р Ф 1996 года ). Аналогичным образом следует оценивать и изменения законодательства , содержащиеся в с т .18 УК РФ 1996 года . В ней зафиксированы по нятия рецидива и опасного рецидива . Причем , согласно ч .5 ст .18 УК РФ рецидив преступле ний влечет более строгое нак азание . Те м самым увеличено число оснований для при менения более суровых мер уголовно-правового воздействия . Статья 63 УК РФ содержит более широкий перечень обстоятельств , отягчающих наказание . Это , в частности : особо активная роль в совершении преступлен ия (п ."г "); привлечен ие к совершению преступления лиц , которые страдают тяжелыми психическими расстройствами ли бо находятся в состоянии опьянения (п ."д "); совершение преступления по мотиву национально й , расовой , религиозной ненависти или вражды , из мести з а правомерные действия других лиц , а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его сове ршение (п ."е ") и др . Указанные обстоятельства не могут вменяться лицам , совершившим пре ступление до 1 января 1997 г . К числу норм , ухудшающих положение вин овного , могут быть отнесены и статьи Кодекса , регламентирующие порядок назначения наказания . Так , ч .2 ст .68 УК РФ содержит у казание на то , что при рецидиве преступлен ий срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида н аказания , предусмотренного за совершенное преступление . После вступления в силу нового Уголов ного кодекса вышеприведенная норма , согласно ст .10 УК РФ , не может применяться судом в отношении лица , совершившего преступление д о 1 января 1997 г ., поскольку ею предусматрива ются границы , ниже которых суд не вправе определить размер наказания , что существенно ухудшает положение подсудимого по сравнению с ранее действовавшим законом . Нормы , определяющие сроки давности привле чения к уголовной ответственности , такж е могут быть отнесены к числу ухудшающих положение лица , совершившего преступление . Так , п .1 ст .49 УК РСФСР 1960 года в качестве такого срока определяет один год со дня совершения ряда преступлений . По новому же Кодексу (ч .1 ст .78) минимальный давностный с рок для привлечения к ответствен ности составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести (к таковым ч .2 ст .15 УК РФ 1996 года относит умышленные и неосторожные деяния , наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы ). Эта норма не будет иметь обратн ого действия с тем , чтобы не продлить давностные сроки в отношении лиц , совершивших указанные выше преступления до вступления в силу нового Уголовного кодекса , но пр ивлекаемых к уголовной ответственности после 1 января 1997 г . К трет ьей группе относятся нормы , обладающие обратной силой . Как отмечалось , к ним могут быть причислены не только те из них , которые устраняют преступность деяния , смягчают наказание , но также и нормы , иным образом улучшающие положение ли ца , совершившего прест у пление . Эта последняя категория включает значительное число норм Общей части УК РФ . Некоторые нормы , содержащиеся в ст .78 УК РФ 1996 года , можно отнести к числу улучш ающих положение виновного . Так , п ."а " этой статьи , с одной стороны , удлиняет сроки давнос ти освобождения от уголовной ответс твенности для некоторых составов преступлений (по сравнению со старым кодексом ), а с другой стороны - на год сокращает эти ср оки в отношении остальных преступлений , за совершение которых может быть назначено ли шение своб о ды на срок не свыш е двух лет (п .2 ч .2 ст .48 УК РСФСР для этой категории преступлений предусматривал т рехгодичный давностный срок против двух лет по новому Кодексу ). Таким образом , один и тот же пункт ст .78 УК РФ не будет иметь обратной силы для некоторых преступлений (перечень их дан в ст .48 УК РСФСР ) и в то же время будет распространять свое дейст вие на все другие преступления небольшой тяжести , совершенные до 1 января 1997 г . Следовател ьно , лица , их совершившие , должны будут осв обождаться от уголовной о т ветственнос ти в связи с истечением двухгодичного сро ка давности , независимо от того , что не истек еще трехгодичный давностный срок , уст ановленный законом , действовавшим во время со вершения этого преступления . К нормам , улучшающим положение виновного иным образом , можно отнести и многи е другие . Так , ст .76 УК РФ 1996 года вводит новое для отечественного законодательства основание освобождения от уголовной ответственности - при мирение с потерпевшим , если впервые совершено преступление небольшой тяжести и вин овное лицо загладило причиненный потерпевшему вред . Эта норма может применяться к лиц ам , совершившим соответствующие преступления до введения ее в действие . Улучшающей положение виновного можно счит ать и ст .73 УК РФ 1996 года , сократившую на полгода миним альный предел испытательног о срока по сравнению со ст .44 УК РСФСР 1960 года . Обратной силой будут обладать и нормы , содержащие новые (помимо необходимой обороны и крайней необходимости ) обстоятельства , искл ючающие преступность деяния . Это : ст .40 (физическ ое или психическое принуждение ); ст .41 (о боснованный риск ); ст .42 (исполнение приказа или распоряжения ); ст .38 (причинение вреда при з адержании лица , совершившего преступление ) УК РФ . При пересмотре приговоров в целях прив едения их в соответствие с УК РФ 1 996 года лица , совершившие преступлени я при наличии вышеуказанных обстоятельств до введения УК РФ в действие , должны быт ь освобождены от уголовной ответственности и считаться несудимыми . Тщательный анализ и правильное применение на практике норм нового УК РФ о действии уголовного закона во времени ра ботниками органов дознания , следствия , прокуратуры и в особенности судов имеет принципиальн ое значение для обеспечения законности. Такой анализ норм уже действующего на протяжении более пяти лет Уголовного код е кса имеют практическую ценность , так как процесс дополнения и декриминализации уго ловного кодекса перманентен , то есть постоянн о развивается 2.Действи е уголовного закона в пространстве. Действие уголовн ого закона в пространстве предполагает раскры тие и уяснения положений , изложенных в ст . 11 УК , построенной на принципе гражданства и других принципах , и ст . 13 УК , построен ной на международном принципе о выдаче пр еступников. Итак , рассмотрим сначала ст . 11 УК , котор ая в своих четырех частях содержит прави ла о действии уголовного закона в отношении Российского государства. Основополагающим является территориальный п ринцип действия уголовного закона в пространс тве Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной п рактикой / Под общей редакцией С.И . Никулина . – М .: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт» , 2001. С . 89. . Статья 11 УК закрепляет этот принцип действия уголовного закона . Общее правило , принятое в развитых государствах , о значает , что применяется уголовный закон места совершения преступления . Поэтом на вс ей территории РФ в отношении всех лиц , совершивших преступление , применяется уголовный закон РФ. Территория РФ признается суша в пред елах государственных границ , территориальные морс к ие воды – в пределах 12- мильной з оны , исчисляемой от линии наибольшего отлива , а также воздушный столб в пределах г осударственных границ и территориальных вод. Действие УК РФ распространяется также на преступления . Совершение на континентальном шельфе ил и в исключительной экономич еской зоне РФ (ст .253). Следует иметь в виду . Что ширина территориальных вод и экономической зоны уста навливается национальным законодательствами . Например . Великобритания традиционно придерживается 3- миль ной ширины территориал ьных вод. Сущность принципа территориальности , выражен ная в ст .11 УК , состоит в том , что вс е лица . Совершившие преступления на территори и РФ , независимо от того , являются ли о ни российскими гражданами , иностранными гражданам и или лицами без гражданства , н есут уголовную ответственность по УК РФ . Так как сказано , Что государственной границей является линия . Определяющая пределы сухопутной и водной территории РФ . Вертикал ьная поверхность . Проходящая по этой линии . Является границей воздушного пространства и недр РФ. Понятие «воздушное пространство» включает все воздушное пространство над сухопутной и водной территорией РФ , в том числе и над территориальными водами. Недра – это пространство под поверх ностью сухопутной и водной территории , очерче нной госуда рственной границей РФ . Каких – либо ограничений глубины недр , являющихс я территорией РФ , не существует. Континентальный шельф – это поверхност ь и недра морского дна за территориальным и водами до глубины 200 м и глубже . Пока глубина накрывающих морское дно вод позволяет разработку естественных богатств эти х районов . Сюда же относиться исключительна экономическая зона РФ , но лишь на прест упления связанные с суверенными правами госуд арства в пределах экономической зоны (незакон ное создание в экономической зо н е РФ зон безопасности ; исследование , разведка , разработка естественных богатств исключительной экономической зоны , проводимые без соответствую щего разрешения ) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной пра ктикой / По д общей редакцией С.И . Никулина . – М .: И здательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт» , 2001. С . 90-91. . Также под территорией РФ понимается и считается гр ажданское судно РФ . Любое лицо . Совершившее преступление на судне , приписанном к порту РФ , находящимся в открытом водном ил и воздушном пространстве , подлежит уголовной ответственности по УК РФ , если иное не предусмотрено международным договором РФ , поско льку на водное или воздушное судно несет флаг РФ . В случае нахождения гражданско г о водного или воздушного судна РФ в территориальных водах или воздушном пространстве другого государства на них ра спространяется юрисдикция этого государства. Военный корабль или военное воздушное судно под флагом РФ считается территорией РФ . Где бы оно не находилось . По тому лица , совершившие преступление на военно м корабле в период его нахождения в и ностранном порту , подлежат ответственности по УК РФ . Из содержания и смысла ст . 30 УК следует , что преступление считается совершен ным на территории РФ , если пригото вление или покушение осуществляется за границ ей , а оконченное преступление совершено или преступный результат настал на территории РФ . В соответствии с положениями ст . ст . 33, 34, 35, 36. УК преступление считается совершенным на территории Российск о й Федерации , если организаторская деятельность , подстрекательство , пособничество осуществлялись за границей , а исполнитель действовал на территории Российс кой Федерации или , наоборот , соучастие имело место в Российской Федерации , а исполнитель преступлени я - за границей. В части 4 ст .11 УК указывается , что вопрос об уго ловной ответственности дипломатических представителе й иностранных государств и иных граждан , к оторые пользуются иммунитетом , в случае совер шения этими лицами преступления на территории Росси й ской Федерации разрешается дипломатическим путем . В этом случае принци п территориальности имеет исключение . Это экс территориальность , т.е . внеземельность . Иногда это исключение называют дипломатическим , или пра вовым иммунитетом . Лиц , пользующихся иммуните т ом , нельзя без их согласия ил и согласия правительства страны , которую они представляют , привлечь к уголовной ответстве нности , подвергнуть задержанию , обыску , допросу и другим следственным действиям. Согласно Поло жению о дипломатических и консульских предс т авительствах иностранных государств на территории Российской Федерации личной неп рикосновенностью и иммунитетом от уголовной ю рисдикции пользуются : глава дипломатического пред ставительства (посол , посланник , поверенный в д елах ), советник , торговые предста в ители и их заместители , военные , военно-морские и военно-воздушные атташе и секретари-архивариусы , а также члены их семей , не являющихся гражданами России и проживающие совместно с ними. Ограниченным иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской Федераци и на началах взаимности пользуются консульские до лжностные лица , сотрудники обслуживающего персона ла дипломатических представительств , а также представители и должностные лица международных организаций , члены парламентских и правительств енных делегаций . Кр у г лиц , пользую щихся правом экстерриториальности , может быть расширен или сужен по договоренности заинтер есованных сторон. Иммунитет рас пространяется и на территории посольств и дипломатических представительств , а также на основании международных договоро в , на места расположения иностранных войск соединений на территории другого государства. Иммунитет территории означает , что без разрешения руководителей дипломатических предст авительств нельзя входить на территорию посол ьств для выполнения следственных действий - осмотра , обыска , задержания и ареста подозр еваемых . Поэтому в международной практике изв естно много случаев предоставления убежища в помещении посольства лицам , преследуемым пра воохранительными органами государства , в котором аккредитовано пр е дставительство. Правовой имму нитет не означает безнаказанности или свобод ы совершать преступления . Лица , пользующиеся п равовым иммунитетом , обязаны соблюдать законы страны пребывания , и могут нести ответственно сть за совершение уголовного преступления и ли в своей стране , или , в случае согласия своего правительства , в стране пре бывания . Как правила , лица , пользующиеся правов ым иммунитетом , в случае нарушения законов РФ , например : совершение шпионажа , объявляются персоной «нон грата» и водворяются за пре д елы России. Теперь перейдем к рассмотрению ст .12 УК РФ , в которой территориальный принцип Действие уголовного за кона в пространстве дополняется принципом гр ажданства . Этот принцип выражен в ч .1 ст .12 УК РФ и заключается в том , что как граждане Российской Федерации , так и постоянно , проживающие в России лица без гражданства , совершившие преступления вне преде лов Российской Федерации . Подлежат ответственност и по УК РФ. В УК РФ этот принцип так же п редусматривается (ст .2-5). Однако в ней содержалос ь указан ие на то , что , если лица за совершения преступления понесли наказание за границей , суд может соответственно назна ченное им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания . Это по ложение основывалось на тезисе . Что приговор иностранно г о суда для советских судов не является обязательным , он может учитываться , а может и не учитываться . Поэтому советские граждане , совершившие престу пление заграницей и даже отбывавшие там н аказание , могут повторно привлекаться к уголо вной ответственности п о советским з аконам . В настоящее время закон регламентируе т принципиально иное решение вопроса . Статьи 50 Конституции РФ устанавливает , что « никт о не может быть повторно осужден за о дно и тоже преступление» . Это же положение зафиксированною и в ч . 2 ст. УК РФ . Поэтому УК РФ допускает возможность прив лечения к уголовной ответственности осуждение за преступления совершенные за границей . Гр аждан РФ и лиц без гражданства , постоянно проживающих в РФ , только в случаях , ес ли они не были осуждены в иностранном государстве и если совершенное им и деяние признано преступлением в государств е , на территории которого оно было соверше нно. В этих положениях находят выражение и деи международно-правового сотрудничества в борьб е с преступностью , уважения законодательства других суверенных государств. Если лицо совершило деяние , которое в стране не признается преступлением , но с читается таковым в России , привлечение его к ответственности было бы неоправданным. Следует иметь в виду , что большая часть обще уголовных престу плений (посяга тельства на личность или собственность , контр абанда , наркобизнес , фальшивомонетчество и др .) предусмотрены уголовным законодательством всех г осударств. В международной практике ситуация , когда совершенное в иностранном государстве деяние не с читается там преступлением , но запрещено в стране , представитель которой е го совершил , возникает , например , в связи с совершением аборта , который рассматривается , как преступление в ряде стран. Если же Российский гражданин совершил за границей преступление и не был там осужден , он по прибытию в Россию может быть осужден и привлечен к уголо вной ответственности . Однако в случае осужден ия указанного лица в России Назначенное ему наказание не должно п ревышать верхнего предела санкции , предусмотренно й за данное преступление законом иностр анного государства , на территории которого бы ло совершенно преступление. Таким образом , российский суд должен у читывать иностранное уголовное законодательство. Принципы справедливости и гуманизма в данном случае , находят отражени е в том , что нельзя наказывать строже , мог бы быть наказан виновный по закону места совершения преступления. Особый порядок ответственности предусматрива ется в отношении военнослужащих воинских част ей , дислоцирующихся в иностранном государстве. Так , в соот ветствии с частью в торой ст .12 УК военнослужащие воинских частей Российской Федерации , дислоцирующихся за предел ами Российской Федерации за преступления сове ршённое на территории иностранного государства , несут уголовную ответственность по настоящему Коде к су , если иное не предусм отрено международными договорами Российской Феде рации. Как правило , международными договорами ус танавливается следующий порядок : - за преступление должностные лица и против порядка несения воинской службы вое ннослужащие , находящие ся за границей несу т ответственность по законодательству своей с траны ; - за преступлен ия , совершенные вне территории расположения в оинской части и носящий обще уголовный ха рактер (убийство , изнасилование , кража , грабеж , торговля наркотиками и т . д .) военн ослу жащие несут ответственность по законодательству страны пребывания. Положение данной части ст .12 УК сформул ированы , по существу на основе так называе мого оккупационного принципа действия уголовного закона в пространстве , являющегося фактическ и изъятием из территориального принципа и проявляющегося в применении к преступлен иям , совершенным на оккупированной территории , законов государств , совершившего оккупацию. Применение оккупационного принципа , обычно происходит на основе договора с государств ом , на т ерриторию которого введены вой ска во время войны или при других обс тоятельствах после войны. Например , оккупационный принцип , применявшийся после Второй мировой войны в отношении американских военнослужащих , находящихся в Я понии , означал , что они неподсуд ны япо нским судам и не отвечают по японским законам за многие преступления , совершённые на территории Японии. В ч . 3 ст .12 УК РФ впервые в уголо вном законодательстве России закреплен реальный принцип действия уголовного закона в про странстве . Он заключаетс я в возможности привлечении любого лица , в том числе ин остранца и лица без гражданства , к ответст венности по УК РФ за преступление совершё нное за границей , если оно направленно про тив интересов России , а так же в случа ях , предусмотренных международным до г овором РФ. Под интересами России следует понимать не только государственные интересы , но и интересы личности российских граждан. Применяя реальный принцип , Россия , как и ряд зарубежных государств , наиболее полно защищает свои интересы и интересы своих гр аждан. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве , который так же и менуется космополитическим , исходит из необходимо сти борьбы с международными преступлениями и заключается в том ,что каждое государство имеет право применить свой уголо вный закон к иностранным гражданам , совершившим за пределами его страны преступления , преду смотренные международными соглашениями. 3.Выдача лиц , совершивших преступление. В пра ктике международных отношений , связанных с бо рьбой с преступностью , серьезное з начение имеет проблема выдачи преступников государс тву , на территории другого государства . Вообще проблема выдачи преступников не имеет от ношения к вопросам действия уголовного закона во времени или пространстве Комм ентарий к Уголовному кодексу Российс кой Федерации с постатейными материалами и с удебной практикой / Под общей редакцией С.И . Никулина . – М .: Издательство «Менеджер» сов местно с издательством «Юрайт» , 2001. С . 99. . Положения ст .13 УК относят к действию уголовного закона в пространстве и ква лифицируют как международный принцип о выдаче преступников. В соответствии с этим принципом лица , совершившие преступление , могут быть выданы государству , на территории которого они с овершили преступление или против которого оно было направлено , либо гражд анами кото рого они являются . Вопрос о выдаче преступ ников регулируется двусторонними договорами , напр имер договором о взаимной правовой помощи. Принципиальные положения о выдаче преступ ников содержатся в Конституции РФ . Так , в ст . 61 говорится : «Гражданин Российской Фе дерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому г осударству » . Эта позиция закреплена и в УК РФ. В современном международном праве утверди лась позиция , согласно которой убежище может предоставляться только лицам , преследуемым в другом государстве по политическим или религиозным причинам и мотивам. Лица , совершившие не политические , а о бще уголовные преступления , не могут пользова ться правом убежища . Но единого понятия по литического преступления в международной пр актике выработать не удалось. В связи с этим , практически вопрос о выдаче лица или представлении ему уб ежища решается исходя из политических оценок и правовых установлений государства , на т ерритории , которой они находятся. Нужно отметить , что аналогичное р е шение содержится в законодательстве многих ра звитых государств. Исключением из правил о выдаче престу пников является право политического убежища , гарантированное в нашей стране Конституцией ( ст .63). Указом Президента Российской Федерации от 26 июля 1995 г . утверждено «Положение о п орядке предоставления политического убежища в РФ , которое вступило в силу с 1 августа 1995г . Политическое убежище в РФ предоставля ется Указом Президента РФ (ст .3 Положения ). Уголовный кодекс РФ в ст .13 устанавлива ет возможности выдачи находящихся на территории РФ иностранных граждан и лиц б ез гражданства и совершивших преступление в иностранном государстве в соответствии с международным договором РФ . В соответствии со сложившейся международн ой практикой требование о выдаче пре с тупника государство предъявляет в следующих с лучаях , когда : - преступление совершено на его территории ; - преступник яв ляется гражданином этого государства ; - преступление было направленно против этого государства и причинило ему вред ; В слу чаях , когда преступник совершил преступление на территории нескольких государств , вопрос о выдаче решается дипломатическим путем на основе международных договоров и норм международного права . При этом независимо от того , в каком государстве был привлечен к ответстве н ности преступник , он должен отвечать за все преступления сове ршенные им в разных странах . Выдача престу пника предполагает обычно соблюдение двух усл овий : - преступление , за совершение которого пр едъявлено требование о выдаче , признаётся пре ступлением и по законам страны , в ко торой находится преступник - если по законам страны , требующей в ыдачи за преступление , предусмотрена смертная казнь , а в государстве , где находится лицо , совершившее это преступление , смертная казнь отменена , то условием выдачи обычно служит гарантия предоставления властями госуда рства требующего выдачи , о том , что смертн ая казнь к выданному преступнику применена , не будет. К примеру , такие гарантии выдавались в практике международных отношений латиноамерикан ских государств по поводу в ыдачи лиц , обвиняемых в государственной измене , насильс твенном захвате власти , мятеже , поскольку ряд этих стран отменил смертную казнь , а другие ее сохранили и по сегодняшний день . Выдача преступника может преследовать цель и применение к нему наказания. В этом случае основанием для решения вопроса служит вынесенный и вступивший в силу приговор суда . Возможно также выдача преступника , осужденного в одном государстве , гражданином которого он является , для от бывания наказания . Во всех случаях выдача престу пник а является суверенным правом государства Комм ентарий к Уголовному кодексу Российской Федер ации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И . Никулина . – М .: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт» , 2001. С . 101. . Однако в случае отказа в выда че преступника государство обязано осуществлять уголовное преследование в соответствии с собственным законодательством за преступления , совершенные на территории иностранного государст ва . Заключение. На мо й взгляд , был сделан крупный шаг в проведении судебной реформы , совершенствовании системы защиты прав и свобод личности , дем ократизации (в отличие от прошлого ) отечествен ного законодательства . Также существуют такие понятия , как криминализация и декриминализация, без которых нынешнему законодательст ву не обойтись . Отечественное законодательство вызвано к жизни с происходящими в совр еменной России коренными , экономическими , политиче скими и социальными преобразованиями . Кодекс призван максимально содействовать стано в лению нового общества , утверждения в н ем законности , правопорядка основополагающих прин ципов международного права , касающихся свободы и безопасности человека. Устаревшее законодательство не могло эффе ктивно работать на происходящие в России общественные пе ремены . Не в состоянии оно было обеспечить и переходный период с траны к рыночным отношениям , так как основ ывалось на принципах жёсткого централизованного планирования в экономике . Прежнее законодате льство во многом было несовместимо и с концепцией демокра т ического правового государства . Многие положения ранее действов авшего законодательства уже не отвечали ни экономическим , ни политическим , ни социальным потребностям современного российского общества , ни тем более международным нормам о пр авах человека. Про изошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных приоритетов в сфере борьбы с преступностью . В Кодексе также признано , что человек в цивилизован ном мире является высшей социальной ценностью . Новое уголовное законодательство последовател ь но проводит принципы демократизации и гуманизации . К ним , в соответствии с о ст .3-7 УК РФ , относятся принципы законности равенства граждан перед законом , вины , сп раведливости , ответственности и гуманизма . Новый Кодекс закрепляет приоритет международного до г овора , касающегося вопросов уголовно й ответственности перед внутригосударственным пр авом , а также воспроизводит в конкретных н ормах положения международных договоров , ратифици рованных Российской Федерации. Таким образом , хотя принятие нового Уг оловного Код екса РФ и положило начало реформе уголовного законодательства , для реа льного осуществления её требуется решить ещё не мало проблем , с которыми уже столк нулись правоохранительные органы России . Будем надеяться , что с начала третьего тысячелетия правоохрани тельные органы , б удут справляться со всеми новыми проблемами чётко и профессионально , с точной квалифи кацией преступлений . Так , я считаю , должно быть в правовом государстве. Список использованной литературы. 1. Конституция Россий ской Федерации (прин ята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г .). Конституция вступила в силу со дня ее официального опубли кования . Текст Конституции опубликован в "Росс ийской газете " от 25 декабря 1993 года. 2. Международны й Пакт о гражданских и политических права х (Н ью-Йорк , 19 декабря 1966 г .). Текст Пакта опубликован в "Библиотечке Российской газеты ", выпуск N 22-23, 1999 г . 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г . N 63-ФЗ . Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательств а Российской Федерации , 17 июня 1996 г. , N 25, ст . 2954, "Российской газете " от 18 (ст.ст . 1 - 96), 19 (ст.ст . 97 - 200), 20 ( ст.ст . 201 - 265), 25 (ст.ст . 266 - 360) июня 1996 г . 4. Федеральный закон от 13 июня 1996 г . N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Ф едерации ". Т екст Федерального закона опубл икован в Собрании законодательства Российской Федерации , 17 июня 1996 г ., N 25, ст . 2955, "Российской газет е " от 18 июня 1996 г. 5. Закон Российской Феде рации «О недрах» от 21 февраля 1992г . № 2395- I (в ред . Федерального закон а от 03.03. 95 № 27-ФЗ ) // Со брание законодательства РФ . 1995. № 10. Ст . 823. 6. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 г . № 187-ФЗ // собрание законодат ельства РФ . 1995. № 49. Ст . 4694. 7. Закон РФ «О государствен ной границе» от 1.04.93г . № 4730- I (с изм . И доп ., вне сенными Федеральными законами от 10.08.94 № 23-ФЗ ; от 29.11.96 № 148-ФЗ ; от 31.07.98 № 153-ФЗ ; от 31.05.99 № 105-ФЗ ) // Ведомости Съезда Народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ . № 17. Ст .594; Собрание законодательства РФ . 1998. № 31. Ст . 3831; 1999. № 23. Ст . 2808. 8. Федеральный закон РФ «ОБ исключительной экономической зоне Россий ской Федерации» от 17 декабря 1998 г . № 191-ФЗ // Собрание законодательства РФ . 1998. № 51. Ст . 6273. 9. Федеральный За ко н «О гражданстве» от 31.05.2002 N 62-ФЗ . 10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г . "Об условиях примен ения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям ". Текст постановления опубликован в Сборнике постановлений Пле нума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М ., "Известия ", 1978. 11. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г . 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И . Ни кулина . – М .: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт» , 2001. – 1184с . 13. Постатейный коммен тарий к Конституции Российской Федерации (под ред . Окунькова Л.А .) 14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерац ии (под общ . ред. Кудрявцева Ю.В .). 15. Блум М . И ., Тилле А . А . Обратная сила закона . Действие советского уголовного закона во времени . М ,, 1969. 16. Блум М . И . Действие советского уголовного закона в пространстве . Рига , 1974. 17. Бойцов А . И . Действие уголовного закона во времени и пространстве . СПб ., 1995. 18. "Действие уголовн ого закона во времени " (Журавлева Е ., "Россий ская юстиция ", 1996, N 10) 19. Ю . Ляпунов «Обра тная сила уголовно - правовых норм». 20. Попов А . Н . Уголовный закон и его обратная с ила : Сер ия “Современные стандарты в уг оловном праве и уголовном процессе” /Науч . редактор проф . Б . В . Волженкин . СПб ., 1998. 48 с. 21. Лесниевски-Костарева Т.А . «Уголовное право . Словарь – справочник» . – М .: Инфра-М , Норма , 2000 г . - 432 стр. 22. Наумов А .В. «Российское уголовное право . Общая ча сть . Курс лекций» . – М .: Издательство «БЕК» , 1996. – 569 с. 23. Российское уголовное право . Общая часть : Учебник ./ Под редакцией акдемика В.Н . Кудрявцева , проф . А. В . Наумова – М .: Издательство «Спарк» , 1997. 454 с. 24. Уголовное право : Общая часть ./подготовлено Желудковым А.В . – 2-е изд ., испр . и доп . – М .: Юрайт-М , 2001. – 172 с.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В связи с принятием антитабачного закона депутаты теперь бегают курить за Кремль.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по уголовному праву "Действие уголовного закона во времени и пространстве", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru