Курсовая: Куликовская битва - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Куликовская битва

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 688 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ВВЕДЕНИЕ Одним из на иболее замечательных событий русской истории времени мон голо-татарского ига является К уликовская битва . Именно после этой битвы начался окончательный распад Золотой Орды , и русский народ ос о знал свою возможность борьбы с захватчиками . Ненавистное иго останов и ла культурное ра звитие Руси более чем на два века , чт о и послужило прич и ной отставания России по с равнению с европейскими странами . Благодаря К уликовской битве Русь совершила подвиг : она не пустила татар дальше , остановив их н а пороге Европы. О происшедшей 8 сентября 1380 года битве и сторики и по сей день ве дут много споров , так как у историков имеются р асходящиеся точки зр е ния на различные вопросы . В част ности , до конца не выяснено , почему Дмитри й ушёл в Кострому перед самым явлением Тохтамыша под Москвой — считал ли нар од , что жизнь государя важнее безопасн ости населения , или Дмитрий полагал , что с обрал ещё недостаточно войск для сопротивлени я татарам. И потому , что Куликовская битва была переломным моментом во всей истории тата ро-монгольской Руси , она заслуживает более при стальн о го вн имания и рассмотрения . В этой научной работе я постараюсь отобр а зить важнейшие стороны этого вопроса для отображения его значения на ход русской истории. При написании реферата я пользовался литературой следующих авт о ров : 1) Бегунова А.И . Её книга "Путь через века " описывает воо ружение русских войс к разных периодов — от до века , а также тактику наших полководцев . В этой книг е п ро саму битву сказано мало , но отчётливо по д чёркивае тся её значение. 2) Бородин С.П . Его книга "Дмитрий Донс кой " описывает Русь пер и ода 1377 — 1380 гг . Из этой книги я взял кое-что из биографии Великого князя . Так как это художественная книга , т о в ней не т мнения о битве и к а кие о на последствия имела. 3) Ишимова А.О . Её книга "История Росси и в рассказах для детей " может быть ис толкована скорее как учебник , чем как науч но-исследовательская работа . Взгляд на битву з десь всё тот же : битва очень п о влияла на хо д русской истории и послужила шагом к развалу Золотой Орды . При нашествии Т охтамыша Дмитрий , по мнению Ишимовой , уехал в К о стром у только потому , что надо было собирать войска . И вообще , её мнения не сильно отличаются от мнений других авторов. 4) Карамзин Н .М . Один из величайши х историков России написал огромную , девятито мную историю нашего отечества , которая так и назыв а л ась : "История государства Российского ". Впоследстви и эту книгу сжали в объёме и выпустил и под названием "Предания веков ". Карамзин указыва ет на некоторые ошибки Дмитрия Донского . Например , на то , что Дмитрий не присоединил к Москве Тверь и Рязань . Также он говорит , что при наш е ствии Тохтамыша Дмитрий Донской уехал в Кострому потому , ч то потерял бодрость духа . Вообще , его точк а зрения отличае тся от мнений многих др у гих авторов-историков и не историков . Но и у него отчётливо видно огро м ное значение битвы и её значение. 5) И последняя книга , без автора "Очер ки истории СССР . Период ф е одализма — вв ." Эта книга описывает весь век . В ней , как и во всех других книгах , подчёркивается значение битвы , но , в отличи е от книги Карамзина , не указываются ошибк и Дмитрия. В общем , видно , что авторы всех кни г (кроме Бородина С.П .) отчё т ливо показывают значе ние этой битвы , но только Карамзин указывает на ошибки Великого князя. Для историков период царствования Дмитрия Донского , период К у ликовской битвы не самый лёгкий для изучения. В первую очередь это п о тому , что письменных с видетельств , описаний того времен и остало сь очень мало , так как татары очень ча сто жгли и разрушали русские города-крепости и монастыри , где обычно находились библио теки . Одно из наибольших зверств учинил То хтамыш при захвате Москвы в 1382 году . Ворвав шись в город , татары убивали всех по д ряд , и многие люди укрыв а лись от них в церквях и монастырях , которые в то время были хранилищами всех рукописей и летописей . Татары , которые не щадили даже грудных младенцев и дряхлых стариков , тем более не щадили людей , укрывавшихся в д омах , и беспощадно крушили и сжигали все церкви и монастыри , этим уничтожая бесценные летописи к глубочайшему сожалению п отомства. Одним их источников описания вооружения воинов того времени я в ляются миниатюры , фрески и иконы . По некоторым их них историки опр е деляют стро ение доспехов , и чешуйчатых , и пластинчат ых ; по другим — строение мечей и т.д. Но , к сожалению , сегодня получить полн ое и детальное представл е ние об оружии и снаряжении участников Куликовской битвы невозможно . Обр азцы боевой техники этого периода почти н е сохр анились , а раскопки на Куликовом поле дали лишь случайные находки : наконеч ники копий , пик , стрел , кольчугу . Но это вполне закономерно , если учесть , что наши войска несколько дней после битвы считали потери , хоронили погибших , собирали оружие , чтобы увезти его с собой. Восстановить картину вооружения можно лишь отчасти , привлекая ру кописные источники куликовского цикла , миниатюры и сравнительны й материал . Здесь историки прежде все го о тмечают , что оружие русских в XIV веке было трад иционным , связан ным с пр едыдущей эпохой . Не в о сточным , как считали многие доре волюционные ученые , а скорее всего включающим изделия мастеров Запа да , Востока и собственно русских. Например , летописцы сообщают о светлых и золочёных доспехах воинов князя Дмитрия Ивановича . Но таки ми могли быть н е кольчуги , а только пластинчатые или чешу йчатые панцири . Есть и более конкретное ук азание : московский князь перед боем надел доспех простого ратника , и этот доспех пос ле сражения оказался весь избит и изувече н , что тоже хара к терно для «брон ей дощатых» , так как на кольчуге подобные повреждения не были бы заметны. Кроме доспехов , в источниках упоминаются и другие предметы , сделанные русскими ору жейниками : шишаки московские , сабли , мечи б у латные , стрелы ка лёные , копья позолоченные , рогатины , па лицы железные (булавы ), топоры , щиты. «Кончары фряжские» , «мечи литовские» , «кор ды ляцкие» — эти названия из летописей куликовского цикла свидетельствуют о наличии в XIV веке на Руси западного оружия . «Конч ар фряжский» — это предш е ственник шпаги , представл явш ий собой узкое длинное лезвие треугольного или квадратного сечения и в дальнейшем большого распространения у ру с ских воинов не получил . «Корд ляцкий» — однолезвийный нож с прямым и слегка искривленным клинком длиной от 30 до 85 см — находился на в о оруже нии у рыцарей , их слуг , купцов и ремесленников в Польш е , Югосл а вии , Г ермании. К восточным изделиям специалисты относят "байданы " — кольчуги из плоских к олец ; "калантари " — доспехи , состоящие из д вух половин , без рукавов , застёгивающиеся на боках и на плеча х , сделанные из крупных пл а стин , соединённых кольцами ; шлемы... Таким образом , рассмотрев многие проблемы , стоящие перед истор и ками при изучении этого период а , можно сделать вывод , что хоть данная тема не считается малоисследованной , всё ра вно многие вопро сы в ней не нашли ответа из-за отсутствия письменных источнико в. Глава 1. Положение перед вступлением на престол Дмитрия Донского . Объединение русских земель вокруг Москвы. С конца XIII в . начинается быстрый эконом ический и политический рост Москвы . В на чале XIV в . Москва вступает в борьбу за роль общеру с ского политического центра с другими феодальными княжествами . Трудом русского народа были заложены основ ы экономического роста Московск о го княжества . Не прекращавшаяся борь ба русского народа с татаро-монг ольским игом подтачив ала господство Золотой орды . Великокняжеская власть использо вала результаты народного труда и борьбы в интересах п о литического объединения . Процесс создания единого госуда рства и преод о ления феодальной раздробленности имел положительно е значение . Но этот процесс был св язан с укреп лением эксплуататорского аппарата феодального го сударства. Присоединение к Московскому княжеству в начале XIV в . Коломны, Переяславля и Можайска увеличило его первоначальную территорию почти в два раза . Не ме не е важным было экономическое и страт егическое знач е ние присоединенных земель . Москва-река на всем протяжении оказалась включенной в м осковскую территорию . Расположенный в ее верх овьях Можайск сделался важнейшим опорным пунк том на запад ной московской границе . Обладая Можайском и Коломной , московское правительство п о лучило возможност ь в полной мере использовать выгодное пол ожение Москвы как узла важнейших дорог . Ко ломенский уезд имел относительно густое насел ение . Переяславская земля обладала значительными ест естве н ными богатс твами : бортными лесами и соляными источниками. Наиболее крупным соперником Московского к няжества в борьбе за великое владимирское княжение со связанными с ним экономическим и и политическими привилегиями являлось княже ство Тверское . Его пол итич е ское усиление замечается в конце — начале вв. Когда в 1304 году умер Великий князь Андрей Александрович , ка н дидатами на Великокняжеский престол выступили наиболее политически сильные князь я : Юрий Данилович московский и Михаил Ярос лав ич тве р ской . Смерть Великого владимирского князя и вызванная ей распря феод а лов послужили толчком к открытому проявлению классовых противоречий в некоторых городах. Михаил Ярославич тверской опирался на крупное владимирское и тверское , а также на отъехавше е из Москвы боярство . Н а стороне тверского князя оказался и высш ий представитель церковной иерархии , митрополит Максим , приехавший в 1299 году из разорённого Киева во Владимир . Оп о рой московской княжеской власт и явилось местное московское служилое боярств о . Кроме того , Юрий Данилович пытался найти поддержку в гор о дах , используя в своих инте ресах местные антифеодальные движения. Спор в Орде между двумя претендентами на великое княжение был разрешен в п ользу Михаила Ярославича тверского . При помощ и Твери ха н с кая власть рассчитывала помешать укреплению Московского княжества и объединению русских земель в руках московских князей. Годы великого княжения Михаила Ярославича (1305-1318) - время некоторого политического усиления Твери . Тверская княжеская власть п ы тал ась утвер дить политическое господство над всей Русской землей . Но эта попытка тверской княжеской власти была обречена на неудачу . Основой и инициатором объединения русских земель была Москва - центр формир о вавшейся русской народности . Уже с начала XIV в . с овершенно отчётливо определ яется ведущая роль Москвы в борьбе за преодоление феодальной раздробленности и созда ние единого государства. Борьба за Великокняжескую власть между правителями наиболее крупных княжеств в на чале века сопровождался обострением класс о вых противоречий — народных восстаний . Этому способствовал голод , свирепствовавший по всей Руси в 1308 г . В обострившейся политической борьбе в начале в . Тверская земля оказалась окружё нной с трёх сторон . С северо-запада она граничила с владениями Господина Великого Новгор о да , д ля которого она являлась естественным противн иком . С другой стор о ны , на западе , тверским владениям всё более угрожала опасность со стор о ны Литвы . В юго-восточном направлении Тверь вела борьбу с Москвой. В 1312 г . в Орде умер хан Тохта , по ддерживавший Михаила Яросл а вича , и ханский престо л занял Узбек (1312-1341), при котором Золотая орда временно усилилась . В 1315 г . Юрий Данилович по вызову Узб ека отправился в Орду , оставив в Новгороде своего брата Афанасия . Тот , ожидая активн ых де й ствий со стороны Т вери , выступил с новг ородскими боярами к Торжку . Михаил тверской , получив в Орде ярлык на великое княжен ие , также дв и нулся к Торжку со всею силой низо вской ("Низы " — Окско-Волжское ме ж дуречье ) и с татарскими отрядами . Этот поход кончился разо рением Торжка тверскими войсками , выводом оттуда в Тверь некоторых бояр , а также р е месленник ов ; восстановлением в Новгороде тверских наме стников и пер е дачей посадничества новгородским боярам и з сторонников Твери. Юрий Данилович возвратился на Русь то лько через два года с ярл ы ком на великое княжение и татарской помощью . Сопровождал Ю рия Дан и лови ча татарский темник Кавгадый , задача которого , по-видимому , закл ю чалась в том , чтобы путем натрав ливания московского князя на тверского способ ствовать обессилению обоих . Но Михаил Яр ославич не только не подчинился ханскому указу о передаче великого княжения Юрию Д анил о вичу , н о оказал своему противнику сопротивление и разгромил его , встр е тив недалеко от Твери . Интересно летописное сообщение о том , что Михаил взял под свою защиту тата р и за претил их избивать . И , боясь большого т а тарского поход а , оба противника перенесли спор в Орду. Но это оказалось последним шагом в жизни Михаила Ярославича . В Орде ему пр едъявили несколько обвинений , и в конце 1318 г . он был убит в ханской ставке , пос ле чего Юрий Данилович окончательно у твердился на великом княжении (1318-1322). Вокняжение Юрия Даниловича произошло в очень тяжелый момент для Русской земли . Население было разорено междукняжеской феодально й борьбой и изнемогало под гнетом возраст авших та тарских требований . Л е тописи рассказывают о многочисленных татарских грабежах . И та тарская политика на Руси вызывала стихийное народное возмущение . Народные восстания прот ив татар имели прогрессивное значение , нанося удар золот о ордынскому владычеству . Испо льзуя рез ультаты этих восстаний , моско в ская великокняжеская влас ть стремилась сосредоточить сбор татарской д а ни в св оих руках , устранив численников и баскаков. Стремление Юрия Даниловича сосредоточить в своих руках сбор о р дынского "выхода " привело его к ст олкновениям с другими князьями , о т стаивавшими независимость своих княжеств в сношениях с Ордой . Сын убитого в Орде тверского к нязя Михаила Ярославича , Дмитрий Михайл о вич добился в 1322 г . передачи ему Узбеком ярлыка на вели кое княжение . Новая встреча в Орд е в 1325 г . московского и тверского князей-соперн иков окончилась на этот раз смертью их обоих . Дмитрий Михайлович отомстил за отца и убил в 1325 г . Юрия Даниловича , а го д спустя и сам был казнен по приказу хана . Ослабление политической силы отдельных русс к их феодал ь ных княжеств в результате борьбы друг с другом было выгодно Золо той о р де. В Московском княжестве преемником Юрия стал его брат Иван Д а нилович (1325-1340), принимавший близ кое участие в политических делах северо-восто чной Руси ещё при жизни Юрия. Московский князь , носивший характерное прозвище "Калита " (т . е . денежного мешка ), был крупной п о литич еской фигурой. Опи раясь на служилое боярство и находя подде ржку со стороны городов , Иван Калита также использовал благоприятную пол и тическую обстановку в и нтересах у крепления княжеской власти. Первый крупный успех Ивана Калиты , дав ший ему Великое княжение Владимирское , был связан с восстанием в Твери против тат ар в 1327г . Вск оре после того как Александр Михайлович п олучил ярлык на Великое княжение , в Тверь б ыл посла н из Орды двоюродный брат Узбека Чол-хан с отрядом татар , что было ответом на народные антитатарские восстания 20-х годов XIV в . Александр Михайлович был изгнан из своего тверского двора , который занял Чол-хан . 15 августа 1327 г . в Твери поднялось народное во с стание , во время которого Чол-хан и многие татары были перебиты , а остальные бежали в Орду через Москву. Иван Калита использовал тверские события в интересах возвышения Москвы как центра формировавшегося единого государства . Он отп равился в Орд у и возвратился с та тарским войском и поручением Узбека подавить восстание в Твери . Тверское княжество под верглось сильнейшему разор е нию , а Александр Михайлович с б ратом Константином бежали в Псков . С о вершая поход на Тверь для подавления вспыхнувшего там в осстания , Иван Калита выступал как пре дставитель господствующего класса феодалов . Но в то же время выступление Калиты защищ ало от татар Москву и объективно способст вовало усилению ее политического значения. Разгромив при помощи татар тверского князя , прави тельство Ивана Калиты поверну ло ордынскую политику в свою пользу . В 1328 г . Иван К а лита получил ярлык на Великое княжение Вл адимирское . Но положение правительства Ивана Калиты после 1328 г . было очень трудным . Изгна нный из тверской "отчины " Александр Михай лович ещё около десяти лет вел бо рьбу за восстановление своего политического п оложения . С другой ст о роны , политический успех московского князя привел к его разрыву с Но в городской феодальной республикой , После поражения и ослабления Т ве р ского княжеств а для Новгорода возросла опасность со стороны Московск о го княжества . На западе от московских границ к началу XIV в . сложилось сильное великое княжество Литовское во главе с Великим князем Гедим и ном , готовое дать помощь любому против нику Москвы . Наконец , татарска я помощь стоила московской княжеской власти не только дипломатических усилий , но и значительных расходов . В этой трудной и сложной обстановке в полной мере проявились сп о собности Ивана Калиты ка к предусмотрительного политика , использова в шего все средства для усиления княжеской власти . Ведя ум елую диплом а тию в отношении Орды , Иван Калита был беспо щаден к своим более сл а бым политическим противникам . Став Великим князем и утвердившись в Новгород е , Иван Калита двинул войска против Пскова , куда скрылся Але к санд р Михайлович . Тот бежал в Литву . Через полтора года он вернул П сков с литовской помощью . В 1337 г . Александр Михайлович на короткое время появился в Твери , добившись в Орде получения ярлыка на тверское княж е ние . Но Тверь политически была уже не той , что ра ньше . И , как выра жаю т ся некоторые летописцы , "думою " Ивана Калиты хан в 1339 г . вызвал Але к сандра тверского к себе в Орду , гд е и казнил его вместе с сыном. Московская великокняжеская власть добилась подчинения со стороны некоторых феодальных княжеств . Отде льные северо-восточные князья , с и девшие в качестве независимых властителей в своих "о тчинах ", должны были участвовать в московских военных походах и платить Великому кн я зю дань . Таким образом , политическая власть московского пра вительства распространялась значительно дальше границ Московского княжества . Московская "отч ина ", образовавшаяся в виде сплошной территори и , расп о ложенной вокруг Москвы , почти не изменялась в св оем размере . Но мо с ковские князья делали "примыслы " и "прикупы " в чужих землях : в новг о род ских владения х , в Переяславской земле , в Юрьевском княж естве , в пр е де лах Костромы и около Владимира . Некоторые из земель , не принадл е жавших Московскому княжеству , оказались в особых отношениях завис и мости от московской Великокняжеск ой власти . Материальные преимущества , которыми обла дала московская княж е ская власть , стали ещё более значитель ными во время Ивана Калиты . Д е нежные средства в госуда рственной казне увеличивались путем сбора дан и (часть которой шла в Орду ), а также торговых пошлин . Стремление Иван а Калит ы сосредоточить в своих руках сбор ордынс кого "выхода " сопрово ж далось попыткой наложить руку на новг ородские доходы . Сопротивление новгородских бояр , не желавших делиться своими доходами с Великокн я жеской властью , вызвало , как было указано , поход мо сковских войск на Новгородскую зем лю в 1332 г . В 1337 г . Калита посылал войска во владения Новгорода в районе Северной Двины . В 1339 г . отказ новгородского боя р ского правительства уплатить Калите "царев запрос " вызвал разрыв отн о шений между Москвой и Новго родской феодальной ре спубликой . Но после смерти Калиты новгородски е бояре были вынуждены выполнить требов а ние московской Ве ликокняжеской власти. Союз московской княжеской власти с ми трополичьей кафедрой , наметившийся при Юрии Д аниловиче , значительно окреп при Калите . Ещё митрополит Пётр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву , и Ив а ну Калите нетрудно было добиться от нового митрополита , грека Феогн о ста , по ддержки своей политики . С этого момента Мо сква , а не Владимир окончательно стала мес топребыванием митрополита "всея Руси ". Иван Калита оставил две духовные грам оты (завещания ), которые подводят итоги политик е Великокняжеской власти во второй четверти XI в . И ван Калита стремился закрепить великокняжеское достоинс тво за мо с ковским княжеским домом , и эта задача была им успешно разрешена . Для ее достижения важно было сохранить политическое единство и цельность Московского княжества . По духовным Калиты два младших предст авителя княжеской линии , сыновья Калиты Иван и Андрей , были приказаны старшему б рату , Велик о му князю Семёну , повиноваться , любить его и во всём с ним советоваться . Великий кня зь являлся верховным командующим военных сил Московского княжества , и удельные князья были обязаны ему подчиняться . Усиление Вел икокняжеской власти было тесно связано с централизацией управления военными силами , и всем трём братьям было велено помога ть друг другу во всём , особенно в дела х военных , а двум младшим — во всём слушаться С е мён а. Соглашение трех сыновей Калиты следовало е го программе , согласно которой призн авалась необходимость сохранения экономического единства и финансовой мощи Московского княжес тва как основы укрепления Вел и кокняжеской власти . Первый среди равных из князей московского дома , старший брат , возглавлявший в ооружённые силы всех феодальных князей , получил ряд преимуществ материального характера . Младшие бр атья уст у пили ему старшинство и передали половину таможенн ых пошлин . Договорная грамота сыновей Калиты отчетли во сформулировала и основные принципы удельно й системы . Подтвердив раздел владений , пр о изведённый Калит ой , она признала наследственность этих владен ий вместе с будущими княжескими примыслами , их самостоятельность в области управления и суда , вольность боярской службы и право боярского отъезда . Таким о бразом приз навался иммунитет феодальных княжеств , связанных вассальной иерархией , под верховенством Вели кого князя московского . Действия великокняжеской власти вызвали о ппозицию не только со стороны московского боярства . Новгородские бояре тоже сделали п о пытку освободиться от тех условий , в какие поставил Новгородскую феодальную респу блику Иван Калита , смерть которого спасла Новгород от нового пох о да московской рати . И борьба но вгородского боярства с великокняжеской властью послужила толчком для антифеодал ьного восстания в Торжке . Часть новоторжских бояр бежала в Новгород , куда князь Семён уже шел со своим войском , потому что новг ородская беднота восстала против своих бояр , разграбив их дома и сёла . Но дело до боя не дошло . Семён взял д е нежный выкуп по Новг ородской волости и 1000 рублей с Торж ка , после ч е го послал своего наместника в Новгород , кото рый не мог сопротивляться силе Москвы и нуждался в ее помощи в борьбе с нов ым натиском Ордена . Таким образом , московский великий князь использовал классовую борьбу в Торжке и Новгороде для укреплени я там своих политических позиций . Тверское княжество во время сорокалетнего княжения двух младших братьев погибшего в Орде Александра Михайловича - Константину (1327-1346) и Василия (1349-1367) медленно восстанавливало с вое политическое положение , расшатанное в о время борьбы с Калитой . Тверские князья в это время не решались открыто выст упить против Москвы , тем более что зав и симость Твери от Москвы была закреплена браком Семена Ива новича с д о че рью тверского князя Александ ра Михайлович а Марией . Но опасность для Московского кня жества усилилась с западной границы , со ст ороны Литвы . Годы княжения Ольгерда (1345-1377) были временем быстрого роста Л и товского великого княжества , котор ое захватывало белорусские , украинские и неко т орые русские земли . Захват Литвой чер нигово-северских княжеств , проникновение ее в область верхней Оки — всё это подготовил о потерю самостоятельности Смоленской земли в начале XV в . и делало Великое княжество Литовское непосредственным соседом московской т ерритории . В 1341 г . войска Ольгерда подходили к Можайску , но не смогли ов ладеть городом . Потерпев неудачу в самостояте льном выступлении , Литовское правительство через несколько лет стало просить у хана п омощи для бор ь бы с московским князем . Но после т ого, как Семён Иванович убедил хана в том , что опасность Золотой орде грозит не от Москвы , а от Ольгерда , хан в ыдал послов Ольгерда московскому князю . Моско вское правительство одержало дипломатическую поб еду . На северо-западе московская Великокняжеская власть неустанн о охраняла русские рубежи . В 1348 г . московско е правительство оказало п о мощь Новгороду против шведского короля Магнуса Эрихсона , освободив захваченный им город Орешек . Но через несколько лет после этого Семёна Ивановича не стало . Великий князь мос ковский умер в 1353 г . во время страшной эпидемии чумы , занесен ной из Западной Европы . В своей духовной , обращаясь к удельным князьям Ивану и Андрею , князь Семён И ванович требовал , чтобы они руководствовались договором , заключенным Великим князем после с м ерти Ивана Калиты . Это распоряж е ние стремится предот вратить возможность блока между удельными кня зь я ми и боярс кой оппозицией . Семён Иванович , указывая на выступление пр о тив великокняжеской власти тысяцкого Алексея Петровича , дает наказ бр а тьям не слушать " лихих людей ", а следовать советам митрополита Алексея и служилых московских бояр . Правлению Семёна довольно трудно дать как положительную , так и отрицательную оцен ку . Он более стремился к единоличной власт и , чем его предшественники и поэтому предъ явил бра тьям довольно жёсткие требов а ния повиновения е му . Просто он , скорее всего , хотел быть единоличным правителем и ни от кого не зависеть , править властно и твёрдо . Оттого он и получил своё прозвище Гордый. После смерти Семёна , в княжение его брата Ивана Москв а столкн у лась с княжествами Сузда льско-Нижегородским и Рязанским . С 40-х годов XIV в . для Московского кня жества усилилась опасность со стороны северо- восточной окраины , где сложилось Суздальско-Нижего родское княжество . При суздальском князе Конс тантине Ва сильев и че к основной территории Суздальской земли были присоединены Городец и Нижний Новгород , входившие ранее в состав земель Великого князя вл а димирского . Так образовалась территория в еликого княжества Суздальско-Нижегородского. После смерти Семёна Ивано вича суздальский князь Конста нтин В а сильевич впервые заявил права на великое княжение владимирское . Но пе р вое выступление суздальско-нижегородского князя , поддержанное новг о родским боярством , кончилось торжество м его московского соперника , Ивана Ивановича, на сторону которого стала золотоордынс кая власть . Весьма вероятно , что возможное объединение Суздальско-Нижегородского княжества с владимирской территорией и с Новгородом , а также усиление его связей с Литвой в ызвали в Орде тревогу за своё положение в ру с ских землях , что и мог ло побудить хана отдать предпочтение московск ому кн я зю. В Рязанском княжестве правившие во вр емя малолетства князя Олега Ивановича рязанск ие бояре , воспользовавшись тем , что Москва была оп у стошена эпидемией чумы , перешли в наступление против неё и отняли одну из захваченных еще князем Даниилом волостей - Лопасну (в 1353 году ). Большим препятствием к объединению княжес тва и прекращению феодальных войн было ря занское боярство , которое не только не хот ело подчиняться власти своих рязански х князей , но и с большим неодобрением смо трело на рост княжеской власти в Москве , сумевшей превратить знач и тельную часть своего боярства в послушных себе слуг . Не случайно часть московского боярства ещё при Семёне Гордом бежали в Рязань. Экономические и по литические успехи Москвы создавали прочную базу для усилен ия тех социальных элементов , которым была необходима крепкая княжеская власть . Москва к репла вопреки желаниям золотоорды н ских ханов , которые уже не могли закрывать глаза на очевидный факт пол и тическ ого подъёма и усиления Московского кн яжества . Опасность для О р ды увеличивалась и потому , что в самой Орде происходил в это время п р о цесс распада государства на отдельные самостоятельные части , ослабля в ший военную мощь Орды. После насильственной смерти хана Дж анибека в 1357 году кончилось время политическог о подъёма Золотой орды . Дальнейшая история золот о ордынского государства начинается кровавой борьбой за сарайский пр е ст ол . Если даже в пору наибольшего расцвета Золотая орда не могла не оп а саться усиления м осковской Великокняжеской власти , то таки е опасения становились еще более реальными при утрате Ордой прежнего единства . С д ругой стороны , частая смена ханов придавала ордынской политике в ру с ских делах очень неустойчивый характер , а это облегчало вмешатель ство русских князей в династическую борьбу в Сарае . Русский народ , никогда не прекращавший своей борьбы с Ордой , п о степенно стал переходить к мо щному организованному выступлению пр о тив татаро-монгольского ига . Один из важнейших этапов в истории о бъед и нени я русских земель вокруг Москвы и создания единого Русского госуда р ства охватывает время со второй половины XIV до второй четверти XV вв . В это время окончательно определяется значение Мос квы в качестве стол и цы формирующегося Русского централизован ного госу дарства . Политич е ские столкновения происходят межд у ограниченным числом наиболее сильных феодал ьных княжеств , причём уже совершенно отчётлив о опред е ляется победа Москвы как основы общерусского един ства . Москва в кач е стве национального центра русского на род а возглавляет его борьбу против мо нголо-татарского ига и литовской агрессии . И в княжение Дмитрия До н ского русский народ одерживает бле стящую победу над татарскими полч и щами на Куликовом поле . Глава 2. Краткая биография Дмитрия Донского. Несомненно , ст оит признать , что Дм итрий Иванович , впоследствии прозванный Донским , был одним из главных , а то и главны м освободителей Руси от монголо-татарского иг а , предводителем русского освободительного движен ия . Именно после его весьма блистательной победы над хано м М а маем и всеми татарски ми войсками на Куликовом поле в 1380 году русский народ почувствовал , что может быть свободным , почувствовал себя незав и симым . И даже несмотря на захват Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году , народ чувствовал себя способным сопротивля ться тиранам , чувствовал себя полунезависимым вплоть до 1480 года , когда р усские войска под предвод и тельством Ивана окончательно сбросил н енавистное ярмо — монголо-татарское иго . Но в чё м секрет той смелой решительности , благоразум ия и осторожности , какие всегда были в Дмитрии ? Был ли он так талантлив с рождения или же весь секрет — в восп итании ? Для разрешения этого в о проса следует обратить ся и подробно изучить его биографию , выдержки из которой приведены ниже. Год рождения будущего Великого князя точно не известен , известно только , что он родился около 1350 года ; год смерти — 1389. Дмитрий Ив а н ович прожил сравнительно недолгую жизнь — около 40 лет , из которых он правил 30. Первый раз Дмитрий , сын тогда правившего И вана Иванов и ча , по прозванию Красный , заставил говорить о себе в 1358 году . Тогда митропол ит Алексий приехал из Орды , где доби лся от тогда правившего хана Бердибека по прозванию Тигр (который убил родного отца и 12 брат ь ев ) отмены новой подати и исходатайств овал милость для государства и церкви . Ког да все называли Алексия своим ангелом-избавит елем , восьм и летний Дмитрий , в котором расцветала надежда отечества , умилённый зн а ками всеобщей любви к Алекс ию (все стремились поцеловать ему не руку — хотя бы краешек его одежды ), говори л ему с необыкновенной силой для своего столь юного возраста младенческим , нежным голосом : "о владыко ! ты даровал нам житие мирное ; чем изъявим тебе свою признательность ?" Крупные слёзы катились по лицу малютки и показывали , сколько чувств и тельности , сколько любви к народу уже было в детском сердце его . Митр о полит с восхищением обратил взор свой на небо , к престолу Божию : святая душа его предвидела будущую славу прекрасного м ладенца и благословляла минуту его рождения . Столь рано открылась в Дмитрии чувствите льность к заслугам и к благодеяниям госуд арственным. Но в середине X V века на Руси царил беспорядок и сумятица . Мят е жи царили также и в Орде . Один из полководцев , Хидырь , убил хана Навр у са и сделался Великим Ханом . Но ко гда Дмитрий Иванович , Андрей Ниж е городский и Конс тантин Ростовский поехали в Орду с данью , Хидырь уже плавал в своей крови , умерщвлённый собственным сыном Темихоржою . На седьмой день после этого тёмник Мамай убил Темихоржу и назвал ханом некоего Авдула . Явились и другие цари . Они резалис ь между собой в ужа с ном остервенении ; тысячи п адали в битвах или гибли в степях от голода . Князья же наши не знали , кто останется угнетателем Руси и спешили уд а литься от театра убийств . Некоторые были ограблены в столице ханской , другие на обратном пути , и едва спасли жизнь свою . А Урус , бывший в то время царём , вздумал без всякой особенной причины сделать великим кн я зем Дм итрия Константиновича Суздальского , сына князя Ростовского , к о торый никакими особенными достоинствами и делами не заслужил столь важное отличие . Все русские удивились этому : все зн али , что это достои н ство принадлежало князьям мос ковским. Юный Дмитрий Иванович (Московский ) также находился в Орде , но успел выехать отту да ещё до мятежа . Маленький Дмитрий выехал из Орды с непременным намерением отнять у Дмитрия Константиновича не прина д лежавшее ему дос тоинство и заслужить его славными делами и победами . Эта мысль очень крепко поселил ась в детском уме смелого мальчика . Мать его , великая княгиня Александра , митрополит Алексий и все верные бояре , любившие от ечество и предвидевшие славу его о т величия князей моско в ских , старались поддержать эту внушённую Богом мысль маленького героя , и через два года он был так неустрашим , что объявил себя великим князем и звал Дмитрия Константиновича , жившего всё время своего княжения в прежней столице Руси, Владимире-Залесском , на суд хану . Это было в то самое время , когда несколько ханов царствовали в Кипчакской Орде , но русские почитали законным того , кто жил в Сарае . Итак , бояре московские вместе с Суздал ьскими отправились к орды н скому Муруту , которого т акая честь , вероятно , удивила : угрожаемый со всех сторон опасностями , теснимый свиреп ым Мамаем , и будучи на троне Батыевом только призраком могущества , имел ли он пр аво располагать иными державами ? Однако Мурут признал малолетнего Дмитрия Ивановича главой кн я зей российских . Но князь Су здальский не уважил его суда и не хот ел в ы ехать ни из Владимира , ни из Переяславля За лесского . Все бояре моско в ские , одушевленные ревностью , се ли на коней и выступили под начал ь ством трёх юн ых князей . Дмитрий Константинович , зная , что князем мо с ковским был почти младенец , никак не ожидал , чтобы москвичи осмел и лись идти против него , и , не приготовившись к сражению , принуждё н был бежать из Переславля и уступить престол Великокняжеский маленькому сопернику с воему . Государи русски е ещё не коронов ались тогда в Москве , но в прежней сто лице — Владимире . Дмитрий Иванович также поехал туда , с обыкновенными обрядами сел на трон Андрея Боголюбского во Владим и ре , прожил там несколько дней после коронования и возвр атился в Москву , где распу стил своё войско , не желая преследовать неприятеля , ко торый остался княжить в наследственном уделе своём. Таким образом , слабая рука двенадцатилетн его отрока взяла в руки бразды правления государством раздробленным , теснимым извне , в озмущ а емого междоусобия ми внутри . Иван Калита и Си меон Гордый начали сп а сительное дело единодержавия ; Иван Кроткий и Дмитрий Суздальский остановили его успехи и снова дали частным владет елям надежду быть н е зависимыми от престола великокняжеск ого . Надлежало поправить всё ра с строе нное этими д вумя князьями и действовать с тем осторож ным благор а з умием , с той смелой решительностью , какими не многие государи славятся в истории . Пр ирода одарила внука Калиты важными достоинств ами , но требовалось немало времени для про ведения их в зрелост ь , и государство успело бы между тем погибнуть , если б ы провидение не даровало Дмитрию мудрых с оветников , воспитавших и юного князя , и вм есте с ним — величие Руси. Удостоенный ярлыка от Мурута , желая господствовать безопаснее , Дмитрий искал благосклонности и в другом хане , Ав дуле , сильном мама е вым войском . Посол этого хана яв ился милостивой грамотой , и Дм итрий долженствовал вторично ехать во Владимир , чтобы принять оную согласно с древними обрядами . Хитрость эта была беспол езная : угождая обоим х а нам , Великий хан оскорблял и того , и другого , по крайней мере , утратил милость Сарайского , и возвратясь в Москву , сведал , что Дмитрий Конста н тинович опять за нял Владимир , ибо Мурут прислал ему с сыном бывшего властителя Белозёрского , Иваном Фёдоровичем , и с тридцатью слугами ханскими ярлык на великое княжение . Но гнев ханс кий уже не казался гн е вом небесным : юный вну к Калитин осмелился презреть его , выступил с полками , через неделю осадил его в С уздале , и в доказательство великод у шия позволил ему там властвовать как своему присяжнику. В это время Дмитрий Иванович лишился брата и матери . Тогда он с двоюродным братом св оим , Владимиром Андреевичем , заключил договор , выгодный для них обоих . Митрополит Алексий был свидетелем и держал в руках крест : юные князья , окружённые б оярами , приложились к нему , дав клятву , кот орая состояла в том , чтобы любить , уважать и помогать друг другу в военн ых походах . Притом Владимир Андреевич обязалс я доста в лять Дмитрию Ивановичу дань ханскую. В конце 1366 года , когда Дмитрию шёл с емнадцатый год , он женился на дочери своег о бывшего соперника Дмитрия Суздальского , кот орую звали Евдокия . Пир спра вляли в Коломне , между Нижним Новгородом и Мос к вой : Дмитрию ехать в Нижний справлять свадьбу у тес тя было негоже , так как Москва выше Ни жнего . Но и старику тестю ехать к юном у зятю было бы обидно для Нижегородского княжества . Оба соблюдали своё достои н ство. Но едва приехали молодые люди — бедствия обрушились на Москву . Стояла жара , налетел неистовый ветер , и вспыхнула церков ь Всех Святых , из-за которой это бедствие получило название великий пожар всесвятский . Москва разделя лась тогда на Кремль , Пасад , Загор одье и Заречье ; в два часа или менее о гонь , развеваемый ужасной бурей , истребил их совершенно . Многие бояре и купцы не спа сли ничего из своего имения . Тогда же , пос у див об этом с Владимиром Андреевичем , Дмитрий по велел , как только установится санный путь , везти в город камень . Так с весны 1367 года нач а ли ставить на Москве каменный Кремль . И за одиннадцать лет успели во з вести добрые сте ны , и не только стены , но и башни к ое-где сложили из камня — стал крепкий , как кремень , Кремль. Однако ещё смрад пожара не разв еялся в воздухе , а уже напала на Москв у другая напасть : моровая язва , четыре год а бродившая по Руси , напала на московских погорельцев . Во Пскове она возобновилась через 8 лет после княжения Симеонова , а в 1364 году купцы и путешественники з а везли её из Бездежа в Нижний Новгород , в Коломн у , в Переславль , где ум и рало в день от 20 до 100 чел овек. Летопис цы говорят , что хворь нападала на человека внезапно : ударит , как ножом , в сердце , в лопатку или между пл е чами ; огонь пылает внутри ; к ровь хлещет горлом , пр ошибает пот , и начин а ется дрожь . Приходит смерть неизбежная — но мучительная , скорая . Не успевали хоронить те ла : едва десять здоровых приходилось на 100 б ольных . Несчастные издыхали без всякой помощи . В одну могилу зарывали семь , восемь и более трупов . Мно гие дома совсем опустели ; в иных осталось в живых по о дному младенцу. Но и язва не останавливала княжеских усобиц . Надлежало , не упуская времени , бра ть меры для безопасности отечества и стол ицы , когда Россия уже явно действовала про тив своих угнетателей ; м огли ли они добровольно отказаться от господства над н ей и простить ей великодушную смелость ? Мурза Ордын ский , Тагай , властвуя в земле Мордовской и ли в окрестностях Наровчата , выжег нынешнюю Рязань : Олег соединился с Владимиром Дмитри евичем Пронским и с кн язем Титом Козельским (одним из потомков св . Михаила Черниговского ), настиг и разбил Тагая в ср ажении кровопр о литном . Столь же счастливо Дмитрий Ниж егородский с братом своим , Б о рисом , наказал другого сильного монгольского хищника , Булат-Темира . Это т мурза, овладев течением Волги , разорил Борисовы села в её окрестн о стях , но бежал от наших князей за реку Пьяну ; многие татары утонули в ней , а сам Булат-Темир ушёл в Орду , где хан Азис велел его ум ертвить . Великий князь , готовясь к решительной борьбе с Ордою мн огоглавой , старался у твердить порядок внутри своего отечества. Оставленный зятем , Михаил повторно обрати лся к Мамаю и выехал из Орды с но вым ярлыком на Великое княжение Владимирское . Хан пре д лагал ему даже войско , но этот кня зь его не захотел , боясь подвер гнуть Ро с сию бедствиям опустошения и заслужить справедливую ненависть народа ; он взял только ханского посла Сарыхожу с собой . Узнав об этом , Дмитрий во всех городах Великого княжества обязал бояр и чернь клятвой быть ему верными и вступил с войском в Перес лавль Залесский . Тщетно враг его надея лся преклонить к себе граждан владимирских , они единодушно сказ а ли ему : "у нас есть государь законный , иного не ведаем ". Тщетно Сарыхожа звал Дмитрия во Владимир слушать грамоту ханскую — тот отвечал : "к я р лыку не еду, Михаила в столицу не впускаю , а тебе , послу , даю путь св о бодный ". Наконец , этот вельможа татарский , вручив ярлык Михаилу , уехал в Москву , где , осыпанный дарами и честью , пируя с князьями , с боярами , славил Дмит риево благонравие . Михаил же , видя своё бе сси лие , возврати л ся с Мологи в Тверь и разори л часть соседственных областей великокняж е ских. Между тем грамота ханская оставалась ещё в его руках : сильный М а май не мог простить Дмитрию двукратное ослушание , имея тогда во йско , готовое к нападению на Русь , к уб ийствам и грабежу . Великий князь долго советовался с боярами и митрополитом : над лежало или немедленно во с стать на татар , или прибегн уть к старинному уничижению , к дарам и лести . Успех великодушной смелости казался ещё сомнительным , и избрали вт о рое средств о , и Дмитрий , зная без сомнения расположение Мам ая , решился ехать в Орду , утверждённый в этом намерении моголом Сарыхожей , кот о рый взялся преду предить хана в его пользу . Народ ужаснулся , воображая , что юный любимый государь буд ет иметь в Орде участь Михаил а Яр осл а вича Тве рского , и что коварный Сарыхожа , подобно з лому Кавдыгаю , гот о вит ему верную гибель . Митрополит Алексий провожал его до берегов Оки ; та м он усердно молился всевышнему , благословил Дмитрия , бояр , воинов , всех княжеских спут ников и торжественн о поручил им блюст и драгоце н ну ю жизнь государя . Он сам желал бы разд елить с ним опасности , но пр и сутствие Алексия было нужно в Москве , где оставался сове т боярский , к о торый уже по отбытии Дмитрия заключил мир с литовскими послами вследствие торж ественного обручения Елены , дочери Ольгерда , с князем Владимиром Андреевичем . Свадьба совершилась через несколько месяцев. Люди с нетерпением ждали вестей из Орды . Суеверие , устрашённое необычными яв лениями естественными , предвещало народу государс тве н ное бедствие . В солнце видны были чёрные места , подобные гвоздям , и долговременная засуха п роизвела туманы столь густые , что днём в двух с а женях нельзя было разглядеть лица человеческого ; птицы , не с мея летать , станицами ходили по земле . Луга и поля совершенно иссохли ; скот ум ирал , бедные люди не могли за дороговизною купить хлеба . Печаль ное уныние царствовало в областях великокняжеских . Думая этим восп ользоваться , Михаил Тверской хотел завоевать Кострому ; однако ж взял одну Мол огу, обра тив в пепел Углич и Бежецк. В исходе осени усердные москвитяне бы ли обрадова ны счастливым возвращением своего князя . Хан , цар и цы , в ельможи Ордынские и в особе н ности темник Мамай, не предвидя в нем будущего грозного противн ика, приняли Дмитрия с ласкою ; утв ердили его на Ве ликом княжении , соглас и лись брать с него дань гораз до меньшую прежней и вел ели сказать Миха и лу : «мы хотели силою оружия возвес ти тебя на престол Владимирский ; но ты отвергнул наше предложение в надежде на собственное могущество : ищи же покровите лей , где хочешь» . Милость удивительная ; но варва ры уже чувствовали силу князей Москов ских и тем дороже ценили покорность Дмитр ия . В Орде находился сын Михаилов , Иван , удержанный там з а 10 000 рублей , коими Михаил был должен царю . Дмитрий , желая име ть столь важный залог в руках своих , в ыкупил Ивана и привез с с обою в Москву , где этот юный князь жил несколь ко времени в доме у митрополита ; но со гласно с правилами чести , был освобожден , когда отец з аплатил Дмит рию озн а ченное количество сереб ра . Михаил же оставался не приятелем Великог о князя : воеводы Московс кие , убив в Бежецке наместника М и хаилова, оп у стошили границы твер ские. Тогда явился новый неприятель , который хотя и не думал свергнуть Дмитрия с престола Владимирского одн ако ж всеми силами противобо р ствовал его системе единовластия , ненавис тной для удельных князей : это был смелый Олег Рязанский , который ещё в государствование Ивана Ив а новича показал себя врагом Мо сквы . Оза боченный иными делами , Дмитрий таил свое н амерение унизить гордость сего князя , и жи л с ним мирно : мы видели , что рязанцы ходили даже помогать Москве , теснимой Ольгердом. Не опасаясь уже ни Лит вы , ни тата р , Великий князь скоро нашел причину объя вить войну Олегу , неуступчивому соседу , всегда готово му спорить о неясных границах меж ду их владениями . Воевода , Дмитрий Михайлович Волынский , с сильною ратью моско вскою вступил в Олегову землю , и встре тился с полками сего князя , не менее многочисленными , и столь ув е ренными в победе , что они с презрением смотрели на своих противников . «Друзья ! — говорили ряз анц ы между собою , — нам нужны не щиты и не копья , а только одни веревки , ч тобы вязать пленников , слабых , боязливых москв ичей» . Рязанцы, прибав ляет летописец , бывали искони г орды и суровы (но суровость не есть муже ство ), и смиренные , набожные москвичи , уст р о енные искусным в ождем , побили их наголову . Олег едва ушел . Великий князь отдал Рязань Владимиру Дми триевичу Пронскому , согласному зав и сеть от его верховной вла сти . Но тем не кончилась история Оле гова : люб и мый на родом , он скоро изгнал Владимира и снов а завоевал все свои обл а сти ; а Дмитрий , встревоже нный иными , опас нейшими врагами , примирился с ним до времени. Но иные опасности явились : медленно , н о грозно восхо дила туча над Великим княж ением от берегов Волги . Ещё Дмитрий соглаш ался , быть да н ником могол ов , од нако ж не хотел терпеть насилия с их стороны . Вопреки , мож ет быть , слову , данному ханом , послы Мамаев ы , при ехав в Нижний с воинскою дружиною , нагло оскорбили тамошнего князя , Дмитрия Ко нста н тиновича , и граж дан : сей князь , исполняя , как вероятно , п редписание Мо сковского , велел или доз волил народу умертвить послов , с коими нах од и лось более тысячи Мамаевых воинов : главного из них , м урзу Сарайку , з а ключили в крепость с его особенною дружиною . Прошло около года : об ъ явили Сарайке , что он должен простить ся с товарищами и ч то их будут с о держать в разных домах . Испуганный это й вестью мурза ушел от приставов , вбежал в дом епи скопский , зажег оный и с помощью слуг своих оборонял ся : они пустили несколько стрел и едва не ранили сам о го суздальского еп и скопа , Д ионисия ; но скоро были все жертвою народной злобы. На Руси с давних времён существовал сан тысяцких , которые , подо б но князьям , имели особенную бл агородную дружину и были избираемы гражданами , согласно с древним обычаем , чтобы предво дительствовать их людьм и военными . Дмитри й уничто жил этот важный сан , неприятный д ля самовластия госу дарей и для бояр , обяз анных уступать первенство чи новнику народному . Последний московский тысяцкий , Василий Василье вич Вельяминов , умерший схимником , оставил сын а , именем Ива н а , хотевшего , может быть , заступить место отца : недовольный Вели ким князем , он вместе с богатым купцом Некоматом ушел к Михаилу Тверскому , и п редставил ему случай воспользоваться злобою М амая на Дмитрия , чтобы отнять Владимир у Московского князя . Отправив коварного Вельяминова и Некомата к хану , Михаил сам ездил в Литву и , возвратясь в Т верь , получил из Орды грамоту на Великое кня жение . Мамай обещал ему войско , Ольгер д также . Не дав им времени исполнить с толь нужное обещание , легкомысленный князь Тв е р ской объяв ил войну Дмитрию , послал своих наместников в Торжок и сил ь ный отряд к Угличу. Но наш Великий князь оказал поистине необыкновенную деятел ь ность , предвидя , что он в одно время может иметь дело и с тверитянами , и с Литвою , и с монголами : гонцы его ска ка ли из области в область ; по лки вслед за ними высту пали . Собралось во йско , многочисленное , прекрасное , на равнинах В олока . Все князья удельные , или служащие Моск овскому , находились под его знаменами . Некотор ые из сих князей — например. Смоленский и Бря н ский — н е были владетельными : ибо в Смо ленске господствовал Святослав , дядя Ивана То русского , а в Брянске — сын Ольгердов. Дмитрий , взяв Микулин, 5 августа осадил Тверь Он велел сделать два моста через Волгу и весь город окружить тыном . Начались прист упы кр о вопролитны е . Верные тверитяне никогда не изменяли кн язьям своим : гов е ли , пели молебны и бились с утра до вечера ; гасили огонь , каким непри я тель хотел обратить их стен ы в пепел , и разрушили множество тур , защиту осаждающих .. Все Михай ловы области были разорены московскими воев о дами , города в зяты , люди отведены в плен , скот истреблен , хлеб потоптан . Ни церкви , ни монастыри не уцелели , но тверитяне мужественно умирал и на стенах , повинуясь князю и надея сь на Бога . Осада продолжалась три н е дели : Дмитрий с нетерпением ждал новгородцев , которые наконец явились в его стане , пылая ревностью отплатить Михаилу за бедствие Торжка . Ещё сей князь , видя изнеможение своих воинов о т ран и голода , ободрял себя мыслию , что Ольгерд и Кестутий избавят его в крайности : литовцы де й ствительно шли к нему в помощь , но узнав о силе Дмитриевой , возврат и лись с пути . Т огда оставалось Михаилу умереть или смириться . Он избрал последнее средство , и влад ыка Евфимий со всеми знатнейшими твер скими боярами пришел в стан к Дмитрию , требуя милости и спасения. Великий князь показал достохвальную умере нность , предписав М и хаилу условия не тягостные , согласные с благоразумною политикою . Гла в ные из них состояли в т ом , чтобы Михаил не искал Великого княжения , признав Великим князем Дмитрия , по могал Дмитрию в ратных делах и о т казался от союза с Ольгердом. Сия междоусобная вой на , счастливая для Великого князя , была до л гое время оплакиваем а в Тверских обл астях , разоренных без ми лосердия , потому что воевать значило т огда свирепствовать , жечь и грабить . Дмитрий , руководствуясь обычаем как уставом народным , не заслужил упреков от с о времен ников , которые напроти в того , славили его великодушие , так как он не з ахотел совершенно истребить Тверь и свергнуть Михаила с насле д ственного престола . Л етописцы тем более клянут истинных виновников с е го бедстви я , Ивана Вельяминова и Некомата , которые , д ерзнув через н е сколько лет возвратиться в Великое кн яжение , были казнены всенародно , к устраш ению подобных им злодеев . Народ московский , долго уважая и л ю бив отца Ивана , чиновника столь зн аменитого , с горестью смотрел на казнь сег о несчастного сына , прекрасного лицом , бла горо дного видом . Она с о вершилась на древнем К учкове пол е, где ныне мо настырь Сретенский. Этими двумя шагами Дмитрий показал св ою терпимость к врагам и умение щадить их , но также казнью Вельяминова и Неком ата он выразил своё отношение к предателя м , готовность беспощадно казнить их . Эти д ва качества обычно прису щи честным пр авителям , правителям-патриотам , к о торые действительно заботятся о своей стране и об её жителях. А между тем Дмитрий продолжал активны е действия . Новый поход русских имел важне йшую цель : Великий князь уже явный враг моголов , х о тел под чинить се бе Болгарию . Сыновья Дми трия Суздальско го соединились с полками моск овскими и приблизились к Казани . Это было в 1375 году . Казанцы встретили русских в поле : многие из них выехали на верблюдах , думая видом и голосом сих животных и спугать наших коней ; други е наде я лись про извести то же действие стуком и громом . Но видя не устрашимость наших воинов и их коней , побежали назад . Войско русское , истребив огнем села их , зимовища , суда , застави ло дв ух болгарских владетелей , Осана и Махмат-Салта на , покориться Велик ому князю . Они дал и ему и Дмитрию Суздальскому 2000, а на воинов 3000 рублей и приня ли в свой город мо с ковского чиновника или та моженника , что значило , что они обязались быть дан никами Руси . Ободренная этим успехом , она готовилась к даль нейшим подвигам. Мамай ещё отлагал до удобного времени дейст вия всеми силами пр о тив Великого князя , так как в Ор де снова свирепствовала язва , однако ж не упу скал случая вредить русским . Соседи Нижегородской области , мордва , взялись указать моголам безопасный путь в ее п ределы , и царевич Арапша , пришедший сл ужить Мамаю с берегов Синего (Аральского ) моря , выступил с ханскими полками . Дмитрий Суз дальский послал воевод своих гнаться за монголами , а сам возвратился в столицу . Князь Дмитрий Константинович присоединил к ни м с у здальцев под начальством сына , Ивана , и другого кн я зя , Симеона Михайловича . К несчасть ю , ум предводителей не ответствовал числу воинов . Князья мордовские тайно подвели Арапш у , о котором гов о рят лето писцы , что он был карлик станом , но великан мужеством , хи тёр на войне и свиреп до крайности . Во время пира русских воинов Арапша с пяти ст орон ударил на них , столь внезапно и б ыстро , что они не могли ни изг о товиться , ни соединит ься , и в об щем смятении бежали к реке Пьяне , уст и ла я путь свои ми трупами и неся неп р иятеля на плечах . Погибло мно жество воинов и бояр : князь Симеон Михайлович был изр ублен , князь Иван Дми т риевич утонул в реке , ко торая про славилась этим несчастьем (осуждая бе з рас судность воевод Д митриевых , древние русские говори ли в послови цу : за Пьян ою люди пьян ы ). Татары , одержав совершенную побед у , оставили за собою плен ников с добычей и на третий день явились под стенами Нижнего Новгорода , где царствовал ужас : н икто не думал обороняться . Князь Дмитрий К онстант и нович уше л в Суздаль , а жители спасал ись в лодках вверх по Волге . Непр и ятель умертвил всех , кого мог захватить , сжег город и , таким обр азом нак а зав его за убийство по слов Мамаевых , удалился , обременённый корыстью . Сын Дмитрия Константино вича , через несколько дней при ехав на это г о рестное пе пелище , старался прежде всего возобновить обгорелую каменную церковь св . Спаса , что бы схоронить в ней тело своего несчастног о брата , Ивана , утонувшего в реке. В то же время моголы взяли нынешнюю Рязань . Князь Олег , исстр е лян ный , обагренный кровью , едва м ог спаст ись . Впрочем , они желали еди н ственно грабить и жечь : мгновенно приходили , мгновенно и скрывались . Области Рязанская , Нижегородская были усыпаны пеп лом , в особенности берега Суры , где Арапша не оставил в целости ни одного селения . Многие бояре и ку пцы ли шились всего имения . Видя , что собственность в тех м е ста х ненадежна , он навсегда переехал в Моск в у . Чтобы довершить бедствие Нижнего Новгорода , мордовские воины по следам татар рассеял ись в его уезде , но князь Борис Конста нтино вич настиг их , когда они уже во звращ а лись с добычею , и потопил в реке Пьяне , где ещ ё плавали трупы русских. Эта бесчеловечная месть снова возбудила гнев Ма мая на русских , ибо земля Мор довская находилась под власть хана . Нижний Новгород , едва возникнув из пепла , вторично был взят татарами ; жители спасались бе г ством за Волгу . Князь Дмитрий Константинович , будучи тогда в Городце , прислал объявить Мамаевым воеводам , чтобы они удовольствовались ок у пом и не дела ли зла его княжению . Но исполняя в точ ности дан ное им п о веление , они х отели крови и развалин : сожгли город , опустошили уезд , и выходя из наших пределов , соединились ещё с сильнейшим войском , п о сланным от Мамая на самого Ве ликого князя. Дмитрий Ив анович, узн ав заблаговременно о за мыслах неприяте ля , имел время собрать полки и встре тил татар в области Рязанской , на берегах Вож и . Было это в 1378 году . Мур за Бегич предв одительствовал ими . Татары сами начали бит ву : перешли за реку и с воплем поскакали на русских , но видя их твердость , удер жали сво и х коней . Они пускали стрелы и ехали вп е ред легкою рысью . Великий князь ст оял в средине , поручив одно крыло князю Даниилу Пронскому , а другое окольничему, или ближнему княж е скому чиновнику , Т имофею . По данному знаку все наше вой ско устрем и лось против непри ятеля и дружным , быст рым нападением решило дело : м о голы обратили тыл — бросая к опья , бежали за реку . Русские кололи , рубил и и топили их в Воже целыми тысячами . Несколько име нитых мур з наход и лось в числе убитых . Ночь и густая м гла следующего утра спасла остаток Мамаевых пол ков . На другой день Великий князь уже тщетно искал бег у щего неприятеля : он нашел только р азбросанные в сте пях шатры , юрты , к и битки и телеги , н аполненные всяки ми товарами . Довольный столь блест я щим успехом , он возвратился в Москву . Эта победа достопамятна тем , что была первою , одержа нною русскими над татарами с 1224 года , и не стоила им ничего , кроме труда убивать люде й : столь изменился воинственный х а рактер Чингисханов а потомс тва ! Юный герой Дмитр ий (ведь ему было 28 лет !), торжествуя победу вместе со всеми добрыми подданными , мог ска зать им словами Библии : Отступило время от них : Гос под ь же с нами. По оценке Карла Маркса , этот бой был первым правильным сраже н и ем с монгол ами , выигранном русскими . Но только первым . Предстояли крупные столкновения , длительная ожест очённая борьба , и обе стороны п о нимали это. Мамай — истинный властелин Орды , во всем по веле вая ханом — з а т репетал от гнева , услышав о гибели своего войска . Он собрал новое , и столь быстр о двинулся к Рязани , что тамошний князь , Олег , не имел врем е ни ни ждать помощи от Великого князя , ни приготовить ся к отпору , так ч то бежал из столицы за Оку , и предал отече ст во в жертву татарам . Но Мама й , удовлетворив первый порыв мести кровопроли тием и разрушениями , не х о тел идти далее Рязани и во звратился к берегам Вол ги , отложив решител ь ный удар до иного времени. Дмитрий успел между тем смирить Литву . Славный Ольгерд умер в 1377 году , не только христианином , но и схимником по убеждению его с у пруги , Иулиании , и печерского архимандрита Давида , приняв в крещении имя Александра , а в монашестве Алексия , чтобы загладить свое прежнее о т ступление от ве ры Иисусовой. Мамай пылал ярость ю и нетерпением отм е тить Д митрию за разбитие ханских полков на берегах Вожи , стал набира ть войско для решающего сражения , которым в будущем станет именно Куликовская битва . Но о би т ве рассказ будет впереди , и поэтому сейчас подробного описания битвы не будет . Стоит лишь упомянуть , что Мамай привлёк к с ебе в союзники Ягайло Литов ского и Олега Рязанского , а Дмитрий набрал к се бе в войско силы многих князей и бояр , и 8 сентября 1380 года русские и татарские войска встретились на Куликовом поле . Решаю щее значение в битве имел засадный полк Владимира Андреевича и Дмитрия Волынского ( Б оброка ). После смерти Мамая в Кафе Тохтамыш воцарился в Орде и друж е любно дал знать всем князьям российским , что он победил их врага о бщего . Но он хотел властвовать над Русью как Батый или Узбек , и на следующий год хан послал к Дмитрию царевича и с ним 700 воинов — требовать от н аших князей , чтобы они , как древние поддан ные моголов , немедленно явились в Орде , но царевич вернулся к хану. Однако примерно через год хан пошёл на Москву , и Великий князь уехал в Кострому собирать войска , оставив народ без предвод ителя . Народ не слушался ни бояр , ни митрополита и часто собирался на вече . В это вр е мя явился юный князь Литовский Ос тей , внук Ольгердов , посланный , как вероятно , Дмитрием , успокоивший народ. Сначала Тохтамыш выслал к Москве небо льшой отряд на разведку , н ад которым насмехались наши защитники . Но на следующ ий день явилось огромное войско , которым п редводительствовал сам хан . Безуспешно ат а ковав несколько дней , он решил взять коварством . На четвертый день осады неприятель изъявил желание вс тупить в мирные пе реговоры , но , когда наши послы выходили из ворот , воины Т охтамыша ворвались через открытые в о роты в город и устроили там разгром. Когда Дмитрий и Владимир Андреевич пр иехали в Москву и посч и тали убитых , то их оказалось более 24000 человек . И одной из первы х забот Дмитрия было восстановление городских стен . Внутри государства Дми т рий также вёл мудрую политику , так как после захвата Москвы Тохтамыш наложил на Русь ещё большую дань : Великий князь помирился с Олегом Рязанск им и подчинил Новгород . Также Дмитрий помирился с Литвой , уже христианской д ержавой , видя в ней грозного противника. Примирение державных братьев оказалось ис тинным торжеством государственным . Народ веселилс я , не представляя , что может произойти нес частье, какому суждено было произойти столь с коро и вн езапно . Дми т рию едва исполнилось сорок лет : необыкновенная его взрачность , доро д ство , густые чёрные волосы и борода , светлые огненные глаза , изображая внутреннюю крепость сложения , ручались за долголетие . В друг , к общему ужасу , разнеслась весть о тяжкой болезни Великого князя . Для усп окоения народа было сказано , что опасность её миновала , но Дмитрий , не обольщая себ я надеждой , призвал игуменов Сергия и Сева стьяна вместе с девятью главными боярами и велел писать духовное завещание . Объявив Василия н аследником Великокняжеского достоинства , он каждому из сыновей дал ос обенные уделы. Несколько дней бояре и граждане утеша лись мнимым выздоровлен и ем любимого их государя . В это время супруга его родила шестого сына , Константина . Но скоро болезнь ещё усилила сь , и Великий князь , чувствуя свой конец , желал видеть супругу , ещё слабую от родов . Изъявляя удив и тельную твёрдость , он долго говорил с ней и с детьми , приказывал им быт ь во всём ей послушными и действовать единодушно , любить отечество и верных слуг его . Бояре безмолвно стояли вдали ; Д митрий велел им прибл и зиться и сказал : "Вам , свидетелям моего рождения и младенчества , известна вну тренность души моей . С вам я царствовал и побеждал врагов для счастья Руси ; с вами я веселился в благоденствии и ско рбел в бла гополучии ; любил вас искренн е и награждал по достоинству ; не касался ни чести , ни со б ственности вашей , боясь одним грубым словом обидеть вас ; вы были не б о ярами , но князьями земли Русской . Теперь вспомните , что мне всегда гов о р или : умрём за тебя и детей тв оих . Служите верно супруге моей и юным сыно вьям : делите с ними радость и бедствия ". Представив им семнадцат и летнего Василия Дмитриевича как бу дущего их государя , он благословил его и избрал ему девять советников из опытных вельмож . И после этого В е ликий кн язь обнял Евдокию , каждого из сыновей и бояр , сказ ал : Бог мира да будет с вами ! ; сложил руки на груд и и скончался . На другой день п о гребли Дмитрия в церкви Архангела Михаила. Этим и кончается жизнь Донского героя , человека , искренне люби в шего свою родину и всё с делавшего для её блага , — Дмитрия Иванови ча . Трудно недооценить его вклад в судьбу русского народа . Он хоть и не ск и нул тяжёлое , ненав истное монголо-татарское иго с его многострад альной шеи , но значительно облегчил его . О дним из ярчайших доказательст в этому служит то , что он передал Великокняжеский престол сыну Василию , не спросив на то разрешения ханского . Кроме борьбы с монгола ми Дмитрий многое уравновесил и успокоил внутри государства : прекратил амбиции Тверского князя и , вместе с захватом Твери , п омирился с ним ; захватил К а зань ; примирился с Литвой и др . Кроме Мономаха и Александр а Невского никто из потомков Ярослава Вел икого не пользовался таким уважением , никто не был столь любим народом и боярами , как Дмитрий ; поэтому после его смерти н ельзя был о , по сказанию летописцев , из образить глубокой д у шевной скорби нашего народа. Но Дмитрий совершал и ошибки : имев возможность присоединить Рязань и Тверь к Москве , не воспользовался ею . Желал ли он изъявить в е ликодушное бескорыстие ? Это один из те х вопросов , которые остались не до к онца разрешёнными по теме Куликовской битвы . Ведь добродетели государя , противные силе , безопасности государства , не добродетели . М о жет быть , он не хотел изгнанием Михаила Тверского (шурина Ольгерда ) раздражить Литву и думал , что Олег , хитрый , деятельный , любимый по д данными , лучше мос ковских наместников сохранит безопасность юго-вос точных границ Руси , если искренне с ним примирится для блага родины. Помимо шести сыновей Дмитрий Иванович оставил после себя н е сколько новых городов : в 1372 году был основан Курмыш , а в 1374 году князь Владимир Андреевич основал Серпухо в . Новгородцы , начав в 1384 году строить камен ную крепость Яму на берегу Луги , сделали её за 33 дня , а в 1387 году обвели Порх ов также кирпичными стенами вместо прежних д е ревянных. Знаменитые монастыри Чудов , Андроньев , Сим оновский в Москве , Высоцкий близ Серпухова и другие также остались памятниками времён Донского . Первые два основаны митрополитом Алексием , последние — Сергием Радонежским. Среди достопамятностей Дмитриева времен и необходимо заметить частые путешествия греч еских духовных сановников , особенно из Палест и ны , в Москву для сбора милостыни . Притесняемые неверными , греки пол ь зо вались усердием наших предков к святым ме стам и , требуя денег на во с становление разорённ ых храмов , употребляли их больше на мирские ну ж ды. В княжение Донского жители Великого к няжения оставили куны , з а менив их мелкой серебряной монетой , для которой татарская служила о б разцом . Моголы в древнем своём отечестве и в Китае вместо денег испол ь зовал и древесную кору и кожаные лоску тки с ханским клеймом , но в Бух а рии и Калмыкии о ни имели собственную серебряную и медную монету : первая называлась таньгой , вторая пулой . Русские этим именем назвали и свою , то есть серебряную , деньг ами , а медную пул ами . Пос ледние уже х о дили и при отце Донского , древнейшие из серебряных , доныне нам извес т ных , были биты в княжение Дмитрия , весом 1/4 золотника , с изображением всадн ика . Последний год Дмитриева княжения особенно достопамятен началом огнестрельного искусства на Ру си . Идёт много споров , кто изобрёл порох раньше : итальянцы , французы , англ ичане или аравитяне . В одной из наших летописей говорится , что в 1185 году князь По ловецкий , Кончак , возил с собой харазского турка , стрелявшего живым огнём ; это заставляет думать , ч то оружие этого человека было огнестрельным . Но на Руси оно не испол ь зовалось до 1389 года , когда к нам из немецкой земли вывезли арматы и стрельбу огненную . И при сыне Донского , Василии , уже делали в Мос кве и порох. Наконец , описав историю Дмитрия Донског о , можно прибавить , что летописцы наши согласно с другими говорят о явлении комет зимой в 1368 и весной в 1382 годах : в торая , по их мнению , предвестила Тохтамышево нашествие . Достойно замечания , что на следую щий год около Москвы снег лежал после Святой Па с хи целый месяц и люди ездили на санях до 20 апр е ля . Различные небесные зн амения , чудесные для невежества , также засухи и пожары были весьма обыкновенны в г осударствование Дмитрия. Глава 3. Куликовская битва. Необходимым атрибутом феодального государств а является армия , при помощи которой государственная власть выполняет обе свои функции : внутреннюю и внешнюю . Переход от феодальной раздробленности к це н трализованному государству с опровождался , по словам Карла Маркса , п е редачей оружия "из рук средневековой челяди помещиков и корпораций г о ро жан в руки постоянной армии ". В период феодальной раздробленности армия каждого из княжеств северо-восточной Руси — века состояла из отрядов , возглавляемых боярами и "вольными слугами " из сформиров анных из зависимого насел е ния вотчин (главным образом , дворц овой челяди ). Широкие мас сы крестьянства б ыли обязаны посошной повинностью , выставляя о пределенное количество ратников с сохи (едини цы обложения ). Военную службу несло и торг ово-ремесленное население городов . В Великом княжестве Московском , которое стало центром образов а ния Русск ого государства , происходили изменения в организации воор у жённых сил . В их состав входили Великокняжеский "двор " и народное ополчение . Состав и численность княжеского "двора " значительно расш и рились за счёт появившихся в рядах московского боярства с лужебны х кн я зей со своими "дворами ". Ряды московско го боярства пополнялись также боярами из других русских княжеств , откуда бояре переход или на службу к более сильному московском у князю. Наряду с великокняжеским войском (двором ) продолжало существ о вать и народное ополчение , изве стное в источниках под названием "моско в ской рати ". Она в основном состояла из городского населе ния , а в случае нужды пополнялась и се льским населением . С расширением территории к няжества увеличивалась и численность московской рати , так как в прис о единяемых княжествах пост епенно вводились московские порядки отпра в ления ратной службы . Обособленность от княжеского войска народ ного ополчения , имевш е го своего военачальника — тысяцког о , мешала объединению вооружённых сил княжест ва . Упразднение д олжности тысяцкого имело большое полит и ческое значение для укрепления власти Великого князя московского . Это усилило обо роноспособность государства , так как народное ополчение б ы ло окончательно подчинено княжеской власт и , и увеличило централизацию в управл е нии и командовании войском. Наряду с расширением состава и числен ности московского войска улучшалась и его техническая оснащённость . Именно в Московском княж е стве впервые появилось огнестрельное оружие . В 1382 г . Москва оборон я лась от татар с помощью пуше к и "тюфяков ". Пушки и тюфяки (вмест е с пищалями ) были основными видами артилл ерийских орудий русского во й ска . Несколько позднее огнестрельные орудия появились в других кн яж е ствах , и с конца XIV в . артиллерия становится составн ой частью вооружё н ных сил , сн ачала при обороне и осаде городов , а в централизованном Ру с ском г осударстве — и в полевой войне. Для крупных военных действий , особенно в борьбе с внешней вое н ной опасностью , войска одного Московского княжества было недостаточно . Задачи объединения русских княжеств и ликвидации власти монголов были слишком трудны , чтобы они могли быть выполнены сил ами одного княж е ства . Для указанных целей московские к нязья договаривались о совместных действиях с другими князьями , ещё не потерявшими само стоятельности. Наибол ее полно и ярко успехи в объединении вооружённых сил в ы явились в Кулико вской битве , которая составляет одну из са мых блестящих страниц русской военной истории . Здесь вновь сказалась мощь русского наро да , которая в таких широких размерах прояв лялась во врем ена князей Ярослава , Вла димира Мономаха , Александра Невского. Решающую роль в войнах играло пешее ополчение . Русская пехота существовала в те чение всего этого периода , успешно сражаясь и с запа д ными рыцарями , и с кочевниками на юго-востоке . Наёмники в русс ком во й ске , в отличие от западноевропейских войск , имели второстеп енное знач е н ие и входили в состав не пешей , а конной части войска . Отличалась от з а падных рыцарей р усская конница и по своему вооружению . Есл и рыцари почти не употребляли метательного оружия , то принадлежностью каждого русско го дружинника были лук и стрелы , а нал ичие предохранительного снаряжения отличало их от восточной конницы . Дружинники не исчезли с появлением огнестрельного оружия и воз растанием значения пехоты , а в о шли в состав Великокн яжеского , позднее царского , войска. Только преодолевая феодальную раздробленност ь , русский народ смог в XIV в . нанести под предводительством Дмитрия Донского решающее поражение монголам , а позднее , в XV в ., свергн уть монгольское иго. Теперь поговорим собст венно о рус ском войске и об его вооружении. Вероятно , индивидуальная подготовка воинов в XIV веке по-прежнему строилась на стародавне м обычае : в три года обряд пострига , к о гда у м альчика впервые коротко обрезали волосы , сажа ли его на коня , опо я сывали мечом ; в семь лет — начало военного обучения ; в двенадцать — первые походы с отцом или старшим и братьями . Для знатных воинов обяз а тельным было зна комство с основами тактики : как построить отряд в бою , как расположить засады и войска в лагере , провести рвы и т . д. Основными средствами защиты воинов , помим о щита , были доспехи , шлемы и шишаки . В веке на Руси использовался чешуйчатый досп ех , который , в отличие от пластинчатого , состоял из металлических пластин обычно квадратной или прямоугольной формы . Пластины прикрепляли к кожаной или матерчатой основе . Они пришнуровывались к ней только с о д ного края и чуть-чуть надвигались одна на другую наподобие черепицы . Для того чтобы пл астины не отходили друг от друга , их с оединяли с осн о ванием при помощи одной или двух заклёпок . Получалось не очень эл а стичное , но зато крепкое и надёжное боевое снаряжение. Чешуйчатый доспех получил распространение с середины X III века и тоже относился к «броням дощатым» . Существовал он на Руси вплоть до XVII века и с XVI столетия назывался по-тюркски «куяком» . Но полностью со хранившиеся доспехи такого рода археологи дол го не могли обнаружить . Несколько лет наза д комплект пласт и н разных размеро в из 120 деталей был найден при раскопках во Пскове . Но лучше всего представление о том , как выглядели воины , одетые в чешуйчатый доспех , дают миниатюры , фрески , и коны . В тех случаях , когда доспех нарисова н полностью и с большой то ч ностью , общее количе ство панцирных пластин достигает 200 — 600 штук. Историки считают , что шлемы , характерные для XIII века , — сфероконич е ские , имеющие длинные шпили для флажков-яловцов , — были в ходу и в период Куликовск ой битвы . Изменились только их детали : исч езл и наносники и окологлазные вырезы , вместо кольчужных бармиц появились цельнометалли ческие пластинчатые науши. Название «шишак и московские» говорит о новом виде защитн ого в о оружен ия , впервые упомянутого в русских источниках в 1358 году , и в с е редине XVI век а получившего ш ирокое распространение в России , Польше , Венгр ии и Германии . Просуществовали шишаки до XVII века. Типичный образец такого защитного головно го убора — полусфер и ческая , реже пирамидальная , каска высотой 20 — 25 см , впоследствии сна б жённая усилит ельными деталями : назатыльником , наушами , к озырьком и пропущенной сквозь него стрелкой . Шишаки нередко надевали под бол ь шие «шеломы» . Сам ые ранние находки шишаков датируются 1500 годом , но , судя по рукописным источникам , их носили и в XIV и в XV столетиях. Средствами нападения остались по-прежнему мечи , копья , сулицы и топоры . Переход от кольчуги к «броням дощатым» повлиял и на эволюцию мечей . Наборные доспехи в бою легче было проколоть , чем разрубить . П о тому прежнее рубящее действие меча заменяется в XIV в еке на колюще-рубящее . Мечи становятся длиннее (до 120 — 140 см ). Их рукоять делают большой — «полуторной» , перекрестье — прямы м и длинным (до 26 см ). На клинке меча появляются трёхрядные долы (желобки , идущие вдоль ле з вия ). Иногда мечи делали без дола , но с гранями. В нашей стране известны только два меча этого периода . Оба они именные . Оди н , по преданию , принадлежал князю Довмонту , а второй — князю Всеволоду Мстиславовичу . Возможно , именно такими мечами были вооруже ны воины «кованой рати» на Куликовом поле . В летописях кул и ковского цикла русские мечи пр отивопоставляются татарской сабле. В веке копья продолжали занимать ва жное место в арсенал е бо е вых средств конн ых и пеших воинов . Судя по найденным о бразцам , прои с ходила как бы унификация наконечников , из них постепенно отбирались те , которые пробивали наборные доспехи . В это же вр емя боевые топоры вновь стали действенным оружием рукопашной схв атки . Их клиновид ные лезвия шириной 7 — 9 см , видимо , хорошо пробивали пластинчатые и чешуйчатые доспехи. К подсобным боевым средствам воина "ко ваной рати " можно отнести и шпоры , которые делали управление конём особенно эффективным . Шп о ры б ыли известны на Ру си с века . Тогда их делал и с шипами . В веке появились образцы с колёсиками . В столе тии изготовляли шпоры с репейком до 10 см шириной. Историк и ученый-оружеве д А . И . Кирпичников высказал предпол о жение , что образование молодых воинов было тесно связано с действиями на поле боя военных формирований того времени . Например , подросток или юноша мог начинать свою службу в отрядах лучников , где получал с а мый первый бо евой опыт и зака лку . В ходе полевых сражений XII — XIV века , когда противники строились друг против дру га стеной , лучники обы к новенно выступали впереди основны х сил и открывали перестрелку . Затем проти воборствующие стороны сближались , и тут успех боя решал удар к о пейщиков. Копьями могли быть вооружены , бесспорно , более умелые и физич е ски сильные бойцы «кованой рати» . Каждый из них , одетый в доспехи и шлем , имел на вооружении щит , копьё , меч или саблю , булаву или кистень . Он д олжен был управлять лошадью так , чтобы копьём , прижатым к правому боку и взяты м наперевес , пронзить противника или выбить из седла . Во время столкновения всадников копья застревали в доспехах и конской сбруе , ломались . Если же после первого уда ра в сомкнутом строю не удав а лось опрокинуть противника , то конники поворачивали и строились снова , или конный бой распадался на столкновения отдельных всадников , и в дело вступали мечи , сабли , булавы , кистени , топоры — одним словом , рубящее и колющ ее оружие тесной рукопашной схватки . Рукопашные схв атки нередко отличались особой ожесточённостью и заканчивались кулач ным боем . Летописцы рисуют такие сражения , где с треском ломались копья , звенели меч и и щиты , ударяясь друг о друга , где кровь лилась как вода , стонали и кричал и раненые , ржали взбесившие с я к о ни . Но э ти ужасные картины боя не пугали мужестве нных и бывалых во и нов . Они продолжали борьбу и в конце концов добивались победы , бегства противника с поля боя. Боевой порядок войск Дмитрий Донского был таков : сторожевой полк , передовой полк , полк лево й руки , большой полк , по лк правой руки и засадный полк . Также уточнялось расположение всех отрядов , определ я лись места пехоты и конницы , устанавливались способы вза имодействия частей. На этом о тактике куликовского период а русских войск всё . Перех о дим собс твенно к Куликовской битве. После поражения на Воже Ма май начал собирать силы для последней , бол ьшой битвы с московским князем . Для нового похода к Мамаю сошлись не только тат ары , но и нанятые им отряды из народно стей северного Кавк а за и крымские генуэзцы (фряз и ). Общая численность . войск Мамая достигла 250 — 400 тысяч человек . Мамай заблаговременно пе рекочевал к устью р . Воронежа , по-видимому , с целью выяснить действительное положение в русских землях . Во время этой остановки Мамай прин ял послов князя Олега рязанского и Великого князя литовского Ягайла . Переговоры с ними имели целью объединить действия Ли твы , Рязани и Орды в предстоящем насту п лении на Р усскую землю . Соединение татарских , рязанских и литовских войск намечалось на 1 сентября. Между тем в Москве уже были получены известия о готовности М а мая идти ратью на Москву . Дмитрий Иванович начал спешный сбор ратных сил . Прибывшие в Москву пос лы Мамая потребовали выхода в том увел и ченном разм ере , в каком московские князья давали его при Узбеке и Дж а нибеке . П осылка в Москву татарских послов указывала на некоторую не р е шительность Мамая и , возможно , на попытку добиться п олного подчинения московского князя путём зап угивания и угроз. Дмитрий Иванович , затягивая переговоры , от правил к Мамаю отве т ное посольство . Мос ковский по сол , узнавший по дороге о намерениях р я занского князя и Ягайла литовского , тотчас отправил в Москву гонца с эт и ми известиями . Выигрывая время , Дм итрий Иванович послал на приток Д о на своих людей , которые должны были следить за движением Орды . Вско ре была послана вторая «с торожа» . В Москву был доставлен и пленный , ра с сказавш ий о движении Мамая . Между тем в русск их землях продолжался сбор военных сил , ко торые должны были в середине августа соср едот о читься в Коломне. Действия русских военных сил отлич ались быстротой и оперативн о стью . Прекрасно б ыла организована разведка . Русские войска дей ствовали очень осторожно и незаметно для Мамая , в то время как все действия тат а р ских орд были известны в Москве . Около 20 августа Дмитрий Донской с войсками вступил в Коломну. По организационной структуре это войско делилось на разновеликие по численности подразделения . Самым мелким из них было «к опьё» , об ъ ед инявшее не более десяти конных и пеших воинов . «Копья» сливались в более крупные отряды — «стяги» , которые нахо дились под командой бояр , мелких князей , городской старшины . Главный признак «стяга» — знам я , которое в схватках возвышалось над боев ыми порядками , отрядами . Один стяг насчитывал не менее 150 копий . Стяги объединялись в полки во главе с князьями . В средне в ековой период полк являлся самым крупным тактич е ским соединением и мог состоять из 3 — 5 стягов. Многие отряды — например , Белозёрско-Ярос лавский или Владим и ро-Ростовский — проходили по 60-80 км в сутки , чтобы успеть к общему сбору , и преодолели немалое ра сстояние : от 200 до 600 км . Однако на смо т ре , устроенном в поле , все воины выглядели бодро , и Дмитрий Иванович остался доволен своим войском . Многи е летописцы даже добавляют , что рать Велик ого князя была хорошо вооружена. Под московскими знамёнами Дмитрия И вановича собралась вся о с новная ратная сила русских земель . В её составе не было лишь твер ских , новгородских , рязанских и нижегородских отрядов . Рязанские феодалы ст а ли на путь измены общерусскому делу . Тверское и новгородское бо ярское правительство прояв или сепаратистские тенденции в один из очень отве т ственных моментов в истории Русской земли , когда решался вопрос о её дальнейшей судьбе . Нижегородские военные силы , возможно , намеренно остались для защиты нижегородской окраины на случай движения Мамая в э ту сторону. После того как в Коломне была зак ончена организация собранного ополчения , оно 20 августа выступило оттуда и 25 августа у уст ья Копасни перешло на южный берег Оки . Далее войско двинулось в обход Рязанского княжества , так как Дмитрий не хотел , ч т обы его движение могло быть и с толковано как вторжение в пределы Рязанской территории . П о дороге к Д о ну к ополчению продолжали подходить новые дружины , к нему присоед и нились с отрядам и два литовских князя , сыновья Ольгерда : А ндрей поло ц к ий и Дмитрий брянски й . Таким образом , планы Ягайла разгроме Руси со в местными .литовско-ор дынскими силами рушились . Земли , входившие в Великое княжество Литовское , были тесно свя заны с русскими землями , и их князья в месте с русским народом выступили на борь бу против татар. По летописным сведениям , общая числе нность русской рати , двин у той в степь , за Дон , дос тигала 150 — 400 тысяч воинов . Но из других исто ч ников , в частности , по подсчётам современных историк ов , численность войск Дмитрия не превышала 60 тысяч человек . Однако даже н есмотря на столь крупные расхождения по этому вопросу , видно , что численность М а маевых войск пре восходила численность наших в несколько раз. Русское войско шло к Осетру по на правлению к селению Березуй . Благодаря исключ ительной осторожности и быстроте русс ких военных сил Мамай ничего не знал об их продвижении . Встречное движение Дмитрия Ивановича расстроило план соединения Мамая с Ягайлом , который не п о спел к началу боя и от Одоева повернул обратно в Литву ; Олег рязанский также не прислал Мамаю обе щанной по мощи. Перед переправой через Дон , 7 сентября , Дмитрий Иванович собрал совет , на котором мнения разделились . Ольгердовичи настаивали на пер е ходе на другую сторону реки . Это предложение бы ло поддержано Дмитр и ем Ивановичем , так как переправа давала возможност ь русским войскам з а хватить инициа тиву в свои руки и заставить татар пр инять сражение в н е благоприятной для них местности . Русское войско перешло за Дон и расп о ложилось вблиз и впадения в него р . Непрядвы , на холми стом урочище , н о сившем название Куликова по ля . Оно было перерезано оврагами и реками : Непряд вой , Смолкой , Кургуцем и Нижним Дубяком . Ха рактер местности не давал возможности татарам применить обычную тактику обхода противн и ка при пом ощи конницы с флангов. Полк правой руки примыкал к обрывисто му леси стому берегу Нижн е го Дубяка . В центре находился большой полк под командованием Д митрия Ивановича и московского воеводы Вельям инова На левом фланге , у р . Смолки , при крываясь лесистым оврагом , выстроился полк по д командов а н ием князей Белозёрских . Впереди бол ьшого полка находился передовой полк под начал ьством князей Друтских . В большом лесу меж ду Смолкой и Дунаем Дмитрий Иванович расп оложил засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и воеводой Дмитрием Боброком Волынцом. Утром 8 сентя бря 1380 г . началась знаме нитая битва на Куликовом поле . Густой тума н окутывал обоих противников , стоявших в б оевом п о рядк е в очень тесных построениях , так как поле едва могло вместить мног о численные войска — т атарские и русские . Иноку Александру Пересвет у , бывшему до того воином , выпала зав идная судьба : первым из русских во и нов он пал н а поле Куликовом , пронзив копьём мурзу Чел убея. Вскоре началось общее сражение . Пересечён ный характер местности затруднял действия тат арской конницы . Однако татарам после же стокой с е чи удалось нанести русским сильный уд ар . Передовой полк был уничтожен почти пол ностью После этого татары двинулись на бо льшой полк и врез а лись в его середину . Им удало сь подрубить Великокняжеский стяг , и был у бит "двойник " Дмитрия Ивановича — бояр ин Михаил Андреевич Бренко , который на дел доспех своего повелителя и сел на его любимого коня . Одн а ко суздальские и владимирские дружины под командованием Т . В . Вель я минова и к нязя Глеба брянского оттеснили татар , и бо евое положение большого полка было вос становлено . Были отбиты атаки татар и на правом фланге . Татары бросили силы на левое крыло русских войск . Полк лево й руки был разбит . Началось отступление ру сских войск к Непрядве . Татары стали выход ить в тыл большого полка , а полк право й руки не мог пере й ти в н аступление , так как тогда был бы открыт фланг большого полка и нарушен общий б оевой порядок . Всё это время князь Владими р Андреевич предлагал Дмитрию Волынцу вступит ь в бой , говоря о бесполезности их сто яния . Но Боброк с изумительной точностью у гада л время , в которое надо было выйти из засады , и , когда татары порав нялись с дубравой , в которой находился з а садный полк , русские бросились на них с яростью . Н еожиданная атака св е жих русских войск была решающей : татары не выдержали этого натиска и обра тились в бегство . Впереди бежали обезуме вшие , обеспамятевшие остатки Мамаева войска и с ними — сам Мамай . Разгром татар был полный . Сражение 8 сентября 1380 г . на Куликовом по ле кончилось замеч а тельной победой русской рати над главными силами мамаевой орды . Пол и тические последствия этой победы были огромны : продемонстрированн ая на Куликовом поле мощь общерусского вы ступления еще больше укрепила значение Москвы как центра национального объединения в б орьбе за осв о бождение от татарской зависимости . Битва на Кулико вом поле представляла собой подлинно народное дело , событие всемирно-исто рического значения , положившее начало полной ликвидации Золотой орды и освобождению от татарского ига Руси и ряда народов Вос точной Европы . Куликовская битва явилась для всего славян с тва героическим при мером национально-освободительной борьбы . Она оказ ала громадное влияние на развитие народного движения против гнёта турецких и немецки х захватчиков в стр а нах западных и южных славян. Большая историческая заслуга в организаци и битвы с пол чищами Мамая принадлежит Дмитрию Донскому , великому русскому полковод цу . Он придавал большое значение моральному фактору ,. как одному из усл о вий победы . Большое по лководческое искусство , уменье подбирать вое н ных руководите лей , бережное отношение к воинской силе и личная хра б рость — вот что отличало Дмитри я Донского . Для тактики Дмитрия До н ского характерно умение выбирать местность и использовать е е условия , использовать резервы , сосредоточивать силы на решающем участке поля боя . Такт ика Дмитрия Донского нос ила наступательны й , инициативный х а рактер. Напоследок можно добавить , что имя Дми трия Донского как нашего великого предка упомянул И.В . Сталин в тяжелый для нашей страны м о мент , когда в 1941 г . фашистские полчища вторг лись в пределы советской земли и совет ский народ стал на защиту своей Р одины . В речи на параде Красной Армии 7 ноября 1941 г . на Красной площади в Москве И.В . Сталин напомнил советским воинам мужест венный образ Дмитрия Донского , кот о рый должен был вдохновить . их в Великой Отечественной войн е. З аключение. В этой работе я показал всё правл ение Дмитрия Донского , Кулико в скую битву и её з начение . Конечно , оно было огромным . Не буд ь этой би т вы , кто знает , как повернулась бы и стория . Ведь Русь могла ещё на много в еков остаться по игом монголо-татар, а те могли бы пойти и дальше , на Е в ропу . К сча стью , этого не произошло . Битва произошла и этим подтолкнула Золотую Орду к окончат ельному развалу , а Русь — к окончательном у осв о божден ию. Но герой Куликовской битвы совершил н есколько ошибок , которые подчёрк ивают не все авторы , писав шие об этом периоде . В частн о сти , он не пр исоединил к Москве Тверь и Рязань при удобной возможности ; он не гнался за ос татками Мамаева войска после их разгрома на Куликовом поле ; он ушёл в Кострому при нашествии Тохтамыша , оставив народ без военачальн ика . Но кто не совершал о шибок ? Людей , а в особенности пр а вителей , не совер шавших ошибки , в мире нет . В целом , пра вление Дмитрия Донского — это один из самых благоприятных периодов для монголо-татарс кой Руси . И нужно ещё раз отдать должн ое Великому князю Д митрию Ивановичу Д онскому — поистине , народному герою. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ : 1. Бегунова А.И . "Путь через века ". М .: "Молодая гвардия ", 1988 г. 2. Бородин С.П . "Дмитрий Донской ". Тюмень : "Слово Тюмени ", 1993 г. 3. Ишимова А.О . "История России в рассказах д ля детей ". М .: "Мысль ", 1995 г. 4. Карамзин Н.М . "История госуда рства Российского ". Калуга : "Золотая а л лея ", 1993 г ., т . V - V . 5. Карамзин Н .М . "Предания веков ". М .: "Правда ", 1988 г. 6. "Очерки истории СССР . Период феодализма X V - XV вв ."
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Еcли cчитaeтe, чтo вac бpocили, пoтoмy чтo вы cлишкoм yмнaя, знaчит вы - дypa.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru