Украинизация

В начале XX в ека советским правительством проводилась политика украинизации, котор ая вызвала в свое время очень активное обсуждение. Активная дискуссия по этому вопросу продолжается и в наши дни не только потому, что этот вопрос интересует ученых-историков, но и потому, что эта тема очень актуальна в н аши дни. И в настоящее время проводится политика украинизации. Осуществл ение этой политики проводит украинское правительство. В нашей стране за крываются русскоязычные школы, большая часть телекомпаний переводится на украинский язык. Проходит попытка внедрить украинский язык во все сф еры жизни общества. В садиках, школах, университетах вводятся, как обязат ельные предметы, украинский язык, история Украины, украинская литератур а. Учителя большинства школ обязаны преподавать свой предмет на украинс ком языке. Даже в больницах проводится переаттестация врачей, где основн ым критерием является знание врачебных терминов на украинском языке. К с ожалению, профессиона лизм не имеет особого значен ия. C 1 января 2001 г. лекарства могут продаваться только с маркировкой и инстр укциями на украинском языке. Вся документация долж на вестись на украинском языке. Происходит попытка ввести украинский яз ык в обществе и сделать так, чтобы все говорили именно на украинском. Но, к ак в советские времена, эта политика не имеет очень сильного успеха. Как и в прошлом, она проводится таким образом, что вызывает много протестов со стороны русскоязычного населения нашей страны. Одним из факторов, опред еляющих особенности языковой ситуации в Украине, является национальны й состав населения. Согласно переписи населения (1989 г.), на территории респу блики проживает 72,7% украинцев, 22,1% русских, 5,2% других национальностей . Сегодня этносоциологи выделяют несколько регионов Украины, которые от личаются друг от друга по национальному составу, языку и даже по типу кул ьтуры. Что касается языка, то по данному критерию выделяются два преимущ ественно украинских региона: запад и центр страны, в которых проживает 24 м лн. человек, и два преимущественно русскоязычных региона - юг и восток - 27,6 м лн. человек. Русскоязычное населени е сосредоточено больше в городах и на востоке страны. Специфика их посел ения состоит в том, что около трех четвертей русских сосредоточены в пят и наиболее индустриально развитых областях (Донецкая, Днепропетровска я, Запорожская, Луганская, Харьковская), где они составляют более трети на селения, и в Крыму, где русское население преобладает. Здесь же следует подчеркнуть, что русская культура занимает огромный се ктор в духовном пространстве украинского общества. Значительная часть этнических украинцев сориентированы в своих выборах и предпочтениях н а русскую культуру. Всеукраинские социологические опросы устойчиво по казывают, что украиноязычных украинцев в составе населения страны - толь ко 40%, русскоязычных украинцев - 33-34%. Да плюс еще 22,1% русскоязычных русских. Это многомиллионная русскоязычная социокультурная общность в многонацио нальном государстве. Тема политики украинизации очень актуальна и в наш и дни и была актуальна в советские времена. В связи с этим количество лите ратуры по данной теме довольно велико. Существует много источников, из к оторых возможно узнать ситуацию по данной проблеме. Это и учебники по ис тории Украины, и монографии современников данного события. Из разных ист очников можно узнать различные факты политики украинизации. Из одних ис точников видны только плюсы такой политики, из других только минусы, но в любом случае основные черты упоминаются во всех источниках. Основной задачей моей ра боты является рассмотрение достижений, трудностей и причин сворачиван ия политики украинизации. Причины и содержание укр аинизации Либерализация советско го общества во времена нэпа, стабилизация национально- государственного пр оцесса путем образо вания Союза СС Р сопр овождалась самоуправством бо льшевиков в национальной политике. Взбудоражен но е в годы революци и украинск ое национально-освободительно е движение оставалось реальны м фактором, с существованием ко т о рого должна была считаться коммуни стическая власть. Большевики видели естес твенных союзников среди так называемых "угнетенных наций". Ленин неоднок ратно подчеркивал, что "необходимо отличать национализм нации угнетающ ей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национал изм нации маленькой". Партия большевиков с сам ого начала считала главной опасностью в национальном вопросе так назыв аемый "великодержавный русский шовинизм" и старал а сь привлечь на свою сторону национальные меньшинства. Д ля этого, сразу после образования СССР главной линией национальной поли тики стала политика "коренизации". В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил "корен изацию" официальным курсом партии в национальном вопросе, предусматрив авшую вовлечение представителей коренных национальностей в партийный аппарат и государственные органы, применение национальных языков в пар тийной, хозяйственной работе, образовании, прессе, издательской сфере. Н а этом съезде были осуждены "великороссийский шовинизм и колонизаторск ие тенденции". В том же месяце VII конференция КП(б)У зая вила о политике "украинизации", что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оф ормили декретами. В Украине политика корен изации сводилась к украинизации общественно-политической жизни. Сущно сть ее была в следующем: ь украинский язык начал широко использоваться в публичных выступлениях, государственной и пар тийной деятельности, внешних атрибутах власти (в том числе в различных н адписях, вывесках, печатях) ь на украинский язык также были пере ведены судопроизводство, общеобразовательные и высшие учебные заведен ия, театры, периодическая пресса ь для служащих был установлен срок (в пределах одного года) для перехода на украинский язык, появилась даже се ть государственных курсов по его изучению ь произошла украинизация отдельных воинских частей ь появилась Украинская Автокефальн ая Церковь Большую роль в проведени и украинизации сыграли Всеукраинская Центральная комиссия при СНК УСС Р и наркомат образования, который возглавлял Скрыпник. Его поддерживали большинство местной творческой и научной интел л игенции . Сначала украинизация фа ктически касалась лишь культурной сферы. Лидеры КП(б)У очень тяжело восп ринимали её. Многим, как Дмитрию Лебедю, казалось, что стать на сторону украинского села перед культур но более развитым русским городом — это шаг назад 42. Большевики всячески стр емились доказать, что главной целью новой национальной политики являет ся содействие развитию культур и языков бывших угнетенных народов. Но на первый план государственной власти выступило расширение социальной б азы больше виков за счет местного коренного населения. Так, в 1922 г. украинц ы составляли только 23% членов КП(б)У. Удельный вес украинцев в составе госу дарственного аппарата не превышал 35%. Чтобы обеспечить себе благосклонн ое отношение местного населения, необходимо было придать партийным и го сударственным струк турам УССР более национальный характер. Однако партийно-государст венный аппарат, состоявший из неукраинской или русифицированной верху шки, активно противодействовал политике украинизации, всячески тормоз ил внедрение ук раинского языка. Так, секретарь ЦК КП(б)У Д. Лебедь выступи л одним из основателей теории "борьбы двух культур", по которой "передовая пролетарская российская культура" должна была побе дить "отсталую, связ анную с крестьянством украинскую". Впро чем, подобные шовинистические и деи, маскировавшиеся под ло зунгами "пролетарского интернационализма" и разделявшиеся многими партийными функционерами, политически были пре ж девременными. Было принято решение об у краинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончит ь до 1 января 1926 года. Однако тогдашнее руководство УССР не проявило особог о рвения, а в апреле 1925 г. Эммануил Квиринг был смещен с поста первого секре таря ЦК КПУ, а на его место был назначен верный сталинец – Лазарь Каганов ич. Началась форсированная украинизация. Каганович назначил наркомом п росвещения УССР бывшего украинского эсера Александра Шумского. Новый нарком, плохо говоривший по-укр аински, начал фанатично проводить решения партии и правительства в жизн ь. Началась тотальная ук раинизация. Украинизировали все: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, д елопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например, в Одессе, где учащиеся-ук раинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. На Украин е был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставалось то лько 3 большие русскоязычные газеты (по одной в Одессе, Сталино и Мариупол е). Отныне прием в вузы, аспирантуру, защита ученых степеней, продвижение по служебной лестнице зависело не только от классового происхождения, но и от национальности. Украинизация была также не меньшим насилием и на д украинским народом и языком. Никто не спрашивал у украинцев, хотят ли он и отказываться от русской культуры и языка, и считают ли они их для себя чу жими. Политика украинизации в народе поддержки не имела. Только в 1938 г. русскоязычное население вздохнуло несколько свободнее. Рус ский язык был введен как обязательный в школах, а в Киеве появилась единс твенная общеукраинская русскоязычная газета "Правда Украины". Не только в школах и друг их учебных заведениях, но и в учреждениях и в быту украинский язык вводил ся методами насильственно-революционными и темпами стахановскими. Был и годы, когда в Киеве были запрещены все издания на русском языке, а из учр еждений немилосердно изгонялись старые служащие за недостаточное знан ие украинского языка, даже украинцы по рождению и происхождению, свободн о владевшие разговорным украинским языком. Украинская "сознательность" была главным и единственным критерием при занятии разных должностей. Украинизация должна была заставить чекистов, учите лей, профессоров и пропагандистов перейти на укр аи нский язык. После установления советской власти на Украине было объявлено о равноправии русского и украинского языков. Украинизации отныне п одлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дво рников. Нежелающие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украин скому языку, увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом. Курсы по украинскому яз ыку и культуре проводились 2 часа в день после работы, причем отстающие са ми оплачивали обучение, эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал укр аинского языка и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания язык а и культуры. Проверку на предприятиях принимала комиссия из предст авителей власти, профсоюзных и партийных органов, отделов Укрликбеза и п реподавателей украинского языка. Преследуемый в течение с отен лет родной язык украинцы теперь услышали в школах, культурных и гос ударственных учреждениях. Украинизация осуществлялась даже за предела ми УССР - в местах компактного проживания украинцев. В отличие от иных нацио нальных республик, где коренизация ограничивалась преимущественно зад ачами укрепления власти, в Украине она способствовала духовному возрож дению. УССР владела таким экономическим и человеческим потенциалом, как все остальные национальные республики вместе взятые. Именно поэтому ко нкурирующие кланы в Кремле уделяли ей повышенное внимание. В 1925 г , Эммануила Квиринга, находившегося на по сту пер во го секретаря ЦК КП(б)У , сменил Лазарь Каганович, который при нялся по-чиновьичьи усердно воплощать в жизнь официальны ку рс партии. При нем политика украинизации достигла б о л ь ших успехов. Своеобразным форпост ом усиленной украинизации в 20- х гг. стал наркомат просвещения, которому была подчине на вся культура. Наркомом п росвещения в 1924-1927 гг. был Алек сандр Шумски й, а после него - Николай Скрыпник. Последствия украинизации Резу льтаты украинизации 20-х гг. были действит ельно весомыми. В результате проведения политики у краинизации были достигнуты значительные успехи. Так, было в 1926 году дело производство было уже на 65% переведено на украинский язык, на украинском и здавалось 60% периодики. Количество украинцев среди служащих государстве нного аппарата с 1923 по1927 г. возросло с 35 до 54%. Доля коренной национальности ср еди членов КП(б)У в то же время увеличилась с 23 до 52%. Украинский язык, несмотр я на противодействие противников украинизации ("русотяпов"), превратился в основное средство общения, язык официального делопроизводства и обра зования. В 1929 г. в УССР действовало 80% школ, свыше 60% техникумов и 30% институтов с украинским языком обучения. Расширялась сеть украиноязычной прессы и и здательств: свыше половины книг, газет и журналов начали издаваться на у краинском языке. К 1930 году соотношение украинских и русских школ составля ло 10:1, на украинском велось преподавание в 2/3 технукумов и 1/3 вузов. Однако в осуществлении этой политики были и трудности. Некоторые руково дители партии (во главе со Сталиным) считали, что нельзя предоставлять ре спубликам полной самостоятельности в проведении этой политики, т.к. она стимулирует самосознание нации и может вызвать стремление к реальному суверенитету. Поэтому уже в конце 20-х годов начались серьезные искривлен ия политики коренизации. Генеральный секретарь ЦК КП(б)У Л. Каганович с 1925 г ода, опираясь на поддержку Сталина, под видом борьбы с национализмом нач инает притеснения авторитетных и неугодных ему партийных работников. П ервым пострадал бывший нарком образования Шумский. В 1929 году была "разобл ачена враждебная "Спілка визволення України", которая реально даже не су ществовала. ГПУ назвало ее руководителем академика Ефремова, а ее участн иками известных украинских профессоров, писателей, учителей, служащих. П роведены были судебные дела "Украинского национального центра", "Блока у краинских националистических партий", "Троцкистско-националистическог о блока". Обвинения, которые были выдвинуты, сводились к уже успевшей стат ь стандартной формулировке - "буржуазный национализм". Таким образом, постепенно под давлением Сталина украинизация стала рас сматриваться как проявление национализма против которого необходимо б ороться. Эту борьбу стали вести местные партийные и государственные орг аны. Уже в начале 30-х годов начался процесс русификации. По инициативе Н. Скрыпн и ка на циональны й язык внедрялся в школ а х к о мандного состава, в красноа рмейских частях. Процесс украинизации охвати л регионы др угих ре спублик, где компактно проживали украинцы (Северный Кав каз, Казахстан, Дал ьний Восток). Зде сь также открывались украинские школы, изд авались украинские га зеты, работало украинское ра диовещание. Все это способствов ало росту национального со знан и я украинского нар ода. В то же время осуществл ение политики украинизации сопро вождалось созданием благоп риятных усло вий для национальных меньшинств, компактно прожи вавших на территории Советской Украины. В октябре 1924 г. в ее составе была образована Мол давска я Автономная Респуб лика. Происходил интенсивный п роцесс национально-территориального районирования: были выде лены 13 национальных ра йонов, существо вали сот ни национальных сельсоветов и поселковых советов, работали сотни школ с неме цк им, еврейским, болгарс ким, по льским, татарским и другими языка ми обучения. Из тактических соображений официальная власть по зволила о существить украини зацию даже в церковной жизни, что было о бусловл ено деятельностью Украинской а вт окефальной (незав иси мой) православной церкви (УАПЦ). Официально она возникла в ноябре 1921 г. на Всеукраинском православном соборе в Киеве и во зглавлялась митрополитом Василием Л ыпкивским. Религиозная с лужб а в ней проходила на украинском языке, церковная организа ци я определялась демократическими изме нениями, активным у частием ми рян в управлении. УАПЦ критически относилась к со ветской власти и в условиях разворачивания бурной а теистичес к ой пропаганды" был а официально ликвидирована в 1930 г. Ук р аинское культ урное воз рожде ние 20-е гг. б ыли периодом небывалого подъем а украи нской ку льтуры и науки. Важным направлением культурного ст роительства в это время стала ликвидация неграмотнос ти населения. В 1923 г. в Украине было создано общество "Долой неграмотность", которое возглавлял председатель ВУЦИК Г . Пет р овский. В результате акт ивной просветительской кампании до 1 927 г. в республике научились читать и писать 2 млн человек. В к онце десятилетия количество нег рамотных сократилось с 76 до 43% взрослого населения. Интенсивно развивалась с еть просветительских заведений. В 1925 г. в УС CP насчитывалось около 18 тыс. школ, 145 технику мов, 35 институтов , 30 рабфаков . Важным условием ус пешного раз в ития образования явилась украини зация, открывавшая массам укр аинцев доступ к знаниям с помощью родного языка. Этот же фак тор, а также стабилизация социально-экономической жизни во вре мена нэпа отразились на важных достижениях в научной сфере. Главным научным центром в республике ст ала Вс еукраинская академия наук (ВУАН) . Яркое и неудержимое раз вит ие украинской литературы и искус ства в 20-е гг. дало основание исследователям сравнивать его с эпохой Возрождения. Главным и особенностями этого времени ста ло разнообразие литературных направлений, течений, возникнове ние и распад многих писательс ких групп. Начало сворачивания укр аинизации Однако параллельно с ус пехами политики украинизации, национально-культурным развитием украин ского народа росло со противление со стороны "русотяпов". Ру с и ф ицированная партийно-хозяйственная номенклатура, пользуясь п омощью из центра, во второй п ол овине 20-х гг. перешла в наступле ние н а политику укр аинизации. Под видом борьбы с украинским нац ионализмом, который якобы угрожал монолитному единству С СР, республиканское руководство во главе с Л. Кагановичем, кот орый так молниеносно менял ориентир ы, добросовестно выпол няя зад ания центра, начинает новую кампании. Она была направ л ена на дискредитацию, травлю сторонник ов украинизации, посте п енную ликвидацию политики коренизации. Симптоматично, что перв ой жертвой новой сталинской нацио н альной политики стал известный украинский писатель, политич ес ки й деятель, член большевис тской партии с 1919 г . Николай Хвылев ый . Ограничение творческо й свободы украинс кой интеллигенци и, навешивание идеологическ их ярлыков "буржуазного национали зма" явились первым шагом ст алинского режима на пут и сворачива ния политики украинизации, утверждения командно-администра тивной системы в духовной сфере. Следующим объектом критики стал А. Шуйский, котор ый в 1954-1926 гг. был наркомом просвещ ения и отвечал за прове дение у краинизации. Как один из инициаторов этой политики, он сч итал, что она осуществляется слишком мед ленными темпами в результ ате противодействи я русифицированной номенклатуры. А. Шуй ски й настаивал на необходимости отзыва из Украины Л. Каган ови ча, проявлявшего склонность к админи стрированию, бюрокр атиз му и и скусственно тормозившего процесс украинизаци и. В ответ п ервый секретарь ЦК КП(б)У Л. Каганович органи зовал к ампани ю критики наркома просвещения. Февральско-м артовский объединенный плен ум ЦК и ЦКК КП(б)У в 1927 г. расценил взг ляды А . Шу м ского как "националистический уклон". О н быв о с в обожден от должности наркома и выслан за пределы Ук раины. Лишь один участник плен ума - пре дставитель Компартии Западной Украины (КПЗУ) Карл Саврич (Максимович) не поддержал это реше ние, что дало повод Кагановичу обвинить в "шумскизме" весь ЦК КПЗУ, а партия позднее была ликвидирована исполкомом Коминтер на. Деятельность Л. Каганов ича на посту лидера украин ских большевиков была в ысоко оценена кремлевским руководс твом. В 1928 г . его отозв али на повышение в Москву. Пер вым секрета рем ЦК КП(б)У стал Станислав Косиор - изве стный партийн ый и государств енный деятель, один из активных сторонников ста лин ск ой политики в Украине. Именно при его непосредств енном учас ти и был развернут окончательный этап свор ачивания политики украинизации в условиях станов ления тоталитарной диктатуры. Трагическим финалом украинского национа льно-культурного возрождения 20-х гг. стало самоубийство в июле 1933 г. Н. Скрып ника – одного из последних сторонников и защитников политики украиниз ации. Окончательный отказ от политики украинизации В начале 30- х гг. центра лизация общественно й жизни не обошла и национально -культурной сферы. Несмотря на некотор ые поло жи тельные сдвиги в массовой культуре, в области образования, на уки, искусства, сталинский режим посте пенно берет курс на сворачива ние политики украинизации, которая была объяв лена уступкой "националистической контрреволюции". В Ук ра ине в 30 -х гг . произошел возврат к традиционной имп ерской, русификаторской поли тике. Снова г осподствующим языком государственны х учреждений и заведений становился русский, умень ши лось количество украински х шко л, украиноязычных газет и журналов, закрывались украинские театры, сократился удельный вес укр аин ских учителей и научных ра ботников. В1937 г. слово "украин иза ция" внезапно исчезло из официальной лексики. Русификатор ские тенденции усилились в 1938 г ., когда первым секретарем КП(б)У стал Н . Хрущев. С того времени в украинских школах 6 ыло введено обязательное изучение русс кого языка, а украинский ал фав ит, грамматика и словарь были максимально приближен нему. Сворачивание у краинизации имело трагические последст вия для национальной культуры, вызвало не только социальн о-эк оно мическую, но и духовную ассимиляцию украинского нар ода, поставив под угрозу сам факт его дальнейшего существование Разгром национальной творческой интеллигенции Сворачивание украиниз ации прояви лось , в массовом ун ичтожении интеллигенц ии, гла вной носительницы националь но- культурного возрождения 20-х гг. П ер вым сокрушительным ударом по у кра инской науке стал процесс над "Союзом освобождения Украин ы". С конца 20-х гг. началась настоящая травля выдающегося укра ин ского ученого, историка, пр езидента УНР М . Грушевского, кото рый был обвинен в организации "Ук раинского национального це нт ра" (в 1924 г. М. Грушевский вернулся из эмиграции в Советск ую Украину). Чекистский прессинг, психоло гическое давление у ско рили за гадочную смерть стар ого больного академика в Кисло водс ке в ноябре 1934 г. В те же годы были репрессированы уче ные- историки М. Слабченко, В . Пархоменко, М. Горбань, М. Явор ский, философ П. Демчук, геолог Н. Свитальский, бывший президент АН УССР биолог В. Вернадский и толь ко что избранный президе нт ре спубликанской Академии наук А. Богомолец. Вывод В целом, украинизация спос обствовала общему подъему национального самосознания, которое активиз ировалось среди украинцев во время революции и гражданской войны. Проце сс украинизации не только распространял среди народа достижения культ уры, но и, по словам О. Субтельного, отождествлял украинскую культуру, кото рая раньше была чисто народной, с образованием, модернизацией общества и экономики и даже с государством как таковым. Однако впоследствии больши нство достижений украинизации сошли на нет под влиянием все большего ус иления централизации власти в СССР. Политика украинизации привела к двум, совершенно не предусмотренным последствиям. Она быстро дошла до пункта, когда национа льный вопрос начал стимулировать политику самодеятельности Украины ка к государства. Во-первых, содействие украинскому языку и культуре в городах и в партийн о-государственном аппарате создало некрестьянские центры поддержки ук раинских национальных стремлений. С 1926 г. по 1932 г. доля украинцев в индустриа льном пролетариате выросла с 41% до 53%. В начале 1933 г., то есть накануне краха ук раинизации, 88% всех заводских многотиражек в Украине печатались только н а украинском языке. Это означало, что национальный вопрос в Украине пере ростает рамки чисто крестьянского и становится связанным с развитием п родуктивных сил республики, её индустриализацией Во-вторых, украинизация предоставила легитимность национальной самоде ятельности украинских коммунистов. Так называемый национальный коммун изм Шумского, Хвылевого, Волобуева, Скрипника составлял лишь часть этой самодеятельности. В то время, когда многие страны Европы не признавали п рав национальных меньшинств, даже в Галиции резко возрастала полонизац ия, появление в Украине украинских книг, школ, институтов создало иллюзи ю ее эволюции к подлинной национальной государственности. Украинизаци я убедила многих украинских деятелей, особенно в эмиграции, что советска я Украина является последней надеждой создать истинную государственно сть, поэтому казалась бессмыслицей оппозиция к ней, особенно когда крест ьянские волнения начали затухать. Литература 1. Шульга Н.А. Русская кул ьтура в Украине: политико-правовой, социальный и ценностный статус // Диал ог украинской и русской культур в Украине. Матер. ІІ-й Межд. научно-практич еской конференции.-Киев,1998.-214 с. 42 Гирчак Е.Ф. На два фронта в борьбе с национализмом. — М., Л., 1930. — С.20.