Россия в начале ХХ-го века

Россия в на чале ХХ-го века Индустриализация СССР. Индустриализацие й называется техническая реконструкция , п реобразование всего хозяйства на основе крупн ой машинной промышленности . Важнейшими зад а чами индустриализ ации были следующие . По причине угрозы вой ны возникла нео б ходимость укрепления обороноспособности и создания с обственной военной пр о мышленности . Одной из целей индустриализации было насыщение р ынка промы ш л енными товарами для проведения эквивалентного обмена между городом и деревней . Индустриал изация должна была повысить жизненный уровень рабочих . Необходимо было д ать высокоп роизводительную технику селу , чтобы стимулировать подъем сельского хозяйства . Помимо аграрного сектора , требовалось обеспечить абсолютно вс е отрасли хозяйства современной техникой . Рез ультатом индустриализации должно было стать п риобретение тех н ико-экономической самосто ятельности и независимости от зарубежных стра н , преодоление отставания от развитых стран . На момент начала преобразований 1/4 текстильного оборудования , 1/2 паровых турбин , 70% металлор е жущих станков по ставлялось из-за рубежа. В ре зультате проведенной крупномасшта бной реформы можно выделить сл е дующие итоги . Произошло удвоение промышленного потенциала страны (по некот о рым показателям в 4-8 раз ). Ускорились темпы развит ия в 4 раза . По абсолютным п о казателям был достигнут и превзойден (кроме США ) уровень раз витых европейских стран по отдельности . Дости гнут уровень развитых стран по структуре народного х о зяйства . Появились новые отрасли (тракторостроение , комбайностроение , военная промышленность , автомоб илестроение ), как отрасли сложилис ь черная металлургия , химия , машиностроение . Россия пре вратилась в одну из 3-4-х стран , производящих все современные виды продукции . Достигли единой с Западом технико-технологической стадии развития . Произошли изменения в размещении производительных сил : р еко н струировались старые и строились новые города и поселки (в Сибири и на Дал . В о стоке ). Сформировалась новая ку льтура труда людей , увеличилось количество сп ец и алистов ( с 0,5 млн . чел . в 1928 г . до 2-2,5 млн . чел . в 1940 г .). Проводилось более быстрое фор миров ание кадров для промышленности за счет ра йонов Поволжья , С и бири и Ср . Аз . Прекратился ввоз с /х машин и импорт хлопка , сократились затраты на покупку продукции черной мета ллургии с 1,5 млрд . до 88 млн . руб. Однако наряду с высокими валовыми пок азателям и , было отставание по прои з водству продукции на душу населения в 3-7 раз . Индустриализаци я имела точечный (очаговый ) характер , так к ак были охвачены не все отрасли , а пре имущества были у базовых отраслей , в особе нности у военной промышленности . Существовал и диспр о порции между потреблением и накоплением - расходами на развитие производства , которые составляли всего до 30% в 1930 г . и до 44% в 1942 г . В результате индустр и ализации происходили проц ессы миграции из деревни в город , гиперурб анизация , возникали п роблемы жилья для рабочих , повышения их квалификации и культу рного уровня . Помимо всего прочего , успехи индустриализации были достигнуты слишком дорогой ценой . Источником послужило выкачивание сред ств из крестьян , применялись методы жесткой централизации, массовых репрессий , коман дные и принудительные меры , использовался энт узиазм трудящихся . Коллективизация в СССР В 1927 г . в стране насчитывалось 24-25 млн . крестьянских хозяйств , каждое из которых в среднем имело 4-5 г а посева , минимум рабочего скота . Ли шь 15, 2 % х о зяйств имели те или иные машины конной тяги . Хозяйственная деятельность крестьян была св язана с обработкой мелких клочков земли с помощью примитивных орудий , поэтому коллекти визация должна была укрупнить крестьянские хо зяйства , оснастить их со временной , высокоп роизводительной с /х техникой . Предполагалось , что колле к ти визация поможет установить контроль над крест ьянством , уничтожить това р но-денежные отношения , таким образо м воплотив идеи марксизма-ленинизма в с /х жизнь . Однако первоочередной зад ачей коллективизации являлось создание матер и ально-сырьевой базы для проведения индустриализации , перекачка м аксимально во з можного количества ресурсов из с /х производства в промышленность. Для этого использовались чрезвычайные мет оды такие , как установлени е неп о сильных , огромных норм по хлебозаготовкам , массовое раскулачивани е с выселением и конфискацией имущества , п ринудительное объединение в колхозы , жестокие репре с сии п о отношению к крестьянам и работникам пар тийного аппарата в деревне. В результате колл ективизации сельскох озяйственное производство страны ок а залось сосредоточенн ым в 237 000 колхозах и 4 000 совхозах . Причем в колхозах с у ществовало так называемое “ самоуправление ” , а совхозы являлись государст венными предприятиями , в распоряжении которых им елось 684 000 тракторов и 182 000 ко м байнов . Однако следует отметить , что применение техники носило точ ечный характер и механизированы были лишь отдельные операции . Формирование колхозов и совхозов проходило одним способом (сверху ), руководство осуществлял ось командными мет о дами , в том числе и назначение руководителей . Произошло снижение квалификации работников за счет изъятия наиболее опытных работников (кулаков , середняков ). На руководящие посты в деревне назначались городские жители . Снизилась мате риальн ая заинтересованность работников на селе в результатах своего труда , отсутствов ала инициатива , самостоятельность . Всего было задействовано недостаточное количество специалистов (65 000 агрономов и зоотехников ), что составляло 3% от числа высок о квалифициров анных работников в народном хозяйстве . Несмотря на рост посевных площадей (с 94,4 га в 1913 году до 100,4 га в 1939 г .) объем производства зерна оказался на уровне до военного , упала урожайность . Однако та же производительность достигнута с использованием труда меньшего количества работников (15-20 мл н . чел . ушли в город ) за счет использов ания техники . Доля зан я тых в сельском хозяйстве сокра тилась с 80% до 55%. В течение сравнительно н е большого ср ока были созданы минимально достаточные услов ия для индустриа лиз а ции . Произошел рост “ товарности” (выхода хлеба из деревни ) с 11 до 36 млн . тонн , так как 40% производимого хлеба изымалось насил ьственным путем , остальное покупалось по очен ь низким ценам (практически тоже безвозмездно изымалось ), которые были в 10 раз ниже рыночных . Удалось обеспечить промышленность технически незаменяемым сырьем . Обеспечили гарант ированный минимум продовольствия для горожан , рабочих и служащих . Все это оказалось спа сительным резервом во время войны. Однако ценой коллективизации стали человеческие жертвы . Было раскулачено 1 100 хозяйств (7,7-9,9 млн . чел .). Выселили 356-381 тыс . семей (1,5 млн . чел .), в том числе 111 тыс . семей в пред елах района . 3-5 млн . чел . умерло от голода , 1-2 млн . п о ги бло в лагерях . С 1931 по 1937 гг . 100 тыс . рас кулачено без выселения. Внешнеполитическую деятельность Советского Союза в 1939-1941 гг. Первоначально Советский Союз п ытался установить дружественные отношения с р азвитыми европейскими странами , проводя идею “коллективной безопасности” . О д нако переговоры в Москве между СССР , Англией и Францией (март-авгус т 1939 г .) окончились безрезультатно и привели к сговору Советского Союза с Германией . Пр и чиной эт ому послужило стремление западных демократий отвести военную угрозу от своих стран и направить ее против СС СР , боязнь пр авительств Англии и Франции л е вой альтернативы в св оих странах , особенно в связи с советской помощью республ и канской Испании . Кроме того , политика СССР была двойственной , так как наряду с концепцией коллективной безопасности СССР по-прежнему д ержал курс Коминтерна на мировую революцию , что также вызывало подоз рения лидеров западных держав , рождаемые двой ственностью советской политики . В Европе еще опасались вероятн о сти советско-германского сближения . Эти страны тоже заключили тайные соглашения с Германией . Поводом для прекращения п ереговоров послужило нежелание (как и в сл учае с Чехословакией ) разрешить ввод советски х войск на территорию Польши и Румынии для отражения немецкой агрессии в случае нападения Германии на эти страны . Т.о ., л етом 1939 г . не удалось создать анти гитлеровскую коалицию , а след о вательно , и предотвратить вторую мировую войну. 23 августа 1939 г . был заключен советско-герма нский договор о ненападении . Секретный проток ол договора разграничивал сферы влияния сторо н : в советской о к а зались Эстония , Латвия , Финлянди я , Бессарабия ; в немецкой - Литва . Этот догов ор был вынужденной мерой и лишь отодвигал время решительной схватки . Его целью было любой ценой , любыми средствами оттянуть в ремя начала войны , чтобы лучше подг о товиться к ней . 17 сент . Кр . Армия вступила в Польшу , не встретив сопротивления польской а р мии . Соглашение с Германией позволило СССР присоединить террит орию в 200 тыс . кв . км . с населением в 12 млн . чел . В августе 1940 г . в состав СССР принудительным образом были включе ны прибалтийские республики . После вступления Кр . Армии в Прибалтику правительство СССР по требовало от Румынии передать Бессарабию и Сев . Буковину , что и было выполнено . В результате этих присоединений население Сове т ского Союза увеличилось на 23 млн . чел. 30 ноября 1940 г . началась трудная и кров опролитная советско-финляндская война . С большими потерями 13 марта 1940 г . финские войска были разбиты , и гос у дарственная граница отодвинута от Л енинграда . Пактом о нейтралитете с Японией Сов . Союз снизил угрозу в ойны на 2 фронта. Факты. Основные признаки политической системы , сложившейся в СССР к концу 30- х гг. Социальную сист ему , которая сформировалась в СССР к концу 30-х гг ., многие обществоведы определяют как “государственный социализм” . Социализм - так к ак пр оизошло обобществление производства , ликвидация частной собственности и б а зировавшихся на ней классов . Государственный - так как обобщест вление было не р е альным , а иллюзорным : собственностью и властью распоряжался парти й но-государственный аппарат , номенкла тура , а в значительной степени - единовластный вождь Сталин. Экономику данной политической системы можно определить как директивную . Для нее характерно фактически полное огосударств ление средств производства , хотя формально су ществовало два вида социалисти ческой собс твенности : государственная и колхозно-кооперативная . Товарно-денежные отношения были свернуты , но отсу т ствовали не полностью , как того требовал социалист ический идеал . Объективный закон стоимости бы л деформирован - цены определялись администрати вным путем , а не на основе рыночно го спроса и предложения . В управлении прис утствовал жесткий це н трализм , хозяйственная самостоятельность на местах была минимальна . Ресурсы и го товая продукция распределялись административно-команд ными методами. Были налаже ны мощные рычаги внеэк ономического принуждения . Введение паспортного ре жима резко отделило деревню от города , так как паспорт получали только горожане . Кре стьяне , таким образом , фактически прикреплялись к земле , к своим колхозам . В 1940 г . была введена су д ебная ответственность за самовольное увольнение с предприятий и из учреждений , за прогулы и опоздания на работу. Жесткий контроль и дисциплину поддерживал и массовые репрессии . В резул ь тате начавшихся на ру беже 20-30-х гг . массовых репрессий значительная ча сть нас е ления страны переместилась за колюч ую решетку (по неофициальным оценкам - 10-15 млн . чел ., т.е . около 20% всех занятых в отраслях материального производства ). Лагеря и колонии давали огромное количество добывавшихся в стране ресурсов (руды , др е веси ну ). Усилиями заключен ных строились целые города (Магадан , Норильск ), каналы (Беломоро-Балтийский , Москва-Волга ), железны е дороги (БАМ-Тында ). Массовые репрессии устрани ли реальных и потенциальных противников И . В . Сталина , которые мешали окончательному у т верждению режима его личной влас ти. Советы фактически не выполняли никаких законодательных функций , а выпо л няли волю Сталина . На самом деле основой режима были две в ластные системы : па р тийные органы и госбезопасность . Пар тийные органы подбирали кадры для р аз личных управленческих структур и контролировали их работу . Контроль над всей жизнью с траны , в том числе и над самой партией , осуществляли органы безопасности , неп о средственно руководи мые Сталиным . Вся номенклатура жила под по стоянным страхом репрессий : е е ряды пе риодически “перетряхивались” , не давая ей кон солидироваться и превращая ее в простого проводника воли партийно-государственной верхушки во главе со Сталиным . Каждый советский гражданин был вовлечен в систему идеолог и зированных орг анизаций . Самые н адежные - в партию (ок . 2 млн . чел .) и Советы (ок . 3,6 млн . чел . д епутатов и активистов ), молодежь - в комсомол (9 млн . чел .), дети - в пи о нерские дружины , рабочие и служащие - в профсоюзы , творческая интеллигенция - в особые союзы (Союз писателей ). Все он и связывали партийно-государственное рук о водство с массами , концентрировали их социально-политическую энергию и напра в ляли ее на решение “очередных за дач советской власти”. Причины гол ода в СССР в 1932-1933 годах Наиболее сильны й голод разразился в самых х лебных районах страны - на С е верном Кавказе , Украине , Нижней и Средней Волге , Южном Урале и в Ка захстане . С начала 1928 г . были введены завыше нные , непосильные для крестьян планы хлебоз а готовок . Мет оды административного нажима , экономического и налогового давления использовались по от ношению к колхозам , осложняя становление и развитие их о б щественного производства . С 1931 г . колхо зы стали основными производителями хлеба в стране , но характер заготовок не изменился : хлеб в принудительном порядке , без учета н ужд самих колхозов и колхозников , вывозился сразу от молотилок , с колхозных токов . В результате уже в 1931-1932 гг . дерев ня столкнулась с серьезными продовол ь ственными трудностям и . Положение еще более ухудшилось в следую щем году : ко л хозы не смогли выполнит ь задания по сдаче хлеба . В эти районы были командированы специальные комиссии , наделенные чрезвычайными полномочиями . Эти комиссии провели массовые репрессии партийных , советских , колх озных работников , рядовых тружеников , а главно е , выкачали из колхозов и единолич ных хозяйств весь хлеб . Зимой и весной 1932-1933 гг . в сельских местностях этих районов разразился голод , унесший множество жизней. Этот голод стал также след ствием стремления Сталина запугать крестьян , заст а вить их вступать в колхозы . В августе 1 932 г . был принят закон об охране социал и стической собстве нности , прозванный в народе “законом о 3-х колосках” . За нарушение закона даже в случае мелких краж полагался срок 5-10 лет или расстрел . По закону было осуждено 54 тыс . крестьян . В 1930-1932 гг . пр оизошла Казахс танская трагедия , св я занная с переводом кочевого народа на оседлость , в результате чего на 1/4 у пала чи с ленн ость населения , на 4/5 - поголовье скота . В 1932-1933 гг . вся вина за проведение хлебозаготовительн ых кампаний с массовым применением адми нистрати в но-прин удительных мер была возложена на руководителе й колхозов и местных р а ботников . Их снимали с рабо ты , исключали из партии , отдавали под суд . И в то же время их опять заставл яли чинить препятствия выходу крестьян из колхозов , возвр а щению им скота , инвентаря и семя н. Основные на правления внешней политики СССР в 30-е гг . (до начала 2 мировой войны ) . В декабре 1933 года советское правительство предложило создать систему ко л лективной безопасности , при которой госуд арство-агрессор должно было вс третить соп ротивление всех европейских стран . Для пропаг анды этой идеи активно использ о валась трибуна авторитетн ой международной организации - Лиги Наций , куда СССР вступил в 1934 году . В 1935 году Советс кий Союз подписал договоры с Францией и Чехословакие й , предусматривавшие помощь , в том числе и ограниченную военную , в с лучае нападения агрессора . Москва осудила фаш истскую Италию , начавшую захва т ническую войну в Абис синии (Эфиопии ), оказала помощь антифашистским силам в Испании , а также Китаю. Однако во вн ешней политике Москвы была и вторая (закулисная ) сторона . Теперь она проводилась не через Коминтерн , котор ый в 1935 году выступил за образование широки х антифашистских фронтов с участием социал-де мократии и заметно ослабил подрывную деятельн ость в европей с ких странах . Она реализовывалась через дов е ренных лиц Сталина - сотрудников советских учреждений за рубежом ( главным о б разом чер ез торгового представителя в Берлине Д . Ка нделаки ). Она преследовала цель добиться - на случай непреодолимых трудностей по форм ированию системы колле к тивной безопасности - определенных политических соглашений с Германией с те м , чтобы ограничить ее агрессивные устремлени я рамками капиталистической системы , отвести огонь разгоравшейся войны от СССР. На рубеже 1938-1939 гг . в Берлине опреде лили направление дальнейшей агрессии . Планировало сь захватить Польшу , а затем , накопив необ ходимые силы и укрепив тылы , выступить про тив Англии и Франции . В марте 1939 года Ге рмания захватила всю Ч е хословакию . В отношении же ССС Р нацисты берут курс “на инсценировку нового р а палльского этапа” . Так охарактеризовал этот к урс сам Гитлер , имея в виду свое нам е рение превр атить СССР во временного “союзника” стремящей ся к мировому госпо д ству Германии , и тем до поры до времени нейтрализовать его , не допусти ть его вм е шательства в боевые действия на англо- французской стороне. Несмотря на неудачу первой попытки на вести мосты между Москвой и Берлином (конф иденциальные разговоры на эту тему были п рерваны в середине 1937 г . по ин и циативе германского руководства ), Ст алин и его окружение по-прежнему не исключали возможности сближен ия с Германией как альтернативы другого с ближения - с запа д ными демократиями . Между тем , последн ее становилось все более проблематичным . Прох одившие в Москве в июле-августе 1939 г . англо-ф ран ко-советские переговоры окончились неудаче й . При этом 23 августа 1939 года состоялось подп исание между СССР и Германией пакта о ненападении и секретных протоколов к нему о разделе сфер влияния в Вост . Европе.