Реферат: Государственный коммунизм или ассоциация свободных и равных производителей - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Государственный коммунизм или ассоциация свободных и равных производителей

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 164 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С одержание 1. Государственный Коммунизм 2. Изменение Ма рксистских Мнений 3. Национализация и социализация 1. Гос ударственный Коммунизм Попытки , сделанные в России , для построения коммунистического общества представи ли человечеству практическую сферу , с ко торой предварительно можно было бы обращаться только в теории . Россия попыталась заказы вать экономическую жизнь согласно принципам к оммунизма ..., и в этом полностью потерпела н еудачу ! Тот факт , что заработная плата бол ьше не увеличивается , чтобы соот в е тствовать с повышающейся производительностью тру да , обеспечивает достаточное свидетельство того . Большая степень производительности , достигнутая системой социального производства , приносит с этим не соразмерно большую долю в со циальном производстве . Это у казывает , что существует эксплуатация . Хенриет Роланд - Холст доказывает , что Российский рабочий с егодня – это рабочий за заработную плату . Можно попытаться пролить свет и на т от факт , что Россия является все еще а грарной страной , частной собственности на землю все еще не существует , и что из-за этой самой основы ведения труда обязательно накладывается целая экономическая основа социальной жизни . Кто находит это о бъяснение удовлетворительным может действительно воспринимать экономические основы современной России в объективно правильном св ете , но в отношении гигантских попыток рус ских в осуществлении коммунистической экономики он , однако , не поймёт ничего . По этой причине среди многих пролетариев возникло много сомнений относительно метода , который применя е тся русскими , и который , по предположению , будет вести к учреждению коммунизма . Это известный метод , который в нескольких словах может быть подытожен следующим образом : рабочий класс экспроприирует у владельцев средства производства и устан авливает контр о ль над ними в руках государства , которое затем продолжает о рганизовывать различные промышленные отрасли и размещает их как государственная монополия в распоряжении общества . Таким образом , в России пролетариат сп особен начать управлять фабриками и продол жать управлять ими под ее собственным управлением . Коммунистическая Партия , как сув еренный орган государственной власти , затем и здаёт директивы , согласно которым фабрики дол жны были связать вместе Советы и их р абочих в коммунальном , районом и губернском у р овнях , чтобы объединить всю п ромышленную жизнь в одну органическую единицу . Таким образом производительный аппарат был создан из жизненной энергии живых рабочи х масс . Все силы были направлены на це нтрализацию производства . 3-ий Конгресс Всероссийск ого Эко н омического Совета принял решение : " Централизованная администрация народной экономики - наилучшее средство владения победоносного пролетариата для достижения наиболее быстрого развития произв одительных сил по всей стране . Это одновр еменно предварительное условие для социалис тического строительства народной экономики и для объединения меньших предприятий в объедин енную экономическую структуру . Централизация - един ственное средство для ухода от фрагментации народной экономики . " Таким же с пособом , как и в начале этого развит ия , необходимый элемент заключён в том фак те , что контроль над управлением промышленног о производства должен быть в руках масс , с неизбежным одинаковым принуждением , чтобы позднее эти полномочия были бы переданы центральным администрати в ным органам . Если сначала управления , коммунальные советы и т.д . были ответственны массам рабочих , производителей , то в конце они стали подчи ненными центральной администрации , которая управл яла всем целым . В начале : ответственность снизу ; в конце : ответст в енность св ерху . Таким образом , в России была осущест влена гигантская концентрация производительных с ил , которую ни одно государство в мире никогда не достигало . Горе постигает тот пролетариат , который вынужден бороться против такого аппарата власти ! И , не с мотря на все , это - действительность , которая настигла Россию ! Не может теперь быть н и малейшего сомнения : Российский рабочий - рабо чий за заработную плату , эксплуатируемый рабо чий ! Эти рабочие должны бороться за свою заработную плату против самого могуще с твенного государственного аппарата , который когда-либо был известен миру ! Основное направление , к которому в раб оте привлекается внимание , состоит в том , что , в случае этой формы коммунизма , проле тариат не имеет никакого контроля над про изводительным аппа ратом . В простом формал ьном смысле , это - владелец средств производств а , но это , однако не имеет никакого пра ва распоряжения по ним . Центральная администр ация определяет , какую пропорцию всех произве дённых изделий производитель может получать в замен выпол н енной работы , которая , определяет это на основе статистики . В де йствительности полномочием в принятии решения относительно того , действительно ли эксплуатаци я должна иметь место , наделяется в централ ьной власти . Даже в случае если доброжелат ельная админис т рация находится в команде , которая затем распределяет изделия р авноправным способом , она остается , тем не менее , аппаратом , который вознёс себя над производителями . Тогда возникает вопрос относител ьно того , возникло ли это состояние дел в России в виду сп е циальных условий , преобладающих в ней , или мы име ем характерную особенность , типичную для кажд ой централизованной администрации , занятой произв одством и распределением . Если последнее имее т место , возможность действительного установления коммунизма стала б ы очень проб лематичной . 2. Изм енение Марксистских Мнений За единственным исключением Маркса , мы находим практически у всех авторов , которые интересовались организацией экономической жизни в коммунистическом обществе те же самые принципы , которые русск ие прим енили практически . В этом , они основываются на известном выражении Энгельса : " пролетариат побеждает государственную власть , поскольку ее первый акт объявляет средства производства государственной собственностью . " Затем они пр иступают к задаче цен т рализации и начинают строить организации подобного тем , которые воплотили русские . Таким образом , например , пишут Рудольф Хильфердинг и Отто Нюрей , названия , которые можно распространить на целый ряд других экспертов : В точности , как , где , в каком колич ес тве и какими средства будут произво диться новые изделия из существующих или произведённых средств производства … , решается социальными комиссариатами социалистического общес тва на национальном или местном уровне . Им енно они основывают с сознательным намер е нием всю экономическую жизнь , исп ользуя для этой цели все возможные инстру менты , которые есть в распоряжении организова нного производства и статистики потребления , в соответствии с потребностями общин как таковых , и социальные комиссариаты , сознательно сф о рмулировали и представили их . " А Нюрей выр ажает это даже более ясно : " Наука Социалистической экономики распознае т только одного единственного экономического владельца : само общество , которое , без того , чтобы рассчитывать прибыли или потери , без обращен ия любой формы денег , будь то драгоценные металлы или 'заработанные де ньги ' отражающие экономический план , организует производство , не прибегая к помощи бухгалте рского учета , и распределяет средства согласн о Социалистическим принципам . " Любой может зам етить , что они оба достигают того же самого вида социаль ной структуры как установленное русскими . Даж е если мы предполагаем , что такие структур ы фактически жизнеспособны и что центральная администрация и органы социального контроля желали бы или могли рас п реде лять массу изделий равноправным способом в соответствии с принятыми различными уровнями жизни и даже если мы предположим , что бесчисленные экономически вовлеченные обмены п роисходят гладко , то фактически производители не имеют в действительности никак о го права контроля над производительным аппаратом . Это становится не аппаратом прои зводителей , а одно помещенное по ним . Такое состояни е дел не может привести ни к чему другому как насильственное подавление групп , которые , по какой-либо причине , переходят в оппозицию против администрации . Централ ьная экономическая власть - одновременно политичес кая власть . Каждый оппозиционный элемент , кото рый , относительно политических или экономических дел , желает организовать дело по-другому , чем центральная администрац и я , будет подавлен всеми средствами , имеющимися в р аспоряжении всесильного государственного аппарата . В действительности нет необходимости приводить конкретные примеры этого - они уже достат очно знакомы . Таким образом , Ассоциация Свобод ных и Равных Произво д ителей , объяв ленных Марксом становится государством тюремного типа , которое человечество никогда прежде не испытывало ! Русские школы , не меньше чем все д ругие теоретические школы , называют себя Марк систскими и конечно объявляют , что их теор ия будет истинн ым коммунизмом . На само м деле , это не имеет никакого отношения К . Марксу . Это - буржуазная экономика , капитал истическая администрация и контроль относительно производства , проектируемого в коммунистических условиях . Исторические перспективы большевицких н а правлений выражаются в том , что они проследили , как при капитализме процесс производства становится в большей степени подчиненным социализации . Свободный произ водитель предметов потребления вовлечён в сою зы отраслей , тресты , и т.д ; производство - де йствит е льно уже коммунистическое !: " Преодоление капиталистических способов мысли как начинающеес я социальное явление предполагает осуществление всеобъемлющего процесса . Высокая вероятность того , что социализм , прежде всего установит себя как экономический поряд ок так , что социалисты будут сначала созданы посредс твом социалистического порядка , а не наоборот , а социалистический порядок через социалисто в - последовательность , которая , кроме того , сто ит в полной гармонии с основными идеями относительно Марксизма . " Если это произойдёт , то экономика стан ет "коммунистической ", таким образом , это необхо димо только для того , чтобы отношения прои зводства были преобразованы таким способом , ч то средства производства станут государственной собственностью , и затем : " ... со циально запланированное регулирован ие производства в соответствии с потребностям и сообщества и каждого индивидуума становится на место анархии социального производства . " На основе этого определенного планом управления они зат ем далее строят свою систему. Чтобы привести план к завершению , необходимо только установить новое управление в ответ на капиталистический аппарат производства - и полу чается готовое коммунистическое общество . Перспектива ком мунизма , согласно которому пролетариат только должен разме стить новое управление в ответ на производство , чтобы с помощью ста тистики организовывать все для лучшего в лучшем из всех возможных "коммунистических " ми ров , и получает своё основное происхождение в осознании того факта , что тип экономи ста или социолога, чьим детищем он а является неспособным задумать роста заплани рованного производства как аспект развития ра бочих масс , но может задумывать его только как процесс , который они - экономические э ксперты - призваны осуществлять и завершить . Не рабочие массы , но они , лидеры , предназначены , чтобы привести систему банкрот c тва капит алистического производства в коммунизм . Именно они имеют знание , они , кто думают , органи зовывают и заказывают . Возвышаясь над массами рабочих людей , стоят экономические эксперты и лидеры с их наукой , в почтенн ом образе к массам как хранители храма социальных чудес , который остается закрытым для них . Наука была бы тогда владением больших людей , от которых исходит свет новых лучей общества . Само собой разумеется , в этой форме общества , произ в одители не имеют никакого контроля или ад министративной власти вообще над производством , таким образом , написанная картина представила странную версию действительной концепции Асс оциации Свободных и Равных Производителей Мар кса. Все планы этого доброго мед ведя , словно родинки дарили их к периоду истории , в которой они были рождены : в этом случае , эпоха развития механических наук . Производительная си стема задумана как запутанный механизм , котор ый функционирует через тысячи и десятки т ысяч механизмов и зубча т ых колес . Различные части производительной функции пр оцесса взаимодействуют целиком друг с другом почти таким же способом , как и отдель ные все же взаимозависимые частичные функции процесса производства , подобно тем , которые присутствовали на современной ф а бр ике - например , Форде . Здесь и там установле ны диспетчера производственного аппарата , которые управляют действием механизмов посредством и х статистики . Эти механические планы имеют своё про исхождение из фундаментальной ошибки , а именн о , идея , что коммун изм - прежде всего механизм заказа организационно-технических процесс ов . В действительности , основной вопрос - эконом ический : как определять основные отношения ме жду производителем и изделием . По этой при чине , относительно этой механической концепции , нео б ходимо найти основу , которая позволит производителям непосредственно строить здание из производства . Этот акт строительс тва - процесс , который продолжается снизу вверх , а не сверху вниз . Это - процесс концен трации , которая выполнена производителями непоср е дственно , а не так будто манн а с небес должна была падать на них . Если это является нашим желанием принять опыт революции и следовать за руководящими принципами , которые дал нам Карл Маркс , то даже теперь мы можем сделать заметн ое продвижение по этому пу т и . 3. Нац ионализация и социализация Реформистская школа в ходе лет полностью обратила эту теорию вверх торм ашками . Борьба за социальные реформы и уст ойчивое преобразование различных отраслей промыш ленности в государственные или муниципальные предприяти я , предполагает для них устойчи вый подход к коммунизму . Везде , где капита листическое развитие привело какую-либо специфиче скую отрасль производства к такой степени концентрации , чтобы она могла функционировать как унитарная структура под руководством цент р альной администрации указывает на то что оно уже готово для национ ализации . Таким образом , концепция людей из Москвы основана на существенно тех же самых теоретических методах как у реформистов . В течение и после революции те индус триальные единицы , котор ы е стали г отовыми для национализации , будут использоваться посредством государства , пока та часть эк ономики , которая еще не достаточно сконцентри рована , не останется в руках частного кап итала. Российская Революция произошла согласно э той схеме . В 1917 году производители в Р оссии начали экспроприировать класс владельцев во всей экономике , с намерением заказа производства и распределения согласно коммунисти ческим принципам . Процесс конфискации начался снизу , к большому замешательству тех , кто желал вести и у п равлять экономико й сверху . Таким образом , Российское экономичес кое управление вернулось к своим прежним владельцам многочисленных фабрик , которые были конфискованы рабочими , потому что они рассм атривались еще не достаточно "зрелыми " для коммунистического у правления . Первый Вс ероссийский Конгресс Экономических Советов вслед за этим установил декретом следующее реш ение : В сфере организации производства , необход имо представить заключительные меры национализац ии . Необходимо продвинуться от выполнения мер нацио нализации для отдельных предприятий (пока 304) к последовательной национализации про мышленности в целом . Национализация не должна стать вопросом случайной целесообразности , и должна быть выполнена только Высшим Сове том Народных Комиссаров , с разрешением В с ероссийского Конгресса Экономических Советов . ". Здесь мы видим весьма ясное различие между национализацией согласно Социальному Д емократическому идеалу и фактической коммунистич еской концепции социализации . В этом мы также видим различие ме жду индустриал ьными предприятиями , которые рассматриваются уже готовыми для коммунизма и тех , которые не готовы , концепцию о которой Маркс очевидно никогда бы и не мечтал . Ф . Оппенхаймер очень правильно оп исал на симпозиуме , отредактированном Х . Беком ' Методы и Цели с о циализации ': " Иллюзия полу чает основу , когда Марксистская концепция 'соц иализации ' продвигается шаг за шагом вперёд через широко распространенную характеристику н ационализации или муниципализации индивидуальных промышленных предприятий как форма социализ ации . По этой же причине непостижимый и таинственный акцент помещен в ' зрелые предприятия ... '. Для Маркса , однако , социалистич еское общество может стать зрелым только в целом . Отдельные промышленные учреждения , ил и отрасли таких учреждений могут , согла с но ему , немного стать ' зрелыми ' и ' готовыми к социализации ', поскольку отде льные органы эмбриона в четвертом месяце беременности могут стать зрелыми и вести независимое существование . " " Тогда стано вится очевидным - то , что национализация может тольк о вести к строительству государ ственного социализма , в котором государство п роявляется как обширный единственный предпринима тель и эксплуататор . " Целью , однако , не должно быть ограниче ние энергии масс , которые непосредственно вып олняют процесс социализац ии , а включать их как живые ячейки в целый организм коммунистической экономики - развитие которого , в свою очередь , становится возможным только если и когда присутствуют соответствующие общие экономические условия . Создатели использова ния - ценностей зате м способны непоср едственно объединять свои фабрики в полную сферу социального производства , и таким обр азом определять основание отношений производител ей к социальному изделию. Единственный автор , кто , насколько мы знаем , пытается говорить правду по вопроса м этого вида - реформист Х . Кунов . О н говорит : " В последнем анализе в оппозиции Ко бденовской школе , должен применяться установленны й контроль относительно экономического процесса . Но не через государство , а через объе динение свободных ассоциаций социалис тическо го общества . " В разделе " О трицание Государства и Государственного Социализ ма ", Кунов показывает нам , как Немецкая Соц иальная Демократия постепенно отбросила эту т очку зрения . В начале движение противопостави ло те тенденции , которые желали принест и большие совершения типа железных до рог и шахт под государственным управлением . На странице 340 вышеупомянутой работы мы чита ем как В . Либкнехт разъяснил представление : " Намеревалось постепенно национализировать одно промышленное предприятие за другим . Другими словами , чтобы заменить частных предпринимателей госуда рством , продолжить капиталистическую промышленность только с различным эксплуататором . Государство становится предпринимателем вместо частных п редпринимателей , и рабочие не получают от этого н и чего , хотя в действительно сти государство усилило свою мощь и свои средства притеснения ... Чем больше буржуазное общество начинает понимать , что оно не может навсегда защитить себя против потока социалистических идей , тем больше мы приб лижаемся к тому мо м енту , в кот ором государственный социализм объявлен реальным и серьезным , и последнее сражение , которо е Демократия должна провести , будет осуществл яться под лозунгом : " Вперёд к Социальной Д емократии , вперёд к Государственному Социализму ! ". Кунов затем де монстрирует , что от этой точки зрения уже отказались до 1900, а в 1917 K . Реннер заявил : " Государство станет рыча гом социализма " (См .: Марксизм , Война и Межд ународный ). Кунов полностью согласен с этим , но это остается на его совести , прекрас но понятно , ч то всё это не имеет никакого отношения К . Марксу . Кунов жалуется на Маркса , что он сделал столь острое различие между государством и обществом , которого на его взгляд не существует , или , по крайней мере , эта концепция больше не имеет силы . С их практикой национализации , согласно 'зрелым ' промышленн ым предприятиям , которая была осуществлена в России , Большевики в действительности дали Марксизму пощёчину . Действительно , они таким образом , передали свою преданность социал-демок ратической концепции идентичнос т и гос ударства и общества . В России , эта практик а уже даёт свои результаты ощутимым наибо лее репрессивным способом . Общество не провод ит контроль над средствами производства и процесса производства . Они находятся в рука х правящей клики , которая назначает и управляет всем от имени общества " (Энг ельс ) ... То есть они находятся в состоянии для подавления до настоящего времени бес прецедентных средств каждого и каждую группу или индивидуума , пытающегося выступить проти в новой формы эксплуатации . Россия , которая должна быть примером коммунизма , имеет , тем самым , развитый идеал социал-демокра тического будущего. Источник http://www.gn.apc.org/Reality/econ/gik1.htm
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бабка, откладывавшая деньги на чёрный день, во время солнечного затмения неслабо оттянулась...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Государственный коммунизм или ассоциация свободных и равных производителей", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru