Реферат: Россия в годы интервнции и гражданской войны. "Белое движение", его состав и цели - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Россия в годы интервнции и гражданской войны. "Белое движение", его состав и цели

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 183 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Бескровно получив власть в октябре 1917г Советское правительство делало всё возможное , чтобы избежать крупномасштабной г ражданской войны . Известный тезис о “ превращении войны империалистической в войну гражданскую ” имел чисто теоретический характер и никакого воздействия на общественную практику не оказал . После Феврал я он был снят , заменен лозу нгом справедливого демократического мира . После Октября , во время наступления немцев был , выдвинут лозунг “ Социалистическое отечество в опасности ” . С целью предотвратить столкновение , был о сделано много примирительных жестов : о тмена смертной казни (первый декрет 2 с ъезда Советов ), освобождение без наказания уча стников первых антисоветских мятежей , в том числе их руководителей (генералов Корнилова , Кранова и Каледина ). Отказ от репрессий по отношению к членам временного правител ь ства и перешедших в подполье депутатам учредительного собрания , даже отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918г в Москв е (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК , причастных к убийству посла Мирбаха ) и амн истия в честь первой годовщины окт ября . Первые месяцы Советской власти породил и надежды на мирный исход революции без крупномасштабной войны . Первые шаги Советского правительства направлены на решение хозяйств енного и культурного строительства , на реализ ацию крупных программ . Например : открытие в 1918г большого числа (33) научных институтов , организации ряда геологических экспедиций , нач ало строительства сети электростанций или про грамма “ Пам ятники республики ” . Никто не начинает таких дел , если считает неминуемой близ кую войну. В целом Советское государство создавал о механизм , подавляющей тенденцию к гражданск ой войне и в своей политике оно , прави тельство , не сделало тяжелых и тем более очевидных тогда ошибок . Даже объявление к расного 2 террора , а это действие многи е считают или ошибочным или преступны м не является первопричиной национальной ката строфы России. Террор (от франц . слово “ ужас ” ) государства обы чно имеет целью подавить эскалацию действий его внутренних врагов созданием обстановки страха , парализующего в олю к сопротив лению . Для этого проводится краткая , но ин тенсивная и , главное , наглядная , вызывающая шок репрессия . Принцип террора - неотъемлемая част ь революционной традиции нового времени , он юридически обоснован Робеспьером и философски Кантом . В Росси и все революцион ные партии принимали идею террора , социал-демо краты отрицали лишь террор индивидуальный . Со ветское государство объявило красный террор к ак ответ на обострившийся летом 1918г белый террор после покушения на В . И . Ленина 30 августа (в организ а ции белого террора , были , кстати , замещены английские с пец службы , что признаёт в своих мемуарах посол Локкарт ). Государственным документом , вв одившим эту меру , было воззвание ВЦИК (от 2 сентября ), выполняющим её органом-ВЧК . Самой крупной акцией был расс т рел в Петрограде 512 представителей высшей буржуазной элиты (бывших сановников и министров , даже профессоров ). Списки расстрелянных вывешивались (по офиц . данным всего в Петрограде было расстреляно около 800 человек ). Прекращен красны й террор был постанов л ением 6 Всер оссийского съезда 6 ноября 1918г . Станкевич В.Б ., занимавший в 1917г пост комиссара временного правительства в эмиграции писал , отвечая тем , кто возлагал вину за террор на бо льшевиков : “ Мы защищались ” . Но ведь и большевики тоже за щищаются . И те ррор и массовые казни появились лишь после того , как мы объяв или им войну . Видимо террор скорее подтолк нул к расширению гражданской войны , чем от вратил от неё . Парализовать сопротивление Сов етской власти с помощью страха не удалось . Во всяком случае , он п р ивел к резкому размежеванию и “ очистил тыл ” вызвал массовый 3 отъезд активных противников Советской власти в места фор мирования Белой армии (например , в Казани во время террора было расстреляно 8 человек , т к “ все контрреволюционеры успели сбежать ” ). Важнейшим испытанием , когда наш н арод был поставлен перед выбором стала гр ажданская война . Гражданская война – катастр офа более страшная , чем война с внешним врагом , поскольку в ней нет тыла , она разрушает всю ткань хозяйства . “ Всем известно , - писал Ленин , - что война нам эта навя зана ; в начале 1918г мы старую войну конч или и новой не начинали ; все знают , что против нас пошли белогвардейцы на западе , на юге , на востоке только благодаря п омощи Антанты ” . (соч ., т .29 стр 48) Строго говоря белые втянул ись в полномасштабную гражданскую войну как её “ второй эшелон ” . Первым актом систематической войны была высадка английских войск на Севере и мятеж чехословацкого корпуса в Поволжье . Роль запада в порождении нашей гражданск ой войны в последнее время как-то недооц енивается . А в то время она была всем очевидна . Ленин говорил 2 декабря 1919г , как о вещи общеизвестной : “ Всемирный империализм , к оторый вызвал у нас в сущности говоря гражданскую войну и виновен в её затяг ивании ” . (т 39 стр . 342) Вторым важным моментом, вернее ск азать , главной причиной возникновения гражданской войны выдвигается экспроприация частной собс твенности , (земли , предприятий , финансов ). На дел е никто и никогда не идет на смерть ради собственности . Причины гражданских войн лежат в сфере ценност е й (идеало в ). Изъятие собственности воспринимается как н естерпимое посягательство на порядок , признаваемы й законным и справедливым . То есть к в ойне побуждает ненависть , категория духовная . Нарастание такой ненависти в среде имущих классов и значительной ча с ти к ультурного слоя России , отмечалось уже начина я с лета 1917г . Темная ненависть к “ восставшему Ха му ” 4 приобрела прием лемые формы ненависти к политической власти большевиков как узурпаторов и губителей России . Но она возникла до прихода большев иков. В . Шульгин пишет в воспоминаниях : “ Пулемётов – вот чего мне хотелось . Ибо я чувс твовал , что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он , свинец , может загнать обратно , в его берлогу , вы рвавшегося на свободу страшного зверя ” . На деле за по литическими категориями стоял социальн ый расизм – невозможности вытерпеть власти “ низших классов ” . Дикой ненавистью к “ русскому простонародью ” пронизана и широко разрекламированная книга И.А.Бунина “ Окаянные дни ” . Вот к ак Бунин воспринимает чисто физически , т ех , против которых уже готовилась гражданская война . Он описывает рядовую рабочую демок ратию в Москве 25 февраля 1918г , когда до р еальной войны было еще далеко : “ Знамёна , плакаты , музыка и , кто в лес , кто по дрова , в сотни глоток -Вставай подымайся рабо чи й народ ! Голоса утробные , первобытные , лица у женщин чувашские , мордовские , у мужчин , все как на подбор , преступные , иные прям о сахалинские ” . Кстати эт о и есть самая настоящая русофобия . И все же гражданская война была порождена н е только классовым , но и цивилизационным конфликтом – по вопросу о том , как надо жить в России , в чем правда и совесть . П.А.Сорокин в работе “П ричины войны и условия мира ” опубликованный в 1944 году пишет “ гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения внешних це нностей в одной части данного общества , тогда как другая либо не принимала перемены , либо двигались в противоположную сторону ” . Народ России в разгаре войны был расколот примерно пополам (значит не по классовом у признаку ). В армии Колчака , на пример были воинские части из Ижевских и Воткинских рабочих . Вот как разделился культурный слой России , который пр едставляли офицеры Красной Армии , служили 70-75 ты с . офицеров , т.е . 30% всего офицерского корпуса России . В Белой армии служили 100 тыс . это 40%, остал ь ные 5 бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликт е . В Красной армии было 639 генералов и о фицеров генерального штаба , в Белой 750 цвет Российского офицерства разделялся по полам . П ри этом офицеры , за редким исключением не становились на “ класс овую позицию ” большевиков и не вступали в партию . Они выбрали красных как выразителей определённого цивилизованного пути , который принципиально расходится с тем , по которому пошли белые . Отдельным важным этапом в экономическо й и социальной политике Сове тского го сударства был военный коммунизм . Он был да же больше , чем политикой , на время он с тал образом жизни и образом мышления – это был особый , чрезвычайный период жизни общества в целом . Главные признаки военного коммунизма – перекос центра тяжести эко н о мической политики с производства на распределение . Это происходит , когда слад производства достигает такого критического у ровня , что главное для выживания общества становится распределение того , что имеется в наличии . Поскольку жизненные ресурсы пополня ют с я в малой степени , возникает их резкая нехватка и при распределении через свободный рынок , их цены подскочили так высоко , что самые необходимые для жиз ни продукты стали бы недоступны для больш ой части населения . Поэтому вводится уравните льное нерыночное р а спределение . На нерыночной основе (возможно даже с применен ием насилия ) государство отчуждает продукты п роизводства , особенно продовольствие . Резко снижае тся денежное обращение в стране . Продовольств енные и промышленные товары распределяются по карточкам – по фиксированным низ ким ценам или бесплатно (в Советской Росси и в конце 1920 – начале 1921г даже отменяла сь плата за жильё , пользовались электроэнерги ей , топливом , телеграфом , телефоном и т.д .). Г осударство вводит всеобщую трудовую повинность , а в некото р ых отраслях (наприме р , на транспорте ) военное положение , так чт о все работники считаются мобилизованными . Эт и общие 6 признаки военно го коммунизма с той или иной спецификой наблюдались и во время Великой Французской революции , в Германии во время первой в ойны , в России в 1918 – 1921г , в Великобритании во время Второй мировой войны . Таким образом , военный коммунизм как осо бый уклад хозяйства не имеет ничего общег о ни с коммунистическим учением , ни с тем более марксизмом . Сами слова “ военный коммунизм ” прост о означают , что в период тяжелой р азрухи общество (социум ) обращается в общину (коммуну ) – как войны . Наиболее очевидной и понятной частью военного коммунизма были чрезвычайные продовольственные меры . Декретом ВЦИК 9 мая 1918г в стране была введена продов о льственная диктатура . Наркому продовольствия были предоставлены чрезвычайные п олномочия . Хлебная монополия и твердые цены были введены еще временным правительством , но не выполнялись . Советский декрет был бо лее суров , он предусматривал применение воору жен н ой силы в случае оказания противодействия “ отбиранию хлеба или продовольственных продуктов ” . Крестьянам устанавливались нормы душевного потребления : 12 пудов зерна , 1 пуд крупы на год и т . д . Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению . Летом и осенью 1918г наркомпрод посылал в хлебные районы страны рабочие продовол ьственные отряды . Половина добытого ими зерна поступала предприятию , сформировавшему отряд , половина передавалась наркомпроду . В отряды с начала рабочие посылались по очереди . Э ти отряды составляли затем единую Про дармию , которая к декабрю 1918г насчитывала 41 тыс . человек . 11 января 1919г СНК принимает декр ет о продовольственной развертке , согласно ко торому все количество хлеба и фуража , необ ходимо для удовлетворения государств е нных потребностей . Развертывалось между производя щими хлеб губерниями и дальше между уезда ми , волостями , деревнями и дворами (не поль зовался принцип круговой поруки ). Крестьянам 7 оставляли определенное количество про довольствия для питания , фу раж для ско та и зерно для посева . Всё остальное з ерно подлежало изъятию за деньги (т.к . день ги потеряли в то время своё значение , фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно ). Эти чрезвычайные меры дали оп ределённые результаты . Если в 1917- 18г г было заготовлено только 30 млн . пудов , а в 1919 – 20гг 260 млн . пудов . Угроза голодной с мерти (но не угроза голода ) в городах и в армии была устранена. Пайками было обеспечено практичес ки всё городское население и часть сельск их кустарей , всего 34 млн . человек . За с чет прямого внерыночного распределения , городское население получало от 20 до 50% потребляемого продовольствия (эта величина колебалась от губернии к губернии ). Остальное давал черный рынок (мешочничество ), на который власти смо трели сквозь п а льцы . В сентябре 1918г рабочим было разрешено привозить в город продукты питания в количестве до по лутора пудов . Эта временная мера продлевалась , а потом была узаконена . В последнее в ремя , особенно в годы перестройки продовольст венные меры Советского госу д арства трактовались в прессе крайне поверхностно , а частично и недобросовестно . Умалчивалось , чт о продразверстку в России ввело правительство ещё 2 декабря 1916г , когда государство царско й России было добито нехваткой хлеба . Коли чество подлежащего сдаче х л еба со ставляло 772 млн . пудов . Временное правительство также вводит хлебную монополию уже 25 марта . Как видим , вроде бы не имеющее никакого отношения к коммунистам министры царского правительства и министры временного идут н а меру , присущую военному комму н из му . Но продразверстка , введенная и царским и временным правительством , провалилась из-за беспомощности государственного аппарата . Продразверст ка , введенная Советским правительством , была у спешной не из-за жестокости продотрядов (хотя эксцессов не могло н е быть ), причина в том что 8 крестьянство , получившее от Советской власти землю и освобождение от долгов выкупных и арендных платежей , не пошло на конфликт с властью (хотя , разумеется , ре квизициям сопротивлялись , нередко возникали и вооруженные ст олкновения ). Обеспечить минималь ное снабжение города через рынок при быст рой инфляции , разрухе в промышленности и о тсутствие товарных запасов , было невозможно . Р еально покупать хлеб на свободном рынке р абочие не могли . Ни один автор , критикующи й политику в оенного коммунизма , в 1918-20гг не сказал , каким образом следовало обеспечить город , минимумом хлеба , не прибегая к такой мере. На протяжении последних лет в общест венное сознание нагнетается представлении о Б елом движении , начинавшем гражданскую войну в 1918г , как носителей русского государств енного патриотизма . Рисуется лубочная картина , представляющая белых как корнетов и поручико в , вставших “ за веру , царя и отечество ” и в свободную от боев м инуту со слезами на глазах певших “ Боже царя храни ” . Эта карти нка совершенно не ве рна , недаром генерал Я.А.Слащов-Крынский (прообраз генерала Хлудова в пьесе М.Булгакова “ Бег ” ), покидая Белую армию , написал статью “ Лозунг и русского патриотизма на службе Франции ” где говорит , чт о по своим политическим убеждениям эта а рмия “ мешан иной кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсердтвующих низов ” . Во всех созданных белыми правительствах верховодили политические деятели , которые были непримиримыми врагами монархии и активными организаторами Февральской революц ии . Вот вполне представительная фигура белого движения – адмирал А.В.Колчак , поста вленный англичанами и США . Верховным правител ьством России . Ни в коем случае не мож ем мы его считать русским патриотом , ибо о русском народе он писал : “ обезумевший , дикий (и лишенный подобия ) неспособный выйти из психологии рабов народ ” . И при 9 власти Колчака в Сибири творили такое безобразие , что его собственные генералы слали ему по прямом у проводу проклятия . Устыдились бело чехи и 13 ноября 1919г они издали мемор андум “ под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия , перед которым и ужаснется весь цивилизованный мир . Выжигани е деревень , избиение мирных русских граждан… ” и т.д . След ует напомнить , что Колчак расстрелял депутато в Учредительного собрания , которые съехал ись в Омск . Всё же разгон и расстрел , разные вещи . Сегодня у нас чуть ли не национальным героем делают А.И.Деникина-за т о , что он не стал помогать Гитлеру и желал победы Красной Армии (это у многи х сейчас верх патр и отизма ). Но это ведь на склоне лет , не у дел . А когда Деникин был виднейшим деятелем бел ого движения он сознательно работал на За пад против Русской государственности . Согласно выводу В.В.Кожинова “ Антон Иванович Деникин находился в бе зусловном подчинении у Запада ”. Биограф А.И.Деникина Д.Лехо вич определил взгляды лидера белого движения как либерализм и надежды на то , что “ кадетская парти я сможет привести Россию к конституционной монархии британского вида , так что “ идея верховности со юзникам (Антанте ) приобр ела характер симво ла веры ” . Когда разгорелся конфликт “ красного ” и “ белог о ” идеалов , то офицеры русской армии разделились точно поровну . Половина пошла в Красную , а полов ина – в Белую армию . Какие же есть основания считать , что государственными чувства ми р уководствовались именно те , кто ок азался с “ белым и ” , а не ген ерал А.А.Брусилов или М.Д.Бонч-Бруевич ? Ведь в Красную Армию царские генералы и офицеры пошли служить почти исключительно не из идеологических , а из патриотических соображений , в партию вступило ничтожно малое и х число . Приглашая их к строительству ново й армии , советская власть взяла обязательства “ не посягать на их политические убеждения ” . Отвечая на обвинения “ белых ” однокашников , бывший начальник 10 штаба верховного главнокомандующего генерал Бонч-бруевич писал : “ Суд истории обрушится не на нас , оставшихся в Рос сии и честно выполняющих свой долг , а на тех , кто препятствовал этому , забыв инт ересы своей Родины и пресмыкаясь перед ин остранцами , явными врагами России в её про шлом и будущем ” . В.В.К ожинов приводит оценки двух идеологически совершенно чуждых большевикам че ловек , участников революционных событий . Великий князь Александр Михайлович видел безвыходность положения белых , ставших пособниками Запада : “ на страже русских национальных интересов стоит не кто иной , как интернационалист Ленин , кот орый в своих постоянных выступлениях не щ адил сил , чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи ” . “Ч ерносотенец ” Б.В.Никольский признавал , что больше вики строили новую Российскую государстве нность , выступая “ как орудие исторической неизбежности ” , причем “ с таким нечеловеческим н апряжением , которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей ” . Это и есть главное ; большев ики в гражданской войне стояли “ на страже русских национ альных интере сов ” . А белые – на страже интересов Запада . И это была пропасть глубже , че м пропасть социальная или политическая . Что же касается других народов России , то и х национальные интересы совпадали с интересам и русского народа . Везде Красная Армия вос принималась как общая многонациональная арм ия трудящихся России . А белые и тут на жили врагов . На ходатайстве бурят о самоуп равлении министр В.Пенеляев наложил резолюцию : “ Выпороть бы вас ” . Не даро м эстонский историк сокрушался в 1937г , что белые “ не считаясь с действи тельностью , не только не использовали смертоносного оружия против большевиков местного национализма , но сами наткнулись на него и истекли кровью ,, Но главное , все же , в отношении белых именн о к русскому народу , даже точнее , к рус скому простонародью . Ведь строились на дикой ненависти к простонародью. 11 ведь эти отноше ния стоились на дикой ненависти к простон ародью . Обратимся опять к “ Окаянные дни ” Бунина , там на каждой странице мы видим одну страсть – ожидание пр ихода немцев с их порядком и виселицами . А е сли не немцев , то хоть каких угодно иностранцев - лишь бы поскорее окк упировали Россию , загнали обратно в шахты и на барщину поднявшее голову простонародье . Выше сказанное составляло цель белого дв ижения . Ненависть низов (в основном крестьянст ва ) и верхуш к и белых была взаи мной и принимала почти расовый характер . О б этом пишет в своих воспоминаниях “ Очерки русской смут и ” А.Деникин , эт ой ненависти к простонародью не было и в помине у красных , которых видели крес тьяне – у Чапаева или Щорса , они были “ той же ра сой ” . Это и решило исход гражданской войны – пр итом , что хватало жестокости и казней с обеих сторон. В гражданской войне любая армия снаб жается тем , что удается отнять у крестьян . Главное , что нужно для армии , это люд и , лошади и хлеб . Конечно , крестьяне н е отдавали всё это своей охотой (д обровольно ) ни белым , ни красным . Исход вой ны определялся тем , как много сил приходил ось тратить на то , чтобы всё это получ илось . Красным крестьяне сопротивлялись намного слабее , чем белым , (некоторые историки даже оценив а ют эту разницу количестве нно , но числу рекрутов : в 5 раз слабее ). П од конец все силы у белых уходили на борьбу за само обеспечение , и ничего не оставалось для боёв . Это одна из гл авных причин победы Красной Армии. Другим важным фактором победы , который , н аконец-то признали историки : большевики смогли установить в Красной Армии более строгую дисциплину , чем в Белой . В Красн ой Армии существовала гибкая и разнообразная система воспитания солдат , и действовал п ринцип круговой поруки (общей ответственности и п о дразделения за проступки крас ноармейца , особенно в отношении населения ). Бел ая армия не имела для этого ни 12 сил , ни идей , ни морального авторитета . М.М.Пришвин , мечтавший о приходе белых , записал в дневнике 4 июня 1920г : “ Расска зывал вернувшийся плен ник белых о бес чинствах , творившихся в армии Деникина , и всех нас охватило чувство радости , что мы просидели у красных ” . Правильная национальная политика , проводимая большевиками способствовала победе Красной Армии , которая воспринималась , как общая мно гонациональная армия трудящихся России . И , наконец , по мере продвижения белых в их тылу вспыхивали восстания (по выражению историка Белой армии “ волна восставших низов ” ) на подавление которых приходилось тратить значительные силы. Всё вместе взятое предоп ределило победу Красной Армии в гражданской войне .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Pokemon go home. Российская версия. Цель игры - находить покемонов и сдавать их компетентным органам для последующей депортации.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Россия в годы интервнции и гражданской войны. "Белое движение", его состав и цели", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru