Курсовая: Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 231 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание. Введение. 3 1. Понятие, признаки, сущность и значение рецидива преступлений. 4 2. Виды рец идива преступлений. 8 2.1. Классиф икация преступлений как основание для определения их видов. 8 2.2. Виды ре цидива преступлений. 11 2.3. Рецидив как признак состава преступления. 17 3. Причины рецидивов преступлений и их предупреждение. 19 3.1. Причины и условия рецидивов преступлений. 19 3.2. Уголовн о-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений. 22 Заключен ие. 26 Список ли тературы. 28 Введение. Свою курсовую работу я посвятил теме «Понятие, виды и уголовно- правовое значение рецидива преступлений». Тема рецидива преступлений как ранее, так и данный момент занимает особое место в уголовном праве. Та к еще советскими учеными, рассматривающими проблемы рецидива преступл ений, были высказаны различные точки зрения, касающиеся рецидива престу плений. И существовало несколько теорий рецидива. Исследованиям различ ных аспектов данного вопроса посвящены работы Н.Б.Алиева, В.Н.Васильченк о, П.Ф.Гришанина и др. Рецидив преступлений можно рассмотреть как разновидность множественн ости преступлений, так и как вид совокупности преступлений. Но все-таки, к акую же роль играет рецидив преступлений в теории уголовного права? Како го его уголовно-правовое значение? Что предшествует появлению такого ан тиобщественного явления как рецидив преступлений? Какие виды рецидива преступлений существуют на данный момент? Почему некоторые лица, соверш ающие преступления становятся рецидивистами? Какие меры можно использ овать для предупреждения рецидива преступлений? Ответы на все вопросы я постараюсь дать в этой работе. Вначале моей работы будут раскрыты понятие, признаки, сущность и значени е рецидива преступлений. Затем речь пойдет о критериях классификации пр еступлений для определения рецидива преступлений и его виды в зависимо сти от различных критериев. Далее мною будут рассмотрены причины рециди вов преступлений и меры их предупреждения. 1. Понятие, признаки, сущность и зна чение рецидива преступлений. Ранее, в советской юридической литературе по вопросу о понятии рецидива преступлений высказывались различные точки зрения. Рецидив п реступлений, по мнению одних ученых, будет в тех случаях, когда новое прес тупление совершается после осуждения и полного отбытия наказания за пе рвое, если же такое явление имеет место после осуждения, но до полного отб ытия наказания за первое, то это будет совокупность наказаний, а не рецид ив. По мнению других, уголовным рецидивом может быть признано только повтор ное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия нак азания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершенное преступ ление, либо как повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление. В основу определения понятия рецидива, по мнению третьих, должен быть по ложен признак судимости виновного за ранее совершенное им преступлени е, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно. К числу юридических признаков рецидива в литературе относят: совершени е последовательно двух и более преступлений; наличие судимости за ранее совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Ряд ученых-криминалис тов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в сове тском уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступлени я лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершен ие нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное прес тупление. Чтобы дать определение понятия рецидива преступлений необходимо устан овить наиболее характерные признаки этого явления, присущие всем его ра зновидностям. Рецидив – термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый слова рь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение , повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступ лений, как повторное преступление. Одним из обязательных признаков рецидива является повторность соверше ния преступления, что признается не только в теории, но и на практике. Повторное преступление может быть как совпадающим, так и не совпадающим по форме вины с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни раз мер наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть определя ют лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказани я – степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основ анием для выделения групп более или менее опасных рецидивистов. Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и реше ния вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это – случаи, к огда наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступления ми, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свидетел ьствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со сторо ны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание. Судимость – это обязательный признак уголовного рецидива, и ряд вопрос ов, возникающих в этой связи, требуют самостоятельного анализа, что выхо дит за рамки нашего исследования. Мы остановимся на рассмотрении лишь те х вопросов и в том объеме, который необходим для разрешения интересующей нас проблемы. Судимость – правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения с удом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это сос тояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную си лу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с нас туплением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и об щеправового характера. Необходимость института судимости в уголовном праве обусловлена тем, ч то 1) законодатель с наличием судимости связывает возможность признания лица особо опасным рецидивистом; рассматривает судимость как один из кв алифицирующих признаков ряда конкретных составов преступлений; 2) инсти тут судимости выступает как фактор, предупреждающий новые преступлени я; 3) институт судимости в качестве обязательной составной части входит в систему уголовного права. Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо уточ нить, что имеется в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в с илу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное н аказание независимо от его вида и размера. В тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к лиц ам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а мер общественно го воздействия или воспитательного характера, их применение к виновном у исключает рецидив при совершении повторного преступления, ибо примен ение мер общественного воздействия, а не уголовного наказания, исключае т судимость, как обязательный признак рецидива. Правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения к определенно й мере наказания за совершенное преступление, – явление временное и пре кращается с наступлением определенных обстоятельств, указанных в зако не (ст.86 УК РФ). Наступление указанных в законе обстоятельств является осн ованием считать данное лицо несудимым. Одним из важнейших признаков рецидива является умышленный характер пр еступлений, совершенных лицом до и после осуждения. Это обусловлено псих ологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасност ь личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умышлен ные преступления, появилась только в УК 1996г. До этого рецидив могли образо вывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В психологи ческом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование ви новным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании со стоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных взг лядов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после ос уждения были совершены умышленные преступления. Судебная статистика свидетельствует, что большинство впервые судимых, в том числе и за систематическое совершение преступлений, порывает с пре ступным прошлым. Вновь же совершает преступления лишь меньшая часть осу жденных. И только к ним будет обоснованным применение дополнительных уг оловно-правовых мер, предназначенных для борьбы с рецидивной преступно стью. Следующим тесно связанным с предыдущим признаком уголовного рецидива является отбытие наказания – полностью или частично. Тесная взаимосвя зь наказания и судимости обусловлена тем, что не бывает наказания без су димости, как и судимость невозможна без наказания. Общественная опаснос ть лица, виновного в совершении преступления, является необходимым усло вием неразрывной связи наказания и судимости. Если лицо утрачивает обще ственную опасность, оно освобождается от наказания (гл.12 УК РФ) и не призна ется судимым (ч.2 ст.86 УК РФ). Правильное решение вопроса о наказании возможно лишь при учете всей сов окупности данных, характеризующих как личность виновного, так и соверше нное преступление, которые должны сочетаться с направлением уголовной политики государства, принципами уголовного права, целями наказания. Со вокупность этих данных должна учитываться как на стадии назначения нак азания, так и на стадии исполнения наказания. Рецидив – это наиболее опасный вид множественности преступлений, когд а цель частной превенции, сформулированная в ч.4 ст.18 УК РФ, не достигается, несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение нака зания. Давая общее определение понятия рецидива в уголовном праве, исходили из того, что общими должны быть и правила назначения наказания при рецидиве , независимо от его вида. А это возможно только при условии, что наказание на предыдущее преступление отбыто полностью или частично. Судимость и наказание, как указывалось ранее, тесно взаимосвязаны между собой и одно немыслимо без другого. А это означает, что если отсутствует н аказание, которое виновный должен отбыть реально, то отсутствует и судим ость даже в тех случаях, когда имеет место вынесение и провозглашение об винительного приговора. Итак, под рецидивом в уголовном праве следует понимать повторное умышле нное преступление, совершенное лицом, ранее судимым, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее умышленное преступление, если суд имость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 2. Виды рецидива преступлений. 2.1. Классификация преступлений как основание для определения их видов. Ранее в теории уголовного права существовало множество сужде ний о видах рецидива, которое обусловлено использованием авторами разл ичных критериев при классификации рецидива. Чтобы решение вопроса о рас членении рецидива на виды не было умозрительным, оно должно базироватьс я на одном общем, объективно существующем основании. А что является таки м основанием? Учитывая, что законодатель, решая вопрос об особо опасном р ецидиве, исходит из существования различных категорий преступлений, ра счленение рецидива на виды также обусловлено наличием различных катег орий преступлений. В связи с тем, что особо опасный рецидив возможен, как у же было замечено ранее, лишь при наличии умышленных преступлений, правил ьное решение вопроса о видах рецидива зависит от классификации умышлен ных преступлений. Классифицировать события (факты, явления) – это, используя какой-либо об щий признак, выделить из общей массы в отдельные группы (категории) те из н их, которые обладают специфическими, только им присущими признаками. При менительно к преступлениям это означает их распределение по группам (ка тегориям), количество и уголовно-правовое значение которых определяетс я совокупностью правовых институтов, применяемых в отношении лиц, совер шивших преступления, относящиеся к разным категориям. Классификация умышленных преступлений должна соответствовать правил ам логики о делении объема понятий. В соответствии с первым правилом в од ной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание – необходим единый классификационный критерий. Это означает, что делен ие преступлений на категории должно основываться на одном и том же призн аке. Этот признак должен быть существенным, объективным по своей природе . Второе правило требует, чтобы объем членов классификации равнялся объе му классифицируемого явления. Применительно к классификации умышленны х преступлений это означает, что любое противоправное деяние, независим о от того, к какой категории оно относится, должно находиться в рамках общ его понятия преступления, со всеми присущими ему свойствами и последств иями. Классификация должна охватывать все умышленные преступления и да вать в целом представление об умышленном преступлении. Третье правило логики требует, чтобы члены классификации взаимно исклю чали друг друга. Иными словами, каждая категория умышленных преступлени й должна быть четко очерчена, иметь свой определенный объем, свою специф ику; значение каждой категории должно быть однозначным, а круг уголовно- правовых последствий строго определен для каждой категории умышленных преступлений. Это правило, не исключая различия между отдельными катего риями умышленных преступлений, свидетельствует одновременно и об их ед инстве, обусловленном общими для них признаками умышленного преступле ния. Каждая категория умышленных преступлений должна иметь единое знач ение для различных отраслей права: уголовного, исправительно-трудового и т.д. Классификация должна быть последовательной, непрерывной – таково чет вертое правило логики о делении объема понятия. Анализ советского уголо вного законодательства с точки зрения этого правила свидетельствует о наличии разрыва между категориями умышленных тяжких и не представляющ их большой общественной опасности преступлений. Этот разрыв, по справед ливому мнению многих ученых, можно было ликвидировать путем выделения е ще одной категории умышленных преступлений. И последнее логическое правило – основание деления должно быть ясным и четким – применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что ис пользование неопределенного критерия, даже при соблюдении всех осталь ных правил, исключает правильность всей классификации, а научную ценнос ть и практическую значимость сведет к нулю. Итак, общим материальным признаком всех преступлений является обществ енная опасность. В различных преступлениях ее характер и степень не один аковы, а это позволяет при единой сущности дифференцировать их на опреде ленные группы (категории), установить различия между отдельными преступ лениями по их тяжести. Общественная опасность, отражая существо всех пре ступлений, их единство и не исключая различия между ними, будет тем крите рием, который позволит классифицировать умышленные преступления на оп ределенный группы (категории). Общественная опасность, являясь основным материальным признаком, хара ктеризующим сущность преступления как социального явления, не только в ыступает общим признаком для всех преступлений, связующим звеном между деяниями, рассматриваемыми как преступления, но и одновременно подчерк ивает различие между преступлениями и их группами (категориями). Таким образом, одним из главных критериев классификации умышленных пре ступлений является общественная опасность данного вида преступления. Характеризуя степень общественной опасности преступлений, законодате ль использует различные понятия – «деяния, не представляющие большой о бщественной опасности», «не являющиеся тяжкими», «тяжкие и особо тяжкие ». 2.2. Виды рецидива преступлений. В зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характ ера и количества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой ли тературе рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминол огический, фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжки х и менее тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный. О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет ме сть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью или ча стично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и н е погашена в установленном законом порядке. Поэтому считаю, что нет особ ых оснований говорить о фактическом р ецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во в торой и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за ко торое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовы х деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет осн ований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступ ления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке. Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее, являет ся судимость, возникающая с момента вступления в законную силу обвините льного приговора, которым виновному назначено реальное наказание. Реци див и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимос ти за предыдущее преступление не приходится. В литературе наряду с фактическим рецидивом выделяют и криминологический . Криминолог ическое понятие рецидива, по мнению одних авторов, включает любую фактич ескую повторность преступлений, независимо от факта судимости, истечен ия сроков давности или погашения судимости; другие понимают его как сове ршение нового преступления лицом, ранее осужденным или подвергнутым за коном иным мерам воздействия за предусмотренное уголовным законом общ ественно опасное деяние, независимо от наличия или отсутствия судимост и у виновного; либо как разновременное совершение двух или более преступ лений, независимо от наличия или отсутствия судимости за часть из них, чт о свидетельствует об определенной линии в преступном поведении виновн ого лица. Криминологическое понятие рецидива, по мнению А.Х.Кунашева, охватывает л юбой вид множественности преступлений. Оно может совпадать с понятием л егального рецидива лишь в случаях совершения повторного преступления после осуждения за ранее содеянное. Во всех остальных случаях эти поняти я не совпадают. При совершении разнородных преступлений криминологиче ское понятие рецидива выступает как совокупность преступлений, а в случ аях совершения однородных преступлений – как повторность. Повторност ь (и ее виды – неоднократность, систематичность, совершение преступлени я в виде промысла) и идеальная совокупность как формы множественности пр еступлений охватывается понятием криминологического рецидива. Приведенные точки зрения свидетельствуют о различном подходе к опреде лению понятия криминологического рецидива: в одних случаях это понятие отождествляется с фактическим рецидивом, в других – подчеркивается, чт о это понятия не совпадают и понятие фактического рецидива по объему бог аче и шире, чем понятие криминологического рецидива. Понятие криминологического рецидива, как и фактического, вряд ли может п ретендовать на положение научно обоснованной концепции, так как пользу ясь им, невозможно даже с точки зрения теории решить хотя бы одну из задач уголовно-правового характера. Именно этим, по-видимому, можно объяснить отказ от понятия криминологического рецидива. Так, авторы учебника по кр иминологии 1979г. используют в основном уголовно-правовое понятие рецидив а ( легальный рецидив), выделяют многокр атный рецидив, указывая на совершение не просто нового (третьего, четвер того и т.д.) преступления, а нового после двукратного, трехкратного и т.д. пр именения наказания или мер, его заменяющих. Исходя из того, что понятие уголовно-правового (легального) рецидива явл яется базой для всех его видов, выделяют пенитенциарны й , которому присущи свои специфические черты. Самой обще й чертой этого вида является отбывание наказания в виде лишения свободы не менее чем во второй раз. Этот вид рецидива влияет на режим отбывания на казания и влечет другие негативные последствия как в процессе отбывани я наказания, так и в постпенитенциарный период. По уголовному законодательству лишение свободы может быть назначено у словно, условно с обязательным привлечением осужденного к труду и безус ловно – с отбыванием в исправительно-трудовом учреждении. Лишь реально е отбывание лишения свободы в исправительно-трудовом учреждении за пре дыдущее преступление влияет на режим отбывания лишения свободы за посл едующее преступление. Виды рецидива должны определяться не одним видом наказания, а другими кл ассификационными признаками и отвечать не только теоретическим разраб откам, но и потребностям практики правоохранительных органов, не против оречить действующему законодательству. В зависимости от классификационного критерия, который используется пр и делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием слу жит категория совершенных преступлений); рецидивы разной степени опасн ости (критерием служит степень общественной опасности) и т.д. Общий рецидив будет иметь место в случ ае совершения нового неоднородного преступления (либо однородного за и сключением случаев, прямо установленных в законе, когда их совершение да ет специальный рецидив) лицом, отбывшим полностью или частично наказани е за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в уст ановленном законом порядке. Следует отметить, что общему рецидиву прида ется: либо значение обстоятельства, отягчающего ответственность при на значении наказания (ч.1 ст.63 УК РФ), либо значение иных правовых обстоятельс тв, влияющих на возможность освобождения от наказания (ст.ст. 79-83 УК РФ). Под специальным рецидивом понимается совершение лицом нового тождественного, а при указании закона и однород ного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыд ущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленн ом законом порядке. Закон в ряде случаев специальному рецидиву придает з начение квалифицирующего обстоятельства. В рамках специального рециди ва следует различать рецидив однородных и рецидив тождественных прест уплений. По степени общественной опасности выделяют простой, опасный и особо опа сный рецидивы – эти виды предусмотрены в ст.18 УК. Рецидив признается особо опасным в сл едующих случаях. 1. При совершении лицом умышленно го преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое или среднее по тяжести преступление. Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: – наличие как минимум трех предшествующих судимостей за умышленные преступления; – все три преступления были тяжкими либо средней тяжести; – в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыду щие умышленные преступления лицо совершает новое умышленное преступле ние; – приговор за новое преступление связан с лишением свободы. 2. При совершении лицом умышленно го преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленные тяж кие преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление. В данно м случае необходимо наличие следующих условий: – лицо ранее 2 раз а судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз – за особо тяж кое преступление; – в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыду щее преступление оно совершает новое преступление; – новое преступление является умышленным и тяжким. 3. При совершении лицом особо тяжк ого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь условия признания особо опасного реци дива следующие: – лицо имеет одн у предшествующую судимость; – данная судимость связана с совершением либо умышленного тяжкого, либ о особо тяжкого преступления; – новое преступление совершено им при непогашенной либо не снятой суд имости; – вновь совершенное преступление является особо тяжким, за которое сан кцией статьи Особенной части предусмотрено наказание в виде лишения св ободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание. Юридическое значение особо опасного рецидива: 1. Срок наказания должен быть не н иже трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 2. Лица, осужденные к лишению свободы, отб ывают наказание в исправительных колониях особого режима. 3. Отбытие части срока может быть назнач ено в тюрьме. Опасный рецидив. Ранее, в теории советского уголовного права законодатель ное определение опасного рецидива отсутствовало, что обуславливало на личие различных суждений по этому вопросу. По действующему законодательству рецидив признается опасным в следующ их двух случаях. 1. При совершении лицом умышленно го преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступл ение. При это необходимо доказать в совокупности следующее: – лицо ранее два жды судимо за умышленные преступления; – судимо за преступления небольшой или средней тяжести; – судимо именно к лишению свободы, а не к другим видам наказания; – в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за два пре дыдущих преступления совершает новое преступление; – данное преступление не является тяжким; 6– новое преступление носит умышленный характер; – за новое преступление лицо приговаривается именно к лишению свободы. 2. При совершении лицом умышленно го тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжк ое преступление. Данная разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: – лицо ранее оди н раз судимо за умышленное тяжкое преступление; – в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за ранее с овершенное преступление лицо совершает новое преступление; – новое преступление является умышленным и тяжким; – согласно ст.15 УК тяжкими признаются преступления, за которые максимал ьное наказание, предусмотренное в санкции статьи особенной части, не пре вышает 10 лет лишения свободы. Юридическое значение особо опасного рецидива: согласно ч.2 ст.68 УК при опасном рецидиве срок нак азания не может быть менее двух третей максимального срока наиболее стр ого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления. Простой рецидив . В основе признания пр остым рецидива преступлений положены следующие критерии: совершение у мышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с пунктом «В» ст.63 УК эта разнови дность рецидива для всех преступлений является обстоятельством отягча ющим наказание. Это так называемый общий рецидив, под которым понимается совершение ранее судимым за умышленное преступление лицом, судимость с которого не снята и не погашена, любого нового умышленного преступления , не тождественное и не однородное ранее совершенному. 2.3. Рецидив как признак состава прес тупления. Рассмотрим вопрос о соотношении рецидива и состава преступле ния. Анализ уголовного законодательства свидетельствует о том, что рецидив может быть либо обязательным (конститутивным) признаком состава престу пления, либо квалифицирующим признаком. Рецидив как обязательный (конститутивный) признак сос тава преступления . Число составов преступлений, в котор ых рецидив является обязательным (конститутивным) признаком, имеет тенд енцию к росту. Количество таких преступлений к 1 января 1988г. по сравнению с 1961г. увеличилось более, чем вдвое. Формулируя составы, законодатель не пользуется термином «рецидив», но о писывает каждый из них таким образом, что нет никаких сомнений в том, что э ти нормы регламентируют ответственность за те или иные разновидности р ецидивных преступлений. Рецидив как квалифицирующий признак состава преступл ения используется законодателем значительно чаще, чем в качестве конститутивного признака. Характерной особенностью совреме нного уголовного права является расширение круга составов преступлени й, где рецидив является квалифицирующим признаком. В этих случаях рециди в теснейшим образом связан с основным составом и эта связь проявляется в том, что квалифицированному составу присущи все без исключения признак и основного состава и одновременный учет законодателем повышенной общ ественной опасности преступника. Вводя дополнительные признаки, харак теризующие субъект, законодатель указывает либо на повторность соверш ения преступления, либо, сужая круг субъектов, – на предыдущую судимост ь за тождественное или однородное преступное деяние. Квалифицирующие признаки обязательны для конкретного состава точно та к же, как обязательны и признаки, предусмотренные основным составом. Раз личие лишь в том, что отсутствие квалифицирующего признака не исключает уголовной ответственности за основной состав, а отсутствие в содеянном признаков основного состава исключает ее вообще или по данной статье УК. Включая в качестве квалифицирующего признака рецидив (или повторность), законодатель исходит из: «рецидивоопасности» отдельных преступлений, высокой степени вероятности повторного совершения тождественных (или однородных) преступлений со стороны тех, кто был осужден за аналогичное преступление. Во всех случаях использования повторности как квалифицирующего призна ка, законодатель вкладывает в это понятие двоякое содержание – повторн ость в собственном смысле слова и рецидив. 3. Причины рецидивов преступлений и их предупрежден ие. 3.1. Причины и условия рецидивов прес туплений. Борьба с преступностью в нашей стране осуществляется по трем в заимосвязанным направлениям: путем ликвидации причин преступности и у странения условий, способствующих совершению преступлений; путем пред отвращения и пресечения начатых преступлений и, наконец, разоблачения и наказания лиц, совершивших преступления. Строгое наказание рецидивист ов за совершенные ими преступления должно сочетаться с предупреждение м рецидивов преступлений. Предупреждение рецидивов преступлений предполагает прежде всего выяв ление их причин и условий. Это – важная практическая задача. Причины и ус ловия рецидивной преступности в основном те же, что и причины и условия и ной преступности. Вместе с тем они имеют и определенные особенности. На р ецидивную преступность влияют обстоятельства двоякого рода, а именно – причины и условия, влияющие на преступность в целом, с одной стороны, и специфические условия, влияющие именно на рецидивную преступность, – с другой. К специфическим причинам и условиям рецидивной преступности от носятся те причины и условия, которые присущи исключительно (или главным образом) рецидивной преступности, либо формы влияния которых на рецидив ную преступность имеют особенности. Подробный анализ причин и условий рецидивной преступности составляет задачу криминологии. Мы же в общих чертах рассмотрим специфические прич ины и условия рецидивной преступности, без чего невозможен анализ уголо вно-правовых средств предупреждения рецидивов преступлений. Специфические причины и условия рецидивной преступности срываются пре жде всего в совокупности тех отношений, которые связаны с реализацией уг оловной ответственности за предыдущие преступления. Указанные отношен ия организуются и контролируются государственными органами. Следовате льно, специфические причины и условия рецидивной преступности – это фа кторы, порожденные недостатками в деятельности органов правосудия (орг анов дознания, следствия, судов и исправительно-трудовых учреждений) и д ругих государственных и общественных организаций, осуществляющих борь бу с преступностью. В зависимости от этапа реализации уголовной ответственности за престу пления, предшествующие рецидивам, специфические причины и условия реци дивной преступности можно разделить на следующие группы: 1) недостатки д еятельности государственных органов, связанные с осуждением за престу пления, предшествующие рецидивам; 2) недостатки деятельности государств енных и общественных организаций по исполнению наказания; 3) недостатки административного и общественного контроля за ранее судимыми лицами. У казанные недостатки могут быть причинами или условиями рецидивов прес туплений. Непосредственной причиной любых (в том числе и рецидивных) преступлений являются антиобщественные взгляды и привычки виновных. Поэтому те недо статки деятельности государственных и общественных организаций по бор ьбе с преступностью, которые усугубляют антиобщественные взгляды и при вычки осужденных, должны быть отнесены к причинам рецидивной преступности. Недостатки деятельности государ ственных и общественных организаций по борьбе с преступностью, не оказы вающие такого влияния на антиобщественные взгляды и привычки осужденн ых, но создающие благоприятную обстановку для совершения ими новых прес туплений, относятся к условиям рецидивов преступлений. Недостатки в деятельности государственных органов, связанные с осужде нием за предшествующие рецидивам преступления, разнообразны по содерж анию и отрицательному влиянию на рецидивную преступность. К данной груп пе недостатков относятся: низкая раскрываемость преступлений; факты не обоснованного освобождения от уголовной ответственности и наказания; назначение необоснованно мягких или излишне суровых наказаний; ошибки при избрании мер пресечения и факты слабого контроля за осужденными, сод ержащимися под стражей. Наиболее способствует рецидивной преступности низкая раскрываемость преступлений. Речь идет о фактах безнаказанности самого осужденного, а т акже других лиц. Сознание возможности избежать ответственность за прес тупления укрепляет антиобщественные взгляды и привычки виновных. Не по длежит сомнению прямая связь между уровнем раскрываемости преступлени й и состоянием преступности вообще и рецидивной в особенности. Необоснованное, т.е. вопреки целям общего и специального предупреждения преступлений, освобождение виновных от уголовной ответственности или наказания способно поощрить антиобщественные элементы, особенно если они – рецидивисты, на совершение новых преступлений. Назначение судами необоснованно мягких наказаний может быть обусловле но и недостатками самого законодательства, что выявляется длительным и зучением судебной практики и ее научным обобщением. На состояние рецидивной преступности отрицательно сказываются и факты назначения излишне суровых наказаний. Они могут озлобить осужденных и п ослужить одной из специфических причин рецидивной преступности. Существенным условием рецидивов преступления является то, что государ ственные и общественные организации слабо работают над вовлечением ос вободившихся из мест лишения свободы лиц в здоровую в моральном отношен ии среду, над изоляцией их от влияния антиобщественных элементов. После отбытия наказания осужденных встречает, как правило, враждебное, в лучше м случае настороженное, отношение со стороны окружающих. Оно вполне объя снимо: перед ними человек, причинивший обществу вред, нередко тяжкий и не поправимый. Без целеустремленной работы с отбывшими наказание лицами н евозможно обезопасить их от пагубного общения с антиобщественными эле ментами. Объясняя причины рецидивов преступлений, осужденные признают, что встречая настороженное к себе отношение, они начинают искать общени я среди себе подобных, а это приводит к совместным пьянкам и заканчивает ся рецидивами преступлений. Для нашего общества важнее предупредить рецидивы преступлений, нежели применять к виновным суровые меры уголовной ответственности. Предупре ждение рецидивов преступлений имеет ту особенность, что помимо общих пр офилактических мер, оно предполагает осуществление мер, направленных н а искоренение перечисленных выше специфических причин и условий рецид ивов преступлений. 3.2. Уголовно-правовые средства пред упреждения рецидивов преступлений. Предупреждение преступлений представляет собой осуществлен ие государственными и общественными организациями совокупности эконо мических, идеологических, исправительных и правовых мер с целью устране ния или ограничения причин и условий, благоприятствующих совершению пр еступлений. Научная разработка системы мер предупреждения преступност и, в том числе и рецидивной, составляет задачу криминологии. Мы будем расс матривать уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов престу плений, что охватывается предметом науки уголовного права. Речь идет о т ех предусмотренных уголовным законодательством мерах, которые применя ются к осужденным с целью предупреждения преступлений. К осужденным применяется наказание – одна из наиболее острых форм госу дарственного принуждения. Осуждение и наказание демонстрируют реальность уголовного закона, ока зывая обще предупредительное воздействие на неустойчивых членов общес тва, и вместе с тем выступают как средство предупреждения новых преступл ений со стороны осужденных. Роль осуждения и наказания в предупреждении рецидивов преступлений мо жет быть понята лишь на основе рассмотрения содержания наказания, его це лей, условий эффективности осуждения и наказания, а также влияния осужде ния и наказания на причины рецидивов преступлений. Наказание – это предусмотренная уголовным законом и применяемая судо м к лицу, виновному в совершении преступления, мера государственного при нуждения, сочетающая в себе кару и исправление и выражающая от имени гос ударства и народа отрицательную морально-правовую оценку виновного и е го деяния. По закону наказание не имеет целью причинение физических стра даний или унижение человеческого достоинства. Наказание по своему содержанию является не только карой, но и особой мер ой исправления (исключая смертную казнь). Исправительным воздействием о бладает содержащееся в любом наказании порицание, отрицательная морал ьно-правовая оценка виновного и его деяния. Отбывание лишения свободы и исправительных работ соединено, кроме того, с исправительно-трудовым во здействием на осужденного. Кара и сопутствующая ей система мер исправит ельного воздействия призваны побудить осужденного к самоисправлению, к критической переоценке своих антиобщественных взглядов и привычек. О чевидно, что обязательным условием для этого является наличие у осужден ного перспективы облегчить свою участь (заслужить смягчение режима лиш ения свободы, сокращение срока наказания) и вернуться на свободу. Положительную роль в предупреждении рецидивов преступлений со стороны осужденных, не поддающихся исправлению, может выполнить правовая пропа ганда тех норм закона, которые предусматривают повышенную ответственн ость за рецидивы преступлений. Правовую пропаганду среди осужденных не льзя сводить к угрозе наказанием, хотя эта угроза – ее обязательный эле мент. Задача правовой пропаганды – не описание «санкций», а разъяснение обязанностей членов общества перед обществом и государством. Предупредительное воздействие уголовного законодательства на неиспр авившихся осужденных возможно при условии, ели оно достаточно репресси вно. В четкой форме закон должен предусматривать повышенную ответствен ность за рецидивы преступлений. Сила предупредительного воздействия з аконодательства на судимых (и несудимых) лиц зависит от уровня раскрывае мости преступлений, неотвратимости наказания и информации населения о наказании преступников. Выше отмечалось, что закрепление исправления, достигнутого осуждением и отбывание наказания, требует оказания освобожденным помощи со сторон ы государственных и общественных организаций и контроля за их поведени ем, особенно на первых порах. Тем более необходим административный или о бщественный контроль за теми судимыми лицами, поведение которых вызыва ет опасения, что они не исправились и могут вновь совершить преступления . Административный и общественный контроль за судимыми лицами заключае тся прежде всего в оказании им помощи приобщиться к нормальной жизни, в н адзоре за их поведением и в пресечении опасного развития их поведения. Хорошо организованный административный надзор дает возможность контр олировать поведение поднадзорных и затрудняет или пресекает рецидивы преступлений с их стороны. Заключение. Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, я пришел к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей д ень. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается со вершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбыт ия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспекта х, при этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецид ива – прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовно м законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственност ь за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказани я при рецидиве и т.п. Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком а спекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-прав овом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступно сти. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но и пр актическое значение. Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего вр емени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные тео рии в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостат очно полна. Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рец идива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности ре цидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терм инологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовног о права в соответствие с потребностями правового развития, как государс тва, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответс твенности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решите льную борьбу с преступностью». Список литературы. 1. Аг афонов К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы профилакт ики рецидива. Горький, 1982. 2. Бузынова С.М. Рецидив преступлений. М., 1980. 3. Бытко Ю.Н. Учение о рецидиве преступлен ий в российском уголовном праве: истории и современность. Саратов, 1998. 4. Гришанин П.Ф. Ответственность преступ ников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. 5. Велинский А.Ф. Рецидив преступлений. Ха рьков, 1980. 6. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М ., 1983. 7. КрасиковЮ.А. Множественность преступл ений: понятие, виды, наказуемости. М., 1988. 8. Малков В.П. Множественность преступле ний и ее формы. Казань, 1982. 9. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественнос ть преступлений. Уфа, 1995. 10. Панько К.А. Вопросы общей теории рециди ва. Воронеж, 1988. 11. Попов В.И. Особо опасный рецидив: крими нологические и уголовно-правовые аспекты. М., 1988. 12. Волженин Б. Принципы справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность, 1998, №12.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Издательство ЭКСМО потребовало заблокировать торренты, так как их книги и бесплатно никто не скачивает.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по уголовному праву "Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru