Вход

Внешняя политика Советского Союза в годы второй мировой войны

Реферат* по политологии
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 206 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Очень похожие работы
О Г Л А В Л Е Н И Е ВВЕДЕНИЕ .................................………………………………… ................ 3 1. ФОРМИРОВАНИЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОА ЛИЦИИ ................... 4 2. ПРОБЛЕМЫ ОТКРЫТИЯ “ВТОРОГО ФРОНТА” ...............……… ........ 9 3. КАКИМ БЫТЬ МИРУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ? ......... ............…………… .......14 СПИСОК ЛИТЕРАТУ РЫ ...........................………………………… ...........21 . ВВЕДЕНИЕ Если государство готовится к вой не оно обязательно должно позаботиться о формировании благоприятного общественного мнени я в мире по отношению к своей полити ки . Это предопределяет его дипломатическую ак- тивность в предвоенный период , ставит перед военно-политическим руко-водством важнейшую задачу поиска союзников и нейтрализации действий других государств , кото р ые иначе могли бы войти в союзнические отноше-ния с противной стороной , обрекая тем самым другую сторону на изоляцию в политическом , экономическом и моральном смыслах. В своем блестящем военно-научном тру де “Государственная обор она”,незаслуженно заб ытом , на мой взгляд , в России , первый н ачальник штаба РККА П.П.Лебедев сформулировал ряд задач , которые предстояло решить органам , ведающим внешней политикой , в период под готовки к войне для обеспечения благоприятных условий вед е ния военных действий. Вот эти задачи : 1. Изучение политического положения своего и иностранных госу-дарств , особенно примыкающих к границам нашей страны. 2. Укрепление международного авторитета гос ударства и участиедипломатических ведомств в вырабо тке основного задания для подгот овки к вооруженной борьбе. 3. Создание выгодных для войны политиче ских условий , устранение возможности вовлечения государства в невыгодную или непосильную б орь-бу. 4. Обеспечение во время войны благоприят ных условий , в которых протекает воор уженное противоборство и использование результат ов вой-ны. Часть этих задач была успешно решена нашими дипломатическими ор-ганами , в частности , в определении и расстановке сил накануне войны . Успешно , хотя и не бе з некоторых изд ержек для международного авторите-та СССР , был преодолен советско-финля ндский кризис , не вызвали принци-пиальных возр ажений и не оказали негативного воздействия на союзничес-кие отношения территориальные п риобретения СССР на границах с Польшей , Ру мынией и в Прибалтике. ФОРМИРОВАНИЕ АН ТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ Начало войны с Германией не только резко активизировала междуна-родную акт ивность СССР , но и значительно повысило е го авторитет , пос-тавив нашу страну в ранг жертвы неспровацированной агрессии . В эт от период были сформулированы основные направления деятельности диплома-тических ведомств нашего государства . Среди них : 1. Взаимосвязь с главами государ ств , ведущих войну с Германией - прежде все го с Англией и США. 2. Поддерживание традиционных дружес тве нных отношений с другими государствами мира , не втянутыми в агрессию , по линии Нар комата иност-ранных дел. 3. Создание по военной линии на уров не Ставки Верховного Главно-командования и Ге нерального штаба военных миссий , а также представи-тельств при Генштабах вооруженных сил союзных воюющих государств. 4. Установление и упрочнение связей с союзными и нейтральными го-сударствами по л инии наркомата внешней торговли в СССР и соответствую-щих ведомств в других странах. Вопросы создания антигитлеровской к оалиции , начиная с 22 июня 1941 года , реша лись быстро и положительно . Неудобство ситуац ии было , было , однако , в том , что формир ование союзного антигерманского блока сильно затянулась. Нельзя сказать , чтобы И.В.Сталин и его окружение вообще не делал и попыток сближения с потенциальными союзниками в ко нце 30-х годов . Пе-реговоры , однако , велись ф ормально , в результате еще в 1938 году был упущен шанс заключить крупномасштабный союзнич еский договор между Анг-лией , Францией , Польшей и Советским Союзом, который мог кор енным обра-зом изменить ход дальнейших полити ческих событий , так как в это время со отношение сил могло сложиться далеко не в пользу стран германского блока. Однако фактом остается то весьма сложное положение , в котором очутился Со вет ский Союз после нападения на него германских войск . В этих условиях главно й целью советской внешней политики стало обеспечение наиболее благоприятных международных условий для организации отпо- ра врагу . Необходимо было также предотвратить нападение н а Советский Союз тех государств , которые сохранили пока вооруженный нейтралитет в советско-германском конфликте . Причем симпатия их находилась я вно на стороне Германии . Япония , Турция , И ран лишь выжидали благоприятного развертывания событий , чтобы обеспечить себе крупные территориальные приобретения за счет СССР . Не торопились с конкретно помощью и нашисоюзники . Международная политика-же сткая вещь , в которой нет места симпатиям и антипатиям . Политики и дипломаты в первую очередь просчи-тыва ю т реальные и возможные выгоды и убытки от тех или иных действий и только потом прини мают конкретные решения. Англичане и американцы втечении первых месяцев войны внимательно наблюдали за ситуацией на советско-германском фронте , не торопясь ока-зывать реал ьную помощь Советскому Союзу . Надо учитывать , что в этих государствах были влиятельные силы , кот орые считали , что надо дать Германии и СССР как следует увязнуть в войне , подо ждать , пока они вза-имно ослабят друг друг а до уровня государств второго с о рта . Кое-кому в Англии и США очень не нравился уверенный тон И.В.Сталина , ког да он го-ворил об обязательной победе сов етского народа над Германией , хотя Красная Армия терпела на фронте поражение за п оражением. В июне 1941 года , буквально в первые дн и Великой Отечественной войны Нарком иностранных дел В.М.Молотов провел три бесе ды с послом Великобритании в СССР Криппс ом . В результате проделанной ими работы 12 и юля состоялось подписание “Соглашения между правительствами СССР и Великобритании о с овместных действиях в борьбе про тив Германии” . Это соглашение легло в осн ову создания антигитлеровской коалиции , хотя до реальной помощи Советскому Союзу со ст ороны Англии было еще очень да-леко , так как военные специалисты в Лондоне считали , что СССР не смо-жет долго про тивостоять Вермахту , отводя пять-шесть недель для полного разгрома РККА. Аналогичные оценки делались и в США , с той разницей , что американские военные эксперты называли еще меньшие срок и русского сопротивления агрессии . Президент Ф.Р узвельт недоверчиво отнесся к этим оценкам . Он стремился получить информацию из первых рук , для чего и направил в СССР миссию во главе со своим предста вителем и личным другом Г.Гопкинсом . Последний прибыл в Москву 28 июля 1941 года , во втор ой полов и не дня , а уже вечером был принят И.В.Сталиным . В беседе с Ве р-ховным Главнокомандующим Г.Гопкинс сообщил , что президент США считает самым важным в сложившихся условиях нанесение поражения Гитле ру , пере-дав твердое обещание президента оказа ть помощь наш е стране. 31 июля , после обсуждения ряда вопросов с послом Великобритании С.Криппсом и Наркомом иностранных дел В.М.Молотовым , Г.Г опкинс вновь встретился со Сталиным . На э той встрече , после ознакомления Г.Гопкинса с ситуацией на фронтах и экономическими возможностями Советского Сою-за , Г.Гопкинс заяви л , что широкомасштабная помощь СССР со ст ороны США невозможна без проведения конференц ии на уровне глав государств анти-гитлеровско коалиции , которая может состояться только после стабилиза-ции положения дел на фронтах , ибо в противном случае И.В.Стали ну труднно будет оторваться от руководства военными действиями . Г.Гопкинс писсимистически оценивая шансы Советского Союза в противосто янии с Германией и хотел оттянуть перегов оры на высшем уровне. Д оклад Г.Гопкинса президенту и пра вительству США сыграл положи-тельную роль в формировании последовательного антигитлеровского курса администрации администрации Ф.Рузвельта и организации ею регулярных поставок в СС СР военной помощи. Важное значение в развитии отношени й между странами антигитле-ровской коалиции имели переговоры в сентябре-октябре 1941 года анг -ло-американских миссий во главе с лордом Бивербруком (Англия ) и А.Гар-риманом (США ) с советским правительством . Во время переговоров бы л и уточнены потребности Советско го Союза в боевой технике . Главы миссий были приняты И.В.Сталиным , выразившим недовольст во медленным разверты-ванием поставок вооружения. Тем не менее 1 октября на з аключительном заседании итоговые документы перег оворов был и подписаны . На следующий де нь верховный направил послания премьер-министру Англии У.Черчиллю и Президенту США Ф.Руз-вел ьту с благодарностью за оказанную помощь и с просьбой увеличить ее объем , так к ак именно в этот момент Вермахт резко усилил активно с ть на советско-герма нском фронте , ставя задачей окончательный раз гром Крас-ной Армии до наступления зимы. Верховный считал нецелесообразным обсуждать в данной ситуации вопрос о При балтике , что же касается Японии , говорить о ней он считал преждевремен ным , так как вступление СССР в войну с этой страной ослож-нило бы наше и без того нелегкого положения. После завершения переговоров Верховного с министром иностранных дел Великобритании бы ло опубликовано совместное советско-английское ко ммюнике . В нем , в частности , говорилось о единстве взглядов сторон в отношении войны с Германией и ее союзниками , о принятии мер , которые не допустили бы пов торения германской агрессии в будущем , а также о послевоенной организации Европы . В целом эти переговоры были важным шагом в деле консолидации антигитлеровско коалиции. В этот период наблюдается интенс ивный обмен посланиями глав государств “Больш ой тройки” . В средствах массовой информации появились их заявления о безусловном выпол нении взятых на себя обязате льств . Одн ако на деле все обстояло далеко не та к безоблачно . Например , за октябрь декабрь 1941 года Англия поставила СССР 669 самолетов , 487 та нков , 330 танкеток , хотя должна была поставить в соответствии с заключенными договорами 800, 1000, и 600 единиц указанной техники соотве тственно . Еще хуже обстояло дело с поставк ами из США . Кроме того союзники норовили всучить нам устаревшие образцы боевой те хники . В это связи , в послании Ф.Рузвельту от 7 октября , И.В.Сталин выразил готовность отказаться от утве р жденных союзничес кими договорами американских танках , артиллерии и боеприпасов в обмен на увеличение по ставок истребителей современного типа . Ф.Рузвельт отделался обещанием изучить данный вопрос. ПРОБЛЕМА “ВТОРОГО ФРОНТА” Осложняла отношения между союзник ами и проблема открытия “второго фрон та . После нападения Японии на военно-морскую базу США Перл-Харбор союзники с удвоенной энергией начали оттягивать дату высадки анг-ло-американских войск на севере Франции . Английское правительство , ис-ходя из со б ственных стратегических интересов , разработа ло операцию “Факел” по вытеснению немецких войск из Северной Африки . Эта операция была успешно осуществлена при участии америк анских войск . Потребности высадки во Франции у союзников практически не было.Сов е тско-германский фронт напрочь сковал силы немцев и их союзников . Разумеется , англич ане и американцы предпочли решать свои до машние дела , спасая от распада Британскую империю. О том , что “второй фронт” будет от крыт в 1942 году У.Черчилль официально у в едомил И.В.Сталина . В резком ответном послании Верховный подчеркнул , что такое решение п ротиворечит англо-советскому коммюнике о принятии неотложных мер по высадке союзников во Франции , заявив да-лее , что Советский Союз не может мириться с таким вопию щ им нарушением договоренностей . Ситуация с тановилась угрожающей , и У.Черчилль поспе-шил в Москву . Вместе с ним прибыл и личный представитель В.Рузвельта А.Гарриман. Вечером 12 августа 1942 года они были приня ты в Кремле И.В.Стали-ным . На встрече также п рисутствовали В.М.Молотов , К.Е.Ворошилов и анг-лийский посол А.К.Керр. В ходе беседы У.Черчилль пытал ся обосновать причину отказа от проведения операции в Северной Франции трудностями со средоточения на территории Англии больших ма сс войск и наличи ем сильной группиров ки немцев на Западе . Его поддерживал А.Гар риман . Верховный возражал . Опи-раясь на разведд анные , он проанализировал состав немецкой гру ппировки во Франции , вплоть до дивизии . Он выразил несогласие советского прави-тельства с переносом с роков открытия “второг о фронта” . У.Черчилль на-чал говорить о пре имуществах балканского варианта вторжения союзни ков в Европу , в котором нетрудно было заметить далеко идущие цели британс-кой полит ики по отношению к государствам южной гру ппы. Переговоры п родолжились 13 авгу ста . На них возникали все те же пробле мы . И.В.Сталин настаивал на открытии “второго фронта” в 1942 го-ду . Иронизируя над присутству ющими , он говорил , что немцев бояться не стоит , чем приводил У.Черчилля в бешенство . Вечером Верховны й в отлич-ном н астроении принимал гостей в Екатерининском з але Кремлевского дворца . В ходе обеда вел ся разговор о проблемах войны , о выполнен ии союзнического долга , о возможно встрече И.В.Сталина и Ф.Рузвельта. После Сталинградской битвы уже не был о сомнений , что в конечном итоге Сов етский Союз одержит победу над Германией и ее союзниками . Речь шла лишь о то м и в какие сроки эта победа будет достигнута . Разу-меется , военно-политическое руковод ство страны было заинтересовано в военной помощи США и Англии . Речь не идет лишь о том , что экономичес-кая мощь нашего государства ослабла и мы не м огли сами в достаточной степени обеспечить себя военной техникой , боеприпасами или про доволь-ствием . Вопрос стоял так :союзники по антигитлеровской ко а лиции были обя заны помогать СССР в силу ряда заключенны х договоров , а также по той причине , ч то Восточный фронт оттягивал на себя пода вляющее коли-чество германского военного потенциа ла. В сущности , все успехи англича н и американцев в Северной и Севе ро-Западной Африке были достигнуты исключительно за счет мужества и стойкости советского солдата . 36 дивизий , из них 6 танковых , было вы-нуждено перебросить немецкое командование на советско-германский фронт зимой 1943 года . Не случись это - Ромме л ь вышвырнул бы англичан из Египта , ибо в военном отношении немецкая армия значительно превосход и-ла Вооруженные Силы США и Англии. Ставка и лично Верховный Главн окомандующий были вправе ждать от союзников усиления конкретной материальной помощи , что бы ус корить нашу общую победу над сильным и достойным противником . Президент США Ф.Руз-вельт предложил организовать встречу военных представительств СССР и США в Вашингтоне , чтобы обсудить практические вопросы помощи Советско-му Союзу боевой техникой , в том ч исле и авиацией. И.В.Сталин согласился с необходимостью так ой встречи , предложив , однако , перенести ее в Москву . Ф.Рузвельт назначил американскими представителями генерал-майора Фоллета Брэдли , военного аташе в Москве полковника Микела и военно-морс кого аташе капитана Данкин а . Перед ними была поставлена задача орган изовать поставку американских самолетов через Аляску и Сибирь на Западный фронт , а также обеспечить советское правительство инфор мацией относительно условий переброски , ее ма ршру-тов и технических характеристик п еребрасываемой техники. Конечно американская военная помощь сыгра ла немаловажную роль в деле разгрома Вер махта , но все же главной и самой болез ненной пробле-мой зимой и весной 1943 года ос тавалось открытие “второго фронта” . Со-ветск ий народ устал в одиночку сражаться с врагом , в распоряжении ко-торого был военны й потенциал всей Европы , включая сюда и “нейтральные” страны . Из Швеции , например , в Германию поставлялась марганцевая и ни-келев ая руда , без которой вермахт давно б ы уже потерял все свои танки. Из Испании и Португалии в Германию шло продовольствие : прежде всего рыбные кон сервы , оливковое масло и фрукты . Швейцарские банки исправно выполняли для Германии слож нейшие финансовые операции. Срок высадки англо-американски х войск во Франции откладывался несколько раз . В ина за это лежит исключительно на военно-п олитическом руководстве союзников , совершившем гр убейшую ошибку стратегического характера , не сумевшем просчитать те убытки , которые были неизбежны в случае затягивания проц есса освобождения Европы от “нового порядка” , установленного там немцами . Кстати , по чи слу жертв и разрушений он ос-тавил далеко позади сталинский тип государства “диктатур ы рабочего класса”. Вместо реальных действий союзники предпоч л и позицию наблюдателей . Они наблюдали за противостоянием СССР и Германии на протяжении всего 1943 года , оценивая и взвешивая шансы противников , размышляя , кто кого од олеет в той страшной свирепой борьбе . Зде сь заключается еще один грубейший просчет руководителей военных ведомств США и Англии , не су-мевших дать правильную в оенную оценку происходившим на их глазах собы-тиям . А ведь именно военные специалисты должны своими советами пра-вильно орентировать высшее политическое руководство на принятие карди-нальных решений . С этой зада чей они не справились. В мае 1943 года У.Черчилль и Ф.Рузвельт приняли совместное реше-ние об открытии “вт орого фронта” только в 1944 году , о чем и уведомил И.В.Сталина . Последний , в который уже раз , обратился к главам союзных государств с резким посланием (от 11 июня 1943 г ода ), в котором прямо указывал на невозмож ность принятия столь важных решений без участий третьего партнера . В послании подчерк ивалось , что принятое решение окажет прямое воздействие на ход в о йны. В послании У.Черчиллю от 24 июня 1943 года Верховный указывал на многочисленные и ироковещательные обещания британского пре мьера форсировать Ла-Манш в августе или се нтябре 1943 года . И.В.Сталин писал , что теперь , когда десантная операция отложена , речь идет не о разоча-ровании советского правитель ства , а о том , что не удается сохранит ь миллионы жизней как в оккупированных ст ранах Европы , так и в советской армии . Иными словами , речь шла о сохранении довер ия союзникам. Все же , пока шла война , союзникам удавалось найти приемлемые к омпромисные варианты . Например , было принято р ешение провести в Моск-ве 18 октября 1943 года конференцию Министров иностранных дел СССР , А нглии и США . В ней приняли участие В.М. Молотов , А.Иден и госсекретарь США К .Хэлл . Ф.Рузвельт пытался заменить Хэлла заместителем Госсекрета-ря Уэллесом , настроенным резко антисоветски , противником каких-либо совм естных действий СССР и США , но последний сам отказался от поездки . Он отдавал себе отчет , что его участие в перего в орах неизбежно привело бы их к срыву. Повесткой для конференции предусм атривались два основных вопроса : 1. О мероприятиях по сокращению сроков войны. 2. О подписании декларации по всеобщей безопасности. Обсуждались на ней и другие вопросы , в частности , об отношении сою зников к Италии , о репарациях и об отв етственности гитлеровцев за совершенные военные преступления. Первый вопрос повестки дня был практ ически полностью посвящен проблемам открытия “второго фронта” . Союзники обещали открыть его вес-но й 1944 года , однако ставили пере д этом ряд условий . Так , они ставили пе ред Верховным Главнокомандованием СССР задачу принять меры к сокра-щению количества герма нской истребительной авиации в Западной Евро пе. Говорилось также и о том , что проведение десан тной стратегической опер ации - дело настолько сложное , что требует резкого повышения активности советских войск для оттягивания части сил Вермахта с З ападного фронта на Восточный. Несмотря на явную чрезмерность требований , удалось согласовать и принят ь докум енты по первому вопросу . При обсуждении в торого вопроса на конференцию был приглашен посол Китая в СССР Фу Бинчан . 30 октябр я 1943 года главы делегаций СССР , США , Англии и Китая подписали Деклара-цию по всеобще й безопасности (так называемая “ Д екларация четырех” ), заложив тем самым фундаме нт послевоенного устройства общества и основы для формирования Организации Объединенных На ций. Остальные вопросы конференции носили не столь глобальный харак-тер . Вопрос о репа рациях , например , был решен в принципе . Каждая из жертв гитлеровской агрессии долж на была получать репарации пропорцио-нально с воим потерям и утратам , но не в виде денежных выплат , а в виде товаров и услуг . На конференции была также решена т ехническая проблема обеспечения “челночных ” операций американских и английских ВВС , для чего советская сторона выделила сою зникам аэродромы в районе Полтавы . Конференци я обсудила и приняла “Декларацию об отве тственности гитле-ровцев за совершенные зверства”. После окончания конференции , 30 октября 1943 года , в кремле сос-тоялся прием для ее участников . Во время приема И.В.Сталин поз дравил всех присутствующих с успешным окончан ием работы. КАКИМ БЫТЬ МИРУ ПОСЛЕ ВОЙН Ы ? В дипломатической истории Второй мировой войны особое место занимает сост оявшаяся 28 ноября - 2 декабря 1943 года Тегеранс кая конференция руководителей трех великих д ержав . Именно в Тегеране впервые собрались вместе три великих пол итика XX столетия - Ф.Рузвельт . У.Черчилль и И.В.Ста лин . При всей противоречивости своих де йствий и неоднозначности оценок этих людей со стороны современников и отомков , их заслуги в победе над гитлеризмом неос поримы . Не случайно многие исто-рики считают Тегеранскую конференцию главным звеном в д еятельности ан-тигитлеровской коалиции . 28 октя б ря , в 16 часов , конференцию открыл Ф.Рузв ельт - самый младший из трех Глав государс тв . Обсудить предстояло главным образом две проблемы : 1. О скорейшем окончании войны. 2. О будущем человечества - послевоенном обустройстве мира. В соответствии с реше ниями Тегеранской конференции , осуществление долгождан ной операции “Оверлорд” началось 6 июня 1944 года. В условиях сложившейся военно-политической обстановки , когда на повестку дня стал вопрос об освобождении стран Восточной Евро пы , обострились пр облемы определения вост очных границ Польши , раздела сфер влияния союзниках в Восточной Европе и на Балкана х . Активизировалась , например , деятельность польск ого эмигрантского правительства в Лондоне во главе с Миколайчиком , которое стремилось восстановить польские гра-ницы по сост оянию на 1 сентября 1939 года . Эти притязания б ыли поддер-жаны У.Черчиллем в нарушение решени й Тегеранской конференции , устано-вивших восточные границы Польши , по так называемой “линии Керзона” . Тем самым британский лидер соб с твенными руками заложил основу б удущей жесткой конфронтации между Западом и Востоком , которой в принципе мож-но и нужно было избежать. Тем не менее советское правитель ство твердо стояло за установление восточной границе Польши по “линии Кирзона”” котор ая была установлена по национальному пр изнаку . Эта граница была принята в 1919 году Верховным Советом Союзных держав Антанты и опубликовав в виде “Декларации Верховного Совета Союзных и объединившихся держав” 8 декабря 1919 года . Пользуясь развалом Ро ссийской Империи , очевидной слабостью , воз никшей на ее развалинах Советской России , Польша во время мирных переговоров в Риг е в марте 1921 года навязала нашей стране другую гра-ницу , захватив тем самым бывшие западные губернии Имперской России . Вер н улись они в состав СССР лишь в 1939 году. В октябре 1944 года в Москву п рибыл У.Черчилль и А.Иден . Цель их визита-ур егулирование польского вопроса , а также устан овление сфер влияния в Европе между Англ ией и СССР . Во время встречи с Верховн ым У.Черч илль подал ему специальную за писку , предложив конкретный план взаимодействия двух стран и Румынии , Болгарии , Югослави и и Греции . И.В.Сталин не стал даже обс уждать этот вопрос , внеся тем самым свой посильный вклад в дело значительного уху дшения п олитического климата в посл евоенной Европе . Зато по некоторым другим проблемам стороны пришли к соглашению. В частности , договорились заключить перем ирие с Болгарией и соз-дать в ней конт рольную союзную комиссию под председательством советс-кого правител ьства . Советский Союз отказался от мысли направить свои войска в Грецию и на Адриатическое побережье . Стороны прешли к выводу о необходимости п роведения согласованной политики в отношении Югосла-вии и образовании в ней единого юг ославского правительст в а . По вопросу о послевоенной судьбе Германии союзники на сумели договориться. Церемония подписания капитуляции Германии была назначена на 2 ча-са 30 минут 7 мая 1945 го да . Создавалась ситуация , когда акт о капи ту-ляции Германии мог быть подписан только ме жду Германией , Англией и США , что дало бы немцам возможность продолжать бо евые действия на Вос-точном фронте . В 2 часа 41 минуту протокол о капитуляции был подпи сан. И.В.Сталин сумел настоять на пр оведении церемонии в Берлине и был в своей настойчивости тысячекратно прав . Тольк о так должна была проходить церемония око нчания самой кровавой и самой тяжелой вой ны в исто-рии человечества - торжественно , в присутствии высших представителей победившей и побежденной страны . В 0 часов 50 минут церем ония , на ко-торой была принята безо говорочная капитуляция немецких Вооруженных Сил , закончилась . Мы победили - и в этом за ключена та самая историчес-кая правда , которую не изменить , не отменить нельзя. СПИСОК ИСПОЛЬЗО ВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Жилин П.А . О войне и в оенной истории . -М .: “Наука” , 1984. 2. Тельпуковский Б.С . Великая Отечественная война Советского Союза.М .: Воениздат , 1984. 3. Горьков Ю.А . Кремль . Ставка . Генштаб . Тверь : “Риф ЛТД” , 1995. 4. Виноградов В.И . История СССР в до кументах и иллюстрациях . -М .:“Просвещение” , 1981. 5. Жуков Е.М . Причины возникновения Второ й Мировой войны . -М .: “Наука” , 1982.
© Рефератбанк, 2002 - 2024