Курсовая: Свидетель в гражданском процессе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Свидетель в гражданском процессе

Банк рефератов / Гражданское право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 249 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Вв едение 3 Глава 1. Общая характеристика свидетеля как участн ика гражданского процесса 5 1.1.Анализ института свидетельских показаний 5 1.2.Характеристика обязанностей и прав свидетеля 10 Глава 2. Анализ института свидетельского иммуните та 12 2.1.Общая характеристика свидетельского иммунитет а 12 2.2.Анализ особенностей института свидетельского и ммунитета 20 Заключение 26 Список литературы 28 Введение Свидетелем является лицо, которому могут быть извес тны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмо трения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообще нные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленност и. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоят ельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подт вердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жите льства. Свидетельские показания - это сообщения юридически не заинте ресованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказыван ия, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разре шения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме. Свидетельские показания - универсальное средство д оказывания, используемое при рассмотрении любых категорий дел для уста новления разнообразных фактов. Предметом исследования является свидетель как участни к гражданского процесса. Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функ ционирование и развитие института свидетеля в современном российском гражданском процессе. Цель исследования – проанализировать правовую сущность института сви детеля как участника гражданского процесса. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи: проанализировать институт свидетельских показаний ; охарактеризовать обязанности и прав а свидетеля ; проанализировать институт свидетельского иммунитета. При проведенном и сследовании были использованы следующие методы: -абстрактно-логический (изучение определённого явления без учёта его не существенных признаков); -анализа и синтеза (в работе был проанализирован массив информации связа нный с темой и сделан синтез); -обобщения информации (сведение поученных данных к единому общему вывод у). Глава 1. Общая характеристика свидетеля как участника гра жданского процесса 1.1.Анал из института свидетельских показаний В отличие от лиц, уча ствующих в деле, свидетель не имеет юридической заинтересованности в ис ходе дела. Однако это не исключает его фактической заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороно й. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для прави льной оценки показаний свидетелей. В связи с этим ч. 2 ст. 177 ГПК устанавлива ет обязанность суда выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. “ Предмет свидетельских пока заний включает любые фактические данные, имеющие значение для дела. Это могут быть факты предмета доказывания, доказательственные факты, сведе ния процессуального характера. В связи с тем, что свидетельские показания основаны на личном воспр иятии, свидетель, излагая факты, невольно оценивает их и высказывает сво и суждения суду, давая определенную интерпретацию фактическим данным. О ценочные суждения, выводы, объяснения свидетелей входят в предмет свиде тельских показаний, но не составляют доказательства, хотя могут оказыва ть влияние на доказывание, помочь проникнуть в суть фактов, лучше понять их. Свидетельские показания - это сообщения юридически не заинтересованно го в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дел а, полученные в установленной законом процессуальной форме ” Елисейкин П. Ф. Гражданские п роцессуальные правоотношения. Яр о славль, 200 5. C. 115. . Свидетельские показания - универсальное средство доказывания, использ уемое при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообра зных фактов. В то же время по отдельным категориям дел свидетельские пок азания применяются редко. Это объясняется, во-первых, тем, что в соответст вии с нормами гражданского права почти все юридически значимые обстоят ельства гражданского оборота, жизни и деятельности людей должны быть за креплены письменно. Во-вторых, существует некоторое недоверие к показан иям свидетелей, сомнение в правдивости сообщаемых ими сведений, основан ные на возможной фактической заинтересованности. В-третьих, влияет прав ило допустимости доказательств, устанавливающее ограничения в использ овании свидетельских показаний. “ Часть 1 ст. 69 ГПК устанавливае т правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидетелем, явл яются доказательствами только в случае, если свидетель может указать ис точник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетельство п о слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Это пол ожение, впервые получившее закрепление в ГПК 2002 г., является важным средством предупреждения лжесвидетель ства. Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отноше нии несовершеннолетних вопрос о привлечении их в процесс в качестве сви детелей решается в каждом случае судом отдельно с учетом возраста ребен ка, характера отношений со стороной и иных обстоятельств дела. Статьями 176 и 179 ГПК установлены специальные правила допроса несовершеннолетних с видетелей ” Жуйков В. М. О новеллах в гражд анск ом процессуальном праве. М., 200 6. С. 146 . Часть 2 статьи 69 ГПК РФ определяет с одержание ходатайства о вызове свидетеля. Лицо, ходатайствующее о вызов е свидетеля, должно указать те обстоятельства, котор ые м ожет подтвердить свидетель. В ч. 3 и 4 ст. 69 раскрывается правило так называемого свидетельского иммунит ета, т.е. привилегии, освобождающей свидетеля от дачи показаний в установ ленных законом случаях. Введение свидетельского иммунитета в гражданс кое судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышен ию его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданск ого процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством. Свидетельский иммунитет не однороден. С татья 69 ГПК РФ основа ния для выделения следующих видов свидетельского иммунитета: 1) абсолютн ый и относительный; 2) полный и частичный; 3) родственный и служебный. В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяе тся на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отка заться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качес тве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характ ерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи пок азаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный и ммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относитель ный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в п редусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК) ” Зайцев И. М. Процессуальные функции в гражданско м судопро изводстве. Саратов, 200 0. C . 198. . В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полн ый и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью мо жет отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет р одственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (пп. 1-3 ч. 3, пп. 4-5 ч. 4 ст . 69). В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный. “ На основании родственного и ммунитета вправе отказаться от дачи показаний гражданин против себя; су пруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усы новителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки п ротив дедушки и бабушки. Иммунитет родственников носит добровольный ха рактер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом сви детельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного зас едания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отк азавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого п рава свидетель может быть привлечен к установленной законом ответстве нности на общих основаниях. Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на кот орую распространяется привилегия ” Мур авьева А. С. Проблемы су дебного разбирательства. Л., 19 9 9. C. 152. . В соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 69 ГПК Р Ф не подлежат допросу в качес тве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголо вному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с и сполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный зако н от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятел ьности и адвокатуре в Российской Федерации" запрещает допрашивать в кач естве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в с вязи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказание м. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адв окатом юридической помощи своему доверителю (ч. 1 и 2 ст. 8). “ На основании п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК не могут быть свидетелями судьи, присяжные, народные или арбитражные засед атели по вопросам, связанным с обсуждением обстоятельств дела при вынес ении решения суда или приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК судьи не могу т разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Часть 4 ст. 341 УП К запрещает присяжным заседателям разглашать суждения, имевшие место в о время совещания. В соответствии с ч. 5 ст. 167 АПК судьи арбитражного суда об язаны хранить тайну совещания судей. Не подлежит допросу в качестве свид етеля третейский судья о сведениях, ставших ему известными в ходе третей ского разбирательства (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации"). В соответствии с п. 3 ч. 3 комментируемой статьи не подлежат допросу в качес тве свидетелей священнослужители об обстоятельствах, которые стали им известны на исповеди. Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. "О свободе совести и религиозных объединения х" установлено, что тайна исповеди охраняется законом (ст. 3). Привилегия от свидетельства распространяется на священнослужителей тех религиозны х организаций, которые прошли государственную регистрацию ” Основные принципы гражданс кого процесса /Под ред. М. К. Треушник о ва, З. Чешки. М., 200 1. C. 212. . Пункты 4 и 5 ст. 69 закрепляют относительный служебный иммунитет, носящий дл я свидетеля добровольный характер. Член Совета Федерации, депутат Госуд арственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний об о бстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением своих полномо чий (ст. 21 Федерального закона от 8 мая 1994 г . "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственн ой Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. от 30 июня 2003 г.). Уполномоченному по правам чел овека предоставлено аналогичное право отказаться от свидетельства об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением его обяза нностей (ст. 24 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федера ции"). 1.2.Характеристика обязанностей и прав свидетеля Часть 1 статьи 70 ГПК РФ устанавлив ает две обязанности свидетеля – я виться в суд и дать правдивые показания. Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повес тки о вызове суд. Повестка вручается свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК. К свидетелю, не явившемуся в судебное заседание без уважительных пр ичин, могут быть применены санкции в виде штрафа, а при неявке по вторично му вызову - в виде принудительного привода. “ Свидетель имеет право быть д опрошенным по месту своего нахождения, если по уважительным причинам (бо лезнь, старость, инвалидность и др.) не может явиться в суд. Лица, участвующ ие в деле, должны быть извещены о месте и времени допроса, а также вправе п ри нем присутствовать (ст. 35 ГПК). Допрос оформляется протоколом по правил ам ст. 228-230 ГПК. Исходя из содержания принципов непосредственности и устнос ти, показания свидетеля, полученные в ходе допроса по месту своего пребы вания, оглашаются председательствующим в зале судебного заседания ” Особенности рассмотрения о тдельных категорий гражданских дел /Под ред. М. К. Тр еушник ова. М., 200 5. C. 154. . Обязанностью свидетеля является дача правдивых показаний. В связи с фак тической заинтересованностью свидетелей в разрешении дела лжесвидете льство по гражданским делам явление не редкое. При этом необходимо разли чать ложь и заблуждение в свидетельских показаниях. В отличие от заблужд ения, носящего непроизвольный характер, под ложью понимается умышленно е искажение действительности. Лгущий всегда осознает, что делает ложное высказывание, в то время как заблуждающийся искренне принимает ложное з а истинное. Недостоверность показаний не всегда говорит об их ложности. Правдивыми могут быть показания, как соответствующие действительности , так и содержащие ошибочные положения. Ложные показания всегда содержат полностью или частично недостоверную информацию. Гражданская процессуальная форма предусматривает способы борьбы с лож ью в свидетельских показаниях. Один из них - предупреждение об уголовной ответственности. Уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний наступает по ст. 307 и 308 УПК РФ. Часть 3 ст. 70 предоставляет свидетелю право на возмещение расходов, которы е он понес в связи с явкой в суд (например, расходы по проезду, найму жилья) и потерей времени. Глава 2. Анализ института свидетельского иммунитета 2.1.Обща я характеристика свидетельского иммунитета Свидетельский иммунитет - это установленное закон ом освобождение лица от обязанности свидетельствовать в суде. Свидетельский имму нитет может проявляться в двух формах - форме права отказаться от дачи по казаний, и в форме запрещения допроса отдельных лиц об определенных обст оятельствах. “ Согласно ч. 4 ст. 69 ГПК РФ гражда нин имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний против само го себя, своего супруга, близких родственников (родителей и детей, усынов ителей и усыновленных, братьев и сестер, дедушек и бабушек, внуков). Право указанных лиц отказаться от свидетельства именуется в юридической лит ературе родственным иммунитетом. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодате льных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с испо лнением депутатских полномочий, а также Уполномоченный по правам челов ека в РФ - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнени ем своих обязанностей (п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ). Свидетельский иммунитет этих л иц основан на характере информации, являющейся предметом свидетельств а, и в процессуальной теории именуется иммунитетом служебным ” Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 200 0. C. 148. . Членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы и Уполномочен ному по правам человека свидетельская привилегия была предоставлена е ще до принятия ГПК РФ, в соответствии с ФЗ "О статусе члена Совета Федераци и и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Росси йской Федерации" (ст. 21 ФЗ) и ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Рос сийской Федерации" (ст. 24 ФКЗ). Кодекс расширил круг законодателей, наделяемых свидетельским иммуните том, предусмотрев, что этой привилегией вправе пользоваться и депутаты з аконодательных органов государственной власти субъектов РФ. “ Рассматривая вопрос о конст итуционности предоставления членам Совета Федерации и депутатам Госуд арственной Думы права отказаться от дачи показаний, Конституционный Су д признал его соответствующим Конституции РФ, но не допускающим расшири тельного толкования. В связи с этим, недопустим отказ от дачи свидетельс ких показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депута тской деятельности, однако необходимых в интересах правосудия при выпо лнении требований ч. 3 ст. 17 и ст. 52 Конституции РФ. Суд также отметил, что по см ыслу ст. 51 Конституции РФ депутат может быть освобожден от дачи свидетель ских показаний о доверительно сообщенной ему гражданином информации, п оскольку ее распространение в форме свидетельских показаний по сущест ву будет означать, что лицо, доверившее ее, ставится в положение, когда оно фактически свидетельствует против самого себя. Очевидно, что приведенные выше разъяснения Конституционного Суда РФ в р авной мере относятся и к случаю предоставления свидетельской привилег ии депутатам иных законодательных органов и Уполномоченному по правам человека ” Рассахатская Н. А. Гражданска я процессуальная форма. Саратов, 1998. C. 102. . Служебный свидетельский иммунитет, но уже не в форме права отказаться от дачи показаний, а в форме запрещения допроса об определенных обстоятель ствах имеет целая группа лиц. Это представители, защитники - об обстоятельствах, которые стали им изве стны в связи с исполнением обязанностей; судьи, присяжные, народные или а рбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела; священнослужители - об обстоят ельствах, которые стали им известны из исповеди (п.п. 1-3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). Гарантия конфиденциальности отношений адвоката с доверителем являютс я необходимой составляющей права на получение квалифицированной юриди ческой помощи как одного из основных прав человека, признаваемых междун ародным сообществом. В международных правовых документах отмечается, ч то правительства государств должны признавать и соблюдать конфиденциа льность коммуникаций и консультаций между адвокатом и клиентом в рамка х их отношений, связанных с выполнением адвокатом своих профессиональн ых обязанностей. Норма о запрещении допроса адвоката содержится не только в ГПК РФ, но и в Ф З "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ч. 2 с т. 8 ФЗ). “ Сообразно разъяснению Конс титуционного Суда РФ, освобождение адвоката от обязанности свидетельс твовать об обстоятельствах и сведениях, которые ему стали известны или б ыли доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обесп ечению конституционного права каждого на неприкосновенность частной ж изни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и являет ся гарантией того, что информация о частной жизни, конфиденциально довер енная лицом в целях собственной защиты только адвокату, не будет вопреки воле этого лица использована в иных целях, в том числе как свидетельство против него самого. Любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи сво ему доверителю, являются адвокатской тайной (ч. 1 ст. 8 ФЗ). Адвокатская тайна упоминается в п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утверж денного Указом Президента РФ ” Решетникова И. В. Дока зательственное право Англии и США. Екатери н бург, 1997. C. 151. . Обязанность соблюдать профессиональную тайну предусматривается и Код ексом профессиональной этики адвоката (ст. 6 Кодекса). Нарушение адвокато м норм Кодекса профессиональной этики, в том числе, разглашение сведений , сообщенных адвокату доверителем в связи с оказанием ему юридической по мощи, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, а также мож ет служить основанием для прекращения статуса адвоката (ч. 2 ст. 17 ФЗ "Об адв окатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Е ще в советской процессуальной ли тературе обращалось внимание на то, что термин "адвокатская тайна" не сов сем удачен. Например, М.С. Строгович писал: "Суть вопроса не в тайне адвокат а, а в том, чтобы обвиняемому и его близким, пользующимся помощью адвоката , гарантировать возможность свободно говорить адвокату все, что они счит ают нужным, без опасения, что сказанное будет обращено во вред обвиняемо му". Предлагалось использовать словосочетание "тайна судебного предста вительства", поскольку судебная защита - разновидность представительст ва. Думается, что такое суждение не лишено оснований. “ Понятие "представитель", испо льзуемое в гражданском процессуальном законодательстве, шире, нежели п онятие "адвокат". Представителями в гражданском судопроизводстве могут выступать не только адвокаты, т.е. лица, получившие в установленном закон ом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельно сть, но и любые дееспособные лица, за некоторым исключением, независимо о т того, осуществляет ли он такую деятельность на профессиональной основ е или нет (ст.ст. 49, 50, 52 ГПК РФ). Разумеется, свидетельская привилегия распрост раняется и на этих лиц в отношении сведений, ставших им известными в связ и с исполнением обязанностей судебного представителя. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнат е в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда ил и приговора (п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ) ” Решетняк В. И., Черных Н . И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. C. 178. . Очевидно, что данный запрет продиктован интересами сохранения тайны со вещания судей. В соответствии с законом решение суда принимается в совещ ательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий де ло, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещ ательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, выс казывавшиеся во время совещания (ч. 2, 3 ст. 194 ГПК РФ). “ Тайна совещания является од ной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществл ении правосудия, поскольку тем самым создаются условия, позволяющие иск лючить постороннее воздействие или давление на судей и обеспечивающие возможность без каких - либо опасений высказывать свое мнение по обсужда емым вопросам. Гражданское процессуальное законодательство "охраняет" лишь одну тайн у собственно судопроизводства - тайну совещания судей. В остальном, расс мотрение дел осуществляется в соответствии с принципом гласности, сооб разно которому разбирательство дел во всех судах открытое, за некоторым исключением, связанным с необходимостью сохранения государственной та йны, тайны усыновления и т.п. Аналогичным образом этот вопрос решается в а рбитражном и уголовном процессуальном законодательстве (ст. 11 АПК РФ, ст . 241 УПК РФ) ” Савельева Т. А. Судебная власт ь в гражданском процессе. Саратов, 1997. C. 142. . Принцип гласности судопроизводства вытекает из положений ч. 1 ст. 123 Конст итуции РФ, согласно которым разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмо тренных федеральным законом. Данные конституционные положения соответ ствуют общепризнанным принципам и нормам международного права, содерж ащимся в международных договорах с участием РФ. К числу таких договоров, в частности, относятся: Всеобщая декларации пра в человека, Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 1966 г.), Конвенция о защите прав че ловека и основных свобод (Рим, 1950 г.). Т ак, в ст. 6 Конвенции провозглашается - "Каждый в случае спора о его гражданс ких правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного об винения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основа нии закона". “ Требование гласности, или от крытости, судебного разбирательства и в ФКЗ "О судебной системе Российск ой Федерации" (ст. 9 ФКЗ). Введение публичного порядка судопроизводства стало важной вехой в раз витии отечественного процессуального законодательства. Это являлось н еобходимым условием преобразования следственной формы процесса в сост язательную. Разработчики Устава гражданского судопроизводства 1864 г. отмечали, что тайна судопроизво дства по гражданским делам составляет ничто иное, как одно из последстви й следственного процесса. Она не оправдывается необходимостью или поль зой и весьма часто служит средством сокрытия различных злоупотреблени й. Поэтому признано необходимым, "чтобы при всяком действии суда, относящ имся к проверки доказательств, имели право присутствовать не только тяж ущиеся, но и посторонние лица". В контексте принципа гласности предоставление судьям, присяжным, народ ным и арбитражным заседателям свидетельского иммунитета только в отно шении сведений, касающихся обсуждения обстоятельств дела при вынесени и решения суда или приговора, представляется логичным и обоснованным ” Салогубова Е. В. Римский гражд анский процесс. М., 1997. C. 167. . Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на то, что арбитражным процессу альным законодательством свидетельский иммунитет предоставляется су дьям и иным лицам, участвующим в осуществлении правосудия, не только в от ношении вопросов, связанных с тайной совещания, но и всех обстоятельств, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела (ч. 5 ст. 56 А ПК РФ). “ Своеобразно сформулирована норма о свидетельском иммунитете и в УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетеля судья, присяжный заседатель об о всех обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связ и с участием в производстве по данному уголовному делу. Трудно сказать чем руководствовался законодатель, вводя запрет на допр ос лиц, участвующих в осуществлении правосудия в отношении всех обстоят ельств рассматриваемых дел. Правда, в ряде документов, в том числе междун ародных, содержатся положения о конфиденциальности, условно говоря, суд ебной информации. Так, в "Основных принципах независимости судебных органов" провозглашае тся - "Судьи обязаны хранить профессиональную тайну в отношении своей ра боты и конфиденциальной информации, полученной в ходе выполнения ими св оих обязанностей, за исключением случаев открытого судебного разбират ельства, и не должны принуждаться к даче показаний по таким вопросам". В Ев ропейской хартии о законе "О статусе судей" (Лиссабон, 1998 г.) отмечается, что судьи при исполнении своих об язанностей должны заботиться о сохранении в тайне сведений, становящих ся известными им в ходе судебного разбирательства. В отечественном законодательстве также имеются положения, касающиеся обязанности судей соблюдать конфиденциальность сведений, ставших им и звестными в связи с исполнением своих обязанностей ” Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997. C. 98. . Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисцип линарного проступка предусмотрена дисциплинарная ответственность су дей в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи ( ст. 12.1 Закона) . П од дисциплинарн ым проступком понимается, в том числе, нарушение положений Кодекса судеб ной этики, в котором указано, что судья не вправе разглашать информацию, п олученную при исполнении своих обязанностей (ст. 4 Кодекса). Однако информация, ставшая известной судьям, присяжным, народным или арб итражным заседателям при осуществлении правосудия формально - юридиче ски тайной являться не может в силу публичного характера судопроизводс тва. С учетом этого обстоятельства позиция законодателя, нашедшая отраж ение в АПК РФ И УПК РФ, представляется недостаточно обоснованной. Есть основание полагать, что приведение в соответствие положений, касаю щихся предоставления свидетельского иммунитета лицам, участвующим в о тправлении правосудия, всех процессуальных кодексов по образцу ГПК РФ, в есьма желательно, поскольку существующая ситуация порождает неопредел енность в правоприменении. 2.2.Анализ особенностей института свидетельского иммунитета Свидетельским иммунитетом обладают третейские с удьи. В соответствии с ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" трет ейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ст авших ему известными в ходе третейского разбирательства (ч. 2 ст. 22 ФЗ). Данн ое установление обусловлено провозглашенными принципами третейского судопроизводства - независимости судей и конфиденциальности третейско го разбирательства (ст. 18 ФЗ). “ Российское законодательств о, устанавливая закрытую форму третейского разбирательства, в целом сле дует существующей международной практике. Во многих странах с развитым и правовыми системами принцип конфиденциальности выступает как один и з основополагающих в деятельности негосударственных судов. В юридической литературе приводятся различные аргументы, обосновывающ ие целесообразность конфиденциальности производства по делам, рассмат риваемым третейскими судами. Доводы сводятся к тому, что лица, обращающи еся в третейский суд, а это, главным образом, граждане, осуществляющие пре дпринимательскую деятельность и юридические лица, не заинтересованы в том, чтобы информация, связанная с рассматриваемым спором, стала достоян ием гласности в силу необходимости сохранения коммерческой тайны, а так же деловой репутации. Предполагается также, что отношения конфиденциал ьности между сторонами и судьей создают условия для более эффективного разрешения спора ” Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизво д ства. М., 200 2. C. 95. . Действие ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" не распространяе тся на международный коммерческий арбитраж. Порядок и правила рассмотр ения споров, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, устанавливаются Законом РФ "О межд ународном коммерческом арбитраже". В этом нормативном акте не упоминает ся ни о конфиденциальности арбитражной (третейской) процедуры, ни о запр ещении допроса арбитров (третейский судей) в качестве свидетелей по каки м - либо обстоятельствам. “ Свидетельский иммуните т имеют священнослужители. Они не подлежат допросу в качестве свидетеле й об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). Это установление корреспондирует положению ст. 3 ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях", в соответствии с которым, тайна исповеди ох раняется законом, поскольку является условием обеспечения реализации свободы совести, являющейся конституционным правом граждан (ст. 28 Консти туции РФ). Вместе с тем, нельзя не обратить внимания на то, что норма, содержащаяся в ГПК РФ, входит в определенное противоречие с ФЗ "О свободе совести и религ иозных объединениях". Кодекс наделяет свидетельским иммунитетом только священнослужителей религиозной организации, прошедшей государственную регистрацию. Однак о названный Федеральный закон предусматривает возможность объединени я граждан не только в религиозные организации, т.е. организации, зарегист рированные в установленном порядке в качестве юридического лица, но и ре лигиозные группы, которые осуществляют свою деятельность без государс твенной регистрации и приобретения правоспособности юридического лиц а (ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 ФЗ) . С огласно ФЗ л юбой священнослужитель вне зависимости от того, входит ли он в религиозн ую организацию или религиозную группу, не может быть привлечен к уголовн ой ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, связа нным с тайной исповеди (ч. 7 ст. 3 ФЗ) ” Ткач ев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражда нским делам. Саратов, 19 9 7. C . 26. . Иными словами, с одной стороны, ГПК РФ формально - юридически обязывает св ященнослужителей религиозного объединения, не прошедшего государстве нную регистрацию, свидетельствовать об обстоятельствах, ставших извес тными на исповеди. С другой стороны, такая обязанность исключается в соо тветствии с ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях". Следует сказать, что “ в проект ах ГПК РФ 1995 и 1997 годов предполагалось наделить свидетельским иммунитетом священнослужителей вне зависимости от того, в какое религиозное объеди нение они входят. Но в окончательный вариант Кодекса было введено вышеук азанное ограничение. Надо полагать, что это стало следствием опасений, с вязанных с тем, что в законе не только отсутствует требование государств енной регистрации религиозных групп, но и не регламентируется порядок и х постановки на учет, порядок выдачи и форма документов, подтверждающих их существование. Следовательно, проблематичным становится доказатель ство собственно наличия и статуса такого объединения, а, соответственно , и религиозного характера действий, совершаемых его членами, в частност и, исповеди. Подобной "нестыковки" с ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" нет в УПК РФ, который не допускает допрос священнослужителей по вопросам , связанным с исповедью, безотносительно к их принадлежности к тому или и ному религиозному объединению ” Треу шников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. C. 105. . В процессуальной литературе высказывается мнение о том, что запрещение допроса лишь священнослужителей религиозных организаций, прошедших го сударственную регистрацию является обоснованным, поскольку "государст во может гарантировать права только тех организаций, правомерность сущ ествования которых оно признает". Однако заметим, что целью введения запрета на допрос священнослужителе й является защита прав не религиозных организаций, а граждан, исповедующ их религию. Поэтому, думается, норма, содержащаяся в ГПК РФ и ограничивающ ая круг священнослужителей, обладающих свидетельским иммунитетом, вес ьма уязвима, с точки зрения ее соответствия конституционным гарантиям п рав граждан на свободу совести и свободу вероисповедания (ст. 28 Конституц ии РФ). Свобода вероисповеданий включает в себя и свободу создания религ иозных объединений. Граждане вправе исповедовать любую религию индиви дуально или совместно с другими, в том числе путем добровольного объедин ения в различные организации или группы, общими признаками которых явля ются вероисповедание, совершение религиозных обрядов и церемоний. Собственно государственная регистрация является условием наделения р елигиозной организации статусом юридического лица. Организация, не име ющая или утратившая статус юридического лица, не теряет признака религи озной, т.е. организации, в рамках которой граждане исповедуют религию. “ В связи с проблемой свидетел ьского иммунитета обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Норма, регулирующая отношения, возникающие в связи с допросом представи телей, защитников, судей, присяжных, народных или арбитражных заседателе й, священнослужителей, является императивной и имеет запрещающий харак тер. Закон не позволяет допрашивать их вне зависимости от желания самого лица свидетельствовать об указанных в законе обстоятельствах. С одной стороны, это обоснованно, поскольку является гарантией того, что доверенные данным лицам сведения не будут использованы во вред доверив шему их лицу. Однако, с другой стороны, возможна ситуация, когда в силу раз личных причин доверитель будет заинтересован в том, чтобы сообщенные им сведения были доведены до суда в виде свидетельских показаний ” Цихоцкий А. В. Теоретические п роблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. C. 117. . Приведем пример из судебной практики. В жалобе гражданина Г.В. Цицкишвил и, ставшей предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ, указывалос ь, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которому защитник подозрева емого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстояте льствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, Перовским районным судом г. Москвы было отказано в удов летворении ходатайства о допросе адвоката заявителя в подтверждение ф акта фальсификации следователем материалов уголовного дела. По мнению Г.В. Цицкишвили, положение закона как не позволяющее использовать показа ния защитника в качестве доказательства по делу не только в случаях, ког да это связано с необходимостью соблюдения адвокатской тайны, нарушает его право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантир ованное ст. 48 Конституции РФ, а также противоречит принципу состязательн ости и равноправия сторон, закрепленному ст. 123 Конституции РФ. “ Конституционный Суд РФ в сво ем определении указал, что предусмотренное УПК РФ освобождение защитни ка от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали ему известны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению интересов обвиняемого и является гарантией беспреп ятственного выполнения защитником возложенных на него функций; в этом з аключается смысл и предназначение указанной нормы ” Шакарян М. С. Участие в советском гражданском процессе органов г ос у дарст венн ого управления. М., 200 3. C. 144. . Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать о с тавших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано неже ланием разглашать конфиденциальные сведения, вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данна я норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выс тупить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его право вого статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию. Поэтому в подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответств ующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц - при их согласи и дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведе ния, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защит у и искажала бы само существо данного права. Заметим, что в самом законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Р оссийской Федерации" предусматривается возможность передачи адвокато м информации, ставшей ему известной в связи с профессиональной деятельн остью, третьим лицам с согласия доверителя (п. 5 ч. 4 ст. 6 ФЗ). Приведенное выше разъяснение Конституционного Суда РФ касается нормы уголовно - процессуального права, а законодательство об адвокатуре расп ространяется только на одну группу представителей - собственно адвокат ов. Что же касается гражданского процесса и иных лиц, кроме адвокатов, мог ущих выступать судебными представителями, то, думается, в этом случае за кон должен применяться по аналогии. Заключение Исходя из вышеизложенног о, можно сделать следующие краткие выводы. Часть 1 ст. 69 ГПК устан авливает правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидете лем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может ука зать источник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетел ьство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Это положение, впервые получившее закрепление в ГПК 2002 г., является важным средством предупреждения л жесвидетельства. Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отноше нии несовершеннолетних вопрос о привлечении их в процесс в качестве сви детелей решается в каждом случае судом отдельно с учетом возраста ребен ка, характера отношений со стороной и иных обстоятельств дела. Статьями 176 и 179 ГПК установлены специальные правила допроса несовершеннолетних с видетелей. Свидетельс кий иммунитет - это установленное законом освобождение лица от обязанно сти свидетельствовать в суде. Свидетельский имму нитет может проявляться в двух формах - форме права отказаться от дачи по казаний, и в форме запрещения допроса отдельных лиц об определенных обст оятельствах. Согласно ч. 4 ст. 69 ГПК РФ гражданин имеет право отказаться от дачи свидетел ьских показаний против самого себя, своего супруга, близких родственник ов (родителей и детей, усыновителей и усыновленных, братьев и сестер, деду шек и бабушек, внуков). Право указанных лиц отказаться от свидетельства и менуется в юридической литературе родственным иммунитетом. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнат е в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда ил и приговора (п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). Очевидно, что данный запрет продиктован интересами сохранения тайны со вещания судей. В соответствии с законом решение суда принимается в совещ ательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий де ло, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещ ательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, выс казывавшиеся во время совещания (ч. 2, 3 ст. 194 ГПК РФ). Тайна совещания является одной из гарантий реализации принципа незави симости судей при осуществлении правосудия, поскольку тем самым создаю тся условия, позволяющие исключить постороннее воздействие или давлен ие на судей и обеспечивающие возможность без каких - либо опасений выска зывать свое мнение по обсуждаемым вопросам. Список литературы I . Нормативные акты 1. Конституция Российской Фе дерации от 12.12.93 года. М.: 2006. 2. Граждански й кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с посл. изм . от 2, 18, 2 1 июля 2005 г.). 3. Граждански й процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с посл. изм . от 27 декабря 2005 г.). II . Л итература 4. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Яр о славль, 200 5. 5. Жуйков В. М. О новеллах в гражданс к ом процессуальном праве. М., 200 6. 6. Зайцев И. М. Процессуальные функ ции в гражданско м судопроизводстве. Саратов, 200 0. 7. Муравьева А. С. Проблемы су дебного разбирательства. Л., 19 9 9. 8. Основные принципы гражданского процесса /Под ред. М. К. Треушник о в а, З. Чешки. М., 200 1. 9. Особенности рассмотрения отдел ьных категорий гражданских дел /Под ред. М. К. Тр еушникова. М., 200 5. 10. Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 200 0. 11. Рассахатская Н. А. Гражданская п роцессуальная форма. Саратов, 1998. 12. Решетникова И. В. Доказательстве нное право Англии и США. Екатери н бург, 1997. 13. Решетняк В. И., Черных Н. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. 14. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997. 15. Салогубова Е. В. Римский граждан ский процесс. М., 1997. 16. Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997. 17. Семенов В. М. Конституционные пр инципы гражданского судопроизво д ства. М., 200 2. 18. Ткачев Н. И. Законность и обоснов анность судебных постановлений по гражда нским делам. Са ратов, 19 9 7. 19. Треушников М. К. Судебные доказа тельства. М., 1997. 20. Цихоцкий А. В. Теоретические про блемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. 21. Шакарян М. С. Участие в советском гражданском процессе органов гос у дарст венного управления. М., 200 3. 22. Шакарян М. С. Участие сторон в сов етск ом гражданском процессе. М., 200 3. 23. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советск ом гражданском процессе. М., 200 0. 24. Шерстюк В. М. Судебное представи тельст во по гражданским делам. М., 200 4. 25. Шишкин С. А. Состязательность в г ражданском и арбитражном судопр о изводстве. М., 1997.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сегодня Госдума обсуждала закон о педофилах и гомосексуалистах.
- Как же им не стыдно? Все время только о себе пекутся. Когда же они о народе вспомнят?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по гражданскому праву "Свидетель в гражданском процессе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru