Курсовая: Наследование по римскому праву - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Наследование по римскому праву

Банк рефератов / Римское право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 380 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение 3 2. Понятие и история н аследования 4 3. Наследование по завещанию 6 4. Наследование по закону 9 5. Принятие насл едства и его последствия 13 6. Легаты и фидеикомиссы 14 7. Иски о на следстве 16 8. Заключение 17 9. Список исполь зованной лите ратуры 18 В В Е Д Е Н И Е Целью данн ой работы является отражение одной из осн овных частей Римского права - наследственного права . Римское право оказало могущественное влия ние на все дальнейшее развитие законодат ельства и правовых учений общества , ос нованного на частной собственности. Римское право представляет собой одно из важнейших исторических явлений права. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ Основные понятия наследственног о права. Исторические этапы развития ри мского наследственного права Основные п онятия наследственного права Наследованием называется переход и мущества умер шего лица к (одному или неск ольким ) другим лицам. Энгельс в своей работе “Происхождение семьи , частн ой собственности и государства” показал , что еще в доклассо вом обществе (при родовом строе ) были зачатки наследова ния . Но подобно тому , как собственность (в эконом ическом смысле ) существовала и до образования классов , государ ства , права , а право собст в е нности появилось только в клас совом обществе , с образованием государства , та к и наслед ственное право , как завершение права собственности , появи лось только с возни кновением государства , защищающего и в этом случае интересы господствующего класса. Наслед о вание (в тесном смысле ) есть преемство уни версальное . Это значит , что наследник , вступая в на следство , приобретает единым актом в се имущество наследодателя (или , при наличии нескольких наследников, — оп ределенную долю имущества ), как единое целое . Унив ер сальный характер наследования проявляется в том , напри мер , что к наследнику переходят сразу и пра ва и обязанно сти , входящие в состав насле дства , что наследник может приобрести в со ставе наследства даже такие права и обяза н ности , о существовании кото р ых о н и не знал , и т . п. Наряду с этим , римское право знает и так называемое сингулярное преемство пос ле умершего лица , т . е . предоставление лицу отдельных прав ; это — так называе мые легаты , или отказы , о которых будет сказано ниже . Наследование возможно было или по завеща нию или по закону (если завещания данным лицом не оставлено , либо оно признано недействитель ным , либо на следник по завещанию не приня л наследства ). Характерной особенностью римского наследстве нного права была недопустимость сочетания этих двух оснований наследования (завещ ания и закона ) в одном и том же сл учае , т . е . недопустимо было , чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию , а другая часть того же насле дства — к наследникам но закону (в этом смысл афоризма : “ nem о pro parte lestatus pro parte in - testatus decedere potest , т . е . не может б ыть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию , а в другой части по закон у ). В процессе наследования необходимо раз личать открытие наследства и вступление в на следство . На следство открывается в м омент смерти наследодателя (на следовать вообще можно только после умершего фи зического ли ца ). С откры тием наследства определенные лица получают пр аво приобрести наследство , но они еще не становятся в этот момент собст венник ами вещей , оставших ся после наследодателя , дол жниками по его обязательствам и т . д ., словом , в момент открытия наследства наследст вен ное имущество еще не переходит к насл едникам . Это проис ходит только в момент в ступления в наследство , ког да насл е дник выражает волю принять наследство . Необхо димо , впрочем , заметить , что в древней агнатской семье непосредственные подвластные домовладыки (т . е . дети , а также внуки от ранее умерших детей ) считались “не обход имыми” наследниками и приобретали наследств е нное имущество , независимо от акт а принятия наследства . “Необ ходимым” наследником был также раб завещателя , который отпуска лся по завещанию на свободу и назначался наслед ником. Исторические этапы развития римского наследственного права В соответствии с характ ером производственных отно шений древнейшего Рима и семейным характером в ту пору собс твенности , все члены семьи считались , несмотря на ши роту прав , предоставленных главе се мьи , как бы участника ми в семейной общнос ти . Поэтому и после смерти paterfa milias имущество оставалось за агнатской семь ей в силу закона . Наследование по завещани ю , получив шее в более позднее время очень широкое применение (так что наследование по закону носило название наследование ab intestato , т . е . после л ица , не оставившего завещания ), в древней шую эпоху не имело места . Что же касае тся насле дования по закону , то в силу указанного обстоятельства круг законных наследни ков первоначально определялся по признаку агн атского , родства . Родство по крови (когнатское ), как основание д ля наследования по закону , впервые получи ло признание в преторском праве и окончательно восторже ствов ало в императорском законодательстве. Подобно тому , как в области права собственности в римском праве , наряду с цивильной соб ственностью , сложи лась в п реторском эдикт е так называемая бонитарная собст венность , и лишь в праве Юстиниана произошла унифика ция права собственности , так и в области наследования , наряду с цивильной hereditas , установилась преторская b о n о- rum possessio . Разложение агнатской семьи , ослабление от цовской власти , явившиеся следствием изменения производ ственных отношений и всего социально-э кономического строя , приводило к тому , что передача наследства лицам , увязанным с наслед одателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близк их кровных родственников , но утративших агнатскую связь (например , эманципированные дети ), стала признаваться несправедливой . С другой стороны , сложные формальности , требовавшиеся по цивильному праву для составления завещания , также стали слишком стеснительны ми . Эти новые запросы жизни были уч тены прет ором . В своем эдикте он стал обещать с удебную за щиту также лицам , которые по ци вильному праву не имели права наследовать ; равным образом , он объявил , что будет пр изнавать завещания , составленные в более прос то й форме. Не имея права отменять нормы цивильного права , прет ор достигал цели , предоставляя этим новым наследникам владе ние наследственным имуществом ( bonorum possessio ). Сначала это пр изнание давалось лишь постольку , поскольку с “преторским наследником” не конкурировал цивильный наследник , если находился цивильный наследник , заявлявший требование о наследств е , наследство передавалось ему , преторский на с ледник оказывался sine re , т . е . без наследственного имуще ства . Но по зднее (в эпоху принципата ) претор с тал обеспечи вать прочное обладание наследственным имуществом за те ми лицами , которые признав ались им более подходящими наследниками ( bonorum possessio cum re ). После этого bono rum possessio стала одним из случаев возникновения бонит арной или преторской собственности. В императ орскую эпоху эти две системы : цивильная hereditas и прето рская bonorum possessio — стали по степен но сближаться том путем , что наиболее старые цивильные наследственные нормы стали изживаться и , наряду с этим , в само цивильное пр аво стали проникать новые положения , пос троенные на преторских принципах , — например , взаим ное право наследования матери и ее детей . Окончательное торжество новые принцип ы наследования получили только в новеллях Юстиниана. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ Понятие з авещания . Условия действительности завеща ния. Обязательная доля ближайших родственников Понятие завещания Завещанием ( testamentum ) в римском прав е признается не всякое распоряжение лица на случай смерти , а лишь такое , которое содержит н азначение наслед ника . По кла ссическому праву требуется , чтобы такое на зна чение было в самом начале завещания . Назна чение на следника составляет существенную часть завещания : если в распоряжении , сделанном на случай смерти , имеются даже исчерпывающие ука з ания , кому и в каких до лях должно перейти имущество после смерти данного лица , но никто не назван в этом распоряжении в качестве наследника (нико му не дано nomen heredis , имя наследника ), завещание недей ствительно . Назн ачением наследника , однако , завещани е може т и не исчерпываться ; в нем могут такж е содер жаться отказы (легаты ), назначены опеку ны к малолетним наследникам и т . п. Завещание есть односторонняя сделка , т . е . выражение воли только завещателя . То обстоятельство , ч то завещание получит действител ьное значе ние лишь при усло вии , если назначенный в нем наследник согласится принять наследство , не делает завещания договором , ибо это выра жение воли наследника имеет место не при совершении заве щания (как например , с огласие одаряемого при одарении ), а только после смерти завещателя , как со вершенно самостоя тельный , отдельный от завещания акт . Односторонний ха рактер завещания проявл яется , между прочим , в праве заве щателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменить завещание. Условия д ействительности завещания Для совершен ия завещания требуется специальная способность : testament ! factio activa . Такая способность треб уется в момент совершения завещания . Такой способно сти не имеют недееспособные , душевнобо льные , расточители , лица , осужд енные за некоторые порочащие преступления и пр. Форма завещания , чрезвычайно громоздкая в древ нейшее время , постепенно упрощалась , но все-таки и в праве Юстиниана была д остаточно сложной , ввиду требования присутствия семи свидетелей (но письменная форма не была безусловно обязательной ). Наряду с частными завещаниями , практиковались публичные , со ставляемые при участии органа государственной власти , а ) путем занесения распоряжения за в ещателя в протокол суда или муниципального магистрата , б ) путем передачи в и мператорскую канцелярию на хранение письменного завещания. Назначение наследника должно быть сдел ано лично завещателем (нельзя назначить насле дником “кого вы берет Тиций” ), ясно и точно ; должно быть назначено “опре деленное лицо”, persona certa . К числ у personae incertae первоначально относил и , в частности , постумов (т . е . лиц , за ча тых при жизни завещателя , но к моменту его смерти еще не родившихся ), а также юридические лица ; в позднейшем императорском праве назначение тех и других было доп ущено . Но во всяком случае лицо , назн ачаемое наследником , должно обладать testamenti factio passiva , т . е . способностью б ыть назначенным наследником . Такой способности не имели , на пример , лица . которые в моме нт смерти завещателя еще не были зачаты , дети государственн ых преступников и др . Некоторые лица , хотя и имели testamenti factio passiva , но не могли получа ть наследство полностью или в части , если не отпадет обстоятельство , признаваемое по закону препят ствием для получения наследства . Так , по законам Августа о бо рьбе с безбрачием и бездетностью холостые муж чины в возрасте 25 — 60 лет и незамужние женщины 20 — 50 лет могли получать наследство по завещанию только после бли жайших родств енников : после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после от крытия наследства вступали в брак и т . д. Назначение наследника под условием доп ускалось , если условие имеет характер отлагат ельного . В этом случае наследство открывается не в момент смерти наследодателя , а п о наступлении условия . Условие отменительное в завещании не допускалось потому , что оно противоречит принципу римского наследствен ного права : semel heres semper heres (лицо , раз ставшее наследником , остается в этом положени и навсегда , а между тем наступле ние отмен итель ного условия привело бы к прекра щению прав и обязанностей наследника ). Если тем не менее наследник назначен под от менительным условием , условие считается не на писанным , и наследник признается назначенным безусловно . Равным образом , не допускается при наз н ачении наслед ника включение срока как отменительного , так и отлагатель ного ; при н арушении этого требования сроки считаются неп исанными. Примером от лагательного условия может служить подназначение наследника ( substitutio ). На иболее рас пространенный вид субституции св одится к тому , что в завещании назначается как бы запасный наследник на случай , если назначенный на первом месте по той или иной причине (смер ти , нежелания принять наследство и т . п .) не сделается насле дником (так называемая substitutio vulg aris , обыкновенная субституция ). Наследник — универсальный преемник . Поэтому , если лицо назначено наследником ( Titius heres esto , Тиций пусть будет наследником ) и вместе с тем завещатель указы вает , что этот на следник должен получить такую-то вещь ( instit utio ex re certa ), он все же считался универсальным пре емником и получал все наследство . Однако , если по смыслу зав ещания было видно , что завещатель хотел , ч тобы осталь ное (кроме указанного для наследни ка ) имущество поступило другому лицу , завещани е толк овалось так , что наследник долже н оставить себе указанную в завещании вещ ь , а осталь ное передать в качестве так называемого фидеикомисса (о нем далее ) друго му липу. Обязательная доля ближайших родственников В древнейшую эпоху завещатель пользовался неогр а ниченной свободой распо ряжаться своим имуществом . По законам ХП т аблиц “ uti legassit super pecunia tutelave suae ret , ita ius esto ” (как домовладыка распорядится относительно своего имущества , так пусть и будет ). Но по мере разложения старой патриархальн ой сем ьи , с одной стороны , и утраты былой про стоты и строгости нравов , с другой стороны , завещатели стали осуществлять эту неогранич енную свободу завещатель ных распоряжений так , что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и да ж е случайно оказавшимся лицам , а ближай шие родственники завещателя , в значительной м ере способствовавшие своею деятельностью образов анию наследственного имущества , ничего из нег о не получали . На этой почве постепенно появились ограниче ния завещательной св о боды , разросшиеся затем в право не кот орых наследников по закону на так называе мую обяза тельную долю в наследстве , т . е . на то , чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено , кроме особых ис ключительных случаев , получение некоторого минимума из н а следства. По древнейшему цивильному праву для з авещателя было установлено лишь то ограничени е , что своих sui heredes он не дол жен обходить в завещании полным молчанием : он должен или назначить их наследниками или прямо лишить их наследства , хотя бы и не указав никакого уважительного для того о снования . В древнейшую эпоху завещание состав лялось в народном собрании ; очевидно , рассчиты вали на то , что лишить наследства самых близких людей бе з всякой ува жительной причины завещателю пом ешает страх перед обще ственным мнением . При этом лишение наследства подвласт ных сыно вей (включая так называемых постумов мужского пола , т . е . родившихся после смерти за вещателя , но уже за чатых ко времени соста вления завещания ), должно было со вершаться пои менно в отноше н ии каждого ; дочерей (и посту мов женского пола ) можно было и не называть по имени (“все прочие мои подвластные лишаются наследства” ). Не соблюден ие этих правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону ( ab intes tate ). При несоблюдении этих правил в отношении дочери , внука , внучки , завещание сохраняло силу , но непра вильно обойденные в завещании лица “прирастали” к наз наченны м в завещании наследникам , т . е . вместе с ними уча ствовали в наследовании. Жизнь показа ла , что формальное требование , обра щенное к завещателю , или назна чить этих ближайших род ственников наследниками или прямо лишить их наследства , не огра ждает законных интересов этих лиц . Вследствие этого в практике суда , в компетенцию которого входили спо ры о наследстве (так называемого центумвирального суда ) было установлено , что наиболее близких родственников недоста точно п росто упомянуть в завещании , но необходимо и за вещать им известный минимум (обязатель ная доля ). Если за вещатель поступал иначе , н а следник , имеющий право на такую обязательную долю , и ее не получивший , мог предъя вить особый иск, querela inotficiosi testamenti (жалобу на то , что завещание нарушает нр авственные обязанности ). В слу чае основательности этого иска , суд признавал завещател я умственно ненормальным , в силу чего завещ ание признавалось недействительным. Круг лиц , за которыми признавалось право на обя зательн ую долю , был претором расширен присоединением к sui heredes также эманципированных детей . В классическую эпоху право на о бязательную долю уже принадлежало еще более широкому кругу на следников , а именно : нисходящим ж восходящим родственникам завещателя — безусловно , пол нор одным и единокровным братьям и сестрам за вещателя — при условии , если наследником в завещании назначено лицо опороченно е ( persona turpis ). Размер обязательно й доля определялся сначала одной четвертью той доли , какую получило бы данное лицо при наследовании по закону . В праве Ю стиниана размер обязательной доли стали опред елять бо лее гибко : если бы при наслед овании по закону данное лицо получило не менее четверги наследства , то обязател ьная доля исчислялась в размере одной тре ти от этой законной доли ; если же при наследован ии по закону лицо получило бы менее ч етверти , то обязательная доля равнялась полов ине то го , что лицо получило бы по закону. Если обязатель ная доля не оставлена по уважительной при чине , завещание сохраняло полную силу . Уважите льность причины устанавливалась в классическую эпоху по усмотре нию суда ; Юстиниан дал исчерпывающий перечень таких осн ований дл я лишения обязательной доли ; например , при чине ние опасности для жизни завещателя , вступлени е дочери , не достигшей 25 лет , в брак про тив воли родителя и т . д. Последствием предъявления “иска о нарушении за вещателем нравственных обязанностей” в к лассическую эпоху была не полная недействительность завещания , а только — в той мере , в какой необходимо для удовлетворения жалоб щика , т.е . для того , чтобы ему получить обяз ательный мини мум . При этом , если имеющих п раво на обя зательную долю было нескол ь ко человек , или в завещании н азначено было несколько наследников , оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наслед ников в отдельност и ; если , например , обойденный к одному из двух наследников по завещанию иск предъяви л , а к дру г о му нет — то в отношении второго наследника завещание сохраняло полную силу. Если завещател ь не совсем лишал своего ближайшего насле дника обязательной доли , а только назначал ему ее не в полном размере , заинтересов анному наследнику давался иск о дополнении законной доли ( actio ad supplendam legi - timam , подразумева ется — partem ). НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ Пути развития наследования по закону . Наследование ab intestate по новеллам Юстиниан а . Выморочное наследство Пути развития наследования по закону Наслед ование по закону нас тупает в тех случаях” когда после умершег о лица не осталось завещания , призна ваемого действительным , или когда наследник по заве ща нию по той или иной причине не всту пил в наследство. К наследованию по закону , в особенности , относят с я приведенные выше указания относительно исторического развития н аследственного права. Древнейшая известная нам римская система наследова ния по закону , относящаяся к эп охе законов XII таблиц , исходит из семейной о бщности имущества и агнатского род ства . В соответствии с этим законы XII таблиц признают первоочередными наследниками ab intestate непосредствен но подвластных наследодателя (детей , внуков от ранее умерших детей и т . п ., но при условии , если эти лица к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки ). Эти наследники называ ются “своими” ( heredes sui ), и вместе с тем , “необходимыми” ( necessarii ), в том смысле , что они признаются наследниками независимо от выражения их воли на то . Если по сле наследодателя не оставалось “своих наслед ник ов” , к наследству призывался ближайший по степени агнатский родственник ( agnatus proximus ). Если ближайший агнат не принимал наследства , то оно не пере ходило ни к следующему по степени родства , ни к кому другому , а становилос ь выморочным — принцип однокра т ности призвания к наследству . Это выражалось афор измом : “в наследовании по закону (т . е . по закону XII таблиц ) не допускается successio , преемство” , между наследниками раз ных степеней или категорий . Только в том случае , ес ли пос ле наследодателя и агнат ов не осталось , к наследству при зывалась третья группа наследников — gentiles , члены одного с ним рода. По мере р азвития экономики , а на ее базе - и все х вообще сторон общественной жизни , патриарха льная семья стала разлагаться , и на смену семейной собств енности стала складыватьс я индивидуальная частная собственность . В свя зи с этим , система наследования , построенная на прин ципе агнатского родства , утратила с вое основание . “Живой голос народа” — пре торский эдикт уловил новые требова ния жизни и , не произ в одя радикальной р еформы , придал все-таки известное значение род ству по крови (когнат скому ), которое в изменившихся условиях стало важнее агнатского. Именно претор давал bonorum possessio соблюдая следующую очередность . На первом месте он поста вил детей ( liberi ); эта категория отличалась от древних sui heredes тем , что в состав liberi входят также эманципир ованные дети (претор применил тут нередко применяв шийся им прием фикции , допустив предп оложение , что эманципация не повлекла за с обой capitis deminutio minima . Претор учитывал п ри этом , что эманципированные дети со врем ени эманципации работали так сказать на с ебя : в их пользу шли и всякие приобрет ения по сделкам . Напротив , дети , оставшиеся под властью домовладыки , приобретали все дл я н его , так что известная доля на следства представляла собой результат их деят ельности . Поэтому претор , давая bonorum possessio одинаково всем детям — как подвластным , так и эманципированкым — установил требов ание , чтобы эманципированные дети при разделе на следства присоединяли к нему и то имущество , которое они приобрели после эманципации (так называемое collatio bonorum ). Вторую (по очереди ) группу н аследников составляют в преторском эдикте legitimi , т . е . лица , которые имели право наследования по законам XII таблиц , другими словами , агнатские родс твенники . В третью очередь преторский эдикт призывает cognati , кровных родственников (до 6-й степени включительно ), в порядке близости по степени . Наконец , на четвертом месте претор дает наследство п о закону переж ив шему супругу, vir aut uxor (муж или жена ). Помимо включения в круг законных насл едников кров ных родственников и пережившего супруга , претор провел еще одно новшество : он установил так называемую successio ordinum et graduum , преемство между наследникам и разных классов и степеней , т . е . если призываемое к наслед ству лицо не приним ает наследства , наследство теперь не становит ся выморочным , а открывается следующему по оче реди кандидату. 288. Императорское законодательство обеспечило окон чательную победу за преторскими принципами наследова ния , как более отвечавшими потребностям жизни . С начала , (еще в эпоху принципата ), введены бы ли частичные допол нения : за матерью признали предпочтительное перед агна тами право насле дования после детей , и обратно , дети полу чили такое же право наследования после матери. Наследование ab intestate по новеллам Юстиниана Коренным об разом порядок наследования ab intes tate был реформирован в новеллах Юстиниана 118 и 127. По этим нов еллам первый класс наследников ab Intestato составляют нисходящие (сыно вья , дочери , внуки , внуч ки и т . д .). Нисхо дящий более близкой степени исключает от наследования нисходящих более отдаленных степене й , например , если имеются дети , то не п ризываются к наслед ству внуки и т. д . Однак о нисходящий родственник более отдаленной сте пени призывается к наследству наряду с бо лее близкими нисходящими наследодателя , если то лицо , через которое такой более отдален ный нисходящий происхо дит от наследодателя , у мерло до открытия наследства . Напри м ер , в момент смерти наследодателя оказ ались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери . В этом случае эти внуки имеют право получить ту долю , которая дос талась бы их умершему отцу или матери , если бы те пережили наследо д а т еля. Такое участие в наследовании называется нас ледованием по праву представления (внуки в этом с лучае как бы представляют собой своего ум ершего отца или мать ). Наследование по праву представления не следует смешивать с так называемой насле дс твенной трансмиссии . Наследники по прав у представления являются наследниками не свое го отца или матери (не переживших открыти я наследства ), а самого наследодателя (в пр иведен ном примере — деда ). При наследственной трансмиссии наследник пережил смерть н аследодателя , так что наследство открылось ему ; но наследник умир ает , не успев приобрести наследства , и воз никшее в его лице право приобрести наслед ство само переходит по наследству к его наследникам . Таким образом , если и в это м случае взять для примера т ех же родствен ников , и предположить , что в момент смерти деда его сын (отец внуков ) был жив , но до вступления в наследств о умер , к его детям переходит право пр инять наследство , оставшееся после деда , но эти дети считаются в этом случае насле дниками не д е да , а отца . Римское право начало свое развитие с полного отрицания наследственной трансмиссии : право , возникающее у наследника в момент открытия наследства , есть строго личное , как бы особый вид его правоспособности ; перех одить по наследству “право прин ять на следство” не может . А в конечной стадии развития римского права проводится , под вли янием выступившей вперед имущественно - правовой стороны наследования и ослабления мистического представления о воплощении в наследстве личности насле додателя , иной п р инцип . Именно , если лицо , которому открылось нас ледство (по завещанию или по закону безраз лично ), умерло , не успев приобрести наследства , право приоб рести открывшееся наследство пер еходит к его собственным наследникам , с ог раничением , однако , сроком прин я тия (в течение года со дня извещения первон ачального наследника об открытии ему наследст ва ). Между нисход ящими одной и той же степени род ства наследство делится поровну. Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети по общему правилу приобретали имуще ство для себя , установ ленная претором collatio bonorum утратила смысл . На смену ей введена колляция в другом значении : нисходящие , п олучившие от наследодателя приданое или предб рачный дар , должны присчитывать это имущество к наследству (в целях уравнения дол ей ). Второй класс наследников по новеллам Юстиниана составляют восходящие родственники (отец , мать , дед , б аб ка и т . д .), а также полнородные брать я и сестры (и дети ранее умерших брать ев и сестер ). При наличии восходящих ближа йшей степени более отдаленны й восходящий родствен ник не призывается к наследству (например , если есть кто-либо из родителей , дед или бабка не призываются ). Если наслед уют одни восходящие , наследство делится по линиям (отца и матери ). Это имеет значени е , если к наследству призываютс я не родители , а деды и бабки ; например , после наследодателя остались дед по отцу , дед и бабка по матери ; эти три лица получают наследство не поровну : половина пойдет по отцовской линии и достанется де ду по отцу , дру гая половина пойдет по материнской лини и и там будет п оделена между дедом и бабкой по одной четверти . Если призываются к наследству одновременно вос ходящие родственники и братья и сестры , на следство делится между все ми ими поровну ( in capita , поголовно ). Третью очередь за конных наследников составляют по новеллам неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее — неполнородных братьев и сестер , наследующие по праву пре дставления ). В четвертой очереди призываются все остальным боковые кро вные родственники (без ограничения степеней ) причем ближайшая степень исключает дальнейшую . В этом спи ске наследников не назван переживший супруг (муж или жена ). Он призывается к насле дованию на последнем месте , если не вступи т в наследство ни один из перечисле нных наследников . Зато за “бедной вдовой”, т . е . не имеющей собственного имущества или приданого , позволяющего жить соответственно общественному п оложению женщины , признано право так называем ого необходи мого наследования , или право на обязате льную долю в раз мере одной четверти наследства (впрочем , если наследуют д ети в числе более трех , вдова получает равную с ними долю ). Этой доли муж не может лишить жену даже св оим завещанием. Установленное преторским эдиктом преемство меж ду разрядами нас ледников ( successio ordinum ) и степенями ( successio graduum ) в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана . Наряду с этим сущ ество вало гак называемое право приращения до лей ( ius accrescendi ); если призвано к наследству несколько лиц одной и той ж е степени родства (например , три сына ) и один из призванных не приобретает своей доли в наследстве , она прирастала к долям других одновременно призванных н ас ледников (в приведенном примере при отказе от наследства одного из сыновей , два других сына получ а т по половине ). Выморочное насле дство Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию , так и по закону , оно становится вымо рочным . В древнейшем праве такое имущество считало сь ничьим и могло быть захвачено каждым желающим . Начи ная с эп охи принципата , выморочное имущество передава лось государству ; в период абсолютной монархии городская кур ия , церковь , монастырь и т . д . получили преимуществен ное право на получение выморочного наследства после лиц , принадлежавших к эт им организациям. ПР ИНЯТИЕ НА СЛЕДСТВА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ “Лежачее наследство” . Приобретение наследства и его последствия “Лежачее н аследство” В момент смерти наследодателя происходит откры тие . Этим моментом определяется , кто призывается к на следству . Но эти призываемые ли ца еще не приобретают права на само наследствен ное имуще ство , пока не вступят в наследст во . За время между откры тием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу : это — hereditas iacens , “лежачее наследст во” , как бы ожидающее своего субъекта. В древнем римском праве отношение понималось в данном случае очень примитивно : поскольку никакого хо зяина у этого имущ ества не было , оно и считалось бесхо зяйны м ( res nullius , ничьим ), и хотя к этому имуществу не пр именялось правило о захвате бесхозяйных вещей , но все ж е любое лицо , захватив вещи из “лежачего наследства” и провладев ими год , становил ось собственником , несмотря на то , что усл овий для приобретения права соб ственности по давности здесь не было. В более развитом праве “лежачее наследство” стало охраняться . Его перестали с читать бесхозяйным имущест вом , но до принятия наследником как бы числили за умер шим , личность к оторого продолжалась в наследственном” имуществе ( hereditas ... personam defunct ) sustinet — буквально “поддерживалось” наследством ). Эта мистическая конструкция позволила борот ься против всякого рода пося гательств на “лежачее наследство”. Приобретение наследства и его последствия Вступление в наследство могло быть совершено или пря мым выраж ением воли (притом В древнем цивильном праве — строго формальным , в преторском и позднейшем праве Юстиниана — также и неформальным ) или же самым поведением лица , как наследника ; например , лицо взыскивает причитающиеся суммы с должников наследодателя , плат и т долги его кредиторам и т . д. Вступая в наследство , наследник не только приобре тает соответствующие права , но и становится отве тствен ным по обязательствам наследодателя . Даже если наслед ство состоит почти из одних долгов наследодателя , универ сальный характ ер наследственного преемства приводит к ответственности насле дника по этим долгам . При этом отме ченное выше мистическое представление , что в нас ледства воплощается имущественно -правовая личнос ть умершего , приводило к тому практическому выводу , что наследниц принципиально отвеч ал за долги наследства , как за свои не ограниченно . Избежать такой неограниченной ответс твенности наследник мог только путем радикаль ной меры — непринятия наследства , если ег о пассив превышает актив. В праве Юстиниана было уст анов лено , что если наследник произведет (с уча стием нотариуса , оценщика , кредиторов наследства , легатариев ) опись и оценку наслед ственного имущества , то его ответственность по долгам на следства ограничивается размерами актива наследства Эта льгота назыв а ется beneficium inventarii . Такой инвентарь . должен быть составлен не позднее трех месяцев после того , как наследник узнал об откр ытии наследства (приступить к составлению инв ентаря нужно было в течение первого ме ся ца ). Beneficium inventarii имеет практи ческое значение в тех случаях , когда в наследственном имуществе много долгов , и для наследника возникает опасность , что его соб ственное имущество в значительной мер е пойдет на удовле творение кредиторов наслед одателя . Но положение может быть и иное : в на с ледстве актив превышает п ассив , но у наследника много своих долгов . Принятие наследства при водит к слиянию этих двух имущественных масс — наслед ника и наследодателя ; как кредиторы наследника , т ак и кре диторы наследодателя (а также лег атарии ) могут иск а ть удовлетворения из всего этого объединенного имущества . При большой задолженности наследника кредитора н асле додателя рискуют не получить удовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причем это обстоя тельство не могло быть ими учтено, когда они кредитовали наследодателя ). Для ограждения интересов кредиторов наследства преторским э диктом было введено beneficium separationis (“льго та отд еления” ). Эта льгота состояла в том , что кредиторам наследства было предоставлено право потребовать от деле ния наследственного и мущества от соб ственного имущества наследника , с тем , чтобы наследственное имущества пошло , в первую оч ередь , на удовлетворение кредиторов наслед ства , затем на выплату легатов , и лишь возмож ный остаток можно было использовать на удовлетворение кредиторов наследника. Приобретение на следства имело своим последствием также погаш ение взаимных обязательств , существовавших между наследником и наследодателем , поскольку в лице наследника соединялся после принятия наследства и креди тор и должник по этим обязательствам ; прекращение сервитутов , котор ые имел наследодатель на вещи наследника или , наоборот , — в силу наступавшего в этом случае совпадения в одном лице и права собственности и сервитута . ЛЕГАТЫ И ФИДЕИК ОМИССЫ Понятие и виды легат ов . Фидеикомиссы. Порядок приобретен ия легатов . Ограничения легатов Понятие и виды легатов Легатом (или завещательным отказом ) назы валось распоряжение , которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-т о права или иной выгод ы за счет наследст венного имущества. Из этого оп ределения следует , во-первых , так называе мый с ингулярный характер преемства легатария (так на зывается лицо , в пользу которого назначен легат ) в иму ществе наследодателя . Это значи т , ч то он — преемник наследодателя в отдельном праве , но не в какой-то доле на следства , и что получение легата н е сопровождается ответ ственностью (в какой бы то ни было мере ) за долги насле додат еля . Во-вторых , поскольку легат можно оставить толь ко в завещ а нии , нельзя в озложить легаты на наследника по закону ( ab intestate ). Различалось несколько видов легатов . Наиболее существенным было различие легатов per vindicationem и легатов per damnationem . С помощью легата per vindicatio nem устанавливалось непосред ственно право собс твенности легатария на известную вещь завещат еля (отсюда и назва ние этого вида легатов : легатарий получает виндикацнонный иск ). Легат per damnationem назван так потому , что он на зн ачался в форме “ heres damnas esto dare ”, т . е . “наследни к пусть будет обязан передать то-то такому-то” . В этом случае легатарию предоставлялось только обязател ьственное право требовать от наследника испол нения воли завещателя. Фидеикомиссы В практике жизни были нередки случаи , когда легаты оставлялись без соб людения форм цивиль ного завещания , а , например , распоряжением на случай смерти , не содержавшим в себе на значения наследника (такие распоря жения называлис ь кодициллами ); иной раз распоряжение о пр едоставлении известного предмета из наследства определенном у лицу было обращено к наследнику по закону . В республиканский период такие распоряжения не пользо вались юр идической защитой ; исполнять их или нет , было делом совес ти наследника : отсюда название этих распоряже ний — фидеикомисс , т . е . порученное совест и . В эпоху принципата фидеикомиссы получ или исковую защиту и тогда стали подобны легатам. Однако путе м фидеикомисса можно было возло жить на н аследника обязанность выдать другому лицу так же все наследство или определенную долю его . Первона чально и такой fide icomrnissum hereditatis приводил только к сингулярному преемству , а ответственность по обязатель ствам , входившим в состав наследства , лежала на наслед нике (хотя он и передавал все имущество ли цу , которому такой фидеикомисс оставлен ). Естес твенно , что при таком положении охотнико в принимать подобного рода наследство найти было нелегко , и распоряжение наследодателя остава лось без исполнения . Поэтому был вне сен ряд поправок в регламентацию таких фи деикомиссов , конечным результа том которых было признание , ч то в случае назначени я fideicommissum hereditatis наследник все же мог одну чет верть наследства сохранить за собой , и что лицо , получив шее в качестве фидеиком исса не отдельное право , а опреде ленную д олю наследства , в соответствующей доле несет и ответст венность за долги наследств а , т . е . такой фидеико мисс получил значение универсального преемства. В праве Юстиниана fideicomrnissum hereditatis , как фо рма универсального преемства , сохранил значение . Дру гие фидеикомиссы (т . е . устанавливавшие н е универса ль ное , а сингулярное преемство ) были полностью уравнены с легатами ( per omnia exaequata sunt ). Порядок пр иобретения легатов В процессе приобретения легатарием его права раз ли чаются два момента : dies legati cedens и dies legati veniens . Dies legati c edit , как правило , в м омент смерти завещателя , но если легат ост авлен под условием , то dies cedens есть момент наступления условия . Юридич еское значение dies cedens заключается в том , что если легатар ий переживет этот момент , его право на получение легат а само стано вится спосо бным переходить по наследству . Следовательно , если .потом легатарий умрет , не получив ле гата , право на легат переходит к его н аследнику. Dies legati venit это— момент вступления нас ледника в наследство. G этого момента легагарий и ли ег о наследники получают право требовать осущест вления их права на легат : при легате per vindicationem легатарий может предъявлять виндикаци онный иск против всякого , у кого находится отказанная вещь , при легате ргг damnationem — обязательственный иск про тив наследника об исполнении легата. Ограничения лега тов Легаты получили в Риме ш ирокое распространение . При этом нередко заве щатели назначали столько легатов , что наследн икам не оставалось почти ничего ; вследствие этого у них не было стимула принимать н аследство . В интересах наследников б ыли введены ограничения легатов : сначала уста новили , что нельзя назначать легаты свыше 1000 ассов каждый , и что ни один легатарий не должен получить боль ше , чем наименее получивший наследник . Этих мер оказа лось н едост а точно , так как можно было , назначив много мелких легатов , все-таки исч ерпать все наследство. Поэтому зак оном Фальцидия (приблизительно за полве ка до н . э .) было установлено более радикальное ограниче ние : наследник не обязан выдавать в качестве легатов бо ль ше трех чет вертей наследства ; четверть наследства (остав шего ся после погашения долгов наслелодателя ) долж на по ступить наследнику (так называемая фальц идиева четверть. ИСКИ О НАСЛЕДСТ ВЕ Две категории исков . Hereditatis petitio. Interdlctum quorum buno rum Две категории исков Надобность в судебной защите у наследника может возникнуть или вследствие того , чт о кто-то не признает тех прав , которые входят в состав наследства (например , лицо отказывается выдать наследнику Тиция вещь не потому , что не признае т его насле дником Тиция , а потому , что отрицает право на эту вещь самого Тиция ), или же вследствие того , что кто-то своим поведением нарушает и ли не признает пра ва данного лица , как наследника (например , оспаривает действительность завещания , из которого выводит данное лицо право наследования ). В случаях первой группы в распоряжении наслед ника им еются те же самые иски , какие были в распоряже нии наследолателя ; например , если третье лицо заде ржи вает у себя вещь из состава наследств а , наследник может пре дъявить тот же виндикационный иск , который был бы в таком случае предъявлен наследователем , если бы он был жив и т . д. Hereditatis petitio Если право наследника нарушается не тем , что не признают каких-либо прав , входящих в состав наследства , а тем , что не признают самого данного лица имеющим право на насл едование , то наследнику предоставляется цивильный иск об истребовании наследства ( hereditatis petitio ), no своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску : не владеющий наслед ственным и муществом наследник предъявляет этот иск к владеюще му ненаследнику . Добросовестный ответ чик по такому иску должен выдать истцу свое об огащение за счет наследства на момент пре дъявления иска , за удержанием понесенных им издержек на на следс т венное имущест во (безразлично , были ли эти издерж ки необ ходимыми , полезными , или производились только для удовольствия данного лица ). Недобросовестный ответ чик по hereditatis petitio должен выдать истцу все получен ное из наследства со всеми плодами и пр иращениями , не сет ответственность за виновную (а с момента предъявле ния иска — и за случайную ) ги бель или порчу полученных ценностей , и мож ет удержать лишь сумму понесенных им изде ржек , необходимых и полезных , но и то л ишь постольку , поскольку полезные и з держки все еще увеличивают цен ность тех вещей , на кот орые они были произведены. Interdictum quorum bonorum Преторский наследник ( bonorum possessor ) пол учал для своей защиты интердикт quorum bonorum , с помощью которого мог получить владение вещами , прина длежащ ими к составу наследства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог всему вышеизложенному необходимо отметить то , что в настоящее время , в гражданском праве Российской Фед ерации имеют место отдельные черты Римского права , и еще более эта характерная ос обенность от ражена в недавно вступившей в действие 3 части Гражданского кодекса Р оссийской Федерации , которая , на мой взгляд содержит наибольшее количество норм , основанных на наследственном праве Древнего Рима (на следственная трансмиссия и т.д .) Именно поэтому значе ние н аследственного права Древнего Рима , да и в ообще всего римского частного права невозможн о недооценить для развития гражданского права всех развитых государств. А.М . Корчемный 17.12.2001 г. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. К . Маркс , Ф . Энгельс . Собрание сочинений. 2. И . Б . Новиц кий . Римское частное право , М , 1948 3. З.М . Черниловск ий . Римское частное право . Элементарный курс , М , 2000 4. Римское частн ое право , Учебник под ред . Б.И . Новицкого и И.С . Петерского , М , 1994 г. 5. Всеобщая история государства и права , под ред . К . И . Батыра , М , 1995 г. 6. Хрестоматия п о всеобще истории государства и права.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Статус по жизни: не верю никому из женщин, кроме одной, которая на вопрос: "Ты меня любишь?" отвечает: "Конечно, сынок".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по римскому праву "Наследование по римскому праву", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru