Контрольная: Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции

Банк рефератов / Гражданское право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 189 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Вариант I Вопрос: Как определяется судебная подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции. Каковы тенденции развития законодательства о п одведомственности гражданских дел общим судам. Задача 1 В районном суде слуш алось дело по иску Котова к Рублеву о взыскании 5000 грн. ущерба за разбитую автома шин) в результате авто аварии по вин е Рублева. Ответчик иск не признал, утверждая, что не виновен в аварии, поскольку погода была плохая, авария произошла из-за непреодолимой силы. Истец Котов заявил ходатайство об отложении дел а и об истребовании материалов уголовного дела, которое было возбуждено , но прекращено. Судья Михайлов вынес определение об отложении г ражданского дела на другое число, но в истребовании уголовного дела отка зал, указав, что в соответствии с принципом состязательности каждая стор она должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Поэтому истец сам должен представить материалы уголовного дела, находящиеся в с ледственном отделении районного отделения милиции. Каково содержание и значение принципа состязате льности. Какие нормы права содержат гарантии этого принципа. Правильны л и действия судьи, истца с точки зрения принципа состязательности. Ответ: 1. Содержание и значе ние принципа состязательности: Принцип состяз ательности остоит в обеспечении широкой возможности лицам, которые при нимают участие в процессе, отстаивать свои права и интересы, позицию в де ле. Состязательностью определяется весь процесс отбора (представления, истребования, привлечения) фактического материала, необходимого для ре шения судебного дела, устанавливаются формы, методы и способы исследова ния этого материала, процессуальная деятельность субъектов доказывани я, ее последовательность и правовые последствия. Утверждение своих сооб ражений, оспаривание доводов противной стороны определяют внешнюю фор му гражданского процесса, придавая ему состязательный вид– борьбы сто рон перед судом. Состязательная форма процесса обеспечивается активны м процессуальным положением суда, которому принадлежит завершающее оп ределение предмету доказывания, содействие в собирании при необходимо сти надлежащих доказательств. 2 . Принцип состязательности закреплён в Конституции Украин ы : С т атья 129. Судьи при осуществлении правосуд ия независимы и подчиняются только закону. Судопроизводство осуществляется судьей единол ично, коллегией судей или судом присяжных. Основными принципами судопроизводства являютс я: 1) законность; 2) равенство всех участников судебного процесса п еред законом и судом; 3) обеспечение доказанности вины; 4) состязательность сторон и свобода в предоставл ении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедите льности; 5) поддержание государственного обвинения в суде прокурором; 6) обеспечение обвиняемому права на защиту; 7) гласность судебного процесса и его полная фикс ация техническими средствами; 8) обеспечение апелляционного и кассационного об жалования решения суда, кроме случаев, установленных законом; 9) обязательность решений суда. Законом должны быть определены также иные принц ипы судопроизводства в судах отдельных судебных юрисдикции. За неуважение к суду и судье виновные лица привле каются к юридической ответственности. Также принцип состязательности закреплён в Гражд анском Процессуальном Кодексе: Статья 15. Выяснение судом о бстоятельств дела на началах состязательности Рассмотрение и разрешение гражданских дел в суд ах про изводятся на началах состязательности. Суд обязан принимать предусмотренные законом м еры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоя тельств де ла, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности и оказыва ть содействие в осуществлении их прав. 3. Судья не верно истолковал принцип состязательности и не учел стат ей 30, 46 и 47 ГПК: Статья 30. Обязанности доказывания и представления доказательств Каждая сторона должна доказать те обстоятельств а, на ко торые она ссылается как на основание своих требований и воз раже ний. Доказательства представляются сторонами и друг ими ли цами, участвующими в деле. В случаях, когда по истребова нию доказа тельств для сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются трудности, су д по их ходатайствам оказывает содействие в истребовании таких доказат ельств. Статья 46. Письменные доказательства Письменными доказательствами являются: всякого рода до кументы, акты, переписка служебного или личного характера, содер жащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих зна чение для дела. Статья 47. Истребование письменных доказательств Лицо, ходатайствующее перед судом об истребован ии от других лиц письменных доказательств, должно подробно ука зать: как ое письменное доказательство требуется, основания, по которым предпола гается, что письменное доказательство находится у другого лица, и обстоя тельства, которые может подтвердить это доказательство. Письменные доказательства, истребуемые судом и ли судь ей от государственных предприятий, учреждений, организа ций, кол хозов, иных кооперативных организаций, их объеди нений, других обществе нных организаций, а также от отдель ных граждан, направляются непосредс твенно в суд. Суд или судья может также уполномочить заинтере сован ную сторону или другое лицо, участвующее в деле, получить письменн ое доказательство для представления его суду. Если истец Котов верно в со ответствии со ст. 47 ГПК заявил ходатайство об истребовании материалов уг оловного дела, то судья в соответствии со ст.30 и 47 ГПК должен был истребоват ь материалы уголовного дела, находящиеся в следственном отделении райо нного отделения милиции. С точки зрения принципа состязательности действия истца верны, а судьи нет. Задача 2 Самойлова обратила сь в суд с заявлением о признании ее супруга Самойлова недееспособным вс ледствие его психического заболевания. В качестве доказательства пред ставила справку от врача о состоянии здоровья мужа, а также просила вызв ать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли бы подтверд ить, что у Самойлова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведе ния и врача психоневрологического отделения, где в течение длительного времени наблюдается пациент. Суд дополнительно истребовал выписку из и стории болезни лечебного учреждения, в котором Самойлов находился на уч ете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Самойлова недееспособным и вынес соответствующее решение. Разъясните пр авила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств. Ответ: 1. Правило о допу стимости средств доказывания сформулировано в статье 29 ГПК.: Правило допустимости устанавливает, что обстояте льства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными с редствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средс твами доказывания . Доказательство может, например, относиться к делу ( свидетель присутствовал при заключении договора займа на сумму равную двадцати минимальных размеров оплаты труда), но его нельзя допустить в п роцессе, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде только пи сьменными доказательствами. П равило допустимости имеет императивный характер. Суд не мож ет по своему усмотрению допустить или не допустить свидетельские показ ания, он обязан в силу прямого указания закона исключить из сферы доказы вания отдельные средства доказывания, независимо от их содержания и зна чения для дела. 2. Судом не верно применены нормы о допустимости доказательств. Ст. 16 ГК и глава 34 ГПК регулируют процесс признания гражданин а недееспособным. Справка от врача о с остоянии здоровья мужа Самойловой, свидетельство соседей по квартире, в ыписка из истории болезни лечебного учреждения, в котором Самойлов нахо дился на учете могут относиться к делу и являться основаниями для назнач ения экспертизы о признании гражданина недееспособным. Вышеуказанные доказательства его не льзя допустить в процесс. Поскольку правило допустимости устанавливает, чт о обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены опред елёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими дру гими средствами доказывания, а в случае признания гражданина недееспос обным таким средством доказывания будет являтся реше ние назначенной судом экспертизы . Суд вынес не верное решение поскольку вышеуказан ная экспертиза была назначена и не были верно применены нормы о допустимости доказательств. План: Введение ………………………………………………………………………………………………………………ст. 3 1. Подведомственност ь исковых дел судам общей юрисдикции …………………………………… …………………………………………………………ст. 4 2. Практическое задание ……………………………………………………………………ст. 7 2.1 Задача 1 …………………………………………………………………………………………ст. 7 2.2 Задача 2 ………… ………………………………………………………………………………ст. 9 Заключение …………………………………………………………………………………………………………ст.11 Библиография …………………………………………………………………………………………… ………ст.12 Введение После обретения Украиной независимости правовая систе ма претерпела существенные изм енения, в том числе и в вопросах непос редственно связ анных с судебно-правовой реформой, развитием гра жданского-процессуального законодательства и совершен ствованием гра жданского судопроизводства. До принятия Конституции Украины 1996 г. процесс осущ е ствления судебно-правовой реформы имел не системный харак тер, законо датель ограничился отдельными поправками к ГПК. Современная правовая регламентация гражданског о судопро изводства связана с принятием нового ГПК. Правовой основой ре формирования гражданского процесса и нового ГПК являет ся Конституция Украины, которая закрепила основные принци пы формирования судебной си стемы и правосудия. Позитивной тенденцией реформирования гражданс кого про цесса стало расширение юрисдикции гражданских судов, новая рег ламентация принципа состязательности. Строительство правовой системы Украины на принци пах демократизации общества и либерализации законодательства имеет бо льшое влияние на гражданское процессуальное право Украины. Для того что бы Конституционные принципы были воплощены в жизнь, необходимо каждый з аконодательный шаг делать на основании глубоких, теоретически взвешен ных идеях. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и дос таточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, з анятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижн ость этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономичес ких и политических ориентаций. Предлагаемая работа представляет собой рассмотрение вопроса о подведомственности исковых дел судам общей юри сдикции . Подведомственность один из важных институто в гражданского процессуального права, поскольку к аждый орган государства, выполн яя возложенные на него задачи, должен действовать в пределах предоставл енных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Такое разграничение полномочий является важным услови ем, о беспечивающим нормальную, правомерную деятельно сть всего государственного аппарата, в том числе и судов. 1. Подведомственност ь исковых дел судам общей ю рисдикции Гражданское процессуальное законодательство сфор мул ировало общие правила подведомственности суду исковых дел и отдельные исключения из них. В соот ветствии с ч. 1 п. 1 ст. 24 ГПК судам подведомствен ны д ела по спорам, возникающим из гражданских, се мейных, трудовых и кооперат ивных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является граж данин, за исключением случаев, когда разрешение та ких споров отнесено з аконом к ведению других орга нов. Из содержания этой статьи вытекает, что судам подведомственны дела по спорам о праве. Дела, где от сутствует спор о праве, законодатель исключает из судебной подведомственности или уст анавливает упро щенный порядок их рассмотрения. Например, к веде нию орг анов РАГС отнесены дела о расторжении бра ка при взаимном согласии супр угов (ст. 41 КоБС). Некоторые ученые считают, что для решения вопро са о подведомственности наличие спора о праве необя зательно. Думается, что эта мысль противоречит дей ствующему законодательству, поскольку о бращение в суд за защитой свидетельствует о наличии спора о праве гражда нском. В статье 24 ГПК подчеркнуто, что судам подведомственны дела по спора м. Таким образом, кри терием определения подведомственности суду исковы х дел является наличие спора о праве. Споры о праве могут быть разнообразными. Так, ис т ец может настаивать на существовании между ним и ответчиком определенн ых правоотношений, а ответ чик — возражать против этого или, наоборот, ис тец — возражать против существования между ними конкрет ных правоотно шений, а ответчик — настаивать на их существовании. Спор может иметь так же другой харак тер, касаться изменения или прекращения правоотно шени й. Наличие спора о праве следует рассматривать как один из признаков, который характеризует судебную подведомственность и позволяет распределить судебные дела по видам гражданского судопрои зводства. Этот вывод подтверждается и действующим процес суальным законодательством. В соответствии со ст. 24 ГПК спор о праве харак терен только для исковых дел и дел, возникающих из административно-право вых от ношений. В делах особого производства нет спора о праве. В связи с э тим нельзя говорить о том, что спор о праве является общим критерием подв едомственно сти гражданских дел. В статье 24 ГПК, в которой сформулированы крите рии п одведомственности суду исковых требований, не значатся споры, возникаю щие из земельных правоот ношений. В настоящее время нормы о подведомственности зе мельны х споров содержатся в Земельном кодексе. Ис ходя из правовой природы тех или иных видов земель ных отношений, можно выделить две группы земельны х споров: споры, которые возникают между равноправны ми участниками зем ельных отношений — землевладель цами и пользователями, иными организа циями и гра жданами в процессе осуществления правомочий по вла дению, по льзованию и распоряжению землей; и споры, возникающие при установлении, изменении и прекра щении актами Советов народных депутатов и других ор ганов, осуществляющих властные функции по распоря жению земельными рес урсами, прав на землю. Сложность в определении подведомственности суд у земельных споров обусловлена тем, что вторая группа этих споров сущест вует в тесной связи с администра тивно-правовыми отношениями. В этом слу чае следу ет исходить из того, что если действия советов народ ных депута тов и других органов нарушают уже имею щиеся земельные права, или препят ствуют их реали зации, то возникающие в связи с этим споры, подве домстве нны суду. Такой позиции придерживается и Верховный Суд Украины. Так, разъ ясняя положения статей 8, 124 Конституции Украины, статей 5, 17, 26, 27, 28, 31, 42, 43, 44, 51, 103, 104, 105 , 107, 112, 114, 116 Зе мельного кодекса, ст. 5 Закона Украины «О крестьян ском (фермерск ом) хозяйстве», Верховный Суд Украи ны в п. 2 постановления от 25 декабря 1996 г. № 13 «О практике применения судами земельного законо дательства при рассм отрении гражданских дел» пере числил практически все подведомственны е суду воз можные споры, вытекающие из земельных правоотно шений. Споры ж е об установлении границ земельно го участка и получения документа, удо стоверяющего это право, судам неподведомственны, поскольку это компете нция землеустроительных организаций Постанови Плену му Верховного Суду Укра їни в цивільних справах // Бюлетень законодавства i юридичної практики, 1999.— № 5 . Наличие спора о праве и характере правоотношени й, из которых он возник, не в состоянии четко и полно определить подведомс твенность суду исковых требова ний. Критерием определения подведомств енности суду исковых дел выступает и субъектный состав спорных правоот ношений: судам подведомственны требования по спорам, возникающим из мат ериальных правоотно шений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин. С принятием Закона Украины от 14 мая 1992 г. в ре дакции Закона Украины от 30 07.03.2002г. «О восста новлении платежеспособности должника или призна нии его банкро том» появилась новая категория дел — о банкротстве, под которым понимае тся признанная хозяйственным судом неспособность должника восстано в ить свою платежеспособность и удовлетворить при знанные судом требова ния кредиторов не иначе как путем применения ликвидационной процедуры. Объ явить банкротом можно лишь в судебном порядке ре шением хозяйствен ного суда. Законодатель исключает возможность обращения для разрешени я требования о признании лица банкротом в какой-либо другой орган. Устан овленная таким образом подведомственность указанного требования явля ется императивной. Право на предъявление в хозяйственном суде треб о вания о признании должника банкротом имеют, наря ду с юридическими лиц ами, и граждане-кредиторы, имеющие подтвержденные надлежащими документ ами требования по денежным обязательствам к должнику. Хозяйственно-процессуальный кодекс Ук раины от носит хозяйственные споры с участием граждан-предпринимателей передан ы также на рассмотрение хозяйственных судов. Таким образом, при наличии трех критериев (спор о п раве, характере спорных правоотношений, субъектный состав спорных прав оотношений) дело следует счи тать подведомственным суду. 2. Практиче ское задание 2.1 Задача 1 Ответ: 1. Принцип состяз ательности закреплён в Конституции Украины ст. 129 п.4 : Статья 129. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются т олько закону. Судопроизводство осуществляется судьей единол ично, коллегией судей или судом присяжных. Основными принципами судопроизводства являютс я: 4) состязательность сторон и свобода в предоставл ении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедите льности; Также принцип состязательности закреплён в Гражданском Процессуально м Кодексе: Статья 15. Выяснение судом обстоятельств дела на на чалах состязательности Рассмотрение и разрешение гражданских дел в суда х про изводятся на началах состязательности. Суд, сохраняя объективность и бесп ристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследовани я обстоятельств дела: разъясняет лицам, которые принимают участие в деле, их права и обязанности, предупреждает о по следствиях совершения или не совершения процессуальных действий и оказ ывает содействие осуществлению их прав в случаях, предусмотренных этим Кодексом. Принцип состязательности состоит в проявлении в состяз ательной форме инициативы и активности лиц, участвующих в деле, и суда пр и осуществлении прав и исполнении обязанностей по определению круга об стоятельств, имеющих значение для раз решения дела, и по собиранию, иссле дованию и оценке доказа тельств, которые подтверждают или опровергают э ти обстоя тельства. Принцип состязательности обеспечивает полноту ис с ледования обстоятельств данного дела. Состязательность иногда понимают лишь как форму про цесса. Поэтому приведенное выше определение отличается от содержащ ихся в других источниках тем, что указывает не толь ко на формальную, но и на содержательную сторону состяза тельности. Формальная сторона этого принципа предусматри вает такую процедуру, в которой дело рассматривае тся путем состязания, спора сторон, исследования доказательств, предос тавленных сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Так, согласно ст . 178 ГПК с самого начала рассмотрения дела по существу суд поочередно выяс няет принципиальную позицию сторон по делу. Статья 180 ГПК предусматривае т последова тельность выступлений с объяснениями в судебном заседании сторон, их представителей и третьих лиц. Эти участники про цесса выступа ют и в судебных прениях (ст. 194 ГПК), могут об меняться репликами. Содержательная сторона данного принципа сводится прежде всего к права м и обязанно стям сторон определять круг фактов, на которые они могут ссы латься как на основание своих требований и возражений, и обя занности до казать обстоятельства, которыми они обосновывают эти требования и возр ажения (ст.30 ГПК). Истец в исковом заявлении может и должен изложить обстоя тельства, кото рыми он обосновывает свои требования, указать доказательства, которые п одтверждают иск (ст. 137 ГПК), причем изложение обстоятельств — это обязанн ость, а определение их круга — это право истца. Однако позиция судьи (суда ) в стадии возбуждения, подготовки дела и в судебном разбирательстве не м ожет быть нейтральной. В соответствии с нормой права, кото рая регулируе т данное спорное правоотношение, судья обязан определить круг обстояте льств, которыми должны обосновывать ся требования взыскателя, и при нео бходимости предложить ис тцу дополнить круг обстоятельств, приведенны х в исковом заяв лении, и представить дополнительные доказательства. Бо лее того, судья и суд в соответствии с законом должны проявить активност ь и, не ограничиваясь предос тавленными истцом материалами, принять все предусмотренные законом ме ры к всестороннему, полному и объективному выяснению действительных об стоя тельств дела, прав и обязанностей сторон (ст. 15 ГПК). 2. Судья не верно истолковал принцип состязательности и не учел статей 15, 30, 46 и 47 ГПК: Статья 30. Обязанности доказывания и представления доказательств Каждая сторона должна доказать те обстоятельств а, на ко торые она ссылается как на основание своих требований и воз раже ний. Доказательства представляются сторонами и другими ли цами, участвующи ми в деле. В случаях, когда по истребова нию доказательств для сторон и др угих лиц, участвующих в деле, имеются трудности, суд по их ходатайствам ок азывает содействие в истребовании таких доказательств. Статья 46. Письменные доказательства Письменными доказательствами являются: всякого рода до кументы, акты, переписка служебного или личного характера, содер жащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих зна чение для дела. Статья 47. Истребование письменных доказательств Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовани и от других лиц письменных доказательств, должно подробно ука зать: како е письменное доказательство требуется, основания, по которым предполаг ается, что письменное доказательство находится у другого лица, и обстоят ельства, которые может подтвердить это доказательство. Письменные доказательства, истребуемые судом ил и судь ей от государственных предприятий, учреждений, организа ций, колх озов, иных кооперативных организаций, их объеди нений, других обществен ных организаций, а также от отдель ных граждан, направляются непосредст венно в суд. Суд или судья может также уполномочить заинтерес ован ную сторону или другое лицо, участвующее в деле, получить письменно е доказательство для представления его суду. Если истец Котов верно в соответствии со ст. 47 ГПК з аявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, то судья в соответствии со ст. 30 и 47 ГПК должен был истребовать материалы уголовног о дела, находящиеся в следственном отделении районного отделения милиц ии. С точки зрения принципа состязательности действия истца верны, а суд ьи нет. 2.2 Задача 2 Ответ: 1. Допустимость средств доказывания является одним из важней ших условий, обеспечивающих законность и обоснованность судебных реше ний. Правило допустимости доказательств в широком зн ачении закреплено в ч. 2 ст. 27 ГПК и предусмат ривает наличие определенного круга средств доказы вания, в которых могут содержаться фактические дан ные и которые могут быть судебными доказательства ми. Это требование им еет исключительный характер, поскольку установленный законом круг сре дств дока зывания не может быть расширен или сужен по усмот рению суда. Т ак, суд не может положить в обоснование выводов по делу фактические данн ые, полученные по телефону или во время личной беседы и, наоборот, не может отказать в использовании перечисленных в ч. 2 ст. 27 ГПК средств доказывани я, если такое ограни чение не предусмотрено законом. Правило до пустимости в узком значении закрепле но в ст. 29 ГПК и касается в первую оче редь тех слу чаев, когда по делу могут быть допустимы только оп ределенны е средства доказывания из числа предусмот ренных законом. Они конкретиз ируются в нормах ма териального права. Например, в соответствии со ст. 46 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону возможнос ти в случае спора ссылать ся в ее подтверждение на свидетельские показа ния. Не соблюдение судом этого требования и использование свидетельски х показаний влечет отмену постановлен ного на основе таких доказательс тв судебного решения. Правила допусти мости судебных доказательств, ко торые предусматривают для установлен ия отдельных обстоятельств дела использование определенных средств до казывания, не освобождают суд от обязанно сти оценивать достоверность т аких доказательств с уче том всей совокупности собранных по делу доказа тельств. Чтобы прав ильно определить допустимость доказа тельства, необходимо проверить н е только соответствие процессуальной формы доказательств требованиям за кона, но и соблюдение предусмотренного законом про цесса их формиров ания. 2. Судом не верно применены нормы о допустимости до казательств. Ст. 16 ГК и глава 34 ГПК регулируют процесс признания гражданин а недееспособным. Справка от врача о состоянии здоровья мужа Самойловой, свидетельство соседей по квартир е, выписка из истории болезни лечебного учреждения, в котором Самойлов н аходился на учете могут относиться к делу и являться д остаточными данными о психической болезни для на значения экспертизы о признании гражданина недееспособным. Судья при наличии достаточны х доказательств в порядке подготовки судебного дела к разбирательству обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу п.3 Постанови Пленуму Верховно го Суду України в цивільних та кримінальних справах. – Бюлетень законод авства і юридичної практики України, 1993, №6. . Поскольку правило допусти мости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны б ыть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтв ерждаться никакими другими средствами доказывания, а в случае признани я гражданина недееспособным таким средством доказывания будет являтьс я решение назначенной судом экспертизы. Суд вынес не верное решение , поск ольку вышеуказанная экспертиза была назначена и не были верно применен ы нормы о допустимости доказательств. Заключение Профессио нализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в разли чных отраслях права. Гражданский процесс занимает одно из ведущих мест среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физич ескими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возни кают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и процесса, и любой юрист обязан знать как и в каком порядке разрешать спор ы, возникающие при этих отношениях. Важность глубокого познания граждан ского процесса переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса при менения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации. Подведомственность является одним из важнейших процессуальных институтов, поскольку его неразработанность, а также не согласованность норм о подведомственности могут привести к тому, что не только граждане и юридические лица, но и работники суда и прокуратуры будут испытывать трудно сти при определении суда, полномочного рассматривать и разрешать конкр етное дело. На практике это может породить принятие дел к прои зводству неполномочными судами или же, наоборот, компетентный суд будет отказывается рассматривать дело, что приведет к нарушению конституционного права на судебную защиту. Гражданские дела представляют в настоящее время большую сложность для рассмотрения и разрешения в связи с развитием рыночных отношений, расширени ем прав граждан на защиту их чести и достоинства, охрану здоровья, обжало вание незаконных действий должностных лиц, изобретательных и других пр ав граждан, закрепленных Конституцией Украины. Поэтому всестороннее познание и сис темное изуче ние гражданского процессуального пра ва имеет важное практическое значение для подготов ки юри стов высшей квалификации, а также даст базу для дальнейшего реформирования системы гражданского процессуального пра ва. Библиографи я: 1. Конституция Украины о т 28.06.1996 – Симферополь: «Крымполиграфторг» , 1998г. 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 07.03.2002, ВВР, 2002, N 30. 3. Гражданск ий кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2002 года). – Х.: ООО „Одиссей”, 2002. 4. Гражданский процессуальный код екс Украины: Науч. – практ. Комент. / (В.И. Тертышников) – Х.: Фирма «Консум», 1998. 5. Кодекс про шлюб та сім'ю України від 19.10.2000, ВВР, 2000, N 50 6. Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивіл ьних та кримінальних справах. – Бюлетень законодавства і юридичної пра ктики України, 1993, №6. 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивіл ьних справах // Бюлетень законодавства i юридичної практики, 1999.— № 5 8. Закон України Про судоустрій України Відомості Вер ховної Ради (ВВР), 2002, N 27-28. 9. Гражданск ий процесс: учебник / под ред. проф. Комарова В.В. – Х.: ООО „Одиссей”, 2001. 10. Тертышников В.И. Гражданский про цесс: Курс лекций. – Х.: „Консум”, 2001. 11. Штефан М. Й. Цивільний процес. Підруч. для юрид. спеціа льностей вищих закладів освіти: – К.; Ін Юре. – 1997.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Алло! Здравствуйте! Яшу можно?
- Яша, возьми, пожалуйста, трубочку, разреши себя людям...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по гражданскому праву "Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru