Кронштадтский мятеж 1921 года

План. Введение. Основная часть. Россия накануне мятежа. События в Кронштадте. Последствия кронштадтских событий. Заключение. Список литературы. Введение. Прошло 78 лет с момента восстания в Кронштадте . В 1921 году восстала главная база Балтфлота , ключ-город цитадель пролетарской рев олюции — Кронштадт . В самом деле , что же поро дило вооруженное выступление моряков крепости про тив Советской власти ? Ответ на этот вопрос не будет сто ль легким и простым , учитывая , что за п рошедшие годы , большинство авторов считали св оим долгом как минимум приукрасить , а то и вовсе исказить факты . Пыт аясь д ать оценку событиям , которые лежат так дал еко во временном отрезке от момента , где мы живем , придется давать трезвую оценку тем статьям и документам , которые имеются в нашем распоряжении . Взвешенная оценка с ущности явлений возможно и не даст стопро ц е нтную гарантию правдивости и до стоверности рассматриваемых событий , но поможет выдвинуть некоторые версии событий тех дне й. Основная часть. Россия накануне мятежа. Рассмотрим экономическую и политическую о бстановку в стране накануне мятежа в Крон штадте. Основная часть промышленного потенциала Р оссии была выведена из строя , хозяйственные связи оказались разорванными , не хватало сы рья и топлива . В стране производилось лишь 2% довоенного количества чугуна , 3% сахара , 5-6% хлоп чатобумажных тканей и т.д . Пром ышленный кризис порождал социальн ые коллизии : безработицу , распыление и декласс ирование господствующего класса — пролетариата . Россия оставалась страной мелкобуржуазной , 85% в ее социальной структуре приходилось на долю крестьянства , измотанного войнами , р еволюциями , продразверсткой . Жизнь для под авляющего большинства населения превратилась в непрерывную борьбу за выживание . Дело дошло до забастовок в пролетарских центрах и массовых волнений в деревне . Повсеместное в озмущение вызывал произвол большевиков , к оторый чинился ими под лозунгом утвер ждения диктатуры пролетариата , а по сути д ела , диктатуры большевистской партии. В конце 1920 – начале 1921 г . вооруженные восстания охватили Западную Сибирь , Тамбовскую , Воронежскую губернии , Среднее Поволжье , Дон , Куба нь . Большое число антибольшевистских крестьянских формирований действовало на Украи не . В Средней Азии все шире развертывалось создание вооруженных отрядов националистов . К весне 1921 года восстания полыхали по всей стране. Также тяжелое положение сложилось и в Петрограде . Были сокращены нормы выдачи хлеба , отменены некоторые продовольственные пайки , возникла угроза голода . В то же время не прекращали своей деятельности заград ительные отряды , конфисковывавшие продовольствие , ввозимое в город частными лицами. 11 марта было объявлено о закрытии 93 петроградских предприятий , на улице оказалось 27 тысяч рабо чих. Об этом периоде Ленин говорил : “…в 1921 году , после того как мы преодолели важ нейший этап гражданской войны , и преодолели победоносно , мы наткнулись на б ольшой , - я полагаю , на самый большой , - внутренний политический кризис Советской России . Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не т олько значительной части крестьянства , но и рабочих . Это был первый и , надеюсь , после дний раз в истории Советской Р о ссии , когда большие массы крестьянства , не сознательно , а инстинктивно , по настроен ию были против нас”. Сафонов В.Н . Кто спрово цировал Кронштадтский мятеж ? // Военно-исторический журнал . – 1991. - № 7. стр . 53. События в Кронштадте. Волнения в Петрог раде , антибольшевистские выступления в других городах и районах страны , не могли не повлиять на настроения моряков , с олдат и рабочих Кронштадта. Общая численность корабельных команд , вое нных моряков береговых частей , а также сух опутных войск , дислоцированн ых в Кронштад те и на фортах , составляла 13 февраля 1921 года 26887 человек – 1455 командиров , остальные рядовые. Их волновали вести из дома , в осно вном из деревни – нет продовольствия , нет мануфактуры , нет самого насущного . Особенно много жалоб на такое по ложение пос тупило от матросов в Бюро жалоб политичес кого отдела Балтфлота зимой 1921 года. Слухи о событиях в Петрограде , доходив шие до Кронштадта были противоречивыми . Для выяснения причин и масштабов волнений в город были направлены делегации из личного состава кораблей и частей , дислоцирован ных в крепости . 27 февраля делегаты доложили общим собраниям своих команд о причинах волнений рабочих . 28 февраля моряки линейных кораблей “Петропавловск” и “Севастополь” созвали собрание и приняли резолюцию , которую вынесли на обсуждение представителей все х кораблей и частей Балтфлота . Днем 1 марта на якорной площади Кроншт адта состоялся митинг , собравший около 16 тыс . человек . Руководители Кронштадтской военно-морской базы рассчитывали , что в ходе митинга им удастся переломить настроение матросо в и солдат гарнизона . Они пытались убедить собравшихся отказаться от политических требо ваний . Однако участники большинством голосов поддержали резолюцию линейных кораблей “Петропав ловск” и “Севастополь” . Было решено разоружит ь коммунистов не согласных с принятой резолюцией и у грожавших силой оружия усмирить недовольных. Сразу после митинга состоялось заседание большевиков , на котором обсуждалась возможно сть вооруженного подавления сторонников принятой резолюции . Однако данное решение принят о не было . Второго марта на собрании большинством голосов был выбран Временный революционный комитет , во главе с Петриченко . Таким об разом , власть в Кронштадте без единого выс трела перешла в руки ревкома. Петриченко : “Совершая Октябрьскую р ев олюцию в 1917 году , труженики России надеялись достичь своего полного раскрепощения и воз ложили свои надежды на много обещавшую па ртию коммунистов . Что же за 3.5 года дала партия коммунистов , возглавляемая Лениным , Троц ким , Зиновьевым и другими ? За три с половиной года своего существования ко ммунисты дали не раскрепощение , а полнейшее порабощение личности человека . Вместо полицейск о-жандармского монархизма получили ежеминутный ст рах попасть в застенок чрезвычайки , во мно го раз своими ужасами превзошедшей жандармское управление царского режима”. Требования кронштадтцев , в принятой 1 марта резолюции , представляли собой серьезную угро зу не советам , а монополии большевиков на политическую власть . Резолюция эта была , в сущности , призывом к правительству соблюд ать права и свободы , провозглашенные б ольшевиками в октябре 1917 года . Советские учреждения в Кронштадте продолж али работать . С гордостью считая , что в Кронштадте заложен первый камень в основан ие третьей революции , члены ВРК , в подавля ющем большинстве б ывшие рабочие и кре стьяне , были глубоко уверены в поддержке и х борьбы трудящимися Петрограда и всей ст раны . Известия о событиях в Кронштадте вызв али резкую реакцию советского руководства . Де легация кронштадтцев , прибывшая в Петроград д ля разъяснения треб ований матросов , солда т и рабочих крепости , была арестована . 4 мар та Совет труда и оборона утвердил текст правительственного сообщения о событиях в Кронштадте , опубликованного 2 марта в газетах . Д вижение в Кронштадте объявлялось “мятежом” , о рганизованным ф ранцузской контрразведкой и бывшим царским генералом Козловским , а резолюция , принятая кронштадтцами – “черносоте нно-эсеровской” . Давая такую характеристику событиям , влас ти учитывали тогдашнюю социально-политическую пси хологию масс , и прежде всего пролет ари ев . Основная часть рабочих крайне негативно относилась к попыткам восстановить монархию . Поэтому одно упоминание о царском генерале да еще связанном с империалистами Антант ы , могло дискредитировать кронштадтцев и их программу . 3 марта Петроград и Петро градская губерния были объявлены на осадном положен ии . Эта мера направлена скорее против анти большевистских демонстраций питерских рабочих , че м против кронштадтских матросов . Без предварительного следствия , по первом у , еще не проверенному , сообщению ВЧК , постановление Совета труда и обороны , которое подписали В.И . Ленин и Л.Д . Троцкий , “бывший генерал Козловский и его сподвиж ники объявлялись вне закона” . За этим посл едовали репрессивные акты в отношении их родственников . 3 март в Петрограде были произве де н ы аресты лиц , совершенно не причастных к событиям в Кронштадте . Их брали в качестве заложников . В числе первы х была арестована семья Козловского : его ж ена и четыре сына , младшему из которых не было и 16 лет . Вместе с ними были арестованы и сосланы в архан г ельскую область все их родственники , в том числе и дальние . Кронштадтцы добивались открытых и гласных переговоров с властями , однако позиция по следних с самого начала событий была одно значной : никаких переговоров и компромиссов , м ятежники должны быть жест око наказаны . Парламентеров , которые направлялись восставшими , арестовывали . Предложение обменяться представителя ми Кронштадта и Петрограда осталось без о твета . В печати была развернута широкая пр опагандистская компания , искажавшая суть происход ящих собы т ий , всячески насаждавшая мысль о том , что восстание – дело рук царских генералов , офицеров и черносотенц ев . Звучали призывы “обезоружить кучку бандит ов” , засевших в Кронштадте . 4 марта в связи с прямыми угрозами властей силой расправиться с кронштадтцами ВРК обратился к военным специалистам – офицерам штаба – с просьбой помочь организовать оборону крепости . 5 марта договорен ность была достигнута . Военные специалисты пр едложили , не ожидая штурма крепости , самим перейти в наступление . Они настаивали на захв а те Ораниенбаума , Сестроецка с тем , чтобы расширить базу восстания . Однако на все предложения первыми начать военны е действия ВРК ответил решительным отказом . предложили , не ожидая штурма крепости , сами м перейти в наступление . Они настаивали на захвате Ора н иенбаума , Сестроецка с тем , чтобы расширить базу восстания . Одн ако на все предложения первыми начать вое нные действия ВРК ответил решительным отказом . 5 марта отдается приказ об оперативных мерах по ликвидации “мятежа” . Была восстано влена 7-я армия , под к омандованием Туха чевского , которому предписывалось подготовить опе ративный план штурма и “в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте” . Штурм к репости был назначен на 8 марта . Предпринятое 8 марта наступление окончилось неудачей . Понеся большие поте ри , советск ие войска отступили на исходные рубежи . Од на из причин этой неудачи малочисленность наступавших , силы которых вместе с резервом составляли 18 тыс . человек . Силы же мятежник ов насчитывали 27 тыс . матросов , 2 линкора и д о 140 орудий береговой охр а ны . Вторая причина крылась в настроениях красноармейцев , которых бросали на лед финского залива . Дело дошло до прямого неповиновения крас ноармейцев . В полосе наступления Южной группы отказался подчиниться приказу штурмовать кре пость 561-й полк . На северно м участ ке с большим трудом удалось заставить нас тупать отряд петроградских курсантов , считавшейся самой боеспособной частью войск Северной группы . Между тем волнения в воинских частях усиливались . Красноармейцы отказывались идти на штурм Кронштадта . Было п ринято реш ение приступить к отправке “ненадежных” моряк ов для прохождения службы в других аквато риях страны , подальше от Кронштадта . До 12 ма рта было отправлено 6 эшелонов с моряками . Чтобы заставить воинские части наступать , советскому командованию при шлось прибег нуть не только к агитации , но и к угрозам . Создается мощный репрессивный механизм , призванный переломить настроение красноармейцев . Ненадежные части разоружались и отправлялись в тыл , зачинщики расстреливались . Приговоры к высшей мере наказани я “за о тказ от выполнения боевого задания” , “за д езертирство” следовали один за другим . Их приводили в исполнение немедленно . Для мораль ного устрашения расстреливали публично . В ночь на 17 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости , началс я ее новый штурм . Когда стало ясно , что дальнейшее сопротивление бесполезно и кроме дополнительных жертв ни к чему не пр иведет , по предложению штаба обороны крепости защитники ее решили уходить из Кронштадт а . Запросили правительство Финляндии , может ли он о принять гарнизон крепости . После получения положительного ответа , начался отход к финскому берегу , обеспечиваемый спе циально сформированными отрядами прикрытия . В Финляндию ушло около 8 тыс . человек , среди н их весь штаб крепости , 12 из 15 членов “ревком а ” и многие наиболее активные у частники мятежа . Из членов “ревкома” были задержаны лишь Перепелкин , Вершинин и Вальк. К утру 18 марта крепость оказалась в руках красноармейцев . Власти скрыли количество погибших , пропавших без вести , и раненых и с той и с дру гой стороны . Последствия кронштадтских событий. Началась расп рава над гарнизоном Кронштадта . Само пребыван ие в крепости во время восстания считалос ь преступлением . Все матросы и красноармейцы прошли через трибунал . Особенно жестоко р асправлялись с моряк ами линкоров “Петропа вловск” и “Севастополь” . Уже самого нахождени я на них было достаточно для того , что бы быть расстрелянным. К лету 1921 года через трибунал прошел 10001 человек : 2103 были осуждены к расстрелу , 6447 – приговорены к разным срокам заключен ия и 1451 – хотя и были освобождены , но обвинение с них не сняли. С особым пристрастием карательные органы преследовали тех , кто во время кронштадтс ких событий вышел из РКП (б ). Людей , “со став преступления” которых заключался в сдаче партийных билетов , безо говорочно относил и к разряду политических врагов и судили , хотя некоторые из них являлись участника ми революции 1917 года . Осужденных было так много , что вопросо м о создании новых концентрационных лагерей специально занималось политбюро ЦК РКП (б ). Расшире ние мест заключения было выз вано не только событиями в Кронштадте , но и общим ростом числа арестованных по обвинению в контрреволюционной деятельности , а также пленных военнослужащих белых армий . С весны 1922 года началось массовое высел ение жителей Кронш тадта . 1 февраля приступи ла к работе эвакуационная комиссия . До 1 ап реля 1923 года она зарегистрировала 2756 человек , из них “кронмятежников” и членов их семей – 2048, не связанных своей деятельностью с крепостью – 516 человек . Первая партия в 315 человек была выслана в марте 1922 го да . Всего же за указанное время было в ыслано 2514 человек , из которых 1963 – как “крон мятежники” и члены их семей , 388 – как н е связанные с крепостью. Заключение . На протяжении многих десятилетий кронштад тские события , трак товались как мятеж подготовленный белогвардейцами , эсерами , меньшевиками и анархистами , которые опирались на актив ную поддержку империалистов . Утверждалось , что действия кронштадтцев были направлены на с вержение советской власти , что в мятеже пр иняли учас т ие матросы отдельных к ораблей и часть гарнизона , находившегося в крепости . Что же касается руководителей пар тии и государства , то они делали якобы все , чтобы избежать кровопролития , и лишь после того , как обращения к солдатам и матросам крепости с предлож е нием отказаться от своих требований остались без ответа , было решено применить насилие . Крепость была взята штурмом . При этом поб едители остались в высшей степени гуманными к побежденным . К расстрелу были приговоре ны лишь наиболее активные участники мятеж а , преимущественно бывшие офицеры . В дальнейшем же репрессии не проводились . Рассмотренные нами события , документы и статьи позволяют дать другой взгляд на кронштадтские события . Советское руководство знал о о характере кронштадтского движения , его целях , р уководителях , о том , что ника кого активного участия ни эсеры , ни меньше вики , ни империалисты в нем не принимали . Однако объективная информация тщательно скр ывалась от населения и вместо нее предлаг алась фальсифицированная версия о том , что кронштадтские с о бытия были делом рук эсеров , меньшевиков , белогвардейцев и ме ждународного империализма , хотя ВЧК каких-либо данных на сей счет найти не удалось. В требованиях кронштадтцев гораздо больше е значение имел призыв к ликвидации моноп ольной власти большевиков . Ка рательная ак ция против Кронштадта должна была показать , что любые политические реформы не затронут основ этой монополии . Руководство партии понимало необходимость уступок , в том числе замены продразверстки продналогом , разрешения торговли . Именно эти вопр осы являлись основным требованием кронштадтцев . Казалось , возникла основа для переговоров . Однако советское правительство отвер гло такую возможность . Если бы X съезд РКП (б ) открылся 6 марта , то есть в назначенные ранее день , объявленны е на нем поворот в эк ономической политике мог изменить ситуацию в Кронштадте , повлиять на настроение матросов : они жда ли выступления Ленина на съезде . Тогда , во зможно , не понадобился бы штурм . Однако та кого развития событий не хотели в Кремле. Кронштадт стал для Ленина также и нструментом , с помощью которого он при дал убедительность требованиям устранить всякую внутрипартийную борьбу , обеспечить единство РКП (б ) и соблюдение жесткой внутрипартийной дисциплины . Через несколько месяцев после к ронштадтских событий он скажет : “Надо и менно теперь проучить эту публику так , чтобы они на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать” Кронштадтская трагедия 1921 года // Вопросы истории . – 1994 . № 4. стр .8. . Список литературы. 1. Войнов В . Кронштадт : мятеж или восстание ? // Наука и жизнь .-1991.-№ 6. 2. Кронштадтская трагедия 1921 года // Вопросы истории . – 1994 . № 4-7. 3. Сафонов В.Н . Кто спровоцировал Кронштадтский мятеж ? // Военно- исторический журнал . – 1991. - № 7. 4. Шишкина И . Кронштадтский мятеж 19 21года : “неизвестная р еволюция” ? // Звезда . – 1988. - № 6.