Виды договоров и их классификация в гражданском праве

Содержание 1. Введение ; 2. Виды гражданско-правовых договоров ; 2.1 Классифик ация по Н.Д . Егорову ; 2.2 Классификация по А . Кабалкину ; 2.3 Другие распространенные классификации ; 3. Заключение ; 4. Список литературы. 1. Введение Проблемы , связ анные с классификацией договоров относятся к числу давни х проблем цивилистики . Наличие у всех договоров общих признаков - совпадения воли и в олеизъявления , правомерность действия , действия принципа допустимости и свободы договора - не исключает возможность их классификации . Классификация договоров позво ляет решать ряд важных задач . Выявление об щ их типичных черт договоров и различий между ними облегчает для субъектов прави льный выбор вида договора , обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности , создает возможность на научной основе си стематизировать законодательство о договор а х , повышать согласованность нормативных ак тов . В соответствии с различными основаниями классификации договоры можно подразделять на различные виды . В основе такого деления мо гут лежать самые различные категории , избирае мые в зависимости от преследуемых це л ей . Деление договоров на отдельные виды им еет не только теоретическое , но и важное практическое значение . Оно позволяет участни кам гражданского оборота достаточно легко выя влять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору , который в наибольшей мере соответствует их потребностям. Поскольку договоры являются разновидностью сделок , на них распространяется и деление сделок на различные виды . Так , общее для всех сделок учение о делении их на консенсуальные и реальные в равной мере применимо и к договорам . Я предлагаю рассмотреть деление , которое имеет отношение только к договорам и не применяется к односторонним сделкам. 2. Виды гражданско-право вых договоров Классификация любого понят ия предполагает его разделе ние на несколько видов (типов ). Как отмечае т М . И . Брагинский , такое разделение может быть произведено двумя способами : 1) дихотомия , с помощью которой , используя последовательно определенное основание (критерий ), делят понят ие н а две группы , одну из кото рых характеризует наличие этого основания , а другую – его отсутствие ; 2) с помощью определенных оснований создается неограниченное число групп , в каждой из которых указанные основания соответствующим образом индивидуализи руются Брагинский М . И ., Витрянский В . В . До говорное право . Общие положения . М .: Статут , 1998.682 с . С . 308. . “Основная проблема любой классификации со стоит в выборе того единственного основания , которое должно быть положено в основу деления” Брагинский М . И., Витрянский В . В . Договорное право . Общие положения . М .: Ста тут , 1998.682 с . С . 319. . Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предприни мается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражда нско– правовых до говоров , некоторые из которых неудачны , не признаны . Первоначально получили распространение концеп ции (теории ) классификации , основанные на разли чного рода экономических признаках . В частнос ти , Г . Н . Амфитеатров предлагал делить дого воры н а возникающие в области производ ства , торговли и сельского хозяйства Каш анин А . Новое о квалификации гражданско - п равового договора //Хозяйство и право . 2001. № 10. С . 69. . Впоследствии в литератур е при классификации стали использоваться как экономическ ие , так и юридические приз наки , т . е . применялась теория “комбинированног о критерия” Иоффе О . С . Обязательственное право . М ., 1975. С . 24. . Результатами совреме нного исследования проблем классификации договор ов стало утверждение , что “в действительности “комбинированный критерий” превратился в простую сумму критериев , благодаря чему еди нственное основание деления заменяется неогранич енным их числом” Брагинский М . И ., Витря нский В . В . Договорное право . Общие положен ия . М .: Статут , 1998.682 с . С . 320. . Кроме того , отмечается , что “в сущности использование комбинированного критерия означае т отказ от решения проблемы , поскольку , во - первых , данная теория , оперируя неконкретизир ованными категориями , не дает ответа , что же в конце концов позволяет выделить и разграничить договорные виды , а , во - вторых , не позволяет использовать их для решения практических задач . Такая концепция , будучи достаточно удобной , способствует выделе нию любых договорных видов , в силу чего в их перечне проявляются скорее черты инвен т аризации , а не классификации” . Каш анин А . Новое о квалификации гражданско - п равового договора //Хозяйство и право . 2001. № 10. С . 69. 2.1 Класс ификация по Н.Д . Егорову В литературе освещены различные точки зрения авторов на критерий классификации гражд анско-правовых договоров . Егоров Н.Д . производит следующее деление в отношении договоров , исключая из их числа односторонние сделки Гражданское право . Учебник . Ч .1. под . ред . С ергеева А.П ., Толстого Ю.К ., Москва 1998 г , стр . 505. : · в зависимос ти от юридической направленности : - основные договоры ; - предварительные договоры ; · в зависимос ти от того , кто может требовать исполнения договора : - договоры в поль зу участников договора (право требования ис полнения принадлежит только участникам договора ) ; - договоры в пользу лиц , не прини мавших участия в заключении договора , но имеющих право требования исполнения договора ; · в зависимос ти от характера распределения прав и обяз анностей между участниками : - вз аимные договоры ; - односторонние договоры ; · в зависимос ти от опосредуемого договором характера перемещения материаль ных благ : - возмездные договор ы ; - безвозмездные договоры ; · в зависи мости от основания заключения договора : - свободные договоры ; - обязательные договоры : - публичны е договоры ; · в зависимос ти от способа заключения договора : - взаимосогласованные договоры ; - договоры присоединения. 2.1 Основные и предварительные договоры . Гражданско-правовые договоры различ аются в зависимости от их юридической нап равленности . Основ ной договор непосредственно порождает пр ава и обязанности сторон , связанные с пере мещением материальных благ , передачей имущества , выполнением работ , указанием услуг и т.п . Предварительный договор – это соглашение сторон о зак лючении основного договора в б удущем . Большинство договоров - это основные договоры , предварительные договоры встречаются значительно реже . До введения на территории Российской Федерации ст . 60 Основ гражданского законодательс тва 1991 г . гражданским законодательством России прямо не п р едусматривалась возможност ь заключения предварительных договор . Однако заключение таких договоров допускалось , поскольку это не противоречило основным началам и общему смыслу законодательства России . В настоящее время заключение предварительных догов оров р егламентируется ст . 429 ГК . В соответствии с указанной статьей по предварит ельному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества , вы полнении работ или оказании услуг на усло виях , предусмотренных в предварительном договоре . Пр е дварительный договор заключается в форме , установленной для основного дого вора , а если форма договора не установлена , то в письменной форме . Несоблюдение прав ил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Брагинский М. И . в толковании данного института излага ет , что “форма предварительного договора долж на соответствовать требованиям , предъявляемым к основному договору . Если же такие требовани я законами или иными правовыми актами не установлены , предварительный договор подлежит заключению в про с той письменной форме . Основной договор должен быть заключе н на условиях , предусмотренных предварительным договором. Комментарий части пер вой Гражданского кодекса РФ / Под ред . Браг инского М.И . М ., 1996 г Предварительный договор должен содержать услови я , позволяющие установить предмет , а также другие существенные усло вия договора . Так , стороны могут заключить договор , по которому собственник жилого дом а обязуется его продать покупателю , а поку патель купить его в начале летнего сезона . В указанном пре д варительном дого воре обязательно должны содержаться условия , позволяющие определить тот жилой дом , который в будущем будет продан , а также его продажную цену и перечень лиц , сохраняющих в соответствии с законом право пользован ия этим жилым домом . В против н ом случае данный предварительный договор буде т считаться незаключенным. В предварительном договоре указыв ается срок , в который стороны обязуются за ключить основной договор . Если такой срок в предвари тельном договоре не определен , осно вной договор подлежит заключе нию в тече ние года с момента заключения предварительног о договора. Гражданский кодекс . Моск ва 1996 г . пункт 4 ст . 429. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой стороне предложение зак лючить такой договор (оферта ), предваритель ный договор прекращает свое действие. Также интересен вопрос о включении в основной договор условий , не предусмотренных предварительным договором . Он решается арбит ражным судом с учетом конкретных обстоятельст в де ла Кабалкин А . Толкование и классификация договоров . / Российская юстиция № 7 1996 г. . В практике арбитражных судов возник в опрос , вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной договор услови я о цене , если такое условие не было преду смотрено в предварительном договоре. Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор на условиях , пред усмотренных предварительным договором (о чем было уже сказано выше ). Если в предварительном договоре усл овие о цене не было сказано , то это не означает , что стороны не определились в данном вопросе . В соответствии со ста тьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене , установленной соглашением сторон . При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения исходя из условий договора исп олнение договора должно быть оплачено по цене , которая при сравнимых обстоятельствах о бычно взимается за аналогичные товары , работы и услуги. Отсюда следует , что требование о включ ении в основной договор условия о том , что цена определяется в порядке , пр едусмотренном статьей 424 ГК РФ , должно быть удовлетворено арбитражным судом. В том случае , когда в предварительном договоре указано , что условие о цене будет определено сторонами в основном д оговоре , такая запись должна расцениваться ар битражным судом как достижение согласия сторо н о включении в договор данного условия и разногласия по установлению конкретной ц ены также подлежат рассмотрению арбитражным с удом. Если одна из спорящих с торон при отсутствии в предварительном договоре усл овия о цене настаивает на включении в основной договор условия об определении це ны в ином порядке , чем предусмотрено стать ей 424 ГК РФ , или требует указания в нем конкретной цены , а другая сторона возража е т против этого , то арбитражный суд не вправе рассматривать такой спор. В случаях , когда сторона , за ключившая предварительный договор , в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора , применяются правила , пред усмотренные для заключ ения обязательных д оговоров . Предварительный договор необходимо отли чать от соглашений о намере ниях, имеющих место на практи ке . В указанных соглашениях о намерениях л ишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения . Однако само согл ашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон , если в нем не установлено иное . Поэто му отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него ка ких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию. Договоры в пользу их уча стников и договоры в пользу третьих лиц . Указанные договоры различаются в зависимо сти от того , кто может требовать исполнени я договора . Как правило , договоры заключают ся в пользу их участников , и право требовать исполнения таких договоров принадл ежит только их участникам . Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц , ко торые не принимали участия в их заключени и , т . е . договоры в пользу третьих лиц. В соответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица признается договор , в котором стороны установили , что должник обязан прои звести исполнение не кредитору , а указанному или не указанному в договоре третьему лицу , имеющему право требовать от должника исполнения о бязательства в свою поль зу . Так , если арендатор заключил договор с трахования арендованного имущества в пользу е го собственника (арендодателя ), то право требов ания выплаты страхового возмещения при наступ лении страхового случая принадлежит арендо дателю , в пользу которого и заключен договор страхования . И только в том случае , когда третье лицо отказалось от права , предоставленного ему по договору , кредитор может воспользоваться этим правом , если это не противоречит закону , иным правовым актам и договору . Та к , в приведенном примере арендатор , заключивший договор страхова ния в пользу арендодателя , только в том случае вправе требовать выплаты ему страхо вого возмещения , когда последний отказался от права на его получение . Вместе с тем в самом договоре могут быть п редусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требовани я . Например , в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрен о , что в случае отказа арендода теля от получения страхового возмещения последне е арендатору не выплачивается . Иные после дствия могут быть предусмотрены и зако ном . Например , в соответствии с действующим зако нодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лиц а , при наступлении страхового случая — смерти застрахованного гражда нина — последний , разумеется , не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том случае , если третье лицо отказалось от этого права. Если иное не предусмотрено законом , ин ыми правовыми актами или договором , с моме нта выраже ния третьим лицом должнику наме рения воспользоваться своим правом по до говору стороны не могут расторгать или из менять заключенный ими договор без согласия треть его лица (п. 2 ст. 430 ГК ).. Указанное правило введено в целях защ иты интересов третьего лица , которое в своей хозяйственной деятельности может рассчит ывать на использование того права , которое оно получи ло по договору , заключенному в его пользу . Поскольку изменение или расторжение договор а , заключенного в пользу третьего лица , мо жет поставить в з атруднительное положение третье лицо , решившее вос пользоваться предос тавленным ему правом , действующее законода тельств о перекрывает возможность прекращения или изм енения содержания этого права после того , как третье лицо выразило должнику свое на мерение воспользоваться этим правом . Указанное правило применяется , если иное правило не предусмот рено законом , иными правовыми актами или договором . Так , в соо т ветствии со ст. 59 — 61 Устава железных дорог догово р перевозки , заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузоп олучателя , может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае , если грузополучатель выразил желание воспользо ваться правом , возникшим у него по договору пе ревозки. Должник в договоре , заключенном в поль зу тр етьего лица , вправе выдвигать про тив требования третьего лица возражения , кото рые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК ). Т ак , если грузополучатель предъявляет к перево зчику требование о ненадлежа щем качестве дос тавленного груза , последний вправе ссылаться на то , что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя , осуществлявш их его погрузку. От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. По следние не предоставляют третьему лицу ник аких субъективных прав . Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо н с может . Например , при заключении между гр ажданином и магазином договора купли-продажи подарка с вруче нием его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного д о говора. Односторонние и взаимные до говоры . В зависимос ти от характера распределения прав и обяз анностей между участниками все договоры делят ся на взаимные и односторонние . Односторонний договор порож дает у одной стороны только права , а у другой — только обязанности . Поэтому “только одна из сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой , а п оследняя имеет к ней лишь право требовани я”. Каб алкин А . Толкование и классификация договоров . / Российская юстиция № 7 1996 с .13. Во взаимных догов о рах каждая сторона приобретает права и обязанности по отношению к д ругой стороне . По такому договору “каждая сторона считается должником в том , что обя зана сделать в пользу другой стороны , и одновременно кредитором в отношении того , ч то имеет право требов ать”. Кабалкин А . Толков ание и классификация договоров . / Российская юс тиция № 7 1996 г . стр . 13 (2, ст . 308, п .2) Большин ство договоров носит вз аимный характер . Так , по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты д енег за проданную вещь и одновременно обязан передать эту в ещь покупателю . Покупатель , в свою очередь , приобретает право требовать передачи ему про данной вещи и одновременно обязан за платить продавцу покупную цену . Вместе с тем встречаются и одно сторонн и е договоры . Например , односторонним является договор зай ма , поскольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком . Последний , наоборот , не приобретает никаких прав по договору и несе т только обязанность по возврату долга . Односторонние договоры необходимо отличать от односторонних сделок . Последние не относ ятся к договорам , так как для их совер шения не требуется соглашения сторон , а до статочно волеизъявления одной стороны. Возм ездные и безвозмезд ные договоры. Указанные дого воры разли чаются в зависимости от опосредуем ого договором характера переме щения материальных благ . Возмездным признается договор , по которому имущест венное предоставление одной стороны обусловливае т встреч ное имущественное предоставление от другой стороны. Если “ одна сторона должна получить плату или ин ое встречное возмездное предоставление за исп олнение своих обязанностей”. Граждански й кодекс Российской Федерации . Часть вторая . Москва 1996 г ., ст .423, п .1 (2, ст .423, п . 1) В безвозмездно м договоре имущественное предост авление производится только одной стороной бе з получения встречного имущественного предоставл ения от другой стороны . Кабалкин А . считает , что в условиях перехода к рынку большинство д огов оров является возмездными. Кабалкин А . Толкование и кла ссификация договоров : Комментарий к ГК РФ // Российская юстиция . − 1996. − № 7. − С .13 − 15 Так , договор купли-продажи — это возмездный договор , который , в принципе , безвозмездным быть не может . До гов ор дарения , наоборот , по своей юрид ической природе — безвозмездный договор , который , в принципе , не может быть возмездным . Некоторые же договоры могут быть как возмездными , так и безвозмездными . Например , договор пор учения может быть и возмездным , если пов е ренный получает вознаграждение за оказа нные услуги , и безвозмезд ным , если такого вознаграждения не выплачивается (ст. 972 ГК ). Поэтому в законе определено , что “договор предполагается возмездным , если из закона , иных правовых актов , а также существа или содержа ния договора не следует ино е” . Гра жданский кодекс РФ / Москва , 1996 ст .423, п .3 Большинство договоров носят во змездный характер , что соответ ствует природе общественных отношений , регулируемых гражданским правом . По этой же причине п. 3 ст. 423 ГК устан авливает , что договор предполагается возмездным , если из закона , иных правовых актов , сод ержания или существа договора не вытекает иное. Свободные и обязательные дог оворы . По основаниям заключения вс е договоры делятся на свободные и обязате льн ые . Свободные — это такие договоры , заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон . Заключение же обязательных договоров , как это следует из самого их названи я , является обязательным для одной или обе их сторон . Большинство договоров носит свобод ны й характер . Они за ключаются по жела нию обеих сторон , что вполне соответствует потреб ностям развития рыночной экономики . Одна ко в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные дого воры . Обязанн ость заключения договора может вытекат ь из самого нормативного акта . Например , в силу прямого указания закона в случа ях создания юридического лица заключение дого вора банковского счета становится обязательным как для банковского учреждения , так и д ля созданного юридического лица (п. 2 ст. 846 Г К ). Юр идическая обязанность заключить договор может вытекать и из административ ного акта . Так , выдача местной администрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-эксплуатационную организацию заключить договор социального жили щного найма с тем граж д анином , которому выдан орган . Среди обязательных договоров особое значе ние имеют публичные договоры. Впервые в нашем законодатель стве публичный договор был предусмотрен ст. 426 ГК . В соответствии с указанной статьей публичный договор характеризуется следу ющими призн аками : 1) Обязател ьным участником публичного договора является ком мерческая организация. 2) Указанна я коммерческая организация должна осуществлять де ятельность по продаже товаров , выполнению работ или оказанию услуг. 3) Данная деятельность дол жна осуществляться коммерч еской ор ганизацией в отношении каждого , кто к ней обратится (розничная торговля , перевоз ка транспортом общего пользования , услуги свя зи , энергоснабжения , медицинское , гостиничное обслу живание и т . п .). 4) Предмето м договора должн о быть осуществление коммерческой организацией деятельности , указанной в п. 2 и 3. При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не является публичным и рассматривается как свободный договор . Так , если предприятие розничной тор говли заключае т с гражданином дого вор купли-продажи канцелярских товаров , которыми то ргует это пред приятие , то данный договор является публичным . Если же предприятие розни чной торговли заключает договор с другим предприятием о продаже последнему излишнего т оргового о б орудования , то это - сво бодный договор , поскольку его предметом не является деятельность коммерческой организации по продаже товаров , осуществляемая в отноше нии каждого , кто к ней обратится. Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том , чт о к публичным договорам применяются правила , отличные от общих норм договорного права . К числу таких специальных правил , примен яемых к публичным договорам , относятся следую щие : 1) Коммерче ская организация не вправе отказаться от заключения публичного д оговора при наличи и возможности предоставить потре бителю соответст вующие товары , услуги , выполнить для него соответ ствующие работы. 2) При н еобоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сто рона вправе по суду т ребо вать заключ ения с ней этого договора в соответствии с положениями , применяемыми при заключении договора в обязательном порядке. 3) Коммерче ская организация не вправе оказывать предпочт ение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного дог о вора , кроме случаев , когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей . Так , автотр анспортное предприятие , осуществляющее перевозку пассажиров , не вправе отказать в перевозке одному из пассажи р ов только по той причине , что работник этого автотранс портного пред приятия обещал своему знакомому оставить для него место в автобусе . Одн ако такое предпочтение допускается , если это предусмотрено за коном или иным правовым актом . Например , в соответстви и со ст. 15 Закона РФ “О ветеранах” инвалиды Великой Отечес твенной войны пользуются преимущественным правом установки по месту их житель ства телефо нного аппарата СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168. . 4) Цена товаров , работ и услуг , а также иные ус ловия публичног о договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей , за исклю чением случаев , когда законом и иными прав овыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребите лей . Так , энергоснабжающая организация не может отпускать элект роэнергию одним потребителям по одной цене , а другим — по другой . Исключение со ставляют те потребители , которым льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым актом . Например , в соответс твии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 5.05.92 г . “О мерах по социальной поддержке многодетных семей” многодетным семьям предос тавлена скидка в оплате комму нальных услуг не ниже 30% Ведомости РФ . 1992. № 19. Ст .1044 . 5) В слу чаях , предусмотренных законом , Правительство Росси йской Фе дерации может издавать правила , обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договор ы , положения и т . п .). 6) Условия публичного договора , не соответствующие треб ованиям п. 4 или 5, ничтожны. С иском о понуждении заключи ть публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации , обязанной его заключить Информационное письмо Пре зидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г . № 14 “Обзор практики разрешения спор ов , связанных с заключением , изм енением и расторжением договоров” . В практике арбитражных судов возник в опрос о том , вправе ли коммерческая органи зация , в обязанности которой входит выполнени е работ или оказание услуг , в отношении каждого , кто к ней обратиться , требовать заключения дог овора с потребителем в связи с уклонением последнего от его з аключения. Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ , понуждение к заключению договора не до пускается , за исключением случаев , когда обяза нность заключить договор предусмотрена данным Кодексом , за коном или добровольно приня тым обязательством. Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает , чт о при необоснованном уклонении коммерческой о рганизации от заключения публичного договора применяются положения , предусмотренные пунктом 4 ст атьи 445 ГК РФ. В пункте 4 указанной статьи предус мотрено следующее : если сторона , для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно , уклоняется от его заключения , другая сто рона вправе обратиться в суд с требование м о понуждении за к лючить договор. По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а та кже пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить пуб личный договор может только контрагент обязан ной стороны. Коммерческая организация понуждать потребите ля к заключению такого договора не вправе. В тех случаях , когда потребите ль пользуется услугами (энергоснабжение , услуги связи и т.п .), оказываемыми обязанной стороно й , однако от заключения договора отказывается , арбитражные суды должны иметь в виду следующее : фактическое пользование потребител ем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентной оферты , предложенной стороной , оказывающей услуги (выполняющей раб оты ). Поэтому данные отношения должны рассматр иваться к ак договорные. Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения . Указан ные договоры различаются в зависимости от способа их заключения . При заключении взаимосогласованных договоров их условия устана вли ваются всеми сторонами , участвующими в дог ово ре . При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из ст орон . Другая сторона лишена возможности допол нять или изме нять их и может заключить такой договор только согласившись с этими условиями (присоединившись к этим усло виям ). В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присоединения признается договор , условия ко торого определены одной из сторон в форму лярах или иных стан дартных формах и могл и быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом . Примером договоров п рисоединения могут служить договоры перевозки , заключаемые железной дорогой с клиентами , д оговоры проката , договоры бытового подряда и т.д. Брагинский М.И . выделяет две характерные особенности , присущие договору прис ое динения : (3, ст . 428) · условия догов ора присоединения должны быть определены одно й из сторон в формулярах или иных ста ндартных формах . К числу таких стандартных форм и формуляров не могут быть отнесе ны растиражированные образцы текстов договоров , которые используются многими организациями . В этих случаях вторая сторона вправе з аявить о разногласиях по отдельным пунктам или по всему тексту договора в целом и в конечном итоге условия договора бу дут определяться в обычном порядке , то ест ь по соглашению стор о н ; · условия дого вора , определенные в соответствующем формуляре или содержащиеся в стандартной форме , могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям . Это требование исключает возможность сторон в договоре присоединения формулировать у словия , отличающиеся от условий , выраженных в стандартной форме или формуляре , а для присоединившейся стороны – и саму возможн ость заявлять при заключении договора о р азногласиях по его отдельным условиям. В Гражданском кодексе “не установ лены случаи и порядок разработки формуляров и стандартных форм договоров , не предусмотрены также каки е-либо требования к организациям , разрабатывающим договоры присоединения”. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / По д ред . Брагинского М.И. М ., 1996 г ст . 428 Поскольку условия договора при соединения определяются только одной из догов аривающихся сторон , необходимо как-то защищать интересы другой стороны , не принимающей уча стие в определении условий договора . В эти х целях п. 2 ст. 428 ГК пр едоставляет присое динившейся стороне право потребовать расторжения иди изм енения договора , если договор присоединения х отя и не противоречит закону и иным п равовым актам , но лишает эту сторону прав , обычно предо ставляемых по договорам такого вида , исклю ч ает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств , либо содержит другие явно о бременительные для присоединившейся сторо ны усло вия , которые она , исходя из своих разумно понимаемых инте ресов , не приняла бы при наличии у нее воз м ожности уч аствовать в определении условий договора . Так , если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в вид е зна чительной по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой стороны , то присоеди н ившаяся к договору сторона вправе потребовать либо и сключения из договора условий о ее ответс твенности , либо установления соразмерной ответств енности дру гой стороны . Однако , если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предприним а тельской деятельности , то предъ явленное ею требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению , если присоединившаяся к договору сторона знала или должна бы ла знать , на каких условиях заключен догов ор. 2.2 Классификация п о А.Кабалк ину В юридической литературе существует и другая классификация договоров , которую Кабалкин А. Кабалкин А . Толков ание и классификация договоров . / Российская юс тиция № 7 1996 г . стр . 15 , (7) считае т наиболее приемлемой . Эта классификация пост роена на и спользовании критерия , включающ его совокупность экономических и юридических признаков. Указ Пр езидента РФ от 16 декабря 1993 г . "Об обще правовом классификаторе отраслей законодательства " / Собрание актов Президента и Правительс тва РФ . 1993. N 51. Ст .4936 Договоры о возмездной пере даче имущества в собственность : · купля-пр одажа ; · мена ; · рента ; · пожизненное содержание с иждивением. Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него : · заем ; · кредитный д оговор ; · финансирован ие под уступку денежного требования. Договоры о безвозмездной передаче имущества в соб ственность : · дарение Договоры о возмездной передаче имущества в пользование : · аренда ; · наем жилого помещения Договоры о без возмездной передаче имущества в пользование : · договоры о выполнении работ ; · подряд ; · выполнение научно-исследовательских работ ; · опытно-конст рукторских работ ; · технологиче ских работ ; · договоры о совместной деятельности ; · простое товарищество ; Договоры о совершении юридических или фактиче ских действий : · поручение ; · комиссия ; · экспедиция ; · агентирован ие ; · доверительн ое управление имуществом ; · коммерческа я концессия ; · банковский вклад ; · банковский счет ; · договоры о доставке гру зов багажа и пассажи ров ; · перевозка Договоры о производстве денежных выплат при насту плении определенного события : · страхование Договоры о создании произв едений науки , литературы или искусства , переда че их для использования · авторские Договоры о п редоставлении прав на использован ие изобретений , на которые выдан патент : · лицензионные Договоры на передачу научно-технических достижений . 2.3 Другие распространенные классификации Проанализировав отечественную и зарубежную литературу , закон одательст во РФ и стран романо - германс кой правовой системы , можно выделить следующи е распространенные классификации гражданско – правовых договоров : 1. По своей юридической природе договоры могут быть консенсуальными и ре альными . Консенсуальными являются договоры , в которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения сторонами соглашения (консенсуса ) об установлении прав и обязанностей (например, договор купли - продажи ). Догово р считается реальным , если права и обязанности сторон возникают после достижени я соглашения и передачи вещи (например , договор займа ). 2. В зависимости от влияния на действительность договора основания его возникновения договоры можно разделить на абстрактные и каузальные . Действительность абстрактного договора не зависит от основания его возникновения ( договор банковской гарантии в международном частном праве ). Соответственно , основание (цель ) заключения каузального договора является условием его действительно сти (практически все договоры : купли - продажи , дарения , подряда , страхования , аренды и т . д .). 3. В зависимости от влияния тех или иных услов ий (фактов ) на действие договора все договоры можно классифицировать на усл овные : 1) под отлагательным условием (вступление дог овора в силу зависит от наступления какого - либо условия (факта ), при этом ст оронам не известно , наступит оно или нет (например , договор аренды помещения при условии ок ончания его строительства к определенному сро ку ); 2) под отменительным у словием ( договор прекращается в силу наступления какого - либо условия (факт а ) (например , договор аренды транспортного средства с условие м его расторжен ия при условии его поломки ) и безусловные (действие договора не зависит от наступления каких - либо условий (фактов ) (это может быть лю бой договор ). 4. На основе наличия или отсутствия юр идической связи одного договора с другим выделяются основные (гл авные ) и дополнительные договоры . Дополнительные договоры являются юридическим продо лжением др угих (основных ) договоров и поэтому разделяют их юридическую судьб у (т . е . если основной договор будет признан недействительным , то и дополни тельный договор также будет являться недействительным ). Дополнительные договоры , как правило , обеспечивают исполнение ос новных . В связи с этим наибол ее рас пространенными такими договорами являются соглашение о неустойке , договор поручительства , залога и т . д . Соответственно , основные договоры , напротив , являются самостоятельными и не разделяют юридическую судьбу каких - либо иных договоров . 5. В зависимости от возможности оценки риска при заключении договора различают коммутативные (меновые ) и алеаторные (рисковые ) договоры . В момент возникновения коммутативн ого договора выгода или потеря каждой сторон ы может быть оценена (большинство договоров : купли - продажи , мены , дарения , ар енды и т . д .). В момент заключения алеат орного договора выгода или потеря сторон не может быть определена и зависит от нас тупления или ненаступления тех или иных о бстоятельств (например , договор страхования ). 6. В зависимости от объекта договоры делятся на вещные и обязательственные . Объектом вещных договоров является определенная вещь (вещи ). Объектом же обязательственного договора являются определенные действия (или безд ействие ) определенного лица (круга лиц ). 7. Также в зависимости от объекта можн о договоры подразделить на следующие типы (виды ): договоры о передаче имущества (купля - про дажа , дарение , аренда и т . д .), договоры об оказании услуг ( договор перевозки , договор об оказании платных медицинских услуг и др .), договоры на выполнение работ ( договор подряда , договор о выполнении научно - технических работ и т . д .), договоры об учреждении различных образований (учредительные договоры , договор простого товарищества ). 8. По содержанию регулируемой договорами деятельности выделяют два основных типа договоров : имущественные и организационные . К числу имущественных относятся договоры , направленные на регулирование деят ельности лиц по поводу определенного блага . Спецификой организационных договоров является то , что они предназначе ны создать предпосылки , предусмотреть возможности для послед ующей предпринимательской или иной деятельности . Внутри каждого типа мо гут быть выделены виды договоров , характеризуемые устойчивыми существенн ыми признаками . Так , среди имущественных договоров выделяют три основных вида : а ) на передачу имущества ; б ) выполнение работ ; в ) оказание услуг . При этом указанные виды , в свою очередь , подразделяются на по двиды (например , купля - продажа , подряд , комисси я и др .). Среди организационных договоров также можно выделить три основных в ида : а ) учредительные договоры (например , об образовании юридических ли ц ); б ) договоры - соглашения (например , между юридическими лицами и органами ме стного самоуправлен ия ); в ) генеральные (в них определяются наиб олее общие условия будущей деятельности , кото рые затем детализируются или дополняются в имущественных договорах ). 9. В торговой сфере (коммерческом праве ) выделяют (в частности , Б . И . Пугинский ) ре ализационные договоры , посреднические , договоры , содействующие торговле , и орг анизационные договоры . По мнению Б . И . Пугинского, реализационные договоры представляют собой ядро торго вого оборота . Это , прежде всего , такие договоры , которые оформляют отношения п о возмездной реализации товара для предприним ательских и хозяйственных нужд . К их числу относятся договоры поставки , оптовой купли - продажи , контрактации , закупок для государственных нужд , договоры мены товаров , связанной с предпр инимательской деятельностью . Также , как считает Пугинский, к этой группе договоров следует отнести товарный кредит . Хотя он включен в главу ГК РФ о кре дитовании , по сути , он является “продажей с условием оплаты стоимости товара в буду щем” . На взгляд Пугинского , в соответствии с классификацией ГК РФ посреднич еские договоры в основном относятся к договорам на возмездное оказание услуг . В сфер е торговли содержанием таких договоров является “совершение лицом действий по поводу товара в интересах какого - либо участника торгового оборота” . К данной груп пе относятся договоры комиссии , в т . ч . консигнации , поручения , коммерческой концессии , торгового аген тирования . К договорам , содействующим торговле , следует относить договоры на выполнение маркетинговых исследо ваний , создание рекламной продукции , хранения товаров , страхования товаров и коммерческих рисков , транспортной экспедиции и др . В группу организационных договоров в ходят соглашения об исключи тельной продаже товаров , договоры об организаци и взаимосвязанной деяте льности по реализации товаров , договоры органов исполнительной власти о межрегиональных поставках товаров , договоры органов власти и местного самоу правления с производственными и торговыми фир мами по вопросам осуществления торговли и др. 10. В настоящее время недостаточно исследо ванным остается один из наиболее сложных и существенных вопросов классификации , связанный с выбором критерия (основания ) деления договоров на виды , предусмотренные в насто ящее время второй частью Гражданского кодекса РФ . О . А . Крас авчиков в качестве такого критерия выдвигал направленность гражда нско - правовых обязательств Красавчиков О . А . Систе ма отдельных видов обязательств //Советская юс тиция . 1960. № 5. С . 42. . М . В . Г ордон полагает , что таким критерием выступает правовой рез ультат , на достижение кот орого направлен договор Кашанин А . Новое о кв алификации гражданско - правового договора //Х и П . 2001. № 10. С . 70.. . По мнени ю А . Кашанина , перечень гражданско - правовых договоров зависит от степени развития обо рота и потребностей общества в тех или иных видах ; круг возможных договоров и деление их на виды зависи т в основном от видов объектов граждански х прав ; “соответствен но можно утверждать , что основанием дифференциации договоров на виды являе тся правовая цель (кауза ) договора , то есть его направленность на право вые последствия , достигаемые при надлежащем исполнении договора : переход прав а собственности на и мущество за деньги , возмездный переход правом очия владения и пользования , возмездное выпол нение работы и переход права собственности на ее результат заказчику и т . д . ” Каш анин А . Новое о квалификации гражданско - п равового договора // Х и П . 2001. № 10. С . 71, 72, 74. . 3. Заключение С понятием и условиями договоров теснейшим образом св язан вопрос об их классификации . Первостепенн ое значение договоров в гражданском обороте , исключительно широкое распространение данного фен омена обусловили включение в ГК множества относящихся к ним норм . Среди та ких правил необходимо выделить по меньшей мере две группы . Во-первых , общие положения , которые определяют содержание отдельных вид ов договоров , и , во-вторых , правила о типах соответ с твующих договоров . Сообразно общие положения о видах договоров сосредот очены в части первой ГК (преимущественно в разделе III "Общая часть обязательного права "), а установления в типичных договорах - в части второй ГК (в разделе IV "Отдельные в иды обязате л ьств "). Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному типу договора . Кроме того , она дает возможность выявлять черты сходства и ра зличия правового регулирования тех или иных общественных отношений , способствует да л ьнейшему совершенствованию и систематизации зако нодательства , служит цели лучшего изучения до говоров. 4. Список литературы : I. Нормативная : 1. Конституция РФ . Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. 2. Гражданский кодекс Рос сийской Федерации . Часть перв ая . Принят Государственной Думой 21 октября 1994 го да. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая . П ринят Государственной Думой 22 декабря 1995 года. 4. Сборник Закон ов Российской Федерации . 1995. № 3. 5. Инфор маци онное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г . № 14 “Обзор практики разрешения вопросов , связанных с заключением , изменением и расторжением договоров” 6. Кабалкин А . Толкование и классификация договоров . / Российская юстиция № 7 1996 г. 8. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г . "Об общепр авовом классификаторе отраслей законодательства " / Собрание актов Президента и Правительства РФ . 1993. N 51. Ст .4936 9. Брагинский М.И . О нормативном регул ировании договоров // Журнал российско го пр ава . − 1997. − № 1. − С .69 − 77 10. Брагинский М.И ., Витр янский В.В . Договорное право . Общие положения . − М .: Ста тут , 1998. − 682 с. 11. Вахнин И . Виды у словий договора с учетом нормативно − правового регулиро вания // Хозяйство и право . − ? 1998. − № 10. − С. 104 − 108 12. Витрянский В.В . Сущес твенные условия договора // Хозяйство и право . − 1998. − № 7. − С .3 − 12 13. Зверева Е.А . Ответств енность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика . − 1997. − № 2 − 4 14. Золотарева М . Дог овор против ко нституционных устоев Федера ции ? // Федерализм . − 1998. − № 4. − С .91 − 114 15. Кабалкин А . Толко вание и классификация договоров : Комментарий к ГК РФ // Российская юстиция . − 1996. − № 7. − С .13 − 15 16. Платонов Ю.А . Последс твия признания договора недействитель ным // Бух.учет . − 1997. − № 6. − С .46 − 48 17. Сарбаш С.В . Некото рые тенденции развития института толкования д оговоров в гражданском праве // Государство и право . − 1997. − № 2. − С .39 − 44 18. Каша нин А . Новое о квалификации гражданско - пр авового договора / /Хозяйство и право . 2001. № 10. С . 69-70 19. Иоффе О . С . Обязательственное право . М ., 1975. С . 24. Комментарии : 1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ . − М .: СПАРК , 1995. − 597 с. 2. Комментарий к Федеральному закону “О международных дог оворах Россий ской Федерации” / Отв.ред . В.П.З веков и Б.И.Осминин . М .: СПАРК , 1996. − 231 с. 3. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред . Брагинского М.И . М ., 1996 г Учебники : 1. Гражданское п раво / А.М . Белякова , С.Н . Братусь , Е.Н . Гендзеха дзе и др .; Под . Ред . П.Е . Орловского и С.М . Корнеева : В 2-х т . Т . 1. М ., 1969 г 2. Гражданское п раво . Учебник . Часть 1. Издание второе , переработ анное и дополненное . /Под . Ред . А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого.-М .: “Проспект” , 1997 г 3. Гражданское право . Учебник . Ч .1 / Под ред − ей А.П . Сергеева , Ю.К.Толстого . − М .: ПРОСПЕКТ , 1998. − 632 с. 4. Гражданское право . Часть первая . / Под ред − ей А.Г.Калпина , А.И.Масля ева . − М .:Юрист , 1997. − 472 с. 5. Гражданское право / А.М . Белякова , С.Н . Братусь , Е.Н . Гендзехадзе и д р .; Под ред . П . Е . Орловского и С . М . Коркеева : В 2-х т . Т. 1. − М .: Юридическая литература , 1969. − 685 с. 6. Гражданское право : Учебник . В 2 − х т . / Под ред − ей Е.А.Суханова . М .: БЕК , 1993.