Смутное время в России

История Рос сии Контрольная работа на тему : Смутное время в России. СОДЕРЖАНИЕ : I. Вступление. II. Факторы , способствующ ие наступлению «смутного» времени в России. - Кризис власти и княжеско-боярская оппозиция ; - Народное нед овольство ; - Вмешательство Речи Посполитой. III. Россия в годы «Смуты». - Лжедмитрий I; - Ва силий Шуйский ; - Восстание Ив ана Болотникова ; - Лжедмитрий II; - Двоевластие в стране . Дворцовый переворот ; - Первое Земск ое Ополчение ; - Второе Земск ое Ополчение К.Минина и Д.Пожарского ; - Избрание нов ого царя из династии Романовых. IV. Последствия «Великой Смуты» . I. ВСТУПЛЕНИЕ К концу XVI века Московское госуд арство переживало тяжелое время . Постоянные н абеги крымских татар и разгром Москвы в 1571г .; затянувшаяся Ливонская война , длившаяся 25 : с 1558-го по 1583-ий , достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением ; так называемые опричные «переборы» и гра бежи при царе Иване Грозном , потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычн ые отношения , усиливавшие общий разлад и д еморализацию ; постоянные неурожаи и эпидемии . Все это пр и вело в итоге госуд арство к серьезному кризису. II. ФАКТОРЫ , СПОСОБСТВУЮЩИЕ НАСТУПЛЕНИЮ « СМУТНОГО» ВРЕМЕНИ В РОССИИ. КРИЗИС ВЛАСТИ И КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет , в который входили бояре . Совет был создан для того , что бы управлять государством от имени его сына царя Федора , не способно го делать это самостоятельно . Таким образом , при дворе образовалась мощная группировка , возглавляемая влиятельным Борисом Годуновым , кото рый постепенно устранял свои х сопер ников . Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного , направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения дв орянства . Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства . Пашни служилых феодал ов были освобождены от государственных налогов и повинностей . Были облегчены служебн ые обязанности дворян-помещиков . Эти действия способствовали укреплению правительственной базы , что было необходимым в связи с продолжав шимся сопротивлением феодалов-вотчинников. Большую опасность для власти Бориса Г одунова представляли бояре Нагие , родственники малолетнего царевича Дмитрия , младшего сына Ивана грозного . Дмитрий был выслан из М осквы в Углич , который был объявлен его уделом . Углич вскоре превратился в оппозици онный центр . Бояре ожидали смерти царя Федора , чтобы оттеснить Годунова от в ласти и править от имени малолетнего царе вича . Однако в 1591 году царевич Дмитрий поги бает при загадочных обстоятельствах . Следственная комиссия под предводительством боярина Васил ия Шу й ского дала заключение , что это был несчастный случай . Но оппозиционе ры начали усиленно распускать слухи о пре днамеренном убийстве по приказу правителя . По зднее появилась версия о том , что был убит другой мальчик , а царевич спасся и ждет совершеннолетия дл я того , чт обы вернуться и наказать «злодея» . «Углицкое дело» долгое время оставалось загадкой для русских историков , однако последние иссле дования дают основания думать , что действител ьно произошел несчастный случай. В 1598 году умер , не оставив наследни ка , царь Федор Иванович . Москва присяг нула на верность его жене , царице Ирине , но Ирина отказалась от престола и пост риглась в монашество. Пока на Московском престоле были госу дари старой привычной династии (прямые потомк и Рюрика и Владимира Святого ), насе лен ие в огромном большинстве своем беспрекослов но подчинялось своим «природным государям» . Н о когда династии прекратились , государство ок азалось «ничьим» . Высший слой московского нас еления , боярство , начало борьбу за власть в стране , ставшей «безгосударс т венной ». Однако попытки аристократии выдвинуть цар я из своей среды не удались . Позиции Б ориса Годунова были достаточно сильны . Его поддерживали Православная церковь , московские с трельцы , приказная бюрократия , часть бояр , выдв инутых им на важные должности . К том у же соперники Годунова были ослаблены вн утренней борьбой. В 1598 году на Земском соборе Борис Г одунов , после двукратного публичного отказа , б ыл избран царем . Первые его шаги были весьма осторожны и направлялись , в основном , на смягчение внутренней о бстановки в стране . По признанию современников новый царь был кру пным государственным деятелем , волевым и даль новидным , умелым дипломатом . Однако в стране шли подспудные процессы , приведшие к полити ческому кризису. НАРОДНОЕ НЕД ОВОЛЬСТВО Тяжелая ситуа ция в это период сложилась в центра льных уездах государства и до такой степе ни , что население бежало на окраины , броси в свои земли . (Например , в 1584 году в Моск овском уезде распахивалось всего 16% земли , в соседнем Псковском уезде - около 8%). Чем больше у ходило людей , тем тяжелее давило правительство Бориса Годунова на оставшихся . К 1592 году завершается составл ение писцовых книг , куда вносились имена к рестьян и горожан , владельцев дворов . Власть , проведя перепись , могла организовать розыск и возвращение беглых . В 1592 – 1593 го дах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день (за поведные годы ). Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян , но и на государственных , а так же на посадское население . В 1597 году поя в ились еще два указа , согласно первому любой воль ный человек (вольный слуга , работник ), проработа вший полгода на помещика , превращался в ка бального холопа и не имел права выкупитьс я на свободу . Согласно же второму устанавл ивался пятилетний срок розыска и в озвращения беглого крестьянина владельцу . А в 1607 году был утвержден и пятнадцатилетн ий сыск беглых . Дворянам выдавались «послушные грамоты» , согласно которым крестьяне должны были платит ь оброки не как раньше (по сложившимся правилам и размерам ), а так, как за хочет хозяин . Новое «посадское строение» предусматривало возвращение в города беглых «тяглецов» , при писку к посадам владельческих крестьян , котор ые занимались в городах ремеслом и торгов лей , но не платили налога , ликвидацию внут ри городов дворов и слобод , которые так же не платили налоги. Таким образом , можно утверждать , что в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме. Такая политика вызывала огромное недоволь с тво крестьянства , которое создавало в то время подавляющее большинство в России . Периодически в деревнях возникали волнения . Нужен был толчок для того , чтобы недо вольства вылились в «смуту» . Таким толчком стали неурожайные 1601-1603 года и последовавшие з а ними голод и эпидемии . Принима емых мер было недостаточно . Многие феодалы отпускают на волю своих людей , чтобы не кормить их , и это увеличивает толпы б ездомных и голодных . Из отпущенных или бе глых образовывались шайки разбойников . Главным очагом брожения и беспорядков стала западная окраина государства - Северская укра йна , куда правительство ссылало из центра преступные или неблагонадежные элементы , которые были полны недовольства и озлобления и ждали только случая подняться против моско вского правительст в а . Волнения охвати ли всю страну . В 1603 году отряды восставших крестьян и холопов подступали к самой Москве . С большим трудом восставшие были отбиты . ВМЕШАТЕЛЬСТВО РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ В это же время польские и литовские феодалы стара лись использовать внутрен ние противоречия в России , чтобы ослабить Российское государ ство и поддерживали связи с оппозицией Бо рису Годунову . Они стремились захватить Смоле нские и Северские земли , которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского . Католическая церковь веде нием в России католичества хотела пополнить источники доходов . Прямого же повода для открытой интервенции у Речи Посполитой н е было. III. РОССИЯ В ГОДЫ «СМУТЫ» ЛЖЕДМИТРИЙ I Именно в Польше «объявился» первый самозванец , выдававши й себя за цар евича Дмитрия . По вер сии , выдвинутой правительством , им был галицки й дворянин Ю . Б . Отрепьев , в монашестве «инок Григорий» , связанный с боярами Романовы ми . Он в 1602 году бежал в Литву , где п олучил поддержку некоторых литовских магнатов , а затем и короля С игизмунда III. Осенью 1604 г . самозванец , которого историки называют Лже дмитрием I , с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты , русских дво рян-эмигрантов , запорожских и донских казаков нео жиданно появился на юго-западной окраине Р оссии , в Северской земле . «Украинные люди » , среди которых было много беглых крестья н и холопов , толпами присоединялись к само званцу : они видели в «царевиче Дмитрии» св оего «заступника» , тем более что самозванец не скупился на обещания . Присущая средневек ово му крестьянству вера в «хорошего царя» помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско . Однако в первом же большом сражении с царским войском во главе с князем Ф. И.Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонникам и укрылся в Путивле . Боль шинство поль ско-литовских шляхтичей покинуло его . Однако на южной окраине уже разворачи валось широкое на родное движение против Бори са Годунова . Один за другим юж ные города переходили на сторону «царевича Дмитрия» . С Дона подошли отряды казаков , А дейст вия царского войска были край не медл ительными и нерешительными — бояре-воеводы г отови ли измену Борису Годунову , надеялись исп ользовать самозванца , чтобы свалить «дворянского царя» . Все это позволило Лжедмит рию 1 опра виться от поражения. В этот момент , в апреле 1605 г ., царь Борис Годунов неожиданно умер . Ходили слухи , что он был отравлен . Шестн адцатилетний сын Годунова — царь Федор Б орисович — недолго удержался на престоле . Он не имел ни опыта , ни авторитета . 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско . Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный переворот и спр овоцировали в столице народное возмущение . Ца рь Федор был свергнут с престола и за душен вместе с матерью . Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен ца рем под именем Дмитрия Ивановича. Но Лжедмитрий не долго продержалс я на престоле . Первые же его мероприятия разрушили надежды на «доброго и справедл ивого царя» . Феодальная арис тократия , инициировав шая появление самозванца , больше не нуждалась в нем . Широкие слои русских феодало в были недо вольны привилегированным положением польских и литовских шляхтичей , которые окр ужали трон , получали огромные награды (деньги для этого изымались самозванцем даже из монастырской казны ). Православная Церковь с беспокойством следи л а за попыт ками распространить в России католичество . Лжедми трий хотел выступить с войной против тата р и турок . Служилые люди с нео добрением встретили начавшуюся подготовку к войне с Турци ей , которая была не нужна России. Недовольны были «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой . Он не решился , как обещал ранее , передать Польше и Литве запад норусские города . Настойчивые просьбы Сиг измунда III ускорить вступление в войну с Ту рцией не имели результата. Новому заговору предшествовала свадьба Лж едмитрия с Мариной Миншек , дочерью литов ского магната . Католичка была увенчана царско й короной православного государства . Вдобавок к этому насилия и грабежи разгулявшихся ш лях тичей , съехавшихся на свадьбу . Москва забур лила . Началось народное восстание. ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ 17 мая 1606 г . восстанием воспол ьзовались заговорщики . Боярин Ва силий Шуйский во главе большого отряда военных слуг ворвался в Кремль и убил самозванца . С Лобного места на Красной площади его « выкликнули» новым царем . Воцарение Василия Шуйского не прекрати ло «смуту» . Новый царь опирался на узкий круг близких ему людей . Даже внутри Боярской думы у него были нед оброжелатели , сами претендовав шие на престол ( Романовы , Голицыны , Мстиславские ). Не был популя рен Шуйский и у дворянства , которое сразу признало его «боярским царем» . На родные массы не получили никакого об легчения . Василий Шуйский отменил даже налоговые л ьготы , данные самозванцем населению южных уез дов . Началось пре следование бывших сторонников «царя Дмитрия» , что еще боль ше накалило обстановку . В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия , о т ом , что , вновь воцарившись в Москве , он облегчит его положение . ВОССТАНИЕ ИВАНА БОЛОТНИКОВА В движение против «боярского царя» Василия Шуйского о ка зались вовлеченными самые разные сл ои населения : народные низы , дворянство , часть боярства . Именно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова в 1606 — 1607 годах . Болотников был «бое вым холопом» князя Телятевского , бежал к казакам , был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию , был гребцом на галере , участником мор ских сражений , был ос вобожден итальянцами . Затем Венеция , Германия , Польша , где он встречается с самозванцем . И вот Путивль , где неизвестный странник вд руг стан о вится вместе с бо ярским сыном Истомой Пашковым и дворянином Прок опием Ляпуновым во главе большого войска . Ядро повстанческой армии составили дворянские отряды из южных уездов , остатки воинства первого самозванца , вызванные с Дона казаки , стрельцы погра н и чных гарнизонов . И , как во время похода к Москве пер вого самозванца , к войску присоединяются бегл ые крестьяне и холо пы , посадские люди , все недовольные Василием Шуйским . Сам Иван Бо лотников называет себя «воеводой царя Дмитрия » . Созда ется впечатление , ч т о вожд и провинциального дворянства учли опыт похода на Москву первого самозванца и постарали сь ис пользовать народное недовольство для до стижения своих сослов ных целей. Летом 1606 года , восставшие двинулись на Москву . Под Кромами и Калугой они разгроми ли царские войска . Осенью они оса дили Москву . По мере вовлечения в движение народны х масс (восстание охватило более 70 городов !) оно приобретало все более антифеодальный хар актер . В «листах» , которые рассылались штабом восстания , призывалось не только к зам ене Василия Шуйского «хорошим царем» , но и к расправе с боярами . Дворянские отряды покинули лагерь Ивана Болотни кова . 2 де кабря 1606 г . в сражении у деревни Котлы Б олотников был разбит и отступил в Калугу , затем перешел в Тулу , где продержался до октября 1607 г ., отбивая приступы царского войска . Наконец , обессиленные длительн ой осадой и голодом , защитники Тулы сдалис ь , Иван Болотников был сослан в Карго поль , где и погиб. Объективно движение Ивана Болотникова осл абляло Россий ское государство и подготавли вало условия для внедрения в Рос сию второго самозванца , пользовавшегося прямой п омощью польско-литовской шляхты. ЛЖЕДМИТРИЙ II ^.Ш -' ^ -Ы -:^ Летом 1607 г ., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу , в Стародубе появи лся второй самозванец , выдававший себя з а царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Проис хождение его не ясно , по некоторым сведениям это был крещеный еврей Богданка , служивший пи сцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II добился некото рых успехов . В январе 1608 г . он дошел до города Орла , где встал лагерем. В Орел приходили шляхетские отряды , остатки в ойска Болотникова , казаки атамана Ивана Заруц кого , служилые люди южных уездов и даже бояре , недовольные правительством Василия Шуйск ого . Ряд городов перешел на его сторону. В июне 1608 г . Лжедмитрий II подступи л к Москве , не смог взять ее и оста но вился в укрепленном лагере в Тушине (от сюда его прозвище — «Тушинский вор» ). В Тушино перебралось немало дворян и предста вителей власти , недовольных правлением Шуйского . Вскоре туда пришло и большое войско ли товского гетмана Яна Сапеги . Участие Речи Посполитой в собы тиях «смуты» станови лось все более явным . Но польско-литовские и казацкие отряды «тушинского вора» после неудачи разошлись по всей Центральной Росс ии . К концу 1608 г . самозванцу «присягнули» 22 г орода . Зн а чительная часть страны п опала под власть самозванца и его польско -литовских союзников. ДВОРЦОВЫЙ ПЕ РЕВОРОТ В стране установилось двоевластие . Фактически в России стало два царя , две Боярские думы , две системы приказов . В тушинской «воровской думе » заправ ляли бояре Романовы , Салтыковы , Трубец кие . Был в Тушине и собственный патриарх — Филарет . Бояре в корыстных цел ях неоднократно переходили от Василия Шуйског о к самозванцу и обратно ; таких бояр н азывали «перелетами». Не имея достаточной поддержки внутри ст раны , Василий Шуйский обратился за в оенной помощью к шведскому королю . Племянник царя , Михаил Скопин-Шуйский отправился в Нов город для переговоров со шведами . Весной 15-тысячное шведское войско поступило под ко мандование Скопина-Шуйского ; одно временно н а русском Севере собралась и русская рать . Летом 1609 г . русские полки и шведские наемники начали наступатель ные действия. Однако шведы дошли только до Твери и дальше наступать от казались . Стало ясно , что надеяться на иноземцев нельзя . Миха и л Скопин-Шуйс кий с одними русскими пол ками ушел к Калязину , где стал лагерем , и начал собирать новое войско . Гет ман Ян Сапега пытался штурмовать укрепленный лаге рь Скопина-Шуйского , но потерпел сокрушительное поражение и отступил . Русский полководец вы играл время для сбора войска . Осен ью того же года началось планомерное наст упление Скопина-Шуйского на тушинцев , он отвое вывал город за городом . Под Александровской слободой он еще раз разгромил гетмана Сапегу . Войско Скопина-Шуйского достигло численнос ти в 30 тыс . челов е к , в нем с овершенно затерялся оставшийся с рус скими 2-ты сячный шведский отряд. В марте 1610 г . полки Михаила Скопина-Шуйс кого подошли к Москве . «Тушинский лагерь» разбежался . 12 марта 1610 г . полки Михаила Скопина-Шу йского торжественно вступили в столицу. Решение царя Василия Шуйского призвать на помощь инозем цев дорого обошлось России . Шведскому королю пришлось по обещать город Корелу с уездом . Реальная же военная по мощь шведов была незначительной : Москва была освобождена русски ми полками . Но главное , с оюз со Швецией обернулся крупными внешнеполитическими осложнениями . Швеция находилас ь в со стоянии войны с Речью Посполитой , и польский король Сигизмунд III использовал р усско-шведское соглашение как предлог для раз рыва подписанного в 1601 г . перемирия . П о льско-литовская армия осадила Смоленск. Героическая оборона Смоленска , которую во зглавил другой выдающийся русский полководец начала XVII в . — воевода Ми хаил Шеин — надолго (почти на два года !) задержала глав ные силы королевского войска . Однако летом 1610 г . сильный польско-литовский отряд гетма на Жолковского двинулся к Москве , Выс тупившим навстречу русским войском командовал бездарн ый воевода Дмитрий Шуйский , брат царя . Мих аил Скопин-Шуйский неожиданно умер . Ходили слу хи , что его отравили как возможно г о претендента на престол . Царское войско было разгромлено в сражении у села К лушино. В Москве произошел дворцовый переворот . Военное поражение привело к падению Васили я Шуйского . 17 июля 1610 г . бояре и дво ряне во главе с Захаром Ляпуновым свергли В . Шуйск ого с престо ла . Царь Василий Шуйский был насильно пострижен в монахи . В ласть перешла к правительству из семи боя р — « семибоярщине » . Узнав о перевор оте , «Тушинский вор» снова двинулся со сво и ми сторонниками к Москве. В этих условиях «семибоярщина » , не имевшая опоры в стране , пошла на прямую национальную измену : в августе 1610 года бояре впустили в Москву польский гарнизон . Фактическая власть оказалась в руках польского коменданта пана Гонсевского . Король Сигизмунд III открыто объявил о своих претензи ях на русский престол . Началась открытая польско-литовская интервенция . Шляхетские отряды покинули «Тушинского вора» . Самозванец бежал в Калугу , где вскоре был убит (больше полякам он нежен не был ). России грози ла потеря национальной независимости. Происходящ ие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского госуд арства . ПЕРВОЕ ЗЕМСК ОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В стране поднималось национально-освободительное движение прот ив интервентов. Во главе первого ополчения стал думны й дворянин Прокопий Ляпунов , котор ый у же давно воевал против сторонников «Тушин ско го вора» . Ядром ополчения стали рязанские дворяне , к кото рым присоединялись служилые лю ди из других уездов страны , а также от ряды казаков атамана Ивана Заруцкого и кн язя Дмитрия Трубецкого. Весной 1611 г . о полчение подошло к Москве . В городе вспых нуло народное восста ние против интервентов . Все посады оказа лись в руках восставших . Польский гарнизон укр ылся за стенами Китай-города и Кремля . Нач алась осада. Однако вскоре между руководителями ополче ния (Прокоп ий Ляпунов , Иван Заруцкий , Д митрий Трубецкой ) начались разно гласия и борь ба за первенство . Иван Заруцкий и Дмитрий Тру бецкой , воспользовавшись тем , что власть в ополчении все больше переходила в руки «дворян добрых» , прибывавших из всех уез дов страны , ч то вызывало недовол ьство казачьих атаманов , орга низовали убийство Прокопия Ляпунова : он был вызван для об ъяснений на казачий «круг» и зарублен . Пос ле этого дворяне начали покидать лагерь . П ервое ополчение фактически распалось. Между тем положение еще боль ше осложнилось . После паде ния Смоленска (3 июня 1611 г .) польско-литовская армия высво бодилась для большого похода на Россию . Король Сигизмунд III теперь надеялся захвати ть русский престол силой . Однако новый под ъем национально-освободительной борьбы ру сско го народа помешал ему это сделать : в Н ижнем Новгороде началось форми рование второго ополчения. ВТОРОЕ ЗЕМСК ОЕ ОПОЛЧЕНИЕ К.МИНИНА И Д.ПОЖАРСКОГО Организатором ополчения стал «земский староста» Кузьма М инин , обратившийся с призывом к нижегородцам : «Есл и мы хотим помочь Московскому государству , то не будем жалеть свое го имущества , животов наших . Не то что животы , но дворы свои продадим , жен и детей заложим !» Тогда же с одобрения нижег ородцев был составлен приговор о сборе де нег «на строение рат ных люд е й» , и Кузьме Минину было поручено установить , «с кого сколько взять , смотря по пожитк ам и промыслам» . Средства для снаряжения и жалованья «ратным людям» были быстро соб раны. Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения : и мен но им были сформулированы жест кие требования к будущему воеводе . Нижегородцы пр иговорили позвать «честного мужа , которому за обычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен , и который бы во и змене не явился» . Всем этим требованиям уд овлетворял князь Д митрий Пожарский. В Нижний Новгород стали собираться сл ужилые люди из со седних уездов . К осени 1611 г . в городе уже было 2 — 3 тысячи хо рошо вооруженных и обученных «ратному делу» воинов ; они и составили ядро ополчения. Руководители ополчения налаживали с вя зи с другими города ми Поволжья , отправили тайного посла к патриарху Гермогену , находи вшемуся в заключении в Кремле . В это « безгосударево время» Патриарх Гермоген , патриотич ески настроенный , благосло вил ополчение на во йну с «латинянами» . Поддержка Прав о славной Церкви способствовала объединению патриотических сил. Весной 1612 г . «земская рать» во главе с Мининым и Пожар ским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге . По пути к ним присоединялись «ратные люди» волжских городов . В Ярославле , где ополчение п р остояло четыре месяца , было создано времен ное правительство — «Совет всей земли» , новы е органы цент рального управления — приказы . Усиленно шло пополнение войска за счет дворян , «даточных людей» из крестьян , каз аков , по садских людей . Общая численность « земской рати» превысила 10 тыс . чел овек . Началось освобождение от интервентов со седних городов и уездов. В июле 1612 г ., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкеви ча , «земская рать» выступила к столице , чт обы не допустить его соединени я с польским гарнизоном. В августе 1612 г . ополчение подошло к Москве . Атаман Заруцкий с немногими сторонник ами бежал из-под Москвы в Астрахань , а большинство его казаков присоединилось к «зем ской рати». Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву . В упор ном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел пора жение и отступил . Польский гарнизон , не по лучивший под креплений , продовольствия и боеприпас ов , был обречен. 22 октября «земской ратью» был взят ш турмом Китай-город , а 26 октября капитул иров ал польский гарнизон Кремля . Москва была о свобождена от интервентов. Польский король Сигизмунд III пробовал орг анизовать поход на Москву , но был остановл ен под стенами Волоколамска . Защитники города отбили три приступа поляков и заставили их отступить. Освобождением столицы не завершались воен ные заботы ру ководителей «земской рати» . По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и «воровских» казачьих ат ама нов . Они разбойничали на дорогах , грабили села и деревни , зах ватывали даже города , нарушая нормальную жизнь страны . В Новгородской земле стояли шведские войска , и шведский ко роль Густав-Адольф намеревался за хватить Псков . В Астрахани засел атаман Ив ан Заруцкий с Мариной Мнишек , которые всту пили в сношения с персидским ханом , ногай ск и ми мурзами и турками , рассылали «прелестные письма» , заявляя о правах на престол малолетнего сына Марины Мнишек о т Лжедмитрия II («воренка» , как его называли ). ИЗБРАНИЕ НОВ ОГО ЦАРЯ Однако перво очередным был все-таки вопрос о восстановле ни и центральной вл асти , что в конкретных исторических услови ях начала XVII в . означало избрание нового царя . Прецедент уже был : избрание «на царство» Бориса Годунова . В Москве собрался Земский собор , очень широки й по своему составу . Кроме Боярс кой думы , высшего духовенст в а и столичного дворянства , на собо ре было представлено многочисленное провинциальное дворянство , горожане , казаки и даже черносошные (государственные ) кресть яне . Своих представителей прислали 50 городо в России. Главным был вопрос об избрании царя . Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба . Одни бояр ск ие группировки предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции , другие выдвигали претендентов из старых русских княжеских р одов — Голицыных , Мстиславских . Трубецких , Ром а но в ых . Казаки предлагали даже сы на Лжедмитрия II и Марины Мнишек («воренка» ). Но не они были на Соборе в большинст ве . По настоянию представителей дворянства , го рожан и крестьян было решено : «Ни польског о королевича , ни шведского , ни иных немецк их вер и ни из каких неправосл авных государств на Мос ковское государство н е выбирать и Маринкина сына не хотеть». После долгих споров члены собора сошл ись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова , двоюродного племянника послед него царя из династии московских Рюрикови чей — Фед ора Ивановича , что давало основания связывать его с «законной» династией. Дворяне видели в Романовых последовательн ых противников «боярского царя» Василия Шуйск ого , казаки — сторонников «царя Дмитрия» (что давало основание полагать , что новый царь не будет преследовать бывших «туши нцев» ). Не возражали и боя ре , надеявшиеся с охранить власть и влияние при молодом цар е . Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову Федор Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных : «Ми ш а Романов молод , разумом еще не дошел и нам будет пова ден» . В . О . Ключевский заметил по этому поводу : «Хо тели выбрать не способнейшего , а удобнейшего». 21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова . В к остромской Ипатьевски й монастырь , где в это время скрывался Михаил и его мать «инокиня Марфа» , было направлено посольство с предложением занять русский трон . Так в России утвердилась династия Романовых , правивших страной более 300 лет. К этому времени относится один из героиче ских эпизодов русской истории . П ольский отряд попытался захватить только что избранного царя , искал его в костромских вотчинах Романовых . Но староста села Домн ина Иван Сусанин не только предупредил ца ря об опасности , но и завел поляков в непроходимые леса. Ге рой погиб от п ольских сабель , но и погубил заблудившихся в ле сах шляхтичей. В первые годы царствования Михаила Ро манова страной фак тически управляли бояре Са лтыковы , родственники «инокини Мар фы» , а с 1619 года , после возвращения из плена отца царя п атриарха Филарета Романова — п атриарх и «великий государь» Филарет . Началос ь восстановление хозяйства и государственного порядка . В 1617 году в деревне Столбово (око ло Тихвина ) был подписан «вечный мир» со Швецией . Шведы возвратили России Новгород и други е северо-западные города , о днако шведы удержали за собой Ижорскую зе млю и Корелу . Россия потеряла выход к Балтийскому морю , но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией . В 1618 году б ыло заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с полов и ной лет . Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских , черниговских и северских горо дов . Противоречия с Польшей не были разрешены , но только от ложены : та и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну . Условия перемирия бы л и очень тяжелыми для страны , но Польша отказывалась от претензий на престол . Смутное время в России закончилось. ПОСЛЕДСТВИЯ В ЕЛИКОЙ СМУТЫ. Смутное время было не стольк о революцией , сколько тяжелым потрясением жиз ни Московского государства . Первым , не поср едственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение стр аны ; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревен ь , из которых крестьяне «сбежали» или «сош ли безвестно куда» , или же были побит ы «литовскими людьми» и «воровскими людьми» . В социальном составе общества См ута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства , которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено , а частью морально де градировало и дискредитировало себя с воими интригами и своим союзом с врагами государства. В отношении политическом смутное время - когда Земля , собравшись с силами , сама восстановила разрушенное государство , - показало во очию , что государство Московское не было с оздан ием и «вотчиною» своего государя , но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей в сего великого Российского Царствия». СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. С.Ф.Платонов « Лекции по русской истории» , Москва , издательст во «Высша я школа» , 1993 год. 2. В.В.Каргалов , Ю .С.Савельев , В.А.Федоров «История России с древн ейших времен до 1917 года» , Москва , издательство «Русское слово» , 1998 год. 3. «История Р оссии с древности до наших дней» под редакцией М.Н.Зуева , Москва , «Высшая школ а» , 1998 год. 4. «Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы » под редакцией А.С.Орлова , А.Ю.Полунова и Ю. А . Щетинова , Москва , издательство «Простор» , 1994 г од.