Возникновение человечества разумного

План : 1. Вступление. 2-4стр. 2. Основная часть. 2.1 Где , к ак и когда возникли люди разумные разумные . 4-7 стр. 2.2 Исход из Эдема . 7-8стр. 2.3 Расы и языки . 8-10стр. 3. Библ иографический список. Карл Линней в 1758 г . в книге "Система природы " впервые выделил вид "человек разумный ". Быть может , титул Sapiens дан несколько поспешно , но начало систематизационным спорам было п оложено . Ученый отделил нас , людей разумных , от вида "человек ночной ", т.е . обезьяна . Пр и этом исследователь выделял в составе ви да Homo Sapiens Sapiens четыре расы . Э.Майр предлож и л сгруппировать всех древних предков в два вида : "люди прямоходящие " и "люди разумные (неандертальские и современные )" Антинеандертальская предубежденность проявляется у многих исследователей и до сих пор . Последняя черта под спорами , были ли неандерталь цы нашими предками , подведена американским антропологом чешского происхождения Алешом Хрдличкой . Его аргументы в пользу утвердительного ответа стали классическими . Тем не менее , порою и теперь появляются сен сационные публикации , где люди разумные неанд ер т альские объявляются тупиковой ветв ью в развитии человечества . Якобы , параллельно с ними существовал вид предков современн ых людей разумных разумных (пресапиенсов ), не имеющих ничего общего со сгорбленными и мычащими двуногими зверюгами . К счастью все сенс а ции благополучно переходят в разряд научных курьезов в скором времен и после опубликования . Лишь немногие из ни х вообще удостаиваются научной критики и опровержения со стороны ведущих специалистов . Перед исследователем , рассматривающим процесс превращения части неандертальского человеч ества в людей разумных разумных , стоят сле дующие вопросы : где это произошло ? как это произошло В советской науке было предложено дел ить весь процесс , приведший к возникновению современных людей и их общества , на три стадии : 1 )Полное слияние человечества с природой . Стадия австралопитеков ; Первый скачок : "обезьяна-обезьяночеловек " 2)Выделение человечества из природы поср едством применения орудий труда . Стадия обезь янолюдей ; Второй скачок : "обезьяночеловек-человек ". З )Развитая т рудовая деятельность , переход к цивилизации . Стадия людей разумных разумных . Нетрудно увидеть смысловое основание тако го разделения . В его основе лежит все та же логически порочная идея линейного "п рогресса ", ступенями которого служат качественные скачки . "Сегодня в клубе лекция канд идата наук Вялобуева-Франкенштейна "Дарвинизм прот ив религии " с наглядной демонстрацией процесс а очеловечивания обезьяны ! Акт первый : "Обезьян а ". Федор сидит у лектора под столом и талантливо ищется под мышками , бегая по сто р онам ностальгическими глазами . Акт второй : "Человекообезьяна ". Федор , держа в руках палку от метлы , бродит по эстра де , ища , что забить . Акт третий : "Обезьяночел овек ". Федор под наблюдением пожарника разводи т на железном противне небольшой костер , и зобража я при этом ужас и востор г одновременно . Акт четвертый : "Человека создал труд ". Федор с испорченным отбойным молот ком изображает первобытного кузнеца . Акт пяты й : "Апофеоз ". Федор садится за пианино и наигрывает "Турецкий марш ".. Начало лекции в шесть часов, после лекции новый заграничный фильм "На последнем берегу " и танцы ". Гораздо более обоснованным представляет ся другой подход , в котором имеет место единственное качественное преобразование системы . Оно совпадает с переходом от животных к людям , то есть с о стадией австралопитеков . Наши австралопитековые предки начали отрыв от мира животных , хотя и не достигли мира людей . Эстафету подхватили люди умелые и люди прямоходящие . При эт ом осуществился переход вида как системы с биологического уровня на обществен н ый . Происходили многочисленные мутационные изменения как элементов разного уровня (чел овеческих особей и стад ), так и структурны х связей (взаимоотношения между особями ). Пока что биологические начала довлели над зар ождающимися общественными . Инертность б ы ла огромной , движущие начала - слабыми . Этим и объясняется длительность начального пе риода очеловечивания. Все последующие изменения - не что ино е как количественные совершенствования : переход от биосоциальной структурной организации (шелль , ашель ) к соци обиологической (мустье и последующие времена ). У людей остались те же основные потребности , что и у животных : пища , сон , тепло , безопасность . Человечество в целом , как и любая система , должно потреблять , усваивать и перерабатывать вещество , информацию и э н ергию . Но спос обы удовлетворения потребностей человечества рез ко изменились . Пищу добывали при помощи о рудий труда , также обеспечивали себя одеждой и жильем . Использовали огонь . В мустьерск ую эпоху биологические и общественные начала в структуре человеч е ства-системы уравновесились . Эффективность потребления и перер аботки информации-энергии-вещества стала несравненно выше . Биосфера начала сменяться ноосферой . Конечно , отбор по-прежнему действовал со слепой с илой . Но главным принципом отбора стало вы делени е не особей , приспосабливающихся к среде , а групп , стремящихся , насколько воз можно , приспособить среду к себе . Усовершенств овался звуковой способ обмена информацией , по явились зачатки абстрактного мышления . Не слу чайно многие исследователи даже предлагали называть сообщества людей разумных неандертальских не стадами , а ордами или праобщинами . Развитие неандертальского человечества как системы прои сходило из-за : - накопле ния огромной массы хаотических разнонаправленных изменений в элементах и структуре , про исходящих под внешним природным воздейст вием . При этом открывалось множество путей дальнейшего развития - утверж дения и дальнейшего многократного повторения этих изменений во все время многотысячелетне го существования неандертальского человечества. При этом скорости необратимого развити я системы и процессов внутри нее оказывал ись весьма разными для разных популяций н еандертальцев.. - отбора (в какой-то небольшой популяции ) из всех возможных перемен только тех изменений , которые поддерживали еди нство , целостность и внутреннюю непротиворечивость си стемы , укрепляли положение системы и среди равноуровневых , и среди более сложных и мощных природных систем. Изменения в элементах системы неандертал ьского человечества были вызваны внешними сил ами , когд а неандертальское человечество в заимодействовало с окружающей средой . Воздействи е вызывало соответствующее противодействие . Орган измы отдельных людей и организация стад п риобретали новые качества . Естественно , эти ка чества появлялись совершенно бесп о ря дочно и нецеленаправленно . Порой мутация оказ ывалась очень существенной . Порою - малой . Но в любом случае - необратимой . Встроенные в неандертальское общество , как и в любую систему , механизмы сохранения внутренней непро тиворечивости , целостности и единства системы требовали противодействия , отторжения , устранения всего нового . В подавляющем больши нстве случаев это было абсолютно оправдано хотя бы с точки зрения биологической с татистики , поскольку почти все мутации носят деструктивный характер . Пр е дохраните льные механизмы неандертальских стад гасили м елкие перемены без особых затрат энергии . Но за десятки веков накапливалось все бол ьше и больше изменений . Если во внешней среде происходило ско лько-нибудь существенное преображение , и среда оказывал а сильное мутагенное воздействие на систему неандертальского человечества , в системе происходили не только изменения в элементах , но и соответственно им менял ась структура . Неандертальское человечество посте пенно , эволюционно совершенствовалось. Пра вда , возможен и другой вариа нт - эволюция могла сжаться до короткого и мпульса , до революционного скачка . Однако , пере ход от разумного неандертальского человечества к разумному разумному не следует считать , качественным , революционным прорывом . Разумеется, темпы развития поздненеандертальского чело вечества заметно ускорились , мутации стали мн огообразнее , системная устойчивость снизилась . Кон ечно , как по чрезвычайно сжатому времени перехода , так и по набору количественных п оказателей переход впечатляет . Но с точки зрения системного анализа это второс тепенно . Главное в том , что переход стал завершающим этапом переструктурирования уже во зникшей системы человеческого общества , начатого в шелльскую , ашельскую и мустьерскую эпох и . Это могло в равной степени прив е сти как к гибели человечества , если бы накапливались системоразрушающие тенденции , так и к скачкообразному революционному пер еходу на другой уровень , если бы возоблада ли системоукрепляющие изменения . Будь неандерталь ское человечество единой массой , его о жидали бы выбор единственного пути - в сеобщая гибель или общий прорыв на более высокий уровень . И в данном случае вероятность удачи определялась эффектом подброшенной монеты . Либ о - "орел " и шаг в будущее в новом к ачестве , либо - "решка " и тупик , зас той и исчезновение . К с частью , неандертальское население планеты не было монолитом . Как уже отмечалось , оно де лилось , самое меньшее , на три локальных гр уппы , в каждой из которых произошло делени е на "классических " и "прогрессивных " неандертал ьцев . Все три локальных группы "перехлест ывались " в районе так называемого Эдема . Э то довольно обширная область Восточного Среди земноморья , соответствующая современным Турции , За кавказью , Ираку , Сирии и Ливану , Израилю и Северной Аравии . Именно там природа прол ожила д овольно узкие пути для п ередвижений с материка на материк . Там с неизбежностью должны были сталкиваться вытес ненные на северо-восток африканцы , сдвинувшиеся на запад азиаты , переместившиеся на юго-вост ок европейцы . Следовательно "...родиной Homo Sapiens б ы л ... достаточно ограниченный регион , откуда неоантропы впоследствии расселились по всей планете , уничтожив или асимилировав автохтон ное население ... Ближний Восток , где обитали так называемые "прогрессивные " неандертальцы и где зафиксированы весьма ранн и е следы культуры , во многом близкой верхне палеолитической (навес Ябруд в Сирии , пещера Зуттиех в Израиле и другие ". Именно там , в Эдеме в 1931 г . в пещере Схул на г . Кармель близ города Хайфа в Палестин е впервые обнаружили костные останки , соверше нно явн о сочетавшие черты неандерта льца и Homo Sapiens Sapiens. Более подробный ответ на воп рос "где возникли люди разумные разумные ?" не входит в задачи данной работы . "С середины шестидесятых годов для построения генеалогического древа отряда примато в , как и др угих групп живых сущест в стали использовать информацию , содержащуюся в макромолекулах белков и нуклеиновых кислот . А среди биомолекулярных методов систематики организмов особую популярность приобрело сег одня сравнительное изучение митохондриальных ДНК . К а к известно , основная масса молекул нуклеиновой кислоты сосредоточена в к леточном ядре , но немного их имеется и в митохондриях . Считается , что они , митохонд рии , наследуются исключительно по материнской линии . Обе эти особенности повышают их ценность для филогенетических исследова ний . И вот с начала восьмидесятых годов стало появляться все больше работ , в ко торых сравнивались последовательности нуклеотидов (многокомпонентные звенья цепи нуклеиновой кисл оты ) в митохондриальных ДНК разных групп примато в , в том числе и людей . Было установлено , сначала на небольшом коли честве выборок из разных расовых групп , чт о различия в этих последовательностях у л юдей очень невелики - гораздо меньше , чем у других видов живых существ . Это было истолковано американски м биологом У.Брау ном как свидетельство того , что в эволюцио нной истории человечества сравнительно недавно имело место явление , называемое генетиками "эффектом бутылочного горлышка ". Суть в следующ ем : если в какой-то период существования д анного вида числе н ность его предс тавителей резко сокращается до размеров небол ьшой популяции . насчитывающей десятки или даж е лишь единицы особей , и если , затем , п опуляция все же не вымирает , а , наоборот , растет , для этого вида очень долго буде т характерна весьма высокая ст е пе нь генетической однородности , близкая к той , какая была у популяции-основателя " Трудно п редставить себе , что именно происходило в Эдеме и любая реконструкция будет лишь пр иблизительной . Это необходимо учитывать , знакомясь даже с наиболее обоснованной из гипотез , изложенной ниже. В области Эдема сложилась чрезвычайно напряженная демографическая обстановка . Туда из всех сопредельных окраинных областей трех материков выдавливались стада классических и прогрессивных неандертальцев ! Свободных пространст в , при годных для хозяйственного освоения не было . Это приводило к тому , что : -во-первых возникала чрезвычайно сильная к онкуренция между группами . А конкуренция прив одила к ужесточению отбора . Немногие стада прогрессивных неандертальцев с более совершенн ой структ урой уцелевали , большинство исче зало . Требования к развитию общественных стру ктур резко возросли . Только их совершенствова ние давало стаду шанс уцелеть. -во-вторых , вероятно , в Эдеме впервые в тогдашнем мире стала разрушаться предельная замкнутость челов еческих стад . Контакты между ними в подавляющем большинстве ост авались враждебными . Один из неандертальских скелетов из Эс-Схул имеет следы страшного ранения . Деревянная рогатина пробила бедро , со крушила головку кости и глубоко вонзилась в тазовую полость. И все-таки пусть даже враждебные контакты стали более часты ми . Стало возникать слабое осознание того , что чужак является "врагом-чужим-злым ", но прина длежащим к тому же типу , что и "мы-свои- друзья ". Затем появилась возможность для вступ ления с чужими в н е кие невраж дебные отношения - раздел хозяйственных зон , сл ияние групп или их пополнение остатками д ругих стад , межстадные половые связи . Возможно сть обогащения генетического фонда резко воз росла. Почти совершенно определенно можно утверждать - в си лу чист о случайных обстоятельств крайне небольшое число стад ближневосточных прогре ссивных неандертальцев смогло прорваться сквозь узкое "бутылочное горлышко " отбора . Процесс саморазвития привел к тому , что один из элементов неандертальского человечеств а как системы сам стал системно орга низованным . И начал вырываться из структуры материнской системы , тем самым уничтожая , о тменяя ее . Можно даже допустить , что числе нность совершивших прорыв на более высокий системный уровень была в самом деле со всем невелика - 4-5 стад (100-150 чел .). Сейчас остается только гадать о причинах и к онкретных формах генетического переворота , произо шедшего за каких-нибудь 3-4 тыс . лет . Но , как бы ни было , переворот произошел . Ниже пл еч организм наших предков практическ и не изменился . Зато череп претерпел существенные изменения . Объем головного мозга вырос незначительно , тогда как очертания че репной коробки стали близки к шаровидным . Это самый экономный способ "упаковки " мозговой ткани . Внутри черепной коробки стала раз р астаться серая поверхность головног о мозга , которая как раз служит основным хранилищем информации и средством мышления . Растущая поверхность съеживалась , укладывалась складками , извилинами. Возникающий новый вид чело века разумного разумного получал с биол огической точки зрения гипертрофированный , ненормальный мозг . При этом ускоренными темпами развивались лобные доли - хранилища и производители социально з начимой информации . Именно в лобных долях осуществляется регулировка поведения , производится анализ о бщения с подобными себе . А для новой зарождающейся системы это было основное средство реализации колоссальных во зможностей . Некоторые исследователи полагают , что мозг Homo Sapiens Sapiens превосходил своими возможностями мозг неандертальца на два порядка ! При превращении небольшой неандертальской популяции в людей разумных разумных как нельзя более ярко проявляется отход от чисто биологических норм . В данном случае человек выглядит ненормально мутировавшим живо тным , обреченным на гибель , если будет жит ь п о биологическим законам . Случайны е сочетания мутаций создали особь нового вида - элемент будущей общественной системы . Ес тественно , начали складываться новые структурные связи . Развитый головной мозг требовал по стоянного притока и накопления информации , о бмена ею . Выступающий подбородок , усовершенствованные гортань и небо позволили перейти к развитому способу речевой переда чи самых разных сведений. Дата появления людей разумных разумных современного типа сразу стала притчей во языцех . С той поры , как был о уст ановлено , что переход от неандертальца к ч еловеку разумному разумному произошел приблизите льно сорок тысяч лет назад , постоянно появ ляются ниспровергатели этого рубежа . Их заслу живающее лучшего применения упорство можно с равнить лишь с неуемным энту з иазм ом искателей Атлантиды . Так , по мнению нек оторых археологов находки из израильской пеще ры Кафзех "нарушали порядок в их представл ениях . Несмотря на свою несомненную связь с материапьной неандертальской культурой - средним палеолитом , значительная част ь кост ных останков по своему анатомическому строени ю была очень близка к неоантропам , то есть людям современного типа . Никаких неандер тальских признаков многие кости не несли совершенно . И это казалось тем более стран ным , что в других пещерах Ближнего В остока (Амуд , Табун , Кебара , Шанидар ), г де имелись среднепалеолитические культурные слои , им сопутствовали костные остатки именно неандертальцев . Лишь в пещере Схул картина отчасти напоминала ту же , что и в п ещере Кафзех . Но , увы , очень долгое время хо т ь сколько-нибудь точный возраст костей в обеих пещерах установить было невозможно : археологический материал молчал , а старый добрый радиоактивный метод надежен в пределах ближайших к нам 40 000 лет ". Конеч но , появление человечества разумного разумного нев о зможно датировать с точностью даже до века . Но с погрешностью в 3-5 тысячелетий (а такая погрешность для столь давней эпохи вполне допустима ) датировка осуществима и в большинстве случаев оспорена быть не может . Бывают , конечно , курьезные примеры , чаще вс е го объясняемые погоней за сенсацией и применением ненад ежных способов датировки . Так было , например , с отнесением советскими археологами примитивны х каменных орудий из Якутии к временам австралопитеков и людей умелых . Несколько и наче обстояло дело с наход к ами в долине р . Омо (Эфиопия ), где были об наружены черепа , напоминающие череп современного человека и датированные 13О ООО лет и с останками из Кафзеха - французские физи ки (не историки !) во главе с А.Валлада д атировали их 90-100 тыс . лет назад . Эфиопские и кафзефские находки фрагментарны . Их реконструкции весьма спорны . Они ненадеж но датированы . Однако , даже если согласиться с их древним происхождением , истолковать их скорее всего следует как нередкую в эволюции попытку системы прорваться на более высокий уровень , когда для этого еще нет никаких внутренних условий . Подоб ным рывком было в свое время появление и схождение ореопитека с дистанции очелове чивания . Так же произошло и с неандертальц ами Омо и Кафзеха . Они , судя по всему , преждевременно исчерпали по к а чт о недостаточные внутренние ресурсы и не д остигли уровня Homo Sapiens Sapiens. Скорее всего эти группы неандертальцев зашли в тупик , и были впоследствии истреблены или , скорее всего асс имилированы людьми разумными разумными . Итак , " если опираться тольк о на местонахож дения с бесспорной стратиграфией и достаточно точными определениями абсолютного возраста , можно констатировать , что остатки человека со временного вида не уходят глубже , чем на 4ОООО лет " . Именно эту дату следует в нести в “свидетельство о ро ждении” Homo Sapiens Sapiens. 2 Ученых изумляет , что мутационны е перемены произошли так быстро , что не осталось даже скол ько-нибудь существенных следов этого процесса . Вероятно , переход от человечества разумного неандертальского к разумному разумному занял не более 3,5-5 тысяч лет ! При этом в Эдеме сл ожилась очень немногочисленная , но необычайно перспективная популяция , пре дставителем кот орой был вполне сформировавшийся Homo Sapiens Sapiens. С точк и зрения системной философии эта популяция является результатом маловероятной удачной слу чайности в хаотическом многообразии мутаций . Новый тип людей представлял собой систему , э л ементы которой не слишком да леко оторвались от предшественников : люди раз умные разумные генетически были очень близки прогрессивным неандертальцам и могли даже вступать с теми в половые контакты , ост авляя “метисное” потомство . Но структура ново й системы б ы ла неизмеримо соверше ннее . Homo Sapiens Sapiens сразу же использовал все преимуще ства . Небольшая группа стала стремительно раз растаться в численности и делиться . Вновь образованные группы начали исход из Эдема. Скорее всего первые люди разумные раз умные , проживавшие в Эдеме , были среднего роста , довольно коренастыми . Цветом кожи они напоминали сильно загоревшего представителя современной европейской расы . Глаза были карими , волосы - курчавыми и темными . Затем рост численности привел к перво му расколу попу ляции на несколько час тей . На сколько именно - вероятно , установить не удастся . Но сколько бы ни было о сколков первоначальной общности , из них уцеле ли два . “Полагают , что именно Ближний и Средний Восток был родиной этих культур и оттуда они несколькими гр у пп ами миграционными волнами распространились на восток до Китая и на запад к берега м Атлантического океана” . Один поток переселенцев начал победоносное продвижение на запад , в районы Северной Африки , которые в эпоху Оледенения представляли благодатнейш ую для охотников и собирателей степную зону , густо усеянную оазисами . Эту группу в наук е порой называют еврафриканской , а почти н е различающиеся наречия , на которых разговари вали ее представители - ностратическими . Другая масса переселенцев неудержимо хлы н ула в Среднюю и Центральную Азию , то е сть на восток . Ученые условились называть эти группы азиатскими , а их родственные я зыки - синокавказскими. Когда азиатские носители синокавказских я зыков оказались в степях и полупустынях С редней и центральной Азии , и х организм ы претерпели сильные изменения . Природные сис темы оказали мощное давление на людей . Сил ьные ветры поднимали летом песчаные бури , зимой - снежные бураны . Яркое солнце обжигало кожу , но не спасало от зимнего мороза . Лица азиатских людей разумных р а зумных становились изжелта-смуглыми , устойчивы ми к солнечным ожогам . Глаза сузились , их не требовалось оберегать прищуриванием от снега и пыли . Так сформировалась азиатская (монголоидная , желтая ) раса . На рождение аз иатской расы оказало сильное влияние т о , что происходило частичное смешени е людей разумных разумных с местным неанд ертальским населением . Это , несомненно повлияло на генетические коды . Предположительно центром расообразования служил район теперешней Монг олии . На карте он обозначен буквой А . А з и атская раса заняла Сибирь , Китай , Монголию , Северную Европу . Потом некоторые группы перебрались из Северо-Восточной Азии в Америку и дали начало индейскому нас елению Нового Света . Группы монголоидного нас еления расходились все дальше , делясь и от рываясь д р уг от друга . Их язык и менялись . Старые одинаково звучащие слова , унаследованные от предков , забывались возникал и новые , различающиеся . Так постепенно появлял ись десятки и сотни разных языков . Из них образовались современные китайский , японский , кавказские, индейские и другие. Вероятно , за несколько веков еврафриканск ая группа носителей ностратических языков зан яла обширнейшую область земного шара : южную Европу и север Африки до экваториального пояса . На противоположных окраинах этой огр омной области (центр Африки и центр Европы ) шли совершенно различные процессы . Люди разумные разумные , сдвигавшиеся на юг Африки , частично вытесняли местных неанд ертальцев , частично истребляли тех . И очень вероятно , что какая-то часть была ассимилиро вана переселенцами . Повт оримся : генетически люди разумные разумные были близки предшес твенникам и смешение было вполне возможно . Это придало организмам первых африканцев р азумных разумных особые черты . Вдобавок , на не до конца устоявшуюся биологическую сист ему , какой являлся орг а низм первых африканцев разумных разумных , огромное влиян ие оказал влажный и жаркий климат Черного материка . Чтобы защититься от солнечных л учей кожа стала почти черной . Короткие и курчавые волосы надежно защитили головы чернокожих от перегрева . Скорее все г о африканская (негроидная , черная ) раса сложилась в районах вокруг озера Виктория и уже оттуда двинулась на заселение остальной части материка . Меньшая часть негро идного населения проникла в Южную Азию . Во зможно отдельные мелкие группы негроидов при этом внедрялись даже на Кавказ , Дон , достигали Средиземноморья , но “растаяли” среди светлокожих туземцев . Исследования современных антропологов показа ли , что по многим показателям организмы не гроидов и европеоидов заметно ближе между собой , чем вместе взятые в сравнении с монголоидами . Это как раз объясняется тем , что деление на чернокожую и бело кожую расу произошло позднее выделения желток ожей расы . Разумеется , впоследствии происходили многократные наслоения друг на друга языко в , смешения расовых признаков . В ре зультате уже через четыре-пять тысяч лет п осле освоения людьми разумными разумными земн ой поверхности мы не смогли бы отождествл ять , к примеру , носителей синокавказских языко в с монголоидной расой . И тем не менее , даже многие тысячелетия спустя прослеж и вались остатки первоначального расхо ждения . Более того , когда мы знакомимся с археологическим материалом , “сразу бросается в глаза , что различия в культуре африканс ко-средиземноморской и европейской приледниковой областей между собой гораздо менее резки, менее значительны , нежели различия каждой из них , взятой в отдельности , с культурой сибирско-китайской области” . Первые разумные разумные поселенцы Европы , судя по всему , менее смешивались с ме стным неандертальским населением . Скорее всего , из-за отсутст вия обширных охотничьих и собирательских угодий в прохладной и уме ренной зонах между людьми разумными разумными и людьми разумными неандертальскими классич ескими складывались довольно враждебные отношени я . Для Европы более чем для других обл астей земного шара характерно вытесне ние и замещение классических неандертальцев л юдьми разумными разумными . Разумеется к данно му явлению нельзя подходить с эмоциональной меркой , осуждая сапиенсов как кровожадных истребителей неандертальцев или превознося их как более р азвитое , идущее на смену закосневшему . Шел естественный процесс , который вне моральных норм . Когда системы неандертальского человечества и шедшего ему на смену разумного разумного взаимодействов али между собой , это означало , что происхо дило перераспредел е ние вещества и энергии в их элементов . Обе системы был и должны потреблять вещество , энергию и ин формацию . Все это они могли взять только извне . Но ведь все внешнее тоже предс тавляло собой систему . Следовательно, получить вещество , энергию и информацию об щество людей разумных разумных как система могл а лишь разрушив структуру другой системы , а потом втянув и использовав части дестру ктуризованнных соседней системы . Каковой и яв илась чрезвычайно сходная и столь же необ ычайно уязвимая система неандертальско г о человечества. Думаю , так укорять и бранить нас в праве природа, Ибо отжившее все вытесняется новым и вещи Восстановляются вновь одни из других непременно. И не уходит никто в преисподней м рачную бездну, Ибо запас вещества поколениям нужен г рядущим, Но и они за тобой последуют , жизнь завершивши ; И потому-то как ты , они сгинули ран ьше и сгинут. Так возникает всегда неизменно одно и з другого. (Лукреций . О природе вещей ) Несмотря на явное выте снение неандертальцев , было бы ошибкой полнос тью от рицать ассимиляцию людьми разумным и части их неандертальских предшественников в Европе . Это подтверждается , например , сходства ми в строении черепа (носовое отверстие ) н еандертальцев и людей разумных разумных Цент ральной Европы. Европей скую расу сформиро вало воздействие прохла дного климата и малосолнечная погода . “Заселе ние Европы несомненно поставило первобытных л юдей в условия , в которых они не жили раньше , - в условия хотя и периодического , но сильного холода и контрастной смены погодных условий . В эт о й ситу ации отбор на выработку адаптаций к подоб ному климатическому режиму - весьма вероятное явление” . Солнце весьма скупо одаривало Европу тепло м . Поэтому цвет волос , чаще всего скрытых под капюшоном , стал светлым . Волосы на голове приобрели характерную прямизну ил и легкую волнистость , мягкость . Усы и боро ды мужчин европейской расы (в отличие от азиатской и африканской ) получили сильное развитие . Кожа не вырабатывала темные краси тели , предохраняющие ее от ожогов . Глаза т акже светлели и становились серы м и или голубыми . Лица первых европеоидов отличались пропор циональностью . Форма головы была близка к круглой , лобные кости - довольно широки . Скулы не выделялись . Нос был средней ширины , сильно выступающим , с высоким переносьем . Э то позволяло прогревать холодный воздух при вдохе и в известной степени спасал о от простуд . Губы выглядели тонкими , четк о очерченными . (Интересно , что еще до прони кновения людей разумных разумных в Европу сходные признаки под воздействием внешней среды начали вырабатываться у е в р опейских неандертальцев !) По мнению многих ученых европеоиды (в отличие от негроидов и , тем более , мон голоидов ) как раса сформировались позднее . Во всяком случае , кости лица приобретали уст ойчивый облик достаточно долго . Судя по археологическим находкам и антропологическим исследованиям , после заселения Европы людьми разумными ра зумными там сложилось по меньшей мере два (некоторые утверждают - три или даже четыр е ) мощных очага формирования европейской свет локожей расы . Первый - на территории Южной Франци и (в “подкове” Луары ). Антропол оги отмечают , что в этом очаге происходило формирование “круглоголового” или “атлантическо го” типа европейского населения . Можно предпо ложить , что “атлантическое” население было се роглазым , с каштановым или очень темно-русы м цветом волос . Второй очаг расп олагался в верховьях Рейна , Дуная и на территории Баварии-Чехии-Саксонии . Там складывался “длинноголовый” или “центральноевропейский” тип . Скорее всего признаками “центральноевропейцев” был серый цвет глаз и светло-русые или рыжеватые волосы . Разумеется , никакой четкой границы между зонами распространения обоих типов не существовало . Между ними лежала полоса смешивания . Италия при этом могла неоднократно перекрываться волнами пер еселений из обоих центров . Апеннинский полуос тр о в оказался местом расселения с мешанного типа европейского населения , обладающег о как “атлантическми” , так и “центральноевроп ейскими” признаками . Часто исследователи выделяют еще два антропологических типа , но те охватывают настолько малые территории и им е ют столь отдаленное отношение к Апеннинскому полуострову , что в данном сл учае не будут рассматриваться . Библиографический список : Aндреев И.Л . Происхождение человека и общества . М .,1988 Алекс eев В.П ., Першиц А.И . История пе рвобытного обществ а . М .,199О Борисковский П.И . Древнейшее прошлое челов ечества . Л .,1979 Вуд П ., Вачек Л ., Хэмблин Д ., Леонард Дж . Жизнь до человека . М .,1977 Гремяцкий М.А . Как произошел человек . М .,1954 Григорьев Г.П . Начало верхнего палеолита и происхождение Homo Sapiens. Л .,1968 Дубинин Н.П . Что такое человек ? М .,1983 Елинек Ян , Большой иллюстрированный атлас первобытного человека . Прага , 1983 Ефим eн ko П.П . Первобытное общество . Киев .,1953 Леонтьев А.А . Возникновение и первоначальное развитие языка . М .,1963 Нестурх М.Ф . П роисхожд ение человека . М .,197О Нестурх М.Ф . Человек и его предки . М .,1934 Осборн Г . Человек древнего каменного в ека . Л ., 1924 Першиц А.И ., Монгайт А.Л ., Алексеев В.П . История первобытного общества . М .,1968 Равдоникас В.И . История первобытного общес тва . ч .1 , Л .,1939 Редер Д.Г ., Че ркасова Е.А . История древнего мира . М .,1979 Решетов Ю.Г . Природа Земли и происхождение человека . М .,1966 Якимов В.П . Ближайшие предшественники чело века . В кн . У истоков человечества . М .,1964