Курсовая: Административная ответственность за налоговые правонарушения в Республике Беларусь - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Административная ответственность за налоговые правонарушения в Республике Беларусь

Банк рефератов / Налоговое право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 274 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С одержание. Введение ………………………………………………………………………………………………………………………………… 1 Объективные признаки состава налогового правонарушения 2-6 Субъективные признаки налоговых правонарушен ий 7-14 Меры административно-правовой нал оговой ответственности и порядок их наложения ……………………………………………… 17-19 Заключени е …………………………………………………………………………………………………… …………………… 20 Список использованной литературы ……………………………………………………………………… 21-22 Введение Меняющиеся политические и экономические у словия , реформа законодательной базы оказали влияние и на становления налогового законодат ельства. Так как отрасль налогового права нахо диться в стадия формирования , на данный пе риод наиболее востребо ваны знания по правоприменению норм этой отрасли . Процесс фо рмирования норм налогового законодательства выяв ил особую важность установления ответственности за налоговые нарушения . Зависимость бюджета Республики Беларусь от налоговых поступлений , специфика налогового регулирования н а этапе перехода к рыночной экономике ,тре буют разработку данного вида ответственности , а именно административной , выступающей в роли одной из важных частей налоговой системы. Необходимость развития налогового законодате льства и системного подхода к применени ю норм об административной ответственности за налоговые нарушения как нельзя актуально в данный период развития республики Белору сь . Также важность данного вопроса подтвер ждается тем , что налоговые правоотношения вто ргаются в область конституционных прав граждан . Так как в любом государстве налоги – основа государственного бюджета , , следовател ьно , без налогов не может функционировать ни одно государство . Именно важность своеврем енной и полной уплаты налогов , немаловажная ро ль их правильного взимания , отвели институту административной ответственности за налоговые правонарушения важнейшее место в си стеме регулирования налоговых правоотношений. В рамках моей работы я попытался дать анализ основаниям и условиям наступления админ истративной ответственности за прав онарушения в сфере налоговых правоотношений , рассмотреть вопросы наложения взысканий за на логовые нарушения Объективные признаки состава налогового правонарушения. Основанием админи стративной ответственности является совершение административного правонарушения . Кроме того Д.Н.Бахрах выделяет три основания административной ответственности : 1. нормативное основание. 2. фактическое основание. 3. процессуальное основание Бахрах Д.Н . «Админист ративная ответственность граждан в СССР» . Свердловск , Издательство Уральского университета , 1989. с . 24. . Под норм ативной основой административной ответственности понимается система правовых норм , регулирующих применение административных взысканий . Их мож но подразделить на материально-правовые , а дминистративно-процессуальные и организационные . Они закрепляют : а ) общие вопросы административной ответст венности (задачи и система законодательства о б административных правонарушениях , основание и субъекты ответс твенности , система администр ативных взысканий и др .); б ) составы административных проступков ; в ) производство по делам об администра тивных правонарушениях ; г ) порядок образования , правовое положение , подведомственность субъектов административной ю рисдикции. Д.Н.Бахрах под фактическим основанием адми нистративной ответственности понимает совершение административного проступка См . там же , с . 24. . Однако в республике Беларусь , возможно наступление административной ответстве нности и за совершение деяний , соде ржа щих признаки уголовного преступления . В частн ости , в статье 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь содержится следующая норма : «Лицо , впервые совершившее преступление , не представл яющее большой общественной опасности , и возме стившее ущерб либо иным о бразом загладившее нанесенный преступлением вред , может быть освобождено судом от уголовной отве тственности с привлечением к административной ответственности , если будет признано , что ег о исправление возможно без применения наказан ия или иных мер уголовно й ответ ственности Ведомости Национального С обрания Республики Беларусь , 1999 № 4, ст .16, с .30. »данная норма права является ис ключением из общего правила поэтому она н е подлежит расширительному толкованию . Следовател ьно , только суд может освободить от угол овной ответственности по этому основанию, однако перечня составов преступлений , не пред ставляющих большой общественной опасности не существует и существовать не может . Поэтому данный вопрос может рассматриваться только в общетеоретическом аспекте. По общем у правилу фактическим осн ованием административной ответственности является совершение административного проступка . Согласно части 1 статьи 9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях « Кодекс Республики Беларусь об административных п равонарушениях» . СЗ БССР , 1984 г ., N 35, ст .505, с .332. «администрати вным правонарушением (проступком ) признается посяг ающее на государственный или общественный пор ядок , социалистическую собственность , права и свободы граждан , на установленный порядок упр авления противоправное , виновное (умышленное или неосторожное ) действие либо бездействие , за которое законодательством предусмотрена адм инистративная ответственность». Можно выделить следующие признаки админис тративного проступка : 1. антиобщественн ость. 2. противоправнос ть. 3. виновность. 4. установленная законодательством возможность применения администр ативных взысканий (административная наказуемость ) Б ахрах Д.Н . «Административная ответственность гражд ан в СССР» . Свердловск , Издательство Уральског о университета , 1989. с . 28. . Антиобществен ность выражаеться в общественной опасности со вершенного проступка . Противоправность есть правовое отражение общественной вредности , неблагоприятности наступления вредных последствий для общества . Виновность – обя зательное основание для наступления административной ответственност и . В определении административного проступка , данном в Кодексе Республики Беларусь об а дминистративных правонарушениях содержатся требовани я к виновности лица , совершившего администрат ивно е правонарушение . Вина может быт ь как умышленной , так и неосторожной. Если все перечисленные признаки администр ативного проступка относились к определению н аличия состава административного проступка , то признак наказуемости является одной из важ ной частей м еханизма применения института административной ответственности . Также , говоря о наказуемости , следует сказать , что за совершение административных проступков законодательс твом установлена именно административная ответст венность , поскольку а дминистративна я о тветственность за правонарушения , пред усмотренные статьями Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонар ушениях , наступает , если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодатель с твом уголовной ответственности. Коде кс Республики Беларусь об административных пр авонарушениях , ст .9. Процессуальным основанием наступлени я административной ответственности является собл юдение определённой процедуры рассмотрения админ истративного просту пка , наложения администрат ивного взыскания , соблюдение правил о подведо мственности . Без соблюдения определённой процедур ы , невозможно наложение административного взыскан ия . Особенно этот аспект актуален в случае совершения налоговых правонарушений . Разнов идностью административных правонар ушений , не включённых в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях , явл яются административные правонарушения - нарушения налогового законодательства , или налоговые правон арушения. Таким образом , налогов ое правонарушен ие есть противоправное , виновное деяние , в виде умышленного либо не умышленного действи я или бездействия субъекта налоговых правоотн ошений , нарушающее права и интересы участнико в данного вида общественных отношений , за которое законодательс т вом установлена определённая ответственность административного , уг оловного , либо иного характера Алёх ин А.П . «Ответственность за нарушения налогово го законодательства» , М .: Аудит , 1992. С .14. . В этой работе будет дан анализ именно административной ответ ственности. Налоговые отношения регулируются не тольк о налоговым законодательством , но и другими отраслями , такими как административное , , граждан ское , , таможенное , уголовное и другое. Налоговое законодательство постоянно развива ющаяся отрасль права , поэт ому нормативных актов очень велико . При анализе содержания правонаруш ения выделяют две основные группы признаков – объективные и субъективные. Объективные признаки состава правонарушения описывают внешнее выражение действий правона рушителя . Среди объектив ных признаков пра вонарушения рассматривают признаки , определяющие объективную сторону правонарушения и признаки , определяющие объект посягательства . Объективная сторона правонарушения описывает те деяния , которые совершил правонарушитель , а объект – те об щ ественные отношения , на которые посягает правонарушитель своим деяни ем. Субъективные признаки состоят из двух групп – признаки , характеризующие субъективную сторону правонарушения , и признаки , характери зующие субъекта правонарушения. Субъектом правонарушен ия является лиц о , совершившее это правонарушение. Субъективная сторона включает в себя субъективное отношения правонарушителя к содеянн ому им правонарушению . В эту группу призна ков принято включать вину , которая может п роявляться в нескольких формах . Вина мож ет быть умышленной и неосторожной . Неосторожн ая вина в свою очередь может быть в виде небрежности и легкомыслия . Наряду с виной принято выделять умысел и цель с овершения налогового правонарушения . Но эти у же большого значения для характеристики админ ис т ративной ответственности не имеют т.к являются факультативными. Отграничение адми нистративно-правовой налоговой ответственности от других видов юридической ответственности. Административная от ветственность является одним из видов юридиче ской ответственно сти поэтому следует указ ать на характерные черты , позволяющие отграни чивать этот вид ответственности от других видов ответственности . Критерий отнесения к той или иной ответственности это различия оснований возникновения этих видов ответстве нности . Наприм е р , уголовная ответствен ность наступает только по тем основаниям , которые содержатся в Уголовном Кодексе Респуб лики Беларусь , также она наступает только по решению суда . Можно провести разграничение и по санкциям . Уголовная ответственность влечёт за собой н аложение санкций уголовно-правового характера , которые существенно отличаются от санкций административно-правового характера по своему содержанию и тяжести взысканий . Современное законодательство республики Беларусь предусматривает принцип приоритета норм уголовного права перед нормами административного права и исключительности уго ловной ответственности : « Администра тивная ответственность за правонарушения , предусм отренные статьями Особенной части настоящего Кодекса , наступает , если эти правонарушения по сво ему характеру не влекут за со бой в соответствии с действующим законодатель ством уголовной ответственности» Коде кс Республики Беларусь об административных пр авонарушениях , ст .9. . Как правило налоговые правонарушения , вле кущие уголовную ответственность от личаются от влекущих административную ответственность к валифицирующими признаками , такими как размер ущерба . В частности , для наступления уголовной ответственности по статье 243 Уголовного кодекс а Республики Беларусь «Уклонение от уплаты налогов» , необход и мо , чтобы данное деяние повлекло причинение ущерба в круп ном , либо особо крупном размере . В примеча нии к Главе 25, содержащей данную статью , ука зывается , что «крупным размером в статьях данной главы признаётся размер на сумму , в двесте пятьдесят раз превы ш ающую размер минимальной заработной платы , установ ленной на день совершения преступления , особо крупным размером – в тысячу и более раз превышающую размер такой минимальной заработной платы , если иное не оговорено в примечании к статьям настоящей главы У головный кодекс Республики Беларусь . Офиц иальное издание . Мн .: Национальный центр правов ой информации Республики Беларусь , 1999. С 123. ».Поэтому , правонарушение по формальным признакам может являться административным пр авонарушением , однако по признаку кр упног о либо особо крупного размера являться уг оловным преступлением . В силу приоритета норм уголовного права действующего в республики Белорусь , лицо в таком случае будет п одлежать уголовной ответственности. Отличие же гражданско-правовой ответственност и о т административно-правовой налоговой о тветственности заключается в их характере , а также в различных правовых статусах субъ ектов этих отношений . Гражданско-правовая ответств енность по своей сущности восстановительная , тогда как административно-правовая на л оговая ответственность по своей сущности карательная ответственность . Хотя и в адм инистративно-правовых налоговых санкциях можно вы делить некоторое сходство с гражданско-правовыми санкциями . В частности , некоторые администрат ивно-правовые налоговые санкци и не с одержатся в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях и их размер непосредственно пропорционален нанесённому ущербу . Но административно-правовая налоговая ответствен ность , в отличие от гражданско-правовой ответс твенности , насту п ающей в результате нанесения ущерба , является карательной и по этому наступает по специфическим основаниям. В случае с административной ответственнос тью правовой статус субъектов различен . Для административных отношений характерен властный метод регулирован ия , в отличие от г ражданско-правовых отношений , где регулирование ос уществляется на основе равенства сторон . Отно шения между органом или должностным лицом , рассматривающими административное правонарушение и налагающими административное взыскание , и с убъек т ом административной ответственност и возникают только в результате и по поводу совершения этим субъектом административно го правонарушения. Применительно к данной тематике гражданс ко-правовая ответственность за налоговые нарушени я выражается только в возме щении нане сенного ущерба , административная же ответственнос ть наступает по основаниям , указанным в за конодательстве. Также в целах рассмотрения вопроса об отграничении административно-правовой налоговой ответственности от других видов ответственности следу ет указать признаки административно й ответственности в целом. Так , Д.Н.Бахрах выделяет следующие признаки административной ответственности : 1. Основанием а дминистративной ответственности является администрат ивное правонарушение (проступок ). Единственное и сключене – привлечение к административно й ответственности в случае , предусмотренном с татьёй 86 Уголовного кодекса Республики Беларусь. 2. Административна я ответственность состоит в применении к виновным административных взысканий. 3. К администра тивной о тветственности привлекают многие государственные органы . Их полный перечень со держится в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях . Все они являю тся субъектами функциональной власти , реализуя которую , они налагают административные вз ы скания на виновных. 4. Законодательств ом установлен особый порядок привлечения к административной ответственности. 5. Административна я ответственность урегулирована нормами админист ративного права , которые содержат исчерпывающие перечни административных проступков , админист ративных взысканий и органов , уполномоченных их применять , детально регулируют этот вид производства и в совокупности образуют её нормативную основу. Таким обр азом , под административной ответственностью Д.Н.Бах рах понимает применение , р еализацию админ истративных взысканий за административные правон арушения субъектами функциональной власти на основе и в порядке , установленном администрат ивным правом Бахрах Д.Н . «Административн ая ответственность граждан в СССР» . Свердловс к , Издательство Уральского университета , 1989. с . 24. . Однако , на административно-правовой налоговой ответственности следует остановиться более п одробно . Административно-правовая налоговая ответствен ность является разновидностью административной о тветственности и , следов ательно , обладает признаками административной ответственности , за и зъятиями , установленными специальным законодательство м . Так , основанием административно-правовой налогов ой ответственности также является административн ое налоговое правонарушение , но в Ко д ексе Республики Беларусь об административ ных правонарушениях таких составов почти не содержится , в основном они находятся в специальном налоговом законодательстве. Что касается санкций , то этот вопрос требует специального рассмотрения . Большинство санкций , предусмотренных специальным налоговы м законодательством за административные налоговы е правонарушения , не содержатся в Кодексе Республики Беларусь об административных правонар ушениях в Главе 3 «Административное взыскание» . В этой главе содержится исчерпы в ающий перечень административных взысканий , не подлежащий расширительному толкованию . След овательно , по общему правилу , взыскания , не содержащиеся в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях , административ ными взысканиями не являются. Однако специфика налогового регулирования наводит на мысль внести определенные коррективы . Админи стративные налоговые взыскания обладают всеми чертами мер административной ответственности , с ледовательно административные налоговые взыскания можно отнести к особому виду ад министративной ответственности и этот факт на талкивает на несовершенство белорусского законод ательства и необходимости разработки поправок . Что же касается органов , полномочных рассма тривать административные налоговые правонарушения , то К о дексом Республики Беларусь об административных правонарушениях предусмотрены два вида органов : Государственный Налоговый Комитет , его органы на местах , Комитет Государственного Контроля и его органы на местах , соответствующие должностные лица. Признак урег улированности порядка рас смотрения административных налоговых правонарушений и наложения административно-правовой налоговой ответственности следует уточнить . То есть д анные вопросы урегулированы частично нормами административного права и частично нормами с пециального налогового законодательства . Это касается как отнесения тех либо иных деяний к административным налоговым прав онарушениям и установления административно-правовой налоговой ответственности за эти деяния , та к и отдельных вопросов процессуального характера . В данном случае по моему мнению нет коллизии административного и на логового права , поскольку специальное законодател ьство (налоговое ) всего лишь дополняет общие нормы административного права (Кодекс Республик и Беларусь об административных право н арушениях ). Объекты административных налоговых правонарушений. Объектом регулирования налогового права я вляются те общественные отношения , складывающиеся по поводу своевременного и полного исчис ления и уплаты налогов субъектами хозяйствова ни я и гражданами Гуреев В.И . «Налоговое право» , М .: Экономика , 1995 г . С .56. . Общим объектом любых административных правонарушений являются по статье 9 Кодекса Ре спублики Беларусь об административных правонаруш ениях являются общественные отношения в облас ти регулирования государствен ного или общественного порядка , охраны собств енности , защиты прав и свободы граждан , ус тановленного порядка управления . Есть и други е точки зрения по этому поводу . Так , Д. Н . Бахрах определяет объект административного правонаруш ения как «общественные отношения , урегулированные правовыми нормами и охраняемые административными санкциями Бахрах Д.Н . «Администра тивная ответственность граждан в СССР» . Сверд ловск , Издательство Уральского университета , 1989. С . 47. » Наряду с общим об ъектом администр ативных правонарушений принято выделять родовый , видовой и непосредственный объекты админист ративных правонарушений. Родовым объектом административных правонаруш ений признаётся однородная группа общественных отношений , составляющих неотъемл имую и самостоятельную часть общего объекта . Для выд еления родового объекта необходимо наличие до статочных оснований и точно определить содерж ание правоотношений. Как правило , административные правонарушения , объединённые родовым объектом , помещаются в отд ельную главу особенной части Коде кса Республики Беларусь об административных п равонарушениях , но могут содержаться и в и ных нормативных актах . Наверное это сделано для более полного определения наличия того или иного состава административного правонар ушен и я в действиях субъекта . При сложности в квалификации действий субъекта достаточно определить объект посягательства , а также определить родовый объект,. Наряду с видовым субъектом принято вы делять видовой . Видовой объект – разновиднос ть родового , обособленн ая группа обществе нных отношений , общих для определённого ряда административных правонарушений . Для видового объекта присуща более глубокая и детальная структуризация общественных отношений . Также выделяют непосредственный объект административного правона р ушений – то конкретное правоотношение , охраняемое административной санкци ей , которому причиняет вред это административ ное правонарушение. В науке административного права также выделяется предмет посягательства . Предмет пос ягательства – то , непосредственно на чт о направлено деяние . Предмет посягательства – элемент общественных отношений , его состав ная часть. Все составы административных налоговых пр авонарушений , содержащихся в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях , с обраны в одну г лаву – главу 12- «Ад министративные правонарушения в области торговли и финансов , предпринимательской и другой хозяйственной деятельности» , что говорит об о тнесении объектов этих правонарушений к одном у родовому объекту. Родовым объектом административных пр а вонарушений в области налогового права являют ся отношения по соблюдению правил хозяйственн ой и предпринимательской деятельности , правильног о исчисления и уплаты налогов , а следовате льно , и исполнения доходной части бюджета , иные норм законодательства , ре г улирую щие финансовую , хозяйственную , предпринимательскую деятельность. Субъективные признаки административных налог овых правонарушений. Основными субъектив ными признаками административного правонарушения являются признаки , характеризующие субъект админи стративного правонарушения и признаки , ха рактеризующие вину субъекта административного пр авонарушения. Субъективные признаки харктеризуют непосредс твенно субъекта административного правонарушения , его внутреннее отношение к содеяному . В о тличие от объектив ных признаков , характер изующих деяние в его объективном выражениии субъективные признаки характеризуют само это лицо , его мотивацию , цель , вину. Субъекты административной налоговой ответств енности. Характеризуя субъ ективные признаки административного пр авонар ушения , следует обратить внимание на субъект административного правонарушения. Наряду с термином «субъект административн ого правонарушения» существует термин «субъет административно-правовой ответственности» . Понятия субъекта административной ответст венности и субъекта административного правонарушения , несмо тря на кажущееся сходство неоходимо различать . Субъектом административного правонарушения явля ется лицо , совершившее данный проступок . Субъе ктом же административной ответственности являетс я лицо , п одлежащее ответственности з а совершённый проступок . Субъект административног о правонарушения может и не отвечать треб ованиям , предъявляемым к субъектам административн ой ответственности , таким как вменяемость , дос тижение определённого возраста . Так , невмен я емое или несовершеннолетнее лицо может совершить деяние , которое по объектив ным признакам хотя и является административны м правонарушением , это лицо не будет подле жать административной ответственности . Требования , предъявляемые к общему субъекту администр а тивной ответственности содержатся в статье 12 Кодекса Республики Беларусь об а дминистративных правонарушениях : «Административной от ветственности подлежат лица , достигшие к моме нту совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста Ко декс Республики Беларусь об административных правонарушениях , ст .12. » . Требования к общему субъекту административной ответственности также содержатся в статье 19 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях : «Не подлежит административно й ответственности лицо , которое во время совершения противопр авного действия либо бездействия находилось в состоянии невменяемости , то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни , временн о го расстрой ства душевной деятельности , слабоумия или ино го болезненного состояния Кодекс Республики Бел арусь об административных правонарушениях , ст .19. ». Кроме общего субъекта административной от ветственности принято выделять специальный субъе кт админи стративной ответственности . Специаль ный субъект - это субъект , к которому предъ являются специальные требования . Эти специальные требования содержатся в конкретных статьях особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.. Су бъективная сторона административных налоговых пр авонарушений . Характеризуя админи стративные правонарушения , нельзя не отметить важную роль признаков , определяющих субъективную сторону этих правонарушений. Согласно статье 9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях нал ичие вины является важным обстоятельством нас тупления ответственности. Законодатель признаёт наличие вины необходимым условием наступления административной ответственности – conditio sine qua non . Вина может быть в двух формах – умышленная и неосторожная. «Административное правонарушение признается совершенным умышленно , если лицо , его совершив шее , сознавало противоправный характер своего действия или бездействия , предвидело его вред ные последствия и желало их или соз нательно допускало наступление этих последствий К одекс Республики Беларусь об административных правонарушениях , ст .10. » . «Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности , если лицо , его совершившее , предвидело возможнос ть наст упления вредных последствий своего действия и ли бездействия , но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело в озможности наступления таких последствий , хотя должно было и могло их предвидеть Коде кс Республики Беларусь об адми нистративны х правонарушениях , ст .11. ». В большинстве составов административных правонарушений в о бласти налогового права необходимо наличие ум ышленной вины . Однако есть и исключения . В частности , в статье 151-3 Кодекса Республики Беларусь об административ ных правонарушениях содержится норма , согласно которой вина в совершении этого правонарушения может быть как в форме умысла , так и в форме неосторожности. Меры а дминистративно-правовой налоговой ответственности и порядок их наложения. Если всё , о чём гов орилось до этого момента , относится к определению на личия либо отсутствия в деяниях субъекта состава административного правонарушения , а также кто является субъектом административной отве тственности , и каким условиям он должен уд овлетворять , чтобы подлежа т ь админист ративной ответственности , то сейчас я непосре дственно перехожу к механизму реализации норм Кодекса Республики Беларусь об административ ных правонарушениях об административной ответств енности , а именно к наложению административны х взысканий. Админ истративные взыскания налагаются за совершение административных правонарушений. При рассмотрении этого вопроса нельзя упустить такой важный аспект , как органы , уполномоченные рассматривать административные пра вонарушения и налагать административные взыскан ия. Поскольку административные правонарушения в области налогового права являются особым видом административных правонарушений , то и органы , уполномоченные рассматривать эти правон арушения и налагать взыскания тоже специальны е . В частности , в Кодексе Респу блики Беларусь об административных правонарушениях с одержатся следующие нормы по поводу рассмотре ния указанных дел : « Органы г осударственной налоговой инспекции Министерства финансов Республики Беларусь рассматривают дела об административных правонарушениях , предус мотренных частью первой статьи 154 (кроме наруше ния условий и правил , предусмотренных в сп ециальном разрешении (лицензии ), статьей 154-1 настояще го Кодекса. Рассматривать дела об административных пр авонарушениях и налагать административные взыска ни я от имени органов государственной налоговой инспекции вправе начальники этих ин спекций и их заместители Кодекс Республики Бел арусь об административных правонарушениях , ст .224-3. » . То есть указанные правона рушения подведомственны налоговым органам . Нало говым органам подведомственны также админ истративные налоговые правонарушения , содержащиеся в законе «О налогах и сборах , взимаемых в бюджет Республики Беларусь». Также рассматриваемые правонарушения подведомственны и другим органам : «Органы Комитета госуд арственного контроля Республ ики Беларусь рассматривают дела об администра тивных правонарушениях , предусмотренных статьями 89-1, 89-4, 144, 144-1, 145, 147, 148, 151-1, 151-2, 151-3, 151-6, 151-9, 151-10, 151-11, 151-12, 152, 154, 154-1, 155-3, 155-4, 155- 5 , 155-6, 155-7, 155-8, 155-13, 155-14, 166-8, 166-13, 170-1 и 171 настоящего Кодекса. Рассматривать дела об администр ативных правонарушениях и налагать административ ные взыскания от имени органов Комитета г осударственного контроля Республики Беларусь впр ав е Председатель Комитета государственного контроля Республики Беларусь и его замести тели , начальники главных управлений (управлений ) и инспекций Комитета государственного контроля Республики Беларусь , председатели комитетов государственного контроля област е й и их заместители Кодекс Республики Беларус ь об административных правонарушениях , ст .224-9. ». Указанные лица рассматривают эти правонар ушения и налагают административные взыскания. Заключе ние. В зак лючени и можно сделать вывод : на сегодняшний день система налогов не столь хорошо развита и продумана однако законодатель идёт по пути упрощения налоговой системы , уменьшения количества налогов . Однако существуют лица , не желающие уплачивать налоги . Систе м а административных взысканий за совершени е правонарушений в области налогового права призвана стимулировать налогоплательщиков к уплате налогов , частично путём устрашений , час тично путём убеждения. В этой работе я попытался рассмотреть правовые аспекты адм инистративно-правовой ответственности за налоговые правонарушения в республике Беларусь . Т.к республика Беларусь стоит на новом этапе реформирования экономического строя в ней как никогда актуально соблюдение зак онодательства , особенно налогового всеми су бъектами хозяйствования.Поэтому ответственность за налоговые нарушения занимает важное мес то в механизме налогового регулирования . Поск ольку институт ответственности за налоговые п равонарушения является сравнительно новым , соотве тственно имеются некоторые разночтения при применении общих норм об ответственнос ти и норм специального налогового законодател ьства . Данная работа посвящена именно проблем ам налогового регулирования. Список использованной литературы . 1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями ). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г . и в соответствии со статьей 1 Закона Рес публики Беларусь "О порядке вступления в с илу Конституции Республики Беларусь " вступила в силу со дня ее опубликования. 2. Граждан ский кодекс Республики Беларусь , Ведомости Национального собрания Республики Беларусь , 1999 г ., N 7 - 9, статья 101. 3. К одекс Республики Белар усь об административных правонарушениях , СЗ БССР , 1984 г ., N 35, ст .505. С изменениям и и дополнениями по состояни ю на 9 июня 1999 года. 4. Уголовный кодекс Республики Беларусь . Официальное издание . Мн .: Национальный центр правовой информации Республики Беларус ь , 1999. 5. Постановление Совета Ми нистров Республики Беларусь от 20 января 1999 г . N 87 «Об утверждении поло жения о взыскании налогов , сборов и других обязательных пла тежей» . «Рэспубл i ка» , 1999 г ., № 24-25. 6. Алёхин А.П . « Ответственность за нарушения налогового законода тельства» , М .: Аудит , 1992. 7. Бахрах Д.Н . «Административная ответственность граждан в СС СР» . Свердловск , Издательство Уральского уни верситета , 1989. 8. Веремеенко И.И . «Административно-правовые са нкции» . М ., 1975. 9. Гуреев В.И . «Налоговое право» , М .: Эко номика , 1995 г. 10. Кузнецова Н.Ф . «Теоретические основы кв алификации преступлений» . М ., 1970. 11. «Налоговые орга ны и налогоплательщики» , Пермь , 1992 г. 12. «Налоги и налоговое право : учебное пособие» . Под ред . А.В.Брызгалина . М ., 1997 г. 13. Петрова Г.В . «Ответственность за наруше ния налогового законодательства» , М .: Инфра-М , 1995. 14. Строгович М.С . «Основные вопросы советской социалистической законности» . М ., 1966. 15. Юткина Т.Ф . « Налоги и налогообложение : Учебник» , М .: Инфра-М , 1998 г. 16. Яни П . «На логовое законодательство : проблемы ответственности» // Законность , 1993, № 3, с .5-10. 17. Якуба О.М . «Административная ответственность» . М ., 1972. 18. Якуба О.М . «С оветское административное право : общая часть» . Киев , 1975. 19. www . ncpi . gov . by / - Н ациональный центр правовой информации Республики Беларусь 20. www . ncpi . gov . by / minfin / - Министерство фина нсов РБ 21. www . president . gov . by / - Президент РБ

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- У вас недавно родился сын, скажите, он похож на дедушку?
- Нет, знаете, на дедушку он не похож - он похож на маленького мальчика.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по налоговому праву "Административная ответственность за налоговые правонарушения в Республике Беларусь", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru