Реферат: Римское право: контракты - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Римское право: контракты

Банк рефератов / Римское право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 129 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Римское право: контракты СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. ВВЕДЕНИЕ 1. ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ 2. ЛИТТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ 3. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ 4. КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римского права писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета, гл убоко изученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собо й обширные книгохранилища. (1) Но, несмотря на широкомасштабность многовекового процесса, изучение н аследия Древнего Рима, предмет римского права остается актуальным и по с ей день. Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явле нии его рецепции во всем мире. По меткому выражению Э. Гиббона, законам Рим ской империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от н ее. (2) Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработк ой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (пок упатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство) . Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые направлены на у становление, изменение или прекращения права обязанностей (так называе мые сделки) . Римские юристы не выработали общего понятия сделки, они знал и только отдельные конкретные договоры. (3) Понятие договора, как правило, определяется как дозволенное римским пр авом соглашение воль двух или нескольких лиц, направленное на установле ние обязательства. В связи с тем, что не все договоры пользовались в Риме и сковой защитой (например, пакты) , группа авторов предлагает ввести понят ие обязательственного договора, то есть договора, целью и результатом ко торого является порождение обязательства. Термин "обязательственный д оговор" не тождественен древнему слову контракт (дозволенная сделка, при знанная цивильным правом) , так как в классический период он мог включать в себя и некоторые защищенные исками пакты. Этот термин не соответствует и современному абстрактному пониманию договора (контракта) как любого п ризнанного законом соглашения, основывающего, регламентирующего или о тменяющего правовые имущественные отношения. (4) Однако, поскольку в данной работе виды договоров и их особенности будут обсуждаться отдельно, то представляется целесообразным под словом дог овор понимать двустороннюю правомерную сделку, воля сторон в которой на правлена на установление обязательства. Итак, наиболее важным источником обязательств в Риме был договор. Римско е право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных аспектов договорных отношений простых товаровладельцев. Однако такого развитого состояния договорное право достигло только в р езультате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни. Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложно й. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля ст орон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на контракты (договоры, признанные цивильны м правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, неимеющие исковой защиты) . При проведении классификации контрактных обязательств римляне подраз деляли их на 4 группы, возникающие посредством передачи вещи (res) , путем про изнесения слов (verba) , на письме (litterae) и путем соглашения (consensus) . Отсюда Гай выводи т 4 основных типа контрактов в зависимости от causa obligandi (или момента возникнов ения обязательства) : реальные, вербальные, литтеральные и консенсуальны е. При этом каждая из этих 4-х категорий охватывала строго ограниченное чи сло точно определенных контрактов. Чтобы осмыслить особенности контра ктной системы римского права, представляется целесообразным рассматри вать типы договоров в той очередности, с которой они формировались. 1. Гибон Э., Историческое обозрение римского права, с. 2 2. Там же, с. 3 3. Новицкий И. Б., Римское право, Москва, 1996г, с. 120-121 4. Бартошек М., Римское право..., с . 90 1. ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ. Вербальный контракт - устный договор, устанавливающий обязательство, то есть получивший юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. Обобщающим названием для контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов являлась стипуляция, причем ответ буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом. Например: "Обещаешь дать? " - "Обещаю". В качестве устного договора стипуляци я была недоступной немым и глухим, которые не могли непосредственно восп ринимать вопрос и ответ. (1) Стипуляция была односторонним контрактом: обязательство возникало на стороне лица давшего обещание, а кредитором могло быть только лицо, полу чившее обещание. Стипуляция имела огромное значение в римском обороте, так как практичес ки любые отношения можно было облечь в форму вопроса и ответа. Сложные фо рмы стипуляции использовались для установления поручительства (adpromissio) , пр едставительства со стороны кредитора (adstipulatio) . Предметом стипуляции могло быть любое дозволенное исполнение: денежна я сумма, вещи любого рода. Таким образом, если необходимые требования отн осительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело сто роны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами. Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключ али для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое. Такая абстрактная форма делала стипуляцию удобным ср едством прощения долга. Например: "Получил ли ты то, что я тебе обещал? " - "Пол учил". (CAI., 3,169) 1. Новицкий И. Б., М., 1996 г., с. 157-158 С проблемой соотношения между абстрактным характером стипуляции и сод ержанием сделки связан и вопрос об оспаривании займа по безвалютности: е сли стипуляция была совершена в виду предоставления займа, то даже если кредитор, приняв от должника обещание, не давал ему обещанных в займы ден ег, то по закону обязательство все равно возникало. Но должник мог защити ться, доказывая злонамеренность кредитора, добивавшегося по суду безво змездной наживы. Обманутый должник также мог отойти от сделки, взяв иниц иативу в свои руки: заем мог быть оспорен посредством иска. Иск мог быть предъявлен в течении двух со дня заключения стипуляции. ( С. 4,30,14) Позже стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должник у других лиц, в качестве самостоятельных кредиторов или должников. В фор ме добавочной стипуляции на стороне должника устанавливалось поручите льство, т.е. обязанность третьего лица за исполнение должником данного о бязательства. После того как кредитор задал вопрос должнику, и получил о т него совпадающий ответ, он обращался к третьему лицу (поручителю) , и пол учал тот же ответ. Например: "Обещаешь ли дать то же самое? " "Обещаю". Поручит ельство было распространенной формой обеспечения обязательств. Ответственность поручителя было смегчано 4-й Новеллой (гл. 1) императора Юс тиниана, в которой говорилось, что поручитель мог выставить возражение п ротив иска, чтобы кредитор в первую очередь обратил взыскание на главног о должника. (1) Кроме стипуляции к вербальным контрактам относились: обяза тельство дать приданое вступающей в брак невесты, клятвенное обещание в ольноотпущенника патрону и обещание в ползу гражданской общины. Обязательство дать приданное дается в присутствии жениха в форме однос тороннего заявления отца вступающей в брак невесты, после чего у жениха появлялись права требования приданного. 1. Новицкий И. Б., с. 161 Клятвенное обещание вольноотпущенника патрону - это обязательство осв обождаемых рабов, предоставлять услуги в пользу бывшего хозяина. Клятва строго определяла содержание, качество и продолжительность услуг, патр он не мог потребовать большего. Этот вид стипуляции нес религиозный хара ктер, несвойственный римскому праву, т.к. источником обязательства вольн оотпущенника являлась не юридически значимая вербальная форма, а религ иозная сила клятвы. (CAI., 3,96) Обещание, данное в одностороннем порядке в польз у гражданской общины о постройке здания, передаче денежной суммы, ценном дарении несло правовое последствие. Обязательство возникало в случае, е сли оно давалось на правомерном основании, например в виду намерения пол учить новую должность. Если лицо, давшее обещание приступало к его испол нению, оно становилось обязанным перед гражданской общиной. 2. ЛИТТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ. Литтеральный контракт - договор, обязательства из которого возникает по средством записи, письма. (1) С. Муромцев отмечал, что написанное слово прои зводило такое же решительное впечатление, как и слово произнесенное. (2) Эт от письменный контракт возник в практике римского права в III-II вв. до н.э. и за ключался посредствам записи в приходно-расходные книги. Записи в книге к редитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запи сь в книге должника той же суммы как полученной от кредитора - в этом выраж алось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего сог лашения сторон, иначе не могло быть и речи о договоре. 1. Бартошек М., с. 90 2. Муромцев С. А., с. 210 Таким образом, гражданин вел учет своих расходов и поступлений в свой бю джет в специальной приходно-расходной книге, занося туда имена своих дол жников. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его. Но если по какому-нибудь соглашению с должником долг регистрировалс я кредитором как уплаченный, а затем заносился в книгу расходов, как дене жный заем, то из этого вытекал литтеральный контракт. Обязательство посредством перезаписи долга происходила также и с пере менной стороны в обязательстве. "Обязательство устанавливается в письм енной форме, например, посредством перезаписанных требований. Перезапи санное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора товарище ства, я запишу тебе в долг. От лица к лицу перезапись производится, если, на пример, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, то есть если Тиций дел егирует тебя мне". (GAI., 3,128-130) В абстрактной форме литтеральный контракт представлял собой запись фи ктивного долгового займа в кассовую книгу кредитора с согласия должник а. Требования по ним защищались исками. Запись в расходной книге становила сь доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала за пись в приходной книге должника. "Иное основание имеют те записи требова ний, которые называются кассовыми. Ведь при них обязательство основано н а передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу, не иначе как если отсчит аны деньги; уплата же денег создает реальное обязательство. По этой прич ине мы правильно скажем, что кассовые записи не создают никакого обязате льства, но составляют доказательство уже установленных обязательств ". (CAI., 3,131) Позже приходно-расходные книги утратили значение и прекратилась п рактика старых литтеральных контрактов, она была заменена новыми долго выми документами заимствованными из греческой практики - синграфами и х ирографами. "Кроме того, считается, что обязательство письменного типа возникает пос редством хирографов и синграфов, то есть когда кто-либо записал, что он до лжен или что ему должно быть дано; постольку, конечно, поскольку по этому д елу не возникает стипуляции... ". (CAI., 3,134) Синграфом считался письменный докуме нт, долговая расписка. Они излагались в третьем лице ("такой-то должен тако му-то столько-то") . Этот документ составлялся в двух экземплярах в присутс твии свидетелей, которые подписывали его в след за тем, от чьего имени он с оставлялся. Этими договорами пользовались в основном в результате проц ентных займов, между римлянами и ростовщиками. Далее синграфы стали мало употребляться и их сменили хирографы. Это долг овое обязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетел ей. Литтеральные контракты выходят и употребления к концу классической эп охи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией. 3. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ. Договора, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, в ри мском праве относились к реальным контрактам. Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией д олжника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещ ь не переходила в его руки. Таким образом, для реальных договоров недостаточно одного неформально го соглашения (даже соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, явл яясь пактом) . Этот тип контрактов отличается от вышеописанных простотой порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключено создание только на нее опирающегос я обязательства. Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определ енное основание. (1) Содержание реальных договоров сводится к обязанност и лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица. К реальны м контрактам относятся займ, ссуда, поклажа и залог. Одним из распространенных форм реального контракта являлся заем. Это од ностороннее обязательство, в соответствии с которым одна сторона перед авала другой стороне какую-нибудь вещь или денежную сумму, а по истечени и срока обязательства должник должен возвратить эту же вещь или такую же денежную сумму кредитору. Заем приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи после дос тигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в за ключении договора (нет соглашение, нет и договора) . Кредитор передавал должнику вещь в собственность, что давало право долж нику быть собственником этой вещи и право распоряжаться ей по своему усм отрению. Объектом займа являлись не эти вещи, но такие же по своему родово му признаку, поэтому случайная гибель вещей не, полученных в заем, не прек ращало обязательства. Срок договора определялся конкретной датой, но он также мог прекратитьс я по первому требованию кредитора. "Я отдал тебе на хранение десять тысяч и затем позволил тебе ими пользоваться: Нерва и Прокул говорят, что даже д о того, как они будут потрачены, я могу их истребовать от тебя посредством кондикционного иска как данные взаймы, и это правильно.... "(UIP., 22 ad ed., D. 12,1,9,9) Заем не устанавливал процентов от занятой суммы, однако широко применялась в пр актике вербальное соглашение о процентах. При Юстиниане был установлен максимальный процент на заем - 6% годовых. Так же проценты начислялись в сл учае просрочки договора. 1. Иоффе О. С., Мусин В. А., с. 120 По самому характеру договора займа более сильной стороной являлся заим одавец. Заемщик, нуждающийся в деньгах, фактически попадал в прямую зави симость от кредитора, который мог диктовать ему свои условия. "В области з айма приняты некоторые специфические правила. Например, если я приказал моему должнику уплатить тебе деньги, то ты станешь обязанным в мою польз у, даже если ты не получал моих монет..... ". (UIP., 31 ad ed., D. 12,1,15) Договор, по которому одна сторона безвозмездно передает во временное пользование другой стороне определенную вещь, непотребляемую при ее хозяйственном использовании в римском праве назывался ссудой. Ссуда была двухсторонним договором, т.к. ссудоприниматель мог взыскать н еобходимые расходы на содержание или улучшение вещи по средством встре чного иска. С другой стороны ссудодатель не мог потребовать с ссудоприни мателя возврата вещи раньше установленного срока. Ссуда отличалась от займа безвозмездностью пользования, поскольку был а основана на дружеских отношениях между сторонами. Если должник возвращал вещь в целости и сохранности, обязательство ссуд ы прекращалось. Еще одним реальным договором в частном римском праве был договор хранен ия или поклажа. Договор хранения это контракт с двухсторонним обязатель ством, в котором при соглашении сторон движимая вещь передавалась на хра нение на определенный срок или до востребования и по окончании этого сро ка возвращалась хозяину. Кредитором был только поклажедатель, но поклажеприниматель мог взыска ть с него издержки за хранение путем встречного иска. Обязательство из договора вытекало посредством передачи вещи на хране ние. Поклажеприниматель не владел вещью, сданной ему на хранение, а лишь о существлял ее держание и сохранность. Предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная и лишь в н екоторых случаях определялась родовыми признаками. Договор хранения н осил безвозмездный характер, основанный на дружеских отношениях между сторонами. Требование поклажедателе по возврату вещи, защищалось прямым иском, а та к же и поклажеприниматель по средством иска мог взыскать с поклажедател я убытки, если тот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убыт ки поклажепринимателю, не знавшему о пороках данной вещи. "Тот же, у кого мы оставляем какую-либо вещь на хранение, обязуется в нашу п ользу посредством вещи: он лично обязуется к тому, чтобы та вещь, которую п ринял, была возвращена. Но, даже если он по небрежности утратит хранимую в ещь, ответственность не наступает: ибо он принял вещь не для своей пользы, а к выгоде того, от кого он принял, и он отвечает только за то, если что-то по гибло по его умыслу, так как тот, кто заключил соглашение о хранении вещи с небрежным другом, должен спрашивать с себя". (GAI., 2 aur., D. 44,7,1,5) В этой дигесте Гая по дтверждается принцип, что ввиду безвозмездности договора поклажеприни матель не отвечал, если не был особо внимательным по хранению вещи. Он не д олжен был лишь намеренно причинять поклажедателю вред, а также допускат ь небрежности по хранению. В тех случаях, когда в поклажу сдавали вещь несколько лиц сообща происхо дила секвестрация (один из вариантов хранения) . "Существенна же секвестрации поклаже, совершаемая несколькими лицами с олидарно на определенном условии для охраны и возвращения вещи ". (Paul., 2 ad ed., D. 16,3,6) В тех случаях, когда вещь непотребляемая при ее использовании, п ереходила во владение залогопринимателя с тем, чтобы он возвратил ее зал огодателю по исполнении им основного обязательства получался реальный залог. Залогодатель отвечал за возможный вред, понесенный залогопринимателем от заложенной вещи. Залогоприниматель обязан был относиться заботливо к вещи и после погашения обязательства вернуть вещь. (1) Залогопринимател ь не имел права пользоваться вещью, полученной в залог, но при неисполнен ии обязательств залогодателем, залоговый кредитор мог продать вещь тре тьему лицу. 1. Новицкий И. Б., с. 176 4. КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ. Консенсуальный договор - это добровольное соглашение сторон в одном и то м же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника. "Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника". (Mod., 3 reg., D. 17,2,4) Особенность консенсуа льных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглаше ния для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово , письмо, передача вещи) , то в консенсуальных контрактах consensus является не то лько необходимы, но и достаточным моментом для возникновения обязатель ства (1) Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров я вляется то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагент а в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление запланировал свой дальнейший образ действий. Поэ тому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступит ься от обещания. (2) Такова основная идея консенсуальных договоров, к котор ым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым им елись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия непр иемлемого для ее решения. Постепенное развитие имущественных отношений привело к тому, что сторо ны стали принимать на себя взаимные обязательства: одна - передать товар, другая уплатить за него цену. К таким договорам относился договор купли-продажи. Договор купли-продаж и - это соглашение о возмездном приобретении вещи, т.е. одна из сторон (прод авец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупател ю) , а покупатель - принять эту вещь и уплатить за ее определенную денежную сумму. Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к. каждая из сто рон могла предъявить иск, только тогда когда она уже приступила к исполн ению своего обязательства. 1. Хвостов В. М., с. 422 2. Боголепов Н. П., с. 219 Предметом купли-продажи являлись, как правило, вещи и имущество, а также б естелесные вещи, например, право на наследство. Римское право предусматр ивало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, например, буд ущий урожай. Но такой контракт вступал в силу с появлением вещи: если вещь не возникает, сделка остается ничтожной. Также существенным условием купли-продажи являлась цена. Цена - это денежное выражение обязательства за проданную вещь, она непос редственно зависит от количества и качества этой вещи. Обязанности сторон в договоре купли-продажи были такие, что продавец дол жен был обеспечить покупателя возможностью обладания вещью, а покупате ля уплатить цену за купленную вещь. Со временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не з нал или не мог знать. При случайной гибели вещи при совершавшейся сделке, риск падал на покупателя. "... со вступлением купли в силу риск возлагается на покупателя. Если в отношении проданного ясно, что это, каково оно и скол ько, и имеется цена, и продажа является совершенной... ". (Paul., 33 ad ed., D. 18,6,8) В поздний п ериод, продавец стал обязан гарантировать качество товара, поэтому дого вор купли-продажи стал сопровождаться дополнительными соглашениями: - к онтракт вступал в силу в зависимости от уплаты цены за товар; - продавец по лучал возможность отойти от сделки в случае поступления до определенно го срока более выгодного положения; - эффект сделки был в зависимости от о добрения качества покупателем. Поэтому сделка не вступала в силу, пока не исполнялись эти условия. К консенсуальным контрактам относился также договор найма. Наем - это до говор, при котором одна сторона передает вещь, а другая сторона пользует ся этой вещью для достижения определенной хозяйственной цели. Для римлян существовало три вида договора: 1) Наем вещи (аренда) - наем одним лицом у другого лица одной вещи или несколь ких определенных вещей, во временное пользование на определенный срок и за определенную плату. Предметом аренды могли быть вещи - движимые, которые не принадлежат к чис лу потребляемых, а также недвижимые вещи. Обязанностью арендодателя было обеспечение беспрепятственного польз ования вещью. С другой стороны арендатор обязан был использовать эту вещ ь надлежащим образом и отвечал за ее сохранность. Срок найма вещи не являлся обязательным элементом договора, стороны мог ли в любой момент отойти от контракта, но его соблюдение одной стороной о бязывало и другую. 2) Договор найма услуг - договор по которому одна сторона (подрядчик) обязу ется выполнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчик а) , а заказчик обязуется оплатить выполненную работу. Нанявшийся выполнять определенную работу за плату фактически ставил с ебя в прямую зависимость от заказчика, поэтому он не получил большого пр именения, т.к. в то время проще было воспользоваться услугами рабов. 3) Договор найма рабочей силы - договор между наемным рабочим и нанимателе м, по которому рабочий предоставляет рабочую силу, а работодатель исполь зует ее, оплачивая рабочее время. Рабочий не отвечал за простой, если наниматель не мог использовать рабоч ую силу эффективно, но наниматель должен был оплатить работнику его прос той. Договор, когда две или несколько сторон объединяют свои вклады и усилия для извлечения прибыли или иной цели назывался договором товарищества. Вкладом в товарищество служило все то, что сторона вносила в общее дело. В несенное имущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результате совместной деятельности хозяйственная цель и доходы приз навались общей собственностью товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельнос тью товарищей определялся пропорционально стоимости его вклада в обще е дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества также р аспределялась, согласно доли вклада в общее дело. Риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, несли все товарищи совместно. Обычно договор заключался на неопределенный срок и прекращался, как тол ько отпадало согласие всех товарищей не продолжение общего дела, а также со смертью его участника. Взаимные права товарищей защищал специальный иск. Т. к. товарищество пос троено на полном доверии, то выяснение товарищами своих взаимоотношени й по суду, влекло за собой расторжение контракта. Договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется безвозмездно со вершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные непр отивозаконные действия, назывался договором поручения. Предметом договора могли являться как юридические действия, так и какие либо услуги. Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение в соответствии с у казаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенному давалось пр аво отступать в интересах доверителя от его указаний. Доверитель был обязан возместить поверенному понесенные издержки и об еспечить его средствами, необходимые для исполнения поручения. Подлежа л возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверите ля. Договор поручения прекращался в следствие: - если поверенный уже исполнил поручение; - в случае отказа поверенного от исполнения договора; - в случае смерти доверителя или поверенного. Договор заключался на определенный и неопределенный срок, доверитель б ыл в праве отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое вр емя. Обязательство договора поручения являлось двухсторонним, т.к. поверенн ый мог взыскать с доверителя расходы, которые он понес, исполняя поручен ие. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящей работе была сделана попытка исследовать характерные особе нности договорного права в Древнем Риме, без которых невозможно осмысли ть все его достоинства и глубокую значимость для современности. Другой задачей данного труда, сопряженной с первой, был анализ некоторых дискуссионных проблем, которые представляют интерес в виду своей малои зученности. При проведении исследования по этим вопросам автор постара лся учесть специфику римских контрактных отношений, которая в результа те рецепции зачастую уходит на второй план. Таким образом, в данной работе были раскрыты основные, принципиальные по ложения, которые и превратили римское договорное право в исторически на иболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения., Юридическая лит ература, М., 1984 г. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права., М., 1907 г. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права., СПб., 1835 г. Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского., М., 1984 г. Иоффе О. С., Мусин В. А. Система римского гражданского права., Л., 1974 г. Максимов О. В. Римское частное право., Курс лекций., Архангельск, 1997 г. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима., М., 1883 г. Новицкий И. Б. Римское право., М., 1996 г. Хвостов В. М. История римского права., 1919 г. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ D. - Дигесты Юстиниана. Например: D. 4.8.2 - Дигесты, 4-я книга, 8-й титул, 9-й отрывок, _2. Gai. 3.1 - Институция Гая, 3-я кн ига, _1.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
После инаугурации Медведеву прицепят шарики и он улетит!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по римскому праву "Римское право: контракты", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru