Курсовая: Экологические общественные движения в зарубежных странах - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Экологические общественные движения в зарубежных странах

Банк рефератов / Экологическое право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 305 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержа ние Введение……… ……………………………………………………… .2 Определение общественного экологического дви жения , цели и задачи экологических движе ний……………………………………………… 3 Правовое положение , источники финансирования и структура общественных экологических движе ний……………………………………………… 8 Методы действий общественных экологических движений………… 13 Заключение……………………………………………………………… 23 Использованная л итература…………………………………………… .24 Введени е Данная работа ставит своей целью осветить деятель ность зарубежных общественных экологических движ ений . В настоящее время , данные объединения могут оказать существенное влияние на дейс твия отдельных люде й , организаций или государств в вопросах , связанных с их отно шением к окружающей природной среде . Решение важных вопросов , имеющих какую-либо связь с проблемами в области экологии , сегодня редко обходится без участия тех или иных общественных организаций экологической направленности . Но чем обусловлено столь вы сокое влияние , которое имеют некоторые из экологических движений . Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть все аспекты деятельности данных общественных организаций . Эти аспекты включают в се б я цели и задачи , которые данные организации став ят перед собой , правовое положение объединени й экологической направленности в государствах , являющихся полем их деятельности , структуру экологических объединений и механизм принятия ими тех или иных решений, исто чники их финансирования , а также их способ ы действий , с помощью которых они добивают ся выполнения поставленных ими целей . Паралле льно с этим , следует уделить внимание реак ции тех , на кого деятельность экологических организаций оказывает самое непосред с твенное воздействие , так как именно он а обусловливает результативность мер , принимаемых общественными экологическими объединениями . Данн ая работа будет раскрывать все вышеназванные составляющие функционирования зарубежных эколог ических движении , а , значит, будет искать ответ на вопрос , каковы причины столь высокого авторитета , имеющегося у некоторых из зарубежных экологических организаций . Вместе с тем , в работе не будет затронута деятельность Российских экологических движений . Причина этого — сравнительно малый срок их существования , и , как следствие , относительно малая степень их влияния на общество и государство , по сравнению с многими зарубежными общественными эколгическими движениями. Определе ние общественного экологического движения , цели и задачи экол огических движений Обществен ные экологические организации — добровольные объединения граждан , имеющие формальное организ ационное единство и создаваемые с целью б орьбы за сохранение и улучшение качества окружающей среды . Одним из главных признаков обществе нных природоохранных движений яв ляется обязательная добровольность объединения и участия их членов в выполнении намеченны х целей на общественных началах , то есть без получения денежной или иной компенса ции за труд . Финансовую базу общественных экологическ и х организаций составляют денежные взносы их членов , а также пожертв ования частных лиц . В ряде случаев , одним из источников финансирования для природоохра нных движений могут стать субсидии , предостав ляемые им со стороны государства , или подд ержка коммерчес к их организаций , однак о некоторые из экологических организаций (нап ример "Гринпис ") принципиально отказываются от подобной помощи , что связано с желанием в любых обстоятельствах сохранить независимость , под которой , в частности , понимается неприс оединение к политическим партиям и группировкам . Первые общественные экологические движения были созданы в основном ценителями дикой природы и ставили перед собой цели по изучению и охране природы , воспитанию люд ей в духе бережного отношения к окружающе й среде . При этом , поводом к созданию нового объединения являлось не событие , с пособное нанести какой-либо экологический ущерб , а исключительно внутренние убеждения его у чредителей . Подобной организацией стал "Сьерра-клуб ", основанный в США 4 июня 1892 года . Он был со з дан по инициативе ученых Калифорнийского и Стэнфордского университетов — профессора Сенжера , адвоката Уоррена Олни , профессора Джорджа Давидсона и других энту зиастов охраны природы . Тогда же были пров озглашены основные цели новой организации : "из учать , ра д оваться и охранять дикую природу земли ; добиваться и развивать чув ство ответственности при эксплуатации природной среды земли и ее ресурсов ; воспитывать и привлекать людей к охране качества о кружающей среды ; использовать все законные ср едства для выполнен и я этих задач " [источник : 2]. В настоящее время деятельность Сьерра-клуба связана с охраной естественной дикой природы , борьбой за расширение и сохранение национальных парков и других запов едных территорий в США , пропагандистско-воспитател ьной работой . Так и м образом , первы е общественные природоохранные организации видел и своей целью предупредить возникновение и развитие ситуации , способной нанести ущерб окружающей природе , еще до того , как данна я ситуация примет труднопредсказуемый характер . Они руководство в ались идеями уязви мости и исчерпаемости природных ресурсов и необходимости их охраны . Исходя из этого , можно сказать , что вышеназванными организациям и были предприняты попытки выработать у л юдей бережное отношение к природе. Данный период в истории экологи че ских общественных движений продолжался примерно до середины 60-х годов 20 века . За это время было создано множество природоохранных объединений , преследующих цели по охране ок ружающей среды . В качестве примера можно н азвать "Общество охраны дикой природ ы ", созданное в США в 1935 году и веду щее борьбу за увеличение количества особо охраняемых заповедных территорий , "Национальную федерацию охраны диких животных " (США , 1936 год ), "Всемирный фонд дикой природы " (1961 год ; основа тели — Питер Скотт , Люк Хоффма н и Гай Монфор ) и другие подобные объединения . В конце 60-х начале 70-х годов воздейс твие человека на природную среду достигло своего апогея . Из-за этого остро встали такие проблемы , как загрязнение почвы , воды и атмосферы отходами производственной деятел ьности человека , последствия применения я дерного оружия , массовая вырубка лесов , исчезн овение десятков видов растений и животных . Многие люди стали осознавать , что цивилизац ия вышла из под контроля человека и о т решения накопившихся экологических проблем з ависит дальнейшее существование чело вечества . В этот же период происходит масс овый всплеск активности в обществе . Появляютс я различные направления общественных течений . В связи с этим , происходит резонанс между высоким уровнем общественной активности и уп о мянутыми проблемами в области охраны окружающей среды . Воздействие данных проблем на сознание некоторой части общест ва послужило толчком к созданию большого количества общественных организаций , деятельность которых была направлена на попытки предотв ращени я дальнейшего развития вышеназван ных проблемных ситуаций и их неблагоприятных последствий . Самая известная из подобных организаций — "Гринпис ", основанная в 1971 году группой канадских активистов , в число котор ых входили Дэвит Мактагарт , Дж . Бойлен , Ирв инг Стоув , Бен Меткалф и другие энтузиасты охраны окружающей среды . Поводом для создания новой организации стало намер ение правительства США проводить ядерные испы тания на острове Амчитка возле Аляски . Дан ный остров находился в сейсмически опасном районе , и , в связи с этим , выс казывались опасения , что взрыв ядерного заряд а может привести к разрушительному землетрясе нию на Аляске . Кроме того , остров Амчитка был местом обитания редких видов животны х , и на нем запрещалось даже использование огнестрельного оружия. Участники Грин пис в 1971 году выразили протест против вышеу помянутого испытания атомной бомбы , а на с ледующий год пытались предотвратить ядерные и спытания , запланированные Францией на атолле Моруруа в Тихом океане . В дальнейшем поле деятельности Гринпис з начительно р асширилось . На сегодняшний день деятельность Гринпис сконцентрирована на выполнении следующих задач : 1) Кампания по биоразнообразию — борьба против унич тожения лесов , чрезмерно большого лова рыбы и охоты на китов , выступление за сохран ение сущ ествующих и создание новых ох раняемых природных территорий и т.д. 2) Кампания по защите атмосферы — бо рьба за сокращение выброса "парниковых газов " вызывающих "парниковый эффект ", прекращение ис пользования озоноразрушающих веществ. 3) Антиядерная кампани я — выступлен ие за сокращение ядерных арсеналов , запрещени е ядерных испытаний , свертывание опасных , по мнению Гринпис , программ развития ядерной э нергетики и постепенный отказ от нее. 4) Кампания по токсическим веществам — призыв к запрещению опасных с то чки зрения токсичности технологий , решению пр облем , связанных с образованием и переработко й химически опасных отходов , а также загря знением окружающей среды сильноядовитыми веществ ами. Помимо большого количества общественных природоохранных объединений , ви дящих своей целью борь бу с опасными для окружающей среды антроп огенными явлениями , существуют также и эколог ические движения радикального характера , которые подразделяются на несколоько направлений . Од но из них получило название "глубинная эко логия ". Посл е дователи данного направле ния призывают "возвратиться к земле ", что о значает децентрализацию общества , отказ от ры ночных отношений , экономического и технологическо го роста , что в целом можно охарактеризова ть , как возврат человечества к натуральному хозяйст в у . В задачи "глубинных э кологистов " входит и устранение отдельных "угр оз " природе со стороны человека (в качеств е примера можно привести уничтожение строител ьной техники во время некторых акций ) Прим ером экологической организации , взявшей за ос нову вышена з ванные принципы , может стать объединение " Earth First !" ("Земля прежде всего "). Идеологи Earth First! обвин яют иудаизм и христианство в антропоцентризме , считая , что именно эти религии создали антиприродные тенденции . Этические концепции уч астников движени я выводят человека из центра внимания морали . Противники же данны х радикальных взглядов утверждают , что челове к и созданные им технологии — продукты природы и , следовательно , естественны и спос обны к саморазвитию , возврат же человечества к сельскохозяйств е нному труду ис тощит землю , а охота и собирательство истр ебят большинство животных и растений . Они также считают , что первобытное общество не было в гармонии с окружающей средой , и что технология способна приспосабливаться к природе , способствуя ее самореа л и зации и снижая эксплуатацию природных ресурсо в . Эти взгляды характерно для другого ради кального направления — "социальной экологии ". В данной концепции главное место занимает гармонизация отношения общества к природе , основанная прежде всего на гармониза ц ии отношений между людьми. Подобные взгляды характерны , в частности , для движения "Новый век ". Следует особо отметить , что существование любого экологического общественного объединения зависит от актуальности целей и задач , которые ставят перед собой участ ники данных движений . Как только проблема , котору ю пытаются решить члены какой-либо экологичес кой организации , перестает быть актуальной , пр екращает существование и сама организация . Ил люстрацией этого принципа может служить истор ия некоторых экологически х объединений . Когда в 1971 году в США , возле Калифорни и произошел разлив нефти , местные жители о бъединились в оргинизацию "Очистить от нефти ", целью которой стало участие в мероприят иях по очистке загрязненной территории . Когда проблема была решена , орган и зация распалась . Такую же судьбу имела другое объединение "Орегонцы за пищу и кров ". Оно было создано в 1984 году под воздействие м конфликта , вызванного намерением Службы лес а США усиленно использовать гербециды в л есных районах штата Орегон . После того , к ак данная программа была отклоне на , экологическое объединение прекратило свое существование . Те же общественные организации , которые избрали более долгосрочные цели , сп особны сущесвовать очень продолжительное время. Таким образом , цели и задачи , преследу ем ые различными общественными экологическими движениями , отличаются большим разнообразием . Однако , все они рассматривают в качестве объекта своей деятельности окружающую природную среду , а также действия общества , государ ств и различных коммерческих организ а ций , направленных на живую и неживую природу , и их отношение к вопросам ее охраны. Правовое положение , источники финансирования и структ ура общественных экологических движений. Правовое положение общественных экологических организаци й — их статус в с фере общественн ых отношений , определяющий права и обязанност и данных объединений . Поскольку общественные экологические движения являются добровольными об ъединениями граждан , то их главной правовой основой становятся "классические " демократические свободы — свобода слова , свобода собраний , свобода печати и т.п . Именно эт и положения предоставляют возможность гражданам активно участвовать в общественной жизни и решении тех или иных стоящих перед обществом проблем , а значит деятельность эк ологических движений к ак гражданских объединений возможна благодаря во многом в ышеназванным правовым принципам . Общественные эко логические движения имеют статус некоммерческих организаций и , в связи с этим , освобож даются от налога с прибыли . Источники финансирования обществен ых экологических движений следует рассмотреть как один из аспектов их деятельности . Как б ыло сказано выше , для подавляющего большинств а экологических объединений финансовая база с кладывается из взносов их членов и пожерт вований частных лиц . Кроме того , мо г ут применяться и иные способы добыван ия денежных средств . Например , часть денег , необходимые основателям Гринпис для проведения акции протеста против ядерных испытаний на острове Амчитка , была собрана посредством благотворительного концерта . В качестве другого примера можно привести способ , с помощью которого в 1971 году был сформир ован основной капитал Всемирного фонда дикой природы ( WWF ). Тогда президент фонда принц Голландии Бернард лично обратился к тысяче самых влиятельных и известных людей мира с п росьбой поддержать WWF и передать в упра вление фондом по $10 тысяч . Собранные таким о бразом средства ($10 млн .) стали основой трастовог о фонда , который по числу своих участников (тысяча приглашенных плюс принц Бернард ) получил название "Трест 1001". В нас т оя щее время попасть в число почетных членов WWF можно только после личного приглашения руководства фонда и оплаты вступительного взноса , кот орый на сегодняшний день составляет $25 тысяч . Экологическая организация Гринпис в качестве одного из источников сво его финансир ования использует продажу товаров со своей символикой и экологически чистых (по мнению руководства объединения ) товаров. Некоторые экологические движения критикуют за то , что они усиленно стремятся к своей финансовой стабильности и , по мнению к ритикующих , заботятся не столько об экологии , сколько о собственном преуспевании . Например , движение Гринпис однажды было наз вано "машиной для делания денег ". Высказывающим подобные замечания представители Гринпис гов орят о том , что , подобно всякой серьез н ой организации , их объединение пр осто обязано иметь некоторые финансовые резер вы на случай неожиданных поворотов событий : резкого сокращения финансовых поступлений , суд ебных процессов , необходимости реагирования на чрезвычайную экологическую ситуацию и т. д . "Кроме того — отмечает руково дство экологического объединения — мы вынужд ены добывать деньги перед тем , как использ овать их . Мы не можем подобно правительств ам влезать в долги , тем более , что банк иры не будут нас финансировать " [3]. Однако п ривлечение д е нежных средств не яв ляется для Гринпис самоцелью , о чем свидет ельствует следующий факт . Когда в 1991 году ш ла война в Персидском заливе , североамериканс кое отделение Гринпис выступало с резкой критикой роли США в данном конфликте , несм отря на то , что боль ш инство на селения поддерживало войну . В результате наст упил резкий спад популярности экологического объединения , и , соответственно , резко сократились денежные пожертвования . Следовательно , сбор ф инансовых средств является неотъемлемой частью деятельности э к ологических организаций , но для подавляющего большинства из них он служит лишь одной из ступеней для решения выдвигаемых ими задач. Успешная координация действий членов любо го из общественных движений , в том числе и экологической направленности , прежде все го зависит от их внутренней организац ии . Упорядоченнное внутреннее устройство обществе нных объединений делает возможным быстрое и точное принятие ими организационных и уп равленческих решений . А значит , от структуры общественных экологических движений во м ногом зависит результат их деятельности . Это хорошо осознают и внутри самих э кологических организаций . Один из основателей Гринпис Дэвид Мактагарт , в обращении к чл енам движения , отмечал : "Да я знаю : мы н е любим слова “централизованно е принятие решений” . Н о мультинациональны е корпорации и правительства , политику которы х мы пытаемся изменить , боятся этих слов , когда речь идет о массовых движениях и оппозиции " [3]. Структура многих экологических движений обеспечивает возможность координации усилий всех их чл е нов . В качес тве примера строгой организации управления в экологических движениях можно рассмотреть ст руктуры таких объединений , как Сьерра-клуб и Гринпис . Работой Сьерра-клуба руководит коллегия д иректоров , состоящая из 17 человек , избираемых ч ленами клуб а на 3 года . На каждых в ыборах может переизбираться 5 директоров . Ежегодно , а также по мере необходимости , коллегия директоров собирается на сессии для обсу ждения текущей работы , определения направлений деятельности , назначения должностных лиц и сотрудник о в . Собрания коллегии директ оров открыты для присутствия всех членов клуба . В промежутках между сессиями , руководст во организацией осуществляется исполнительным ко митетом , члены которого избираются ежегодно к оллегией директоров из своего состава . Один из ч л енов исполнительного комитета избирается Президентом и становится высшим руководящим лицом клуба . Президент осуществл яет общий контроль за работой объединения , является председателем на сессии коллегии директоров . Коллегией директоров также избирается исп о лнительный директор организации , руководящий работой оплачиваемых сотрудников клуба (смотри ниже ). Руководство практическим выполнением программ движения и контроль з а их осуществлением ведется , наряду с испо лнительным комететом , отделениями клуба и раз ли ч ными комитетами . В свою очередь , их работа находится под контролем коллег ии директоров . Главным руководящим органом Гринпис является "Совет Гринпис ", состоящий из представителей всех о тделений Гринпис . Совет ежегодно собирается д ля обсуждения дальнейшей д еятельности орг анизации , разработки ежегодного бюджета и изб рания Правления Гринпис — органа , руководяще го организацией между собраниями Совета Гринп ис . Правление отчитывается за свою работу перед Советом . В свою очередь , Правление и збирает своего председ а теля и наз начает исполнительного директора , ответственного за текущую деятельность Гринпис . Исполнительный директор дает отчет о своей работе Пра влению . Правление отвечает за финансовые дела организации , за выполнение собственных решен ий и принятие долго с рочной полити ки Гринпис. Гораздо сложнее говорить о структуре радикальных экологических движений . Практически в се они представляют собой полуофициальные или неофициальные объединения , не раскрывающие д ля широкой общественности происходящие внутри них проце ссы . Поэтому , нет практически никаких сведений об организационном устройст ве подобных движений . Тем не менее , можно отметить , что их внутренняя структура отл ичается довольно высокой степенью упорядоченност и , о чем свидетельствует скоординированность дейс т вий их членов во время п роведения тех или иных акций протеста , а также длительность существования некоторых и з радикальных экологических групп . При рассмотрении внутренней организации о бщественных экологических движений необходимо пр ивести данные о количе стве участников некоторых из подобных объединений . Например , Сьерра-клуб насчитывает в своих рядах прибл изительно 340 тысяч членов в США и Канаде [2]. Количество сторонников Гринпис составляет око ло трех миллионов человек по всему миру [6] Всемирный фонд д икой природы объ единяет в своих рядах 5 миллионов человек в 27 странах мира [7]. Как было сказано выше , участие членов экологических организаций в выполнении намеченных целей осущетвляется без какой-либо компенсации за труд . Однако , к деятельности подобны х объединений могут привлекаться и оплачиваемые сотрудники . Например , должность исполнительного директора Сье рра-клуба является оплачиваемой . Кроме того , оп лачиваемые сотрудники работают в головном шта бе клуба , а также в некоторых региональных отделениях . Н о их доля от о бщего количества членов движения составляет в сего 0,07% [2]. Всемирный фонд дикой природы использу ет услуги 3500 оплачиваемых экспертов [7]. В основно м , оплачиваемые сотрудники в экологических дв ижениях работают на должностях , требующих от ч е ловека либо узких специальных знаний (научные консультанты , профессиональные управляющие и т.п .), либо постоянного присутс твия на рабочем месте (например , сотрудники головных офисов экологических объединений ). Исходя из вышесказанного , можно сделать вывод о том , что четко упорядоченная структура экологических движений , предоставляюща я возможность для точной координации действий их отдельных членов , а также значительное число участников некоторых из экологических объединений повышает эффективность их деяте л ьности , и , значит , способствует бо лее успешному выполнению поставленных ими цел ей и задач. Методы действий общественных экологических движений При ра ссмотрении аспектов деятельности общественных эк ологических движений , особое внимание необхо димо уделить методам , с помощью которы х они выстраивают действия , направленные на достижение собственных целей и задач . Это связано с тем , что именно благодаря сво им действиям общественные экологические организа ции добиваются выполнения своей программы де я тельности . От предпринятых экологиче скими объединениями шагов напрямую зависит ре зультативность их деятельности . Следовательно , вли ятельность некоторых экологических движений во многом обусловлена действиями , осуществленными данными объединениями за время своего существования. Методы , используемые общественными экологичес кими организациями , достаточно разнообразны . Но , в основном , они основываются на выражении протеста против чьих-либо действий , способных нанести ущерб окружающей среде , и попытк ах их предо твращения , привлечении обществ енного внимания к той или иной экологичес кой проблеме , а также на принятии и по ддержке мер , способствующих улучшению экологическ ой ситуации в отдельных регионах или во всем мире . Необходимо подчеркнуть , что больш инство эколог и ческих объединений (за исключением радикальных ) применяют ненасильствен ные способы достижения своих целей , то ест ь способы , не связанные с причинением вред а чужому здоровью или жизни и не пред полагающие нанесения повреждения чьей-либо собств енности (кроме тех случаев когда э та собственность угрожает жизни кого-либо ). Сле дует выделить несколько разновидностей методов , используемых различными общественными экологическ ими движениями в своей деятельности. 1) Свидетельств ование. Под свидетельствованием понимает ся ме тод протеста , заключающийся в стремлении не допустить совершения какого-либо неблаговидного постука в тайне , без свидетелей . Своим п рисутствием протестующие обращаются к совести тех , кто совершает данный поступок , и пр ивлекают к нему внимание окружаю щ их . Данный метод широко применялся активистам и Гринпис во время акций протеста против атмосферных ядерных испытаний . Первой подобн ой акцией стало уже упомянутое выше высту пление основателей Гринпис против атомного вз рыва на острове Амчитка . Тогда активист ы движения арендовали судно , на котором намеревались подойти к острову и зафиксировать все , что произойдет во время ядерных испытаний . При продвижении к Амчитк е , корабль с участниками акции был задержа н пограничниками . В качестве причины ареста было назван о нарушение таможенных правил . Когда участники протеста были освоб ождены , они приняли решение вернуться обратно , что было связано с рядом причин : пере несением испытанием на неопределенный срок , у худшением погоды и т.п . Но , несмотря на неудачу похода , участ н ики акции п риобрели широкую известность . Благодаря массовым денежным пожертвованиям , пришедших в адрес Гринпис после акции , было организовано ново е плавание , в ходе которого активистам дви жения снова не удалось подойти к острову . Однако , после проведения а томного взрыва , в обществе поднялась мощная волна протеста , в результате чего США перестали использовать остров Амчитка как ядерный полигон . В следующем 1972 году основатели Гринпис объявили об организации акции протеста п ротив ядерных испытаний , планируе м ых Францией на атолле Моруруа . В отличии от похода к Амчитке , яхта с активистами движения должна был войти в зону пор ажения атомного взрыва , что , по мнению орг анизаторов акции , должно было сорвать испытан ия . Власти Новой Зеландии , откуда должно б ыло старт о вать плавание , чинили ра зличные препятствия его участникам . Но , несмот ря на это , поход все же начался и судно с активистами Гринпис успело подойти к Моруруа до 1 июня — запланированной д аты взрыва . В течении трех недель участник и акции удерживали свою яхт у вб лизи острова на границе нейтральных вод , ч то вынуждало французких военных откладывать и спытания . На протяжении следующей недели неск олько военно-морских судов Франции пытались в ытеснить яхту с активистами Гринпис в сто рону от Моруруа . 31 июня судно с у ч астниками акции протеста столкнулось с французским военным кораблем , в результате чего активистам Гринпис пришлось прекратить с вою акцию и принять помощь от французских военных . На следующий 1973 год Францией были запланированы испытания водородной бомбы н а Морруруа , что было встечено негативной реакцией мирового сообщества . В связи с этим , основателями Гринпис было ре шено провести новую акцию протеста , аналогичн ую той , что была проведена ранее . Когда судно с участниками акции подошло к Мо руруа , оно было в з ято на аборд аж французскими военными , которые предприняли силовые действия в отношении находящихся на нем людей . Активистам Гринпис удалось заф иксировать все произошедшее на фотопленку , бл агодаря чему о действиях французских военных стало известно всей ми р овой общественности . В результате акций Гринпис , пр ивлекших внимание международной общественности к событиям на Моруруа , Франция в 1974 году официально отказалась от проведения атмосферных ядерных испытаний . Впоследствии , свидетельствован ие широко применя л ось Гринпис и другими экологическими движениями как зарекоме ндовавший себя метод действия. 2) Гражданское неповиновение. Гражданское неповиновение — метод , основ анный на сознательном нарушении кем-либо неко торых из существующих правовых норм . Но гр ажданск ое неповиновение отличается от про стого хулиганства . Во-первых , нарушение закона во время акта гражданского неповиновения опра вдывается , исходя из определенных моральных п ринципов . Во-вторых , тот , кто нарушает закон , всегда готовы принять за это ответстве н ность . И , в третьих , гражданское неповиновение — форма ненасильственной борьбы , не допускающая угрозы чужому здоровью ил и жизни . Цель гражданского неповиновения — изменение несправедливых , по мнению протестующи х , законов . В качестве примера акта гражда нск о го неповиновения можно назвать акцию активистов Гринпис по спасению дельф инов в 1980 году . В то время власти Японии , видя в дельфинах причину падения уловов рыбы и кальмаров , стали широко поощрять массовое истребление дельфинов . В связи с этим , активисты Г ринпис выступили с протестом против подобных мер правительс тва Японии . 28 февраля 1980 года один из членов Гринпис на лодке подплыл к сетям , ста вшим ловушкой для трехсот дельфинов , и раз резал их , освободив тем самым животных . Вс коре другой активист Гринпи с , действ уя аналогичным образом , освободил около 150 дель финов , а через два дня сдался японским властям . В обоих этих случаях был нанес ен вред чужому имуществу (рыболовным сетям ), а также произошло воспрепятствование мерам правительства Японии , что законод а т ельно расценилось как уголовное преступление . Участникам акции протеста были предъявлены о фициальные обвинения , они предстали перед суд ом , который приговорил их к условным срока м заключения и высылке из Японии . Другим примером акции гражданского неповин о вения является случай , когда активистка Гринпис проникла на борт японского китобой ного судна и с помощью цепей приковала себя к гарпунной пушке , выросив ключи о т их замков в море . В результате судно было вынуждено прекратить промысел и вер нуться в порт . У ч астница протеста была арестована , но вскоре освобождена . К актам гражданкого неповиновения можно отнест и акции по закупориванию сточных труб , про никновение на территорию предприятий или закр ытых территорий для проведения тех или ин ых замеров и тому подобн о е . Ос тальные методы действий экологических движений также могут содержать в себе элементы гражданского неповиновения. 3) Прямые а кции. Прямые акции можно охарактеризовать , как действия активистов экологических движений , направленные на на непосредственное предотв ращение какого-либо события , способного нанести ущерб окружающей среде , и происходящие в месте , где данное событие совершается . Во время проведения прямой акции могут быть нарушены законы , и тогда она несет в себе черты гражданского неповиновения, о котором было сказано выше . Примером применения данного метода является акция Гринпис по защите китов в 1975 году . При встечи советской китобойной флотилии с акт ивистами Гринпис , последние , передвигаясь на н адувной лодке возле ее кораблей , обратились к к и тобоям с призывами не у бивать китов . Затем участники акции заняли положение между китобойными судами и плыву щими китами , мешая китобоям прицеливаться . Сре ди находившихся на надувной лодке был кин ооператор . И когда один из гарпунов пролет ел прямо над лодко й , этот момент был запечатлен на пленку . Данные кадры были впоследствии использованы Гринпис , чтобы снискать поддержку среди общественности по вопросу китового промысла . В дальнейшем , используя прямые акции в сочетании с друг ими методами действий , Гринпис у дало сь убедить Международную китобойную комиссию объявить в 1985 году мораторий на промышленный бой китов . Тактика прямых акций была ис пользована также во время кампании по защ ите бельков (детенышей тюленей ), которых активн о истребляли ради их шкур . У кан а дских активистов Гринпис появилась идея окрашивать мех бельков безвредной для ни х зеленой краской , что обесценило бы мех бельков и спасло бы им жизнь . Как только власти Канады узнали о данных п ланах , был издан закон , запрещавший окрашивать тюленей , переме щ ать их и вооб ще как-либо препятствовать охоте . Поэтому любы е дальнейшие действия по защите бельков б ыли возможны лишь в форме гражданского не повиновения . Активисты Гринпис всячески препятств овали убийству бельков , за что они через некоторое время были аре с тованы . На следующий год акция протеста стала международной . В ней принимали участие кана дские , норвежские , британские и американские а ктивисты Гринпис . Через несколько лет данный протест привел к существенным результатам . Одним из них стало принятие в 19 8 2 году Европейским Парламентом запрета н а ввоз тюленьих шкур в страны ЕЭС , что стало причиной четырехкратного уменьшения ма сштабов тюленевого промысла. Метод прямых акций является одной из основных моделей действий для радикальных экологических движений . П ричем очень ча сто акции радикальных движений несут в се бе нанесение вреда материальным объектам , тая щим в себе , по мнению активистов данных объединений , опасность для природы . Например , в 1994 году участниками движения "Морской паст ух " было потоплено два н орвежских китобойных судна . Активисты другого радикальног о объединения EarthFirst !, для "защиты " пр ироды , в частности , пользовались следующими пр иемами : вбивали гвозди в деревья , с целью срыва их вырубки , убирали разметку на стройплощадках , уничтожали с троительную тех нику , взрывали опоры линий электропередач и т.п . Участники движения выпустили даже специ альную книгу — пособие по проведению нел егальных акций экологического саботажа — "Ecodefense" ("защита природы "). Все это приводило к т ому , что те фирмы, деятельность которых была нарушена действиями EarthFirst !, несли убытки. В результате , некоторые компании отказывались от своих проектов . Другие пыта лись ответить насилием . В мае 1990 года в Калифорнии был взорван автомобиль с двумя активистами EarthFirst!. Некоторые члены движения оказались в тюрьме за "злостное уничтожение собственности ". Принимая во внимание все сказанное вы ше о прямых акциях , можно назвать данный метод действий экологических движений одним из наиболее результативных способов до стижения поставленных ими задач. 4) Привлечение общественного внимания. Описанные выше методы действий общественн ых экологических движений всегда включают в себя привлечение общественного внимания к той или иной экологической проблеме , но не заключаютс я только в этом . Некот орые же акции экологических объединений напра влены исключительно на привлечение внимание о бщественности и средств массовой информации к какай-либо проблеме . В качестве примера м ожно привести акцию Гринпис , направленную на привлечение внимания общества к п роблеме ядерных испытаний , состоявшуюся в Лон доне в 1984 году . Тогда два активиста Гринпис взобрались на Биг Бен и вывесили на его циферблате гигантский (каждая буква в ысотой в 2 метра ) транспарант : "время остановить ядерные испытания " . В том же году в Нью-Йорке на статуе свободы был вывешен транспарант , требующий прекратить яд ерные испытания . Другим примером являются теа трализованные акции протеста . Одним из подобн ых мероприятий был протест против промышленно го освоения Анктартиды в 1 9 92 году , когда участники акции переоделись в костюм ы пингвинов . Следует также отметить , что у спех акции по привлечению общественного внима ния всегда зависит от ее оригинальности и зрелищности. Внутри общественных экологических движений хорошо осознали эффе ктивность воздействия средств массовой информации на сознание общества . Поэтому , проводимые экологическими объед инениями акции , в частности , направлены на вызов заинтересованности со стороны СМИ , что затем позволяет снабдить их информацией по той или иной экологической проб леме и донести с их помощью данную ин формацию до широкого круга людей . Параллельно с подддержанием заинтересованности СМИ , экол огические движения могут создавать собственные информационные органы (газеты , журналы и т.д .). Таким образом , п ривлечение обществ енного внимания — одна из важнейших част ей деятельности экологических объединений , благод аря которой они заставляют множество людей задуматься над важностью экологических проблем и принять сторону экологических объединений в вопросах их р ешения. 5) Использовани е правовых механизмов. Данный метод действия предусматривает зад ействование правовых норм для того , чтобы предотвратить возникновение экологических проблем или решить уже существующие . На сегодняшний день известны два варианта испол ьзов ания данного метода . Первый из них — это обращение в суд . В данной ситуации используются уже имеющиеся правовые нормы и , на их основании , судебными органами вын осятся решения , которые могут способствовать устранению источника опасности для окружающей с реды . Одним из примеров использов ания этого способа является следующая ситуаци я . Европейская сталелитейная компания "Кокерилл Самбре " осуществляла сброс использованной в производственом цикле воды в реку Маас . Однако , в данной воде содержалось большое кол и чество вредных для человека соединений , способных вызвать раковые заболеван ия . Между тем , "Кокерилл Самбре " не заботила сь об очистке своих сточных вод . Это п родолжалось до тех пор , пока в 1993 году н есколько голландских экологических организаций , п осредст в ом обращения в суд , не принудили компанию установить очистные сооруже ния для использованной воды , многократно сниж ающие вредные выбросы . Обращение в суд — метод , широко и издавна применяющийся эко логическими движениями в тех случаях , когда причинение кем- л ибо ущерба окружающ ей среде вступает в прямой конфликт с законом . Второй вариант использования механизмо в права — выступление за принятие тех или иных правовых актов , способствующих реш ению каких-либо экологических проблем . Так в 1994 году , благодаря усил и ям Всемирного фонда дикой природы , южная часть вод мирового океана , прилегающая к Антарктиде , объ явлена китовым заповедником . Вместе эти охран яемые морские территории занимают около 100 милл ионов квадратных километров , делая недостуной для китобойного про м ысла почти од ну треть мирового океана . Эта мера способс твует восстановлению популяции китообразных , силь но пострадвшей от деятельности человека . Экол огические общественные движения стараются активн о воздействовать на процесс нормотворчества в области охра н ы окружающей среды . В частности , некоторые экологические движени я (например Сьерра-клуб ) имеют своих представит елей в органах государственной власти . Таким образом , использование правовых механизмов п озволяет обеспечить юридическую защиту окружающе й среды. 6) Оздоравливаю щие меры. К оздо равливающим мерам относятся действия общественны х экологических движений , направленные непосредст венно на улучшение состояния окружающей среды в отдельных местностях и регионах или во всем мире . Данные меры могут быть ориен тированы на долгосрочную перспективу , или же являются реакцией на какие-либо текущие события . Подобные действия имеют ра знообразный характер . Например , в начале 80-х годов WWF выступил с инициативой , ставшей известной под названием "долги в обмен на природ у ". Предложенная схема заключается в з ачете внешнего долга той или иной страны в обмен на дополнительное бюджетное фина нсирование природоохранных мероприятий страной-должни ком на своей территории . Своей деятельностью WWF также помогает обучению специалисто в-экологов , способствует восстановлению численности какого-либо биологического вида (например , в начале 70-х годов WWF проводились мероприятия по защите тигров в Индии , которые поддерживались правительством страны ) и т.д . Некоторые другие общественные экол огические организации (например "Сохран ение природы ", США ), скупают земли , представляющ ие ценность с экологической точки зрения . К оздоравливающим мерам относятся и действия экологических движений по ликвидации последс твий экологических катастроф (наприме р , разливов нефти ). Оздоравливающий характер имеют и меры по созданию правовых норм в области экологии (см . пункт 5). Следует отметить , что описываемый метод деятельности , при его постоянном использовании различными движениями , оказывает очень благотворное воздействие на состояние окружающей среды . Первые четыре из названных выше метод ов связаны с психологическим воздействием на людей и общественное сознание . Именно бла годаря этому воздействию , данные методы спосо бны изменять поведение людей в отношении окру жающей среды и привлекать внимание общества к какой-либо экологической проблеме . Данные методы действий применяются экологическ ими движениями в тех случаях , когда они не могут никакими другими путями повлиять на чьи-либо мысли и поступки , способные повлеч ь за собой серьезные эколог ические проблемы . Поскольку основной эффект п ри использовании этих методов достигается за счет психологического воздействия , акции с их использованием носят вызывающий и демон стративный характер , который создается каждым ее элеме н том (именно по этой п ричине в работе столь подробно описаны не которые из этих акций ). Остальные же метод ы применимы только в тех случаях , когда у экологических движений существуют альтернати вные возможности выполнения своих задач (напр имер , с помощью ис п ользования пра вовых норм ) или когда они уверены в то м , что их инициативы найдут широкую поддер жку . В самом начале своей истории , экологи ческие общественные движения использовали лишь недемонстративные методы , что связано с соо тветствием доступных для них с редст в влияния стоящим перед ними задачам . В дальнейшем , часть экологических объединений пос тавили перед собой цели , которые нельзя бы ло решить с помощью "стандартного " набора средств . В частности , было необходимо за к отроткий срок воздействовать на повед е ние государств в отношении окружающей среды , а также привлечь общественное вниман ие к экологическим проблемам . Для выполнения вышеназванных целей стали использоваться дем онстративные методы . Во многом благодаря их влиянию , общество и многие государства см о гли понять всю важность экологич еских проблем и необходимость их скорейшего разрешения . И , в результате , сложились усл овия для широкого применения недемонстративных методов . Многие инициативы экологических движен ий стали поддерживаться обществом , коммерче с кими организациями и государствами . На сегодняшний день , экологические объединен ия стали выполнять в обществе роль консул ьтантов по вопросам охраны окружающей среды . Однако , демонстративные методы не изжили себя . Как и ранее , они используются эколог ически м и движениями в случаях , ког да иные методы действия не могут принести результатов. Таким образом , методы действий экологичес ких движений и их правильный выбор , в соответствии со сложившейся ситуацией , являются важнейшим фактором , определяющим успешность их деятельности. Заключен ие Подводя итог всему сказанному выше , можно определен но сказать , что влиятелность экологических дв ижений в современном мире обусловлена устройс твом их деятельности . С одной стороны , раз личными экологическими организаци ями использ уются методы действий , позволяющие добиться м аксимально возможного результата в тех или иных ситуациях . Природохранные движения , как правило , имеют также четко упорядоченную ст руктуру , которая делает возможным оперативное принятие решений данн ы ми объединения ми и скоординированность действий их членов . Кроме того всегда существовало достаточное количество любителей природы , которые постеп енно были вовлечены в деятельность экологичес ких движений , что обеспечило их большим ко личеством сторонников. Уже эти обстоят ельства сделали экологические движения весьма значительной силой . С другой стороны , эколог ические движения преследовали цели , сутью кот орых является охрана окружающей среды . Вместе с тем , на протяжении трех последних д есятилетий , большая ча с ть общества поняла всю важность проблем в области экологии . Одним из толчков к данному осозн анию стала и детельность экологических движен ий по защите природы и привлечению общест венного внимания к экологическим проблемам . В результате , обществом были оцен е н ы заслуги экологичеких объединений в области охраны природы . И , благодаря этому , они заработали высокую степень общественного автор итета . Таким образом , две вышеназванные состав ляющие (сила и авторитет ) образовали основу того влияния , которое экологическ и е общественные движения имеют на данный мо мент в мире . И , благодаря наличию этого влияния , экологические объединения несомненно с ыграют большую роль в дальнейшем будущем человечества. Использо ванная литература. 1) "Голлан дские “ зеленые ” обращаются в су д ". Под ред . Р . Хоме , К . Ховар та и др . М . "Экспресс- “ ЗМ ” ", 1995 . 2) Краснова И.О . "Экологическое право и управление в США ". М . "Байкальская академия ", 1992. 3) Сериков А.Е . "Ненасильственные методы в экологическом движении (на примере деятельно сти Гринп ис )". Сборник "Опыт ненасилия в 20 столетии ", М . "Аслан ", 1996, с 98-121. 4) Стеценко Е.А . "Экологическое сознание в контексте американской культуры ".

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бывает напишешь дофига, а потом оказывается, что писал английскими буквами. Приходится вырывать из тетради страницу и переписывать заново.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по экологическому праву "Экологические общественные движения в зарубежных странах", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru