Реферат: Земельная рента - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Земельная рента

Банк рефератов / Земельное право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 192 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА, часть прибаво чного про дукта, создаваемая непосредственными производите лями в с. х-в е (также и в др. отраслях, связанных с х-вом на земле) и присваиваемая собств енником земли. Сущность 3. р. состоит в том, что она является экономич. формой реализации зем. собственности. К. Маркс писал: «Какова бы ни была специфическая форма ренты, веем ее типам о бще то обстоятельство, что присвоение ренты есть экономическая форма, в которой реализуется земельная собственность, и что земельная рента, в сп ою очередь, предполагает земель ную собственность...» (Маркс К. и Энгельс Ф ., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 183). В антагонистич. общест венных формациях 3. р. как экономнч. категория отра жа ет классовые отношения соответствующего способа произ-ва и является пр одуктом прибавочного труда. 3. р. воз никла с появлением зем. собственности. Различ ным ступеням развития общ ественного произ-ва соот ветствуют различные формы 3. р. В рабовладельч. об-ве она создавалась тр удом рабов или колонов (полусво бодных) пли мелких свободных землевладе льцев. Ра бовладельцы и форме 3. р. не только полностью при сваивали прибавочный продукт, но и забирали часть необходимого продукта. Низкая производительность труда раба компенсир овалась для рабовладельцев деше визной рабов и их огромными массами. С р азложением рабовладельч. общества появились такие формы 3. р., как продуктовая и отработочная, к-рую со здавали ра бы, отпущенные на свободу, колоны и свободные мел кие земледел ьцы. Эти формы 3. р. были переходными к более высокой ступени общественных отношений и получили свое развити е в условиях феодализма. При феодализме 3. р. — господствующая форма п ри своения прибавочного продукта в с. х-ве. Маркс раз личает три оси. формы 3. р.: отработочную, продуктовую и де нежную. Каждая из этих форм отражала определённый этап в развитии произв одительных сил. Отработочная З.р. (барщина), когд а непо средственный производитель — феодально-обязанный (зависимый) крестьянин — часть недели работает на своём надельно м участке, находящемся в фактич. его пользовании, при помощи собственных орудий про из-ва, а остальные дни недели работает даром на зем левладельц а в его поместьи. Необходимый и прибавоч ный труд производителя разделе ны во времени и прост ранстве. Совпадение 3. р. с прибавочным продуктом выступает здесь в грубой неприкрыт ой форме принуди тельного труда. Для возникновения отработочн ой 3. р. необходимы 3 условия:1) чтобы непосредственный производ итель об ладал рабочей силой, способной произвести продукта больше, чем нужно для её воспроизводства; 2) что бы естественные условия труда и земля были достаточно благоприятны для обеспечения повышенной производи тельности этого труда; 3) насилие, благодаря чему могло произойти п ревращение прибавочного продукта в ренту. Эта форма эксплуатации чужог о труда осно вана на внеэкономическом принуждении. Продуктовая рента выплачивал ась зем. собственнику натурой. По сравнению с отработочной рентой эта фо рма характеризует более высокую сту пень развития общественных отноше ний, хотя обе эти формы длит. время сосуществовали и продолжают одноврем енно существовать в нек-рых развитых капи-талистич. странах, но распрост ранены особенно в раз вивающихся странах. Превращение отработочной рен ты в продуктовую не изменило существа 3. р. как эконо-мич. категории. Однако продуктовая рента предпола гае т более высокую производительность труда в обще стве. Крестьянин, распо лагая всем своим рабочим вре менем, приобретает большую хоз. самостояте льность и заинтересованность в своём труде, хотя часть этого времени, по- прежнему в форме прибавочного продук та, принадлежит зем. собственнику. Труд производи теля на себя и на зем. собственника уже не отделяет ся во в ремени и пространстве. Вместе с развитием этой формы 3. р. появляются более крупные разли чия в хо з. положении отд. непосредственных произво дителей. Но также, как и отрабо точная, продуктовая 3. р. включает ве сь прибавочный труд, к-рый непо средственный товаропроизводитель вынуж ден даром отдавать собственнику земли. Последней и высшей формой феод. рен ты является денежная рента — прев ращённая форма про дуктовой ренты. Она возникла в период разложения фео д. отношений на основе значит, развития товарного произ-ва. Следовательн о, она отражала ещё более высокую ступень развития общественного раздел ения труда и была переходной формой к капиталистич, 3. р. Чтобы уплатить ден. ренту, крестьянину н еобходимо было сначала продукт своего труда превратить в день ги. Феод. 3. р. во всех её трёх формах предполаг ает наличие двух классов: помещиков и зависимых от них крестьян. С развит ием ден. ренты изменяются правовые отношения между крестьянами, владеющ ими частью земли и обрабатывающими её своим трудом, и зем. собственникам и. Между ними устанавливаются новые, договорные отношения. Владелец земл и постепенно становится арендатором, Ден. форма ренты сменяется капитал истич. 3. р., к-рая предполагает аренд у земли с применением наёмного труда. Во всей истории агр. отношений наряду с крупной зем. собственностью рабовладельцев и помещиков су щест вовала мелкая, парцеллярная собственность сво бодных крестьян. Мелкие з емледельцы, ведущие х-во натурального и полунатурального типа, имели раз лич ный уд. вес в разных странах, подвергались экспро приации со стороны господствующих классов. Крупные землевладельцы использовали их в каче стве объекта эксплуатации, присваивали часть их труда в форме отработоч ной и продуктовой ренты, заставляли их обрабатывать спою землю. Прибавоч ный труд свобод ных мелких землевладельцев был источником 3. р. крупных зем. собственников. С развитием товарного произ-ва , классовой диффе ренциацией товаропроизводителей возникают пред посы лки капиталистич. производственных отношений в с. х-ве, к-рые отражаются в капиталистич. 3. р. Она выражает уже более сложные классовые отношения, обусловленные частной собственност ью на землю, с одной стороны, господством товарно-ден. отношений и капитал истич. формы эксплуатации чужого труда — с другой. При капиталистич. способе произ-ва 3. р. как экономич. категория выражает уже отн ошения трёх классов; зем. собственников, капиталистов-предприни мателей (арендаторов) и наёмных с.-х. рабочих. Зем. собственник сдаёт землю в арен ду или продаёт её предпринимателю-капиталисту (арендатору). В арендной плате или в цене земли, он реализует своё право собственности на землю, к-р ое в первом случае он уступает временно, во втором — навсегда. И в том и в другом случаях землевладелец полу чает опреде лённую часть стоимости продукта (в натуре или в деньгах), прои зведённого (производимого) на данной земле. 3. р. выражается в определённой сумме денег, к-рую земельный собст венник ежегодно получает от арендатора. Капиталист-предприниматель, арендуя или покупая землю, о рганизует на ней с.-х. произ-во или добычу полезных ископаемых, сооружает п ром. предприятия, жилищные постройки и т. п. с целью получения при были. Во в сех случаях земля выступает как гл. средство произ-ва, особенность к-рого заключается в том, что она является одновременно и предметом и средством труда. Во всех случаях капиталист рассматривает х-во на земле только как особую сферу приложения своего капитала. Он организует произ-во ради изв лечения прибыли, нанимает рабочую силу, к-рая приводит в движение капита л и производит товар, обеспечивая ему прибыль. Наёмный рабочий, создавая стоимость товара своим трудом, получаст заработную плату. Внешне создаё тся впечатление, что каждый получает свою долю как равноправный контраг ент обществен ного произ-ва. Бурж. политич. экономия утвержда ет, что в сто имость любого с.-х. товара входит состав ной частью стоимость земли, следо вательно, 3. р. есть оплата этого эле мента собственнику земли. Но земля, в отличие от других средств произ-ва, н е является продуктом человеческого труда и поэтому не имеет стоимости. О на обладает способностью на ращивать свою производительную силу под во здейст вием труда, в к-ром землевладелец сам может и не участвовать. Откуда же та часть стоимости, к-рая в виде 3. р. уплачивается землевладельцу, и почему е ё при сваивает землевладелец? Затраты, связанные с улучше нием естестве нного плодородия почвы (мелиорация) и т. п., вложены в землю как капитал. Зем левладелец лишь присваивает на основе права собственности на землю дох оды от этих затрат. Капитал, вложенный в средства произ-ва, участвует в обр азовании новой стоимости товаров, входит в неё составной частью и возмещ ается полностью капиталисту после реализации товара. Следовательно, ка питал также не является источником ни 3. р., ни прибыли. Единственным источником 3. р. является прибавоч ная стоимость, соз даваемая наёмными рабочими. Капиталистич. 3. р. есть часть прибавочной стоимости, присваиваемая зем. собств енником. Присвоение капи талистич. 3. р. землевладельцем при капитализме облекается в форму договорных отношений землевла дельца с капиталистом-предпринимателем, а капита л иста — с лично свободным наёмным рабочим. Присвое ние же прибавочного продукта рабовладельцем и по мещи ком основано на внеэкономич. принуждении, является результатом прямого насилия. Прибавочная стоимость при капитализме проявляется в трёх осн. ф ормах — 3. р., прибыль и банковский п роцент. Это даёт основание нек-рым бурж. экономистам отождеств лять 3. р. с прибылью или процентом на капитал. Но каждая из этих категорий имеет специфику условий её возникновения и п рисвоения. Маркс писал: «Вся трудность анализа ренты заключалась, следов ательно, в том, чтобы объяснить избыток земледельческой при были над сре дней прибылью, объяснить не прибавоч ную стоимость, а свойственную этой сфере производстпа избыточную прибавочную стоимость, следовательно, о пять-таки не "чистый продукт", а избыток этого чи стого продукта над чисты м продуктом других отраслей производства» (там же, с. 345). Товары капиталистич. произ-ва р еализуются на рын ке по рыночной ценe, включающей цену производства, к-рая возмещает капиталисту-предпр инимателю из держки произ-ва (стоимость израсходованных средств произ-в а и рабочей силы) и, сверх того, среднюю при быль, ради чего он организует х- во па земле. Но сред няя прибыль и цена производства образуются в резуль тате перелива капиталов из одной отрасли в другую. Сверхприбыль, созданн ая в промышленности, участвует в процессе выравнивания прибыли. В сельск ом хозяйст ве часть сверхприбыли оседает в силу монополии част ной собс твенности на землю, что позволяет зем. соб ственнику переложить эту доба вочную прибыль из кармана капиталиста в свой собственный в виде 3. р.; поскольку её приносят все участ ки земли, она наз. абсолютной рентой. Размер сверхприбыли в с. х-ве зависит от плодородия земли или её местоположения, от различной произво ди тельности труда на различных по качеству участках земли. Т. к. обществе нная стоимость с.-х. товаров в силу монополии на землю как объект х-ва опре деля ется условиями произ-ва на худших землях, то пес относительно лучши е участки земли приносят сверх прибыль по сравнению со средней прибылью . Разница между общественной стоимостью и индивидуальной ценой произ-ва и составляет 3. р. Т. к. эта разниц а дифференцирована в зависимости от качества зем. участ ков, она наз. дифф еренциальной рентой. На худших зем. участках абсолютная 3. р. выступает как единст венная форма 3. р. Кроме этих видов ренты, возникает е щё моно польная 3. р., к-рая образуетс я в результате про дажи с.-х. продуктов т монопольным ценам. Монополь ная р ента образуется за счёт потребителя и присваи вается владельцами объек тов произ-ва, находящихся в исключительно благоприятных условиях. В эпох у империализма монополии устанавливают монопольно-высокие продажные и монопольно-низкие закупочные цены на с.-х. товары, что является также исто чником монопольной ренты и ложится тяжёлым бременем на плечи трудящихс я. Т. о., капиталистич. 3. р. во всех её формах пред ставляет собой часть прибавочной стоимости, соз данной трудом наёмных рабочих, которая является излиш ком над обществен ной ценой производства и присваи вается земельными собственниками. Зем ельная собствен ность не является источником 3. р., т. к. избыточ ный продукт возникает в силу экономич. усло вий ис пользования земли, а не благодаря титулу собственно сти. Но зем. со бственность является причиной того, что избыточный прибавочный продук т превращается в доход землевладельца, тем самым в З.р. На образование 3. р. влияют два вида монополии — монополия частной собст венности на зем лю и монополия на землю как объект х-ва. Монополия частной собственности на землю даёт возможность зем. собственнику получать 3. р. с любо го, даже самого худшего участка зе мли, если появляется необходимость использовать его, и является причино й образования абсолютной ренты. Она препятствует вовлечению излишка пр ибыли (над средней прибылью) в процесс выравнивания прибыли, закрепляет его на длит. время в с. х-ве. Монополия на землю как объект х-ва возникает в р езультате ограниченности землп (качественного различия зем. участков, в овле ченных в хоз. оборот, и различий в их местоположении). Этот вид монопо лии не связан с частной собственностью на землю. Монополия на землю как о бъект х-ва поро ждает дифференциальную ренту. Зем. собственник присваив ает 3. р. с любого участка, в ней содер жатся элементы того и другого вида ренты. 3. р. входит составной частью в цены с.-х. продуктов, повышая их. В силу этого через цены на с.-х. продук ты обществ о в виде 3. р. выплачивает дань земле вла дельцам. Она является источником паразитич. сущест вования класса з ем. собственников, к-рые отвлекают значит, средства от производительного потребления. В силу этого частная зем. собственность тормозит раз витие земледелия. Национализация землп в условиях бурж. об-ва обеспечила бы св ободное развитие капита лизма в с. х-ве. Но буржуазия в силу своей историч. ограниченности не может до конца осуществить сё, т. к. боится, что это повл ечёт за собой национализацию др. видов частной собственности. Т. о., при ка пита лизме существует противоречие между частной зем. собственностью и капиталом. Повышение 3. р. и рост цен на с.-х. продукты противоречат стремлен ию капи тала к безграничному расширению. Это противоречие капитализма в ременно п насильственным путём разре шается в экономнч. кризисах. Аграр ные кризисы выра жают резкое обострение конфликта между размерами 3. р., фиксированными арендными договор ами, ипо течной задолженностью и новым уровнем цен. В усло виях научно-те хнич. революции в с. х-ве, начавшейся после 2-й мировой войны 1939— 45 в развитых капиталистич. странах, возн икшая в связи с этим тенден ция к нек-рому снижению 3. р., несколько уменьшила остроту противоре чии между зем. собственностью и капиталом, но не устранила их. Зем. собстве нность по-прежнему отвлекает огромные средства от с. х-ва. Противоречия м ежду зем. собственностью и капиталом проявляются так-же п в борьбе между зем. собственни ками и капиталистами-арендаторами за сроки аренды В эп оху империализма происходит процесс слияния зем. собственности с фннан с. капиталом. Крупные с.-х. корпорации, в к-рые вложен капитал финанс., пром. н торг. монополий, владеют большими зем. массивами. Фпнанс. капитал станови тся получателем 3. р. прежде всего за счёт процентов позем, задолжен ности. Банки сосредоточивают в своих рук ах огромные зем. богатства, взвинчивают 3. р., подчиняют себе миллионные массы мелких производи телей. II, наконец, слияние зем. собственности с ф и нанс. капиталом происходит посредством личной унии. Рост 3. р. с развитием капитализма означает повы ш ение арендной платы, процентов по ипотечным долгам и цены земли. Буржуазные теории 3. р. В период ран него капитализма многие бу рж. экономисты пытались разрешить вопрос о 3. р. У. Петти — родоначальн ик бурж. теории трудовой стоимости — рассматривал 3. р. как форму п рибавочного продукта, а цену земли — как капитализированную ренту. Физиократы — Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго и др. — рассматривали 3. р. как вс еобщую форму прибавочной стоимости, т. к. единственно производительным, по их мнению, был земледельческий труд. Физиократы искали решение всех э кономич. и социальных проблем в решении во проса о 3. р. Но прибавочную стоимость, созданную в земледелии, они связывали с естественным плодоро дием почвы, считали её «чистым даром п рироды». Зна чит. шаг вперёд по сравнению с физиократами в раз витии теор ии 3. р. сделал А. Смит, к-рый отделив 3. р. от прибыли. Исходя из теории труд овой стоимости, А. Смит доказал, что рента, как и прибыль, является результ атом труда. Согласно его теории, стоимость товаров, созданная трудом, рас падается на три состав ные части: 3. р., прибыль и заработную плату и соот ветствует распределению дохода меж ду тремя осн. классами общества: зем. собственником, капиталистом-предпр инимателем и рабочим. Но, являясь идеологом буржуазии, А.Смит не увидел то го, что 3. р., как и прибыль, есть резул ьтат эксплуатации наёмного тру да. Он определял 3. р. как произведение природы, к-рое остаётся за вычетом или возмещением всего того, что можно считать произведением человека. Эта те оретнч. положения Смита были исходными для тео рии 3. р. бурж. политпч. экономии. Марксистская политич. экономи я опровергла теорию Смита, научно доказав, что 3. р. и прибыль, хотя и яв ляются источниками доходов соответ ствующих классов капиталистич. общества, не могут служить источниками с тоимости, т. к. стоимость товара определяется общест венно необходимым р абочим временем, затраченным на его ироиз-во, и что естественное плодоро дие земли, как н др. силы природы, не являются источником до бавочной приб ыли. Они, по выражению Маркса, — лиш ь естественный базис повышенной производительной силы труда. Д. Рикардо, в отличие от своих предш ественников, дал более полный анализ дифференциальной ренты. Oн отрицал абсолютную ренту как противоре чащую, по его мнению, стоимости закону. Рикардо исходил из своей теории «и здержек производства», к-рые он отождествлял со стоимостью товаров и цен ой нропз-ва. Теория 3. р. Рикардо связ ывал также с т. н. законом убывающего плодородия почвы. Он считал, что по ме ре развития об-в. и роста потребностей в с.-х. продуктах общество переходит постепенно к возделыванию земель от лучших к худшим, к землям с меньшей п роизводительностью в результате чего возникает разница в ценах произ-в на товары, произведённые на различных участка земли. Рикардо пытался эти м законом объяснить падеиие реальной заработной платы, рост цен на с.-х. пр одукты п рост З.р. История земледелия показывает, ч то с развитием общества переход осуществляется не тольк о от лучших к худшим землям, но и от худших к лучшим по плодородию землям, ч то само естественное плодород не зависит от интенсификации земледелия, от технич. прогресса в с. х-ве ц т. д. Будучи идеологом буржуазии, Рикардо объ яснял все противоречия, при сущие капитализму, вечными естественными законам. Бурж. экономист сер. 19 в. К. И. Родбертус-Ягецов (один из представителей герм. юнкерства) выс тупил против Рикардо и сделал шаг назад к физиократам, утверждая, что 3. р. возникает в с. х-ве благодаря естест венному условию произ-ва — земле, и является результатом «сырого продукта земли», к-рый не имеет стоимости , но реализуется через цену с.-х. продуктов и присваивается зем. собственни ками. Представители бурж. вульгарной политической экономии (Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа, Г. Ч. Кари, Дж. Мак-Куллох и др.) не имели своей оригинальной те ории 3. р. Выступая апологетами капи тализма, они повто рили физиократов л нек-рые положения Смита и Ри кардо о вечности и незыблемости капиталнстич. отно шений. Вместе с Т. Р. Мальтус ом они развивали его теорию народонаселения и убывающего плодородия по чвы. Теории 3. р., выдвинутые физиокр атами и родоначальниками бурж. политич. экономии, по служили мелкобурж. к ритикам капитализма (С. Си-смонди. и др.) основой создания теории «устойчив ости мелкого хозяйства в земледелии». Сопр. бурж. тео рии 3. р. связаны также с «законом убывающего плодородия почвы», объя сняют 3. р. законами приро ды и тем са мым затушёвывают противоречия капи тализма. Маркс, создавший науч. теорию 3. р., отдавал долж ное прогрессивным бурж. экономистам, признав ая нек-рые правильные положения их теории 3. р. Вместе с тем он критиковал их за классовую ограниченность, за попытку объяснить 3. р. «вечными, ес тественными» законами. В. И. Ленин, критикуя позиции народников, легальны х марксистов, творчески развил марксистскую теорию 3. р. Он подверг критике народнические идеи о б «устойчивости» мелкого крест, х-ва, повторявших идеи Сисмонди. Дал науч. критику ревизионистов (Э. Давида, Ф. Герца и др.), пытавшихся доказать «усто й чивость» мелкого крест, х-ва и превосходство его перед капиталистич. х-в ом (П. Маслов, Н. Суханов), отрицаиших абсолютную ренту и игнорировавших кл ассо вые противоречия,, порождаемые частной собствен ностью на землю (К. Каутский, А. Богданов, С. Булгаков), пыноднвших абсолютную ренту из монопол ьной цены, отрицавших наличие низкого органич. состава капита ла в с. х-ве, а следовательно, отставание с. х-ва от пром-сти. Ленин дал также науч. крити ку «закона убывающего плодородия почвы». Марксистско-ленинская теория 3. р. является науч. основой решения агр. вопроса в совр. услов иях, осно вой учения о союзе рабочего класса и крестьянства на различных этапах борьбы за диктатуру пролетариа та, за построение социализма. В СС СР по вопросам дифференциальной ренты при социализме и абсолютной рент ы в условиях совр. капитализма было несколько дискуссий Список литературы : 1. Козодоев И. И., Земельная рента при капитализме, М., 1956; 2. Козодоев И. И., Земельная рента в со циалистических странах, М., 1958; 3. Сторожев В. И.. Земельная рента и рентные отношения в странах народной демократии, М., 1965;

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Уважаемая госпожа Мизулина, не торопитесь с выводами, попробуйте ещё разок-другой. Мне в первый раз тоже не понравилось.
Студентка-первокурсница Маша.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по земельному праву "Земельная рента", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru