Вход

Социальная медицина

Реферат* по социологии
Дата добавления: 30 октября 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 448 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Очень похожие работы
ПЛАН : 1.Введение. 2. Результаты опроса. 3. Описание полученного результата. 4. Выводы. 5. Список использованной литературы. 6. Приложение . Введение : Человек живет в прекрасном мире , но мир этот полон видимых и н евидимых болезнетворных агентов – это не толь ко микробы , но и стрессы , некачественная п ища , алкоголь , никотин , некоторые и мн огие другие факторы. При прочих равных условиях /экология /, здоровье человека зависит от того , как жил и его предки и как живёт он сам . Пассивная , иждивенческая позиция приводит человека к врачу и все требования он предъявляет медицине . Отказаться от излиш еств , трудиться как на работе, зарабатывая здоровье , не является частью личной культуры человека. Я считаю , что здоровье – это та часть жизни человека , где он сам во многом является Творцом и может проявить себ я как Личность . Цель данной работы – выя вить на основе самооценок респондентов основные факторы , влияющие на здоровье людей . П олученные результаты позволят соотнести субъекти вные оценки опрошенных и объективные индикато ры факторов , влияющих на здоровье. Методология исследования . По анкетн ым вопросам предполагалось выявить, на основе самооценки респондентов сост ояние здоровья опрошенных , основные ценности жизни (опросник Шварца ) , самооценку физической активности , качество питания , предпочтительные формы лечения , отношение к качеству пита ния , предпочтительные формы лечения , предпочтение в развитие здравоохранения , самооценка основ ных факторов сохранения здоровья . Мною было опрошено 15 человек , из ни х сотрудников НГТУ , Отдел международных связе й (ОМС ) – 8 человек (возраст о т 30 до 50 лет ), работников частной фирмы , магазин “ Мир спорта ” (М.С .) - 7 человек (от 18 до 25 лет ). Результаты опр оса групп людей работающих в разных учреждениях . 1. Ф.И.О . 2. Возраст 3. Образование 4. Профессия 5. Место работы 6. Самооценка здоровья (по опроснику СОЗ ) 7. Результаты основных ценн остей жизни 8. Самооценка физической ак тивности 9. Самооценка качества пита ния 10. Формы лечения 11. Отношение к качеству питания 12. Предпоч тения в р азвитии здравоохранения 13. Самооценка основных факт оров сохранения здоровья I . сотрудники маг азина ( ’ ’ Мир Спорта’ ’ ) 1. Ложкин Е . Б. 21 студ псих маг 4 5,13, 3 4 3,2 1 2 3 40:20:20:20 м 2. Овчаренко Р.Е. 22 студ тех ГИБДД 2 6,34,15 4 2,4 2 2 1 40:30:20:10 3. Д митриев В.О. 21 студ гум маг 4 6,34,15 4 2,4 1 2 2 40:20:30:10 4. Исакова О.С. 23 сред прод маг 13 16,36,5 3 2,4 2 2 3 30:30:30:10 5. Петренко Т.П. 20 спец т ов.вед маг 11 6,16,35 3 2 1 2 3,1 30:30:20:20 6. С оламчева А . Б. 18 студ тех маг 8 2,7,23 3 2,3 1 2 1,2 30:15:50:5 7. Николаев И.С. 25 спец маг 14 2,17,18 4 2 1 1 2,4 40:30:10:20 II . сотрудники НГТУ (ОМС ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 8. Гущина А.М. 46 высш инж НГТУ 9 21,2,34 3 2 2 2 2 40:15:15:30 9. Дмитриева О.С. 47 высш инж НГТУ 5 18,21,19 4 3 1 1 1,2 40:40:10:10 10.Стаханова Т.И. 33 высш инж НГТУ 12 1,8,36 4 3 1 2 2 30:50:10:10 11.А льшевская Е.А. 40 высш инж НГТ У 5 1,18,21 2 1 3 1 5 50:10:30:10 12.Мухамеджанова 53 ср /спец тех НГТУ 24 2,21,35 2 3 1 2 2,5 30:20:40:10 13.Белов а Т.А. 38 высш ин ж НГТ У 5 18,19,7 3 2 2 2 1,2 50:20:25:5 14.Голубцов А.М . 44 высш инж НГТУ 18 4,20,6 4 2 1 2 2,3 50:15:25:10 15.Голов инская Н.В. 26 высш торг НГ ТУ 5 5,16,29 3 2 2 1 3 50:20:10:20 Ф.И.О . . Воз рост Профес сия Выбр . номер Муж. Же н . Нет. Гущина А.М. 46 инженер 1,2,3,5,9,11,12,16,20,21,29,31,32,33,34, 35,36,39,41,44,45,52,54,55,57 6 10 9 Дмитриева О.С. 47 инж. 1,4,5,7,9,10,11,12,16,18,19,20,21,22,34, 39,43,50,52 9 6 5 СтахноваТ.И. 33 инж. 1,2,3,4,7,8,9,11,20,21,27,29,30,32,39,45, 47,50,51,56,57 3 11 9 Альшевская Е.А. 40 инж. 3,6,9,11,20,21,23,26,27,29,32,33,39,41, 45,47,50,54,55,56,57 1 9 9 Мухамеджанова Р.Р. 53 техник 2,3,5,8,9,11,17,20,21,23,26,27,28,29,30,32, 34,35,38,41,44,45,47,51,53,54,56,57,59,60 2 18 10 Белова Т.А. 38 инж. 2,5,17,20,22,29,32,33,45,53,57 1 7 3 Голубков А.М. 34 инж. 1,2,3,4,5,7,13,16,17,19,21,22,23,25,26,27,28, 29,31,32,33,34,37,39,40,41,42,43,45,51,52, 16 7 9 Ложкин Е.В. 21 психолог 1,2,3,4,5,7,12,13,15,16,19,21,22,23,25,26,27,39, 40,42,43,46,45,49,50,51,52,55,57,58 16 6 10 Овчаренко Р.Е . 22 механик 1,2,4,7,9,12.16,17,18,19,21,22,25,26,27,28,29, 31,33,34,40,43,47,49,52,55,57 16 4 7 Дмитриев В.О. 21 соц.ра б. 3,4,5,7,9,10.12,13.17,18,19,21,23,25,26,27,28,29, 30,32,34,37,38,39,40,41,42,43,45,46,49,50,51,52 13 8 11 Исакова О.С. 23 швея 1,2,3,6,11,12,13,16,18,20,21,23,27,28,29,30,39, 45,50,52 5 6 8 Петренко Т.П. 20 тов-вед 1,2,4,6,7,8, 9,11,12,13,15,16,18,19,20,21,23,26, 27,28,30,32,33,34,39,41,45,46,55,56 10 11 9 Саламчева А . Б. 18 инж. 2,3,6,9,11,17,18,19,20.21,22,23,27,29,30,32,33, 34,35,38,39,41,44,45,47,50,57,59 4 14 12 Николаев И.С. 25 маркето лог 1,2,3,5,7,9,11,12,14,15,17,19,21,23,25,26,27,29, 30,32,33,34,38,44,45,46,47,48,51,21,53,57 7 12 13 Головинская Н.В 26 управля- ющий 1,2,3,4,5,6,7,9,11,14,15,16,19,21,22,23,26,27,32, 33,34,35,41,44,45,51,52,55,56,57 9 10 10 Данные по выбору респондентами мужских – женских черт . Описание полученных результатов Самооценка здоровья. 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 - “ Мир спорта ” - НГТУ По полученным данным своё здоровье оц енили как “М.С.” НГТУ “хорошо” - 15% 0% “удволетворительное” - 70% 70% “плохо” - 15% 30% “очень плохо” - 0% 0% При этом необходимо отметить , что респ онде нты испытывают “М.С.” НГТУ головные боли - 43% 57% теряют зрение - 43% 57% теряют сон - 14% 57% забывчивость , ослабление памяти - 57% 43% курят - 57% 43% Эти данные свидетельствуют о возрасте и специфики работников НГТУ , деятельность к оторых связанна с большой интеллектуальной на грузкой , что пр овоцирует головные боли и потерю сна . Нужно отметить , что “младш ее поколение ” (М.С .), также испытывают голов ную боль и больше на 14% страдают ослаблени ем памяти , это связанно с большой эмоциона льной и малой интеллектуальной нагрузкой в их работе. По с амооценки физической активности получены следующие результаты : “М.С.” НГТУ “высокая” - 57% 42% “средняя” - 47% 29% “низкая” - 0% 29% “очень низкая” - 0% 0% Оценка качества питания : “М.С.” НГТУ низкокалорийное – 0% 14% несбалансированное по соотношению белков-жиров-углеводов - 100% 42% недостаточно витаминов – 28% 14% нерациональное по времени принятия пищи – 42% 0% сбалансированное питание - 0% 0% Формы лечения : “М.С.” НГТУ Официальная медицина - 71% 57% Самолечение – 29% 28% Нетрадиционные формы - 0% 15% Эти данные отражают отношение к качес тву здравоохранения. Отношение к качеству здравоохранения : “М.С.” НГТУ Очень плохое – 14% 28% Удволетворительное - 86% 72% Хорошее - 0% 0% Факторы влияющие на здоровее : “М.С.” НГТУ Образ жизни - 40-30 50-30 Генетический - 15-30 15-50 Экологический - 10-50 10-40 Уровень развития здравоохранения 5-20 5-30 Вывод : Из всех предложенных факторов , вли яющих на здоровье , опрошенные сотрудники НГТУ и работники магазина выделили образ жизн и . Я считаю что это основной фактор в лияющий на здоровье человека . Безусловно “образ жизни” включает в себя : привыч ки, семейные отношения , материально-бытовые условия и условия труда . В первую очередь , это зависит от само человека но нельзя быть уверенным в себе на 100%, без поддержки государства и мун иципальных властей , на мой вз гляд про фессиональная медицина для средних слоёв насе ления , оказалась недоступной в наше время . Как для продавцов , чей уровень зарплат , не превышает средний , так и для сотруднико в НГТУ - людей сильно зависящих от государ ства . Мой вывод будет таков : не может быть здорового общества , без здоров ого государства. Список используемой литературы : Разумнекова О.М . Учебное пособие . – Н-ск : НГТУ , 2001. Приложение : Самооценка здоровья : № 1 2 3 4 5 6 7 000 9 10 11 12 13 14 15 1 V V V V V V V 2 V V V V V 3 V V V V V 4 V V V V V V 5 V V V 6 V V V V V V 7 8 V V V V V 9* V V V V V V V V V V 10 11 V V V V V V 12 V V V 13 * V V V V V V V V V V V V 14 V V 15 V V V 16 V V V 17 V V V V 18 V V V 19 * V V V V V V V V V V V 20 V 21 V V V 22 V V V 23 V V V 24 V V 25 V V V V V V 26 V V V 27 V V 28 V V V 29 V V V V V V V V 30 2 1 2 2 2 2 3 2 2 3 2 3 2 2 2 Само оценка жизненных ценн остей. № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 6 6 6 6 6 6 6 6 4 7 7 3 3 3 5 2 5 6 6 3 6 5 7 6 6 6 6 3 3 6 4 3 6 7 6 1 5 4 6 3 6 5 6 3 3 3 5 4 5 6 4 3 4 6 6 3 5 4 6 4 0 7 5 5 7 6 6 6 4 7 4 6 6 6 6 4 6 6 7 6 6 6 7 6 7 6 6 3 6 5 5 3 3 6 3 7 5 6 1 0 3 2 5 1 4 5 4 0 6 0 6 8 6 6 6 4 5 5 5 6 6 7 4 2 4 3 4 9 6 5 6 4 4 6 6 0 5 4 1 0 3 3 5 10 4 5 4 2 3 6 5 3 4 4 3 3 0 3 3 11 3 6 3 4 4 5 4 0 3 5 0 3 0 3 3 12 3 4 5 3 2 4 0 3 3 6 3 4 2 3 3 13 5 5 6 4 6 4 1 3 6 3 6 4 3 0 4 14 6 6 6 6 5 6 6 3 6 5 0 4 5 6 5 15 4 7 6 2 5 6 6 6 6 6 5 5 2 6 6 16 6 6 6 7 7 5 6 6 6 6 4 4 2 6 7 17 7 6 6 6 6 7 7 6 6 5 5 2 2 3 6 18 6 6 6 6 5 5 6 7 7 4 6 4 7 6 3 19 3 6 3 0 4 2 4 6 7 3 6 2 6 3 2 20 6 6 6 6 5 6 6 3 6 4 6 3 2 7 6 21 4 5 6 6 6 6 6 3 6 3 7 7 3 3 5 22 3 1 3 3 3 5 4 0 3 4 4 2 2 3 3 23 4 5 6 5 3 7 6 3 6 2 4 3 3 3 5 24 3 3 2 6 3 4 4 3 3 5 3 3 3 3 2 25 3 1 5 6 5 5 0 0 6 6 4 2 0 3 5 26 5 6 1 4 1 3 3 0 5 6 5 2 0 0 4 27 6 5 1 4 3 3 1 3 3 5 5 3 1 3 3 28 5 6 6 6 4 6 6 6 6 4 6 4 5 6 6 29 6 6 6 6 6 6 6 6 5 6 5 4 3 3 6 30 5 5 6 6 6 5 6 6 6 5 5 5 3 6 6 31 4 5 6 5 6 5 6 3 6 3 5 7 5 6 3 32 6 6 6 6 5 4 6 6 6 5 5 6 4 6 5 33 4 3 3 4 3 5 3 3 3 6 4 5 3 6 6 34 6 6 7 6 4 6 6 6 6 4 6 4 7 6 6 35 6 4 6 6 4 5 5 6 3 4 5 6 3 7 6 36 6 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 2 3 3 6
© Рефератбанк, 2002 - 2024