Реферат: Вторая Мировая Война и СССР в оценках британских современников - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Вторая Мировая Война и СССР в оценках британских современников

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 547 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1943: ВОЙНА И СССР В ОЦЕНКА Х БРИТАНСКИХ СОВРЕМЕННИКОВ В пер вый день Нового (1943) года советская страна радо стно вслушивалась в сообщение Совинформбюро о внушительных итогах шестинедельных боев Крас ной Армии у Сталинграда . 2 февраля войска Д онского фронта закончили ликвидацию сил проти вника . Начатая 19 ноября 194 2 г . наступате льная операция советских вооруженных сил заве ршилась блестящей победой . Еще одну победу отпраздновали воины Ленинградского и Волховско го фронтов вместе с жителями города на Неве : к 30 января была прервана его блока да . Британское правит е льство трезво оценивало значения сокрушения ударных сил Германии и ее союзников в Сталинграде . 20 января 1943 г . Черчилль обратил внимание военног о кабинета на незначительные масштабы британс ких военных операций в сравнении с гигант скими усилиями России 1 . Официальные данные о людских потерях воюющих государств весьма красноречивы . В сражении под Эль-Аламейном (23 октября - 4 н оября 1942 г .) фашистский блок потерял 55 тыс . че л ., под Сталинградом - в 10-15 раз больше . Потери советских войск в Сталинградской н аступательной операции , напомним , составили свыше 485 тыс . чел . 8-й английской армии победа под Эль-Аламейном обошлась в 2350 чел . убитыми и 2260 чел . пропавшими без вести 2 . В свете важнейших для хода всей войны событий на советско-германском фрон те стало еще более очевидно , что от его сохранения и поддержания дружественных отношений с СССР зависит успех вооруженной борьбы западных союзников в Европе и на Дальнем Востоке . На заключительной стадии Сталинградской битвы британская дипломатия сочла не о бх одимым подтвердить свою верность договору с СССР от 26 мая 1942 г . и ориентацию на международную организацию безопасности . А.Иден в палате общин 4 декабря 1942 г . высказался за продолжение сотрудничества Объединенных Наций по сле достижения победы . Комме н тируя 13 марта 1943 г . эту свою речь на пресс-конферен ции в Вашингтоне , министр иностранных дел заявил : советско-английский договор рассматривается британским правительством так же , как его охарактеризовал Сталин 6 ноября 1942 г . ("Исторически й поворот " в отношениях двух стран ); документ вписывается в общую структуру Объ единенных Наций и рассчитан на период вой ны и после ее окончания 3 . Выступая в поддержку международной организации , британское правительств о планировало в то же время создание разного рода ф едераций и группировок , надеясь с их помощью укрепить влияние Анг лии в Европе . С 1943 г . в британских п равящих кругах , в частности в аппарате вое нного ведомства , росли опасения насчет того , не слишком ли успехи советских войск у крепят позиции СССР и большевизма в Европе . Британская пропаганда стала подчерки вать роль Англии как крупнейшей военно-воздуш ной базы союзников , как морального оплота и лидера европейской цивилизации . Пропагандистска я кампания преследовала целью избежать невыго дного для Лондо н а преобладания Рос сии и США в послевоенной Европе 4 . Премьер-министр и его военные советники продолжали следо вать "периферийной " стратегии . На конференции в Касабланке (14 - 23 января 1943 г .) западные союзники приняли решение о развитии операций на средиземноморском ТВД (план "Хаски " о высадке в Сицилии ), что практически отсрочило вторжение во Францию еще на год . Стал ин не преминул выразить резкое недовольство новым промедлением с открытием второго ф ронта и неопределенностью сделанных заявлений отн о сительно сроков выступления на Западе 5 . Правительства США и Великобритании отчетли во представляли политические издержки курса о ттягивания второго фронта в Западной Европе (напряженность в отношениях с СССР , проте сты общественности , опасность больше визации Европы ). Британский посол в Москве Керр считал "ужасным " для престижа своей страны , если русские войдут в Берлин на танках , "а мы будем спокойно двигаться на встре чу с ними в поезде ". Отсрочка второго ф ронта , резонно подчеркивал он , усиливает недо в ерие русских . Недоверие и подозрен ия советской стороны в отношении Англии , к оторая не вносит полного вклада в войну против Германии , И.Майский выразил сотруднику Форин офис . Многие высокопоставленные лица в СССР , особенно в армии , заявил посол , считают та к ие подозрения обоснованными . Иден 13 февраля сообщил об этом Керру 6 . В к омментариях британских средств массовой информац ии на Сталинградскую победу преобладали восто рженные тона . Подчеркивая огромное значение к апитуляции окруженной армии Паулюса , л ондо нская "Таймс " утверждала , что боевой подвиг советских войск увенчал Сталинград двойным лавровым венком : одним - за защиту от нев иданного в истории натиска врага , другим - за контрнаступление , коренным образом изменившее весь ход войны . "Дейли экспресс " , напомнив о победе англичан в Египте , пр изнала в передовой статье : военные действия 8-й армии не могут по своему масштабу идти в сравнение с операциями на совет ско-германском фронте : "Североафриканская кампания еще не переросла в подлинное испытание си л ". Д.Гарвин писал в "Санди экспресс ": "Под руководством Сталина и его генералов Красная Армия превзошла прежде совершенные ею чудеса "; "Обсервер” цитировала отзыв воен ного обозревателя (псевдоним "Либерейтор ") о нас тупательной операции СССР как "замечательн о м образце крупного стратегического плана ", который долгое время будет изучаться сп ециалистами 7 . Под влиянием Сталинградской победы увеличило сь число хвалебных , преувеличивавших значение фигуры советского лидера высказываний . Сталин идентифицировалс я с подвигом воинов и города на Волге ; британская печать изобража ла Сталинград его личной победой и - в значительной степени - победой представляемой им системы . К такому выводу с полным основ анием пришел Ф.Белл , изучивший освещение брита нскими СМИ Сталин г радской битвы 8 . С большим размахом на Британских островах в феврал е 1943 г . отмечалось 25-летие Красной Армии . Мит инг в лондонском Альберт-холле с участием видных представителей всех партий и деятелей искусства (Джона Гилгуда , Лоуренса Оливье и др. ) был организован министерством инфо рмации , стремившимся не допустить проведения празднества силами компартии . Тогда же минист ерство , впрочем , рекомендовало издателям рукописи Дж.Оруэлла "Скотный двор " задержать ее пуб ликацию . В 12-ти городах Британии пер е д тысячами людей на митингах выступили члены кабинета министров . В Лондоне приве тственную речь произнес Иден , в Кембридже - Дж.Андерсон , в Оксфорде - Бракен , в Манчестере - О.Стенли . В Бристоле первый лорд адмиралт ейства А.В.Александер , представители посо л ьства СССР , мэры 28 городов прошествовали в традиционных регалиях по улицам , направля ясь на массовый митинг . Торжества предполагал ось выдержать в официальных рамках , фактическ и же они приобрели также и популистский характер : "...красный цвет доминировал т у т в большем количестве , чем этого х отелось бы " 9 . Сталинградская победа стала для ан гличан источником неиссякаемых восторгов и вд охновения , возбудила еще более острый интерес к советской армии , к труженикам тыла . В адрес Совинформбюро шли многочисле нные запросы на статьи и материалы о сове тской стране . Журнал "Перейд ", публикуя рассказ о командире советской подводной лодки , пр осил направить ему новые рассказы о людях , жизни армии и народа . Министерство инфор мации запрашивало статьи советских писател е й для публикации в пропагандистск их изданиях вооруженных сил "Уор ин пикчер з " и "Нептун ", а также союзных и нейтрал ьных стран . Столичный литературный институт о рганизовал цикл лекций , которые прочитали Бер нард Пэйрс , Л.Брукс , Джон Рассел , Герберт Ма ршалл, и демонстрацию фильмов о жизн и советского народа . Исключительную популярность , наряду с романом Льва Толстого , приобрел и произведения других русских классиков - Гого ля , Тургенева , Достоевского , Чехова , также как и современных писателей - М.Горького , В.Кат а ева , М.Зощенко , К.Федина 10 . В честь Сталингра да проводились концерты английской музыки , сб оры от которых шли в фонды помощи ССС Р ; победе были посвящены увертюра "Сталинград ", написанная молодым композитором К.Дарнтоном , и радиокомпозиция "Слава Ста линграду " англи йского поэта Луиса Макниса . Фильм о Сталин граде затмил по своему эффекту в глазах англичан все другие фильмы военного времен и , кроме одной картины "Победа в пустыне " (о битве при Эль-Аламейне ). Выступая летом 1943 г . на митинге англо-советс к ой др ужбы в Манчестере , министр авиационного произ водства Ст.Криппс обратил внимание на чрезвыч айно возросший интерес англичан к истории , общественной и экономической жизни России , к советской науке , музыке , живописи , литературе . Он подчеркнул и большой и н тер ес к Англии : "Британский союзник " идет нара схват по всему Советскому Союзу , широко из учается английский язык , литература , искусство 11 . Дж.Оруэл л , которого трудно заподозрить в симпатии к сталинизму , рассматривал поражение немцев в России как кру пнейшее из всех вое нных событий 1943 г . В своем дневнике он о тметил 16 января : конец войны еще не виден , но можно с уверенностью предсказать , что в 1943 г . Объединенные Нации удержат стратегиче скую инициативу и будут достаточно сильны , чтобы перейти от са м ообороны к наступательной стратегии . 20 февраля Оруэлл зап исал : "Что касается Британии , Советская Россия никогда не была так популярна , как в данный момент ". Издатель военного дневника Оруэлла У.Уэст подтверждает , что в этой фразе верно отражено состояние обществе нного мнения Британии ; однако сам Оруэлл " страшился возрастающего влияния России " 12 . Анализ настр оений Британии - как на различных уровнях общественной пирамиды , так и в правящих кр угах - 13 февраля 1943 г . представил Наркоминделу И.Ма йский . Общими чувствами почти всех слоев британского общества он назвал крайнее у дивление мощью Красной Армии , ее храбростью , искусством , организованностью , но кроме того и растущее чувство самоуспокоенности . Описывая восхищение широких масс , особенно рабочих, посол упомянул и опасения , "тревожно е недоумение " интеллигенции 13 . Достаточно полную и то чную картину влияния Сталинградской победы на британское общество можно воспроизвести по архивным документам . Пик популярности советс кого союзника , судя по дан ным министер ства информации , был отмечен и в январе-фе врале 1943 г . Отдел внутренней информации в д окладе , подготовленном 4 февраля , так оценивал с итуацию в стране : в новых победах русских армий , особенно в ликвидации немецких сил в районе Сталинграда , ви д ят гл авную причину дальнейшего улучшения настроений англичан ; в целом реакция мало чем отли чается от той , какая описывалась в последн ие недели . "Россия по-прежнему является главной темой разговоров ... Сколь бы ни были б лагоприятными или даже сенсационными но вости из других мест , взоры и сердца б ольшинства обращены к нашим великим союзникам ". Говорят , что победа под Сталинградом выз вала больше глубокого восхищения , чем все другие подвиги России ; восхищение и признател ьность большинства никогда еще , по-видим о му , не поднимались выше ". Но наблюда лось и другое : скептицизм по поводу притяз аний России , способности русских "не останавли ваться "; опасения перед тем , что Россия исч ерпает свои ресурсы еще до начала наступл ения союзников на Западе ; сомнения насче т поведения России за столом мирн ых переговоров ; отсутствие знаний о России , величине ее территории . Все это , как гов орилось в докладе , являлось "реакцией меньшинс тва ". Что касается конференции в Касабланке , то она первоначально возбудила значительный инте р ес , но в конечном счете он перешел в разочарование , особенно в свя зи с отсутствием на переговорах Сталина 14 . "Мэсс о бсервейшн ", в свою очередь , посвятила России большой раздел и подтвердила острый интере с , проявленный к ней в январе - 1-й полов ине февраля . В своих комментариях англича не , помимо общего для всех выражения радос тных чувств , высказывали удивление быстротой , мощью наступательных операций СССР и уверенно сть в том , что удары нанесут непоправимый урон противнику . На вопрос : "Как , с Ваш ей т о чки зрения , идет война в России ?" - "Хорошо !" ответили почти все опрошен ные (95 % - 25 января , 99 % - 27 января , 93 % - 11 февраля ). Вера в русских чрезвычайно сильна , отмечалось в фе вральском бюллетене . "Блиц-опрос " в Лондоне 22 фев раля дал примерно те ж е результат ы : 95 % - явные оптимисты в связи с войной России , отсутствие пессимистов и 5 % лиц , не высказавших своего мнения . Как и обычно , н аряду с положительными оценками вклада советс ких армий , "Мэсс обсервейшн " зафиксировала приз нание больших трудносте й России на фронте и в тылу , недостаточность оказываемо й ей помощи (операции в Африке по-прежнему не рассматривались большинством как равноцен ные по своему значению битвам на советско- германском фронте ) 15 . "Пожелание перехода к наступате льным действ иям - вот что характерно дл я общественного мнения Британии ", - утверждал в январе Т.Харрисон . большая группа англичан связывает причины успехов Красной Армии с широким участием народов СССР в борьбе и с пониманием ее целей . Советские люди , сослался он на с лова одного лондонца , "вкладывают в войну все свое сер дце и весь свой труд " 16 . Активизации военных усили й Англии в Европе продолжали требовать ле вые лейбористы . Они настаивали также на до говоренности с СССР по вопросам "политической войны " в целях позитивной реконструкции континента и уничтожения всех форм фашиз ма . "Нью стейтсмен энд нейшн " напомнила : Рос сия воюет с десятками вражеских дивизий и платит высокую цену , она "вправе ожидать от нас получения помощи в 1943 г . не в меньших , а в больших раз м ерах " 17 . 16 мар та 1943 г . на Трафальгар-сквер состоялся митинг с участием 35 тыс . чел . под лозунгом скоре йшего открытия второго фронта во Франции . Это был , пожалуй , один из немногих случаев такого рода , отмеченный в 1943 г . Общественны е требования о втором фронте не прин яли столь крупного масштаба , как летом-осенью 1942 г . Но англичане продолжали выступать за оказание эффективной помощи СССР , как пок азывает масса поступавших в министерство инфо рмации сводок . Ожидания открытия Британией и США второг о фронта в Европе весной 1943 г . и принятия срочных мер в по ддержку советского союзника ; уверенность в то м , что западные державы почти закончили св ои приготовления к ворожению на континент ; нежелание "упустить шанс ", - все эти сюжеты повторялись и варьиров а лись в до несениях из различных районов Британии . В сводках указывалось , что хотя "шумные сторонни ки " второго фронта составляют теперь лишь незначительное меньшинство , общим для всех жи телей является стремление не допустить чрезме рно долгой его отсрочки . Э т о ст ремление и разговоры о бездействии Англии распространялись главным образом под влиянием сообщений об окружении противником Харькова и отходе от города советских войск ; "р осло , по-видимому , опасение перед тем , что б лагоприятные возможности исчезнут , и н ам будет противостоять Германия с полн остью отмобилизованными силами во всех частях европейской крепости " 18 . (К началу марта советские вой ска в ходе Воронежско-Харьковской операции со рвали план германского командования по уничто жению советских сил в район ах Харькова и Курска , освободив эти города и ряд других административных центров 19 . В числе мотивов в обоснование дальнейших действий западных союзников выдвигался такой : не заключит ли Россия сепаратный мир , не прекратит ли она после освобождения своей территории преследовать противника . Приказ Сталина по случаю 25-летия РККА , в котором подчеркивалось , что СССР один несет всю тяжесть войн ы , у части англичан вызвал раздраженные ко мментарии ("неблагодарность " русских ). Выражалось не довольство новым п ризывом лорда Бивер брука к открытию второго фронта ; по мнению большинства , Бивербрук преуменьшал вклад соб ственной страны 20 . на устойчивость опасений европейцев пер ед "русско-германской комбинацией " ссылался английс кий историк Дж.Уилер-Беннет , рассматрива я во зможность выдвижения гитлеровцами предложения о сепаратном мире с СССР на условиях о твода немецких войск с советской территории , признания советских границ 1941 г . и ряда уступок в Азии . Россия , полагал он , заинт ересуется таким предложением только в д в ух случаях : во-первых , если придет к заключению , что США и Британия не хотят или не могут продолжать поставки ; во-вторых , если западные союзники откажутся пр изнать западные границы СССР 1941 г . Уилер-Беннет был убежден , что Россия "намеревается вер нуть св о и бывшие территории . Она предпочтет сделать это в результате победы союзников над Германией и в рамках о бщего мирного урегулирования " 21 . Почти сразу после Ст алинградской победы в министерство информации начали поступать , наряду с восторженными от кл иками , сигналы тревоги по поводу пос левоенных намерений советского союзника . Некоторы е англичане опасались , что СССР "займет вс ю Европу или потребует слишком много за столом мирных переговоров ", что его победа приведет к распространению коммунизма . Трево ж и ло , что Россия одна сможет на нести поражение Германии ; "предоставив России возможность стать европейским завоевателем , мы дадим ей также право решать вопрос о реорганизации Европы ". Постоянные напоминания С талина о том , что СССР ведет борьбу бе з помощи из в не , расценивались как свидетельство притязаний на получение права диктовать мир 22 . Лишь немногие жители Британских ос тровов , судя по сообщениям с мест , хотели бы , чтобы послевоенные условия сложились по советскому образцу . Правда , сводка от 11 ф евр аля содержала ссылку на согласие с послевоенным господством России в Восточной Европе ("Она этого заслуживает ") 23 . С желанием как-то приглушить сигналы тревоги по пово ду целей СССР связано , вероятно , появление нового проекта приглашения большой гру ппы советских воинов в Британию . В записке , адресованной 26 февраля руководителю русского от дела министерства информации Питеру Смоллету , предлагалось в качестве меры противодействия "большевистскому пугалу " пригласить в Англию около 300 советских солдат и офицеров - участников битв под Ленинградом , Сталинградом и Харьковом . Они могли бы пройти марш ем по улицам Лондона , других крупных промы шленных центров и получить "великолепный прие м " у населения 24 . Британская общественность высказыв ала вместе с т ем беспокойство по п оводу трений в межсоюзнических отношениях , ко торые проявились во время визита А.Идена в Вашингтон в марте 1943 г . и в связи с заявлением посла США в СССР адмирала У.Стэндли (на пресс-конференции в Москве Стэ ндли обвинил советское прави т ельство в замалчивании размеров американской помощи ). В восьми регионах Англии , где обсуждалось выступление американского посла , большая час ть жителей осудила его как "неразумное и несвоевременное ". О противоположных мнениях о бщества было упомянуто в докл а дах от 18 и 25 марта : "Недружественное чувство к России выражено немногими , но ощущается мно гими . Даже те , кто восхищается Россией , боя тся , что она может попытаться господствовать в послевоенной Европе ". "Средний англичанин , независимо от его политических взгля дов , восхищается Россией и не симпатизирует Америке "; в англо-американских отношениях слишко м много взаимной критики , они нуждаются в улучшении " 25 . Политика сотрудничества с СССР , при знания значения его военных усилий получала поддержку со сто роны немалой части британского общества . В ходе опроса , проведе нного БИОМ в апреле 1943 г ., 50 % респондентов наз вали Россию той страной , которая внесла на ибольший из Объединенных Наций вклад для достижения победы ; Британию назвали 42 % опрошенных лиц , Ки т ай - 5 %, США - 3 %. 39 % респондентов мотивировали такую оценку роли России следующ им образом : "Ее крупные потери и страдания - она несет самое большое бремя - Россия действует , а не только говорит - она веде т тяжелейшую войну на своей территории ". 3 а пр е ля 76 % участников опроса утвердительно ответили на вопрос - нужно ли союзникам вторгнуться на континент , прежде чем будет побеждена Германия . В том же месяце 55 % из числа опрошенных подтвердили , что Бр итания , США , Россия и Китай будут сотрудни чат ь после окончания войны ; 23 % не с могли определить свою позицию . Из 22 % лиц , от рицавших возможность послевоенного сотрудничества четырех держав , половина отнесла это за счет слишком длинного списка "конфликтных и нтересов " и различий ; 5 % ответили : "Тори , к апиталисты не будут сотрудничать с Рос сией ; страх перед коммунизмом у Британии и США "; 4 % заявили : "Россия может стать проблем ой " 26 . В апреле-июне 1943 г . министерство информации получ ало сравнительно мало сообщений о реакции на вооруженную борьбу СССР . С завершен ием североафриканской кампании (в мае капитул ировали итало-немецкие войска в Тунисе ) у англичан появились надежды , - как вскоре выясни лось , преждевременные , - на открытие в ближайшем будущем второго фронта . Многие ожидали из вестий о новом наступлении советских войск , допуская возможность одновременного разв ертывания союзниками операций против Германии на Западе и Востоке ; отмечалась "общая , с покойная уверенность в силе советского союзни ка , в активизации действий советских ВВС . Существовали лишь слабые опасения на тот счет , что британский вклад в оборон у России ограничится расширением бомбардировок промышленных центров Германии " 27 . При временном спа де острого интереса к советско-германскому фр онту внимание общества сфокусировалось на отношениях СССР с Польшей . Меньшинство англичан заняло сторону польского эмигрантского правительства . Большинство поддержало советскую версию о немецких виновниках массового р асстрела польских офицеров в Катынском лесу ; разрыв советско-польских отношений р асценивался как победа геббельсовской пропаганды 28 . В свете последних архивных сведений о сталинских репрессиях 29 доверие к советской версии не представляет ся , естественно , оправданным . Но , по замечанию Ф.Белла , и правительственная политика Британи и , и п озиция ее общественного мнения в "катынском деле " определялись единым стрем лением - не ставить под угрозу союзные отн ошения с СССР . Советский Союз по-прежнему рассматривался как государство , вносившее главный вклад в достижение победы над Германией . В мае 1943 г . это вновь подтверд или 50 % участников опроса БИОМ , причем у воз растной группы лиц от 21 года до 29 лет пр оцент был еще выше (57). Британия занимала вт орое мест в списке (42 %), Китай - третье (5 %), а США - четвертое (3 %) 30 . Политические а спекты советс ко-английских отношений обсуждались в связи с приказом Верховного главнокомандующего СССР от 1 мая 1943 г . Министерство информации назвало приказ в высшей степени важной для дел а Объединенных Наций декларацией . Особо подче ркивалась высокая оц е нка действий союзных войск в Северной Африке , также как критика разговоров противника о мире и его расчетов на разобщение СССР , Англии и США . "Ньюс кроникл " утверждала , что дек ларация являлась исчерпывающим ответом на поп ытки Геббельса и всей германской п р опаганды ослабить фронт союзников и по сеять среди них раздоры . Победа , как заяви л английский радиокомментатор П.Лейси по этом у поводу , будет достигнута советской армией совместно с армиями союзных стран . Англичан е , судя по некоторым откликам , приветствова л и первомайский приказ потому , что он содержал признание вклада западных со юзников и снял опасения насчет возможности заключения Россией сепаратного мира 31 . 10 мая А.К.Керр сообщил из Москвы : победа в Тунисе пр оизвела большое впечатление ; поздравлен ие Сталиным Черчилля и Рузвельта "с блестящей победой " в Тунисе и Бизерте опубликовано в советских газетах на первом месте - "бе спрецедентный факт ". Однако , в официальных отно шениях между двумя странами на самом деле не все было так гладко . Поздравительно е послание советского лидера отличало сь сверхкраткостью . Советское руководство не скрывало разочарования в связи с отсрочками второго фронта и приостановкой с мая 1943 г . конвоев с грузами для СССР северным путем (премьер-министр пообещал возобновить п оста в ки лишь с сентября , и то при определенных условиях ) 32 . Едва ли могло успокоить Кремль выступление Черчилля перед обеими п алатами конгресса США 19 мая , где он , сравнив ая военные усилия Англии (в Тунисе ) и С ССР , просил ни на минуту не забывать , " что главное бремя сухопутной войны все еще несут русские армии " 33 . В своем ответе 11 ию ня на сообщение о новых решениях Рузвельт а и Черчилля , принятых ими на Вашингтонско й конференции в мае 1943 г . и откладывавших вторжение в Западную Европу на весну 1944 г ., Сталин выразил протест в весьма эн ергичной форме . 24 июня , развивая эту тему , с оветский лидер направил британскому премьеру телеграмму с еще более резкими возражениями . Керр , между тем , в своих депешах из Москвы рисовал состояние советско-английских от ношений к а к "удивительно ", "необычайно " хорошее , подтверждая свои надежды на послев оенное сотрудничество 34 . Напряженность в отношениях меж ду правительствами СССР и Англии весной-летом 1943 г . не нашла сильного отзвука в средс твах массовой информации обеих ст ран . Советская печать отметила победоносное окончание кампании в Северной Африке и его зна чение для борьбы за Европу . Статья Л.Ивано ва о военно-политических итогах этой кампании появилась в 1-м номере нового журнала "Война и рабочий класс ". В начале мая М о лотов и Керр обменялись заявления ми по поводу награждения орденами и медал ями военнослужащих РККА и ВМФ королем Вел икобритании Георгом VI. Вскоре английский журнал , выходивший на русском языке , опубликовал сл ова благодарности И.Майского , которые тот прои з н ес при вручении орденов британск им морякам - участникам северных конвоев . (Указо м от 7 сентября 1942 г . советское правительство за проявленную доблесть и отвагу при д оставке вооружения в СССР наградило орденами 12 командиров и матросов Британии . Из 12-ти д вое погибли , один пропал без в ести .) 35 В связи с годовщиной со дня подписания советско-английского договора о союзе и сов етско-американского соглашения (от 11 июня 1942 г .) жу рнал "Война и рабочий класс " подчеркнул в передовой статье факт усиления антигитл еровской коалиции и лишь в общей форме упомянул об "известных трудностях " в отношен иях ее участников 36 . Лондонская "Таймс " также посвятила годовщине советско-английского договора передовую статью в обнадеживающем духе , а "Ньюс кроникл " утверждала : "новый славный мир " можно достичь лишь на пути тесного сотруд ничества трех великих держав ; договор от 26 мая 1942 г . должен стать исходным рубежом ; в Англии энтузиазм в отношении России огроме н , "но он в значительной степени основывае тся на эмоциях и лиш ь в малой степени - на знании и понимании ". Примерно тогда же корреспондент "Ньюс кроникл " П.Уи нтертон рассказывал Х.Долтону о "фантастическом неведении " русских в отношении Англии и всего внешнего мира 37 . Роспуск Коминтерна в мае 1943 г . интерпрети ровался правительствами Англи и и США как шаг в направлении к б ольшему доверию между Объединенными Нациями , но некоторые британские дипломаты высказались скептически на этот счет . Британская общест венность с удовлетворением встретила решение о прекращении д еятельности Коминтерна , видя в этом дружественный жест со стор оны СССР , его стремление к лучшему взаимоп ониманию 38 . Фа ктически , как уже отмечалось в главе 1-й , Политбюро ЦК ВКП (б ) и Сталин продолжали осуществлять , хотя и в других формах , директивное руков одство международным коммуни стическим движением 39 . Вторая годовщина Отечественной войны была отмечена в британской прессе . " Ньюс кроникл " писала , что на протяжении дв ух лет вооруженные силы и народ СССР являли миру образцы героической выдержки , нес я на себе все бремя войны на с уше , предоставляя американцам и англичанам др агоценное время для подготовки мощного контру дара . "Ивнинг стандард " призвала оплатить долг Советскому Союзу "всем тем , что должно сопровождать победу : восстановлением территории в 600 тыс . кв . миль ... и промышленнос ти , изнывающей еще под нацистским кованым сапогом , а также англо-советскими отношениями , способными гарантировать длительный и плодотворн ый мир в Европе ". "Таймс " выразила убеждение в том , что удары , которые Германия сум е ет еще нанести на фронте , вряд ли по своему весу и силе смогут сравняться с ударами прошлых двух лет 40 . "Обсервер " в статье "Великобритания и Советский Союз " все же намекнула на дистанцию между двумя союзниками , но напомнила , что при всех б ольших кризисах последних 250 лет - при Напо леоне , Вильгельме II и Гитлере - обе страны "н еизменно и как бы помимо своего желания " оказывались в одном лагере . Есть какая-то общность интересов , "достаточно существенная , чт обы в критические моменты преодолевать разног ласи я , сколь бы серьезны и опасны они ни казались современникам " 41 . В "Британско й хронике " - сборнике публикуемых с лета 1943 г . на русском языке статей из прессы и официальных документов - была перепечатана пе редовая "Таймс ", где подчеркивалась взаимна я заинтересованность Британии и СССР в евр опейских делах . В соответствии со своей ли нией на признание советской сферы интересов в Восточной Европе газета объявляла , что прочный мир в этом регионе "мыслим то лько , если он опирается на русскую военную мощь " 4 2 . Политические аспекты европейского урегулир ования , заметил примерно тогда же английский историк Макс Белоф , "не представляют и не могут представлять того же интереса для США , какой они имеют для России и для нас . В европейских делах союз с Россией должен стать основой нашей по литики , гарантирующей безопасность всех государст в континента от возобновления агрессии " 43 . Курская б итва вновь переключила внимание англичан на советско-германский фронт , где с 5 июля 1943 г . ударные группировки вермахта нач али наступать из районов Орла и Белгорода . В общественных кругах Британии до развертывани я немецкого наступления существовало мнение , будто страны оси целиком перешли к страте гии обороны , а СССР выжидает проведения на ступательных операций союзниками , с те м чтобы соединить с ними свои действи я . Переход немецких войск в наступление яв ился поэтому полной неожиданностью для британ цев , но с первых же дней они подтвержд али свою уверенность в способности СССР в ыдержать натиск противника 44 . Стратегический з амысел советского командования не мог , понятно , ста ть предметом открытого обсуждения ни в со ветских , ни в британских СМИ . Д.Ортенберг , р едактор "Красной звезды " (до конца июля 1943 г .) вспоминает : в период подготовки новой би твы пресса по указанию Сталина не должна была давать даже названия фронтов (Брянского , Центрального и др .), расположенных в районе Курской дуги 45 . О развитии оборонительной операции советских войск в Курской битве (5-23 июля ) и их наступательных операций - Орловско й и Белгородско-Харьк овской (12 июля - 23 августа ) жители Британии получали информацию от Б и-Би-Си и от газет . 8 июля лондонское радио передало : германские танковые силы никогда еще не проявляли такой высокой маневреннос ти ; однако она парируется не меньшей манев ренностью сове т ской артиллерии , которая после трех дней непрерывных ожесточенных боев вместе с авиацией уничтожила большую часть германских бронетанковых сил ; "к юг у и северу от Курска германские танки мечутся , словно охваченные лихорадкой , ища б реши в русской обороне... " Выступая спустя два дня по радио , военный обозреватель "Ньюс кроникл " оценил беспрерывные бои после дних дней на советско-германском фронте как новый прецедент в военной истории - впервые крупное наступление с участием массированных танковых сил не сумел о добиться сколько-нибудь заметного успеха на первонача льном этапе . Он особо подчеркнул могущество советской авиации , ее господство в воздухе 46 . Ал.Верт в своих комментариях 11 июля - войска против ника двигались тогда на получившую мировую известнос ть Прохоровку (железнодорожная ста нция на линии Белгород-Курск ) - рассказал радиос лушателям , что наступление является не операц ией местного значения , а сражением , в два раза более интенсивным , нежели самые ожес точенные бои под Сталинградом . По существу ре ч ь идет о крупнейшей битве всей войны , в которой немцы несут огром ные потери в авиации и танках , в том числе новых тяжелых их типах "Тигр ". 12 июл я в районе Прохоровки действительно произошло самое крупное танковое сражение второй м ировой войны , в нем были задействова ны до 1200 танков и самоходных орудий , советс ких и немецких . В тот день лондонское радио подтвердило : после почти недельных боев немцы не добились успеха ; "сейчас развора чивается операция величайшего масштаба "; 75 % состава германской армии вое н ного времени связано на восточном фронте , а резервов у нее нет 47 . Советские войска вынудили противник а приостановить наступление и перейти к о бороне . При освещении высадки союзных вой ск в Сицилии (10 июля ) британские радиокомментат оры продолжали от водить большое место на курском изгибе , указывая на первый случ ай провала вермахта в летних условиях за все четыре года войны . Рухнули не тол ько укрепления , сообщало лондонское радио , рух нул моральный дух немецких солдат ; ошеломленн ые , тысячи из них в пан и ке б ежали в леса . Отмечались в то же время характерные особенности советских армий - их быстрый переход в контрнаступление , сознание своей силы , лучшая , по сравнению с про шлым , подготовка и оснащение , более высокий моральный дух и уверенность в победе 48 . В некоторых случаях по радио проводилось сравне ние военных действий в Сицилии и на с оветско-германском фронте . Капитан Сирил Фоллс , комментируя 24 июля провал летнего наступления Германии и успешные действия советских вой ск на орловском направлении, подчеркивал : "события в России имеют во многих отношен иях большее значение , чем бои на Сицилии ". Еще определеннее высказался 14 июля руководит ель лондонского отдела американской "Чикаго с ан " Фредерик Ку , заявив : "...Ни Лондон , ни Москва не считают Сицили ю вторым фронтом " 49 . Пресса , со своей стороны , информировала чит ателей о превосходстве советской армии над гитлеровской армией в битве под Курском "Таймс " подтверждала , что Курск и Орел об означили заметный сдвиг в соотношении сил обеих сторон в "нем ецкий " сезон , но предостерегла от излишнего оптимизма . "Находясь в обороне , быть может , ведя арьергардные бои , враг еще силен ". Дж.Гарвин в начал е Курской битвы заявил о необходимости по ддержки советских войск и одновременного разв ития во 2-й половине 194 3 г . наступат ельных действий СССР и западных союзников на континенте 50 (район операций англо-американских войск Гарвин точно не определил ). Период сражени й под Курском и Орлом был отмечен нов ыми выступлениями солидарности с советским на родом . Состоя вшийся 11 июля в Москве Втор ой антифашистский митинг советских ученых наш ел отклик у британских деятелей науки , они провели параллельно в Лондоне свой митин г . Председательствовавший на митинге Р.Уотсон Уатт (член Королевского общества , глава Ассоци ации на у чных работников Британии ) п одтвердил общность целей ученых двух стран - полное истребление гитлеризма , построение ново го мира . Были зачитаны также выдержки из приветственных писем президента британской а ссоциации Р.Грегори , Дж.Холдейна , А.Флеминга , М.Борн а и других ученых . Дж.Кроутер (дире ктор отдела науки Британского совета ) заявил : "Предельная вера Объединенных Наций в Кр асную Армию является также доказательством ве ры в работу ученых и инженеров , которые обеспечили Красную Армию ее оружием " 51 . На с траницах леволейбористской и либеральной прессы публиковались призывы к открытию второго фронта , признанию справедливости советских треб ований . Э.Дж.Каммингс заявил в "Ньюс кроникл ": "Теперь не время для сверхосторожности , кот орая оттяжкой второго фронта создает военно-политическую опасность ". Сообщив , что в Москве 5 августа впервые был дан победный салют в честь освобождения Орла и Белг орода , "Ньюс кроникл " подвела итог : Красная Армия "господствует на поле боя не только зимой , но и летом , не только на зе м ле , но и в воздухе " 52 . Вопрос о втором фронте левые лейбористы продолжали использовать в своей критике правительства . О днако , повторяем , лозунг второго фронта по мере развития операций на Средиземном море и в Атлантике все более утрачивал акту ально сть для общественности . В повестку 42-й конференции лейбористской партии (14-18 июня 1943 г .) этот вопрос не был включен . Он о бсуждался на 3-ей сессии Англо-советского профс оюзного комитета (Москва , 23 июня -22 июля ), а та кже в ходе подготовки к 75-му кон г рессу БКТ и на его заседаниях (Саут порт , 6-10 сентября ). Несмотря на то , что некото рые низовые организации , в их числе профсо юз пожарников , высказались за открытие второг о фронта в 1943 г ., представители Генсовета БК Т заняли иную позицию , ограничившись не о пределенными пожеланиями . Журнал "Война и рабочий класс " посвятил серию материало в на эту тему , подвергнув критике позицию лейбористского руководства , но в то же время опубликовал статьи У.Ситрина и других руководящих деятелей британского профдвижения , гд е они знакомили советских читате лей с производственными усилиями рабочего кла сса в Англии , с работой тред-юнионов по мобилизации населения на войну 53 . На 75-м съезде БКТ были обнародованы данные о пожертвованиях английских трудящихся в различные фонды помо щи Советскому Союзу - Красного Креста (ф онд "пенни в неделю "), Национального совета труда ("Помощь России "). К 22 июня 1943 г . по ли нии этого последнего за месяц с небольшим было собрано 75 тыс . фунтов стерлингов для оборудования нового госпиталя в Сталин г раде ; общая сумма пожертвований в фонд "Помощь России " достигла к 31 марта 490 тыс . ф . стерл. 54 В сводках , которые в июле-ав густе поступали в министерство информации , по- прежнему говорилось о восхищении военными усп ехами России , ее стратегией , о ве ре в возможности советского союзника . Упоминалось , кроме того , об удивлении британцев концентр ацией военной техники Германии , они спрашивал и : "Где производится такое количество танков немцами , если мы уничтожили их промышленные центры ?" Предметом главного внимания с конца лета стали операция высадки со юзных войск в Италии и падение фашистског о режима Муссолини . Улучшение морального сост ояния жителей Британии авторы сводок связывал и с вторжением в Сицилию и Италию , с успехами в битве за Атлантику и на Тихом океане , также как с контрнасту плением советских армий . Хотя у кое-кого и з лондонцев и возникли предположения о ко ординации стратегии всеми Объединенными Нациями , большинство высказывало сомнения на этот счет . В некоторых кругах даже надеялись , что "русски е продвинутся прямо к Берлину ". У жителей семи регионов возродилис ь уверенность в том , что Россия приносит все крупные жертвы , и стремление поддержа ть ее "чрезвычайными " акциями союзников . В трех регионах придерживались противоположного мн ения : кампания в С ицилии во многом облегчила для России начало летнего наст упления , а русские недостаточно признательны за это англичанам 55 . Восторги по поводу успехов России , как уточнялось в ряде сводок , "не вылились в то крещендо похвал , какими с опровождалась Ста линградская битва ". Советские требования о вторжении в Европу встречал и теперь сдержанную в целом поддержку , хот я англичане и считали их оправданными . Тол ько в "крайне левых " политических кругах в елась агитация за второй фронт ; в семи регионах ощущалось н е довольство несп особностью России оценить военный вклад Брита нии . Не считая КПВ , к "крайне левым " отн осилась , по всей видимости , газета "Рейнолдс ньюс ", потребовавшая выполнения условий англо-со ветского договора о вступлении в борьбу н а европейском контине н те . Как и всегда , к организации Англией и США второ го фронта , еще до освобождения Красной Арм ией всей советской территории , призывала газе та "Ньюс кроникл " 56 . Важное место в общественной дискуссии заняла тема о переговорах Черчил ля и Рузвельта в Кв ебеке . На 1-й Квебекской конференции (14-24 августа 1943 г .) руководители США и Великобритании приняли ряд политич еских и военных решений , в том числе о высадке через Ла-Манш (операция "Оверлорд ") 1 мая 1944 г . Еще до отъезда в Квебек Черч илль уведомил Ст а лина о предстоящи х переговорах , вновь выразив надежду на во зможность встречи глав правительств США , СССР и Британии (еще раньше премьер-министр пр едлагал провести такую встречу в Скапа-Флоу , на севере Шотландии , но Сталин не подде ржал эту затею , также как предложени е Рузвельта о трехсторонней конференции глав правительств ). В ответном послании Сталин 9 августа признал желательность встречи глав т рех правительств , но опять , сославшись на невозможность "оторваться от фронта даже на одну неделю ", заявил , что в данное время его поездка в Скапа-Флоу "или др угой отдаленный пункт исключается ". Тем не менее , в ходе дальнейшей переписки Большая тройка в принципе согласовала вопрос о проведении в ближайшее время встречи на у ровне министров иностранных дел трех стран 5 7 . Обращают на себя внимание два момента : во- первых , информируя Сталина о намеченных на 1943 и 1944 г . военных операциях , западные лидеры не сообщили согласованную ими дату открыти я второго фронта 58 . Во-вторых , приглашать советского лид ера на перег оворы в Квебек Черчилль не намеревался , 31 июля он сообщил Идену : " Не может идти и речи о приглашении ру сских на это особое совещание ..." 59 "Специальный " хара ктер конференции , надо думать , не в послед нюю очередь объяснялся подписанным в Квебеке 19 августа сверхсекретным англо-американским с оглашением о сотрудничестве в создании атомно й бомбы и наметившимися разногласиями с С ССР в итальянских делах . Неприсутствие Ст алина на Квебекской конференции вызвало подоз рения насчет отсутствия единства между с о юзниками . Журнал "Экономист " увидел "мало признаков общей политической стратегии ". "Ньюс кроникл " сожалела , что СССР опять не представлен на англо-американском совещании , и доказывала невозможность разработки планов военной победы и политических планов бе з русских . "Дейли геральд " в передо вой ставила вопрос : почему народы СССР "до лжны довольствоваться положением младшего партне ра в послевоенной политике ?" "Пустующее кресло в Квебеке " - под таким заголовком "Нью стейтсмен энд нейшн " выразила свое недоумение и еще раз напомнила , что кампан ия в Сицилии сделал очень мало для об легчения положения России . Газета критиковала стратегию западных союзников в Европе и д аже утверждала (сильно преувеличивая ), что одно отсутствие России в Квебеке "достаточно р езко подчер к нуло возрастающее отчужден ие ее от союзников ". Т.Драйберг заявил в палате общин 21 августа : в Англии много р азговоров о неучастии Сталина в конференции ; "средний англичанин неизменно спрашивает : "Поч ему его не пригласили ?" 60 Чувства недоумения , раз очарования и в самом деле получили широкое распространение в общественных кругах . Отсутствие представителя СССР на Квебекской конференции больше всего другого обсуждалось в связи с ее проведением . Еще меньше , чем пресса , осведомленные о содержании к онфиде н циальной переписки Большой трой ки , британцы высказывали опасения , что с Р оссией "не советуются , а только информируют " о принимаемых решениях . Правда , респонденты не исключали , что Сталин "слишком занят " ил и что он не хочет тесно объединяться с США и Англи е й . Отовсюду , как это отмечалось в докладе министерства инфо рмации от 26 августа , поступали сведения о б еспокойстве в связи с состоянием отношений союзных стран с Россией . Причины беспокойст ва жители 11-ти регионов Англии связывали с отзывом в Москву совет с кого по сла в Вашингтоне ; вспоминали , что отстранение Литвинова весной 1939 г . с занимаемого им поста наркома иностранных дел совпало с ухудшением англо-советских отношений . Немногие полагали , что Сталин просто хитрит , что он в полном согласии с союзниками. Снов а и снова муссировались слухи о трудностя х на будущей мирной конференции , об отсутс твии консультаций между тремя союзными страна ми по вопросу об отношении к Германии и Италии . Не исчезали подозрения насчет того , что Россия может заключить сепаратный м ир или приобрести слишком больш ое влияние на послевоенную политику . Высказыв ались и упреки в адрес политики Британии и США , их желания видеть Россию истощ енной в конце войны 61 . Осложнения в отношениях Бри тании и СССР стали в конце августа - на чале сентября предметом бесед Идена с Майским (Майский после его перемещения в июле 1943 г . с поста посла в Лондоне на должность заместителя наркома иностранных де л выехал в Москву , но затем вернулся н а некоторое время в английскую столицу дл я завершения дел ). 31 августа Иден признался , что считает неудовлетворительными неко торые аспекты взаимоотношений обеих стран . Со гласившись с этим , Майский дал понять , что советская сторона озабочена прежде всего вопросами о втором фронте и возможности послевоенного сотрудн и чества трех де ржав . На следующей встрече 7 сентября Майский вновь упомянул о разочаровании , испытываемом в Советском Союзе , особенно в менее инф ормированных кругах . Как и в предыдущем сл учае , Иден упрекнул советское правительство в замалчивании значения б о мбардировочны х операций британских ВВС 62 . Взаимные обвинения на уровне официальной дипломатии нашли свое повт орение и развитие в общественных откликах . Авторы доклада "Россия и другие союзники " в качестве доказательств межсоюзнических разно гласий п ривели следующие : отсутствие предс тавителей СССР на Квебекской конференции ; вер оятное непризнание Россией британских военных усилий и помощи ; отзыв Литвинова и Майс кого 63 . В течение сентября-октября общество высказывало противоречивые суждения о по литике СССР и его отношениях с Англией . Одна част ь британцев считала , что у России есть все основания для недовольства , поскольку с оюзники не начали крупномасштабного наступления на континенте . Даже те из них , кто был "далеко не дружественен к России ", кр и тически отзывались о попытке подм енить такое наступление кампанией в Сицилии . Высадка англо-американских войск в Италии хотя и вызвала всеобщее ликование и ум еньшила беспокойство по поводу отношений с СССР , не была встречена многими как под линный второй ф р онт . Сильным остава лось стремление предоставить России всю возмо жную помощь . Многие , как и прежде , ожидали скорейшего вторжения во Францию и были убеждены , что оно приведет к увеличению промышленного производства и использования име вшихся запасов вооружен и я , а также потребует более широкого вовлечения британск их войск в активные боевые действия . Член парламента Дж.Макговерн ссылался на несомнен ную уверенность большой части общественного м нения в том , что Британия и Америка по политическим мотивам "разрешаю т " Росс ии нести всю тяжесть войны с Германией 64 . Не могли не обрадовать жителей Британии такие факты , как освобождение Харькова советскими войсками . В "Рейнолдс ньюс " Борис Полевой 1 сентября рассказал о быстром преображении разрушенного противником города : "Город залеч ивает свои раны ... Жизнь возрождается на гл азах ... Восстановлено несколько кинотеатров . Можно видеть и последнюю военную хронику , и "Леди Гамильтон " и "Миссию в Москву ". Можн о сходить на концерт московских артистов , можно видеть украи н ских артистов ..." 65 В т о же время другая часть населения Британи и была убеждена : Россия недооценивает вклад западных союзников ; Сталин "цинично безразличен ко всему , кроме амбиций России "; Россия оставила Британию одну в 1940 г ., в период пакта с Г ерманией , и все еще н аходится в мире с Японией . Отношение некот орых британцев к СССР даже ужесточилось и з-за его требования о немедленном открытии второго фронта , непризнания британского вклада в кампании в Африке , Италии и т.д . Высказывались , кроме того, опасения , что Россия проявит несговорчивость при выработке условий мира . Не исключалась , наконец , вер оятность заключения Россией сепаратного мира (сообщения из шести регионов ) 66 . Макговерн допустил во зможность того , что нацисты попытаются предло жить мир Р оссии , он мотивировал это ссылкой на объявленную Сталиным цель войны - освобождение территории СССР . Касаясь этого же заявления советского лидера , "Нью стей тсмен энд нейшн " предположила , что в случа е отсутствия договоренности с западными держа вами Сталин м ожет действовать независ имо от них . Газета утверждала , впрочем , что спекуляции насчет выхода СССР из войны никогда не получали в Британии такого распространения , как в США , и приветствовала решение о созыве конференции министров ино странных дел трех госуд а рств 67 . Отклики на Московскую (1943 г .) конференцию . Тегеран - "символ единства " Большой тройки Дипломатическая подготовка к Московской конференции министров иностранных дел СССР , США и Великобритании совпала по времени с развертыванием стратегиче ского наступл ения советских вооруженных сил , капитуляцией фашистской Италии и ее выходом из войны . Дипломатия и средства массовой информации СССР ставили целью утвердить равноправное пол ожение СССР , наравне с США и Великобритани ей , при выработке политики в отношен ии Италии и планов послевоенного устройства мира в целом . Н.Малинин (под этим псев донимом выступил М.Литвинов ) предложил открыть на страницах журнала "Война и рабочий к ласс " широкое обсуждение послевоенных международн ых проблем , отметив : Советском у Союзу "будет принадлежать , по всеобщему признанию , один из решающих голосов при организации послевоенного устройства мира ; предложения о совместном управлении миром двумя руководящими державам - США и Великобританией , без СССР и Китая , столь же нереалист и чн ы , как попытки его поддержания без участия двух ведущих западных государств " 68 . На статью Ма линина сослалась "Нью стейтсмен энд нейшн " 30 октября 1943 г . для подтверждения своего несогла сия с идеей раздела мира на зоны влия ния . Против в парламенте высту пил Гами льтон Керр . Отдав предпочтение согласованной с СССР политике , он защищал концепцию посл евоенного партнерства при условии сохранения Британией ее военной мощи и вооруженных с ил , достаточного для выполнения "полицейских " ф ункций в различных районах м ира 69 . Советская позиция нашла признание у части обществе нных кругов и прессы Британии . Айвор Томас заявил в парламенте , что союзники игнорир уют , по-видимому , СССР в итальянских делах , что советская пресса выразила по этому по воду недовольство и яв но намекнула : ес ли англичане и американцы претендуют на с вободу рук в Италии , то СССР выдвинет такие же претензии в Восточной Европе . "Нь ю стейтсмен энд нейшн " 7 августа 1943 г . писала также об аналогичных высказываниях советской прессы ; автор статьи за п о дпис ью "экс-дипломат " подчеркнул необходимость принятия тремя союзными странами согласованных решени й в отношении Италии . на проведении совмес тного курса политики трех государств в от ношении Италии , Франции настаивал в палате общин 21 сентября Ф.Кокс . Либ е ральная и леволейбористская пресса требовала "сообразов ать " англо-американские планы с военными успех ами СССР . "Какова бы ни была тема перег оворов - военные операции или послевоенная пол итика , - утверждал в "Ньюс кроникл Кэммингс , - русские будут иметь во з можность з адавать тон " 70 . До начала работы Московской конфер енции (19-30 октября 1943 г .) СССР , США и Великобрит ания смогли договориться относительно условий ("кратких " и "пространных ") капитуляции Италии и ряда других международных проблем . Укрепл ение боевого союза трех государств , ка к подтвердил Д.Мануильский 24 октября в докладе перед пропагандистами и агитаторами в Мо скве , нашло выражение в таких международных актах , как согласованные действия союзников в случае перемирия с Италией , как эконо ми ч еская помощь США и Англии со юзным странам "и прежде всего - в Московско м совещании , от которого советский народ ж дет действенных решений в области максимально го сокращения сроков войны " 71 . Решительное сокращени е сроков войны с Германией и ее партн е рами , вторжение еще в 1943 г . англо-америка нских войск в Западную Европу через Ла-Ман ш оставалось главным требованием советской ди пломатии . Оно было поставлено первым пунктом в предложенной СССР повестке дня трехсто ронней конференции 72 . И первая важная ст атья в советской прессе об открытии конференции , сообщил из Москвы Идену А.К.Керр по пово ду статьи в "Правде ", обозначила намерение русских выдвинуть , прямым или косвенным путем , военные пункты в центр своей программы переговоров . Комментируя 16 октября д р угую статью - в газете "Известия ", британ ский посол подчеркивал , что в ней перечисл яются случаи уже достигнутых Объединенными На циями соглашений и утверждается , что если решится основной , т.е . военный вопрос , то ле гко будет придти к соглашению и по др угим вопросам 73 . Тему второго фронта министры иностранных дел обсуждали в Москве на всем протяжении работы конференции . "Единственное решение , к которому русские проявили всеп оглощающий интерес , это "Оверлорд "", - телеграфировал 20 октября Иден Черчиллю . Никаких обязател ьств открыть второй фронт в 1943 г . Сталину не удалось добиться . В особо секретный протокол за подписями глав делегаций (от 1 ноября 1943 г .) было лишь вписано , что советско е правительство "принимает к сведению " заявлен ие представителей А нглии и США и выражает надежду на осуществление в срок изложенного ими плана высадки войск в Северной Франции весной 1944 г. 74 Несмотря на то , что операция "Оверлорд " была отложена и точная дата ее не зафиксирована , переговоры министров в Москве не проходили в духе конфронтации . Постоянный заместитель министр а иностранных дел Великобритании А.Кадоган по ставил в известность лорда Галифакса : "В ц елом атмосфера была исключительно дружественной . Русские в нескольких случаях возвращались к теме второго ф ронта , но пока это делалось лишь для того , чтобы пол учить заверения о нашем намерении выполнить уже принятые планы " 75 . Беседуя 21 октября с Иденом , Сталин сделал как бы реверанс в сторону союзников : англо-американская кампания в Итал ии , признал он , "помог ла Советскому Союз у . Немцы больше не перебрасывали свежие ре зервы на советский фронт " 76 . Большое место в пере говорах заняла тема всеобщей безопасности . За долго до Московской конференции в странах антигитлеровской коалиции развертывалась дискуссия о тносительно характера послевоенного уст ройства мира и Европы , будущей роли СССР . Рассматривался , в частности , вопрос - необходи ма ли система международной безопасности , осн ованная на принципе коллективной ответственности государств , или следует исходить и з идеи деления мира на отдельные зоны (сферы ) влияния . Правительства западных стран , в том числе Англии и доминионов , с 1943 г . гораздо активнее стали заниматься разра боткой планов послевоенной безопасности . Брит анская дипломатия , как говорилось выш е , с 1942 г . ориентировалась на послевоенное сотрудничество с СССР . Во время визита в Вашингтон (март 1943 г .) Иден поддержал мнени е о том , что Организация Объединенных Наци й должна создаваться на "мировой ", т.е . широк ой основе . Черчилль же в качестве конт р баланса России намечал формирование региональных объединенных блоков - европейского , скандинавского , балканского . Посетив вместе с Иденом США и выступая 21 марта по радио , премьер-министр предложил создать "Совет Европы " и "Совет Азии ", но лишь мимоходом у помянул о международной организации безоп асности . 22 мая 1943 г . он дал ясно понять ам ериканским союзникам , что для него будет н ежелательно "отсутствие сильной страны на кар те между Англией и Россией " 77 . В СССР выработка концепций послевоенного пер еустройства м ира ускорилась в связи с созданием в сентябре 1943 г . в Наркоминделе трех комиссий - по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (комиссия Литвинова ), перемирия (ком иссия Ворошилова ) и возмещения ущерба , нанесен ного Советскому Сою з у гитлеровской Германией и ее союзниками (комиссия Майского ). Анализ рабочих документов комиссий позволил ряду историков отказаться - не без основа ний - от прежних советских трактовок о пос ледовательно демократическом характере целей ССС Р и его послевоенн ы х планов 78 . Заметим , однак о , что в одной из ранних разработок - з аписке Литвинова Молотову от 9 октября 1943 г . - был высказан еще довольно осторожный подход к концепциям деления Европы на противопо ложные блоки . Литвинов обратил внимание на тот факт , что государственные деятели США и Британии , также как многочисленные а вторы книг выступили в пользу создания ме ждународной организации безопасности и руководящ ей роли четырех великих держав . В то ж е время Литвинов привел различные оценки характера структуры и функций будущей организации , соотношения роли больших и мал ых государств и др . Подробному разбору был а подвергнута редакционная статья лондонской "Таймс " от 9 марта 1943 г ., которую Литвинов назв ал "крайним (из существующих ) выражением концеп ции деления м и ра на зоны безопа сности с тем , чтобы ответственность за ту или иную зону падала не на всю международную организацию в цел ом , не на четыре руководящие державы , а на одну или две из этих четырех дер жав , наиболее заинтересованных в данной зоне " (подчеркнуто в оригинале ). В случае с Европой "Таймс " предлагала возложить всю ответственность на СССР (зона с востока на запада до р.Одер ) и н а Великобританию (зона с запада на восток до Рейна ). В своей записке от 9 октября 1943 г . Литвинов рекомендовал воздержаться о т проявления какой-либо заинтересованност и в самом принципе деления Европы на зоны , однако не декларировать свое негативное отношение к схемам , "которые не нами в ыдвигались и не нами защищались " 79 . Автор статьи в "Таймс " - Э.Карр - продолжал доказыв ать редактору этой газеты Баррингтон-Уорду необх одимость предоставления Сталину свободы рук в Восточной Европе . Карр исходил из того , что после окончания войны советские войска смогут , по-видимому , продвинуться на Запад по меньшей мере до Берлина и распор я жаться в Восточной Европе по с воему усмотрению . В силах ли Британия , зад авался вопросом Карр , противостоять тогда сов етской мощи , и даже если у Британии и сохранится сила , позволит ли общественное мнение страны использовать ее правительству ? Польский исто р ик К.Керстен заметила по этому поводу , что британские и аме риканские политики шли на уступки Советскому Союзу по соображениям политического реализма и послевоенного сотрудничества 80 . По мнению английского историка Дж.Хэслема , статья в "Таймс " явила сь проб ным шаром , подтолкнувшим в даль нейшем комиссию Литвинова к выработке планов англо-советского кондоминиума в Европе 81 . На Московско й конференции 1943 г . затрагивался вопрос о р асчленении Германии , который обсуждался западными державами и СССР с нача ла войны (Сталин впервые высказался в ноябре 1941 г . в пользу разделения в будущем Германии на ряд "более или менее самостоятельных госу дарств ). Министры иностранных дел трех государ ств приняли в Москве решение о передаче этого вопроса для детальной разра б отки в Европейскую консультативную комисс ию ; ЕКК создавалась в составе представителей СССР , США и Великобритании 82 . Планами союзников в отношении Германии живо интересовалась м ировая общественность . Общественное мнение США и Англии до Московской ко нференции склонялось к необходимости оккупировать побежден ную Германию и управлять ею в течение значительного периода после войны . Впоследствии парламентские круги и пресса Британии бо лее четко разделились на сторонников "жестког о " и "мягкого " обращения с поверженно й Германией . Литвинов в упомянутой записк е от 9 октября 1943 г . рассмотрел отношение гос ударственных и общественных деятелей Запада к политике децентрализации Германии , военной о ккупации и пр . Он , например , информировал М олотова : довольно значительная группа ам ериканских и английских общественных деятелей из страха перед "красной опасностью " и п о другим мотивам высказывается , как и посл е первой мировой войны , против расчленения Германии . Даже Ванситтарт эту идею не п роповедует , не говоря о профессоре Э. Керре [Э.Карр ], который особенно опасается наруш ения всей экономической структуры Европы в случае раздела Германии . Левые лейбористы Д. Притт и Г.Ласки - против , тогда как министры- лейбористы Г.Моррисон и Х.Долтон считают возмо жным раздроблени е Германии , в частнос ти , отделение от нее Пруссии . В числе н емногих сторонников расчленения Литвинов упомяну л профессора Лондонского университета Валентина , а также группу из 36 английских парламента риев во главе с председателем парламентского комитета по и ностранным делам Ми льном (Уордло-Милн ), которая предлагала отделить Восточную Пруссию от остальной Германии и создать независимое государство в Рейнской области с включением в него и Вестфа лии 83 . В оп убликованном в английской печати еще в ма е 1943 г . прое кте этой группой намечались также такие меры : обеспечить действенную оккупацию Германии , демобилизацию всех ее воо руженных сил , контроль над тяжелой и химич еской промышленностью 84 . В аналогичном духе Литвинова информировал и член комиссии Я.З.Суриц , указав в справке от 11 октября 1943 г .: "Боязнь реваншизма , опасение хаоса в Европе и с трах перед красной Москвой ... составляют сущнос ть высказанных и недосказанных аргументов про тивников расчленения Германии ". Ознакомление с дискуссией в английской и а м ерик анской печати "приводит к несомненному выводу , что в пользу расчленения (подчеркнуто в оригинале ) высказалось сравнительно незначительное меньшинст во , и притом не особенно влиятельное " 85 . В докумен тах отдела международной информации ЦК ВКП (б ), относящихся к более позднему период у , несколько по-иному характеризовались общественн ые позиции в вопросе о будущем Германии . Так же , как и в записках Литвинова и Сурица , отмечалось , что Группа послевоенной политики внутри консервативной партии , возгл авля е мая Уордло-Милном , отстаивала необх одимость оккупации и расчленения Германии , де мобилизации всех ее вооруженных сил , установл ения контроля над тяжелой и химической пр омышленностью (эти меры обосновывались группой в меморандумах , опубликованных в мае 1943 и августе 1944 гг .). Вместе с тем называло сь имя П.Эйнцига , редактора иностранных отдело в "Файнэншл таймс " и "Бэнкер ", который шел еще дальше Уордло-Милна в требованиях расчл енения и деиндустриализации . "Требование о раз деле Германии на ряд самостоятельных государственных формаций является общим д ля большого числа "радикальных " предложений , пр ичем степень самостоятельности отдельных государ ств в различных предложениях неодинакова ", - гов орилось в советских обзорных документах 86 . Более умерен ную точку зрения сформулировали консерваторы в программной брошюре 1944 г ., высказавшись з а военное и экономическое разоружение Германи и , но отклонив все проявления "злобной мст ительности в отношении германского народа в целом ". В пользу снисходительных условий ми р а выступала "Таймс ", которая в 1943-1944 гг ., как уже упоминалось , пропагандировала идею раздела Европы между СССР и Англи ей на две зоны , с преобладающим влиянием каждой из двух стран в отведенной им зоне ; газета высказывалась против ослабления Германии и считала ее расчленение "паллиативом " безопасности , рекомендуя обеспечение безопасности с помощью "организованной гегем онии сил ", осуществляемой в Европе Англией и Россией - как от имени Объединенных Наци й , так и помимо них 87 . В опубликованном по ок ончании Московской конференции коммюнике говорилось об атмосфере взаимного доверия при принятии решений , в том числе касавшихся ускорения конца войны и обеспечения всео бщей безопасности . Декларацию четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности 30 о ктября 1943 г . подписали три министра иностранных дел и посол Китая в СССР , признав необходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей международной организ ации сил для поддержания международного мира и безопасности 88 . На Британских острова х с удовлетворением комментировали результаты Моск овской конференции , также как доклад Сталина 6 ноября 1943 г . по случаю XXVI годовщины Октябрьс кой революции , особенно раздел об укреплении антигитлеровской коалиции и развале фашистск ого блока . Московские переговоры и р ечь Сталина , вместе взятые , утверждала "Таймс ", "Разбили последние иллюзии как врагов , так и слабых духом друзей , которые сомневалис ь в возможности длительного сотрудничества " (п одавляющее большинство американских газет , как заявил Молотову А .Гарриман 17 ноября , горячо одобряет решения конференции ). "Нью стей тсмен энд нейшн " считала , что советский ли дер и печать воздали должное американской и британской помощи России , а русские с делали позитивный шаг к устранению подозрений . Керр телег р афировал 7 ноября и з Москвы : союзники должны быть довольны то й частью речи Сталина , которая относится к внешней политике и к оценке британских и американских военных усилий 89 . Посол имел в виду позитивную оценку , но на самом деле р ечь содержала лишь полуп ризнание заслуг союзников . Сказав , что они своими боевыми действиями и поставками вооружения "значительно обеспечили успехи нашей летней кампании ", Сталин все же не счел возможным оценить операции союзных армий на юге Европы как второй фронт ("но это все ж е нечто вроде второго фронта ") 90 . Завершению М осковской конференции сопутствовал новый подъем симпатий к СССР . У отдельных британцев , впрочем , было замечено "утомление " от постоя нных похвал в адрес советского союзника ; к ое-кто думал : "Мы умиротворя ем Россию "; д ругие высказывали опасения по поводу будущего Польши и Прибалтики . В сводке для мин истерства информации 18 ноября впервые появилась фраза : "Требования второго фронта исчезли ..."; значительно ослабли подозрения насчет России и "красной опаснос т и для Европы " 91 . 11 ноября 1943 г . палата общин заслушала заявление Идена о московских переговорах . Н аиболее важным парламентарии сочли признание конференцией необходимости сотрудничества трех д ержав не только в ведении войны , но и в организации дл ительного мира (Ст.Кин г-Холл ). Лейборист М.Прайс подверг критике как британские методы борьбы с Советской Рос сией после Октябрьской революции , так и со ветскую политику колебаний между "революционным мессианством " и полной изоляцией от внешнег о мира . Англо с аксы , утверждал он , не могут одобрять советские методы , но им следует помнить , что история и традиции России отличны от британских , что необход имо искать взаимопонимание . У.Эллиот отметил н аличие в Англии глубокого , "почти мистического " стремления к сближ е нию с СССР и призвал к выдвижению позитивных предло жений . Дж.Мэкстон , напротив , выразил сомнение в возможностях британского консерватизма , американ ского капитализма и Советской России плодотво рно сотрудничать в послевоенные годы 92 . БИОМ , напомн ив , что союзники договорились на Московск ой конференции продолжить сотрудничество и в условиях мира , задал 20 ноября такой вопрос участникам опроса : "Ожидаете ли Вы , что они будут (или не будут ) способны работа ть совместно после войны ?" Утвердительно ответ или 55 %, отрицательно - 21, затруднились с оц енкой - 24 93 . Ин ыми словами , если подавляющее большинство бри танцев подтверждало свое стремление к сотрудн ичеству с СССР и США , то достаточно по лной уверенности в способности трех государст в продолжить после войны сотрудничество не было . Отношения с советским государств енным и партийным руководством , характер посл евоенного урегулирования не могли не интересо вать лейбористов . Еще весной 1942 г . известный теоретик лейборизма и член Исполкома лейбо ристской пар т ии профессор Г.Ласки в ыдвинул идею - вступить в контакт с ВКП (б ) для обсуждения вопроса об объединении международного рабочего движения . Г.Димитров , од нако , воспринял эту инициативу как довольно подозрительную . В письме Сталину и Молотову 5 мая 1942 г . он назвал ее "политичес ки нецелесообразной и вредной " и предложил посоветовать руководству КПВ никак не анга жироваться ; Сталин одобрил такую линию 94 . 42-я ежегодная конференция лейбористской партии в июне 1943 г . отложила рассмотрение предложения об о тправке делегации Национального исполкома в СССР для переговоров с ВКП (б ). Это предложение , по сведениям Х.Долтона , получило в принципе одобрение СССР , но до открыт ия второго фронта отправку "миссии доброй воли " советская сторона считала затруднительной 95 . Повестк а дня возможных переговоров с ВКП (б ) о бдумывалась в международном подкомитете Национал ьного исполкома лейбористской партии . Г.Ласки предлагал , в частности , приступить к совместно му изучению вопросов об оказании максимальног о влияния в инте р есах достижения победы над фашизмом и разоружения агрессив ных держав , о содействии полному осуществлени ю провозглашенных Рузвельтом "четырех свобод ". Более четкие предложения содержались в предст авленном международному подкомитету 16 ноября 1943 г . проект е Х.Долтона (проект был приня т в апреле следующего года ), который преду сматривал сотрудничество Англии , США и СССР в качестве необходимой основы новой междун ародной организации безопасности и , подчеркивая угрозу со стороны Германии , намечал пересел ение нем е цких национальных меньшинств . Незадолго до этого Долтон отклонил публи кацию комментариев У.Арнолд-Фостера к Атлантическо й хартии в качестве официального документа лейбористской партии . Арнолд-Фостер предполагал связать Англию обязательством передачи Эфиоп и и порта Массави , а о . Формоза - Китаю , однако высказался против польских п ритязаний на Восточную Пруссию и советских - на Прибалтику 96 . Официальная установка для делегации Исполкома в случае ее отправки в СССР для переговоров с ВКП (б ) определялась в пространном документе , принятом на з аседании международного подкомитета в Транспорт-х ауз 14 декабря 1943 г . Членам делегации предписывал ось обсуждать вопросы развития взаимоотношений Англии и СССР , политики в отношении осв обожденных стран , международной безопасност и , невмешательства обеих партий во внутренние дела других стран и "демократических соци алистических движений ", содействие экономическому сотрудничеству и двусторонней торговле . Лейборист ская партия , значилось в этом документе , с энтузиазмом одо б ряет англо-советский договор "как конкретное выражение намерения наших двух стран тесно сотрудничать друг с другом и остальными Объединенными Нациям и в процессе мирного урегулирования и рек онструкции ... принимать вместе с другими госуда рствами предложения о совместных действ иях в целях сохранения мира и противодейс твия агрессии в послевоенный период ..." Особо выделялись задачи достижения полной победы над фашизмом и принятия мер коллективной безопасности , исключающих возможность повторения агрессии и наруш е ния Германией м ира в Европе " 97 . Таким образом , Национальный исп олком лейбористской партии незадолго до встре чи Большой тройки в Тегеране наметил дост аточно обширный список тем для обсуждения в Москве . Однако идея переговоров на па ртийном уровне не была воплощена в ж изнь , т.к . в конечном счете , как мы увид им , в Лондоне приняли решение направить в СССР парламентскую делегацию и включить в ее состав представителей не только лейб ористской , но и других партий . Тегеранская конференция Сталина , Руз в ельта и Черчилля (28 ноября - 1 декабря 1943 г .) обозначила с амый высокий с начала Отечественной войны уровень союзнических отношений . Были приняты важные военные решения : проведение союзниками в течение мая 1944 г . операции "Оверлорд " ( вторжение в Северн у ю Францию ) с одновременной высадкой десанта в Южной Франц ии ; поддержка операций на Западе примерно одновременным наступлением советских войск на восточном фронте . Сталин , Рузвельт и Черчилл ь в опубликованной за их подписями Деклар ации трех держав выразили решимость "работать совместно как во время войны , так и в последующее мирное время " 98 . Конференция пред ставила , по словам "Манчестер гардиан ", "символ единства , которое до сих пор отсутствовал о "; самым важным ее успехом , с точки зр ения советской дипломати и , явились военные решения 99 . 1 декабря Черчилль телеграфировал Эттли : "...Отноше ния между Британией , США и СССР никогда не были столь сердечными и близкими . Вс е военные планы одобрены и согласованы " 100 . Советские средства массовой информации подр обно освещали массовую кампанию одобрения тегеранск их решений , развернутую в СССР на многочис ленных собраниях и митингах . Британским и американским дипломатам , сообщил 13 декабря в Ло ндон Дж.Бальфур , предоставили возможность заранее , до их опубликования , о знакомиться с передовыми статьями "Правды " и "Известий ". Советская реакция на Тегеранскую конференцию , по словам другого британского дипломата , Дж.Уилсона , выражена в форме , которая до си х пор применялась только к крупным внутри политическим событиям 101 . Т егеранские решения "еще бол ьше усилили растущее чувство уверенности в стране , осознание ее силы и влияния на международную политику ", - отмечалось в записке Форин офис от 22 декабря 1943 г . Решения от крыли русским перспективу скорой победы , а также создал и атмосферу еще более дружественного отношения к партнерству с двумя союзными странами 102 . Лондонское радио также оз накомило своих слушателей с итогами переговор ов Сталина , Черчилля и Рузвельта , с тексто м Декларации трех держав . По понятным прич инам дата и место открытия второго ф ронта здесь не назывались . Фраза Декларации насчет достигнутого полного соглашения "относит ельно масштаба и сроков операций , которые будут предприняты с востока , запада и юга ", особо подчеркивалось радиокомментаторами . Нема л о славословия было допущено в адрес "человека из стали ", похвал "искусной руке великого военного вождя " 103 . В конце года не ослабевал интерес британской общественности к военным кампаниям на советско-германском фронте и в Италии . Очень редко встреч ались утверждения типа того , что успеш ное контрнаступление вооруженных сил СССР не смогло бы развиваться без помощи со стороны Британии , ее бомбардировок Германии (Р. Пёбрик ). (Обращает на себя внимание , что пар тийная пропаганда СССР и после Тегерана п родо л жала подчеркивать сталинское заяв ление о том , что военные действия союзнико в на юге Европы не являются еще вторы м фронтом 104 .) Сводки для министерства информации изобиловал и ссылками на глубокое удовлетворение результ атами Тегеранской конференции , хотя не полн ота информации о военных решениях вызвала у англичан известное разочарование , "желание к действиям , а не словам ". Но сам фак т поездки Сталина в Тегеран , за пределы советской территории , считался "удивительным " 105 . В Британии преобладали восторж енн ые оценки операций советских вооруженных сил , военного искусства СССР и мужества его воинов . Инженер Джордж , участник союзного конвоя с военными грузами для СССР , призн ался , что многим его соотечественникам хочетс я собственными глазами увидеть отважных советских солдат , с таким умением осущ ествляющих разгром лучших дивизий Гитлера . Ви конт Хинчингбрук процитировал в палате общин выдержку из тронной речи короля Георга VI, содержавшую высокую оценку наступательных опе раций советских армий . Говоря о британс к их поставках России , Хинчингбрук у тверждал , что мощь Германии подорвана собстве нными усилиями советского союзника . "Нью стейт смен энд нейшн " следующим образом подытожила список военных итогов 1943 г ., достигнутых ар миями трех союзных государств : "Ничто из того , что совершено нашим оружием , не может идти ни в какое сравнение с высвобождением всей территории России в районе между Волгой и Днепром . Отступление от Сталинграда к Киеву предрешает судьбу нацистской империи " 106 . 1 Churchill W.S. The Second World War. 6 Vols. L., 1946 - 1954. Vol. 4: The Hinge of Fale, p. 613. 2 Гриф секр етности снят : Потери Вооружённых Сил СССР в войнах , боевых действиях и военных конфл иктах . Статистические исследования . Общая ред . Г.Ф.Кривошеева. МИ ., 1993, с . 182; Гареев М . Маршал Жуков . М ., 1996, с . 113; Говард М . Большая стратег ия . Август 1942 - сентябрь 1943. Пер . с англ . М ., 1980, с .83. 3 Public Records Office (PRO). Kew, England. FO 954/26. Halifax to the Foreign Office. 1943, 16 March. 4 Cole, Rob. Britain and the War of Words in Neutral Europe, 1939 - 1945: The Art of Possible. L., 1990, p. 124 - 125. 5 Советско-англ ийские отношения во время Великой Отечественн ой войны . Документы и материалыю В 2-х т . Т . I. М ., 1883, с . 356 - 357. 6 The Second World War Diary of Hugh Dalton, 1940 - 1945 / ed. B.Pamlott. Cape, 1986, p. 551 (1943, 8 Febr.); PRO. FO 371/36954. 7 Daily Express. 1943, 5 Jan.; Times. 1943, 3 Feb.; Sunday Express. 1943, 6 Jan.; Observer. 1943, 18 Jan. 8 Белл Ф.М.Х . Вели кобритания и Сталинградская битва // Сталинград . Событие . Воздействие . Символ . Под ред . Ю.Фёрстера . М ., 1994, с . 377. 9 McLaine Ian. The Ministry of Morale. Home Front and the Ministry of Information in World War II. L., 1979, p. 203; Британский союзник. 1943, 11 а преля ; Белл Ф.М.Х . Указ соч ., с . 379; PRO. INF I/292-3; Weekly Report No. 125. 1943, 25 Feb. 10 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 125, д . 157, л . 158 - 159; там же , д . 120, л . 89 (ВОК С . Внутренний бюллетень № 5. Март 1943 г .). 11 Британский союзник . 1943, 9 мая ; там же , 30 мая ; там ж е , 8 августа ; Интернациональная литература . 1943, № 1. 12 Orwell G. The War Commentaries // ed. with an Introd. W.J.West. L., 1987, p. 204, 206, 22. 13 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 336 - 339. 14 PRO. INF. I/292 -3. Weekly Report No. 122. 1943, 4 Febr. 15 Mass Observation Archive. University of Sussex Library (MO). File Report 1607. MO Bulletin 1943, Febr.; Ibid. File Report 1623. 1943, 10 March, p. 3 - 5. 16 Гаррисон Т . Что мы думаем о вас // Британский сою зн ик . 1943, 24 янв ., с . 1. 17 New Statesman and Nation. 1943, 20 Febr., p. 117; Ibid. 1943, 23 Jan. 18 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 124 - 128. 1943, 18 Febr. - 18 March. 19 Великая О течественная война . Военно-исторические очеркию В 4-х кн . Кн. 2: Перелом / Гл . ред . В.И.Фес енко . М ., 1998, с . 169 - 171. 20 PRO. INF I/293-3. Weekly Reports Nos. 125 -127. 21 PRO. FO 371/36959. Halifax to Foreign Office. 1943, 26 May; Ibid. John Wheeler-Bennett. The Future of German-Russian Relations. s/d. 22 MO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 123 -125, 127. 1943, 11 Febr., 18 Febr., 25 Febr., 11 March. 23 Ibid. Nos. 124, 123. 24 PRO. INF I/678. 25 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 128 -129. 1943, 18 March, 25 March. 26 Public Opinion 1935 - 1946 / ed. Cantril G.H. Princeton, NJ, 1951, p. 1065, 366; The Gallup Poll. Public Opinion 1935 - 1971. Vol. 1: 1935 - 1948 / ed. G.H.Gallup. N-Y., 1972, p. 379. 27 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 135, 138, 140, 141. 1943, 6 M ay, 27 May, 10 June, 17 June. 28 Ibid. Nos. 134, 135. 1943, 29 Apr., 6 May. Подробнее см .: Bell P.M.H. John Bull and the Bear. Brirish Public Opinion, Foreign Policy, and the Soviet Union. L., 1990. Chapter 4. 29 См : Лебед ева Н.С . Катынь : Преступление против челов ечества . М ., 1994. 30 Bell P.M.H. Op. cit., p. 127; PRO. INF I/292-3. Home Intelligence Division. Appendix. British Institute of Public Opinion Results. May 1943. 31 "Правда ", 1943, 2 - 5 мая ; PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 135 - 136 . 1943, 6 May, 13 May. 32 PRO. FO 371/36955. A.K.Kerr to the Foreign Office. 1943, 10 May. 33 Британская хроника . Т . I. Лондон , 1943, с . 7. 34 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 393 - 394, 400 - 402; PRO. FO 371/36955. A.K.Kerr - C.Warner. 1943, 21 June; FO 954/26. Kerr - Churchill. 1943, 22 June. 35 Война и рабочий классю 1943, № 1, с . 9 - 14; Советско-английские отношения . Т . I, с . 381 - 382, 522; Британский союзник . 1943, 6 и юня . 36 Война и рабочий класс . 1943, № 2, с . 3 - 9. 37 Times, 1 943, 26 May; Dalton H. The Second World War Diary of Hugh Dalton. P. 590 (1943, 14 May); News Cronicle, 1943, 26 May. 38 Союзники в войне 1941 - 1945 . Отв . ред . А.О.Чубарьян , У.Ф.Кимболл , Д.Рейнолдс . М ., 1995, с . 377 - 378; PRO. FO 800/300. Warner to Ke rr. 1943, 28 May; Rothwell V. Britain and the Cold War 1941 - 1947. L., 1982? p. 104; PRO. INF I/292-3. Weekly Report No. 138. 1943, 27 May. 39 Лебедева Н ., Наринский М . Роспуск Коминтерна в 1943 году // Международная жизнь . 1994, № 5, с . 7 - 8; Адибеков Г.М . Коминтерн после формального роспуск а (1943 - 1944 гг .) .. Вопросы истории . 1997, № 8. 40 News Cronicle, 1943, 21 June; Times, 1943, 22 June; Evening Standart, 1943, 21 June. 41 Цит по .: Британская хронка . № 1. Л ., 1943, с . 12. 42 Там же , с . 10. 43 Beloff M. The Future of an Alliance. Anglo-Soviet Co-Operation in the Coming Pease // Political Quaterly. Vol. 4, 1943, № 2, April - June, p. 190 - 191. 44 PRO. INF I/292-3. Weekly Report No. 143. 1943, 8 July. 45 Ортенберг Д.И . Соток третий . Рас сказ-хроника . М ., 1991, с . 298. 46 Здесь и далее сообщения Би-Би-Си приводятся по сб орникам информационных бюллетеней (РЦХИДНИ . Ф . 71, оп . 10, д . 327, л . 71, 77). 47 Там же , л . 81 - 84. 48 Там же , л . 97, 100 - 101, 112 - 114, 139. Комментарии Роб . Фр ейзера , Пат рика Лейси , А.Верта . 1943, 16 июля , 21 июля , 28 июля . 49 Там же , л . 121 - 122, 93 - 94. 50 Sunday Times, 1943, 10 Aug.; Times, 1943, 23 July; Sunday Express, 1943, 12 July. 51 РЦХИДНИ . Ф . 15, оп . 125, д . 246, л . 81 - 83, 114 - 117, 123; Бр итанский союзник . 1943, № 32, 8 августа . 52 New Statesman and Nation. 1943, 17 July; News Cronicle, 1943, 3 Aug., 7 Aug. 53 См . редак ционные статьи "Война и профсозы ", "Конгресс британских тред-юнионов " и статьи : Ситрин У . Британия в войне ; Гаррисон Г . Рабочи е британских верфей ; Конлей Э . На производ ственном фронте // Война и рабочий класс . 1943, № 4, 7, 8. 54 Report of Proceedings at the 75th Annual Trades Union Congress held at Southport, September 6th to 10th, 1943. L., 1943, p. 86, 136; Report on the 42nd Annual Conference of the Labour Party held in the Central Hall, Westminster, June 14th to June 18th 1943. L., 1944, p. 27. 55 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 145 - 151. 1943, 15 July - 26 Aug. 56 Ibid. No. 151. 1943, 26 Aug.; Reynolds N ews, 1943, 15 Aug.; News Cronicle, 1943, 17 Aug. 57 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 397, 414 - 415, 417, 423, 523. 58 Там же , с . 426 - 427. 59 PRO. FO 954/26. 60 Economist, 1943, 18 Aug.; News Cronicle, 1943, 12 Aug.; Daily Herald, 1943, 13 Aug.; New Statesment and Nation. 1943, 21 Aug., 30 Aug. 61 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 149 -151. 1943, 12 - 26 Aug. 62 PRO. FO 371/96956. A. Eden to A.K.Kerr. 1943, 31 Aug., 7 Sept. 63 PRO. INF I/292-4. 64 PRO. INF I/292-4. Weekly Report s Nos. 152 - 154, 158. 1943, 2 - 16 Sept., 14 Oct.; INF I/293. Home Intelligence Special Report No. 51. "Complacency in Factories". 1943, 24 Sept.; Perliamentary Debates. House of Commons (PDHC). Vol. 392, col. 318. 1943, 22 Sept. 65 Государствен ный Архи в Российской Федерации . Ф . 8581, оп . 1, д . 91, л . 35 - 38. Майор Борис Полевой . Возрождение Харькова . 1943, 1 сентября . 66 PRO. INF I/292-4. Weekly Reports Nos. 152, 154, 158. 67 PDHC. Vol. 392, col. 320. 1943, 22 Sept.; New Statesman and Nation. 1943, 11 Sept., p. 163. 68 Малинин Н . О "целях войны " // Война и рабочий класс . 1943, № 3, с . 15. На эту статью Литвинов сосла лся в своей записке Молотову от 3 августа 1944 г .// СССР и германский вопрос 1941 - 1949. Документ ы из Архива внешней политики Россий ско й Федерации . В 2-х т . / Сост . Г.П.Кынин , Й . Лауфер . Т . I. М ., 1996, с . 232. 69 New Statesman and Nation. 1943, 30 Oct., p. 279; PDHC. Vol. 392, col. 317. 1943, 22 Sept. 70 PDHC. Vol. 391, col. 2227. 1943, 3 Aug.; Vol. 392, col. 116. 1943, 21 Sept.; New Statesment and Nation. 1943, 7 Aug., p. 88; 2 Oct., p. 209; News Cronicle, 1943, 15 Oct. 71 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 125, д . 236, л . 83 - 84. 72 Московская конференция министров иностранных дел СССР , США и Великобритании (19 - 30 октября 1943 г .)/ Сб . д окументов . М ., 1978, с . 54 - 55. 73 PRO. FO 371/37029. 74 PRO. FO 954/30; Москов ская конференция .., с . 366. 75 PRO. FO 371/37030. 76 Ibid. A. Iden to Churchill. 1943, 22 Oct. 77 Шервуд Р . Рузвельт и Гопкинс . Пер . с англ . Т . I. М ., 1958, с . 390; F RUS. 1943. Vol. 3, p. 13; Churchill W.S. Op. cit. Vol. 4, p. 636 - 637, 717 - 718; FRUS. The Conferences at Washington and Quebec, 1943, p. 168. 78 См .: Филит ов А.М . В комиссиях Наркоминдела ... // Вторая м ировая война : Актуальные проблемы / Отв . ред . О.А .Ржешевский . М ., 1995, с . 54 - 71. 79 СССР и германский вопрос 1941 - 1949. Т . I, с . 283 - 284. 80 McLachlan D. In the Chair: Barrington-Ward of the Times. L., 1971, p. 221 - 222; 1945: Consequences and Sequels of the Second World War // Bulletin of th e International Committee for the History of the Second World War. 1995, № 27/28, p. 165. 81 Virtual History: Alternatives and Counterfactuals / ed. N. Ferguson. L., 1997, p. 363 - 364. 82 Кынин Г.П . Антигитлеровская коалиция и вопрос о пос левоенном ус тройстве Германии // Вторая миро вая война : Актуальные проблемы , с . 166 - 169. 83 СССР и германский вопрос 1945 - 1949. Т . I, с . 296 - 299. 84 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 128, д . 788, л . 55. "К планам переустройства Германии после войны ". 1945, 24 февраля . 85 СССР и германский вопрос 1945 - 1949. Т . I, с . 305 - 306. 86 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 128, д . 788, л . 54 - 55. "К планам переустройства Германии после войны ". 1945, 24 февраля ; Там же , д . 49, л . 87. "К обсуждению вопроса о послевоенны х судьбах Германии в сою зных странах ". ББИ № 9. 1945, 1 мая . 87 Times, 1943, 10 Dec. 88 Московская конференция .., с . 335 - 337, 346 - 348. 89 Архив вне шней политики Российской Федерации (АВП РФ ). Ф . 129, оп . 27, п . 148, д . 3, л . 52; New Statesman and Nation. 1943, 30 Oct., p. 279; 6 Nov., p. 293; 13 Nov., p. 309; Pro. FO 371/32957. 90 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 495. 91 PRO. INF I/292-4. Home Intelligence Weekly Reports Nos. 161, 163. 1943, 4 Nov., 18 Nov. 92 PDHC. Vol. 393, col. 1351, 1359 - 1362, 1334, 13 42. 1943, 1 Nov. 93 Public Opinion 1935 - 1946, p. 367. 94 Коминтерн и Вторая мировая война / Отв . ред . К.М.Анде рсон , А.О.Чубарьян . Ч . II. М ., 1998, с . 218 - 220. 95 Report of the 42nd Annual Conference of the Labour Party, p. 42; The Second World War Diary of Hugh Dalton, p. 473, 534, 539. 1942, 6 Aug., 10 Dec.; 1943, 27 Jan. 96 The Churchill Archives Centre. Cambridge University. Bevin Papers. I. 2/11. Labour Party - International Departament. Labour Party Delegation to the USSR; Dalton H. Diary.., p. 653, 672. 1943, 19 Oct., 16 Nov. 97 The Churchill Archives Centre. Bevin Papers. I. 2/10. The International Sub-Committee of the National Executive Committee. Minutes: No. 8 1943/44. "Russian Delegation". 98 Тегеранская конференция руковод ителей трех союзных держав - СССР , США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г .). Сб . документов . М ., 1978, с . 173 - 175. 99 Manchester Guardian, 1943, 10 Dec. 100 Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. 7: Road to Victory, 1941 - 1945. L., 1985, p. 593. 101 PRO. FO 371/37064; Rothwell V. Op. cit., p. 113. 102 PRO. FO 371/37064. Pott. "The Influence of the Teheran Conference on the Soviet Union". 1943, 22 Dec. 103 РЦХИДНИ . Ф . 71, оп . 10, д . 327. Сообщения лондонского радио 18, 21 декабря 1943 г . 104 PDHC. Vol. 395, col. 1482. 1943, 14 Dec.; РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 125, д . 236, л . 118 -119. 105 PRO. INF I/292-4. Weekly Reports Nos. 166, 167. 1943, 9 Dec., 16 Dec. 106 Беляев В . Корабль союзников приходит в советский п орт // Война и рабочий кла сс . 1943, № 14, 15 дека бря , с . 30; PDHC. Vol. 395, col. 7, 818. 1943, 24 Nov., 7 Dec.; New Statesman and Nation. 1943, 25 Dec., p. 411.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Изя, дорогой, как я выгляжу?
- Милочка, главное, шо мы все живы и здоровы....
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Вторая Мировая Война и СССР в оценках британских современников", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru