Реферат: Умозаключение и его виды. Превращение и обращение - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Умозаключение и его виды. Превращение и обращение

Банк рефератов / Психология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 145 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

В проце ссе познания действительности человек приобретае т новые знания . Некоторые из них пол учают с помощью живого созерцания в резул ьтате воздействия предметов внешнего мира на органы чувств . Однако большую часть знани й мы получаем на ступени абстрактного мыш ления с помощью рассуждений , т.е . путем выв едения новых зн а ний из знаний уже имеющихся . Эти знания называются опосредованными , или выводными . Логической формой получения выводных знан ий является умозаключение. Умозаключение – это форма мышления , посредством которой из одно го или нескольких суждений выводится ново е суждение. Любое умозаключение состо ит из посылок , заключения и вывода . Посылками умозаключения называются исходные известны е суждения , из которых выводится новое суж дение . Заключением называется новое суждение , полу ченное логическим путем из посылок . Лог ический переход от посылок к заключен ию называется выводом . Например : Судья не может участвовать в рассмотрении дела , если он является потер певшим (1). Судья Н . – потерпевший (2). Значит о н не может участвовать в рассмотрении дел а (3). В этом умозаключени и 1-е и 2-е суждения являются посылками , 3-е суждение – заключением. При анализе умозаключения посылки и з аключение принято записывать отдельно , располагая их друг под другом . Заключение записывают под горизонтальной чертой , отделяющей его от посылок и обо значающей логическое следование . Слова “следовательно” и близкие ему по смыслу (“значит” , “поэтому” и т.п .) под чертой обычно не пишутся . В соот ветствии с этим приведенный пример примет следующий вид : Судья не может участвовать в рассмотрении дела , если он является потерпевшим Судья Н . – потерпевший Судья Н . не может участвовать в рас смотрении дела p q, p q Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает св язь между посылками по содержанию . Если со держание суждений различно , то вывод из ни х невозможен . Например , из суждений “Судья не может участвовать в рассмотрении дела , если он является потерпевшим” и “Обвиня емый имеет право на защиту” нельзя получи ть заключения , т.к . эти суждения не имеют общего содержания и , следовательно , логически не связаны друг с другом. При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий : во-пе рвых , должны быть истинными исходные суждения – посылки умозаключения ; во-вторых , в про цессе рассуждения следует соблюдать правила в ывода , которые обусловливают формальную пра в ильность умозаключения. В зависимости от строгости правил выв ода различают два вида умозаключений : демонстративные (необходимые ) и н едемонстративные (правдоподобн ые ). Демонстративные умозаключения характеризуются тем , что заключение в них с необходимос тью следует из посылок , т.е . логическое следование в такого рода выводах представл яет собой логический закон . В недемонстративн ых умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из по сылок. Наряду с делением умозаключений по ст р огости вывода важное значение имеет их классификация по направленности логического следования , т.е . по характеру связи между знанием различной степени общности , выраженному в посылках и заключении . С этой точки зрения различают три вида умозаключений : деду ктивные (от общего знания к частн ому ), индуктивные (от частного знания к общ ему ), умозаключения по а налогии (от частного зна ния к частному ). Дедуктивным (от латинског о слова deductio – выведение ) называется умозаключе ние , в котором переход от общего знания к частному является логически необходи мым. Правила дедуктивного выво да определяются характером посылок , которые м огут быть простыми (категорическими ) или сложн ыми суждениями . В зависимости от количества посылок дедуктивные выводы из категорических суждени й делятся на непосредственные , в которых заключение выводится из одной посылки , и опосредствованные , в которых заключение выво дится из двух посылок. Суждение , содержащее новое знание , может быть получено посредством преобразования некот орого суждения . Поск ольку исходное (преобр азуемое ) суждение рассматривается как посылка , а новое , полученное в результате преобразован ия суждение – как заключение , умозаключения посредством преобразования суждений называются непосредственными . К ним относятся : превращение , об ращение , прот ивопоставление предикату , умозаключения по логиче скому квадрату. Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с определенными логическими правилами , которые , в свою очере дь , определяются внутренней структурой суждения – ко личественной и качественной харак теристиками отношения между субъектом и преди катом. Превращение суждения состоит в установлен ии отношения субъекта к понятию , противоречащ ему предикату исходного суждения . Например , в исходном суждении “Н . ( S ) совершеннолет н ий ( P )” предикатом является понятие о ли цах , достигших совершеннолетия . В понятии , прот иворечащем предикату , мыслятся лица , не достиг шие совершеннолетия . Отношение Н . к несовершен нолетним следует , очевидно , выразить в форме отрицательного суждения “Н . ( S ) не является не совершеннолетним (не- P )”. Таким образом , из утвердительного суждени я “ S есть P ” мы получили отрицательное суждение “ S не есть не- P ” . Заключение опир ается на правило вывода : двойное отрицание равносильно утверждению. Преобразование суждения в суждение , противоположное по качеству с предикатом , противоречащим предикату исходног о суждения , называется превращением. Превращать можно любые категорические суждения : обще утвердительные , общеот рицательные , частноутвердительные и частно отрицатель ные. Общеутвердительное суждение ( А ) превращается в общеотрицательное ( Е ). Например : “Всякая философия является партийной . Следовательно , ни одна ф илософия не является беспартийной”. Схема превращения суждения А : Вс е S cуть Р Ни од но S не есть не- Р Общеотриц ательное су ждение ( Е ) превращается в общеутвердительное ( А ). Например : “Ни одно религи озное учение не является научным . Следователь но , всякое религиозное учение является ненауч ным” . Схема п ревращения суждения Е : Ни одно S не есть Р Все S с уть не- Р Част ноутвердительное суждение ( I ) превращается в частноотрицательн ое ( О ). Например : “Некоторые государства являются федеративными . Следовательно , некоторые государст ва не являются нефедеративными” . Схема п ревращения суждения I : Не которые S cуть Р Некоторые S не суть не- Р Частноотрицательное суждение ( О ) превращается в частно утвердительное ( I ). Например : “Некоторые из прис утствующих не являются совершеннолетними . Следова тельно , некоторые из присутствующих являются несовершеннолетними” . Схема п ревращения су ждения О : Не которые S не суть Р Некоторые S суть не- Р Таким образом , чтобы п ревратить суждение , нужно заменить его связку на противоположную , а предикат – на понятие , противоречащее предикату исходного сужде ния . Суждение , полученное посредством превращен ия , сохраняет количество , но изменяет качество исходного суждения . Субъект исходного суждения не изменяется. Заключения , полученные посредством превращени я , уточняют наши знания . Устанавливая отношени я между субъектом и понятием , противоречащим предикату и сходного суждения , мы расс матриваем предмет суждения с новой стороны , фиксируя внимание на свойстве , не совместим ом со свойством , отраженным в предикате ис ходного суждения . Это знание выражает тот факт , что предмет не может иметь и вме сте с тем не иметь о д но и то же свойство . В этом смысл превраще ния . Поэтому заключения , полученные с помощью этой логической операции , содержат новые знания о предмете. Для уточнения объема предиката суждения и его отношения к субъекту используют обращение , в результате которо го субъек том становится предикат , а предикатом – с убъект исходного суждения . Предметом нового с уждения (заключения ) становится , таким образом , предмет , выраженный не субъектом , а предикатом посылки. Преобразование суждения , в результате которого субъект ис ходного суждения становится предикатом , а предикат – субъектом заключения , называется обращением. Обращение подчиняется пра вилу распределенности терминов в суждениях , с огласно которому субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях , преди кат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях . В соответствии с этим правилом различают простое (чистое ) обращение и обращение с ограничением. Простым (или чистым ) называется обращение без изменения количества суждения . Так об ра щаются суждения , оба термина которых распреде лены или оба не распределены . Если же предикат исходного суждения не распределен , т о он не может быть распределен и в заключении , где он является субъектом . Поэто му его объем ограничивается . Такое обращение н а зывается обращением с ограничением. Общеутвердительное суждение ( А ), в котором предикат не распределен , обращается в частноутвердительное ( I ), т.е . с ограничением . Например : “Все студенты нашей группы сдали экзамены . Следовательно , некотор ые сдавшие экзаме ны – студенты нашей группы” . В исходном суждении “Все студент ы нашей группы ( S ) сдали экзамены ( Р )” п редикат не распределен . Обращая суждение , необ ходимо опираться на правило вывода : термин , не распределенный в посылке , не может быть распределен в за ключен ии . Поэтому ст ановясь субъектом выводного суждения , предикат также не может быть распределен . Его об ъем ограничивается (“ неко торые сдавшие экзамены” ). Схема о бращения суждения А : Вс е S cуть Р Некоторые Р суть S Общеутвердительные выделяющие суждения об ращаются без ограничения по схеме Вс е S и только S cуть Р Все Р с уть S Общеотрицательное суждение ( Е ) обращается в общеотрицательное ( Е ), т.е . без ограничения . Например : “Ни один студент нашей группы не явл яется неуспевающим . Следовательно , ни один неу спевающий не является студентом нашей группы” . Простое обращение этого суждения в озможно потому , что его предикат (“неуспевающи е” ) распределен. Схема о бращения суждения Е : Ни одно S не есть Р Ни од но Р не есть S Частноутвердительное суждени е (I) обращает ся в частноутвердительное (I). Это простое (чистое ) обращен ие . Предикат , не распределенный в исходном суждении , не распределен и в выводном суж дении . Количество суждения не изменяется . Напр имер : “Некоторые студенты нашей группы – отличники . Следовательно, некоторые отлични ки – студенты нашей группы”. Схема о бращения суждения I : Не которые S cуть Р Некоторые Р суть S Частноутвердительное выделяющее суждение (пре дикат полностью входит в объем субъекта , т .е . является распределенным ) обращается в общеу твердите льное . Например : ”Некоторые общественн о опасные деяния и только общественно опа сные деяния являются должностными преступлениями . Следовательно , все должностные преступления являются общественно опасными деяниями” . Эти суждения обращаются по схеме Не кот орые S и только S cуть Р Все Р с уть S Частноотрицательное суждение ( О ), как правило , не обращается . Предикат этого суждения распределен , значит , он должен быть распределен и в заключе нии , которое будет , очевидно , общеотрицательным суждением. Обращение су ждения не ведет к изменению его качества . Что касается количе ства , то оно может изменяться (обращение с ограничением ), но может оставаться тем же самым (простое , или чистое , обращение ). Без ограничения обращаются общеутвердительные сужде ния с распределенн ы м предикатом , в се общеотрицательные суждения , а также частно утвердительные суждения , в которых предикат р аспределен . Общеутвердительные и частноутвердительные суждения с нераспределенным предикатом обращ аются с ограничением . Частноотрицательные суждени я н а практике не обращаются. Умозаключения посредством обращен ия играют важную роль в процессе рассужде ния . Благодаря тому , что предметом нашей м ысли становится предмет , отраженный предикатом исходного суждения , мы уточняем наши знания , придаем им большую опре деленность . Н еобходимо , однако , строго соблюдать правила ог раничения , нарушение которых ведет к ошибкам в рассуждении . Нельзя , например , общеутвердите льное суждение , в котором предикат не расп ределен , обращать без ограничения , нельзя обра щать с ограничени е м частноутвердитель ное суждение с распределенным предикатом .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Элли с Тотошкой всегда мечтали вернуться в Канзас, но Железного Дровосека почему-то тянуло в Магнитогорск.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по психологии "Умозаключение и его виды. Превращение и обращение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru