Анализ финансового состояния коммерческого предприятия

Содержание ВВЕДЕНИ Е 3 1. АНАЛИЗ ФИНА НСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ: РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ 4 1.1. ЗАДАЧИ, ОСН ОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СО СТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 6 1.2. СИСТЕМА ПО КАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ И МЕТОДЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 9 1.3. АНАЛИЗ КОЭ ФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 14 2. АНАЛИЗ ФИНА НСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «НАРСПИ» 17 2.1. ОБЩИЙ АНАЛ ИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ 17 2.2. АНАЛИЗ АКТ ИВА БАЛАНСА 21 2.3 АНАЛИЗ ПАС СИВА БАЛАНСА 22 2.4. АНАЛИЗ ФИН АНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 22 2.5. АНАЛИЗ ФИН АНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 24 2.6. АНАЛИЗ ЛИК ВИДНОСТИ БАЛАНСА 25 2.7. АНАЛИЗ КОЭ ФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 26 3.ВОЗМОЖНЫЕ Р ЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО ФТЦ «НАРСПИ» 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ЛИТЕ РАТУРЫ 33 ВВЕДЕНИЕ В условиях рыночных отношений от коммерческого предприятия требуется повышения эффективности произ водства, конкурентоспособности пр о ду кции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прог ресса, эффективности форм хозяйствования и управления производством. В ажная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной де ятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и такти ка развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решени я, осуществляе т ся контроль за их выпол нением, выявляются резервы повышения эффективн о сти производства, оцениваются результаты деятельности пред приятия, его по д разделений и работнико в. Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окр у жающей среды, основанный на расчленении це лого на составные части и изуч е ние их в о всем многообразии связей и зависимостей. Центральная функция ан а лиза - поиск резервов повышения эффективно сти производства на основе из у чения пе редового опыта и достижений науки и практики. Анализом финансового состояния предприятия, организации заним а ются руководители и соответствующие служб ы, так же учредители, инвесторы с ц е лью и зучения эффективности использования ресурсов. Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и испол ь зованием средств предприятия. Эти све дения представляются в балансе пре д пр иятия. В анализ финансового состояния предприятия входит анализ бухга л терского учета, пассивы и активы балан са, их взаимосвязь и структура; анализ использования капитала и оценка ф инансовой устойчивости; анализ платеж е способн о сти и кредитоспособнос ти предприятия и т.д. Целью курсовой работы является проведение анализа финансового состо я ния на примере ООО «НАРСПИ», изучение и устранение недостатков в финанс о вой деятельности, поиск резервов улучшения финансового состояния предпри я тия и разработка рекомендаций по его у лучшению. 1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ: РОЛЬ И ЗНАЧЕ НИЕ Развитие рыночных отношений п оставило хозяйствующие субъекты разли ч ных организационно-правовых форм в такие жесткие экономически е условия, которые объективно обуславливают проведение ими сбалансиро ва н ной заинтересованной политики по п оддержанию и укреплению финансового состояния, его платежеспособност и и финансовой устойчивости. Оценка ф и нансового состояния является частью финансового анализа. Характеризуе тся опр е деленной совокупностью показ ателей, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату. Финансов ое состояние характеризует в самом общем виде изменения в размещении ср едств и источников их покр ы тия. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех произв о д ственно-хозяйственных факторов: тру да, земли, капитала, предпринимател ь ст ва. Финансовое состояние проявляется в платежеспособности хозяйств у ющего субъекта, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяй ственными договорами, возвращать кред и ты, в ы плачивать зарплату, воврем я вносить платежи в бюджет. Основная цель анализа финансового состояния заключается в том, чтобы на основе объективной оценки использования финансовых ресурсов выявить внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения и пов ы шения платежеспособности. Цель анализа финансового состояния определяет задачи анализа финанс о вого состояния, которыми являются: - оценка динамики, состава и структуры активов, их состояния и движ е ния; - оценка динамики, состава и структуры источников собственного и зае м ного капитала , их состояния и движения; - анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчив о сти предприятия и оценка изменения ее уровня; - анализ платежеспособности хозяйствующего субъекта и ликвидности а к тивов его баланса. Основными источниками информации для анализа финансового состояния хо зяйствующего субъекта являются: - информация о технической подготовке производства; - нормативная информация; - плановая информация (бизнес-план); - хозяйственный (экономический) учет, оперативный (оперативно-технически й) учет, бухгалтерский учет, статистический учет; - отчетность (публичная финансовая бухгал терская отчетность (годовая), квартальная отчетность (непубличная, предс тавляющая собой комме р ческую тайну), в ыборочная статистическая и финансовая отчетность (коммерческая о т четность, производимая по специальным ука заниям), обязательная статист и ческая о т четность); - прочая информация (публикации в прессе, опросы руководителя, эк с пертная информация). В составе годового бухгалтер ского отчета предприятия имеются следу ю щие формы, представляющие информацию для анализа финансового с о стояния: - форма № 1 «Бухгалтерский балан с». В нем фиксируется стоимость (дене ж н ое выражение) остатков внеоборотных и оборотных активов капит а ла , фондов, приб ыли, кредитов и займов, кредиторской задолженности прочих пассивов. - форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках»; - форма № 3 «Отчет о движении капитала»; - форма № 4 «Отчет о движении денежных средств»; - форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу». 1.1. ЗАДАЧИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧ ЕНИЕ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ Главная цель анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки в ф и нансовой деятельности и находить ре зервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособ ности. При этом необходимо решать следу ю щие задачи: 1. На основе изучения взаимосвязи между разными показателями произво д ственной, коммерческой и финансовой д еятельности дать оценку выполн е ния пл ана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улу чшения финансового состояния предприятия. 2. Прогнозировать возможные финансовые результаты, экономическую ре н табельность исходя из реальных условий х озяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и ра зработанных моделей финансового сост о яния при разнообразных вариантах использования ресурсов. 3. Разрабатывать конкретные мероприятия, направленные на более эффе к тивное использование финансовых ресурсо в и укрепление финансового состо я ния п редприятия. Для оценки устойчивости финансового состояния предприятия используе т ся система показателей, характеризую щих изменения: · структуры капитала предприятия п о его размещению и источникам обр а зова ния; · эффективности и интенсивности исполь зования капитала; · платежеспособности и кредитоспособн ости предприятия; · запаса финансовой устойчивости предп риятия. Анализ финансового состояния предприятия основывается главн ым обр а зом на относительных показател ях, так как абсолютные показатели баланса в усл о виях инфляции сложно привести к сопоставимому виду. Относител ьные показ а тели финансового состояни я анализируемого предприятия можно сравнить: · с общ епринятыми «нормами» для оценки степени риска и прогнозиров а ния возможности банкротства; · с аналогичными данными других предпри ятий, что позволяет выявить сильные и слабые стороны предприятия и его в озможности; · с аналогичными данными за предыдущие г оды для изучения тенденции улучшения или ухудшения финансового состоя ния предприятия. Анализом финансового состояния занимаются не только руководи тели и с о ответствующие службы предпри ятия, но и его учредители, инвесторы – с целью изучения эффективности ис пользования ресурсов; банки – для оценки условий кредитования и опреде ления степени риска; поставщики – для своевременного получения платеж ей; налоговые инспекции – для выполнения плана поступл е ния средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутре н ний и внешний (рис.1.3.1). Внутренний анализ проводится службами предприятия, его результаты и с пользуются для планирования, контрол я и прогнозирования финансового сост о яния предприятия. Его цель – обеспечить планомерное поступление дене ж ных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы получить максимальную прибыль и исключить банкротство. Анализ хозяйстве нной деятельности Финансовый анализ Управленческий анализ Внешний финанс о вый анализ по дан ным пу б личной финансовой (бухгалтерск ой) отче т ности В нутрихозяйстве н ный финансовый анали з по данным бухгалте р ского учета и отч етн о сти Внутрихозяйст ве н ный производстве н ный анализ по да н ным управленческого учета Рис. 1.1. Направления анализа хозяйственной деятельности Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материал ь ных и финансовых ресурсов, контролирующи ми органами на основе публикуемой отчетности. Его цель – установить воз можность выгодного влож е ния средств, ч тобы обеспечить максимум прибыли и исключить потери. Внешний анализ име ет следующие особенности: · множество субъектов анализа, поль зователей информацией о деятельн о сти предприятия; · разнообразие целей и интересов субъек тов анализа; · наличие типовых методик, стандартов уч ета и отчетности; · ориентация анализа только на внешнюю о тчетность; · ограниченность задач анализа при испо льзовании только внешней отче т ности; · максимальная открытость результатов анализа для пользователей и н формации о деятельности предприятия. Как известно, предприятие – сложное формирование, состоящее и з партне р ских групп, находящихся в тес ном взаимном общении. Среди партнерских групп можно выделить основные и не основные. Перечень основных партнерских групп, их вклад в хозяйственную деятел ь ность предприятия, требования в отнош ении компенсации своего участия и и н те ресы, которых они добиваются в предпринимательской деятельности, сист е матизир о ваны в рис.1.1. 1.2. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТ ИЯ И МЕТОДЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Большинство методик анализа финансового состояния предприятия предп о лагает расчет следующих групп показа телей: · платежеспособности; · кредитоспособности; · финансовой устойчивости. Оценка платежеспособности пре дприятия производится с помощью коэфф и циентов платежеспособности, являющихся относительными величина ми. К о эффициенты платежеспособности, п риведенные ниже, отражают во з можность предприятия погасить краткосрочную задолженность за счет тех или иных эл е ментов оборотных средств. Коэффициент абсолютной ликвидности К ла показывает, какая часть кратк о срочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотн ы ми активами – денежными средствами и краткос рочными финансовыми влож е ни я ми: К ла =ДС/КП, (1) где ДС – денежные средства и их эквиваленты , тыс.руб.; КП - краткосро ч ные пассивы тыс.руб. Принято считать, что нормальный уровень коэффициента абсолютной ли к видности должен быть 0,03-0,08. Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) показ ы вает, какую часть краткосрочной задолженн ости предприятие может пог а сить за сче т денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских до л гов: К л п =(ДС+ДБ) / КП, (2) где ДБ – дебиторская задолженность, тыс.руб. Нормальный уровень коэффициента промежуточного покрытия должен быть н е менее 0,7. Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) К ло показывает, в к а кой степ ени оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные обяз а тельства: К л о = II А / КП, (3) где II А – итог второго раздела баланса, тыс.руб. Принято считать, что нормальный уровень коэффициента общего покрытия д олжен быть равен 1,5-3 и не должен опускаться ниже 1. Чем выше коэффициент общего покрытия, тем больше доверия вызывает предп риятие у кредиторов. Если данный коэффициент меньше 1, то такое пре д пр и ятие н еплатежеспособно. При отсутствии у предприятия денежных средств и сред ств в расчетах, оно может погасить часть краткосрочных обязательств, реа лизовав товарно-материальные ценности: К л тм.ц =З / КП, (4) где К лтм.ц – коэффициент ликвидности т оварно-материальных ценностей, %; З – запас ы тыс.руб. Кредитоспособность – это воз можность, имеющаяся у предприятия для сво е временного погашения кредитов. Следует учесть, что кредитоспосо б ность – это не только наличие у предпр иятия возможности вернуть кредит, но и уплатить проценты за него. Для оценки кредитоспособности предприятия применяются различные мет о ды. Основными показателями для оценки кредитоспособности предприятия я в ля ются: 1. Отношение объема реал изации к чистым текущим активам: К 1 = N р / A чт, (5) где Ачт – чистые текущие активы, тыс.руб.; N р – объем реализации, тыс.руб. Чистые текущие активы – это оборотные активы за вычетом краткосрочных долгов предприятия. Коэффициент К 1 показывает эффективность использов а ния оборотных активов. Высокий уровень этого п оказателя благоприятно х а рактеризуе т кредитоспособность предприятия. Падение объема продаж является результатом недостаточности материал ь ных оборотных активов для продолжени я бесперебойной деятельности в пре ж ни х масштабах. 1. Отношение объема реализации к со бственному капиталу: К 2 = N р / СК, (6) где СК – собственный капитал, тыс.руб. Этот показатель характеризует оборачиваемость собственных источнико в средств. Однако необходимо реально оценить величину собственного к а питала. В активе баланса собственным и сточником покрытия соответствуют, в частн о сти, нематериальные активы и запасы. 2. Отношение краткосрочной задолженности к собственному к апит а лу: К 3 =Дк / СК, (7) где Дк – краткосрочная задолженность, тыс.руб. Данный коэффициент показывает долю краткосрочной задолженности в со б ственном капитале предприятия. 3. Отношение дебиторской задолженности к выручке от реализ ации: К 4 =ДЗ / N р, (8) где ДЗ – дебиторская задолженность, тыс.руб. Этот показатель дает представление о величине среднего периода времен и, затрачиваемого на получение причитающихся с покупателей денег. Напри мер, отношение 1:4 означает трехмесячный срок погашения дебиторской задо лже н ности. 4. Отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженно сти пре д приятия: К 5 =Ал / Дк, (9) где Ал – ликвидные активы, тыс.руб. В отличие от понятий «платежеспособность» и «кредитоспо собность», пон я тие «финансовая устойч ивость» - более широкое, так как включает в себя оце н ку разных сторон деятельности предприятия. Для оценки финансовой устойчивости применяется система коэффицие н тов. 1. Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии, незав и сим о сти ) К кс : К кс =СК / ВБ, (10) где СК – собственный капитал, тыс.руб.; ВБ – валюта баланса, тыс.руб. Этот показатель характеризует долю владельцев предприятия в общей сум ме средств, авансированных в его деятельность. Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации зае м ного капитала К кп : К кп =ЗК / ВБ, (11) где ЗК – заемный капитал, тыс.руб. Эти два коэффициента в сумме: К кс + К кп = 1. 1. Коэффициент соотношения заемног о и собственного капитала Кс: К с = ЗК / СК. (12) Он показывает величину заемны х средств, приходящихся на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия. 2. Коэффициент маневренности собст венных средств Км: К м = СОС / СК, (13) где СОС – собственные оборотные средства, тыс.руб. Этот коэффициент показывает, какая часть собственного капитала исполь з у ется для финансирования текущей дея тельности, то есть, вложена в оборотные средства, а какая часть капитализ ирована. СОС = СК + ДП – ВА = ( III + IV – I ). (14) Предполагается, что долгосроч ные пассивы предназначаются для финансир о вания основных средств и капитальных вложений. 3. Коэффициент структуры долгосроч ных вложений К св : К св = ДП / ВА, (15) где ДП – долгосрочные пасс ивы, тыс.руб.; ВА – внеоборотные активы, тыс. руб. Коэффициент показывает, кака я часть основных средств и других внеоборо т ных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных источ ников. 4. Коэффициент устойчивого финан сирования К уф : К уф = (СК + ДП) / (ВА + ТА), (16) где (СК + ДП) – перманентный капитал, тыс.руб.; (ВА + ТА) – сумма вн е оборотных и теку щих активов, тыс.руб. 1.3. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ Задачей анализа является явление тенденций изменения деловой ак тивн о сти, определяемой через оборачив аемость и рентабельность предприятия. Рентабельность предприятия показывает долю прибыли, заложенную в в ы ручке от реализации продукции. Чем в струк туре реализованной продукции больше доля наиболее рентабельных видов продукции, тем выше выручка и, с о ответс т венно, прибыль предприятия. Коэффициенты финансовых результатов деятельности предприятия привед е ны в таблице 2. Таблица 2. Коэффициенты финансо вых результатов деятельности пре д приятия Наименование коэффициента Расчетная формула Влияние изменений коэффициента на финансовое положение пред приятия. 1 2 3 Коэффициент: 1. Рентабельности продаж Пр/В Показывает сколько прибыли прих о дится на 1 рубль реализованной проду к ции. Уменьшение свидетельствует о сниж е ни и спроса на продукцию предприятия. 2. Рентабе льности всего капитала пред-приятия Пр/ВБ Показывает эфф ективность использ о вания всего имуще ства предприятия. Уменьшение свидетельствует о падении спроса и перена коплении активов. 3. Ре нтабельности внеоборотных акт и вов Пр/А 1 О тражает эффективность использования внеоборотных активов 4.Рентабельности перманентного капит а ла Пр/(П 3 +П 4 ) Отр ажает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность пре д приятия, собственного и заемного. 5.Общей оборачи-ваемости капит ала В/ВБ Отражает скорость оборота всего кап итала предприятия. Рост означает ускорение круг о оборота средств или инфляционный рост цен. 6.Оборачиваемости мобильных средств В/А 2 Показывает скорость обор ота мобильных средств. Рост оценивается положительно. 7.Оборачиваемости материальных оборо т ных средств В/З Отражает число оборотов, запасов и з атрат предприятия, уменьшение свидетельствует об относительном увелич ении запасов и затрат в незавершенном производстве или о сниж е нии спроса на гот о вую продукцию. 8.Оборачиваемости готовой продукции В/ГП Показывает скорость оборота готово й пр о дукции. Рост коэффицие нта означает увел и чение спр оса на продукцию предприятия, снижение на затоваривание. 9.Оборачиваемости дебиторской задо л женности В/ДЗ Показывает расширение (увеличение к о эффициента) или снижение (у меньшение к о эффициента) ком мерческого кредита, пред о ст авляемого предприятием. 10.Среднего с рока оборота дебиторской задолженности N Ч ДЗ/В Характеризует средний срок погаш е ния дебиторской за долженности. Умен ь шение коэффициента оценивается пол о жительно. 11.Оборачиваемости кредиторской з а долженности. В/КЗ Показывает расширение или ум еньш е ние коммерческого, предоставляе мого пред -приятию. Рост означает увеличение скорости оплаты задолженно сти пре д приятия; снижение – рост поку пок в кредит. 12. Среднего срока оборота кредитор-ской задолжен-ности, дни N Ч КЗ/В Отражает средн ий срок возврата ко м мерческого кредит а предприятием. 13.Фондоотдача внеоборотн ых активов В/А 1 Характеризует эффективность испол ь зования внеобор отных активов, измеря е мую величину про даж, приходящихся на единицу стоимости средств 14.Оборачиваемости собственного к а питала В/П 4 Показывае т скорость оборота со б ственного капит ала. Резкий рост отраж а ет уменьшение у ровня продажи. Сущ е ственное снижение – тенденцию к бе з действию части собст венных средств. Условные обозначения: Пр – прибыль (тыс.руб.); В – выручка от реализации (тыс.руб.); ВБ – валюта баланса (тыс.руб.); А 1 - итог раздела актива баланса (тыс.руб.); А 2 – итог раздела пассива баланса (тыс.руб .); П 3 – итог раздела 3 раздела баланса (тыс.руб .); П 4 – итог раздела 4 раздела баланса (тыс.руб .) ; З – запасы (тыс.руб.); ГП – готовая продукция (тыс.руб.); ДЗ – дебиторская задолженность со сроком погашения менее 12 месяцев (тыс. руб.); КЗ – кредиторская задолженность (тыс.руб.); N – количество дней в анализируемом перио де (дн.). 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «НАРСПИ » 2.1. ОБЩИЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ Общий анализ финансового сост ояния предприятия осуществляется на осн о ве абсолютных значений баланса предприятия и формы №2 «Отчет о при былях и убытках», приведенных в табли цах 2.1. (баланс) и 2.2. (форма №2). Табл. 2.1. Бухгалтерский баланс предприятия в агрегированном виде (извл е чения) за 2002 год Код На начало На конец Показатели актива баланса строки балан са периода, тыс.руб. периода, тыс.руб. 1 2 3 4 1. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальны е активы 110 - - Основные средства 120 163 1347 Долгосрочные ф инансовые вложе ния 140 - - Прочие внеобор отные активы 150 - - Итого по раздел у 1 190 163 1347 2. ОБОРОТНЫЕ АКТ ИВЫ Запасы 210 1202 1931 в том числе: сырье, материалы и другие ана ло гичные ценности 211 46 13 затраты в незав ершенном произ водстве (издер ж ки обра щения) 214 8 готовая продук ция и товары для перепр о дажи 215 1137 1892 расходы будущи х периодов 217 18 18 Налог на добавл енную стоимость по приобрете н ным ценн остям 220 176 272 Дебиторская за долженность (платежи, по которой ожидаются более чем через 12 месяцев посл е отче т ной даты) 230 - - Дебиторская за долженность (платежи, по которой ожидаются в течение 12 ме сяцев после отч етной д а ты) 240 611 986 Краткосрочные финансовые вложения 250 - - - Денежные средс тва 260 134 221 Прочие оборотн ые активы 270 25 24 Итого по раздел у 2 290 2148 3435 Баланс 300 2311 4782 3. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал 410 8 8 Добавочный капитал 420 72 72 Нераспределенная прибыль отче тного года 470 - 1155 Итого по ра зделу 3 490 79 1159 4 ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Итого по разделу 4 590 - - 5. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Займы и кредиты, в том числе 610 400 821 Кредиты банка к погашению в теч ение 12 мес 611 400 821 Кредиторск ая задолженность 620 1832 2803 в том числе поставщики и подрядчики 621 1771 2768 задолженность перед персона лом 624 265 235 задолженность перед государст венными внебю д жетным и фонда ми 625 711 260 задолженность перед бюджетом 626 25 9 прочие кредиторы 628 4 (2) Итого по раздел у 5 690 2232 3623 Баланс 700 2311 4782 На предприятии ООО «Нарспи» произошло увеличение основных средств, что связано с покупкой нового оборудования и рабочих машин. Увеличение к о личества основных средств расценивае тся, как положительная тенденция, п о ск ольку происходит расширенное воспроизводство основных фондов предпри я тия, что в свою очередь должно положит ельно отразиться на эффективности д е я тельности рассматриваемого предприятия. Поскольку предприятия ООО «Нарспи» является торговым, следовательно, о сновная часть его оборотных активов представлена в виде готовой продук ции, предназначенной для продажи. Поскольку на конец 2002г. увеличилось кол ич е ство оборотных средств предприяти я, то соответственно возросла сумма налога на добавленную стоимость по б алансу. Отсутствие долгосрочной задолженности (свыше 12 месяцев) можно расц е нивать, как положительную тенденцию, поско льку отсутствуют дебиторы, ок а зывающи е большую финансовую нагрузку для других подобных предприятий отрасли. Однако, очевиден рост краткосрочной дебиторской задолженн о сти (с 611 тыс. руб. до 986 тыс. руб.), следовательно необ ходимо проводить рестру к туризацию де биторской задолженности и осуществлять более качественный подход к ре ализации продукции с целью предотвращения появления новых д е биторов предприятия. На конец 2002 года произошел рост валюты баланса, что характеризует п о вышение активности деятельности предприя тия ООО «Нарспи» на рынке Нов о сибирско й области. Таблица 2.2. Отчет о прибылях и убы тках (извлечения) за 2002 год Наименование по казателя Код строки отчета На начало периода , тыс. руб. На конец периода, тыс.руб. 1 2 3 4 Выручка (нет т о) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, ак цизов и аналогичных обязате льных пл а тежей 010 5969 6159 Себестоимость п роданных товаров, продукции, работ, услуг с учетом ком мерческих и управл енческих расходов 020 5239 5584 Валовая прибыль 029 730 575 Коммерческие ра сходы 030 795 413 Прибыль (убыток) от продаж (010-020- 030) 050 (65) 162 Операционные до ходы 090 - 90 Операционные расходы 100 - 4 Внереализацион ные доходы 120 - 20 Внереализацион ные расходы 130 - 99 Прибыль (убыток) до налогообложе ния 140 (65) 169 Чрезвычайные до ходы 170-180 - - Прибыль (убыток) отчетного периода 190 - 56,7 Анализ бухгалтерского баланса ООО ФТЦ «Нарспи» показал положител ь ную тенденцию в работе, что подтверждается данными формы №2 «Отчет о приб ы лях и убы тках». Выручка за 2002 год возросла на 190 тыс. руб. (с 5969 тыс. руб до 6159 тыс. руб.). Произошел р ост себестоимости на 346 тыс. руб. (с 5239 тыс. руб. до 5584 тыс. руб.). Рост себестоимост и происходит на предприятии более быстрыми темпами, следовательно, в пе рспективе на 2003 год предприятию ООО «На р спи» необходимо уделить повышенное внимание мероприятиям по сни жению себестоимости (выбору более дешевых поставщиков, сокращению тран спор т ных затрат, оптимизации форм опла ты труда). Снижение коммерческих расходов, то есть расходов по реализации т о вара, по упаковке, транспортировке, рекламе снизились на 155 тыс. руб.(с 730 тыс. руб. до 575 тыс. руб.), что положительно характер изует работу руководства пре д приятия. Как видно из формы №2 в отчетном периоде у предприятия имеется пр и быль от продаж в размере 162 тыс. руб. против убытк а за аналогичный период предыдущего года. В целом предприятие в 2002 году ср аботало с прибылью. 2.2. АНАЛИЗ АКТИВА БАЛАНСА Для анализа структуры и динами ки активов баланса проведем предвари тельные расчеты, результаты котор ых сведем в таблицу 2.3. На предприятии произошло существенное увеличение по статье «внеоборо т ные активы» на 1184 тыс. руб., соответствен но возросла их доля в валюте б а ланса с 7% до 28,1% на конец года. Произошел рост оборотных средств предприятия на 1287 тыс. руб., однако в валю те баланса их доля снизилась на 9%. Несмотря на то, что рост внеоборо т ных активов положительно влияет на расшир ение производственной деятельн о сти п редприятия, необходимо руководству предприятия обр а тить внимание на то, что в структуре актива баланса происх одит рост наименее ликвидных акт и вов, что может негативным образом сказаться на платежеспособности рассма т риваемого предприятия за анализируем ый период. 2.3 АНАЛИЗ ПАССИВА БАЛАНСА III разде л пассива баланса возрос на 1080 тыс. руб., однако данное увелич е ние произошло не за счет увеличения уставного или добавочного капитала, а за счет появления нераспределенной прибыли отчетного периода. Долгосрочные обязательства на предприятии отсутствуют. Также произошел рост краткосрочных обязательств. Проанализируем за сч ет каких статей пассива баланса произошло данное увеличение. Возросла д оля краткосрочных банковских кредитов и займов, это означает, что пре д приятие в своей деятельности прибега ет к помощи финансово-кредитных у ч режд ений, что вполне оправдано и тем более, финансово подкреплено (можно срав нить нера с пределенную прибыль в разме ре 1155 тыс. руб. и финансовые обязательства п е ред финансово-кредитными учреждениями в размере 821 тыс. руб.) Однако, рост кредиторской задолженности является негативной тенденцие й на предприятии. Кредиторская задолженность возросла на 971 тыс. руб. Данн ая задолженность представлена задолженностью перед поставщиками и под рядч и ками, которая увеличилась на 997 ты с. руб. Сравнивая уровень роста дебито р ской задолженности (на 375 тыс. руб.) и уровень роста кредиторской задолже н ности (на 997 тыс. руб.) видно, что предприят ие не выполняет своих обяз а тельств пер ед кредиторами, что негативно характеризует выбранную политику взаимо действия со сторонними организациями на предприятии ООО «Нарспи». 2.4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯ ТИЯ Таблица 2.4. Критериальные показат ели рентабельности ООО ФТЦ «Нарспи» за 2002г. Наименование показателя Метод ра счета 1. Показатели о ценки прибыльности хозяйственной деятельности 1 2 1.1 Рентабельность всех активов по пр и были до налогообложения = 3,5% 1.2 Рентабельность собственного кап и тала по чистой прибыли = 4,8% 1.3 Рентабельность общих инвестиций = 14,6% 1.4 Коэффициент прибыли на долгосро ч ные обязательства 2. Показатели оц енки эффективности управления 2.1 Рентабельность всех операций по пр ибыли до налогообложения (общая пр и быль н а рубль оборота) = 2,7% Продо лжение таблицы 2.6. 1 2 2.2 Рентабельн ость всех операций по ч и стой прибыли = 0,9% 2.3 Рентабельность основной деятельн о сти предприятия = 2,6% 2. 4 Рентабельность реализованной проду к ции к затратам на ее производство = 2,9% 2.5 Коэффициент покрытия = 9,3% С помощью показателей этой гру ппы оценивается прибыльность всех направлений деятельности предприят ия; определяется доля прибыли в в ы ручк е от продаж (валовом доходе). По данным таблицы 2.4. можно сделать следующие основные выводы: за 2002 год в це лом деятельность предприятия является рентабельной. Рентабел ь ность всех активов, рассчитанная по прибыли до налогообложения составляет 3,5%, рентабельность, рассчитанная по чистой п рибыли 0,9%. Очевидно, что для повышения эффективности работы ООО «Нарспи» необходим рост показ а теля рентабельн ости. Это можно сделать следующими путями: путем сокращ е ния себестоимости (затрат предприятия), поскол ьку это основной показ а тель, влияющий на прибыльность предприятия. Зависимость прибыли от затрат о б ратная, следовательно необходимо их снижение. Параллельно со снижением з а трат, необх одим рост выручки, что можно сд е лать пу тем сдвигов в структуре реализованной продукции (повышении доли более к онкурентоспособной, более рентабельной продукции в общей сумме реализ ации). 2.5. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ Для определения финансовой ус тойчивости (типа финансовой ситуации) с о ставим и рассмотрим таблицу 2.5. Таблица 2.5. Расчет показателей д ля определения финансовой устойчивости за 2002 год Показатели Код строки баланса Значения, тыс. руб. на начало п е риода на конец п е риода 1 2 3 4 1.Источники собственных средств (капитал и резервы) 490 79 1159 2.Внеоборотные активы 190 163 1347 3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1-стр. 2) -84 -188 4.Долгосроч ные заемные средства 590 0 0 5. Наличие собственных и долгосрочных за емных оборотных средств (с тр. 3+стр. 4) -84 -188 6.Краткосрочные заемные средства 690 2232 3623 7.Общая величина источников формирова ния запасов (стр. 5+стр. 6) 2148 3435 8. Запасы и НДС 210+220 1378 2203 9. Излишек (+) или недостаток (-) собствен ных об о ротных средств (стр. 3-стр 8) -1462 -2391 10. Излишек (+) или недостаток (-) собст венных и до л госрочных оборотных ср-в (стр. 5- стр. 8) -1462 -2391 11 . Излишек (+) или недостаток (-) общей величины ист очников формирования запасов (собственные, долг о срочные и краткосрочные зае м ные источники) (стр. 7-стр. 8) 770 1232 12. Тип финансовой ситуации неустойчивое неустойчивое Расчет показателей финансовой устойчивости по абсолютным показателям показал, что на начало и конец 2002 года у ООО ФТЦ «Нарспи» неустойчивая фина нсовая ситуация. Связано это, прежде всего, с тем, что внеоборотные акт и вы предприятия не подкреплены источн иками собственных средств (то есть имеется недостаток собственных обор отных средств). Также с тем, что пре д прия тие не использует долгосрочные заемные средства, которые являются и с точниками внешнего финансирования и мог ут быть использованы для пополн е ния со бственных оборотных средств ООО ФТЦ «На р спи». 2.6. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА В 2002 году у наиболее ликвидные ак тивов для покрытия срочных об я за тель ств платежный недостаток составил на начало 1698 тыс. руб., на конец п е риода - 2582 тыс. руб. Вследствие отсутствия у пр едприятия краткосроч ных обяз а тельст в, имеется избыток быстро реализуемых активов в основном за счет н а личия дебиторской задолженности, что став ит предприятие в зави симость от платежеспособности клиентов. При этом для «Медленно реализуемых активов» для погашения долго срочны х обязательств обнаруживается излишек платежных средств 1396 тыс. руб. нача ло и 2221 тыс. руб. - на конец, что объясняется недостатком вели чины долгосро ч ных займов или переизбытком запасов. Что касается трудно реализуемых активов, то их количество вполне доста точно для покрытия постоянных пассивов, излишек составил 115 тыс. руб. на на чало и 206 тыс. руб. на конец периода - это произошло из-за того, что со б ственные источники предприятия вложены не то лько во внеоборо т ные активы. 2.7. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В составе общего анализа был пр оведен анализ финансовых результатов по абсолютным показателям и дана оценка темпа прироста при были, выручки и себ е стоимости. Далее в дипломной работе представлен анализ финансовых результатов по относительным показателям (коэффициентам). Анализ коэффициентов финансовых результатов состоит из двух частей: - анализ рентабельности; - анализ деловой активности (оборачиваемости). Их анализу предшествуют предварительные расчеты, результ аты которых сведе ны в та б лицу 2.7. Т аблица 2.7. Результаты расчетов коэффициентов финансовых результатов пре дприятия за 2002 год Наименование к оэффициента Порядок расчета Значение коэф-та на нач а ло периода на конец периода 1 2 3 4 Коэффициен т; 1 . Рентабельности продаж Стр. 140отчет/стр010 отчет 0,03 0,03 2. Рентабель ности всего капитала Стр. 140отчет/стр.700баланс 0,03 0,05 3. Рентабельности внеоборотных активов стр. 140отчет/стр. 190баланс 0,15 0,24 4. Рентабельности собственного кап и тала стр. 140отчет/стр. 490баланс 0,12 0,21 5. Рентабельности перманентного к а питала Стр.140отчет/(стр.490+ +-стр.590)баланс 0,12 0,21 6. Общей оборачиваемости капи тала стр. 010 отчет/стр. 700баланс 1,11 1,42 7. Оборачиваемости мобильных средств Стр. 010 отчет/стр. 290баланс 1,38 1,79 8. Оборачиваемости материальных об о ротных средств стр. 010 отчет/стр. 210 баланс 2,8 3,71 9. Оборачиваемости готовой про дукции Стр.010 отче т / ст р215 баланс 496,16 449,77 10. Оборачиваемости дебиторской з а долженности Стр. 010 отчет/стр. 240баланс 3,13 4,78 11. Среднего срока оборота деби торской задолженности, в днях стр240баланс/стр. 010 от чет 116,78 76,44 12. Оборачиваемости кредитор ской з а долженности Стр.010 отчет/стр. 620 баланс 1,47 1,87 13. Среднего срока оборота креди торской задолженности, в днях стр620 баланс/стр. 010 от чет 248,30 194,69 14. Фондоотдачи внеоборотных а к ти вов Стр.010 отчет/стр. 190 баланс 5,78 6,87 15. Оборачиваемости собственного к а питала Стр. 010 отчет/стр 490 баланс 4,66 5,98 Коэффициент рентабельности продаж не изменился (0,03) - низка я при быль на рубль реализованной продукции свидетельствует о недостат очном спросе на продукцию предприятия. Коэффициент рентабельности всего капитала повысился (с 0,03 до 0,05), н е смотря на это, имеет очень низкое значение, что говорит о недостаточной э ф фективност и использования имущества предприятия. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств повысился (с 1,38 до 1,79), но не достаточен для эффективного использования мобильных средств. Одновременно повысилась эффективность использования материальных об о ротных средств (коэффициент оборачив аемости материальных оборотных средств на начало года составлял 2,8 , а на конец - 3,71), в основном за счет ув е личения выручки предприятия. В данном случае, п ри исчислении коэф фициента оборачиваемости предложено выручку-нетто разделить на сред нюю величину оборотных средств за рассматриваемый пе риод. 3.ВОЗМОЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТО ЯНИЯ ООО ФТЦ «НАРСПИ» Ранее проведенный а н ализ финансового состояния ООО ФТЦ «Нарспи» пок а зал, что, во-первых, у предприятия неустойчивая финансовая ситуация. Предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии, так как п о крывает свои издержки в основном за сч ет кредиторской задолженности, однако данная статья пассива баланса не может быть рассмотрена как пер спективный источник формирования запас ов, поскольку носит краткосроч ный характер. При анализе относительных показателей устойчивости уста новлено усиление зависимости предприят ия от заемных источников, значе ния показателей сильно отклонены от нор мативов. Таким образом, проанализировав финансовое состояние предприятия ООО Ф ТЦ «Нарспи», можно сделать вывод, что для его улучшения требуется пе ресм отр финансовой стратегии предприятия. Цель предложений к формиров а нию финансовой стратегии - вывести пре д приятие из неустойчивого состояния. Основными путями улучшения финансового состояния предприятия ООО ФТЦ «Нарспи», на наш взгляд, могут являться следующие: - переход на упрощенную систему налогообложения; - привлечение внешних кредитов и займов; - снижение основных затратных статей себ естоимости: Одним из предложений по выводу предприятия из неустойчивого фи нансового состояния может оказаться п ереход на упрощенную систему нало гообложения. ООО «Нарспи» имеет возм ожность это сделать, так как чис ленность работающих не превышает 100 чело век и размер валовой в ы ручки за послед ние 9 месяцев не превышает 11 млн. рублей (без учета налога на до бавленную с тоимость и налога с продаж). Применение упрощенной системы налогообложе ния организациями пре дусматривает замену уплаты налога на прибыль орг анизаций, налога с про даж, налога на имуще ство организаций и ч а сти единого социа льного налога уплатой единого налога, исчисляемого по р е зультатам хозяйственной дея тельности о р ганизаций за налоговый период. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения уве личи т показатель чистой прибыли. Данную прибыль можно направить на ув е личение собственных средств предприятия, что повысит его финансовую у с тойчивос ть. Нельзя исключать возможности увеличения финансовой устойчивости и ли к видности предприятия за счет привлеч ения долгосрочных и краткосроч ных з а емных средств. Привлечение долгосрочного кредита автоматически увеличивает сумму по второму разделу актива баланса, например, запасы, если кредит берется по д оборотные средства. Данный кредит существенно не повлияет на изме нен ие финансовой устойчивости и ликвидности предприятия в лучшую сто рону . Кр о ме того, уже предприятие «перегруж ено» заемными средствами, о чем свид е т ельствуют не соответствующие нормам коэффициенты финансо вой устойчи в о сти . Т о есть, если предприятию взять долго срочный кредит, это полож и тельно отразится на коэффициенте финансовой устойчивости, однако, все о с тальные ко эффициенты еще более отклоняться от нормативных значений. Основное реальное направление - снижение себестоимости. Если про анализ ировать себестоимость данного предприятия по элементам затрат то можн о увидеть, что наибольший удельный вес (47%) имеют ма териальные з а траты. Предположим, что предприятие находит пути снижения материальных з а трат на 20% (предприятие может найти более «вы годного» контрагента, применять материалы, требующие меньшего расхода при сохранении анало гичных свойств). В этом случае себестоимость соста вит, вместо 5584. руб., 4467 тыс. руб., прибыль до налогообложения - 1286 тыс. руб., доход, у меньшенный на в е личину расходов - 1692 тыс. руб. Если данную прибыль направить на увеличение собственных средств пре д приятия и предположить погашение деб иторской задолженности, то фи нансовая устойчивость и ликвидность прет ерпят некоторые изменения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Под анализом понимается спосо б познания предметов и явлений окружа ю щей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изуч е ние их во всем многообразии связей и за висимостей. Анализом финансового состояния коммерческого предприятия, орган и зации занимаются руководители и соот ветствующие службы, так же учредит е ли, инвесторы с целью изучения эффективности использования ресурсов. Банк и для оценки условий предоставления кредита и определение степени риск а, п о ставщики для своевременного получ ения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений ср едств в бюджет и т.д. Финансовый анализ я в ляется гибким инструментом в руках руководителей предприятия. Фи нансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использ ованием средств предприятия. Эти сведения представляются в балансе пре дпр и ятия. Основная цель анализа финансового состояния заключается в том, чтобы на основе объективной оценки использования финансовых ресурсов выявить внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения и пов ы шения платежеспособности. Данная курсовая работа была написана по материалам торгового предприя тия ООО «Нарспи». На предприятии ООО «Нарспи» произошло увеличение о с новных средств, что связано с покупкой нового оборудования и рабочих машин. Увеличение количества основных ср едств расценивается, как положител ь на я тенденция, поскольку происходит расширенное воспроизводство основны х фондов предприятия, что в свою очередь должно положительно отразиться на эффе к тивности деятельности рассма триваемого предприятия. Поскольку предприятия ООО ФТЦ «Нарспи» является торговым, следов а тельно, основная часть его оборотных актив ов представлена в виде готовой продукции, предназначенной для продажи. П оскольку на конец 2002г. увелич и лось к о личество оборотных средств предприятия, то соответственно возросла сумма налога на добавленную стоимость по ба лансу. Отсутствие долгосрочной задолженности (свыше 12 месяцев) можно расц е нивать, как положительную тенденцию, поско льку отсутствуют дебиторы, ок а зывающи е большую финансовую нагрузку для других подобных предприятий отрасли. Однако, очевиден рост краткосрочной дебиторской задолженн о сти (с 611 тыс. руб. до 986 тыс. руб.), следовательно необ ходимо проводить рестру к туризацию де биторской задолженности и осуществлять более качественный подход к ре ализации продукции с целью предотвращения появления новых д е биторов предприятия. За отчетный 2002 год на предприятии произошел рост денежных средств – сред ств предприятия, обладающих абсолютной ликвидностью. С одной стороны ро ст денежных средств является положительной тенденцией, с др у гой стороны - для повышения эффективности рабо ты предприятия необходимы вложения временно свободных денежных средст в в расширение производства, в разрабо т ку новой продукции, в рекламу предприятия. На конец 2002 года произошел рост валюты баланса, что характеризует п о вышение активности деятельности предприя тия ООО ФТЦ «Нарспи» на рынке Новосибирской области. Анализ бухгалтерского баланса ООО ФТЦ «Нарспи» показал положител ь ную тенденцию в работе, что подтверждается данными формы №2 «Отчет о приб ы лях и убы тках». Выручка за 2002 год возросла на 190 тыс. руб. (с 5969 тыс. руб до 6159 тыс. руб.). Произошел р ост себестоимости на 346 тыс. руб. (с 5239 тыс. руб. до 5584 тыс. руб.). Рост себестоимост и происходит на предприятии более быстрыми темпами, следовательно, в пе рспективе на 2003 год предприятию ООО «На р спи» необходимо уделить повышенное внимание мероприятиям по сни жению себестоимости (выбору более дешевых поставщиков, сокращению тран спор т ных затрат, оптимизации форм опла ты труда). В качестве рекомендуемых мероприятий, возникающих при последовател ь ном анализе финансового состояния ОО О ФТЦ «Нарспи», можно выд е лить: - переход анализируемого предприятия на упрощенную систему налогообл о жения с расчетом единого налога от сов окупного дохода, что позволяет сэкон о м ить 32 тыс. руб. против суммы чистой прибыли, остающейся в результате и с пользования стандартной системы ведения б ухгалтерского учета, то есть с пр и мене нием плана счетов бухгалтерского учета. - аккуратное использование внешних источников финансирования, что пр о является в первоначальном наращивани и собственного капитала, поскольку т е к ущая ситуация на предприятии такова, что привлечение долгосрочных кред и тов б у дет затруднено неустойчивой финансовой ситуацией на предприятии . - снижение основных затратных статей себестоимости. В результате подро б ного анализа статей себестоимости бы ло получено, что наиболее затратной ст а тьей являются материальные затраты. Предположив, что предприятие нах о дит пути снижения материальных за трат на 20% (предприятие может найти б о ле е «выгодного» контрагента, применять материалы, требующие меньшего ра с хода при сохранении анало гичных свой ств) мы получаем существенное снижение з а трат и рост валовой прибыли предприятия. В данном случае себестоим ость с о ставит, вместо 5584. руб., 4467 тыс. руб., п рибыль до налогообложения - 1286 тыс. руб., доход, уменьшенный на величину рас х о дов - 1692 тыс. руб. Таким образом, можно отметить, что у предприятия имеется потенциал для н аращивания его платежеспособности, ликвидности активов и финансовой у стойчивости при грамотном, четко выверенном подходе к управлению фина н совыми активами предприятия ООО «Нар спи». СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической дея тельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., испр. - М.; Изд-во «Дело и с ервис», 2003. 2. Артеменко ВТ., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие, 2е и з дание. М.: Дело и сервис; Новосибирск: Изд. дом Сиб ирское согла шение, 2003 3. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъе к та. -2-е изд. доп. - М.: Финансы и статистика, 2002 4. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Фи нансы и ста тистика, 1995 5. Донцова Л. В. Анализ эффективно сти производственно-хозяйственной де я тельности коммерческой организации.// Менеджмент в России и за руб ежом. №5, 2001 6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2000 . 7. Ефимова О. В. Анализ показателе й ликвидности.// Бухгалтерский учет №6, 1999 8. Зайцев М. Г. Об оценке эффективности использования оборотных средств пр едприятия.//Дайджест финансы №8, 2001 9. Керимов В. Э., Роженецкий О. А. Ана лиз соотношения «затраты объ ем - прибыль».//Менеджмент в России и за рубе жом №4. 2000 10. Ю.Крейнина М. Н. Цели и задачи фи нансового менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом №5, 2003 11. Кричевский Н. А. Как улучшить финансовое состояние предприятий. //Бухгал терский учет №12, 1996 12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор и н ве стиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и стати стика, 2003 13. Купчина Л. А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэ ф фи циенто в. //Бухгалтерский учет №2, 2002 14. Любушин Н. П., Лещева В. Б. Анализ финансово-экономической дея тельности п редприятия: Учеб. пособие для ВУЗов/ Под ред. проф. Н. П. Люб у шина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000 15. Негашев Е. В. Анализ финансов п редприятия в условиях рынка. - М.: Изд - во «Высшая школа», 2003 16. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справо чное пособие. - М: Высш. шк., 2002 17. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М,2000. 18. Шишкин А. К., Вартанян С. С. Бухгалтерский учет и финансовый ана лиз на комм ерческих предприятиях: Практическое руководство. 3-е изд. доп. - М.: ИНФРА - МЛ 996.