1 Основные положения гипотезы Н . Д . К ондратьева о сущ ествовании больших циклов экономической конъюнкт уры Н . Д . Кондрат ьевым была проанализирована динамика изменения следующих п о казателей с конца XVIII века по начало XX века : А ) по Англии : цен , процентов на кап итал , заработной платы сельскохо зяйстве н ных и текстил ьных рабочих , внешней торговли , производства у гля , чугуна , свинца. Б ) по Франции : цен , процента на кап итал , внешней торговли , потребления угля , посев ной площади овса , портфеля Французского банка , вкладов в сберегательных кассах , потреб ления хлопка , кофе , сахара. В ) по Германии : производства угля и стали. Г ) по США : цен , производства угля , ч угуна и стали , количества веретен хлопчат о бумажной промы шленности , посевных площадей хлопка. Д ) мирового производства угля и чугуна . Показатели произ водства и потребления - не общие , а в расчете на душу нас ел е ния. После обработки полученных кривых зависим остей указанных показателей от времени по методам математической статистики обнаружены х орошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48 - 55 . На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны безо вс якой математической обработки . Периоды колебаний и осно в ные (верхние и нижние ) то ч ки кривых зависимостей разных показателей совпадают ( 3 года ). Таб лица 1. Хронология бол ьших циклов экономической динамики по Кондрат ьеву (составлена в 1925 г .). I повышательная волна 1785-1790 по 1810-1817 I понижател ьная волна 1810-1817 по 1844-1851 II повышательная волна 1844-1851 по 1870-1875 II понижательная волн а 1870-1875 по 1890-1896 III повышательная волна 1890-1896 по 1914-1920 III понижате льная волна 1914-1920 по ? Кондратьевым та кже было сделано 4 важных наблюдения относител ьно характера этих циклов - « 4 эмпирические правильности». Наблюдение первое. П еред началом и в начале повы шательной волны каждого длинного экономич е ского цикла н аблюдаются глубокие изменения в условиях экон омической жизни общ е ства . Эти измен е ния выра жены в значительных изменениях в технике ( чему предшеств у ют в свою очередь значитель ные технические открытия и изобретения ), вовлечении в мировые экономические связи новых стра н , изменении добычи золота и денежного о б ращения. Наблюдение второе. На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных п отрясений (войн и революций ). Приведем список самых основных событий. I повышат ельная волна : Великая французск ая революция , наполеоновские войны , войны Росс ии с Турцией , война за независимость США. I понижат ельная волна : французская револ юция 1830 г ., движ ение чартистов в А н глии. II повышат ельная волна : революции 1848-1849 гг . в Европе (Франция , Венгрия , Германия ), Крымска я война 1856 г ., восстание сипаев в Индии 1867-1869 гг ., гражданская война в США 1861-1865 гг ., войны за объединение Германии 1865-1871 г г ., францу зская революция 1871 г.. II понижат ельная волна : война России с Турцией 1877-1878 гг.. III повыша тельная волна : англо-бурская во йна 1899-1902 гг ., русско-японская во й на 1904 г ., первая мировая война , революции 1905 г . и 1917 г . и гражданск ая войн а в Ро с сии. Ясно видно , что социальные потрясения повышательных волн намного превосх о дят таковые понижательных волн как по числу событий , так и ( что более важно ) по числу жертв и ра з рушений. Наблюдение третье. Периоды понижательной волны каждого больш ого цикла сопровождаются дл и тельной и особенно вы раженной депрессией сельского хозяйства. Наблюдение четвертое. В периоды повышательной волны большого цикла средние капиталистические циклы характер изуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов , в перио ды понижательной волны большого цикла наблюдается обратная картина. Таблица 2. Краткие подъемы и депрессии на фоне «длинных волн» К ондратьева. Перио ды Число лет подъема Число лет д епрессии 1822-1843 9 12 1843-1874 21 10 1874-1895 6 15 1895-1912 15 4 Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины во л ны большого цикл а ), он делает вывод , что наличие таких циклов весьма вероятно , и их существование не может быть объяснено случайными , привход ящими величинами . По его мнению , их пр ичины необходимо искать в особенностях , присущих капиталистич е ской системе хозяйства . Однако , при построении объяснения причин наличия таких ци к лов он встретился с очень большими трудностями . Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести целиком [1]. «Длительность функционирования различных соз данных хозяйственных благ и производительных сил различна . Равным образом для их создан ия требуется различное время и разли ч ные средства . Как правило , наиболее дл ительный период функциониров а ния имеют основ ные виды производительных сил . Они же требуют наиб ольшего времени и наибольших аккумул и рованных средств для их создания. Отсюда необходимость для экономики поняти я о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени (смотри равн овесия к раткого и длинного периодов у Маршалла ). Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление эконом и ческого равновесия длительного периода . Основная их причина ле жит в механизме накопления , акк у мулирования и рассеяния капитала , достаточного дл я создания нов ых основных производительных сил . Однако дейс твие этой основной причины усиливает действие вторичных факторов. В соответствии с изложенным развитие большого цикла получает следующее освещение. Начало подъема совпадает с моментом , к огда накопл ение и аккумулирование к а питала достига ет такого напряжения , при котором становится возможным рентабельное инвестиров а ни е капитала в целях создания основных прои зводительных сил и радикал ь ного переоборудования техники. Начавшееся повышение темпа хозяйствен ной жизни , осложненное промышленно-капиталистическими циклами средней длительности , вызывает обост рение социальной борьбы , бор ь бы за рынок и вне шние конфликты. В этот период темп накопления капитал а ослабевает и усиливается процесс расс е яния свободног о кап итала . Усиление действия этих фак торов вызывает перелом темпа экономического р азвития и его замедление . Так как действие указанных факторов сил ь нее в промышленности , то пе релом обычно совпадает с началом длительной сельскох о зя йственной депрессии. Понижение темпа сельскохозяйственной жи зни обусловливает , с одной стороны , усиление поисков в области усовершенствования техники , с другой - восстанавливает процесс акк у мулирования в руках финансово-промышленных и других групп в знач и тельной мере за счет сельского хозяйства. Все это создает предпосылки для новог о подъема большого цикла , и он повтор я ется снова , хотя и на новой ступени развития произво дительных сил». Следует упомянуть , что гипотеза Кондратье ва подвергались в СССР суровой кр и тике . Его оппонен ты пытали сь оспаривать существование «дли нных волн» в динамике многих показ а телей , предвзято используя методы математической статистики . Если же наличие «длинных волн» в динамике какого-либо показателя было неоспоримо , то о б ъ яснение на личия таких колеб а ний выводило сь из более ранн их работ других ученых , в частности , из трудов М . И . Туган-Барановского (см . [1]). Довольно очевидно , что критика оппонентов была направлена не против конце п ции «длинных вол н» как таковой , а персонально против автор а. Раз витие идей Н . Д . Кондратьева . За время , прошедшее с 1925 года , обнаружил ось много новых фактов , подтве р ждающих существование «дл инных волн» в экономике , в первую очередь это их наличие в развитии эк о номики в течение XX века . За это же время было предложено огромное к о личе ство теорий , о бъясняющих их существование . Выделяются 9 групп таких теорий [2]. Они будут кратко перечи с лены ниже в таком виде : корот кое название группы теорий , п о казывающее их смысл , и фамилии ученых , выдвинувших эти теории. Таблица 3. Классификация тео рий , объясняющих существование больших ци к лов экон омической конъюнктуры Кондратьева. Гру ппа теорий Фамилии ученых 1 Марксистские теории П . Баккара , Л . Фонтвьей , Э . М а нуэль , Д . Гордон 2 Инновационные теории Й . Шумпетер , С . Кузнец , Г . Менш , А . Клайнкнехт , Дж . ван Дайн 3 Теория перенакопления в кап и тальном секторе Дж . Форфестер 4 Теории , связанные с рабочей с и лой К . Фридм ен 5 Ценовые т еории У . У . Ростоу , Б . Берри 6 Интеграционный подход и мон е тарные конц епции Й . Дельбеке , П . Корпинен , Р . Б а тра 7 Социо логические объяснения и циклы классовой борьбы К . Перес-Пер ес , И . Милендо р фер , Э . Скрепанти , М . Ольсен , С . Вибе , Дж . Гаттен , Б . Сильвер , В . Вайндлих. 8 Теория во енных циклов Дж . Голдстайн 9 Теория , пр инадлежащая авторам книги [2]. Ее можно охаракте ризова ть как комплексную , тяготеющую к марксистской Ввиду обилия теорий придется отказаться , как от задачи совершенно нереальной в рамках данной работы , от того , чтобы хот я бы кратко изложить суть каждой теории . Д о вольно оч е видно , чт о их количество выходит за рамки ра зумного. Во многих из этих теорий делается попытка вывести объяснение существования длинн ых волн Кондратьева из колебаний одного , в зятого за основу авторами , параметра , а ко лебания самого взятого за основу параметра авторы объясняют произвольным о бр а зом . Как правило , удовлетворительного объяснения колебаний «перви чного» параметра (например количества нау ч ных открытий , изобретений и технических усовершенствов а ний в инновационных теориях ) не удаетс я дать , оставаясь в рамках экономической н ауки , а за их рамки авторы теорий выходят крайне неуверенно и обычно не продвигаются дальше спекулятивной философии. Ниже будет разобрана одна из таких теорий и показана вопиющая неубедител ь ность объяснения причин долгосрочных колебаний «первичного» пар аметра , в кач естве которого в ра с сматриваемом примере выступает колич ество сделанных открытий , изо б ретений и технических усовершенствований (инновационные теории ). Авторами некоторых из этих теорий пре дложена гипотеза , согласно которой ув е личение количества инноваций и интенсивности их внедрения вызывается ухудшением ситуации в экономике , что будто бы стимулирует изобретателей бол ее активно занимат ь ся своим делом , а предпринимателей - вкладывать деньги во внедрение инноваций . Это положение весьма спо р ное. Известно , что вложение денег во внедрение инноваций , особенно принципиал ь ных , весьма риско ванно , и предприниматель для вложения в та кого рода проекты должен иметь изб ы точные средства , потеря которых не привела бы к его ра зорению . Очевидно , что в периоды ухудшения эконом ической конъюнктуры количество избыточ ных средств у предпринимателей , во всяком случае , не больше , чем в благоприятные пер иоды , и при плохой конъюнктуре готовность предпринимателя к рискованным капиталовложениям также вряд ли выше , чем при хорошей . В небл а гоприятные периоды возможно только повышение темпа внедрения незначительны х технических усовершенствований , не тр е бующего очень бо льших затрат , но дающего быстрый эффект в виде снижения издержек , а ни в коем случае не увеличение инвестиций в радикаль ное пе ревооружение техники. Ухудшение экономической конъюнктуры также едва ли стимулирует повышение активности и зобретателей . В самом деле , профессии изобрета теля как таковой до XX в е ка не сущ е ствовало вовсе , и только в XX веке поя вляется целенаправленный поиск новых технич еских решений и организации типа конструкторс ких бюро , укомплектованные с о ответствующими пр о фессионалами . До этого изобретательством занимались люди др у гих профессий , обладающие творческим складом ума , в свободное от других заня тий время . Но дл я извлечения доходов из своего изобретения автору необходимо было еще довести информацию о нем до сведения лиц , имеющих свободные капиталы , и побудить их вложить деньги во его внед рение . Это дело было чрезвычайно тяжелым и далеко не всегда кончалось успех о м . Кроме того , был весьма велик рис к присвоения авторства изобретения другим лиц ом . (Были , однако , случаи , когда авторам изо б ретений уда валось изыскать требуемые средства самостоятельн о , создать свои фирмы и добиться коммерч е ского успех а , однако это было о чень редко ). Из вышесказанного очевидно , что изо б рет а тельская деятельность требовала от автора очень бол ьшого напряжения и далеко не вс е гда приносила ем у доход , а чаще - большие неприятности. Таким образом , не опровергнута общеизвест ная истина , что основно й причиной любо й творческой деятельности является внутренняя потребность в творчестве . Из фа к торов , связанных с экономической ситуацией , имеет значение тол ько наличие источника средств к существованию и свободного времени у потенциального из обретателя . Мо жно предположить , что во время экономического спада свободного времени у потенциальных изобретателей становится больше , из-за роста в этот период безработицы и уменьш е ния занятости . Однако соотве тствующего исследования статистики авторы и н новационных те ори й не проводили . Кроме того , наличие у потенциального изобретателя источника сред ств к существованию не менее важно , чем наличие свободного времени . Безработный , т . е . человек , до XX века не имеющий вообще никакого дохода , не может полноценно заниматься тво рческой деятельностью , особенно если учес ть , что в подавл я ющем большинстве случаев он был вынужден еще и заботиться о семье. Таким образом , очевидно , что объяснение наличия долгосрочных колебаний к о личества сделанных открыт ий , изобретений и технических усо вершенст вований в инн о вационных те о риях неубедительно и основывается на методах спекулятивной филос о фии. Некоторыми авторами вышеприведенная гипотеза отвергнута (например , Й . Шу м петер ). Однако предлагаемы е ими объяснения страдают теми же недоста тками , что и предыдущая г и потеза. Сходными дефектами обладают и другие теории : ценовые теории , теория перен а копления в капит альном секторе и т . п .. Эти теории , по-ви димому , можно считать по меньшей мере о д нобокими. Были созданы также комплексные теории , однако и здес ь стоит необходимость выхода за рамки экономической науки , так как в долгосрочном периоде , по-видимому , нел ьзя рассма т ривать развитие экономики , не рассматривая развитие того общества , к о торое эту экономику создает для удовлетворения своих потребностей . Ве роятно , по этой причи не и у авторов таких теорий успехи в объяснении существования «циклов Кондр а тьева» пока весь ма относительны. Отдельно следует сказать о теории вое нных циклов Дж . Гольдстайна . Хотя и ему не удалось предложить убедительного объяснения су ществования больших циклов в ра з витии экон о мики , им были отмечены и проанализированы весьма ва жные факты . Так как удовлетворительная экономическая статистика существует только с конца XVIII века , и то далеко не по всем важным параметрам [1], то авторы «эк ономических» гипотез были крайне стеснены в статистическом материале . Дж . Гольдстайн , рассматр и вая в первую очередь войны и их последствия в качестве основного фактора существов а ния «длинных волн» в эк о номике , обошел эт о ограничение , так как статистика вой н , их жертв и разрушений имеется за нес колько последних тысячелетий . (Военная мощь вп олне может рассматриваться как индикатор мощи экономической , так как содержание сильной армии и ведение войн во все времена стоило чрезвычайно дорого , а вести войну за сч е т противника можно тольк о после первой - и очень крупной - победы , достигнутой только своими силами [2,3]). Интенсивность войн он оценивал не по числу самих войн , а по числу вызванны х ими жертв и разрушений . Еще Н . Д . Кондратьевым была отмечена четко выраж енн ая п о вторяем ость широкомасштабных войн в повышательных фа зах «длинных волн» . Такая четкая повторяемост ь войн Дж . Гольдстайном была прослежена в плоть до 1500 года (!). Он , видимо , посчитал и з лишним исследо вать еще более ранние данные , но все р авно из ег о наблюдений можно сделать вполне определенные выводы. Дж . Гольдстайном фактически подтверждено наличие «длинных волн» в развитии феодальной формации . Если это верно (что очень ве роятно ввиду убедительности пре д ставленных им данных ), то почти все теории дл инных волн оказываются несостоятел ь ными , так как базируются на зако нах капиталистической экономики , которые не р абот а ют в феодальной формации . Инновационные теории тоже не годятся ввиду почти полн о го отсутствия ма сштабных инноваций в XVI - XVII вв . (Все ва жные изобретения , испол ь зующиес я в это время , такие , как порох , огнест рельное оружие , компас , металлургич е ские процессы , книгопечата ние и т . д ., были сделаны в намного более ранний период ). Не годятся , например , и теории , существенную роль отв о дящие мирово му ры нку , так как он в XVI - XVII вв . также находился в зачаточно м состоянии. В связи со вышесказанным имеет смысл строго (не методами спекулятивной ф и лософии ) рассмотреть предположение , согласно которому «длинные во лны» имеют , во з можно , вообще не экономи ческую при роду , а «длинноволновые» циклы в экономике я в ляются следствиями некоторых других процессов. Для выяснения такой возможности необходим о привлечь новейшие достижения других наук , в первую очередь социологии и этнологии. Теория этногене за и альтер нативная гипотеза о природ е длинных волн Кондратьева . Поскольку теори я этногенеза , созданная советским ученым Л . Н . Гумилевым , н о вая (создана в 70-х - начале 80-х г г . XX в ., [3,4]) и многим еще неизвестна , необходимо излож ить ее о с новы перед началом излож ения авто рской гипотезы о природе «длинных волн Ко ндратьева» . Она излагается предельно примитивно и в последовательности , ди к туемой стоящей перед авт о ром зада чей. Основы теории этногенеза. 1) Общеизвестно , что сущ ествуют этносы , в принципе неспособные к самост о ятел ьному развитию . Таковы папуасы , народы Крайнег о Севера , большинство амер и канских индейцев и некоторые другие . При этом каждый отдельно взятый член такого этноса является полноценным в физическом и интеллектуальном отношении чело в е ком . Таким об разом , способность к развитию не является неотъемлемой способностью этноса . Крит ерием наличия развития этноса принимается его отношение к вмеща ю щему ландшафту . Если этнос целена правленно прео б разовывает ландшафт - о н разв и ваетс я , если не преобразовывает ла ндшафт и находится в равновесии с окружающей сред ой - то не развивается. 2) Перебрав множество г ипотез , объясняющих подобное положение дел , Л . Н . Гумилев пришел к следующим выводам . Очевидно , что человек существует за счет химической эне р гии , усваиваемо й им с пищей из окружающей среды . Тогда людей по «энергет ическим характеристикам» можно разделить на 3 категории : гармоничного типа (подавляющее большинс тво людей ), энергоизбыточного типа (пассионарии ), энергодефицитного типа (субпассионарии ) (по срав нени ю с биологической нормой потреб ления энергии ). Теперь уже можно считать у ст а новленным , что уровень усво е ния биохимической энергии из окружающей среды является нас ледственным призн а ком . Фактором развития этноса являются пассионарии . (Следует отметить и сущес тв о вание гипот езы , согласно которой пассионарность (способность к целенаправленному сверхнапряжению ) обусловлена не повышенным поглощением биохимической эне р гии из окружающей среды , а при равном поглощении выдачей большей части этой энергии в виде целенапр авленной работы . Но это с точки зрения стоящей задачи не важно . С уществование л ю дей , способных к дл ительному целенаправленному свер х напряжению , равно как и то , что такой способностью обладает отно сительно малое число людей - факты установленн ые и не по д леж ащие пересм отру . Многие факты , накопленные за долгую историю человечества , нельзя объяснить иначе , как тем , что данный признак является насле дственным и рецессивным ). 3) Любое отклонение усв оения биохимической энергии от нормы снижает жизнеспособность . Субпассионарии нежизнеспособ ны , так как их энергетика ниже биологическ ой но р мы , а пассионарии погибают , наоборот , вследствие чрезмерной а к тивности . Естественны й отбор должен привести к тому , что в популяции останутся ТОЛЬКО гармоничные люди . Такие популяци и (этносы ) неспособны к развитию , и именно их представляют собой народы типа папуасов или австралийских а боригенов. 4) Для истории важно соотношение людей трех указанных типов , пот ому что это соотношение определяет картину поведения всего этноса в целом . В первую оч е ре дь важно отн о шение числа пассиона риев к общему числу людей . Это отношение может быть довольно точно оценено из данных исторической науки , хотя методика та кой оценки далеко не проста , и , например , видимое для истории большое количество «ве ли ких дел» может соответствовать и по дъему уровня «пассионарного напряжения» , и ег о спаду. 5) Из исторических данн ых видно , что время от времени в отдел ьных регионах планеты происходит быстрое и резкое увеличение числа пассинариев , что мо жет быть объяснен о только массовыми м икромутациями под действием каких-либо внешних факторов (эти факторы известны , мы их не рассматриваем ). Это проявляется в актив и зации народов , населяющих данный регион , что выражается в войнах , образовании крупных государств , и т . д ., и т . п .. Потом вследствие ест ественного отбора число па с сионариев уменьшается , и в конце концов они исчезают из популяции вовсе . В ист о рии это проявляется в основном как разрушение крупных государств и завоевания их соседями , в общем регрессе , а также во мн огом другом . Часто б ы вает столкновение двух или более разн ых пассионарных популяций , возникших от разны х микромутаций («пассионарных толчков» ), что со здает неповторимые исторические коллизии. 6) От микромутации до полного исчезновения пассионариев из по пуляции пр о ходит 1200 - 1500 лет , что составляет полный ци кл этногенеза (поэтому предельный срок жизни структур имперского типа составляет примерно 1200 лет ). 7) И самое важное с точки зрения стоящей задачи : помимо больш ого цикла длиной порядка 1500 лет , относител ьная численность пассионариев подвержена кол е баниям с « длиной волны» от 50 до 100 лет . Это объясняется тем , что отвечающий за этот признак г ен , по-видимому , рецессивен (т.е . проявляется в виде соответствующего признака далеко не у каждого нос и те ля ). Поэтому после , например , тяжелой войны , при которой пассионарии погибают в первую очередь , их численность заметно сокр а щается , и постепенно потом восстанавливается за счет потомства скрытых н осителей этого гена , у который признак про является в явной ф орме . Через 2-3 поколен ия всле д стви е этого активность и агрессивность этноса опять возрастает , опять происходят войны и социальные потрясения , и «малый пассионарный цикл» снова повторяется. Тем , кому эт а теория в таком грубом и примитивном изложении не вн ушает ос о бого доверия , рекомендуетс я прочитать оригинальные работы Л . Н . Гуми лева , в первую очередь [3]. Альтернативной теории , объясняющей столь же правдоподобно весь ход и с ториче ского процесса , в настоящее время нет. Авторская гипо теза о природе «длинн ых волн Кондратьева». 1) Примечательно , что ме ханизм , примерно подобный «малому пассионарному циклу» предложил Дж . Гольдстайн в своей теории военных циклов . В его интерпрет а ции он выг л я дел примерно так : экономический подъем - обострение конкуренции и п ротивор ечий - войны - разруха , экономический спад , восст ановление - экономич е ский подъем - новое обострение борьбы - новые поколения уже забыли об ужасах войн , и опять устраивают новые войны - спад , разруха - ... и так далее . Однако автор не был знаком с п ассионарной теорией этногенеза , и от этого его построения выгл ядели наивно и в значительной мере «висел и в воздухе» . Теория этногенеза как раз явилась недостающим звеном в его гипотезе . Подъемы больших эконом и ческих ци клов тогда соответствуют высокому чис лу пассионариев , спады - низкому. Налич ие тех или иных черт «малого пассионарног о цикла» можно отметить во многих теориях , перечисленных выше в табл . 3. Например , Й . Шумпетер считает о д ним из основных факторов существ ования «длинных волн Кондратьева» делен ие предпринимателей на «лидеров» и «серую м ассу». 2) К вопросу об инн овациях : Многи ми отмечено появление большого числа инноваци й (крупных открытий и технических изобретений ) и их активное внедрение в жизнь в периоды подъема бол ь шого эконом и ческого цикл а . Понятно , что активность предпринимателе й , а следов а тельно , и их отношение к техническим новинкам и готовность вкладывать в них ден ь ги до лжны быть связаны с уро в нем « пассионарного напряжения» общества . Равным образо м , крупные открытия и изобретения совер шаются и «проталкиваются» , как пр а вило , активными и деятельными людьми , то есть также пас сионариями. 3) Очевидный вопрос - а почему , собственно , «малый пассионарный цикл» синфазен у разных народов - французов , анг личан , германцев ? Дело в том , что кроме этносов , существует таксономическая единица более высокого порядка , этнический мир - суп ерэтнос (целостности такого типа называют так же «цивилизациями» , «мир а ми» или «культурами» ). Все европе й ские и произошедшие от них н ароды (например , «янки» , австралийцы и др угие ) принадлежат к одному суперэтносу , которы й до XVI века имел самоназвание «христианский мир» , а с XVII века до наших дней - «цивил и зованный мир» . Все эти народы «сформированы» одним «пассионарным то лчком» , и синфазность ритма развития Англии , Фран ции , Германии и других з а падноевропе й ских государств вполне естественна. Следует обра тить внимание , что при создании теории дли нных волн Кондрат ь ев и его последователи оперировали только с данными из развитых капиталисти ческих стран , то есть стран , принадл еж ащих к «цивилизованному миру» . Таким образом , ци к лы К ондратьева , скорее всего , соответствуют колебаниям «пассионарного напряж е ния» западноевропейской супе р этнической системы. Если же рассмотреть экономическое развити е , например , России (другая супе р этнич еская система ) за XVIII - XX вв ., т о всеми без исключения исследователями о т мечалось , что оно совершенно не укладывается в циклы Кондратьева . Например , «ко н дратьевский» спад с 1870-1875 по 1890-1896 го ды приходится на довольно быстрый российский экономичес кий подъем , в царствование Александра III , а во время Великой депрессии 30-х годов XX века темпы экономического развития России были наивы с ш ими за всю ее новейшую историю. Суть предлагаемой гипотезы , объясняющей с уществование «длинных волн Ко н дратьева» в развити и капиталистической экономики , заключается в том , что долгосро ч ные колебания экономической конъюнктуры (длинные волны Кондратьева ) связаны с к о лебаниями у ровня «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэтнической системы (в которую входят т акже США и некоторые другие неевр опейские страны ). О т носительно высокий уровень «пассионарно го напряжения» соответствует высокой акти в ности этносов , образующих суперэтнос , что выражается в под ъеме экономики , более быстром научно-техническом прогрессе и зна чительном повышении тем па общественно-политической жизни (в том числе и количества социал ь ных потрясен ий : войн и револ ю ций ). В периоды низкого «пассионарног о напряжения» имеет место обратная картина. Выводы Рассмотрена тео рия «больших циклов экономической конъюнкту ры» Н . Д . Ко н дратьева и гипотезы , объясняющие их су ществование . Показано , что несмотря на очень большое число таких гипотез , они не пре тендуют на полное описание и объяснение э того явления. Высказано предположение , что большие цикл ы экономической конъюнктуры я в ляются следствием процесс ов , имеющих неэкономическую природу , и на основе этого предположения с привлечением нов ейших достижений социологии и этнологии постр о е на альтерн ативная гипотеза , объясняющая феномен существован ия таких циклов. Списо к использованной литературы. 1. Кондратьев Н . Д . « Проблемы экономической динамики» , М ., 1989. 2. Меньшиков С . М ., Кл именко Л . А . «Длинные волны в экономике . Когда о б щ ество меняет кожу» , М ., 1989. 3. Гумилев Л . Н . «Этн огенез и биосфера Земли» , М ., 1994. 4. Гумилев Л . Н . «Этн осфера : история людей и история природы» , М ., 1993.