Реферат: Государственная раздробленность древней Руси XII - XIII вв - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Государственная раздробленность древней Руси XII - XIII вв

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 150 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГОСУДАРСТВЕННАЯ Р АЗДРОБЛЕННОСТЬ ДРЕВНЕЙ РУСИ (XII - XIII ВВ .) 1. П редпосылки Раздроблен ность стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов. В отечественной историографии р азделение относительно единой Древней Руси на ряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений , ук репл ением феодальных вотчин и утверждение м натурального хозяйства , которое препятствует установлению экономических связей , что , в св ою очередь , приводит и к политической обос обленности . Отмечалось и влияние классовой бо рьбы , требовавшей совершенствования и ук р епления аппарата власти на местах . Это , якобы , также подталкивало к отделению зе мель , т.к . местное боярство , окрепнув , больше не нуждалось во власти и поддержке кие вского князя . Однако такая трактовка причин раздробленности , основанная на формационном под х од , представляется односторонней. Процесс перерастания родового владения Рю риковичей в семейное отдельных ветвей рода приводил к оседанию князей на отдельных территориях (будущих уделах ). Отныне князь в се более думает не о получении более престижного и дох одного “ стола ” , а о закреплении за собой собственного владения . (Данная тенд енция юридически была закреплена решением Люб ечского съезда князей в 1097 г .). Этому же способствовало нарастание междоусобиц , стремление князя укрепить и расширить свое владение , порой за счет соседей . В то же время происходит складывание боярских региональных группировок , вызванное , в свою очередь , как успехами земледелия (р аспространение пашенного земледелия , появление тр ехполья увеличивали производство избыточного про дукта , боя рские вотчины превращались в важный источник дохода ), так и ростом чи сленности дружины и ее страсти к богатств у . В былые времена дружина мечтала о п оходах и добыче , ныне вместе с князем она “оседает” на земле , становясь или его опорой , или , напротив , жела я подч инить князя своей воле . Но в любом слу чае бояр и местных князей объединяла тяга к самостоятельности , желание выйти из-под опеки киевского князя , прекратив выплату ему полюдья со своих территорий. Развитие ремесла и торговли приводило к росту и укрепле нию городов , котор ые постепенно превратились в центры отдельных территорий . Они играли роль своеобразных “коллективных замков” для местного боярства . В них сосредотачивается и местная княжеская администрация . Городское население начинает тяготиться необхо д имостью выплаты дан и и защиты интересов далекого ему киевско го князя . В то же время защиту от набегов кочевников и соседей , могли обеспечит ь уже силы местных княжеских дружин. Изменилось положение и роль самого Ки ева . С потерей значения торгового пути “из варяг в греки” в Х II в ., ослабевае т и экономическая основа единства , сокращаетс я поступление торговых пошлин , подрывается эк ономическое могущество киевского князя . Главным источником богатств становится земля . Дружины со своими князьями устремляются на ок р аины в поисках земли . Кроме т ого , киевскую землю покидает и трудовое на селение , спасающееся от княжеских междоусобиц и набегов половцев . Естественно , этот “исход” ослаблял позиции киевских князей , получавших все меньше и меньше налогов , терявших своих “во е в”. Духовной предпосылкой разделения стало ра звитие авторитарного идеала , укрепляющего власть местных князей . На селение отдельных земель стремилось быть“ под рукой” собственного князя , т.к ., испытывая влияние сохраняющихся языческих представлений , ви дело в нем гаранта безопасности и б лагоденствия данной территории. 2. Начал о раздробленности Центробеж ные тенденции в Древней Руси стали проявляться еще в эпоху правления Ярославичей и , постепенно нарастая , вылились в конце Х I в . в княжеские междоусобицы . Стремл ение князей , с одной стороны , их преодолеть , а с другой , закрепиться в своих землях привело после Любечского съез да к установлению нового принципа организации власти и превращению Русской земли из владения рода Рюриковичей в совокупность о тдельных “отчин”, наследственных владений от дельных ветвей княжеского дома . Однако в начале Х II в. разделение страны было приостан овлено под воздействием ряда причин . Одной из важнейших стала внешняя половецкая опасность , которая тре бовала объединение усилий отдельных зем ел ь . Несколько замедлил процесс распада страны Владимир Мономах , который пользовался огромн ым авторитетом , как благодаря своей родственн ой связи с византийским императором Константи ном Мономахом , чьим внуком по материнской линии он являлся , так и организа ц ии успешных походов против половцев . С тав великим князем в 60 лет , Владимир поража л современников широкой образованностью , литерату рными талантами и , особенно , своим “смердолюби ем” . Гибкий , волевой правитель , прибегая когда к силе , когда к мирным перегово р ам , сумел восстановить единство Древней Руси. Его сыну Мстиславу Велико му (1125-1132 ) удалось продолжить политику отца и сохранить достигнутое . Но сразу же после смерти великого князя киевского “ раздрашася вся Русская земля ” , начинается цепная реакция р азд еления , приведшая к появлению на ме сте единой Руси ряда практически независимых государств-княжеств. На месте некогда единой державы возни кло около 15 независимых государств (Киевское , Черниговское , Переяславское , Рязан ское , Ростово-Суздальское , Смоленское , Галицкое , Владимиро-Волынское , Полоцкое , Туровское и други е княжества , а также Новгородская земля ), продолжавших дробиться дальше , но целостность Русской земли все-таки в опреде ленной степени сохранялась . Связи между русск ими землями поддерживались благо даря обще й вере , языку , действию общих законов , зафи ксированных Пространной Правдой . В народном с ознании никогда не исчезала идея единства , особенно ярко проявлявшаяся во времена меж доусобиц и народных бедствий , выпадающих на долю русской земли . Сформиров а лось своеобразное самосознание , при котором русск ие люди считали своей Отчизной и Русскую землю в целом и , одновременно , каждую из земель в отдельности. Некоторые историки считают , что произошел не полный распад Древнерусского государства , а его трансформа ция в федерацию княжеств во главе с великим кня зем киевским . Но его власть была скорее номинальной , чем реальной , а за сам киев ский стол начинается борьба наиболее могущест венных князей отдельных земель , приводящая к опустошению киевской земли и потери ею былого значения . Уже через некото рое время стол Великого князя киевского п отерял свою привлекательность для местных кня зей , сосредоточившихся на расширении собственных владений. 3. Влади миро - Суздальская земля История Северо-Восточной Руси , расположенной в бас сейне Оки и Верхней Волги , вызывает особен ный интерес потому , что именно эта земля позже стала ядром нового Российского гос ударства . Значительную часть ее территории за нимали леса и малоплодородные подзолистые поч вы . Исключение составляли т.н . “ополь я ” , огромные поляны на окраине лесов в районе Ростова , Переяславля - Залесского и Суздаля , с относительно мощным черноземом . Здесь развивалось пашенное земледелие , появили сь монастырские и боярские вотчины. На Северо-Востоке , который сравнительно по здно под вергся славянской колонизации (с Х в .), наря ду со старыми городами (Ростов , Суздаль ), по являлись новые : Владимир - на - Клязьме , Переясла вль - Залесский , Галич . Под 1147 г . летопись впер вые упомянула Москву . Переселенцы с юга и северо-запада Руси - земледель цы и рем есленники - ускоряли освоение этой глухой окра ины , приносили с собой не только передовые приемы хозяйствования , но и географические названия . Торговые пути простирались через Новгородские земли на запад и через Волжс кую Булгарию на восток и юго-во с ток . Ростово-Суздальская земля вышла из-под вла сти Киева в 30-х годах Х II в . при млад шем сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком . (Свое прозвище получил за стремление пре обладать на Руси и править в Киеве ). Це нтр своего княжества он перенес из Ростов а в С уздаль и , опираясь на поддерж ку боярства и союз с Галицким княжеством , после нескольких неудач все же “сел на киевский стол” в 1155 г. Однако его правление оказалось недолгим , в 1157 г . он умер (по одной из версий был отравлен киевлянами , недовольными его правлением ), а пришедшие с ним суздаль цы были перебиты . В дальнейшем власть на Северо-Востоке переходит к старшему сыну Юрия Андрею Боголюбскому , который еще при жизни отца без его ведома покинул предназ наченный ему Вышгород на юге Руси и в ернулся в милую его сердцу Суздаль скую землю . (При этом князь взял с собой считавшуюся чудотворной икону Божией Матери , повелев поставить ее во Владимире - на - Клязьме . Со временем эта икона Владимирской Божией Матери стала одной из главных святынь русской земли ). При это м столица была перенес ена во Владимир , который ранее считался “ пригородом ” старых городов. Перенос столицы диктовался стремлением Ан дрея к самовластию и желанием избежать вл ияния старого ростово-суздальского боярства . Влади мир же не имел сложившейся боярск ой группировки и собственного веча , ограничивающег о власть князя. Проявлением новых тенденций становится и превращение дружинников из советников и соратников князя в его поддан ных , получающих за свою службу земельные владения . Однако верховная собственнос ть на землю сохранялась за князем , который ею полностью распоряжался . Так складывалась синкретическая связь власт и и собственности , присущая восточной цивилиз ации . Вместе с тем реальная власть-собственнос ть князя сочеталась с традиционными представл ениями земледельцев о том , что “земля Божья” и принадлежит на деле тому , кто ее обрабатывает . Но , в итоге , эти пред ставления только усиливали власть князя - наме стника Бога на земле , а следовательно , и его права на землю . Кроме того , он в оспринимался как храните л ь земли от социальных и природных бедствий , иноземцев , заступник перед Господом , а со временем , как символ единства всех русских земель. Отличительной чертой правления Андрей Бог олюбского стало и то , что после захвата и разорения Киева в 1169 г . владимиро- су здальским войском и союзными половцами , он туда не переехал , а остался во Владимир е , продолжая политику укрепления собственного княжества . Ради этой цели он попытался , пр авда , неудачно , учредить собственную митрополичью кафедру , равную Киевской , чтобы в о звысить Владимир , превратив его в неза висимый от Киева не только политический , н о и религиозный центр . Андрею удалось неск олько расширить княжество , которому платили д ань даже волжские булгары. Стремление к самовластию , не отвечающему идеалу правителя люде й того времени , репрессии против бояр и ряд военных неудач привели к организации против него заговора . В 1174 г . заговорщики убили князя в его замке Боголюбово . Вслед за этим п о всему княжеству прокатились волнения. После смерти Андрея старшие дружинники-б ояре старых городов предложили престол Ростиславичам , племянникам убитого князя , но владимирцы выдвинули его сводных младших б ратьев - Михалко и Всеволода . После кровопролит ной усобицы победу одержали братья. Всеволод Большое Гнездо (1176-1212), сменивший рано умершего брата Михалко , проводил более взвешенную политику , чем Андрей , что и позволило значительно укрепить Владимирское княжество и власть самого князя . Он расширил свои владения , усилил дружину , подчинил своему влиянию Нов город и Рязань , предприня л новый поход на Волжскую Булгарию . В результате в Северо-Восточной Руси окончательно утвердилос ь первенство Владимиро-Суздальского великого княз я. Но центробежные процессы развивались и после смерти Всеволода . Вновь начались межд оусобицы , ослабившие княжес тво . В результа те борьбы Всеволодовичей к власти приходит его сын Юрий (1218-1238), ставший последни м правителем независимого Владимиро-Суздальского княжества и погибший в трагическую годину монгольского нашествия. 4. Новго родская земля Владения Новгорода простирались от Финского зал ива до Урала и от Северного Ледовитого океана до Верховьев Волги . Географическое п оложение , суровые природные условия , смешанный этнический состав населения , наряду с рядом исторических особенностей , определяли специфику хозяйс т венной жизни , социальной с труктуры и политической организации Северо-западн ой земли . Так , бедные почвы и холодный климат приводили к тому , что новгородцы пе риодически испытывали недостаток хлеба . Это э кономически и политически привязывало Новгород к Влади м ирской земле , откуда , в основном , и шли хлебные поставки. Удобное географическое положение превращало Новгород в крупнейший торгов ый центр, поставляющий европейским странам пушнину , мед , кожи , продукты морск ого промысла . Торговлю организовывало купечество, но саму продукцию оно получало из боярских промысловых сел . Бояре контролировали и высокоразвитое рем есленное производство . При этом , в отличие от остальных русских земель , новгородское боя рство происходило не из верхов княжеской дружины , а из местной пл еменной знати , сформировавшись как наследственная аристократия еще в догосударственный период . Оказав по мощь Ярославу Мудрому в его борьбе за киевский престол , новгородское боярство получил о ряд привилегий , что еще более укрепило его позиции и позволило п о ст епенно где захватить , а где скупить общинн ые земли . Кроме того , в Новгороде так и не появилась своя собственная княжеская династия . (Новгород , чьи князья в IX в . подчинили Киев , оставался доменом - наследственным владен ием киевских князей , которые посыла ли туда своих наместников , чаще всего - старших сыновей ). В городе даже в эпоху господства Киева не затухала деятельность народного собр ания - веча . После изгнания в 1136 г . князя Всеволода Мстиславовича новгородцы добились полн ой независимости , а вече фак тически пр евратилось в высший орган власти. У истори ков нет единого мнения как о сущности политического строя Новгорода , так и о составе веча . Долгое время считалось , что на вече были представлены все свободные м ужи , что давало основание характеризовать по литический строй Новгорода как демократич ескую республику . Одно время преобладала точк а зрения , что оно являлось собранием 300 пред ставителей боярских родов , избираемых местными собраниями (на “уличанских” и “кончанских” вечах ), что позволяло сделать выво д об аристократическом характере этой ре спублики . В советской исторической науке полу чила распространение точка зрения , воспринятая у историков XIX в ., о Новгородской боярской республике , управлявшейся аристократией через “ несознательное” демократическое в е че. Действительно , Сове т господ , состоящий из верхушки боярства , тщательно подготавливал вечевые собрания , и , п одкупая голоса “молодших людей” , предопределял итоги выборов и исход голосования по в ажнейшим вопросам . Вот почему высшие должност ные лица Новго рода избирались из этог о узкого круга “лучших людей” . Таким образ ом , новгородское вече , формально оставаясь дем ократическим органом , по своей сути выражало интересы верхов города и являлось осново й аристократической системы правления . Если ж е учесть , что в Новгороде огромная роль принадлежала и княжеской власти , то можно сделать вывод о смешанном характер е ее политической системы , состоящей из демократических , аристократических и монархических элементов. Структура управления была таковой . Вече выбирало поса дника , который происходил из наиболее знатных бояр и выполнял функции главы исполнительной власти. Кроме того , избирался тысяцкий , ведавший сбором налогов , руково дивший ополчением новгородцев , а также контро лировавший торговлю. Вече избирало также и владык у - главу новгородс кой церкви . Им был епископ (потом архиепис коп ), обладающий некоторыми светскими полномочиями : судебными , финансовыми , внешнеполитическими . Пред седательствуя на заседаниях Совета господ и благословляя открытие вечевых собраний , он тем сам ым как бы выполнял функции главы государства. Несмотря на утвердившиеся республиканские институты власти , новгородцы , даже после изг нания Всеволода , продолжали приглашать князей (чаще всего из Суздальской , Черниговской или Смоленской земли ). Князь являлся не только верховным военноначальником , но и высшей судебной инста нцией . Важно учитывать и то , что дань н ародов Новгородской земли “Господину Великому Новгороду” не могла быть адресована вечу , ее адресатом (хотя и формальным ) оставался князь . Он считался с и мволом е динства Новгородской земли , связующим с остал ьной Русью. Однако с ним заключался “ряд” , огранич ивающий круг полномочий князя служебными функ циями - военными , полицейскими , арбитражными . При этом он не имел права вмеш иваться во внутренние дела город ского управления , приобретать земельную собственность в новгородских волостях , сменять должностных лиц , вершить расправу без суда , а в случае нарушения соглашения - изгонялся из Нов города. Сохранение элементов княжеской власти выз ывалось следующими фактора ми . В Средние века практически было невозможно “чистое” республиканское государственное устройство , поскольку люди были убеждены в божественном происх ождении высшей власти , исходившей от монарха . Утвердились представления о сверхъестественном характере кн я жеской власти и личности князя , способного оберечь свою зем лю от разного рода бедствий . Кроме того , имело значение желание новгородцев сохранить экономические и политические связи с “ни зовыми” землями , использовать их военный поте нциал в борьбе с внешними врагами . Важно было наличие общей духовной основы - православия и церковной организации , сохраня вшей общерусское единство. История Новгородской земли характеризуется острой социальной и политической борьбой , о сложняемой вмешательством внешних сил . В 1478 г . она была окончательно присоединена к Московскому государству. 5. Истор ическое значение раздробленности Раздроблен ность представляла собой законом ерный этап политического развития в Средние века , через который прошла вс я Европейская цивилизация. Государст венно-политическая раздробленность ослабила военный потенциал Руси , но , в то же время , она способствовала совершенствованию системы управления , создавала бла гоприятные условия для развития экономики и культуры в отд ельных регионах. Список литературы 1. Г умилев Л.Н . Древняя Русь и Великая Степь . - М .,1989. - Гл . Х IХ-ХХ IV. 2. Каргалов В.В . Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси . - М .,1967. - С . 136-215. 3. Он же . Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // Вопросы истории , 1969 . - № 2, 3, 4. 4. Лимонов Ю.А . Владимиро-Суздальская Русь . Очерки социально-политической истории . - Л .,1987. - Раздел 1. 5. Мартышин О.В . Вольный Новгород : Обществе нно-политический строй и право феодальной рес публики . -М ., 1992 6. Насонов А.Н . Монголы и Ру сь . - М.,Л .,1940. 7. Рыбаков Б.А . Киевская Русь и русски е княжества Х II-Х III вв . -М .,1982. - Гл . 6. 8. Толочко П.П . Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности Х II-Х III вв . - Киев , 1980. 9. Фроянов И.Я . Древняя Русь . Опыт иссл едования истории социальной и политической борьбы . - М.,СПб .,1995. - Гл . 7, 9. 10. Янин В.Л . Новгородские посадники . М .,1962. 11. Хрестоматия по истории России . - М .,1994. - Т . 1. - С . 94-117.
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В последнее время встречаются такие принцы, что кажется логичным выйти замуж за белого коня.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Государственная раздробленность древней Руси XII - XIII вв", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru