Экономика и современная экономическая теория

Экономика и современная экономическая теория Неоклассическое направление Во второй половине XIX в. складыва ются предпосылки для смены общей па ради гмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в развитых стр анах. Разработка общих принци пов политической экономии заменяется исс ледованием различных проблем экономической практики, качественный ана лиз вытесняется количественным. Авторы все чаще стремятся найти пути оп тимизации использования ограни ченных ресурсов, широко применяя для эт ого теорию предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисл ение. Страницы экономических сочинений заполняются математическими фо рмулами и графиками, иллюс трирующими различные рыночные ситуации. Новы е веяния находят отра жение и в изменении названия самой науки. Понятие "п олитическая эконо мия" ( political economy ) вытесняется понятием " Экономикс " ( econo mics ). Под " Экономикс " по нимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных рес урсов (земля, труд, капитал, предпринимательс кие способности) для произв одства различных товаров и услуг, их распре деления и обмена между члена ми общества в целях потребления. Рождение нового термина связано с именем одного из основоположников не оклассического направления английского экономиста Альфреда Мар шалла (1842-1924). В 1890 г . выходят его "Принципы экономики" ( Principles of Economics ), главным предметом ана лиза которых является уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм це нообразования рассматривается с точки зрения соотношения спроса и пре дложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил маржинализм - учение о предельной полезности, разви тое в работах У. Джевонса , К. Менгера , Э. Бем-Б аверка , Ф. Визера , Л. Вальраса и других; в основу теории предложения - конце пцию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной пр оизводительно сти Дж. Б. Кларка. Если классики буржуазной политэкономии стремились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. М аршалл исходит из субъективных оценок хозяйствующих субъектов ("свобод а выбора" ) . ' Под политической экономией в XX в . на Западе начинают пони мать не экономическую теорию в целом, а экономическую политику как самос тоятельную отрасль экономической науки. Теория маржиналиетов и А. Маршалла отличалась статичностью пост роения , преодолеть которую стремился первоначально лишь Й озеф Шумпетер (1883-1950). Уже в начале века он предпринял попытку динам ичес кого моделирования развития капитализма, стремясь показать влиян ие ин новационного процесса на изменение таких важных показателей, как пред принимательская прибыль, капитал и процент ("Теория экономического раз вития", 1911). Продолжением этой работы стала монография "Экономи ческие циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития капитализма. В этой работе и. Шум петер показывает взаимосвязь между тремя вида ми колебаний: короткими " циклами Китчина " (2 года 4 месяца), средни ми "циклами Жуглара " (10 ) и длинны ми "циклами Кондратьева" (55 лет). Кейнсианство Теория Маршалла фактически абстрагиро валась от деятельности монопол ий. Одна ко после кризисов 20-ЗО-х годов и особенно Великой депрессии 1929-1933 гг. не заметить влияния монополий на ценообразование было уже нельзя. В 1933 г . в ыходят "Теория монополистической конкуренции" Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в которых ис следуется механиз м монополистического ценообразования. Однако подлинную революцию в экономической теории произвела опубликов анная в 1936 г . "Общая теория занятости, процента и денег" Джон а Мейнарда Кейиса (1883-1946). С его именем связано рождение нового на правления западной экономической мысли кейнснаиства , поставившего в центр проблемы макроанализа . Такой подход не только способствовал бо лее глубокому отражению объективной реальн ости в экономической тео рии, но и в значительной степени поставил норма тивный аспект в зависи мость от позитивного . Койне отказывается от неко торых основных постула тов неоклассического учения, в частности, от рас смотрения рынка как иде ального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса , не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому гос ударство должно его стимулировать посредством денежно-кредитной и бюд жетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительс ких расходов таким образом, чтобы способствовать наиболе е быстрому ро сту национального дохода. Практическая направленность те ории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кей нсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономик и и теории "государства всеобщего благоденствия". С начала 50-х годов неокейнсианцы ( Р.Харрод , Е. Домар , Э.Хансен и др.) активно разрабатывают проблемы экономической дина мики и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепци я "нео классического синтеза" П.Э.Самуэльсона , пытавшегося органически с оеди нить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж .Р обинсон, П.Сраффа , Н.Калдор и др.) в 60-70-е годы сделали попытку дополнить кейнсианство идеями Д.Рикардо . Неори кардианцы вы ступают за более уравнительное распределение доходов, огр аничение ры ночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией. Однако 70-е годы стали периодом разочарования в кейнсианстве. Пред лагаем ые рецепты оказались недостаточно эффективными, чтобы остано вить рост инфляции, падение производства и увеличение безработицы. Кейнсианская парадигма не сумела полностью вытеснить неокласси ческу ю . Попытка объединить обе парадигмы в форме неоклассического син теза н е увенчалась успехом, так как не отличалась цельностью; при анализе макр оэкономических процессов отрицалось то, что служило базой для мик роэко номического анализа. Более того, в 70-80-е годы новые направления неоклассик и (монетаризм, новая классическая экономика, теория обществен ного выбо ра) заметно теснят кейнсианство (см. рис. 14-1). Монетаризм Первыми наступление начали монетаристы . Монетаризм, как и классический либерализм в целом, рассматривает рынок в качестве саморегулирующейся системы и выступает против чрезмерного вмешательства государства в эк ономику. Это направление характеризуется пристальным вниманием к дене жной массе, находящейся в обращении, которую монетаристы считают опреде ляющим фактором развития экономики. Главным пунктом критики стали вопр осы экономической политики (проблемы инфляции, политики занятости и т.д.). Исходные предпосылки этой критики были сформулированы Милтоном Фридме ном в его работах "Очерки позитивной экономики" (1953), "Капи тализм и свобода " (1962) и позднее в написанной совместно с Розой Фридмен книге "Свобода выбор а" (1979). Его методологией является неопозитивизм, пытающийся примирить рациона лизм и эмпиризм. В основе теории лежит, по мнению М. Фридмена , возникшая в р езультате соглашения исследователей абстрактная гипоте за, из которой выводятся эмпирически проверяемые следствия (прогнозы). Если они подтве рждаются практикой, то теория считается истинной, если нет, то она отверг ается. Поскольку практические предложения кейнсианцев потерпели фиаск о, то должна быть отвергнута и их теория. Однако подоб ная участь может по стичь и монетаризм, так как и его теория напрямую ставится в зависимость от бесконечного числа подтверждений и всегда мож но найти противоречащ ие ей факты. Это тем более нетрудно сделать, так как многие предпосылки мо нетаристов явно далеки от реальности (совершенная конкуренция, гибкост ь цен, полнота экономической информации, зависимость роста национально го дохода от темпов роста денежной массы и т.п.). Методологическ ая уя звим ость теории монетаристов обусловила ее критику со стороны не только кей нсианцев , но и более последовательных представителей классического ли берализма. Новая классическая экономика Если в центре внимания кейнсианцев находится эффективный спрос, то их кр итики акцентируют основное внима ние на предложении товаров и услуг. В 70- е годы сложилось даже особое направление- "экономика пред ложения" ( А.Лаффер , Дж .Г илдер , М. Эванс, М.Фелдстайн и др.). Для о здоровления экономики, считают они, необхо димы снижение налогов и пред оставление льгот корпорациям. Сокращение дефицита государственного бю джета будет в таких условиях способство вать оздоровлению экономики. Представители ведущего направления новой классической экономи ки (Дж. М ут , Р.Лукас , Т.Сарджент, Н.Уоллес, Р.Барро и др.) попыта лись построить более цельную теорию путем подведения единого микро экономического основан ия под анализ макропроблем . В центре их внима ния оказались экономическ ие агенты, способные быстро адаптировать ся к меняющейся хозяйственной конъюнктуре благодаря рационально му использованию получаемой информ ации (теория рациональных ожида ний). Поскол ьку каждый индивид способен правильно адаптироваться в меняющемся мир е, отпадает необходимость вмешательства государства в экономику. Последовательно отстаивая неоклассические постулаты, сторонники теор ии рациональных ожиданий возрождают идеальную рыночную модель. Возвра щая нас в XIX в., они абстрагируются от явлений, типичных для смешанной эконо мики второй половины XX в. (несовершенной конкурен ции и государственного сектора, безработицы и инфляции, кризисов и ан тикризисной политики и т.д .). К тому же "новые классики" недооценивают фактор времени, необходимого н а сбор и обработку информации, а также различные возможности получения и нформации, которыми обладают раз ные субъекты. В результате домохозяйка в их теориях оказывается более способной к преодолению фактора неопред еленности и к обработке эконо мической информации, чем профессиональны е экономисты и специализи рованные государственные учреждения. Теория общественного выбора Этот недостаток пытались преодолеть сторонники сформировавшей ся в 50-б О-е годы теории общест венного выбора (Дж .Б ь юкенен, Г.Таллок , М.Олсон , Д.Мюллер, Р.Толлинсон , У.Несканен и др.). Говоря о не эффективности государственного регу лирования, сторонники теории общ ественного выбора перенесли анализ с влияния денежно-кредитных и финан совых мер на экономику на сам про цесс принятия правительственных решен ий. Главный тезис этой теории люди действуют в политической сфере, преследу я свои личные интересы, а бизнес и политика тесно взаимосвяза ны. Теория о бщественного выбора базируется на принципах индивидуализ ма. Ее сторон ники считают, что люди руководствуются такими принципами не только в ком мерческой деятельности, но и будучи на службе у государ ства. Однако и теория общественного выбора не сумела преодолеть извест ную аб страктность неоклассической парадигмы в целом и прежде всего ее внеист орического характера, абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации. Институционализм Обострение внутренних противоре чий рыночной экономики способ ствова ло зарождению институционально-социологического напра вления. Его истоки восходят к идеям исторической школы в Ге рмании (Ф.Лист, К.Книс , Б.Гильденбрандт , В.Рошер , Г.Шмолер , В.Зомбарт , М.Вебер ). Новая историческая школа критиковала экономистов (марксистов, маржина листов и др.) за чрезмерное увлечение голыми абстракциями, пропагандируя необходимость эмпирических исследований, основанных на богатом исто р ическом материале. Представители исторической школы определяли наци о нальную (политическую) экономию как науку о повседневной деловой жиз ни и деятельности людей, извлечении ими сре дств к с уществованию и ис польз овании этих средств. Классический институционализм , возникший в Америке в конце XIX в., окончат ельно оформляется как самостоятельное течение в 20-ЗО-е годы. Его основопо ложником считают Торстейна Вселена (1857-1929). Пре дставите ли этого течения (Дж .Р . Коммонс , У.К. Митчелл, Дж. Гэлбрейт , Г. Мюрда ль и др.) широко используют в своем анализе понятие "инстит уты" (от лат. institutum - установление, учреждение), под которыми понимают кор порации, профсоюзы, государство, а также различные психологические, этические, правовые, технические и т.п. социальные явления. До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе замет ным вл иянием; взрыв его популярности в 70-80-е годы был связан с концеп циями "пости ндустриального", "информационного", "сервисного" общества, теориями конве ргенции различных социально-экономических систем. Институциональный анализ более трезво оценивает объективную ре ально сть. Он исходит из того, что современное общество отнюдь не венец соверше нства: люди, как правило, нерациональны, а экономика далека от состояния р авновесия. Неоклассическая концепция, с их точки зрения, явно идеализиру ет действительность, выполняя, скорее, апологетическую, чем познаватель ную, функцию. Реальная действительность гораздо сложнее и уже давно не у кладывается в маржинальные предпосылки анализа. Объек том исследовани я должен быть не экономический человек, а всесторонне развитая личность . Понять ее и правильно оценить тенденции развития об щества можно лишь н а путях междисциплинарного анализа, который, кро ме экономики, должен вк лючать социальную психологию, социологию, право, политологию и другие гу манитарные науки. На базе институционализма в конце 60-х годов возникла "радикаль ная политэ кономия" , представители которой ( Г.Шерман , Т.Вайскопф , Э.Хант и др.) в своей критике капитализма используют ряд теоретических положе ний К.Маркса. На вызов традиционного институционализма представители неоклас сичес кой теории (основного течения современной экономической науки) от ветил и расширением сферы неоинституциональных исследований. Неоинституционализм опирается на традиции австрийской ш колы примени тельно к анализу социальных институтов. При этом сами инст итуты рас сматриваются с позиции методологического индивидуализма. К э тому на правлению относятся теория прав собственности, теория обществе нного выбора и др. Классификация современных экономических теорий Палитру современных подходов хорошо отражает классификация, предложен ная Б.Кларком (см. рис. 14-1). Она позволяет не только показать многообразие со временных подхо дов, но и отметить точки их соприкосновения и взаимного перехода: от консервативного направления - через классический и совреме нный либера лизм - к радикальным течениям. Сильно упрощая все богатство идей современных школ, их можно по местить в двумерной системе координат (см. рис. 14-2). Несмотря на огра ниченность так ого подхода, он выделяет главное, намечая возможные точ ки соприкоснове ния различных, нередко противоположных концепций. Такое знание чрезвычайно полезно, поскольку помогает понять причи ны ве роятных объединений и временных компромиссов между привержен цами раз личных течений как в процессе борьбы за власть, так и при форми ровании но вой экономической парадигмы. Подведем итоги. В ходе развития экономической теории ее предмет определ ялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом деятель ность, связ анную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики политэконо мии рассматривали ее как науку о богатстве, представители ис торической школы определяли как учение о повседневной деятельности людей. Маржина листы и неоклассики связали такую деятельность с исполь зованием редки х (ограниченных) ресурсов в условиях рыночного хозяй ства. Кейнсианцы до бавили к этому необходимость изучения и формирова ния экономической по литики государства; институционалисты обратили вни мание на социальны е аспекты данной политики. Марксисты, исследуя об щественное производст во, диалектику производительных сил и производ ственных отношений, приш ли к выводу, что политическая экономия изуча ет законы, управляющие прои зводством, распределением, обменом и по треблением жизненных благ на ра зличных ступенях развития человеческо го общества, экономические зако номерности исторического развития. Тем самым экономическая теория поз воляет выявить исторические особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации. Метод экономической теории Экономическая теория, как и любая другая наука, обладает не только специ фическим предметом, но и особым методом исследования. Слово "ме тод" проис ходит от греческого " methodos ", что буквально озн ачает "путь к чему-либо". Поэтому метод в самом широком смысле можно опреде лить как деятельность, направленную на достижение какой-либо цели. Метод науки, с одной стороны, отражает уже познанные законы исследуемой сфе ры окружающего мира, а с другой - выступает как средство последующего позна ния. Таким образом, метод одновременно является и результатом про цесса исследования, и его предпосылкой. Сохраняя свойства и законы изу чаемог о объекта, он в то же время несет на себе отпечаток целесообразной деятел ьности познающего его субъекта. Объективное переходит в субъек тивное, и наоборрт .