Курсовая: Россия в годы империализма - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Россия в годы империализма

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 509 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА 3 1. Уровень к апиталистического развития. 3 II. РЕФОРМЫ С . Ю . ВИТТЕ И П . А . СТОЛЫПИНА. 5 1. Биография С . Ю . Витте . Реформы С . Ю . Витте и их результаты. 5 2. Биография П . А . Столыпина . Реформы П . А . Столыпина и их результаты. 10 3. Ошибки Столыпина. 13 III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛ Е ХХ ВЕКА . 15 1. Рост кооп ерации на обширной территории России. 17 2. Культурно-просветительская деятель ность кооперации 20 IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКО Й ЭКОНОМИКИ 22 1. Пути разв ития капитализма 22 2. Российская промышленнасть в начале ХХ века 22 3. Иностранный капитал 24 4. Экономические уклады 25 5. Общественно-экономический уклад. 28 V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПР ОБЛЕМ 28 1. ”Эпоха социальной револ юции”. 28 2. Причины революции в России . 28 VI. ВЫВОДЫ. 29 Литература 30 I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА Россия достигла или приблизилась в начале века к средн ему уровню капиталистического развития . 1. Уровень капитал истическ ого развития. Чем характеризуется средний уровень капиталистического развития ? 1. Уровень развития производительных сил - ключевая характеристика . Страна ост ается среднеразвитой от момента окончания промышл енного переворота до завершения первой стади и индустриализации , в результате которой про мышленность должна обеспечивать страну большинс твом необходимой техники . Россия стояла пере д б арьером индустриализации , взять который , опираясь лишь на стихийное развитие производительных сил “снизу” , оказалось нев озможным . Поэтому в начале ХХ в . все б ольшую роль в развитии производительных сил и проведении индустриализации иг р ает государство , использующее мощный госу дарственный сектор и расширяющее фронт вмешат ельства в экономику . Завершение импортзамещающей индустриализации дало бы возможность перей ти на более высокий уровень развития . 2.Социально-экономические отношения : Ро ссия - страна многоукладная . Соотношение зрелых капиталистических укладов , с одной стороны , и до - и ранне - капиталистических , с дру гой , - примерно один к одному . Тем не м енее старые уклады “переварены” капиталистич е скими далеко не полностью . Поэтом у Россия страдает не столько от развития капитализма , сколько от его недостатка ; н е от противоречий , порожденных капиталистическим развитием , а от противоречий , идущих от недостатка развития . Страна не в ыбрала окончательно , по какому из воз можных путей она пойдет. 3.Социально-политические отношения характеризу ются особой запутанностью и противоречивостью . Наложение различных эпох друг на друга , их смешение и деформация привели к сво еоб разной классовой структуре российского общества . Буржуазия в силу целого ряда особенностей развития даже после завершения промышленного переворота не стала ведущим классом общества , его гегемоном , т . е . н е могла выражать и отстаивать ин т ересы общенациональные . Она не сложилась в господствующий класс , не являлась внут ренне однородной . Российская буржуазия не обл адала и политической властью , поэтому была вынуждена блокироваться с дворянством. Пролетариат - малочисленный класс . В начале века он оказался более активным , чем буржуазия . Не успев вкусить плодов капиталистического развития , страдая от недостатка последнег о , молодой российский многонациональный пролетари ат был антибуржуазен . Однако это не равно сильно социа листичности . Его активность в ызвана наиболее нетерпимыми результатами раннег о господства буржуазии , а не полным разви тием буржуазных отношений . Вот поэтому-то он антибуржуазен , но не социалистичен. Российское крестьянство - самый многочис ленный слой общества - все еще оставал ось классом-сословием , выступало единым фронтом против полуфеодального дворянства и государ ства , за черный передел и волю . Его рас слоение в начале века еще не прошло завершающую стадию , когда крестьянс т в о разделяется на сельскую буржуазию и пр олетариат и практически исчезает среднее тру довое крестьянство . Особой политической зрелостью отличались зажиточные слои деревни , тогда как низшие , в большинстве своем - деклассир ованные , питали н е нависть ко всем зажиточным хозяевам и выделялись бунтарской активностью. Дворянство , чувствующее и осознающее , чт о ближайшие десятилетия неизбежно приведут к окончательной гибели его как класса , явля лось одним из наиболее активных классов рос сийского общества . Экономическому всевлас тию дворян-помещиков пришел конец . Однако сила и влияние в политической области , ведуще е место в блоке с буржуазией , поддержка со стороны государства , прочные позиции в армии делали дворянство грозно й силой . Именно оно больше других заинтересо вано в прусском пути развития капитализма. Средние слои были малочисленными . Наибо льшую активность проявляла интеллигенция , из среды которой происходили идеологи и функцио неры всех политических партий . Она в большинстве своем знакома с марксизмом и антикапиталистически настроена . Но и эта ее часть , и формирующаяся буржуазная интел лигенция придавлены гнетом абсолютизма , страдают от него . Слабеющее дворянство уже , а неокрепшая бу р жуазия еще не могл и в условиях многоукладности , обострения клас совой борьбы обеспечить интеграцию общества . Интегрирующей силой становилась бюрократия , опир авшаяся на мощный государ ственный сектор. В социально-политической области нако пилась масса противоречий : самодержавие и бюрократия - общество , дворянство - крестьяне , буржуазия российская - пролетариат , буржуазия инос транная - пролетариат , буржуазия российская - буржу азия национальных окраин , зажиточное крестьянств о - беднота . Если добавить сюда н ациональный вопрос , пронизывающий всю жизнь и мперии , то легко понять , что страна и в этой области представляла собой узел мно гочисленных противоречий. 4. Неразвитость правовых и политических отношений выделяла Россию и з числа даже среднеразвитых капиталистических стран . Х 1Х век не создал необходимых элементов буржуазного права . Правовая необеспеченность личности была коренной отличительной чертой российской общественной жизни и в начале ХХ в . До 19 1 7 г . так и не сложились политические и правовые предпосылки для буржуазного строя. 5. Культурная традиция выработала к ХХ в . крайне мало предпосылок для формирова ния буржуазного типа личности . Образованный с лой довольно легко и прочно усв оил элементы европейской культуры , однако закрепит ься в среде населения они не смогли и , попадая на российскую почву , вызывали разрушительный эффект , приводили к социально-куль турной деградации массового сознания . Вот и еще одно кри чащее про тиворечие : уровень развития российской культурной элиты был чрезвычайно высок , однако в силу этой и других причин разрыв между ней и большинством народа превращался в пропасть. 6. Россия с конца Х 1Х в . находила сь в состоянии постоянного кризиса на всех уровнях общества . Поскольку разрешение противоречий откладывалось из года в год , из десятилетия в десятилетие , то к н ачалу ХХ в . кризис обострился до предела. Перед страной объективно стояла задача преодоления барьера индустри ализации и окончательного разрыва с отсталостью и слаборазвитостью . Ее решение зависело от того , какая социальная сила возглавит тот или иной вариант выхода из кризиса. II. РЕФОРМЫ С . Ю . ВИТТЕ И П . А . СТОЛЫПИНА. Несмотря на то , что на исходе Х IХ века Россия оставалась по преиму ществу страной аграрной , капиталистическое развит ие страны набирало темпы . К началу 80-х годов завершился в России промышленный пере ворот , выразившийся в том , что сформировалась индустри - ально-техническая база ро с сийского капитализма . В 80-е годы Х 1 Х века индустриальное развитие России стало набирать темпы . Государство вступило на п уть четко выраженного внешнеэкономического проте кционизма . Если в 70-х годах средний уровень пошлинного импорта составлял 14%, то в 90 х годах он достиг 33%, что благоприятствова ло развитию национальной промышленности . Увеличи лся экспорт сельскохозяйственной продукции , возро сли закупки импортного оборудования , усиленно шло строительство железных дорог , развивалось судоход с тво . Из 80 теплоходов , имевших ся в мире к тому времени , 70 приходилось на долю России . Об уровне экономического и в первую очередь промышленного развития страны свидетельствовал стабильный рост гру зооборота . Такая направленность экономической п о литики царизма еще более укрепил ась в 80-е годы Х 1Х столетия и нача ле 90-х годов . Этому во многом способствовал а деятельность Сергея Юльевича Витте. 1. Биография С . Ю . Витте. Реформы С . Ю . Витте и их результаты . Сергей Юльевич Витте . Происходил из богатой семьи , был удостоен титула графа . Был убежденным сторонником буржуазного разв ития , Проявил себя талантливым бизнесменом и дальновидным политиком , умевшим прогнозировать ситуацию . Проявил себя талантливым бизнесмен ом и дально в идным политиком, умевшим прогнозировать ситуацию . Занимал последовательно посты начальника железнодорожного ведомства , министра финансов и премьерминистра , он содействовал индустриальному развитию ст раны , активному вовлечению буржуазного предпри нимательства в политическую жизнь страны , ограничению политической власти дворянства . Модернизируя российские государственные и эконом ические структуры , он стремился не только развивать капитализм , но и придавать ему европейский облик . Как полит и к он был противоречив. В индустриальном развитии страны он видел путь ее буржуазного прогресса , т . к . рассматривал этот фактор не как чисто технический , а в качестве важного преобра зующего экономического фактора как социального инструмен та стабилизации политической о бстановки. Индустриализация требовала значительных ка питаловложений из бюджета , что должно было обеспечить реализацию разработанной Витте пол итики . Перспективной ее целью было в тече ние примерно десяти лет дог нать пром ышленно развитые страны Запада , укрепиться п рочно на рынках Ближнего , Среднего и Даль него Востока. Одним из источников получения капитала было введение государственной винной монопо лии , ставшей основной доходной статьей бюдже та . Были увеличены налоги , в первую очередь косвенные . Был введен золотой стан дарт , т . е . свободный размен рубля на золото . Последнее позволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику , т . к . иностранные инвесторы могли теперь вывози т ь из России золотые рубли . У спех проводимой Витте экономической политики обеспечивался тем , что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с актив ным и эффективным участием государственных в ластных структур , таких к а к Госуд арственный банк и Министерство финансов Росс ии во всех преобразованиях . Итогом такой тактики стало , например , учреждение в 1890 г . для проникновения на рынки Китая , Монголии , Кореи , Персии , Русско-Китайского , Русско-Корейског о и Учетно-ссудного банка Персии . Таможенный тариф ограждал отечественную пром ышленность от иностранной конкуренции . Правительство поощряло частное предпринимательство . В годы экономического к ризиса 1900 - 1903 гг . правительство щедро субсиди ровало и казенные и частные предприятия . Получает распространение концессионная система , выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам . В се это было хорошим стимулятором отечественн ой промы ш ленности. Экономическая программа Витте пользовалась поддержкой царя , т . к . Николаю 11 импониров ала в ней возможность укрепить экономическое могущество России , ничего не меняя в самодержавной системе государственного управления. Реальным результатом экономической п олитики Витте стало ускоренное развитие пром ышленного и железнодорожного строительства . В период с 1895 по 1899 гг . в среднем встране строилось 3 тыс . км путей в год . К 1900 г . Россия вышла на первое место в мир е по добыче нефти. Однако процесс индустриализации в Росси и шел противоречиво . Капиталистические методы хозяйствования не коснулись государственного сектора экономики - крупнейшего в мире . Это были заводы оборонного значения . И это создавало о пределенный дисбаланс в капит алистическом развитии страны. Разрабатывались Витте и меры по у креплению позиций капитализма в сельском хо зяйстве . Он начал готовить аграрную реформу на базе принципов , проводимых впоследстви и в жизнь П . А . Столыпиным : ликвид ация общины , развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства , но в тот период эти меры не встретили понимания царя. Понимая , что увеличение налогового пресс а неизбежное при проведении реформ - тяже лое бремя для народа Витте в своей п олитике считал необходимым осуществление хотя бы небольших социальных реформ , чтобы ам ортизировать социальные конфликты . Еще в 80-е годы для ограничения эксплуатации рабочих б ыла создана государственная фаб ричная инспекция . В 90-е годы - новый шаг : сокращение , хотя и незначительное , рабочего дня. В своей реформаторской деятельности Вит те пришлось испытывать сопротивление со сторо ны аристократии и высшего чиновн ичества , имевших большое влияние на царствующих особ . Наиболее активным противником Витте был министр внутренних дел В . К . фон П леве . Вячеслав Константинович Плеве . Приверженец административных , силовых методов управления . Реакционер . За свою ж изнь сменил три веры - лютеранскую , католическую , православну ю . В 1902 - 1904 гг . был министром внутренних дел России и шефом отдельного корпуса жандарм ов . 15 августа 1904 г . был убит эсером-боевиком Е . Сазоновым . Курс социальной политики Плеве - эт о противодействие реформам , отстаи вание консервативного принципа развития , сохраняю щего неизменно привилегии дворянства на влас ть , а , следовательно , сохранение феодальных пе режитков . Эта тенденция противоборства реформ и контрреформ на рубеже д вух веков закончилась не в пользу Витте. К началу ХХ века в России заверш илось складывание системы крупнокапиталистического производства . Вместе с развитыми странами З апада ее экономика вступает в стадию моно полистического капитализма , хотя отставание Р оссии по темпам , объемам производимой продукции и техническое отставание сохраняются . Но о качественно новых явлениях российской экономике говорит многое . И прежде всего - это образование промышленных и банковских монополий . Первые монополии в России в озникли в конце Х 1Х в . В 90-е годы - время промышленного подъема и в 1900 - 1903 гг . - период кризиса идет их бу рный рост . В это время оформляются нефтян ые тресты , крупнейшие синдикаты в металлурги ческой и угольной пром ы шленности , “Продпаровоз” и “Продвагон”- в транспортном машиностроении , в металл ообрабатывающей промышленности - военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка. Сложились мощные банковские монополии . За 1908 - 1913 гг . общее число банков вместе с их филиалами увеличи.лось в России вдвое и достигло 2393. В 2,5 раза возросли ре сурсы всех коммерческих банков (до 7 млрд . руб. и их активные операции - до 7,2 млрд . руб . Основу кредитной системы состав л яли Государственный банк . Центральный э миссионный банк и акционерные коммерческие банки , в которых в 1917 г . было сосредоточен о 70% вкладов и текущих счетов . Ведущую рол ь среди банковских монополий играли Русско-А зиатски й и Петербургский международны й коммерческие банки . Активно в начале в ека шел процесс сращивания промышленных и банковских монополий. Монополистические организации становились о дной из основ экономической жизни страны . С конца Х 1Х в . в России активно развивается государственно-монополистический капитализм . Его формы были разные . В ряде случаев вмешательство государства в хо зяйственную жизнь осуществлялось путем создани я специального государственного органа, курирующего то или иное направление экономики . В них привлекались представители монополистических групп и финансового капи тала . Другой формой государственного регулирован ия хозяйства стала система создания монопол истичес к их союзов . Она больше им понировала предпринимателям , т . к . давала им большую свободу действий . В итоге развит ия государственно-монополистического капитализма в социальных отношениях в стране происходит качественный сдви г : крупный капит ал заметно приближается к власти . Система государственно-монополистического капитализма оформ ляется в России к началу 1917 г . и это также позволяет буржуазии органически включит ься в управление страной. В целом социально-экономическая конъюнктура в России в начале века складывалась под влиянием ряда факторов . Одним из них было то , что Россия имела преимущества страны молодого капитализма и располагала богатейшими залежами всех видов сырья. Развитие капитализма увеличивало спрос на промышленную продукцию . И даже кризис 1900 - 1903 гг ., завершивший промышленный подъем 1893 - 1899 гг ., выразился не в остановке поступательного развития русской промышленности , а только в снижен ии темпов ее прироста . К концу кризиса в 1903 г . в Росс ии продолжало действовать 23 тыс . фабричнозаводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс . человек . Стоимость произведенной продукции составила 4О 38 млн . руб ., что было существе нным показателем экономического уровня . В 1911 г . Ви тте С . Ю . предсказал , что “недалеко уже то время , когда Россия будет одной из величайших промышленных стран”. Как закономерное отражение набирающей силу мощи российской промышленности , т ор гово-промышленного предпринимательства становится н аучно-культурное меценатство российской буржуазии . Конечно , первоначальный ее капитал закладывалс я зачастую не всегда цивилизованным способом , но , достигнув степени зрелости , начинал о ка з ывать активное воздействие на развитие культуры , общественной жизни . Как правило , в начале ХХ в . в России с фабрикой соседствовали школа , больн ица , библиотека , изредка театр , основанные на средства владельца. Научно-культурное меценатство ро ссийско й буржуазии , будучи одним из характерных социальных факторов России , складывалось из разных источников . Имели место , конечно и честолюбивые амбиции . Несомненно был коммерчески й интерес , но было также и искреннее т яготение к искусс т ву , науке , желан ие способствовать престижу своего города , ст раны . Мы наследовали результаты этой благотво рительности . Это Третьяковская галерея , Щукинский и Морозовский музей современной французско й живописи . Бахрушинский театральный м у зей , Художественный театр были оставлены их создателями в дар Москве. Кроме этого на средства московских предпринимателей , например , были созданы десятки больниц , детские приюты , гимназии и библ иотеки , институты , в частности Коммерческий и нститут Московского общества распространения коммер- ческого образования. Кроме меценатства в традициях российск ого предпринимательства , как правило , было соб людение чести , профессионального достоинства . В России не было цеховых ремесленноторг о вых объединений , как на Западе , не сложило сь поэтому торгово-промышленной геральдики , но российские предприниматели исключительно дорожил и торговым знаком своей фирмы. Нужно сказать и о том , что среди российских предпринимателей высоко ценило сь умение добиться заинтересованности у свои х служащих работать только в данной фирм е , умение создать стабильный состав фирмы , торговать прибыльно , но дешевле своих конк урентов. Усилению этих традиций способствовало и начавшееся в ХХ в . объединение росс ийских предпринимателей в союзы : съезды росси йских предпринимателей , комитеты . Так в октябр е 1906 г . по инициативе Московского биржевого комитета и С . Т . Морозова был создан Совет съездов представителей промышленности и т о рговли. На развитие российского капитализма , бу ржуазии в начале ХХ в . - все большее в лияние оказывало своеобразие торгово-промышленной политики царского правительства . Поступательное торгово-промышленное развитие страны в целом отвечало интересам ца ря . Он все больше использовал буржуазию к ак вторую , наряду с поместным дворянством , социальную опору самодержавия. Основным направлением торгово-промышленной п олитики царя , как и в конце Х 1Х в ., была система таможенного покровитель ств а отечественной промышленности , дополненная , как и раньше , привлечением иностранных инвестици й в российскую экономику . Это объяснялось прежде всего тем , что внутренний рынок был не в состоянии полностью удовлетворить нужды промышленности в финансировани и. На определенном этапе такая политика давала результаты особенно в 1909 - 1913 гг ., когда Россия переживала второй промышленный подъе м . К 1914 г . в общем объеме промышленного производства доля тяжелой промышленности соста вила 400%. Страна в тот период удовлетвор яла свою потребность в станках и оборудо вании на 56% за счет внутреннего производства . Но в целом условия для развития нацио нальной промышленности в России складывались неблагоприятно , т . к . достигну т ый уровень развития был недостаточен . Он не позволял российской промышленности успешно ко нкурировать с промышленностью более развитых стран Запада , а это означало отсутствие гарантий стабильности развития . Успехи , о к оторых говорилось выше , до с тигались больше за счет регулирующей роли государст ва , которая была одним из существенных эл ементов торгово-промышленной политики царизма . Для обеспечения повышенной доходности правительство использовало выгодные казенные заказы , моноп олизацию промы ш ленности , высокий уров ень эксплуатакии , колониальную политику . Но ес ли сравнить развитие предпринимательства в Р оссии и на Западе , то предлагаемые самодер жавием условия торгово-промышленной деятельности обеспечивали лишь ее минимум. Таким образо м , несмотря на попы тки самодержавия приспособиться к развитию к апитализма в стране , в перспективе было о чевидно , что противоречия , существовавшие между царизмом и буржуазией , вернее между феодал измом и ка- питализмом , будут нарастать . 0 тношения царизма и буржуазии осложнялись прежде вс его тем , что в стране не было официал ьно признанной общеправительственной программы экономического развития , что было важным пок азателем отношения царского правительства к капитализму, буржуазии . Не случайно , что в Государственной Думе прохождение любого во проса торгово-промышленного развития неизменно за тягивалось . И хотя в результате революции 27 октября 1905 г. царем был , наконец , подписан указ об образовании министерст ва торговли и промышленности , решающее слово в определении экономической судьбы России оставалось за самодержавием. С 1905 г . важным элементом торгово-промышлен ной политики царского правительства становится отказ от приоритетности промы шленного развития страны и усиление внимания к аг рарному сектору экономики . Этот период россий ской истории связан с новой попыткой осущ ествления экономических реформ , главным идеолого м которых был Петр Аркадьевич Столыпин. 2. Биография П . А . С толыпина. Реформы П . А . Столыпина и их резуль таты . Петр Аркадьевич Столыпин . Выходец из дворянской семьи . Занимал ответственные госуда рственные посты : был гродненским , затем сарато вским губернатором , министром внутренних дел , председателем Сов ета министров . В разные периоды жизни он был не одинаков : лю битель русской литературы , отец многочисленного семейства , любящий муж и отец , но вмест е с тем с его именем связано введение закона о военно-полевых судах , по пригово рам которых только за 8 месяцев их действия было казнено 1100 человек . Это од ин из творцов реакционного избирательного зак она от 3 июня 1907 г ., увеличивавшего в составе Государственной Думы представительство от п омещиков за счет представительства от трудящ ихся и нац и ональных районов . Это и автор , и исполнитель земельной реформы 1906 - 1910 гг . несостоявшихся разработанных им рефор м об уравнивании крестьян в правах с другими сословиями , веротерпимости , гарантии , своб оды совести , введение всеобщего начального образования . Но при всем своем противоречии по убеждениям П . А . Столыпин - верный слуга самодерж авного режима . 1 сентября 1911 г . он был смерте льно ранен в Киеве Д . Багровым и через несколько дней скончался . Деятельность Столыпина началась в качественно новых для России политических условиях , созданных революцией 1905 г . Впервые в своей истории самодержавие вынуждено бы ло сосуществовать с представительной государств енной Думой , которая к тому же оказалась радикальной . Т а к депутаты 1 Думы от крестьян , составившие внушительную фракц ию трудовиков выдвинули для обсуждения аграр ный проект , в основе которого было требов ание конфискации помещичьих земель и национализации всей земли , что подорвало бы основы ро ссийского самодержавия. Начало аграрной реформе , вдохновителем и разработчиком которой был Столыпин , было дано указом от 9 ноября 1906 г . После очень сложного обсуждения в Государственной Думе и Государственном Совете указ был утвер жден царе м как закон 14 июня 1910 года . Дополнением к нему послужил закон о земл еустройстве от 29 мая 1911 г. Уже длительность прохождения закона гов орит о том , что все - и правительство , и общество - понимали социальнополитические после дствия разных ва риантов решения аграрно го вопроса. Рассмотрим главные элементы реформ. Основным положением реформы Столыпина стало разрушение общины . Для этого была с делана ставка на развитие в деревне личн ой крестьянской собственности путем предоставлен ия крестьянам права выходить из общи ны и создавать хутора , отруба. Важный момент реформы : община разрушала сь , а помещичья собственность на землю со хранялась в неприкосновенности . Это вызывало резкое противодействие крестьянских депутатов в Думе , массы крестьян. Крестьяне восприняли идеи реформы не однозначно . С одной стороны , они принимали идею частной собственности на землю , но , с другой стороны , они понимали , что реформа не спасет деревню от малоземелья и безземелья , не подни- мет уровня крестьянской агрокультуры , не даст успокоения деревне. Разрушить общину должна была и дру гая мера , предложенная Столыпиным : переселение крестьян . Смысл этой акции был двоякий . Социально-экономическая цель - это пол учить земельный фонд , прежде всего в централь ных районах России , где малоземелье у кре стьян затрудняло создание хуторских хозяйств и отрубов . Кроме того это давало возможно сть освоения новых территорий , т . е . дальне йшего развития капитализма, хотя это и ориентировало его на экстенсивный путь. Политическая цель - разрядить социальную напряженность в Центре страны. Основные районы переселения - это Сибир ь , Средняя Азия , Северный Кавказ , Казахстан . Правительство выделяло перес еленцам средс тва на проезд , обустройство на новом мест е , но практика показала , что их явно не хватало. Почему Столыпин главный упор делал на то , чтобы по его выражению “вбить клин в общину” , разрушить ее ? Ответить на этот вопрос можн о , поняв значение общины для крестьян . Община всегда была для крестьян защитницей. Внутри общины каждый домохозяин был относительно свободен , распоряжаясь по своему усмотрению доверенной ему на время общи нной собственностью - землей. Община помогала крестьянам осваивать к ультуру земледелия . Община была защитницей в отношениях крестьян с помещиками , т . к . со стороны ущемленного общинного землевладени я всегда исходила угроза помещичьей земельно й собственности . Общи на оговаривала с помещиком условия найма и аренды . Поэтому ликвидация общины , конечно , отвечала , в пер вую очередь , интересам помещиков . Теперь они сталкивались с отдельным крестьянином и м огли диктовать ему свои условия . Кроме то го , помещик м ог быть спокоен за свою землю. Закономерен вопрос : прогрессивен ли был ход Столыпина по разрушению общины ? Очев идно , что ответ на этот вопрос будет различен от разных социальных категорий : бедн яков , середняков , кулаков , помещиков и буржуаз ных предпринимателей . Но , если подходить к вопросу с точки зрения исторического п роцесса , поступательного развития общества , то , очевидно , что разрушение общины открывало дорогу капиталистическому развитию , т . к . общин а была феодальным пережитком. В условиях осуществления экономически х реформ в России сегодня часто обращают ся и к опыту аграрной реформы Столыпина . Нужно отметить , что в публицистике неред ко она рассматривается односторонне с большой долей эмоциональности. Более объективны ист орики . Несомненн о , реформа имела буржуазную направленность , н о сохранение помещичьего землевладения сдержива ло развитие капитализма . Можно указать и другие факторы реформы , ограничивающие буржуа зное предпринимательство в деревне . Д аже 5 декабря 1906 г . в своей речи в защиту реформы Столыпин отмечал , что нельз я было передавать землю лицам некрестьянског о сословия , продавать за личные долги . Зал ожена земля могла быть только в Крестьян ском банке и завещена только бл изким родственникам . Чтобы оградить помещика от конкуренции со стороны зажи точных крестьян , были приняты меры , не до пускающие концентрации земли в их руках : в одни руки можно было купить только шесть наделов. Каковы же итоги реформы ? В пери од 1905 - 1916 гг . из общины вышло около 3 млн . домохозяев , что составляет при мерно 1/3 от их численности в губерниях , где проводилась реформа . То означает , что не удалось ни разрушить общи ну , ни создать устойчивый слой крестьян-собстве н ников . Это вывод дополняется данными о неудаче пересел енческой политики . В 1908 - 1909 гг . число переселенцев составило 1,3 млн . чел , но очень скоро м ногие из них стали возвращаться назад . Пр ичины были разные : бюрократизм российского ч инов н ичества , нехватка средств на обзаведение хозяйством , незнание местных услов ий и более чем сдержанное отношение ста рожилов к переселенцам . Многие умерли в пути или полностью разорились . В период 1906 - 1916 гг . вернулось более 0, 5 млн . человек (17,5%), в 1910 - 1916 гг . - 30,9%, в 1911 - 61,3%. Это данные по Сибири . В национальных районах страны у казахов , киргизов отнимали их земли , чтобы рассе лить переселенцев. Не были решены проблемы малоземелья и безз емелья , аграрного перенаселения , т . е . основа социальной напряженности в д еревне сохранялась. Таким образом реформа не удалась н и в экономической , ни в политической час ти . Правда , сегодня некоторые публицисты гово рят , что реформа имела обнадеживающие перспективы и ссылаются при этом на и мевший место прирост товарного хлеба , улучше ние в целом положения в русской деревне в годы проведения реформы. Эти аргументы не бесспорны . Противники высказанной выше позитивной позиции о реформе склонны объяснить прирост товарно го хлеба и улучшение положения деревни в период между первой русской революцией и мировой войной , что действительно , имело место , не реформой , а началом промыш л енного подъема в России , котор ый стимулировал рост производства сельскохозяйс твенной продукции . Приводится и другой довод : в начале века росли мировые цены на зерно , что также стимулировало увеличение его товарности. На положении деревни благоприятно сказывалась и отмена в 1907 г . выкупных платежей и отсутствие сильных неурожаев . Н ельзя отрицать правомочности и такого аргум ента : такая широкомасштабная реформа , какой б ыла аграрная реформа Столыпина , не могла дать результата немедленно и потому вряд ли можно связывать с ней те позитивные изменения в жизни деревни , о которых говорилось выше и которые по времени совпадали с реформой. Встречается и такой взгляд относительн о итогов реформы : ее результативность н ельзя оценивать , т . к . для реформы не х ватило время : война и революция ей помеш али . В подкрепление такой позиции приводятся слова автора реформы , что ему нужно “ 20 лет покоя” для успеха реформы . С т оронникам этой точки зрения во зражали . Приведем размышления историка А . Авр еха . Соглашаясь , что реформа была прервана чрезвычайными обстоятельствами , он считал , “чт о вопрос надо ставить иначе : почему истор ия не дала этих 20 лет ? ” . Отвеча я на него , А . Аврех делает вывод : “А не дала потому , что страна уже больше не могла жить в условиях архаичного политического и аграрного строя ... Крах сто лыпинской реформы был обусловлен главным объ ективным фактором - тем, что она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения и для сохранения этого земле владения . Аграрная реформа П . А . Столыпина , а также намечаемые им другие социальные реф ормы были последней из ряда попыток соци альной модерниз ации России перед революц иями 1917 г . Как и прежде капиталистическая н аправленность реформы ограничивалась , делалось в се возможное для сохранения помещичьего земл евладения. Это все больше противоречило не тол ько стремлению крестьян к демократи ческо му решению аграрного вопроса путем ликвидаци и помещичьей собственности на землю , но и интересам укрепившегося , правившего уже экон омически страной и начавшего оформляться в политические партии классу российских капиталистов . Буржуазия в с е острее осознает необходимость политической власти для обеспечения лучших условий раз вития предпринимательства . Свобода предпринимательст ва - это важнейшее условие развития капитализ ма . Среди лидеров буржуазии крепнет убеждение , что сам о державный режим с е го феодальным основанием , который он всеми средствами пытается сохранить , не может об еспечить оптимальных условий экономической эвол юции страны по пути капитализма . Это один из исходных моментов растущей оппозиции рос с ийских буржуазных партий и их участия в февральской революции 1917 г. 3. Ошибки Столыпи на . Несмотря на благоприятные экономические , идеологические и политические обстоятельства , Столыпин совершил все же ряд ошибок , пос тавивших его р еформы под угрозу пров ала . Первой ошибкой Столыпина было отсутств ие продуманной политики в отношении рабочих . Как показал опыт Пруссии , для удачного проведения консервативной политики необходимо было сочетать жесткие репресси и по отношению к революционным партиям с одновременными усилиями в области социальног о обеспечения рабочих . В России же , несмот ря на общий экономический подъем , за вс е эти годы жизненный уровень рабочих ни сколько не повысился, а социальное зако нодательство лишь делало свои первые шаги . Закон 1906 г . о десятичасовом рабочем дне почти не применялся , равно как и закон 1903 г . о страховании рабочих , получивших увеч ья на предприятии . Легальные профсоюзы наход и л ись под бдительным контролем п олиции и не пользовались доверием среди рабочих . Между тем количество рабочих постоя нно и заметно росло . Новое поколение ока залось восприимчивым к социалистическим идеям . Очевидно , Стопыпин не давал себе отчет в значении рабочего вопроса , который с новой силой встал в 1912 г . Второй ошибкой Столыпина стало то , ч то он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов . Столыпин не скрывал своих националистических убеждений ; однажды на заседании Думы он резко ответил польскому депутату Дмовскому , что поч итает за “высшее счастье быть подданым Р оссии” . Он открыто проводил националистскую в е лико-русскую политику и , естественн о , восстановил против себя и царского реж има все национальные меньшинства . Финляндия стала прибежищем для многих оппозиционеров . Столыпина возмущало , что сейм Финляндии сос тоял преимущественн о из социалистов и либералов . В 1908 г . он безуспешно пыталс я ограничить полномочия сейма , дважды распус кал его , а затем вновь ввел в стране прежние диктаторские методы . К 1914 г . непри язнь финнов к “русским оккупантам” стала повсеме с тной . Что касается Польши , там ситуация была сложнее , так как о тношение поляков к России не было едины м . Часть поляков под руководством Дмовского пыталась , используя панславянские симпатии правительства , добиться для своей страны боль ше й автономии . Другая часть , руковод имая Пилсудским , требовала полной независимости . Стол закрыл польскоязычные школы , а в городах создал муниципальные учреждения с преобладанием русских служащих . На Украине , где пресса и высшие учебны е заведения подверглись насильственной русификации, росло национальное самосознание украинской элиты , основанное на понимании экономическо го могущества края , ставшего житницей и индустриальным центром всей империи . Царские власти ж естоко преследовали украинских националистов , организовавших Союз освобождения Украины и нашедших прибежище в Галиции , входившей в состав Австро-Венгрии . Австрийские власти охотно покровительствовали украинским националистам , жела я всячески навред ить российским властям в отместку за их поддержку антиавстрийских настроений малых славянских народов Богемии и на Балканах . По тем же причинам тюркские меньшинства на территории Азербайджана , объединившиеся в 1912 г . в партию Мусават (“Равенств о” ), решительно пошли на сближение с обно вленной после младотюркской революции Турцией . Часть мусульманской интеллигенции татарского происхождения , проживающей в Крыму и на Нижней Волге , пыталась воз р одить тюрко-татарскую цивилизацию , добиваясь ее признан ия равной с русской . Царское правительство , естественно , не желало идти на подобные уступки , считая мусульманские народы слабораз витыми . Оно также поощряло русскую колонизац ию Средне й Азии не менее жестк о , чем это делали другие европейские госу дарства-завоеватели по отношению к странам Аз ии и Африки , Столыпин совершил ошибку и в вопро се об учреждении земств в западных губер ниях (1911 г .), в результате чего он лиш ился поддержки октябристов . Дело в том , чт о западные губернии экономически продолжали зависеть от польской шляхты . Дабы улучшить в них положение белорусского и русского насе- ления , составлявших большинство , Столып ин решил учредить там земскую форму пра вления . Дума охотно его поддержала ; однако Государственный совет занял противоположную позицию - классовые чувства солидарности со ш ляхтой оказались сильнее национальных . Столыпин обра т ился с просьбой к Нико лаю 11 прервать работу обеих палат на три дня , чтобы за это время правительство срочно приняло новый закон . Заседания Думы были приостановлены , и закон принят . Однак о данная процедура , продемонстрировавшая пренебре ж е ние государственой власти к со бственным учреждениям , привела к расколу межд у правительством и даже самыми умеренными либералами . Самодержавие поставило себя в и золяцию , отныне его поддерживали только предс тавители крайне правых националистиче с ких кругов . Столыпин же потерял подде ржку Николая 11, которому явно претило иметь столь энергичного министра , обвиненного крайне правыми противниками , пользующимися влиянием при дворе , в желании “экспроприировать все х помещиков вообще” с по м ощью аграрной реформы. 1 сентября 1911 г . Столыпин был убит в Киеве одним из двойных агентов , которыми полиция наводнила революционные организации . Его смерть означала поражение попытки соз нательного и целенаправленного обновления страны . Бу дучи консервативной , она все же была не лишена творческой мысли. III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. Кооперация - это форма организационного т руда , при которой значительное число людей совместно участвующих в одном или разных , н о связанных между собой процессах труда , совокупность организационно оформленных добровольных объединений взаимопомощи рабочих , сл ужащих , мелких производителей , в том числе крестьян , для достижения общих целей в ра зличных областях экономической деятельно с ти. До 1905 г . в России существовали отдель ные кооперативы . Массовое создание кооперативов с активным участием крестьянства в их организации и работе начинается после 1905 г . Бурный рост кооперативного движения был в ызван усилением темпов ка питалистического развития . Революция 1905 г . пробудила общественное сознание широких масс трудящихся и поло жила начало второму периоду в развитии к ооперативного движения , продолжавшемуся до начал а Первой мировой войны . Хотя кооперативное движение в России началось гораз до позднее , чем в странах Западной Европы , развитие его шло очень стремительно . По количеству кооперативных учреждений Россия заняла второе место в мире после Германи и , а по числу кредитных коопераций - первое место . Кооперативное движение посл е 1905 г . резко отличалось от предшествующего не только в количественном , но и в качественном отношении , изменился его характер . Если до 1905 г . движение насаждалось правител ьством , помещиками , з емством , то пос ле революции оно приобрело массовый , народный характер . “Триумфальное шествие” кооперации приходится на третий период , который начался в годы Первой мировой войны и Фев ральской буржуазно-демократической революции . О бъяснялось это тем , что кооперация по могала объединить капиталы крестьянских хозяйств , организовать покупку и сбыт товаров , бо роться против спекуляции частных торговцев. К 1917 г . в России было 35 тыс . потреби тель ных обществ с числом членов 11,5 м лн . человек , свыше 16 тыс . кредитных коопераций с 10,5 млн . членов ; 7,8 тыс . сельскохозяйственных обществ и товариществ с 1,8 млн . и 2,9 тыс . молочных с 0,5 млн . членов . Таким образом , общее количество коопераций всех видов сост а вляло свыше 60 тыс . Учитывая , что некоторые домохозяева были одновременно чле нами двух , а то и трех кооперативов , м ожно весьма приблизительно определить число членов кооперативов . Некоторые советские исследов атели приводят цифру в 23 - 24 млн . челов ек , а с семьями примерно 90 - 100 млн . человек , т . е . более половины населения России . Кооперация , обслуживавшая сельское население , на считывала 56,6 тыс . кооперативов с числом членов 18,6 млн . Следовательно , российская к оо перация была главным образом деревенской . Нак ануне Первой мировой войны сельское населени е России составляло 114,5 млн . человек (82,3%). Таким образом , с членами семей сельская кооперац ия обслуживала приблизительно 90 млн . человек , и ли 82 % деревенского населения. Правительство боялось быстрого развития кооперативного движения и стремилось подчинит ь его жесткому контролю . Основанием для этого послужил тот факт , что в руководств е кооперативным движением заметную роль начи нали играть буржуазно-либеральные и либера льно-народнические элементы . Оппозиционные настроени я , выразившиеся в критике правительственной опеки над кооперацией , в пересмотре кооперат ивного законодательства при участии представител ей коо п еративов , явочная система открытия товариществ и т . п . проступали на страницах печати и на кооперативных съе здах , где решались неотложные задачи кооперац ии. В результате политики правительства , на правленной на разъединение и разобщение кооп ерации , превратившейся в важную экономическ ую и общественную силу , последняя была б есправна , не имела своего представительного о ргана и находилась в подчинении различных ведомств . Потребительная кооперация находилась в ведении Министерства вну т ренних дел , сельскохозяйственная - Министерства землеуст ройства и земледелия и т . д . Отсутствие общего кооперативного закона , который определи л бы положение и деятельность всех видо в коопераций , самым неблагоприятным образом сказывалось на работе кооперативов , которая регулировалась различными правительственным и ведомственными актами . Все правительственные акты были направлены на ограничение само управления и свободного развития кооперативных организаций и предо с тавляли фа ктически неограниченные возможности органам вла сти для вмешательства в их внутренние дел а. Для всех видов кооперации были хара ктерны процессы концентрации , объединения в с оюзы кооперативов . Объединительные тенденции обу словлива ли необходимость создания экономичес кого и финансового центра для нее , каким явился Московский народный банк - центральны й кооперативный банк России . Вопрос о коо перативном банке был поставлен еще в 1896 г . на Всероссийском торгово-про м ышленно м съезде . Устав банка был утвержден в 1911 г ., а свою деятельность он начал 9 мая 1912 г . На протяжении всей своей непродолжител ьной деятельности (1912 - 1918) МНБ являлся неформальным организующи м и финансовым центром кооперации . Б анк открывал кредиты кооперативам для их производительных нужд , занимался перераспределени ем свободных денежных средств одних коопера тивов в другие , привлекал средства для к ооперации с общего денежного рынка . Через с в ой товарный отдел МНБ занима лся закупкой товаров , необходимых членам ко оперативов для ведения хозяйства , а также сбытом продуктов производства кооперативов не только на внутреннем , но и на внешне м рынке . Банк представлял интересы кооп е ративов на товарном рынке. В конце 1918 г . МНБ был национализирова н в форме слияния с Народным банком РСФСР . МНБ работает за границей . В октяб ре 1919 г . на базе отделения был учрежден в Лондоне акционерный коммерческий Московс кий народный банк . Акционерами банка являются Государственный банк СССР , Внешэкономба нк и ряд внешнеторговых объединений . Основной капитал его составляет 100 млн . фунтов сте рлингов , а привлеченный и размещенный - 2 млрд . Поэтому МНБ в х одит в число 500 крупнейших банков мира . Мелкобуржуазный с остав кооперации , капиталистический характер ее деятельности определили направленность политик и руководителей - кооператоров . Кооперация находил ась под влиянием эсеров и меньшеви к ов , хотя внешне она проповедовала лоз унг “нейтральности”. 1. Рост коопераци и на обширной территории России. а ) Из хроники работы первого Всероссийского кооперативного съезда 1908 г. ...В объединенном заседании секций и 4- х комиссиях предполагал ось обсудить вопр осы : 1) о кооперативном законодательстве ; 2) о со юзах , съездах и взаимоотношениях кооперативных учреждений ; 3) кооперативной пропаганде и 4) о положении и роли служащих и рабочих в кооперациях . К сожалению , съезду не у далось осуществить выработанный организацион ным комитетом и принятый в первом общем собрании план работ. Вина в этом лежит не на съезде и не на Орг . Комитете . Организационный Комитет со своей сторо ны принял все меры к тому , чтобы р абота съезда была продуктивна и имел а деловой , чисто кооперативный характер. Прежде всего , признавая , что кооперация является областью , где могут дружно сойт ись все искренно преданные интересам широких масс , вне зависимости от политических , религиозных , национальных и сословных р азличий , признавая , что залогом успеха коопера ции в России послужит ее нейтральность и терпимость ,- Организационный Комитет предложил съезду исключить из прений и занятий его вопросы политики и религи и , с чем съезд согласился и этого держалс я во время своих работ. Заметим , не желая допускать в услов иях современной политической жизни России , о собенно на первом , таком многолюдном и р азнообразном по своему составу съезде специа льного обс уждения вопроса о конечных задачах кооперации , Организационный Комитет в программу первого дня съезда поставил во просы о задачах кооперации в России и о кооперации за границей без прений , в форме лекций двух выбранных Комитетом из вестных к о операторов. Далее , заседания съезда Министерством б ыли разрешены публичными , но Бюро Московског о Союза было обязано подпискою при устр ойстве публичных заседаний подчиняться закону 4-го марта 1906 г ., т . е . о каждом публич ном заседа нии за 3 дня извещать местну ю полицию , которая имела право воспретить устройство публичных заседаний , объявив при этом только за 24 часа до открытия собр ания. Организационный Комитет , принимая это в о внимание , а также отчасти т есноту некоторых помещений для секционных работ , объявил все заседания съезда не публичн ыми и допускал на съезд посторонних толь ко по особым именным билетам. Несмотря на это во всех заседаниях общих собраний , секций и комиссий присут ствовали представители местной полиции и администрации , которыми было сделано несколь ко замечаний президиуму и предупреждение в случае ослушания закрыть съезд . Московский градоначальник своими предписан иями , передаваемыми президиуму через предст авителя полиции на съезде , вносил в прогр амму его изменения по сравнению с програ ммою , разрешенною Министерством. Распоряжением г . градоначальника была з акрыта комиссия о кооперативной пропаганде , н е успевшая приступить к своей д еятел ьности . Особенно тяжелое для съезда и нео жиданное было распоряжение о воспрещении обс уждать вопрос о союзных организациях коопер ативов . Московский градоначальник собственной в ластью исключил из разрешенной министром вн утрен н их дел программы целый 5 пу нкт : об объединении деятельности кооперативных товариществ , союзах и оптовых товариществах. Представителем полиции были сняты с обсуждения в секции потребительных обществ вопросы : 1) о взаимном страхован ии това ров , 2) о совместных закупках товаров Потреб . Об-вами и об образовании для этого опт овых складов , 3) о союзах потреб . обществ , 4) об отношении Потреб . об-в к профессиональным союзам . Вопрос о положении служащих в Потреб . об-вах президиум секции пр инужден был сам снять ввиду невозможности его обсуждать , не касаясь вопроса о про фессиональных союзах. Кроме того , вследствие вышеизложенных р аспоряжений московского градоначальника президиуму съезда пришлось снять с обс уждения в общих собраниях вопросы : 1) желательные для России законоположения о кооперативных у чреждениях , так как не представлялось возможн ым обсуждать проект законодательных норм , не касаясь союзной деятельности , 2) вопрос о союзах и съездах и постоянном о ргане всероссийских периодических съездов предст авителей кооперативных учреждений , 3) вопрос о кооперативной пропаганде вследствие запрещения деятельности комиссии по этому вопросу. Таким образом , почти вся программа об щ их собраний осталась без рассмотрения . Обсуждать на общих собраниях доклады секц ий или даже просто их огласить президиум не признал возможным ввиду того , что в некоторых из них без своевременного про теста на то со стороны полиции были с деланы постановления о союзах , в то время как представитель той же поли ции заявил , что на общем собрании им не будет допущено даже упоминание о союза х. При создавшемся , таким образом , положени и президиум решил ограничиться только секци онными и комиссионными работами . На последнем общем собрании 21-го апреля съезд постановил принять резолюции секций без об суждения и даже без оглашения их на общем собрании... Действия московского градоначальника прези диум решил обжа- ловать . Так как ответственным лицом по съезду являлось бюро Московского Сою за Потребительных Об-в , то подать жалобу от имени съезда президиум просил это Бюро , которое приняло предложение и исполнило его , подав 5-го мая 1908 г . жалобу г . минис тру вну т ренних дел . Копия жалобы приложена к трудам съезда ... 1 б ) Справка о количестве коопераций в России от 23 сентября 1917 г. Условия военного времени возложили на кооперацию весьма ответственные обязанности по снабжению и распределению среди насе ления предметов первой необходимости и продовольствия . За период войны число коопе ративных организаций в России чрезвычайно уве личилось , а именно : число отдельных кооператив ов до 50 000, а союзов и объединений около 700. 2 в ) О деятельно сти кооперации в период мировой войны (корреспонденция с общего собрания акци онеров МНБ ) 1916 г. Под влиянием сокращения производства и полного расстройства товарообмена , вызванных войною , кооперация вынуждена ставить себе такие задачи , о которых она не тольк о не могла помышлять два года тому н азад , но которых она конкретно не предста вляла себе . Но экономическая необходимость , п оставившая перед кооператорами большие экономиче ские вопросы не только в национальном , н о и в мировом масш т абе , выдви нулась сразу , под давлением экономической раз рухи , созданной войною , и застала кооперацию врасплох . Какие бы громадные успехи коо перация ни сделала во время войны , она организационно слишком слаба еще , чтобы бы ть в состояни и вплотную подойти к поставленным перед нею жизнью задачам и взяться сразу за их осуществление . О тсутствие кооперативного закона , 1 Труды 1 Всероссийского съезда по коопе рации в Москве - Москва , 1908 г. 2 Центральный государственный истор иче ский архив г . Москвы - Ф . 255. - Оп . 1 - Д . 517 - Л . 20 свободы объединений , отсутствие организационн ых навыков сказывается теперь во всем . Со юзы кооперативов стали разрешаться только во время войны ; инициатива их и теперь наталкивается н а многие препятствия и преграды ... 1 2. Культурно-просвет ительская деятельность кооперации а ). Общие поста новления 1. Съезд полагает , что необходимо возмож но большее участие кооперации в просветитель ной деятельности и уделение возможно большег о количества сил и средств на подня тие народного образования и народного сознан ия , а посему необходимо обратить особое в нимание на развитие хозяйственной деятельности кооперативов , в целях как общей культурно-п росветительной работы , так , в частност и , и кооперативного воспитания населения. Для правильной постановки культурно-просвет ительной деятельности необходимо при кооператива х и их союзах образование особых комисс ий для руководства этой деятельностью. По вопросу о культурно-просвети тельн ой деятельности Съезд полагает , что последняя должна находиться в зависимости от мест ных условий и должна ставить своей целью воздействие на массу населения , сосредоточив свое внимание на внешкольном образовании , преимущественно на тех формах е г о , которые недостаточно или совсем не пол ьзуются поддержкой местных общественных учрежде ний . При своих культурных начинаниях кооперат ивы должны иметь в виду не только обр азовательные , но и воспитательные цели , для воспитания населения в духе соли дарности и выработки в нем привычек обще ственной деятельности . Кооперативы должны содей ствовать образованию местных обществ и кружк ов , преследующих культурные задачи . Особенно важными видами просветительной деятельности в настоя щ ее время является устройств о лекций , курсов , библиотек и читален , книж ных лавок , вечерних и воскресных школ , дет ских садов , экскурсий , всякого рода разумных развлечений и народных домов . 2. Для развития и укрепления кооперации необходимо воспитание массы населения в кооперативном духе . Для этой цели необх одимо разностороннее кооперативное издательство книг , газет , плакатов , картин и открытых п исем , наглядно иллюстрирующих задачи кооперации и успехи ею достигнутые . Желательно , чтоб ы при все х кооперативных учреждения х была организована продажа книг , газет и картин , соответствующего целям кооперации с одержания . Для подготовки практических деятелей желательно широкое устройство при кооперати вных учреждениях краткосрочных курсов по к ооперации. 3. Для успеха кооперативного движения и развития сознательности 1 Труды 2 Всероссийского съезда по коопе рации в Киеве : Вып . 1 Общие собрания съезда . - Киев , 1913 г . - С . 15 - 19 крестьянских и рабочих масс необходимым условием я вляется ведение культурно-прос ветительной работы кооперативов на родном яз ыке и наречии и сообразно с национальным и , культурными и бытовыми особенностями насел ения , а посему Съезд высказывается за отм ену всяких стеснений культурно-просве т ительной работы , основанных на национальн ых и вероисповедных признаках. 4. Съезд высказывает пожелание , чтобы к ооперативы производили отчисления из своих чи стых прибылей в пользу культурно-просветительных обществ. б ). O кооперативных народных дом ах В целях развития и объединения важ нейших видов культурнопросветительной деятельности кооперативов желательно учреждение при них собственных народных домов , совмещающих в себе местные просветительные учреждения (клуб- чайную , библиотеки-читальни , театр и т . д .) . В помещениях народных домов могут быть сосредоточены также и кооперативные магази ны , конторы , склады и т . п. в ). 0 школе для подготовки служащих Съезд приветствует организацию Московским Народным Городским Университетом имени Ш анявского , при содействии Московского Союза п отребительных о-в , курсов для подготовки служ ащих в потребительских обществах и приглашае т все кооперативы поддержать это начинание отчислением сумм на содержание и развитие кур с ов , учреждением стипендий и посылкой своих членов и служащих для прослушивания курсов. г ). 0 борьбе кооп еративов с пьянством Признавая развитие личности одним из условий роста и укрепления кооперации , Съез д включает в число задач кооперативного воспи тания борьбу с пьянством , как одн им из факторов физического и культурного вырождения личности . Вместе с тем Съезд в ысказывает пожелание , чтобы в лавках обществ потребителей совершенно не продавались креп кие спиртные напитки. д ). Об участии женщин в ко оперативном движении Признавая важное значение за участием в кооперативном стр оительстве женщин , Съезд обращает внимание на необходимость привлечения женщин к активном у участию в кооперативном движении , особенно в культурно-просветительной деятельно сти кооперативов. IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ На 1909 - 1914 года пришлась мощная волна ино странных инвестиций , составивших более половины всех новых капиталовлажений в российскую п ромышленность. 1. Пути развития капитализма В истории два крайних возможных вар ианта развития являются пределами , в которых могут быть реализованы близкие им вариан ты . В начале века существовало два предель ных варианта капиталистического развития : ам е риканский и прусский. Хотя в России и преобладал второй (германский ), следует учесть , что одновременно с этим в ряде районов страны (в за падных и южных губерниях ) шло развитие по- американски. И тот , и другой путь все еще поддерживали реальные сил ы , оба пути п ереплетались. Начавшаяся мировая война на время от ложила решение вопроса о путях развития с траны. 2. Российская про мышленнасть в начале ХХ века Россия в своем развитии достигла с реднего уровня капитализма . По объему произв одст ва обрабатывающей промышленности она занимала пятое место в мире , уступая США , Германии , Англии и Франции . Накануне эпохи революций российская промышленность капит алистического типа имела за плечами более чем вековой путь р а звития . В начале ХХ в . цензовая обрабатывающая про мышленность (имевшая на предприятии более 16 р абочих или двигатель ) условно подразделялась специалистами на 12 отраслей : хлопчатобумажную ; шерстяную ; шелковую ; выд е лку льна , пеньки , джута ; смешанные материалы из вол окнистых веществ ; бумагоделательные ; полиграфию ; обработку дерева и изделий из него ; мет аллообработку ; обработку минеральных веществ ; обр аботку животных продуктов , обрабо т ку питательных и вкусовых веществ , в том числе и винокурение ; химическую промышленност ь , в том числе и нефтехимию . В этот перечень входили 120 производств , дававших пр едставление о специализации отдельных промышле нных предприятий . В 1910 г . 65% предприя тий цензовой промышленности имели до 50 рабочи х , а 5% - более 500 рабочих (всего на крупных предприятиях трудилось 53,9% всех пролетариев ). Кр упные и крупнейшие предприятия доминировали в обрабатывающей промышленности п о стоимости производившейся на них продукци и (87,1% в сумме валового производства ) . Однако не следует из этого делать вывод , что можно не учитывать мелких и средних предприятий ; они , собстве н но , и обеспечивали многообразие ассортимента , особенно в области предметов потребления . Существовавш ая накануне первой мировой войны отечестве нная промышленность была детищем естественного процесса развития , нацеленного н а задачу переработки сырья и удовлетвор ение рыночного спроса , и представляла органи чески целесообразное соотношение мелкой , средней и крупной промышленности . В итоге появи лась сбалансированная капиталистическая цензовая промышлен н ость . Определенная часть мелкой промышленности выступала в роли а мортизатора развития в момент промышленных кризисов или политических катаклизмов . Сбаланси рованность промышленности была нарушена мировой войной : по некото р ым районам закрылось до 50% мелких предприятий , не связ анных с производством военной продукции , на которых трудилось 7% рабочих . Одновременно ст ремительно возросла численность пролетариата на крупных оборонных заводах : на Путил о вском с 12 тыс . - в 1913 г . до 29 тыс . в 1917 г ., на предприятиях “Наваль” и “Руссуд” с 6 тыс . в 1913 г . до 21 тыс . рабочих к 1917 г . Производство предметов потребления резко сократилось. Мероприятия , предпринимаемые правительством в целях во здействия на развитие о течественной промышленности и торговли , имеют в настоящее время для России гораздо более глубокое и широкое значение , нежели когда-либо ранее ... Разделение труда , специализац ия промыслов , оживление обмена продуктов в с реде населения , распределившегося ме жду городами , селами , фабриками и горными промыслами , осложнение самих потребностей населе ния - все эти процессы , ускоренно развившиеся в нашем отечестве под влиянием отмены крепостного права , постройка с ети железных дорог , развития кредита и необыкн овенного роста заграничных торговых сношений , привели к тому , что ныне общая , единая экономическая жизнь овладела всеми органами и отправлениями нашего народного хозяйства и все его отдельные час т ицы стали гораздо более чувствительны и вос приимчивы к явлениям общей экономической жиз ни всего государства . Изменение в условиях того или иного фабричного промысла , той или иной отрасли торговли , кредита , путей сообщения по сложной , до крайн о сти перепутанной сети современных народнохозяйственных отношений , часто скрытыми путями , передаются и влияют на судьбы значительного большинства экономиче ских единиц ... Каждая правительственная мера в области торгово-промышленной пол итики воспринимается ныне почти всем экономическим организмом , и она влияет на ход его дальнейшего развития . Нельзя считать , что с трана , которая так или иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительств а , нуждается прежде всего в том , чтобы эта политика проводилась по опреде ленному плану , с строгой последовательностью и систематичностью ; иначе те потрясения , котор ые испытает народнохозяйственный организм от изменения в направлении политики , по своим пагубным , болезне н ным последствиям никогда не могут быть уравновешены благоприя тным значением отдельной меры , идущей вразре з с общим направлением . Многие даже самые благодетельные мероприятия правительства в области экономической политики в первые годы сво е го осуществления являются дл я населения жертвой , трудным делом , и треб уются годы , иногда десятилетия для того , ч тобы эти жертвы успели принести полезные плоды... Россия остается страной существенно зем ледельческой . За все свои обязательства пе ред иностранцами она расплачивается выв озом сырья , главным образом сельскохозяйственных произведений , преимущественно хлеба . Потребност и свои в фабричных изделиях , горных про дуктах сна в значительной степени покрывает при в озом из-за границы . Россия являлась гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств , щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения их труда . Но есть одно коренное отличи е от положения колоний : Россия - политически независимая могущественная держава ; она имеет и право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более ра звитых государств ; она должна знать цену своего сырья и естественных богатс т в , скрытых в недрах ее обильной з емли , она чует великую , еще не вполне развернувшуюся , трудовую силу своего народа , о на имеет твердую и гордую власть , которая ревниво охраняет не только политическую , но и экономическую самостоятельность им п ерии , она сама хочет быть ме трополией , - и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная пр омышленность , обещающая стать надежным противове сом иностранному промышленному владыче с тву . Внутреннее производство растет , но потр ебности населения развиваются еще быстрее , вс ледствие чего пока они не могут быть удовлетворены иначе как при очень значитель ном содействии ввоза иностранных товаров , ко торый поэтому растет , несмотря на разви тие внутреннего производства . Таким образом , задача современной торгово-промышленной политики все еще остается очень трудной . Нужно не только создавать промышленность , нужно и заставлять ее де ш ево работать , нужно в возникшей промышленной среде р азвить более деятельную и стремительную жиз нь . В России рост промышленности все-таки слишком медленный , ибо в ней и промышлен ности , и капиталов , и предприимчивости еще слишк о м мало ... 1 3. Иностранный кап итал Приток иностранных капиталов является , по глубокому убеждению министра финансов , е динственным способом ускоренного доведения наше й промышленности до такого положения , при котором она будет в состоянии снабж ать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами . Каждая новая волна капиталов , п риливающая из-за границы , сбивает неумеренно высокий уровень прибыли , достающейся у нас монопольному предпринимат е лю , и заставляет последнюю искать равновесия в новых технических усовершенство- ваниях , ведущих за собой и удешевле ние продукта . Пополнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами дает возмо жность всем капиталам в с тране свободнее разливаться по более широко му полю и заполнять не только обильные , но и менее глубокие источники прибыли . А благодаря этому и естественные богатс тва русской земли , и трудовые силы ее населения используются с значитель но большей полнотой , все народное хозяй- 1 Документы по истории монополистического капитализма - Москва , 1959 г ., том 6, с . 173 - 195 ство начинает работать с большей нап ряженностью , и в это вре мя трудно сказать , кто больше влияет на дальнейший рост промышленности - пришедший ли из-за границы капитал или свои собственные произ водительные силы , оживленные и развернутые при помощи этого капитала. Но в последнее время раздаются голоса против прилива капиталов из-за гран ицы , настаивающие на том , что он причиняе т ущерб основным народным интересам , что он стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности , что он , в сущно сти , приводит к распродаже наших производительных богатств... 1 4. Экономические уклады Уклад - это система хозяйства , отличающая ся от других формой собственности на сре дства производства и особыми производственными отношениями . Практически любая экономика многоукладна . Однако характер многоукладности , на бор укладов и их соотношение разные . В странах первого эшелона , уже перешедших от феодализма к капитализму , в начале века преобладали капиталистические уклады , подчинивши е с ебе все остальные , переварившие их. Россия же находилась в переходном с остоянии . И хотя капиталистические уклады ста ли ведущими , но в целом , как полагал Ле нин , “старое , натуральное , полукрепостническое хозя йство было подмыто , а условий для нового , бу ржуазного , не создано”. Столыпинские реформы и должны были “ насадить” эти условия сверху . Уклады в деревне. Преобладал мелкотоварный уклад , основанны й на трудовом крестьянском хозяйстве . Здесь не только средние слои , но и част ь низших и высших . В трудовом хозя йстве главная цель - обеспечить существование семьи , которой принадлежат средства производства и которая использует только собственную рабочую силу . Такое хозяйство работает не для прибыли , как хозяйство частн о капиталистического уклада , использующее и наемную рабочую силу. К частнокапиталистическому укладу могут относиться и хозяйства без скота и даж е без посева : кабатчики , ростовщики , перекупщи ки , которые представляли в деревне торговый и ростовщичес кий капитал , т . е . ранни е формы частного капитала. Следовательно , не все зажиточные кресть яне - сельская буржуазия , но и значительная часть бедноты - не сельский пролетариат . Бед нота зачастую уже не крестьяне , но еще не пролетариат . Она являетс я промежуто чной категорией , выбитой из привычной жизненн ой колеи , деклассированной и озлобленной . Так их называют люмпен-пролетариатом или пауперами . Мелкотоварное крестьянское хозяйство с вязано с рынком : крестьянин должен пр одавать свою продукцию , чтобы платить налоги. В огромной России имелись хозяйства , не связанные с рынком , т . е . 1 Документы по истории монополистического капитализма - Москва , 1959 г ., том 6, с . 173 - 195 натуральные . Часть населения Средней Азии , Казахстана , Сибири находилась в условиях натуральном докапиталистического уклада . Даже проникновение русского капитала приводило здесь к расцвету прежде всего торгово-ростовщическ их форм эксплуатации . Речь ш ла н е о перестройке внутренней структуры докапит алистических укладов , а о внеэкономическом ко лониальном подчинении местного населения интерес ам метрополии. В русской деревне происходило действите льное улучшение положения , связанное с полной отменой с 1907 г . выкупных платежей ; ростом мировых цен на зерно ; постепенным с окращением помещичьего землевладения ; очень хорош ими урожаями 1912 - 1913 годов. Вот на такой массовой основе и п роизрастал российский капитализм. Частнокапиталистический уклад. Он и в городе оказался довольно слаб . Его носителей еще предстоя ло создать . В городе ведущую роль этот уклад играл главным образом в торговле. Какие стадии прошел частный капитал в странах первого эшелона ? Здесь капитали стическая эволюция начинаетс я в результа те аграрного капиталистического переворота. На базе мануфактур развиваются раннека питалистические отношения , которые совершенствуются , превращаются в отношения свободной конкурен ции . Эти последние , в свою очередь , станов ятся г осподствующими после завершения пр омышленного переворота и на его основе . П ри этом старые уклады подчиняются капиталист ическому , завоевавшему всю экономику. Эта система в течение ряда десятиле тий постепенно перерастает в монополисти чес кий капит ализм на стадии индустриального развития. В итоге становление раннекапиталистических отношений , капитализма свободной конкуренции , монополистического капитализма происходило почти одновременно , а не последовательно . Нескольк о стадий развити я наложились одна на другую . Отсюда переплетение капиталистических и докапиталистических отношений , неразвитость и придавленность первых вторыми в аграрном се кторе ; сравнительно высокий , но очаговый уров ень развития крупного промышленно го прои зводства ; многоукладность экономики . Развитие кап итализма идет больше вширь - на новые тер ритории , чем вглубь. Монополистический капитализм. Особенности развития капитализма должны были проявиться и на монополистическо й стадии. Посмотрим , так ли это. По разным данным , в стране имелось 120 - 200 монополий , охватывавших 80 видов производства . Вот названия ведущих : Продамет , Продвагон , Пр одуголь , Трубопродаж ; и другие “проды” , т . е . монополии , занимающиеся сбытом, продажей . Монополизировались в основном сбыт и ча стично производство определенных видов изделий в одной отрасли . При такой системе моно полизация не охватывала всего производства да нного предприятия . Эта форма монополий получи ла название синдиката . Ч т о же такое российская монополия ? Одной из могущественнейших являлся Про дамет . Синдикат реализовывал до 95% общероссийской продукции металлургической промышленности . В него входило 30 предприятий , из них - 16 на Юге , 8 - в По льше , 3 - в Прибалтике и Петербурге . Основной метод конкурентной борьбы синдиката - особая политика цен . В район ах конкурентной борьбы Продамет снижал цены на свою продукцию , компенсируя потери п утем повышения цен там , где конку р енции не было . Как правило , противник и не выдерживали конкуренции и вступали в синдикат , сохраняя значительную долю своей производственной самостоятельности . Синдикаты господствовали до 1908 г . Одновременно шел процесс монополизации банков . Пять крупнейших банков (Русско-Азиатский , Пе тербургский международный , Азовско-Донской и друг ие ) имели до сотни филиалов каждый , в том числе в Париже , Лондоне . К 1913 г . они со с редоточили около половины ре сурсов всех российских банков . Петербургский и Азовско-Донской банки были тесно связаны с Продаметом. К началу промышленного подъема в с тране сложились основные звенья финансового капитала , однако они слабо между собой взаимодействовали . Промышленный подъем способст вовал оформлению системы финансового капитала . Возникают тресты . Активнее всего этот п роцесс идет в тяжелой промышленности . Наприм ер , Русско-Азиатский банк выступил органи з атором мощной военно-промышленной группы с общим капиталом в 85 млн . рублей. Однако перед мировой войной преобладал и синдикаты . Именно поэтому российские моноп олии не могли вести конкурентную борьбу с иностранными на мировом рынк е . Кро ме того , вывоз капитала осуществлялся лишь в Китай , Персию , Монголию. Государственное хозяйство. Классовый характер монархии не устранял независимости и самостоятельности царс кой власти и бюрократии . Экономической осно вой такой независимости был колоссальный государственный сектор экономики , особый гос ударственный уклад. Только в Европейской России казна и мела почти 140 млн . десятин земли . Площадь ле сных угодий достигала 350 млн . десятин . Государс тву принадлежало свыше двух третей ж елезнодорожной сети . Ядром промышленности были 30 военных предприятий . Государственное хозяйство быстро росло : в 1900 г . доходы от него ( вместе с водочной монополией ) составляли 0,8 млр д . рублей , в 1913 г. - 2 млрд ., или 47 и 60% д оходов бюджета соответственно. У государства имелись не только сво и предприятия , свой сектор , но оно активно вмешивалось в экономику стимулировало част ное железнодорожное строительство , развитие черн ой мет аллургии , угольной промышленности . Государственные земли использовались для пересе ленческого дела , предоставлялись в аренду . Пр авительство принудительно регулировало цены и производство , обеспечивало защиту молодой росс ийской промышл е нности от конкуренции путем высоких таможенных пошлин . Оно ра здавало казенные заказы , выделяло кредиты чер ез Государственный банк. На основе общих интересов государства , промышленников и “нового российского дворянст ва” возникали государственн о-монополистические тенденции в экономике . Правительство активно занималось , например , регулированием сахарного производства , пойдя на этот шаг в результ ате настойчивых ходатайств сахарозаводчиков-латифунди стов , имевших давние связи с бюрократическ о й верхушкой. 5. Общественно-экономи ческий уклад. Общественно-экономичес кий уклад - система производственных отношений определённого типа (например : патриархальный , ме лкобуржуазный , рабовладельческий , феодальный , капитали стический , социалистический ). Экономика того или иного общества может включать как оди н , так и несколько укладов , один уклад , как правило , является господствующим , определяя характер социально-экономического строя в целом . Возможны такие исторические периоды , когда ни один уклад не г о сподствует . В начале ХХ века в России ведущим , но не безраздельно господствующим был соци алистический уклад. V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ . 1. ”Эпоха социальной революции” . Что такое “эпо ха социальной революции” ? Речь идет не об отдельн ой революции , решающей прежде всего вопрос о власти , а о революци и , призванной перестроить все общество . Именн о такую революцию считают социальной . Она обеспечивает переход к более высокому обще ственному строю и включает в себя нескол ько “ волн” революций политических. Каждая революция доделывала то , что не успела предыдущая , делала шаг вперед . В результате новая (буржуазная ) формация получи ла свое окончательное оформление почти чере з 80 лет после начала эпохи социальной рев олю ции , т . е . эпохи (длительного периода ) перехода от одного общественного строя к другому. Любая революционная эпоха рождается объективно , т . е . независи мо от воли и желания людей , классов , п артий . Революция сравнима с извержением вулка на : энергия долго накапливается в глу бине , и этот процесс , невидимый для наблюд ателя , нельзя остановить ; само же извержение есть лишь следствие глубинных сдвигов . Революцию можно принимать или нет , но она - естественно-исторический процесс. Своеобразие рев олюционной эпохи , а следовательно , и характер ее при таком взгляде будут определяться тем кризисом общ ественных структур , который породил революцию и разрешением которого она является. 2. Причины револю ции в России. Социальная революция происходит лишь в периодически повторяющиеся фазы развития общества . Такие революции становятся возможн ыми и в известной степени неизбежными то лько на определенных критических этапах истор ического развития. Переживаемый страной в начале ве ка кризис не был ни кризисом феодальной формации , ни классич еским кризисом зрелого капитализма , о которо м мечтали Маркс и Энгельс. Кризис российского типа порожден проти воречиями среднеразвитого капитализма и предшес твует развернуто й индустриализации . История показала , что через этот кризис проходил и все страны в Х 1Х - ХХ вв . Первый эшелон преодолел его в 20 - 70-е гг . прошло го века ; второй эшелон , вступив в него с начала ХХ в ., вышел из кризиса с большими потерями для капи т ализма после второй мировой войны ; авангард тре тьего эшелона (страны Латинской Америки ) втян улся в этот кризис в середине ХХ в . и в основном преодолел его в середине 70-х гг. VI. ВЫВОДЫ . Человечество в ХУ 1 - ХХ вв . прошло через разные кризисы , полосы которых от делены друг от друга десятилетиями эволюцион ного развития . История человечества показала : все эти кризисы были кризисами роста , т . е . нормальными и неизбежными этапами в развитии человеческого общества . Россия не была бедной страной . До благоденствия народа , конечно , было далеко . Но уровень жизни в ней был вполне сопоставим с уровнем жизни в других ст ранах . Бедность стала образом жизни . Сколько бы и как бы человек ни трудился - бо гато и обеспеченно жить он не буде т . Кроме того , бедность и её постоянный спутник - дефицит имели для власти чисто практическое значение . С их помощью народ становился вне политики , сознанием бедных легче регулировать . Широкое распространени е получили такие черты , как зависть , ненав исть к б олее удачливым. Чтобы народ разбогател , он должен им еть самое главное - экономическую свободу . Пото му что только свобода дает возможность пр обудить дремлющие силы , таланты , активность . То лько свободный труд может сотворить экономиче ские чудеса. ЛИТЕРАТУР А Долуцкий И.И . “От ечественная история ХХ век”,Москва 1994 г. Верт Н . “История советского государства” , ”Прогресс-академия” , Москва 1994 г. Мунчаев Ш . М ., Блатова Л.А ., Евтушенко А . Н . и др. “Отечественная история” , Москва 1994 г. Хрестоматия по истори и СССР (1861-1917), Мо сква “Просвящение “ 1990 г. Советская энциклопедия (Москва 1983). Вопросы истории (Издательство “Прогрес” М осква , 9-10/91 “Россия между реформой и диктатурой” (1861 - 1920)). “Комсомольская правда” - “Бедность” - 19.04.1990 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты кем работаешь?
- Телохранителем.
- Круто! А где?
- В телохранилище.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по истории "Россия в годы империализма", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru