Реферат: Давность в уголовном праве - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Давность в уголовном праве

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 262 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Соде ржание стр. Введение………………………………………………………………….……….. 2 1. Понятие давнос ти в уголовном праве ……………….…..…………………… 3 2. Освобождение от уголовной ответственности, вследствие истечения сроков давности …………… ………………………………………. 9 3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда ….………………………… 27 Заключение ……………………………………………………………………… 31 Список использов анной литературы ………………………………………….. 32 Введение. Институт давнос ти появился в российском уголовном праве сравнительно давно. Понятие ср оков давности существовало еще до революции 1917 года. В советский период э тот институт развивался, менялся. В настоящее время в России давность су ществует и действует в соответствии с УК РФ 1996 г. В этой работе, помимо действующих положений УК, будут также рассмотрен ы и существовавшие ранее, раскрыт механизм применения этого института, у казаны его особенности и рассмотрены некоторые подробности применения этого института к разным субъектам преступлений и различных преступле ниях. Институт давности, несомненно, очень нужный и очень важный институт уг оловного права. Государство, назначая наказания и привлекая к уголовной ответственности, должно быть не только неумолимо, но и гуманно. Глава 1. Понятие давности в уголовном праве. В Уголовном пра ве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип гуман изма. В связи с этим в УК РФ помимо главы 10 (Назначение наказания) есть и гла ва 11 (Освобождение от уголовной ответственности) и глава 12 (Освобождение о т наказания). В этих двух главах указаны случаи, В которых лицо, совершивше е деяние, содержащее признаки состава преступления, может быть освобожд ено от уголовной ответственности, а также случаи, когда осужденный может быть освобожден от отбывания наказания. Среди всех оснований есть такое как освобождение в связи с истечением сроков давности. Под давностью понимается истечение определенных, указанных в законе сроков после совершения преступления или вступления в силу обвинитель ного приговора суда, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответ ственности или приведение в исполнение обвинительного приговора не мо жет иметь места Курс советского уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970. . Впервые в советском уголовном законодательстве институт давности по лучил признание в УК РСФСР 1922 г. (ст. 21 и 22). УК РСФСР 1922 г. не детализировал сроков давности, установив максимальный срок в 5 лет, а в случае, когда виновный с крывается от следствия и суда, - 10 лет. Положения о давности первоначально не содержали никаких исключений, касавшиеся наиболее опасных преступн иков. Постановлением ВЦИК от 10 июля 1923 г. в УК РСФСР были внесены дополнения о т ом, что высшая мера наказания подлежала обязательной замене, если со вре мени совершения преступления прошло не менее 5 лет, а по преступлениям, пр едусмотренным статьей 67 УК (активные действия и активная борьба против р абочего класса и революционного движения), вопрос о применении давности в каждом конкретном случае предоставлялось решать суду. Дальнейшее раз витие институт давности получил в Основных началах уголовного законод ательства СССР и союзных республик 1924 г. (ст.10). Основные начала различали да вность уголовного преследования и давность исполнения обвинительного приговора, а также устанавливали разные сроки давности для различных по тяжести преступлений. Максимальный срок давности составлял 10 лет. Основ ные начала также воспроизводили оговорки, сделанные названным выше пос тановлением 1923 г. В 1927 г. в статью 10 Основных начал были внесены изменения, уточнявшие сроки давности, а также определявшие условия перерыва давности в случае, если виновный скроется от следствия и суда или совершит другое однородное ил и не менее тяжкое преступление. По новой редакции статьи 10 обвинительный приговор не приводился в исполнение, если он не был приведен в исполнени е в течение 10 лет со дня вынесения. В УК РСФСР 1926 г. (ст. 14 и 15) воспроизводились положения о давности уголовног о преследования, закрепленные Основными началами. Существенные изменения в положения о сроках давности были внесены Ос новами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. Основы подробно регламентировали институт давности привлечения к уголовной о тветственности, давности исполнения обвинительного приговора (ст. 41 и 42) и предоставляли союзным республикам право устанавливать в Уголовных код ексах пониженные сроки давности по отдельным видам преступлений. В Основах было установлено три срока давности: 3 года – за совершение п реступлений, максимальное наказание за которые меньше двух лет либо не с вязано с лишением свободы; 5 лет – за преступления, наказание за которые в виде лишения свободы больше 2, но меньше 5 лет; 10 лет – за преступления, нака зание по которым может быть больше 5 лет лишения свободы Курс советского уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970. . В УК РФ 1996 г. (в ст. 78 и 83) также говорится, что при наличии определенных основ аний лицо, виновное в совершении преступления, освобождается от уголовн ого наказания за содеянное либо вообще освобождается от уголовной отве тственности за преступление в связи с истечением сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания может приме няться только тогда, когда лицом совершенно деяние, содержащее в себе пр изнаки того или иного состава преступления. Это обстоятельство прямо за фиксировано в ст. 78 и 83 УК РФ. В юридической литературе существует множество различных суждений от носительно освобождения от уголовной ответственности и наказания за д авностью. Некоторые авторы считают, что нецелесообразно наказывать так ое лицо по истечении сроков давности. Но, как возражает им С. Г. Келина, “нец елесообразность – это вызов органа следствия или суда, который может бы ть сделан ими на основе оценки объективных и субъективных обстоятельст в конкретного уголовного дела. Основание же всякого освобождения следу ет искать в самом преступном деянии, либо в совершившем его лице, либо и в том, и в другом ” Кели на С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственност и. М., 1974. . Другие полагают, что со временем отпадает цель общег о предупреждения или утрачиваются необходимые доказательства. Но эти д оводы сами по себе не могут объяснить, почему лицо освобождается от угол овной ответственности при наличии обстоятельств, указанных в законе. Кр оме того, минимальный срок давности, установленный УК РФ, составляет 2 год а. Вряд ли за 2 года можно утратить все необходимые доказательства. Третья точка зрения заключается в том, что, по мнению авторов, со временем деяние перестает быть преступным, либо перестает быть общественно опасным. Но э то уже совсем неверно. Ведь общественная опасность, ее степень для каждо го конкретного субъекта преступления определяется характером и тяжест ью совершенного преступления. При оценке степени общественной опаснос ти субъекта преступления имеют значение конкретная роль его в преступл ении, наличие прошлой судимости, отношение лица к совершенному им престу плению. Большая часть этих факторов существует объективно, и течение вре мени никак не сможет повлиять, например, на роль лица в каком-то преступле нии. В ходе течения сроков давности преступление должно оставаться в УК, таким образом, деяние остается преступным, и его общественная опасность не исчезает. Если же деяние исключается из УК, речь уже должна идти не об о свобождении от уголовной ответственности и наказания в связи с истечен ием сроков давности. Справедливой стоит признать точку зрения, которая связывает освобожд ение от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением срок ов давности с уменьшением общественной опасности самого правонарушите ля. Об отсутствии общественной опасности говорить не приходится – лицо , совершившее преступление всегда общественно опасно, хотя бы в момент е го совершения Саба нин, Тупица. Понятие и освобождение от уголовной ответственности. Свердл овск,1987. . Однако степень такой опасности различна. Обществе нная опасность преступника определяется характером и степенью обществ енной опасности совершенного преступления. Не случайно в УК РФ размер ср ока давности зависит от категории совершенного преступления, ст. 78 и 83 раб отают в тесной связи со ст. 15 УК. Прекращение дела или освобождение от нака зания за давностью не есть, однако, признание невиновности. Более того, он о означает, что речь идет именно о виновном, так как давность не может быть применена к тому, кто вообще не подлежит уголовной ответственности. Что бы можно было говорить об освобождении от уголовной ответственности ил и наказания в связи с истечением срока давности, должно быть совершенно преступление. Это необходимая предпосылка освобождения от уголовной о тветственности и наказания. А что есть преступление? УК РФ в ч. 1 ст. 14 дает от вет на этот вопрос: преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенно е УК РФ под угрозой наказания. При решении вопроса о применении сроков да вности должны иметься все признаки преступления: общественная опаснос ть, противоправность, виновность, наказуемость. Должны быть и все призна ки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъектив ная сторона. Отсутствие хотя бы одного из признаков исключает как привле чение к уголовной ответственности, так и возможность освобождения от не е в связи с истечением сроков давности. Некоторые авторы отрицают возможность достижения общего предупрежд ения при освобождении за давностью привлечения к уголовной ответствен ности. Но все же цель общего предупреждения преступлений достигается и п ри освобождении в соответствии со ст. 78 и 83. Это обеспечивается путем раскр ытия преступления и изобличения виновных лиц. Факт неприменения к ним на казания объясняется тем, что данные лица перестали быть общественно опа сными, то есть исправились и перевоспитались, что подтвердили соответст вующим поведением в течение установленного законом срока. Применение н аказания к таким лицам будет выглядеть в глазах общественности только к ак возмездие, несправедливая жестокость. Таким образом, вывод о том, что бывший правонарушитель бо льше не представляет общественной опасности, следует из анализа услови й освобождения. Предполагается, что при наличии этих условий на момент о свобождения можно утверждать, что субъект не представляет общественно й опасности. В УК РФ содержится два условия, при выполнении которых лицо освобождае тся от уголовной ответственности за давностью. Первое – должен истечь о пределенный срок, указанный в законе, а второе – должны отсутствовать о бстоятельства, приостанавливающие течение сроков давности. Относительно истечения сроков, указанных в законе, следует отметить, ч то огромное значение имеют моменты начала и окончания течения сроков. Дл я освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания есть своя специфика, которая будет рассмотрена далее. А что касается обстоятельств, приостанавливающих течение сроков давн ости, их исчерпывающий перечень дан в УК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 78 и п. 2 ст . 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняетс я от следствия или суда. Это условие следует рассмотреть более вниматель но, что и будет сделано в дальнейшем в рамках этой работы. Таким образом, Российское уголовное законодательство знает в настоя щее время два вида давности: давность привлечения к уголовной ответстве нности и давность исполнения приговора. Оба эти институты основываются на отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление. П омимо этого они наделены и рядом других общих принципов. Они предполагаю т истечение определенных сроков, после чего при наличии условия неуклон ения от следствия или суда лицо либо не привлекается к уголовной ответст венности, либо состоявшийся обвинительный приговор не приводится в исп олнение Ткачевс кий Ю. М. Давность в советском УП. . Различие между ними заключается в том, что при освобождении от уголовн ой ответственности за давностью лицо освобождается именно от уголовно й ответственности, в отношении него прекращается уголовное дело (либо, е сли сроки давности истекли на стадии судебного разбирательства, выноси тся обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания), а пр и освобождении от отбывания наказания речь идет уже о лице, признанном в иновным приговором суда, его преступление раскрыто и осуждено общество м, и, применяя ст. 83 УК лицо освобождают только от отбывания наказания. Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности вследс твие истечения сроков давности. В интересах неотв ратимости наказания уголовная ответственность должна наступать тотча с по совершении преступления. Это предопределяет эффективность наказа ния. По истечении времени падает его общепредупредительн ое значение, прерывается связь между преступлением и нака занием в глазах самого виновного и окружающих. Именно поэтому закон уста навливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлече ния лица к уголовной ответственности. Эти сроки тем продолжительнее, чем опаснее совершенное преступление Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И . М.,1996. . Лицо, совершившее преступление, обязано понести уголовную ответстве нность. Уголовная ответственность наступает и реализуется в рамках уго ловно-правового отношения, которое возникает с момента совершения прес тупления. Именно с этого времени между правонарушителем и государством в лице его компетентных органов устанавливается правовая связь, котора я характеризуется наличием взаимно корреспондирующих юридических пра в и обязанностей у обеих сторон правоотношения. Государство получает пр аво ущемить правовой статус виновного в совершении преступления, а посл едний обязан понести уголовную ответственность, претерпеть в соответс твии с законом меры государственного принуждения. Однако обязан ность понести ответственность не есть еще ответственность. Только реал изованная обязанность претерпевания образует правовую ответственнос ть. Уголовная ответственность представляет собой фактическое несение виновным определенных тягот и лишений, исполнение каких- либо новых обяз анностей, возложенных на него от имени государства Келина С.Г. Теоретические вопросы осв обождения от уголовной ответственности. . Прежнее уголовное законодательство не содержало специальной главы, н ормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголо вной ответственности. Эти вопросы регламентировались в главе о назначе нии наказания, что вызвало справедливое нарекание ученых. В УК РФ этим во просам посвящена отдельная глава (№ 11) об освобождении от уголовной ответ ственности Аликпер ов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной о тветственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1. . В УК РФ в главе 11 говорится о случаях, когда лицо, совершившее преступление, ос вобождается от уголовной ответственности. Один из таких случаев указан в ст. 78 УК РФ – это давность привлечения к уголовной ответственности. Само по себе истечение определенного времени после совершения престу пления не может устранить общественно опасного характера преступного поведения. Деяние, от уголовной ответственности за которое лицо освобож дается вследствие истечения сроков давности, по своей сущности остаетс я преступным, сохраняя все необходимые признаки преступления. Таким обр азом, время, истекшее после совершения преступного деяния, не меняет его юридической природы: оно остается преступным. Но время все же имеет юрид ическое значение. Основанием для освобождения от уголовной ответствен ности вследствие истечения сроков давности является полное отпадение общественной опасности данного лица или такое снижение степени этой об щественной опасности, при которой привлечение лица к уголовной ответст венности закон признает нецелесообразным Келина С.Г. Теоретические вопросы освобожде ния от уголовной ответственности. . В УК РФ сроки дав ности дифференцируются в зависимости от тяжести совершенных преступле ний. В основу определения их тяжести положена классификация преступлен ий в зависимости от их категории, установленной в ст. 15 УК РФ. Истечение пре дусмотренного в ч. 1 ст. 78 срока освобождает лицо от уголовной ответственн ости. Минимальный с рок, который должен пройти со дня совершения преступления для того, чтоб ы лицо было освобождено от уголовной ответственности, установлен для пр еступлений небольшой тяжести и составляет 2 года. Для преступлений средн ей степени тяжести срок давности составляет 6 лет, для тяжких – 10, для особ о тяжких – 15 лет. УК РСФСР 1960 г. не зн ал категорий преступлений в зависимости от сроков лишения свободы. УК РС ФСР исчерпывающе определял лишь категорию тяжких преступлений (ст. 7 1 ) и упоминал об “особо тяжких преступлениях”, “п реступлениях, повлекших особо тяжкие последствия” и “преступлениях, не представляющих большой общественной опасности”. По УК РСФСР лицо не мог ло быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения и м преступления истекли следующие сроки: 1) 1 год со дня совершения какого-ли бо из преступлений, предусмотренных ст. 112 (ч. 2), 131,143, 158,165,182,192, 192 1 , 197, 199, 200; 2) 3 года со дня сове ршения преступления, за которое могло быть назначено лишение свободы на срок не более 2 лет или наказание, не связанное с лишением свободы, кроме п реступлений, предусмотренными статьями, указанными в ч. 1; 3) 5 лет со дня соверш ения преступления, за которое могло быть назначено лишение свободы на ср ок не более 5 лет; 4) 10 лет со дня совершения преступления, за которое могло быть назначено бо лее строгое наказание, чем 5 лет лишения свободы. В ч. 1 указаны ст атьи, предусматривающие преступления, по которым давностный срок соста влял 1 год. Это ст. 112 (ч. 2) – умышленное легкое телесное повреждение или побо и, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незн ачительную стойкую утрату трудоспособности; ст. 131 – оскорбление; ст. 143 – нарушение свободы совести и вероисповедания; ст. 158 – изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки; ст. 165 – производ ство лесосплава или взрывных работ с нарушением правил охраны рыбных за пасов; ст. 182 – отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи пок азаний или эксперта от дачи заключения; ст. 192 – оскорбление представител я власти или представителя общественности, выполняющего обязанности п о охране общественного порядка; ст. 192 1 – оско рбление работника милиции или народного дружинника; ст. 197 – нарушение пр авил выезда или проживания в пограничной полосе или пограничной зоне; ст . 199 – самовольный захват земли; ст. 200 – самоуправство. Как видно, объекты э тих преступлений самые различные. Более того, санкции, предусмотренные У К РСФСР за эти преступления, очень различны. Так, статьей 112 (ч. 2) максимально е наказание может быть в виде 6 месяцев лишения свободы; ст. 131 – ч. 1 – испра вительные работы на срок до 6 месяцев, ч.2 – исправительные работы на срок до 2 лет; ст. 143 – ч.1 – лишение свободы на срок до 3 лет, ч.2 - лишение свободы на с рок до1 года; ст. 158 – ч. 1 - лишение свободы на срок до 3 лет, ч. 2 - лишение свободы н а срок до 5 лет; ст. 165 – исправительные работы на срок до 6 месяцев; ст. 182 - испра вительные работы на срок до 6 месяцев; ст. 192 - исправительные работы на срок до 1 года; ст. 192 1 - лишение свободы на срок до 6 мес яцев; ст. 197 - лишение свободы на срок до 6 месяцев; ст. 199 - исправительные работ ы на срок до 1 года; ст. 200 - исправительные работы на срок до 6 месяцев. Санкции на эти преступления варьируют от 6 месяцев исправительных раб от до лишения свободы сроком на 5 лет, таким образом, можно сделать вывод, ч то в УК РСФСР при определении срока давности не было четкого систематиче ского подхода к решению вопроса о том, какой срок давности должен быть у п реступлений той или иной категории. Изменения, внесенные в порядок опред еления сроков давности в УК РСФСР, существенно упрощают применение инст итута давности на практике и устраняют многие проблемные вопросы, котор ые возникали раньше. Ст. 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в УК пр еступлений, то есть разделение их на 4 вида в зависимости от установленно го законом критерия – характера и степени общественной опасности деян ий. Прежний УК РСФСР интересен еще и тем, что в нем устанавливалось 2 вида ср оков давности: дифференцированный (в зависимости от совершенного прест упления) и недифференцированный. Недифференцированный срок устанавлив ался в 15 лет и применялся к лицам, которые после совершения любого преступ ления скрывались от следствия или суда. По истечении 15 лет такой подпольн ой жизни, при условии, что лицо не совершило новое преступление, оно освоб ождалось от уголовной ответственности за давностью. В УК РФ в ст. 78 не установлены сроки давности привлечения к уголовной отв етственности лица, которое после совершения преступления укрылось от с ледствия или суда. Таким образом, несовершеннолетний, совершивший прест упление, по истечении 10 – 20 лет со дня совершения преступления все еще буд ет подлежать уголовной ответственности. При этом законодатель не делае т скидку на то, что виновный все эти годы мог не совершать новых преступле ний, вел законопослушный образ жизни. Законодатель не оставляет никаког о шанса такому лицу Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы осв обождения от уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1. . С точки зрения Х.Д. Аликперова, ч. 3 ст. 78 можно вообще ис ключить из УК РФ. Как уже было сказано выше, в УК РСФСР был предусмотрен недифференциров анный срок давности привлечения к уголовной ответственности. В УК РФ так ого срока нет. Если лицо, совершившее преступление, скрывается от следст вия или суда, это приостанавливает течение сроков давности. О том, что лицо скрывается, должны свидетельствовать его активные дейс твия, направленные на то, чтобы помешать органам расследования привлечь его в качестве обвиняемого. Такие действия могут выразиться в том, что он изменит место жительства, фамилию, перейдет на нелегальное положение. Начальный момент, с которого в подобных случаях следует признать лицо скрывающимся от следствия или суда, - это день вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Только тогда, когда следственные органы собрали достаточно материала для предъявления обвинения конкретному лицу, но не могут фактически ра зыскать его из-за предпринятых им действий, можно говорить о том, что лицо скрывается от следствия или суда. Однако очень важно установить цель так их действий, выяснить, поменяло ли лицо место жительства для того, чтобы с крыться, или нет. Поэтому если кто-то, совершив преступление, уедет из данн ой местности, когда органам дознания и следствия виновный неизвестен, не льзя считать, что данное лицо скрывается от следствия и суда. Равным образом, если преступник не совершал никаких активных действи й, направленных на уклонение, по каким-либо обстоятельствам не был привл ечен к уголовной ответственности, хотя органам расследования он извест ен и на него объявлен розыск, данное лицо не может быть признано скрывающ имся от следствия и суда, и давностный срок должен исчисляться на общих о снованиях Смольни ков В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. . То время, которое лицо скрывалось от следствия или суда, не засчитывает ся в течение срока давности. Очень часто трудности возникают с определенного момента окончания ук рывания от следствия и суда. Следует отметить, что сроки давности возобн овляются не тогда, когда лицо перестало скрываться, а с момента задержан ия или явки с повинной. Дело в том, что трудно точно определить момент, ког да лицо перестает скрываться, а при возобновлении течения сроков давнос ти с момента задержания или явки с повинной вопросов не возникает. Освобождение от привлечения к уголовной ответственности по давности охватывает и круг лиц, преступление которых не было своевременно раскры то и которые в период течения сроков давности не скрывались от правосуди я Там же 11 . . До 1960 г. в РСФСР скрытие от следствия или суда не приостанавливало, а прер ывало срок давности. В настоящее время в срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной. Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчив ается в день вступления приговора суда в законную силу. Исчисление сроков давности в отношении преступлений с формальным сос тавом, в которых сам факт совершения действия (бездействия) образует объ ективную сторону состава преступления, должно вестись со дня совершени я преступного действия (бездействия). Что же касается преступлений с мат ериальным составом, то о дне начала давности криминалисты спорят. В дореволюционной науке уголовного права большинство авторов высказ ывались в пользу исчисления сроков давности со дня совершения преступн ого действия, а не наступления последствия. Основной арг умент сторонников этой точки зрения сводился к тому, что между преступны м действием и наступлением последствия мог быть значительный разрыв во времени. Исключение этого отрезка времени из давностного срока нарушил о бы само основание давности. Преступная деятельность виновного оканчи вается в момент совершения действия. Последствия же в ряде случаев могут наступить уже по прошествии давностного срока (умышленное причинение т яжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшег о). Из русских доре волюционных криминалистов, пожалуй, только Н. С. Таганцев считал, что давн остные сроки следует исчислять со дня наступления последствий преступ ления Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. . Более справед ливой является первая точка зрения. Ведь умысел лица реализуется именно в момент совершения преступного действия. Все последующие явления, вызв анные в объективном мире преступным действием, уже, как правило, не завис ят от воли преступника. Более того, действия людей зачастую вызывают вов се не те результаты, на которые они были рассчитаны, и вместо желаемых нас тупают нежелаемые последствия. Наступление этих последствий, однако, может иметь значение для квалиф икации преступления, от которой может зависеть и срок давности привлече ния к уголовной ответственности. В УК РСФСР днем окончания течения срока давности был не день вступлени я приговора в законную силу, а момент вынесения постановления о привлече нии в качестве обвиняемого (по делам, по которым предварительное расслед ование не проводилось, - на момент назначения судебного заседания) и учас твующие в деле лица практически не могли повлиять на течение сроков давн ости, а теперь у субъекта уголовного судопроизводства появилась возмож ность в известной мере их регулировать – заявить ходатайство о проведе нии стационарной судебно-психиатрической экспертизы, о замене защитни ка, принесение на приговор кассационных жалоб и др. Прошляков Д. Освобождение от уголовной отве тственности в связи с истечением сроков давности. Журнал “Российская юс тиция”. – 2000. - №9. Это изменение УК следует признать имеющим обратную силу как уголовны й закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступле ние (ч. 1 ст. 10 УК РФ) Там ж е 14 . . Смещение конечного момента исчисления сроков давности приводит к том у, что по объемным, многоэпизодным делам, где в совокупность входит неско лько преступлений различной степени тяжести, сроки давности за некотор ые из них (небольшой тяжести) истекают уже в ходе длительного предварите льного следствия либо продолжительного судебного разбирательства Там же 14 . . Ч. 2 ст. 78 гласит, что окончанием срока давности является момент вступлен ия приговора в законную силу. Но следует помнить, что рассмотрение не каж дого уголовного дела завершается вынесением приговора. Суд может прекр атить дело (ст. 259 УПК РСФСР) и применить к лицу принудительные меры медицин ского характера (ст. 410 УПК РСФСР). Логично предположить, что законодатель п одразумевал не только приговор, но и любой другой процессуальнай акт, ре шающий дело по существу. В противном случае следует признать, что если су д своим определением применил к лицу, заболевшему после совершения прес тупления психическим расстройством, принудительные меры медицинского характера, то сроки давности в отношении такого лица п родолжают отсчитываться и во время его лечения Прошляков Д. Освобождение от уголовной отве тственности в связи с истечением сроков давности. Журнал “Российская юс тиция”. – 2000. - №9. . С точки зрения Д. Прошлякова, требуется пересмотр уголовно-процессуал ьного законодательства, чтобы сроками давности не манипулировали учас твующие в деле лица, но и не нарушался принцип всесторонности, полноты и о бъективности исследования обстоятельств дела. Срок давности исчисляется годами. Он оканчивается через установленно е число лет в 24 часа последующего дня, так как в соответствии со ст. 103 УПК РСФ СР при исчислении сроков не принимается в расчет тот час и сутки, которым и начинается течение сроков. Если течение сроков давности заканчиваетс я в выходной или праздничный день, это не имеет никакого юридического зн ачения. При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержани е лица или явка его с повинной (например: дезертирство) Постановление Пленума ВС. Сборник стате й Пленумов ВС РФ по уголовным делам. – 2000. - №1. 19 Там же 18 . . В соответствии с Постановлением Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г. “Об услов иях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступле ниям” длящимися преступлениями являются особые формы преступных деяни й, которые совершаются в течении более или менее длительного времени. Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных прест упных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокуп ности единое преступление 20 Там же 18 . . При продолжаемых преступлениях моментом окончания является день сов ершения последнего преступного действия 21 Там же 18 . . При совокупности преступлений сроки давности исчисляются отдель но за каждое преступление . Следует помнить, что множественность преступлений имеет место тогда, когда по ранее совершенным преступлениям не истекли сроки давности. При преступлении, совершенном в соучастии, сроки давности по- разному т екут для всех соучастников. Действия исполнителя как лица, непосредственно совершившего преступ ление, с объективной стороны ничем не отличаются от действий лица, совер шившего преступление не в соучастии, а самостоятельно. Поэтому тот день, когда исполнитель совершает преступное действие, является начальным м оментом давностного срока. Организатор – это лицо, организовавшее преступление или руководивше е его совершением. Организатор несет ответственность за все те преступл ения отдельных членов группы, которые он организовывал путем подстрека тельства, предоставления средств, набора людей для непосредственного и сполнения преступного деяния. Если деятельность организатора ограничилась созданием преступной г руппы, а последняя не совершала конкретных преступлений, то срок давност и привлечения к уголовной ответственности организатора следует исчисл ять с того дня, когда организатором будет выполнено последнее действие, направленное на создании преступной группы, из числа совершенных им для этой цели. Это объясняется тем, что деятельность организатора – это для щееся преступление, и если бы давность исчислялась с первого действия, о тветственность за все последующие погашалась бы давностью. Когда преступной группой совершено первое преступление, сроки давнос ти в отношении организатора должны исчисляться со дня совершения этого преступления. При совершении нескольких преступлений сроки давности в отношении ор ганизатора должны исчисляться с учетом характера содеянного и его юрид ической квалификации. Если ряд преступных действий получает квалифика цию по 1 статье (части, пункту статьи) УК, то сроки давности в отношении орга низатора следует исчислять со дня совершения последнего из преступлен ий. Если же группой совершены преступления, каждое из которых получает с амостоятельную квалификацию, то сроки давности будут исчисляться отде льно по каждому из них. Действия подстрекателя в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ выражаются в скло нении другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угр озы или другим способом, следовательно, преступная деятельность подстр екателя может выражаться не в одном каком-то действии, а в ряде действий, с овершаемых иногда на протяжении продолжительного времени. Очевидно, чт о деятельность такого соучастника следует считать законченной в тот мо мент, когда подстрекатель совершил последнее действие из числа направл енных к склонению исполнителя на преступление. Это обстоятельство имее т решающее значение для установления начального момента течения сроко в давности в отношении подстрекателя, так как нередко подстрекателю не с разу удается склонить лицо к совершению преступления. Подстрекательск ая деятельность считается оконченной после склонения лица к совершени ю преступления, и дальнейшее развитие событий, момент наступления прест упного результата определяет уже исполнитель. Основание для привлечения к уголовной ответственности подстрекател я возникает с момента совершения преступления исполнителем. Если подст рекаемое лицо не совершит преступления, то и вопрос об уголовной ответст венности за подстрекательство, как за соучастие, снимается. Пособник, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, это лицо, содействовавшее совер шению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, с редств или орудий совершения преступления либо устранением препятстви й, а также обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным пут ем, а также заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Решен ие вопроса о дне совершения преступления пособником зависит от конкрет ных действий, в которых выразилось пособничество. При физическом пособничестве исчисление сроков давности должно вест ись со дня совершения последнего действия, которым было оказано содейст вие исполнителю в совершении преступления. Интеллектуальное пособничество может состоять в многократно соверш аемых действиях. Каждое такое действие пособника составляет звено в еди ной цепи его преступной деятельности. Пока она не закончилась, сроки дав ности течь не могут. Поэтому исчисление сроков давности должно начинать ся с дачи пособником последнего совета или указания исполнителю престу пления. Заранее обещанное укрывательство укрепляет в исполнителе решимость совершить преступление и находится с совершенным преступлением в прич инной связи. Поэтому сам факт обещания оказать содействие исполнителю п реступления в виде укрывательства, независимо от того, было или нет в дей ствительности оказано такое содействие, уже является пособничеством. Н еосуществленное обещание, данное до совершения преступления, не исключ ает уголовной ответственности. Таким образом, течение давностного срока в отношении лица, заранее обе щавшего скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, начинается со дня дачи такого обещания. Если такие обещания были неоднок ратными, то давность начинает течь со дня дачи последнего из них. Следует различать случаи, когда обещание было исполнено и не было. Если было, срок начинает течь с момента сокрытия преступления, в случае , когда оно было одномоментным, а если оно было длящимся, со дня прекращени я этих действий. При заранее не обещанном укрывательстве срок давности начинает течь с момента окончания укрывательства. Ответственность соучастников не ставится в безусловную зависимость от ответственности исполнителей. Каждый соучастник отвечает не за дейс твия исполнителя, а за свои собственные действия. Деятельность соучастн иков не является вспомогательной по отношению к деятельности исполнит еля. Она не лишена самостоятельного значения. Поэтому вопрос о дне совер шения преступления в отношении каждого соучастника должен решаться от дельно, исходя из характера его преступной деятельности. Некоторое искл ючение в этом отношении составляет организатор, который в силу своей спе цифической роли среди соучастников несет ответственность за всю совок упность преступлений, совершенных созданной им группой. В связи с этим и счисление сроков давности в отношении организатора зависит от времени совершения преступления другими соучастниками Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М ., 1973. . В УК РСФСР, в соответствии с ч. 2 ст. 48 течение давности прерывалось, если д о истечения указанных в законе сроков лицо совершит новое преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет. Исчисление давности в этом случае начиналось с момента совер шения нового преступления. В отличие от УК 1960 г. совершение нового преступления не прерывает срок д авности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каж дому совершенному преступлению. Отказ от прерыв ания сроков давности в случае совершения нового преступления повлиял и на судьбу уголовных дел, приостановленных в связи с неустановлением лиц а, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Если по УК РСФСР их не льзя было прекратить, так как не было известно, совершило ли это неустано вленное лицо новые преступления или нет, то с 1 января 1997 г. такие уголовные дела подлежат прекращению за истечением сроков давности. Это правило не распространяется на дела, где может быть назначено наказание в виде смер тной казни, пожизненного лишения свободы, по статьям об умышленном убийс тве и о безвестном исчезновении граждан Прошляков Д. Освобождение от уголовной отве тственности в связи с истечением сроков давности. Журнал “Российская юс тиция”. – 2000. - №9. . Истечение сро ков давности в соответствии с УПК, является препятствием к возбуждению у головного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после его возбуждения – выносится постановление о прекращении уголовного д ела. При установлении данного факта в стадии предания суду, дело подлежи т прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебн ого разбирательства, суд постановляет приговор с освобождением виновн ого от наказания. Но это возможно только в случае, если виновное лицо согл асно на освобождение от уголовной ответственности за давностью Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И . М.,1996. . Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если о бвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу про должается в обычном порядке (ч. 5 ст. 5 УК РСФСР). Уголовные дела в отношении И. по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и ч. 2 ст. 131 УК РСФСР прекращ ены Ярославским областным судом за истечением срока давности привлече ния к уголовной ответственности. Однако И. в жалобе выразил несогласие с прекращением дела по этому основанию. Верховный Суд РФ решил, что судебн ое постановление в отношении И. подлежит отмене, а дело подлежит направл ению на новое рассмотрение Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, №12. . Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационн ого или надзорного рассмотрения, суд выносит определение им постановле ние о прекращении дела. Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо соверши ло преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением с вободы. Первоначально советское уголовное право специально не регламентиро вало порядка применения давности к лицам, совершившим преступления, кар аемые смертной казнью. Теперь такой особый порядок есть. О нем говорится в ч. 4 ст. 78 УК РФ. Расследование по таким делам производится в обычном порядке и дело пе редается в суд, ибо органы предварительного расследования по такого род а делам применить давность не могут. Вынося обвинительный приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не счит ает возможным применить давность и освободить виновного от уголовной о тветственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишение св ободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы н а определенный срок Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И . М.,1996. . В УК РСФСР этот вопрос решался таким же образом. Как бы ни было опасно преступление, оно, как правило, наносит ущерб внут ренним интересам государства. Руководствуясь сложившимися в области у головной политики принципами, государство находит возможным по прошес твии определенного времени с момента совершения преступления освободи ть от ответственности и наказания виновного. Это внутреннее дело госуда рства. Но когда речь идет о преступлениях, которые по своей социальной оп асности, по своим масштабам, последствиям и способам совершения выходят за пределы внутригосударственной значимости, то есть приобретают межд ународный характер, вопрос об ответственности за них должен регулирова ться в соответствии с принципами международного права Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. . Вторая Мировая война, развязанная германским нацизмом, поставила пер ед государствами ряд новых проблем в области международного права. Особ ую актуальность приобрел вопрос об ответственности военных преступник ов за преступления против мира и человечества. Острота этого вопроса был а вызвана тем, что чудовищный по своему характеру и масштабам военный ра збой гитлеровцев превосходил все ранее известные истории преступления . В годы Второй Мировой войны советское правительство в своих заявлени ях и декларациях неоднократно подчеркивало, что нацистские преступник и, виновные в преступлениях против мира, человечности и военных преступлениях, должны понести суровое наказание нез ависимо от того, где и когда они совершали свои преступления Там же 27 . . В СССР 4 марта 1965 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР “О н аказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и воен ных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений”. В Ук азе говорилось, что военные преступники будут наказаны независимо от то го, сколько лет пройдет после их преступлений. Обосновывалась и необходи мость этого Указа – раньше суды, решая вопрос о неприменении сроков дав ности, не могли назначать смертную казнь, а Указ 1965 г. позволил им приговар ивать военных преступников к смерти даже после истечения пятнадцатиле тнего срока, в течение которого лицо скрывалось от следствия или суда. Ка к гласил Указ, “этих преступников время не может освободить не только от уголовной ответственности, но и от самого сурового наказания”. В 1960-е годы правительство ФРГ поставило вопрос о прекращении уголовног о преследования нацистских преступников за давностью, начиная с 8 мая 1965 г. Таким образом, власти ФРГ пытались распространить на эти преступления п оложения национального уголовного законодательства о давности и тем с амым приравнять тягчайшие международные злодеяния к общеуголовным пре ступлениям. Под давлением общественного мнения, боннский бундестап в марте 1965 г. принял закон о продлении сроков уголовно го преследования военных преступников до 31 декабря 1969 г. В соответствии с принципами международного уголовного права законы о неприменении (или приостановлении) срока давности к преступлениям прот ив мира и человечности и военным преступлениям приняли Бельгия (3 декабр я 1964 г.), Болгария (23 марта 1965 г.), Венгрия (10 ноября 1964 г.), ГДР (1 сентября 1964 г.), Польша (22 а преля 1964 г.), Франция (26 декабря 1964 г.), Чехословакия (24 сентября 1964 г.) и Швеция (20 мар та 1964 г.). Комиссия по правам человека ООН 28 марта 1966 г. приняла решение призвать вс е государства принять любые меры, необходимые для того, чтобы предотвра тить применение срока давности к военным преступлениям и к преступлени ям против человечности, продолжать свои усилия с целью обеспечения арес та, выдачи и наказания лиц, виновных в этих преступлениях, и предоставить в распоряжение других государств любые имеющиеся у них документы, относ ящиеся к этим преступлениям. 26 ноября 1968 г. Генеральская Ассамблея ООН большинством голосов одобрила подготовленный по инициативе Польской Народной Республики текст конв енции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и престу плениям против человечества. Таким образом вопрос об ответственности н ацистских преступников, совершивших тяжкие военные преступления и пре ступления против человечности, решен был высшим международным органом Курс советского у головного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970. 30 Комм ентарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И . М .,1996. . Таким образом, в настоящее время в соответствии с международными согл ашениями, не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступлен ия против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 ( планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны ), 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (геноцид), 358 (э коцид). Подобного рода преступления могут совершаться только самыми выс окопоставленными руководителями государств и правительств. Привлечь и х к уголовной ответственности удается лишь спустя значительное время, к ак это было с нацистскими преступниками во время Второй Мировой войны. К тому же многие из них имеют слишком много возможностей долгое время скры ваться, избегая уголовной ответственности. С учетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях . В случаях, когда к уголовной ответственности привлекается несовершен нолетний, сроки, предусмотренные в ч. 1 ст. 78, сокращаются в два раза. Нормы об освобождении от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 РФ, являются нормативным отражением идеи компромисса в концепции со временной уголовно-правовой борьбы с преступностью в РФ 31 Аликперов Х. Д., Курба нова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственн ости. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1. . Не следует забывать, что конечной границей освобождения от уголовной ответственности является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения приговора. Дальше речь может идти лишь об освобождении от н аказания. Глава 3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Об освобожден ии от наказания за давностью в УК РФ говорится в ст. 83. Приговор должен быть приведен в исполнение по вступлении его в законную силу. Если он вынесен Верховным Судом РФ, приговор обжалованию не подлежит и вступает в силу п о его провозглашению, в остальных случаях – по истечению срока на касса ционное обжалование и опротестование, то есть через семь суток; а если он был обжалован или опротестован – по рассмотрении жалобы или протеста к ассационной инстанцией (если оставлен в силе). Срок на обжалование истек ает в 24 часа последних суток (день провозглашения приговора не принимает ся в расчет) Коммент арии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И . М.,1996. . Однако встречаются случаи, когда обвинительный приговор по тем или ин ым причинам (вследствие стихийного бедствия, утраты документов) своевре менно не был приведен в исполнение. Тогда начинают течь сроки давности и сполнения обвинительного приговора Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М ., 1973. . Согласно УК РСФСР 1922 г. обвинительный приговор вообще не погашался давн остью и подлежал исполнению в любое время, независимо от срока, истекшег о со дня вступления его в законную силу. Этот пробел был устранен Основны ми началами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., к оторые в ст. 10 установили, что обвинительный приговор не приводится в испо лнение, если он не был приведен в исполнение в течение 10 лет со дня его выне сения. Эта норма в последующем была инкорпорирована в УК РСФСР и в таком виде просуществовала до принятия Основног о уголовного законодательства 1958 г. Там же 33 . Истечение значительного срока после вступления приговора в силу, есл и он не был приведен в исполнение, ослабляет его карательное и воспитате льное значение. А в ряде случаев делает его исполнение нецелесообразным Там же 32 . . Отличительной чертой освобождения от наказания является то, что прим еняется оно в отношении лица, признанного виновным. В УК РФ сроки давности исполнения приговора дифференцируются в завис имости от категории совершенного преступления, предусмотренной ст. 15 УК . Если лицо осуждено по совокупности преступлений или по совокупности пр иговоров, то сроки давности исчисляются отдельно по каждому преступлен ию. Минимальный срок, по прошествии которого приговор не приводится в исп олнение, предусмотрен для преступлений небольшой тяжести и равен 2 годам . Для лиц, совершивших преступление средней тяжести, срок давности равен 6 годам, за тяжкие преступления - 10 лет, а для лиц, совершивших особо тяжкие п реступления – 15 лет. Такие сроки были установлены в УК РФ в силу объективной необходимости, чтобы лицо, в отношении которого не был исполнен приговор, не оказалось б ы освобожденным от наказания раньше того лица, которое фактически его от было, если им было назначено одинаковое наказание. Течение срока давности обвинительного приговора продолжается с моме нта вступления приговора в законную силу до момента начала его исполнен ия. Никакие обстоятельства (например, объективная невозможность привес ти приговор в исполнение) не прекращают течение срока давности. Только ф актическое исполнение наказания прекращает течение срока давности обв инительного приговора Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М ., 1973. . Срок давности исчисляется годами. Он оканчивается через установленно е в ч. 1 ст. 83 число лет в 24 час последующего дня. Будни, выходные и праздничные дни в равной степени могут быть днем окончания течения срока давности. В УК РСФСР было установлено (в ст. 49) три срока давности исполнения приго вора: 3, 5 и 10 лет. Трехгодичный срок давности устанавливался при осуждении к лишению свободы на срок не более 2 лет или к наказанию, не связанному с лиш ением свободы. Пятилетний срок действовал при осуждении к лишению свобо ды на срок не более 5 лет, а десятилетний срок при осуждении к более строго му наказанию, чем лишение свободы сроком на 5 лет. По УК РСФСР течение давности прерывалось, если лицо уклонялось от отбы вания наказания или совершало до истечения сроков новое преступление, з а которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не ме нее года. Но, несмотря на то, что уклонение от отбывания наказания прерыва ло течение давности, обвинительный приговор нельзя было привести в испо лнение, если со времени его вынесения прошло 15 лет, и давность не была прер вана совершением нового преступления УК РСФСР. 1960 г. . Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы может вырази ться в побеге из-под стражи до, во время или после провозглашения пригово ра или после его вступления в законную силу. Уклонение может выразиться в том, что осужденное лицо, не находящееся под стражей, скроется с постоян ного места жительства. В случаях, когда приговор суда был исполнен частично, а осужденный по о шибке был выпущен на свободу, также начинают течь сроки давности. Они тек ут как в отношении неисполненного в полном объеме приговора, так и в отно шении неисполненной части приговора. В срок давности засчитывается время до того, как лицо уклонилось от отб ывания наказания, и после того, как оно было задержано или явилось с повин ной. Срок давности обвинительного приговора суда, не приведенного в испол нение, и давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются самостоятельно. В соответствии с международными соглашениями не применяются сроки да вности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности чел овечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357, 358. Подобного рода преступления могу совершаться только самыми высокопоставленными лицами государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности удается лишь сп устя значительное время. В отношении этих лиц не исключена возможность з аочного осуждения. С учетом огромной опасности этих преступлений для вс его человечества решено не применять давность к лицам, виновным в их сов ершении Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И . М.,1996. . К несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, сроки давности ис полнения обвинительного приговора исчисляются в соответствии со ст. 94 У К РФ. Заключение. Как видно из вс его вышеизложенного, институт давности является одним из самых важных и нститутов уголовного права. Применение этого института имеет свои особ енности. Он применяется только в случаях, прямо указанных в УК РФ. Для прим енения сроков давности должны истечь указанные в законе сроки. Применение давности – это обязанность, а не право органов следствия и суда. Если они не применяют давность, они этим самым нарушают закон. Нельзя сказать, что механизм применения института давности совершене н. В отношении несовершеннолетних произошло противоречие УК и УПК. УК пр едусматривает сокращение сроков давности для несовершеннолетних, а УП К предусматривает один из самых сложных механизмов привлечения к уголо вной ответственности. Это одна из задач, на которую законодателю в будущ ем следует обратить внимание. Возможно, следовало бы пересмотреть и вопрос о прерывании сроков давн ости лиц, совершивших преступление, когда еще не истек срок давности за п редыдущее. Институт давности основывается на отпадении общественной о пасности лица, а как может не быть опасно лицо, совершающее преступление? В целом же следует отметить такой плюс института давности, как то, что л ица, освобожденные от уголовной ответственности и наказания за давност ью, редко вновь совершают преступления. Список использованной литературы: 1. Аликперов Х. Д ., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответс твенности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1. 2. Бюллетень Верх овного Суда РФ. 1998, №12. 3. Зельдов С. И. О свобождение от наказания и его отбывания. М., 1982. 4. Келина С.Г. Теор етические вопросы освобождения от уголовной ответственности. 5. Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В.И . М.,1996. 6. Курс советского уголовного права. Т.2. – Л. 7. Курс советског о уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970. 8. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истеч ением сроков давности. Журнал “Российская юстиция”. – 2000. - №9. 9. Сабанин, Тупица. Понятие и освобождение от уголовной ответственно сти. Свердловск,1987. 10. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. 11. Ткачевский Ю. М. Давность в советском УП. 12. Постановление П ленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. “Об условиях применения давнос ти и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”. Сборник постано влений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уг оловным делам. – М., 2000.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ну какой идиот в шуточной новогодней анкете на вопрос "Самый страшный член семьи" догадался написать "дедушкин"?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по уголовному праву "Давность в уголовном праве", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru