Политическое и социально-экономическое развитие российского государства к середине XVI века

ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОС СИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА К СЕРЕДИНЕ 16 В. Эволюция государст венного и политического строя. Родившийся за год до падения монгол о-татарского ига, в 1479 г., Василий III , вступив на престол в ябре 1505 г., продолжил дело своего отц а по «собиранию» русских земель. В 1510 г . к Московскому государству был присоединен Псков, в 1514 г.— Смоле нск, в 1521 г.— Рязань. Однако объедине нные в первой трети XVI в . под общим руководством российские земли еще сохраняли значительную са мостоятельность. В начале правления Василия III существовало четыре удела его младших братьев, имевших реальную возможность претендовать на великок няжеский стол, а к концу правления осталось лишь два удельных княжества, причем удел брата Юрия Ивановича был ликвидирован почти сразу после сме рти Василия III . Служилы е князья (Вяземские, Одоевские, Трубецкие), обладая огромной властью в сво их владениях, на великое княжение рассчитывать не могли. Сложной была со циальная структура верхов Российского государства: удельные князья (бр атья великого князя), служилые князья (те, кто перешел на службу к князю, со хранив власть в своих владениях), князья вновь присоединенных земель, ст арое московское боярство, боярство удельных и присоединенных княжеств. В XVI в. неуклонно идет п роцесс превращения вассалов великого князя в его подданных. Так, значите льная часть княжеских владений при Василии III превращается в вотчину: если ч асть князей оказывалась наместниками в своих же владениях, то часть полу чала вотчины в других местах, многие вотчины дробились и мельчали. Велик ий князь был заинтересован в том, чтобы земли получали из его рук, а необхо димые для раздач земли еще были (новгородские, княжеские тверские, земли черносошных — государственных крестьян). И если в начале века поместья ( условные держания) приближались по условиям владения к вотчине, то к кон цу века, напротив, вотчина стала ближе к поместью. Причем поместья давали сь не только неименитым людям, но и боярам и князьям. Особой заботой госуд аря были крупные монастыри, увеличивающие свои доходы за счет вкладов «н а упокой души», торговых и ростовщических сделок. Видя в монастырях опору своей централи заторской деятель ности, великий князь, однако, стремился если не ограничить монастырские владения (эти попытки ни в XV , ни в XVI вв. ус пеха не принесли), то хотя бы сделать рост церковных богатств подконтрол ьным. Процесс централизац ии шел по линии усиления власти великого князя, и хотя казненны й в 1525 г. Василием III Берсень Беклемишев считал, что отец Василия Иван III любил противоречивших ему люд ей, это не помешало Ивану III казнить князя Семена Ряпол ов ского и подвергнуть опале княз ей Патрикеевы х за "высокоумнича ние» в 1499 г. В XVI в. пр одол жала существовать Боярская дума на правах совещательного органа при великом князе. Число член ов Думы (включая окольничих) не превышало 24 человек. В XVI в. в число думных бояр начинают жаловать и князей. До середины века существовало лишь два общегосударст венных центральных учреждения: Дворец, ведавший землями великокняжеск ими, и Казна (Казенный двор) — не только финансовый центр, но и государств енная канцелярия. В середине века из Казны выделяются приказы — централ ьные органы: Поместный, ведавший земельными раздачами дворянам; Разрядн ый, обеспечивающий их жалованьем и ведший учет всех служилых людей, как б ы структурировавший правящий класс; Разбойный, Посольский, Челобитный. Государство делилос ь на уезды, территориально близкие к бывшим княжествам, а уезды — на волости. Во главе ставился наместник — в уезде, волостель — в волости . Должности эти давались, как правило, за прежнюю военную службу. Поэтому а дминистративные и судебные обязанности оказывались лишь обременитель ным довеском к получаемому наместническому «корму». Отсутствие стабильн ых местных органов власти делало личную власть князя наверху сильне е, чем на местах. Вопрос о судьбах централизации в XVI в. был уже решен, но место главы г осударства при бездетном Василии III оставалось источником династических смут. Важным этапом в исто рии России был первый Земский собор, созванный в Москве в ф еврале 1549 г. Он состоял из Боярской д умы, Освященного собора, представителей различных слоев феодалов. Созыв Земского собора стал важным шагом в развитии России на пути сословно-пре дставительной монархии. Сохранились данные о том, что Соборы созывались в 1575, 1576, 1580, 1584 гг., однако регулярно действующим органом в XVI в. они так и не стали. Сословно-представит ельные учреждения на местах оказались более жизнеспособными. К эт им органам относились введенные губной (от слова «губа» — округ) реформ ой Елены Глинской должности губных старост, выбираемых дворянами в уезд ах, городовых приказчиков, выбираемых в городах. В черносошных волостях и городах избирались земские старосты из числа крестьян и посадских люд ей. В жизни крестьян иск лючи тельную роль играла община, функ ции которой на протяжени и столетий расширялись, включая и регулирование землепользования, и исп ользование различных угодий, разверстку и сбор налогов. Община в XVI в. имела свою, пусть очень ог раниченную, юрисдикцию, управляясь с помощью разветвленной системы выб орных должностей, и имела несколько уровней. Община часто противостояла феодалам и представителям государственной власти, отстаивая интересы своих членов (при чем далеко не всег да безуспешно) с помощью обычного права, су да и челобитных. В русском городе, воз никшем как центр феодального властвования, но со временем преврати вшемся в центр ремесла и торговли, очень большое значение имели низовые формы сословных организаций городских посадских людей. Деятельность в ыборных в общине и на посаде строго контролировалась рядовыми членами . Демократические традиции этих со словных организаций оказались очень жизнестойкими. Государство всегда было вынуждено считаться с этим сословным демократизмом, временами при спосабливаясь к нему, временами — используя его для своих целей или опираясь на него. В русле централизац ии находится и новый Судебник, который был принят в 1550г. Он базиров ался на Судебнике 1497 г ., но включал в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян, ограничил права наместников, ужесточил нак азания за «разбой», вводил статьи о наказании за взяточничество. Социально-экономи ческое развитие . Территория Московского государства к концу 10-х годов XVI в. составляла около 2,8 млн . км, население — 6,5 млн. че ловек. Плотность населения в среднем 2,3 человека на 1 кв. км, что, конечно, не с тимулировало ускоренного развития земледелия. На Руси XVI в. оставались и широко использо вались возможности внутренней, а с присоединением новых земель и внешне й колонизации. В XVI в. на логом облагается земля, а не крестьянин, поэтому в зросл ые сыновья и племянники имели право уходить на новы е земли. Большую роль в колонизации играют монастыри. Хозяйство сохраняе т натуральный характер, однако появляются районы, специализирующиеся н а определенных культурах, в Замосковском крае, например, развивается паш енное земледелие и продуктивное скотоводство, в районах Поволжья ското водство. Большое развитие получают промыслы, развиваются ремесла, идет и х специализация. (Только в обработке металла было более двадцати специал ьностей.) На базе болотных руд растут центры железоделательного производства (Устюжна Железополь ская, Тула). Растет число торговых сел (прежде всего в Новгородской земле), но центром торговли остаются города, в которых проживало всего около 2% на селения. И если в Москве жило около 100 тыс. человек, то в Новгороде около — 30 тыс., а многие города в XVI в. не насчитывали и 500 посадск их дворов. При великом князе Ва силии Ивановиче в Москве и ряде других городов России развер нулось каменное строительство. В этих целях великий князь широко привлекает иностранцев. Привлекались иностранцы и для пушкарного дела. С воим военным победам первой трети XVI в. московские войска часто были обязаны артиллерии. Опричнина и Ливонск ая война сказались на Руси тяжелыми последствиями: разоре нные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Застойные явления, появи вшиеся в экономике страны в 60-х года х, усугубились свирепствовавшим в начале 70-х годов "моровым поветрием" — эпидемией чумы, неурожаями и выли лись в экономический кризис. В неко торых центральных районах 9/10 земел ь было запущено. Оставшиеся в живых крестьяне уходили в Поволжье, Приуралье, на юг, а с середины 80-х годов и в Си бирь. В поисках выхода из к ризиса в 1581/1582 г. правительство вводит "заповедные годы", в теч ение которых крестьянам запрещалось переселение. В конце XVI в. крестьянам вообще было запрещено уходить от помещиков. Выход из кризиса сдерживался тем, что при сок ращении размеров обрабаты ваемых крестьянами земель величина налогов сохранялась. Вызванная рос том денежных налогов товаризация крестьянского хозяйства не вела к соз данию рынка, а случаи сдачи феодала ми земли в аренду крестьянам распространения не получили. Хозяйственны й подъем наметился в 90-х годах XVI в., но экстенсивный характер сельского хозяйства де лал это хозяйство крайне уязвимым, так как двух-трех неурожайных лет было достаточно, чтобы поставить его на гран ь катастрофы. Собственниками земл и являлись преимущественно светские и церковные феодалы, во тчины которых имели широкие податные и судебные льготы, закрепленные великокняжескими или княжески ми г pa мотами. В XVI в. в структуре феодальной собст венности на землю произошли важные изменения: зна чительно возросла доля поместного землевладения,, Развитие поместной с истемы вело к резкому сокращению к оличества черносошных крестьян в центре страны. Отличительной чертой экономического развития средневек овой Росси и стало закономерно воз никшее территориальное разделение форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместн о-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных районах и общинное крестьянск ое землевладение на малонаселённ ых окраинах, постепенно попадавшее под контроль государства и — как следствие — в сферу широкой эксплуат ации. Наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих общин не меняло коренным образом сложной кар тины социальных отношений, так как определяющей тенденцией было увеличение численности зависимого насел ения. При всем разнообраз ии укладов и социальных отношений в прежде независимых землях о бщей тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально - крепостнических порядков. Безраз дельное господство натурального хозяйства и ничтожная доля городского населения затрудняли возникновение раннебуржуазных отношений. Экономической осно вой крепостничества была феодальная собственность на зем лю: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положе нию крестьяне тоже делились на три группы: владельческие крестьяне прин адлежали различным светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских великих князе й, а позже царей; черносошные (позже государственные) крестьяне жили воло стными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но до лжны были выполнять определенные повинности в пользу государства. В XVI в. значительно выросла торговл я, центрами которой были Москва, Великий Новго род, Холмогоры, Нижний Новгород и другие города. В северные земли везли х леб, а оттуда — рыбу, соль , пушнину. В о внутренней торг овле наиболее внушительной силой выступали крупные феодалы, имевшие привилегии, и среди них сам великий князь. Торговали и монастыри. Свое место в торговле заним ало купечество крупных городов. В сферу товарного обращения входили про дукты промыслового хозяйства и ремесленные изделия. Возрастали обороты внешней торговли. Через Новгород и Смоленск осуществлялись торго вые связи с Западом. В 1553 г. открылся м орской путь в Англию через Белое море (порт Архангельск). На Запад вывозил ись продукты русских промыслов и лес, а в Россию доставлялись промышленн ые товары: сукна, оружие, металлы. После перехода всего волжского пути под сюзеренитет России восточное направление внешней торговли тоже ста ло одним из важнейших. C Востока в Россию поступали китайские ткани, фарфор, драгоцен ности, в страны Востока вывозились меха, пенька, воск. В целом на протяжени и XVI в. рост товарного о борота внутренней и особенно внешней тор говли привел к развитию денежных отношений и накоплению капиталов. Одна ко в условиях господства феодально-крепостнических порядков и жесткой фискальной политики государства эти капиталы шли на обогащение казны, н а образование сокровищ в феодальных владениях, на усиление ростовщичес тва и втягивание масс населения в кабальную зависимость, По мере расширения т орговли из различных слоев общества формировалась богата я прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения— гости, гостинная и суконная сотни, члены к оторых назначались самим правите льством и получали от него податные и судебные льготы. В правовом отношении они в значительной мере были ур авнены с феодальными землевладел ьцами. Крупнейшими купцами XVI в. были Строгановы. П редставители этой фамилии— Спиридон, Ку зьма, Лука и Федор, выходцы из помо р ских крестьян, начали свою деятельность в XV в. и стали основателями могущественного торгово-пр омышленного дома, продолжавшего с вою деятельность до 1917 г. Внутренняя полити ка. Важнейшей задачей укрепления велико- княжеской власти в по следние годы правления Василия III являлось решение вопроса о престолонаследии. Первый брак Василия Ивановича был бездетным, что позволяло получить престол одному из его братьев — удельным князьям Юрию Ивановичу Дмитровскому или А ндрею Ивановичу Старицкому. В этой обстановке, при поддержке иосифлянин а митрополита Даниила, Василий III в ноябре развелся с перв ой своей женой Соломонией Сабуровой, происходившей из древнего ро да московских б ояр. Она была на сильно пострижена в монахини и сосла на в Каргополь. В январе 1526 г. Василий III женился на Елене Васильевне Глинской, молодой плем яннице князя Михаила Львовича Глинского, выходца из Лит вы , который с 1514 г . находился в заточении по обвинению в измене. Выбор невесты свидетельствовал не только о желании иметь наследника, который мог бы претенд овать на польско-литовскую корону, но и о стремлении улу чшить отношения с Западной Европой . В августе 1530 г. от этого брака родился первенец — Иван. П осл е смерти в декабре 1533 г. Василия III правительницей государства при малол етнем Иване стала Е. Глинская, а фактически - её дядя М. Глинский. Вско ре он был отстранен от власти фавор итом великой княгини И.Ф. Овчиной – Телепневым – Оболенски м . Время правления Елены Глинской отмечено укреплением центральной власти. Так, уже в декабре 1533 г. был арестован, а умер в заточении удельны й князь Юрий Дмитровский, в 1537 г. было успешно подавлено выступление князя Андрея Старицкого, а сам он брошен в тюрьму. В эти же годы с целью укр епления обороноспособности велось строительство крепостей и (в том чис ле каменных стен вокруг Китай-города в Москве). В 1535 г. была проведена денежна я реформа, устр анившая разнобой между московской и новгородской чеканкой. Все это вызвало раздражение у знатного боярства. В 1538 г. великая княгиня скоропостижно скончала сь (возможно, она была отравлена), а вскоре после этого был захвачен и умор ен в тюрьме голодом князь Овчина - Телепнев. Вслед за этим наступил десяти летний период ожесточенной борьбы за власть между придворными боярско- княжескими группировками, которые возглавляли князья Шуйские (потомки князей суздальских), Бельские и Глинские (дядья великого князя). Нестабил ьность верховной власти в стране порождала всевластие и произвол феода лов на местах, сопровождающиеся ростом народно го недовольства и открытыми выступлениями в ряде городов. Все это подготовило крупный бу нт населения Москвы в июн е 1547 г., причиной которого послужил грандиозный пожар, истребивший значительную часть г орода. В ходе этого бунта, подавленного правительством, был растерзан од ин из дядьев царя — Ю.В. Глинский, а дома других — разграблены. Этот народный бунт запомнился юному Ивану IV . В целях укрепления ц ентральной власти 16 января 1547 г. по задуманному митропол итом Макарием ритуалу 17-летний великий князь Иван принял царский титул и формально был приравнен к западноевропейским императорам. Тем самым по дчеркивалась неограниченность власти монарха внутри государства. В фе врале 1547 г. также по инициативе митро полита был созван церковный собор, канонизировавший большое число мест ных святых, что идеологически подчеркивало превращение страны в единую Российскую державу. Внешняя политика. Основные направления внешней политики России оформились еще при великом князе Иване III : балтийское (северо-запа дное), литовское (западное), крымское (южное), а также казанское и ногайское (юго-восточное). Объединение русс ких земель делало возможным актив изацию внешнеполитической деятельности. В начале 1507 г. вновь избранный великий князь литовский и король польский Сигизмунд I (Старый) сумел заручит ься поддержкой Крымского и Казанского ханств в борьбе с Москвой. Военные действия начались в марте 1507 г. на западе (Чернигов) и юге (войска Крымског о хана напали на Козельск, Белев, Одоев). Ни у России, ни у Литвы недостало сил для решительного столкновения, и в сент ябре 1508 г. был заключен договор с Вел иким княжеств ом Литовским о «вечн ом мире», по которому России отходи ли захваченные ранее северские земли (территория бывшего Черниговского княжества). Ливонский орден не поддержал Сигизмунда в борьбе с Россией, б олее того, в 1509 г. он заключил перемирие с Россией сроком на 14 лет. Еще в 1508 г. московскому государю удалось урегулировать отношения и с Казанск им ханством, которое не приняло участия в русско-литовском конфликте. В р езультате трехмесячной осады в 1514 г. московским войскам удалось взять древний русский город Смоленск, захва ченный Литвой еще в XV в. В эти годы Западная Е вропа добивалась участия России в антитурецкой коалици и. Василий III от участия в ней уклонялся, но будучи заинтересованным в связях с Германской импер ией, отрицательного ответа не давал. В то же время он пытался поддерживат ь устойчивые торговые связи с Турцией, тем более, торговля с Востоком был а преобладающей. После присоединения к Москве Пскова и Смоленска основным направлением внешней политики становится юго-восточное и восточное. Россия не имела достаточ но сил для нового военного похода, поэтому основным способом достижения своих целей для Москвы становится дипломатический и династический. Стр емясь к сохранению мирных отношений с Крымом, Российское государство пы талось утвердить русский протекторат над Казанью. До 1521 г. удавалось поддерживать некоторую стабильно сть в отношениях с Казанским и Крымским ханствами. Но несмотря на укрепл ение южных рубежей, в 1521 г. крым ский хан Мухаммед-Гирей совершил опуст ошительный набег на Московию, когда его войска оказались на расстоянии 15 км от Москвы. Главным оружием напа давших была внезапность. Оправившиеся от неожиданности русские войска сумели не только не сдать осажденную Рязань, но и довольно быстро застав ить Мухаммеда-Гирея отступить за южные пределы России, Однако крымские и казанские набеги на Русь, совершавшиеся не единожды и до 1521 г., повторялись и позднее. Война была не единст венным содержанием внешней политики Российского государс тва. Россия поддерживала регулярные дипломатические контакты с Данией, Швецией, Германской и Османской империями. При Иване IV Грозном, особенно в период Избр анной рады, восточное направление оставало сь главным. Казанская проблема (постоянные набеги на Россию казанских ха нов и мурз) отвлекала силы от решения балтийской проблемы. Волжский торг овый путь, плодородные поволжские земли также были очень привлекательн ы для московского правительства. Первые походы против Казани (1547— 1548 гг . и 1549— 1550 гг.) окончились неудачей. В 1551 г. Иван IV начал подготовку к решающему походу на Казань. У р. Свияги при ее впаден ии в Волгу за месяц была пост роена к репость Свияжск, сыгравшая роль опорного пункта для наступления. В авгус те 1552 г. московские войска приступил и к осаде Казани, гарнизон который н асчитывал до 30 тыс. человек. В осаде п риняло участие, по некоторым сведениям, до 150 тыс. человек и более 100 пушек. Исход осады решил подкоп, разрушивш ий участок крепостной стены, и 2 октября после ожесточенного сопротивления Казань пала. Казанское ханств о было присоединено к Москве, а хан Ядигар - Магмет попал в плен, позднее крестился и воева л уже на стороне Российского государства. В Казани м осковские власти начали проводить политику русификации (выселение татар , обращение в христианство и т.д.). В 1556 г. было ликвидировано и Астраханское царство. Х ан Дербеш-али бежал из Ас трахани, узнав о приближении русских. Все эти завоевания уменьшили крымскую опасность. Иван IV понимал, что за спиной Крыма стоит Османская империя, и не спешил ве сти военные действия против него, о граничившись строительством обор онительной «засечной черты» из лесных завалов (засек) и крепостей, что несколько сдерживало набеги крымски х мурз. Так, в серед ине XVI в. была построена Тульская засе чная черта, а уже в 30-40-е годы XVII в.— Белгородская оборонит ельная линия. В середине XVI в. Российское государство у крепляет свой между народный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими город ами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана, с 1553 г. Иван IV удел яет большое внимание отношениям с Англией, где с 1555 г. начинает свою д еятельность «Московская компания», получившая право на беспошлинную торговлю в России через Архангельск.