Курсовая: Брест-Литовское соглашение 1918 г - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Брест-Литовское соглашение 1918 г

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 264 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Все строение , возводимое ныне герман скими империалистами в несчастн ом договор е, - есть не что иное , как легкий дощатый забор , который в самом непродолжительном времени бу дет беспощадно сметен историей . ( Зиновьев ) В советской внешней политике , вероятно , не было соглашен ия более хрупкого , чем Брест-Литовский мирный дог овор , подписанный советским правитель ством 3 марта 1918 г .; просуществовав чуть более 9 месяцев , он был разорван германским и с оветским правительствами , а позже , при капитул яции Германии в первой мировой войне , отме нен еще и 116- й статьей Версальского дог о вора . С легкой руки Ленина на званный передышкой договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров , с одной стороны , и патриотов России-с другой . Первые утверждали , что Брестский мир - это удар в спину германской революции . Вторые - ч т о это предательство Рос сии и ее союзников . И те и другие , каждый по своему , были правы . Однако на Брестском мире по непонятным никому причин ам настаивал Ленин , добившийся , в конце ко нцов , его подписания. Вопрос об эволюции взглядов Ленина по сле его прихода к власти в октябре 1917г . и о тех целях , которые Ленин с тавил перед собой до и после переворота , является основным при изучении истории Бре стского договора и связанного с ним более общего вопроса о мировой революции . Было бы ошибочным считать , что Ленин м енял свои взгляды в зависимости от обстоятельств . Правильнее считать , что в люб ой ситуации он находил наилучший для реал изации своих целей путь . Ленин всю свою сознательную жизнь вел борьбу и,начиная при мерно с 1903г.,-борьбу за власть . Труднее ответ ить н а вопрос , нужна ли была ему власть для победы революции или же революция виделась средством для достижения власти. Большевистское крыло русской социал-демократи ческой партии верило в конечную победу со циализма в мире . Ответ на вопрос о том , придет ли мирова я революция - непреме нно позитивный -строился исключительно на вер е в конечную победу социализма. Однако в 1918г . ответ на этот вопрос был не столь очевиден , как могло бы показаться сегодня . Общее мнение социалистическ их лидеров Европы сводилось к тому,что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских социалистических революций ни построить социализма,ни удержать власть на какой-либо продолжительный срок,хотя бы уже потому,что (как считали коммунисты ) “капиталисти ческое окружение”поставит своей непр е менной целью свержение социалистического правите льства в России . Таким образом,революция в Германии виделась единственной гарантией удержан ия власти советским правительством еще и в России. Иначе считал Ленин . В октябре 1917г.,прорв авшись из швейцарского н ебытия и молн иеносно захватив власть в России,он показал своим многочисленным противникам (сторонников у него и не было почти ),как недооценива ли они этого уникального человека — лидера немногочисленной экстремистской фракции в РСДР П . Большевизм не только з а хватил власть в России,но реальный и единственны й плацдарм для наступления мировой революции, для организации коммунистического переворота в той самой Германии,от которой,как всеми соци ал-демократами предполагалось , будет зависеть коне чная победа социализ м а . Теперь Лен ин стал отводить себе в мировом коммунист ическом движении совсем иную роль . Ему важ но было совершить мировую революцию под с воим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале . Герман ская революция отходила для Л енина на второй план перед победившей революци ей в России. В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо расс матривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 — марта 1918 г.г ., закончившуюся подписа нием мира с Герма нией и другими с транами Четвертного союза . Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание им “тильзитского мира”ради “передышки”в войне с Гарманией - к ажется настолько естественной,что только и не перестаешь удивляться авантюризму,наивному и беспечному иде а лизму всех его про тивников — от левых коммунистов,возглавляемых Бух ариным,до Троцкого с его формулой “ни войн а,ни мир” . Правда,позиция Ленина кажется разумн ой прежде всего потому , что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям :слабая армия не мо ж ет воевать против сильной ! Но это была психология обывателя,но не революционера ! С такой психо логией нельзя было захватить власть в окт ябре 1917г . и удержать ее против блока со циалистических партий,как удержал Ленин в ноя брьские дни с помощью Троцкого . С т акой психологией вообще нельзя было б ыть революционером . По каким-то причин,кроме Ле нина,весь актив партии был против подписания Брестского мира,причем большая часть партийн ых функционеров поддерживала “демагогическую”формулу Троцкого . И никто не смотрел н а состояние дел столь пессимистично,как Ленин... Революция и революционеры подчинялись соб ственным особым законам . Эти законы большинст вом населения воспринимались как непонятные и безумные . Но отступив от этих законов,рев олюция гибла . Только в них заключа лась ее сила и залог ее победы . Ленин отступал от этих законов ради удержания с обственной власти и лидерства в мировом к оммунистическом движении . С точки зрения абсо лютных коммунистических интересов,Брестский мир б ыл катастрофой . Он,несомненно,убивал все и меющиеся шансы,сколько бы их не было,н а немедленную революцию в Германии,а значит и на революцию в Европе . Заключенный во преки воле большинства рев-партии Брестский м ир стал первым оппортунистическим шагом совет ского руководства. По иронии судьбы получалос ь,что дл я победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии,а для успеха революции в Германии,м ожет быть,пришлось бы пожертвовать советской властью в России . Именно эту альтернативу заключало в себе для советского прави т ельства Брестское соглашение . Мирный дог овор с Германией давал ее правительству и звестную передышку,улучшал общее положение страны . Как писали тогда левые эсеры,”хлеб из оккупированных Германией областей примирял гол одных германских рабочих и солдат с гер м анским правительством”. Наоборот,отказ советского правительства подпи сать мир в военном и общеполитическом отн ошении был для Германии крайне не выгоден и значительно увеличивал шансы на возгор ание и победу германской коммунистической рев олюции (так считали сами немцы ). Поэтому немецкие левые уже в декабре 1917г . расп ространили заявление о том,что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому долж ны быть отменены. Первоначально считалось , что переговоры с гер манским правительством большевики зат евают исключительно из пропагандистских соображе ний и для оттяжки времени , а не ради подписания договора . Либкнехт при этом указ ывал , что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом духе”,необходимо “об орват ь переговоры , даже если бы пришлось пасть их Ленина и Троцкого прав ительству” . Ленин же на переговорах декабря 1917- марта 1918 стремился к союзу,хотя бы временно му,между советским и имперским германским пра вительствами,видя в этом единственный способ сох р анить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир,т.е . блокироваться с Германией против Англии и Франции . Либкнехт видел залог победы в германской революции . Ленин-в игре на проти воречиях между Четверным союзом и Антантой . Либкхнет был з а интересован в т ом,чтобы Германия как можно скорее проиграла войну . Ленин , подписывая сепаратный мир , б ыл заинтересован в том , чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше . Он боялся , что советская власть будет свергнут а объединенными усилиями Герм а нии и Антанты как только на Западном фронт е будет подписан мир . Но заключая Брестски й мир и оттягивая германское поражение,Ленин делал именно то,в чем фактически обвинял его Либкнехт :саботировал германскую революци ю. Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевик ов и советском правительстве и к образова нию левой оппозиции , причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой п е чатный орган. После подписания мирного соглашения военн ые действия не прекращались ни на день на большей части территории бывшей Российс кой империи . Германия предъявляла все новые и новые ультиматумы , занимала целые районы и города,находящиеся восточнее у становле нной договором границы . Брестский мир оказалс я бумажным именно потому,что советское и г ерманское правительства не смотрели на догово р серьезно,не считали его окончательным,и,главное,-п одписывали соглашение не ради желания получит ь мир , а лишь для т ого , чтобы продолжать войну , но в более выгодных для себя условиях. В дальнейшем , до расторжения Брестского мира сначала германским правительством 5 октябр я , а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г . (через 2 дн я после капитуляции Германии ),противники нахо дились в состоянии “ни война , ни мир ” ,(Троцкий ). Такое положение , по замыслу Троцкого,было ни чем иным как передышкой , готовящей большевистскую партию к следующему ее этап у : революционной войне (только за передышку Троцкого , в отличии от Ленина , большевики не плати ли соглашением с “империалиста ми” ). Эта революционная война началась началас ь 13 ноября 1918 года. Уже в первые дни большевистского пере ворота Ленин разошелся с большинством своей партии по вопросу , касающемуся заключения мира : вопреки ожиданиям социалисто в он выступил с принципиальным согласием подписат ь с “империалистическим”германским правительством сепаратный , а не всеобщий мир . Неудивительно , что самым простым объяснением ленинского шага были взятые им еще до возвращения в Россию обязательства перед г е рманским правительством. Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским правительством в годы пер вой мировой войны долгое время оставались для историков загадкой . Сенсацией разнеслись по миру сведения о том , что германское правительство , заинт ересованное в скорей шем ослаблении Российской империи и выходе последней из войны , нашло выгодным для себя финансирование соцпартий (в том числе и ленинской группы ), стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную по раженческую пропаганду . Германс к ий со циал-демократ Эдуард Бернштейн в 1921г . писал , что Ленин и его товарищи получили от кайзеровской Германии огромные суммы денег наверняка превышающих 50 миллионов немецких золо тых марок . По прошествии многих лет в распоряжение историков были переданы документы , позволяющие глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о нем ецких деньгах и пломбированном вагоне , в к отором проехал через Германию в Россию Ле нин в апреле 1917г . Еще живые революционеры удивлялись :”Теперь признаемся , как наивны м ы все были раньше !” Германское правительство поддерживало русски х революционеров,т.к . не без оснований считало , что революция приведет к распаду Российс кой империи , выходу ее из войны и закл ючению сепаратного мира , который обещали дать революционеры после прихода к власти . Германии же этот мир был необходим уже потому , что в 1917г . она не обладала нужными силами для ведения войны на 2 фрон та . Сделав ставку на революцию в России , Германия в критические для временного прав ительства недели поддержала ленинску ю группу , помогла ей и другим “пораженцам”про ехать через Германию в Швецию , получила со гласие шведов на проеэд эмигрантов к финс кой границе . Оттуда оставалось совсем уж б лизко до Петрограда . Неудивительно , что происш едший в октябре 1917г . переворот не был д ля нее неожиданностью ; справедливо или нет , германское правительство смотрело на происшедшее как на дело своих рук. Но Германия никогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих целей , есл и бы ее интересы не совпали в ряде пунктов с программой еще одной заинте ресованной стороны : русских революционеров-пораженцев , самым влиятельным крылом которых было ле нинское (большевики ). В чем же совпали инте ресы Германии и революционеров в этом воп росе ? Как и германское правительство ленинская группа была заинтересов ана в поражен ии России . Как и германское правительство большевики желали распада Российской империи . Немцы хотели этого ради общего ослабления послевоенной России . Революционеры , среди котор ых многие требовали отделения от Российской империи окраин еще и п о нац иональным соображениям , смотрели на рост наци ональных сепаратистских тенденций (национализм ма лых наций ) как на явление , находившееся в прямой связи с революционным движением. Совпадая в одних пунктах , цели Германи и и революционеров в войне расходилис ь в других . Германия смотрела на последних как на подрывной элемент и рассчитывала использовать их для вывода России из войны . Удержание социалистов у власти не входило в планы германского правительства . Те же смотрели на помощь,предложенную германс ким пр а вительством,как на средство для организации революции в России и Е вропе,прежде всего в Германии . Но революционер ы знали о немецких “империалистических”планах . При этом , каждая из сторон надеялась пе реиграть другую . В конечном итоге , в этой игре победила л е нинская группа. Программа советских социалистов была абст рактна : революция . Программа Ленина была конкр етна : революция в России и собственный при ход к власти . Как человек , подчиненный соб ственной цели , он принимал все то , что способствовало его программе , и отбрасывал , что мешало . Если Четверной союз предлага л помощь , то постольку , поскольку эта помо щь способствовала приходу Ленина к власти , она должна быть принята . Если эта помощ ь могла оказываться на условиях провозглашени я Лениным определенной политичес к ой платформы , то постольку , поскольку эта пл атформа способствовала достижению основной цели : приходу Ленина к власти , она должна б ыть принята и объявлена . Немцев интересовал сепаратный мир с Россией ? Ленин сделал лозунг немедленного подписания мира и прек р ащения войны основным пунктом ег о программы . Немцы хотели распада Российской империи ? Ленин поддержал революционный лозун г самоопределения народов,допускавший фактический распад Российской империи. Нужно отдать должное Ленину . Он выполн ил данное правительс тву обещание в пе рвые часы прихода к власти : 26 октября па съезде Советов он зачитал известный декрет о мире . Для Антанты поэтому роль Герм ании в октябрьском перевороте была очевидна . Уже 27 октября (9 ноября ) лондонские газеты , д а и сами немцы не могли д о лго хранить молчание , заявляя , что рус ская революция не случайная удача , а естес твенный результат германской политики . 9(22) ноября , выполняя еще один пункт соглашения между большевиками и Германией , Троцкий , как нарко м иностранных дел , заявил о намерения х советского правительства опубликовать секр етные дипломатические документы . Теоретически пуб ликация тайных договоров наносила ущерб как центральным державам , так и Антанте . Но поскольку секретные договоры , имевшие отношение к первой мировой войне,были,ест е с твенно , заключены Россией с союзниками Франци ей и Англией , а не с Центральными держ авами,последние оставались в выигрыше . 14(27) ноября германское Верховное командование дало свое согласие на ведение официальных переговоров о мире с представителями совет с кой власти . Начало переговоров было на значено на 19 ноября (2 декабря ), причем в заяв лении от 15(28) ноября советское правительство ука зало,что в случае отказа Франции , Великобритан ии , Италии , США , Бельгии , Сербии , Румынии , Яп онии и Китая присоединиться к пере говорам “мы будем вести переговоры с немц ами одни”,т.е . заявило о подписании сепаратного мира со странами Четверного блока . 20 ноябр я (3 декабря ) русская делегация (28 человек ) прибыл а в Брест-Литовск,где помещались ставка главно командующего германски м Восточным фронт ом . Как место для ведения переговоров Брес т-Литовск был выбран Германией . Очевидно,что ве дение переговоров на оккупированной немцами т ерритории устраивало германское и австрийское правительства , поскольку перенесение переговоров в нейтраль н ый город , например в Стокгольм , вылилось бы в межсоциалистическую конференцию , которая могла бы обратиться к народам “через головы правительств” и п ризнать , например , ко всеобщей стачке или гражданской войне . В этом случае инициатива из рук германских и а в стро-венг ерских дипломатов перешла бы к русским и европейским социалистам. С советской стороны делегацию возглавляли три большевика (А.А . Иоффе , Л.Б . Каменев , и Г.Я . Сокольников ) и два левых эсэра (А .А . Биценко и С.Д.Масловский-Мстиславский ). С герм анской стороны переговоры должна была в ести группа военных во главе с генералом Гофманом . Русская делегация настаивала на заключении мира без аннексий и контрибуций . Гофман как бы не возражал , но при условии согласия на эти требования еще и Антанты . Поскольку , к а к всем было ясно , советская делегация не уполномочен а была Англией , Францией и США вести п ереговоры с Четверным союзом , вопрос о все общем демократическом мире повис в воздухе . К тому же делегация центральных держав настаивала на том , уполномочена подписыв а ть лишь военное перемирие , а не политическое соглашение . И при внешней вежливости обеих сторон общий язык найден не был. ... 28 декабря плен ум Московского областного бюро принял резолюц ию с требованием прекратить мирные переговоры с Германией и разорвать д ипломатичес кие отношения со всеми капиталистическими гос ударствами . В тот же день против германски х условий высказалось большинство Петроградского комитета РСДРП (б ). Обе столичные организа ции потребовали созыва партийной конференции для обсуждения линии Ц К в вопро се о мирных переговорах . Поскольку делегации на такую конференцию формировали бы сами комитеты , а не местные организации РСДРП (б ), левым коммунистам на конференции было бы обеспечено большинство . И Ленин , во избежание поражения , стал всячески оття г ивать созыв конференции. Собравшийся в Петрограде 15(28) декабря общеар мейский съезд по демобилизации армии , работав ший до 3(16) января 1918г ., также выступил против ленинской политики . 17(30) декабря Ленин составил для этого съезда анкету из 10 вопросов о состоянии армии и ее способности вести реввойну с Германией . Он надеялся за ручиться согласием съезда на ведение перегово ров . Но делегаты высказались за революционную войну . В течение 2 дней Совнарком обсуждал состояние армии и фронта . Совнарком приня л в т от день 18(31) декабря ленинскую резолюцию , только Ленин , не желая проигры вать сражение , высказался за реввойну (правда — лишь на уровне агитации ), а не за разрыв переговоров : резолюция СНК предлагала проводить усиленную против аннексионистского м ира , наст а ивать на перенесении пер еговоров в Стокгольм,”затягивать мирные переговор ы” , проводить все необходимые мероприятия для реорганизации армии и обороны Петрограда и вести пропаганду и агитацию за неизб ежность реввойны . Резолюция не подлежала публ икации . Лени н отступил на словах , но отстоял ведение переговоров , которые не были прерваны. Против Ленина тем временем выступили возглавляемые левыми коммунистами Московские окр ужной и городской комитеты партии , а так же ряд крупнейших партийных комитетов Ур ала , Украин ы , Сибири . По существу Ленин терял над партией контроль . Его авторитет стремительно падал . Вопрос о мире постепе нно перерастал в вопрос о власти Ленина в партии большевиков , о весе его в правительстве советской России . И Ленин отчая нную компанию против св о их оппоне нтов за подписание мира,за руководство в п артии , за власть. Не приходится удивляться , что при обще м революционном подъеме Ленин оказывался в меньшинстве . Большинство партийного актива выст упило за неприятие германских требований , раз рыв переговоро в и объявление реввойны германскому империализму с целью установления коммунистического режима в Европе . К тому же на мир без аннексий германия не согласна . Но на аннексионистский мир , казало сь , не должны были согласиться лидеры русс кой революции . Однако н еожиданно для всей партии глава советского правительства Ленин снова выступил “за” — теперь уже за принятие германского ультиматума. Свою точку зрения он изложил в на писанных в тот же день “Тезисах по во просу о немедленном заключении сепаратного и аннексион истского мира” , которые обсужда лись на специальном партийном совещании 8(21) янв аря '18г ., где присутствовало 63 человека , в осн овном делегаты III съезда Советов , который долже н был открыться через два дня . Ленин п режде всего убеждал слушателей в том , что без заключения немедленного мира большевистское правительство падет под нажимом крестьянской армии : “Крестьянская армия , невыносимо истомленного войной , после первых же поражений — вероя тно , даже не через месяцы , а через неде ли — свергнет социалистическое ра бочее пр авительство . Так рисковать мы не имеем пра ва ! Нет сомнения , что наша армия в данн ый момент абсолютно не в состоянии отрази ть немецкое наступление ... Сильнейшие поражения заставят Россию заключить еще более невыго дный сепаратный мир,причем мир этот будет заключен не социалистическим правит ельством , а каким-либо другим.” В первый период Брестских переговоров , как и в вопросах внутренней политики , п оддержку Ленину оказывал Троцкий . Людьми непо священными позиция Троцкого объяснялась слабость ю русской ар мии , которая слабела день ото дня . Между тем позиция Троцкого с тала иной . Он был за мир до тех по р , пока речь шла о мире “без аннексий и контрибуций” . И стал против него , ко гда выяснилось , что придется подписывать анне ксионистское соглашение . Ему всегда б ы ло очевидно , что советская власть не в состоянии вести революционную войну . В этом у него с Лениным не было ра зногласий . Он , однако , считал , что немцы не смогут наступать . В этом он с Лениным расходился . Ленин делал ставку на соглаше ние с Германией . Троцк и й — на революции в Германии и Австро-Венгрии. В начале 1918г . казалось , что расчеты Троцкого правильны . Под влиянием затягивающихся переговоров о мире и ухудшения продовольст венной ситуации в Германии и Австро-Венгрии резко возросло забастовочное движение , пе реросшее в Австро-Венгрии во всеобщую забасто вку , по русской модели в ряде районов были образованы Советы . 22(9) января , после того , как правительство дало обещание подписать мир с Россией и улучшить продовольственную ситуацию , стачечники возобновили ра б оту . Через неделю забастовки парализовали берлинскую оборонную промышленность , быстро охватили другие отрасли производства и распро странились по всей стране . Центром был Бер лин , где , согласно официальным сообщениям , баст овало около полумиллиона рабочих , т р ебовавших заключения мира и провозглашени я республики. В контексте этих событий Троцкий и ставил вопрос о том,”не нужно ли попыта ться поставить немецкий рабочий класс и н емецкую армию перед испытанием : с одной ст ороны — рабочая революция , объявляющая войну прекращенной ; с другой — правительство , пр иказывающее на эту революцию наступать”. На партийном совещании 8(21) января , посвященн ом проблеме мира с Германией , Ленин вновь потерпел поражение :тезисы его не были одобрены , их даже запретили печатать . Троцки й вп ервые предложил в тот день не подписывать формального мира и во всеусл ышание заявить , что Россия не будет вести войну и демобилизует армию. Известная как формула “ни война,ни мир ” , установка Троцкого вызвала с тех пор много споров и нареканий . Между тем , э та формула имела вполне конкретный пр актический смысл . Она,с одной стороны , исходила из того , что Германия не в состоянии вести крупные наступательные действия на русском фронте (иначе бы немцы не сели за стол переговоров ), а с другой — име ла то преимуществ о , что большевики “в моральном смысле”оставались “чисты перед рабочим классом всех стран” . Кроме того,важн о было опровергнуть всеобщее убеждение , что большевики просто подкуплены немцами и все происходящее в Брест-Литовске — не более как хорошо разыгранная к омедия , в которой уже давно распределены роли. Ленин упрямо настаивал на сепаратном соглашении на германских условиях , но на з аседании ЦК 11(24) января , где он выступил с тезисами о заключении мира , Ленин снова потерпел поражение . Формула Троцкого была п ри нята 9 голосами против 7. Вместе с тем 12 голосами против 1 было принято внесенное Лениным (для спасения своего лица ) предложение “всячески затягивать подписание мира” :Ленин предлагал проголосовать за очевидную для всех истину , чтобы формально именно его, Л енина , резолюция получило большинств о голосов . Вопрос о подписании мира в тот день Ленин не осмелился поставить на голосование . С другой стороны ,11 голосами п ротив 2 при 1 воздержавшемся была отклонена резо люция левых коммунистов , призывавшая к револю цион н ой войне. Общепринято мнение,что , возвращаясь в Брес т для возобновления переговоров в конце я нваря по н . ст.,Троцкий имел директиву сове тского правительства подписать мир . Поскольку никаких официальных партийных документов о д оговоренности Ленина с Троцким не сущес твовало , оставалось предполагать , что они дого ворились о чем-то за спиною ЦК в лично м порядке , и Троцкий,не подписав германский ультиматум , нарушил данное Ленину слово. ... Заседание полит ической комиссии в Брест-Литовске закончилось 28 января (10 февраля ) в 6,50 вечера . Вскоре по сле этого , еще до формального ответа Четве рного союза на заявление советской делегации , т.е . не зная , принята ли формула “ни мира,ни войны” , Троцкий телеграфировал Ленину о том , что переговоры завершены . 11 февраля в 17 ч а сов во все штабы фронт ов русской армии была переслана пространная телеграмма за подписью Крыленко о прекра щении войны , демобилизации и “уводе войск с передовой линии”. По возвращении в Петроград Троцкий вы ступил на заседании Петроградского совета . Он указа л , что Германия скорее всего не сумеет “выслать войска против советской республики” . Петросовет поддержал решение со ветской делегации в Бресте большинством голос ов . Днем раньше Исполком петроградского комит ета партии также высказался за разрыв пер еговоров с немцами , против политики “похабного мира” . 30 января по ст.ст . за эт о выступил Моссовет . 23 февраля состоялось очер едное заседание ЦК РСДРП (б ), на котором обсуждался переданный советскому правительству в 10,30 утра немецкий ультиматум . Срок ультимат ума истекал через 48 часов . Ультиматум огласил Свердлов . Советское правительство должн о было согласиться на независимость Курляндии ,Лифляндии,Эстляндии,Финляндии и Украины (с которой обязано было заключить мир ); способствовать передаче Турции анатолийских про в и нций ;признать невыгодный для России русско-ге рманский договор 1904г.,дать Германии право наибо льшего благоприятствования в торговле до 1925г ., предоставить право свободного и беспошлинно го вызова в Германию руды и другого с ырья ; отказаться от всякой агит а ци и и пропаганды против держав Четверного с оюза и на оккупированных ими территориях . Договор должен был быть ратифицирован в т ечении двух недель . Как писал Гофман , ульт иматум содержал все требования , какие только можно было выставить. Ленин потребовал неме дленного согласи я на германские условия и заявил , что в противном случае уйдет в отставку . Слово затем взял Троцкий , сказав , что , имея Ленина в оппозиции , не возьмется голосовать против подписания мира . Его поддержали левы е коммунисты Дзержинский и Иоффе. Но Бухарин и Ломов — против . Сталин — стор онник Ленина — первоначально был против :”Можн о не подписывать , но начать переговоры.” Н о Ленин победил : 7 голосами против 4 при 4 воз державшихся германский ультиматум был принят . Вместе с тем ЦК единогласно принял ре ш ение “готовить немедленную реввойну” . Это была очередная уступка Ленина . Однак о , победа ленинского меньшинства при голосова нии по столь важному вопросу повергла ЦК в еще большее смятение , началась паника . Некоторые решили подать в отставку . Троц кий сказал, что он голосовал бы инач е , если бы знал , что его воздержание по ведет к уходу товарищей . Ленин соглашался теперь на “немую или открытую агитацию пр отив подписания”только чтоб не уходили с постов и пока что подписали мир . Но уг оворы были бесполезны . Левые к оммуни сты ушли. Совместное заседание ЦК РСДРП (б ) и ЦК ПЛСР было назначено на вечер 23 феврал я . Протокол числится в ненайденных,и о том , как проходило заседание , ничего не извес тно . В 5,25 утра 24- го числа заседание закрылос ь . Через полтора часа в Берлин,Ве ну,Соф ию и Константинополь передали сообщение Совна ркома о принятии германских условий и отп равке в Брест-Литовск полномочной делегации . 28 февраля делегация прибыла в Брест . К этому времени начали сбываться опасения противнико в мира о том,что брестский у л ь тиматум — только начало диктата . Немцы теперь требовали передачи Турции,Карса и Батума (хотя в течении войны эти территории ни разу не занимались турецкими войсками ). Соко льников , возглавлявший советскую делегацию , пробов ал было возражать , но Гофман дал п о нять , что какие-либо обсуждения ультимату ма исключаются . 3 марта , в 5,50 вечера договор б ыл подписан . В эту минуту навсегда была обречена на поражение мировая революция ! ... Оппозиция сепар атному миру в партии и советском аппарате заставила Ленина изменить тактику . Он постепенно переместил акцент с “мира”на “п ередышку” . Вместо мирного соглашения с Четвер ным союзом Ленин ратовал теперь за подпис ание ни к чему не обязывающего бумажного договора ради короткой , пусть хоть в два дня,паузы,необходимой для подгот о в ки к революционной войне . При такой постан овке вопроса Ленин почти стирал грань меж ду собою и левыми коммунистами . Расхождение было теперь в сроках . Бухарин выступал за немедленную войну . Ленин-за войну после короткой передышки . Сепаратный мир исчез из л е ксикона Ленина . Но,голосуя за передышку,сторонники Ленина голосовали именно за сепаратный мир,не всегда это понимая. Как и формула Троцкого “ни война , ни мир”ленинская “передышка”была средней линией . Она позволяла,не отказываясь от лозунга революционной в ойны , оттягивать ее начало сколь угодно долгое время . Оставляя левым коммунистам надежду на скорое объявление войны , передышка в целом удовлетворяла стор онников подписания мира , прежде всего Ленина,т. к . давала возможность ратифицировать подписанный с Герм а нией мир и , связывая мирным соглашением страны Четверного союза,оста вляла советской стороне свободными руки для расторжения при первой возможности договора . Что касается Антанты,то с ее точки зрения , намерение большевиков заключить сепарат ный мир и разорв ать т.о . союз с ней казалось в 1918г . актом беспрецедентного коварства . Не желая иметь дело с правит ельством “максималистов”в России , не веря в его способность удержаться у власти , Антант а пыталась поддержать контакты с Советской властью хотя бы на неофиц и альн ом уровне с целью убедить Советское прави тельство сначала не подписывать , а после п одписания — не ратифицировать мирного договора. В глазах Антанты Ленин , проехавший чер ез Германию в пломбированном вагоне , получавш ий от немцев деньги,был ставленником ге рманского правительства , если не прямым его агентом . Именно так англичане с фра нцузами объясняли его прогерманскую политику сепаратного мира . Очевидно формула Троцкого н е отделяла Россию от Антанты столь катего рично,как ленинское мирное соглашение с Герма н ией , поскольку Троцкий не подписы вал с Четверным союзом мира . Ленин , подпис ывая мир , толкал Антанту на войну с Ро ссией . Троцкий пытался сохранить балланс межд у двумя враждебными лагерями . После 3 марта , однако , удержаться на этой линии было к райне трудно. Ленинская передышка , не избавив Россию от германской оккупации , про воцировала на интервенцию Англию,Францию,США и Японию. Можно понять причины , по которым Ленин , казалось бы , и здесь выбрал самый рис кованный для революции (и наименее опасный для себя ) вари ант . Немцы требовали т ерриторий . Но они не требовали ухода Ленин а от власти , а были заинтересованы в Л енине,т.к . понимали , что лучшего союзника в деле сепаратного мира не получат . Антанту же не интересовали территории . Она должна была сохранить действующи м восточный фронт . В союзе с Германией Ленин удержи вал власть . В союзе с Антантой он теря л ее безусловно , как сторонник ориентации на Германию. Ленин всегда видел взаимосвязь мелочей в революции и готов был драться за каждое ее мгновение . Видимо , это и отли чало его от Троцкого , извечно стремивш емуся к недосягаемому горизонту и не став ившего перед собой цели дня . Такой целью для Ленина в марте 1918 г . была ратифика ция Брестского договора на Седьмом съезде партии , открывшемся 6 марта,и который был соз дан сп е циально для ратификации ми рного соглашения . Он не был представительным . В его выборах могли принять участие лишь члены партии , состоявшие в ней около трех месяцев,т.е . те , кто вступил в ее ряды до октябрьского переворота . Кроме то го , делегатов съехалось м а ло . Даже 5 марта не было ясно , откроется съезд или нет и будет ли он правомочным . Све рдлов на предварительном заседании признал , ч то “это конференция , совещание , но не съез д” . И поскольку его нельзя никак было назвать “очередным” , он получил титул “экстре н ного”. 7 марта в 12 часов дня с первым док ладом съезду-о Брестском мире-выступил Ленин , п опытавшийся убедить делегатов в необходимости ратифицировать соглашение . Поистине удивительным можно считать тот факт , что текст догов ора держался в тайне и делегатам съ езда сообщен не был . Между тем за знак омым сегодня каждому Брестским миром стояли условия более тяжкие , чем Версальский дог овор . В смысле территориальных изменений Брес т-Литовское соглашение предусматривало передачу Т урции провинций Восточной Анатолии,А р даганского,Карсского и Батумского округов ; признан ие независимости Украины , отторгаемой от Росс ии и передаваемой под контроль Германии . Э стляндия и Лифляндия , Финляндия и Аландские острова освобождались от русских войск и Красной армии и тоже переходили п о д германский контроль. На отторгнутых территориях общей площадью в 780 тыс . кв . км . с населением 56 миллионов человек (1/3 населения Российской империи ) до революции находилось 27% обрабатываемой в стране земли , 26% всей железнодорожной сети , 33% текстильн ой промышленности , выплавлялось 73% железа и стали , добывалось 89% каменного угля , находилось 90% сахарной промышленности , 918 текстильных фабрик , 574 пивоваренных завода , 133 табачные фабрики , 1685 винок уренных заводов , 244 химических предприятия , 615 це л люлозных фабрик , 1073 машиностроительных завода и , главное , 40% промышленных рабочих , ко торые уходили теперь “под иго капитала” . О чевидно , что без всего этого нельзя было “построить социалистического хозяйства” (ради чего заключалась брестская передышка ). Л енин сравнил этот мир с Тильзитским : при котором Пруссия лишилась примерно поло вины своей территории и 50% населения . Россия — лишь трети . Но в абсолютных цифрах те рриториальные и людские потери были несравним ы. Именно этот мир и стал защищать Л енин . Он зач итывал свой доклад , как классический сторонник мировой революции , говор я прежде всего о надежде на революцию в Германии и о принципиальной невозможност и сосуществования социалистических и капиталисти ческих государств . По существу , солидаризировался с левы м и коммунистами по все м основным пунктам : приветствовал революционную войну , партизанскую борьбу , мировую революцию ; признавал , что война с Германией неизбежна , что невозможно сосуществование с капиталист ическими странами , что Петроград и Москву скорее все г о придется отдать немц ам,подготавливающимся для очередного прыжка , что “передышка”всего-то может продлиться день . Но левые коммунисты из этого всего выводили , что следует объявлять революционную войну . Ленин же считал , что передышка,пусть и в один день,ст о ит трети России и,ч то более существенно — отхода от революционны х догм . В этом левые коммунисты никак не могли сойтись с Лениным. С ответной речью выступил Бухарин . Он указал , что русская революция будет либо “спасена международной революцией , либо под удар ами международного капитала” . О м ире поэтому говорить не приходится . Выгоды от мирного договора с Германией-иллюзорны . П режде , чем подписывать договор , нужно понимать , зачем нужна предлагаемая Лениным передышка . Ленин утверждает , что она нужна для “ упоряд о чения железных дорог” , для организации экономики и “налаживания того сам ого советского аппарата” , который “не могли наладить в течении 4 месяцев” . Но если пе редышка берется только на несколько дней , то “овчинка выделки не стоит” , потому что в несколько дн е й разрешить т е задачи , которые перечислил Ленин , нельзя : на это требуется минимум несколько месяцев , а такого срока не предоставит ни Гофма н , ни Либкнехт.” Дело вовсе не в том , что мы протестуем против позорных и пр очих условий мира как таковых,-продолжал Бухарин ,- а мы протестуем против этих условий потому , что они фактически этой передышки нам не дают” , т.к . отрезают от России Украину (и хлеб ),Донецкий бассей н (и уголь ), раскалывают и ослабляют рабочи х и рабочее движение . Кроме того , указывал Бухарин , до г овором запрещается ко ммунистическая агитация советским правительством в странах Четверного союза и на занимаемы х ими территориях , а это сводит на нет международное значение русской революции,зависящ ей от победы мировой революции . После речи Бухарина засед а ние было закрыто . Вечером в прениях по докладам Ленина и Бухарина выступило еще несколько ораторо в , в том числе и противники подписания мира . Выступивший затем Троцкий указал , что переговоры с Германией преследовали прежде всего цели пропаганды , и если бы нужно было бы заключить действительный мир , то не стоило оттягивать соглашения , а надо было подписывать договор в нояб ре , когда немцы пошли на наиболее выгодные для советского правительства условия . Но формально Троцкий не выступил против ратифика ции дого в ора :”Я не буду предл агать вам не ратифицировать его.” На следу ющий день ,7 марта , Ленин пригрозил отставкой , если договор не будет ратифицирован . Резолю ция Ленина , получившая большинство , о мире не упоминала , а обговаривала передышку для подготовки к ревво й не . Публиковать такую резолюцию было нельзя , поскольку не мцами она была бы воспринята как расторже ние мира . Поэтому Ленин настоял на приняти и съездом поправки :”Настоящая резолюция не публикуется в печати , а сообщается только о ратификации договора” . 14 ма р та в новой столице России — Москве — собрался для ратификации договора съезд Советов . На нем присутствовало 1172 делегата , в том числ е 814 большевиков и 238 левых эсеров . Специально для делегатов в количестве 1000 экземпляров бы л отпечатан текст Брест-Литов с кого мирного договора . После горячих дебатов , бла годаря численному превосходству большевистской ф ракции , несмотря на протесты меньшевиков , эсер ов , анархистов-коммунистов и левых эсеров , дого вор был ратифицирован. ЛИТЕРАТУРА : * “НАШЕ ОТЕЧЕСТВО (ОПЫТ ПОЛИТИ ЧЕСКОЙ ИСТОРИИ )” Кулешов С.В ., Волобуев О.В. * “ПОСОБИЕ ПО ИСТОРИИ СССР” . Для подготовительных отделений ВУЗов.Москва : Высшая школа ,1984. * “ОЧЕРКИ РУССКОЙ ДИПЛОМА ТИИ” Каштанов Сергей Михайлович . Москва : Наука , 1989. * “ИСТОРИЯ СССР” Дж . Б оффе . Москва :М еждународные отношения ,1990.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Одна девочка была страшная снаружи, но прекрасная внутри. В день своего совершеннолетия она загадала заветное желание фее-крёстной. И фея вывернула девочку наизнанку.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru