Экономические проблемы развивающихся стран

План Содержание . Стр. Введение……………………………………………………… .3 1.Общая характерис тика развивающихся стран……… 3 1.1.Группы развивающихся стран…………………… ...4 1.2.Основные тенденции в экономике разви вающихся стран в конце 20 века………………………………………… .5 2.Экономические проблемы стран третьего мира…… .8 2.1.Экологические проблемы развивающихся стр ан ..14 2.2.Социальные п роблемы…………………………… .16 3.Внешняя зад олженность…………………………… .19 3.1.Экономические отношения с Россией…………… 21 Заключение………………………… ……………………… ...23 Список использованной литературы……………………… .25 Введение Развивающиеся страны по численнос ти составляют самую большую группу – при мерно 140 государс тв , расположенных в Азии , Африке , Латинской Америке и Океании . Больши нство из них вышли на международную арену в результате стремительного распада колониал ьной системы и образования молодых независимы х национальных государств . В 50-60 годы 20 столетия за п ериод 1943-1963 гг . политическую не зависимость получила 51страна с населением 988,3 мл н . чел ., проживающих на территории площадью в 30,2 млн . кв . км. Бывшие колонии оставили в наследство молодым национальным государствам отсталую экономику , зависимость от внешних рынков сбыта и внешних и сточников накопления. Экономическое состояние развивающихся стран , их проблемы непосредственно сказываются на подавляющей части человечества . Эти страны характеризует чрезвычайно пестрый облик , разные условия и уровни соци ального и э кономического развития . Вместе с тем существу ет ряд признаков , которые объединяют развиваю щиеся страны в особую группу государств . О бщность этих признаков имеет социальные , экон омические и исторически корни. Общая характеристика развивающи хся с тран К моменту освобождения экономика бывших колоний и по луколоний характеризовались некоторыми общими че ртами , наиболее важными из которых являлись : · докапиталистических форм хозяйства ; аграрно-сырьевая направленность эко номики при общей многоукладность экономики с преобладанием неразвитости производительных сил , прежде всего в обрабатывающей промышле нности ; · господство иностранного монополистического капитала , его глубокое прони кновение в национальное хозяйство и его к онтроль над природными ресурсами освободивш ихся стран ; · относительная слабость , неразвитость местного национального капитала , ограниченность его возможностей не только на мировом , но и на внутреннем рынке ; · узость внутреннего рын ка , так как значительная часть населения молодых государств получала основную часть жизненных средств от натурального хозяйства , а доля лиц наемного труда в общей численности населения была незначительной ; · некомпенсированный вывоз существенной части национального дохода в виде прибы лей иностранных монополий , проц ентов по внешнему долгу и т.п . Группы развивающихся стран В зависимости от уровня экономическ ого развития ООН и специализированные междуна родные экономические организации делят развивающ иеся страны на три категории , выделяя также – экспортеров нефти. В группу стран с высокими доходами на душу населения , характерными для промы шленно развитых странах , входят Бруней , Кувейт , ОАЭ , Сингапур и ряд других территорий. В группу стран со средними показател ями ВВП на душу насел ения входят в основном страны-нефтеэкспортеры и новые инд устриальные страны . К последним относятся стр аны , доля обрабатывающей промышленности в ВВП которых составляет не менее 20%. В них п реодолевается аграрная и сырьевая специализация их экономики , форми р уется промышл енный комплекс , вырабатывается модель приспособле ния к международным рынкам. НИС в большинстве своем состоят из Латиноамериканских государств и стран Юго-Восточной Азии . Уровень их ВВП соответст вует таким промышленно развитым странам , как ЮА Р , Греция , Португалия . Вхождение эти х развивающихся стран в промежуточную зону сохраняет целостность мировой хозяйственной си стемы. Подгруппу нефтеэкспортирующих стран сос тавляют 19 государств , в экспорте которых нефтеп родукты превышают 50%. Третью групп у в развивающимся ми ре образуют бедные страны , в которых ВВП на душу населения в 1995 г . не превышал 750 долл . В эту подсистему входят подавляюще е большинство стран Тропической Африки , поряд ка десяти азиатских стран преимущественно из Южной Азии и Индокит а я , а также Гайана , Гаити , Гондурас и Никарагуа из Латинской Америки. В 1996 г . особое положение в группе бедных стран занимает Индия , Китай , и Бр азилия ., обладающие огромным экономическим потенци алом , разнообразной отраслевой структурой , огромны ми внутре нним рынками . Объем их ВВП , подсчитанный на основе паритета покупательной способности валют , был выше , чем у Кан ады. Особенность социально-экономического развития Третьего мира состоит в том , что число бедных стран за 70-80 годы не сократилось , возросло п римерно в два раза . Среди них ООН выделяет 48 наименее развитых стра н (33 из них в Африке ), на территории кото рых проживает 2,5% населения мира , но ори про изводят только 0,1% мирового ВВП . В 1995 г . средни й доход на душу населения в этих стра н составлял т о лько 24% среднего уров ня всех развивающихся стран (1980 г . – 33%). В основном это произошло в связи с ухудш ением внешних факторов развития , с ростом их зависимости от экспорта сырьевых товаров . Эта подгруппа сохраняется в качестве отс талого сырьевого прид а тка западных стран. Помимо указанных общих причин , на экономическое развитие беднейших стран оказы вает отрицательное влияние значительная социальн ая и политическая нестабильность . Огромный ущ ерб хозяйству Анголы , Мозамбика , Сомали , Эфиопи и нанесли граждан ские войны . Хозяйственно е развитие данной подгруппы тормозят традицио нные секторы , особенно в сельском хозяйстве . В результате они все больше отстают от основных направлений научно— технического и социального прогресса . Если основные движущие силы развития многих стран периферии мирового хозяйства находятся внутри них , то для наименее развитых стран внешний фа ктор играет почти абсолютную роль . Все поп ытки этих стран вырваться из порочного кр уга нищеты собственными силами до сих пор не привели к заметному из м ен ению их положения . Основные тенденции в экономике развивающихся стран в конце 20 века В 70-х годах наступил исторический перелом в динамике разр ыва между индустриально развитыми и развивающ имися странами . Темпы сокращения разрыва по уровню ВВП на душу населения в 1971 – 1985гг . составили около 0,9% в год . Пред полагается , что в среднем за 1986 – 2000 г . т акие темпы составят 1,2%. 2 2 МЭиМО .1998. № 9. – С .12. Новая тенденция связана с либерализацией внутренней экономики многих развива ющихся стран , повышением доли частного сектора в ней , развитием предпринимательства , внешнеэкономической либерализацией. Внутриэкономические реформы и упорядочение законодательной базы , ускорившее развитие св ободного частного предпринимательства , способст вовали привлечению иностранного капитала . По развивающимся странам в целом с 1986 г . наметился перелом в динамике чистого прито ка прямых иностранных инвестиций . В 1993 – 1996 гг . он достиг 150 млрд . долл . в год (не считая инвестиции в НИС ) в 1996 г . - ок о ло 200 млрд . долл . Это почти в шесть раз превышает среднегодовой объем 1983 – 1989 г г. Качественно улучшилась структура иностранны х капиталовложений в развивающиеся страны . Ес ли в 70-х – начале 80-х годов основную их массу составляли банковские кредиты , т о в 90-е годы большая часть была представлена в виде прямых и портфельных вложений в реальный сектор экономики , совок упный объем которых в 1983 – 1988 гг . составил только 16,9 млрд . долл ., а в 1992-1996 гг . – уже 604,6 млрд . долл . Самое главное – резко в оз р ос объем прямых инвестиций , поз воляющих создавать новые рабочие места , осваи вать новые технологии , ноу-хау и эффективные методы маркетинга . Их доля в общем , прит оке долгосрочных иностранных финансовых ресурсов в развивающиеся страны достигла 1996 г . 40%. По прогнозам западных экономистов , прито к иностранных капиталов в развивающиеся стран ы в ближайшие 15 лет не только сохраниться на нынешнем уровне , но и увеличится . О жидается , что из 12 трлн . долл . накоплений в развитых странах примерно 10 трлн долл . сос т авят на нужды самих этих стр ан , а 1,5 – 2 трлн долл . составят чистый э кспорт капитала в развивающиеся страны , полно стью обеспечивая их растущие потребности во внешних финансовых заимствованиях. Повышательная динамика прямых иностра нных инвестиций во многом объясняется п остепенным перемещением трудоемких , ресурсо - и энергоемких , а также вредных для окружающей среды производств из развитых стран в развивающиеся . Неуклонный рост уровня жизни в высокоразвитых странах , повышение заработной платы , во многих случа я х опер ежающее рост производительности труда , обострение экологических проблем и увеличивающиеся расх оды по соблюдению стандартов экономической бе зопасности приводят к удорожанию производимых в этих странах товаров и услуг и сн ижению их международной конк у рентосп особности . Все это заставляет предпринимателей переносить трудоемкие и экологически неблагопр иятные производства в развивающиеся страны , г де дешевая рабочая сила , уникальные климатиче ские условия , богатые недра . Что касается требований к защите окр у жающей ср еды , то здесь они значительно мягче , а , следовательно , издержки производства значительно ниже. Как показал опыт Японии и НИС Юго-Восточной Азии , обычно сначала передается по цепочке текстильное производство , затем – химическое , потом металлургия , за н ей – автомобилестроение и электроника . Эта теория , опирающаяся на опыт Японии , еще в 1935 г . была сформулировано японским экономисто м К.Акамацу и позднее получила название “л етящие гуси”. Рациональное испол ьзование иностранных финансовых ресурсов во м ногом зависит от качества человеческого капитала , прежде всего от уровня образова ния . В последние десятилетия отставание разви вающихся стран по уровню грамотности заметно сократились . В 1994 г . грамотность взрослого населения всех развивающихся стран сост а вила 64% против 43% в 1970 г . Однако в Южной Азии и в странах Африки южнее Сахары она достигла 50%, а в арабских странах – 57%. Хотя уровень образования населения в развивающихся странах явно недостаточен для освоения новейших технологий , однако он поз вол яет освоить некоторые технологические процессы , перемещаемые из индустриальных стран в развивающиеся. Перемещение трудо-материало-энергоемких , а та кже экологически опасных отраслей экономики в развивающиеся страны постепенно способствуют повышению квалифи кации рабочей силы пр инимающей страны , развитию финансовой , транспортно й , информационной и прочей инфраструктуры , дос тижению правовой и политической стабильности. Особая роль в этом процессе принадле жит ТНК , поскольку именно они вкладывают п рямые иностран ные инвестиции в развивающи еся страны . Если интересы транснационального капитала объективно совпадают с национальными интересами “принимающих стран” , то ТНК могу т им обеспечить им решающие преимущества в конкуренции на мировом рынке . Если же сугубо эконом и ческие интересы ТНК противоречат национальным интересам развивающих ся государств , то ТНК используют для защит ы своих интересов международные организации ( МВФ , Всемирный банк , ЮНЕСКО и др .), методы информационного давления , экономические и даже силовые мет о ды воздействия с использованием военной мощи международных поли цейских сил . Так , военные конфликты возникают именно в тех местах (Ирак , Босния ), где по разным причинам ТНК не удалось уд ержать власть экономическими методами и их интересы были нарушены. Спо собствуя экономическому развитию бывших колоний и полуколоний , ТНК , тем не менее , оказывают на них и негативное влияние . Они создают могучую конкуренцию мест ным предпринимателям , тесня их на внутреннем рынке ; свободное перемещение транснационального капи т ала может подорвать стабиль ность национальных валют и создать угрозу для национальной безопасности неокрепших молод ых государств . Этому способствует и насаждени е космополитической идеологии , часто противоречащ ей интересам национального бизнеса , а также мо щ ное политическое давление на принимающие страны в направлении , не всегда совпадающем с национальными интересами. Тем не менее , положительное влияние деятельности ТНК на экономический прогресс в развивающемся мире несомненно , тем более что высокоразвитые с траны заинтересованы в социально-экономическом развитии периферии миро вого хозяйства . Быстрое развитие ранее отстал ых регионов увеличивает их спрос на потре бительские и инвестиционные товары развитых с тран. К середине 90-х годов на развивающиеся страны пр иходилась 29% общего объема эк спорта высокоразвитых государств . При сохранении нынешних темпов роста ВВП развивающегося мира к 2010 г . он будет поглощать более 1/3 этого экспорта . К тому же перемещение трудоизбыточных ресурсов и энергоемких , экологиче ски з агрязняющих производств в разв ивающиеся страны помогает развитым странам со хранять социальную и политическую стабильность , повышать благосостояние общества. Экономические проблемы развивающихся стран Среди комплекса серьезных проблем , котор ые нужно бы ло решить на пути к национальной независимости , на первый план выдвинулись проблемы экономические. В своей экономической политике освободи вшиеся страны стали исходить из национальных интересов , в большинстве случаев не совпа дающих с интересами иностранных монополий и бывших метрополий . В 60-70 годы в большинс тве этих стран производились национализация п редприятий иностранных монополий и установлением национального контроля над природными ресурс ами . По данным ООН , было национализировано свыше 1,5 тыс . фили а лов иностранных корпораций . Во многих странах были национализ ированы иностранные фирмы в банковской сфере , в сфере страхования , торговли , введены ог раничения и даже запреты на функционирование филиалов ТНК в ряде отраслей . Предприняты меры по защите нацио н альных ресурсов то расхищения иностранным капиталом , в частности их огосударствление. Сформировавшийся в большинстве освободивших ся стран государственный сектор экономики спо собствовал достижению значительных экономических результатов . Так , среднегодовые темпы прирос та их ВВП в 1956-1980 гг . составил 5,54% против 4,06% в промышленно развитых странах. Государство на первой стадии индустриал изации взяло на себя расходы по формирова нию современной инфраструктуры , улучшению качеств а образования , повышению общ ественного бл агосостояния и решения других социальных проб лем. В первую послевоенную четверть века аграрное и промышленное производство развивающих ся стран испытали большой подъем . По данны м Мирового банка , годовой доход в расчете на одного жителя в 1950- 1970 гг . увеличи вался на 3% в год Ускорение темпов экономического роста , с труктурная перестройка экономики бывших колоний и полуколоний способствовали усилению их роли в мировом хозяйстве . Если в 1950г . население развивающихся стран насчитывало 1089 млн . чел . (43,4% от населения Земли ), а объем их ВВП равнялся 1220 млрд . долл . (21,7% от миро вого ВВП ), то в 1997 г . население составило уже 3392 млн . чел . (57,6 населения Земли ), а объем ВВП вырос до 11130 млрд . долл . (32,3% от мирово го ВВП ). 1 1 Вопросы экономи ки 1997. № 10. – С .120. Однако за 60-70-е гг . освободившимся стра нам не удалось преодолеть экономическую отста лость . По оценкам ЮНИДО , доля этих стран в продукции мировой обрабатывающей промышленно сти изменялось медленными темпами : с 8,2% в 1960 г . до 8, 8% в 1970 г ., с 10,3 в 1975 г . до 10,9 в 1980 г. Такие темпы роста обрабатывающей промыш ленности значительно отставали от программы р азработанной ООН для стран третьего мира на два десетелетия (60-70-е годы ). В 70-е годы средние темпы роста сельскохозяйст венног о производства развивающихся стран составили 2,8% против 4%, определенных программой ООН . В резул ьтате уменьшился не только фактический рост сельскохозяйственного производства , но и уху дшились отдельные показатели по сравнению с 50-ми годами . Если в 50-х годах развивающиеся страны были в целом чистым и экспортерами зерна , а в 1970 г . они импо ртировали 42 млн . т . зерновых , в 1979 – около 80 млн . т. В условиях быстрого роста населения замедленные темпы промышленного и сельскохозяйст венного производства привели к снижению доходов на душу населения. Оценивая итоги развития освободившихся стран за два столетия , конференция ЮНИДО в Дели (1980 г .) пришла к выводу , что богатые стали богаче , а бедные – беднее , что более 1/4 населения этих стран испытывает п ос тоянный рост бедности , а 800 млн . чел . (40% от всего населения ) живут в абсолютной нищете. В первой половине 80-х годов развивающ иеся страны в среднем отставали от развит ых стран по производству на душу населени я валового продукта в 11,6 раза , по производ ству сельскохозяйственной продукции – в 2,6, всей промышленной продукции – в 12,4, а продукция машиностроения – в 33,5 раза . Отстав ание по производительности труда в промышленн ости составило 5,8 раз , в том числе и обр абатывающей – 8,6, в сельском хозяйств е – 17,8 раз. Основной причиной , тормозящей социально-эконо мическое развитие освободившихся стран , я счи таю научно-техническую отсталость . Решение задач ускорения темпов экономического роста и по вышения уровня экономического развития бывших колоний определ яется прежде всего моде рнизацией производства на основе современной техники и технологии . В результате полного отсутствия в этих странах национальной нау чно-технической инфраструктуры и квалифицированных кадров сложились отношения их научно-технологич еско й зависимости от стран – л идеров НТП . По оценкам голландского экономист а Я.Тинбергена , ни в одной области неравен ство между развитыми и развивающимися странам и не проявляется столь сильно , как в о бласти научных исследований и уровня техноло гии. По формам получения новых технолог ий среди развивающихся стран можно выделить несколько групп . Для азиатских стран осно вную роль играет импорт машин и оборудова ния , для латиноамериканских стран выше значен ие иностранных прямых капиталовложений . Для м ногих африканс к их и наименее разв итых стран в целом технологическое сотрудниче ство в форме даров выступает основным ист очникам поступления технологии . Быстрое развитие научно-технического прогрес са и сокращение притока новой технологии во многие развивающиеся страны ра сширили разрыв между развитыми и развивающимися странами . Иностранные инвестиции , являющиеся основ ным инструментом передачи технологических новшес тв , концентрируются в наиболее продвинувшихся в экономическом отношении странах , в наименее развитых странах Т НК предпочитают использовать не акционерные формы участия . Импорт технологии , стимулирующей экономический рост , требует не только необходимых финансовы х средств , но и подготовленной рабочей сил ы , возможностей использовать импортную технологию . В этом отно ш ении способности большинства развивающихся стран ограничены . Освоения достижений НТП требовало создания многоотраслевых рыночных структур , инт егрированных в мировое хозяйство , и прежде всего индустриализации во взаимодействии с обновлением других сфер общественной жиз ни . Индустриализация развивающихся стран начина лась с промышленного импортозамещения , т.е . соз давались отрасли обрабатывающей промышленности д ля вытеснения с местных рынков импортных изделий , оплачиваемых выручкой от сырьевого и прод овольственного экспорта. В 50-е годы сложилась благоприятная дл я развивающихся стран конъюнктура на мировых сырьевых рынках , обусловленная послевоенной реконструкцией экономики стран в Европе и войной в Корее . В результате высокая ди намика иностранных вал ютных поступлений с пособствовал импорту оборудования и ускоряла становление исходных индустриальных структур. Важную роль в индустриализации развиваю щихся стран играло государство , которое , во– п ервых , определяло основные параметры и цели индустриализации, а также средства их достижения ; во-вторых , способствовало развитию эко номической и социальной инфраструктуры ; в-третьих , осуществляло масштабное промышленное предприним ательство ; в-четвертых , оказывало разнообразное сод ействие частному национальному пред п р инимательству . В этот период возобладало естественное стремление защитить свои национальные хозяйс тва от разорительной конкуренции извне , созда ть собственный промышленный и финансовый поте нциал , ограничить доступ в страну “эксплуатат орского” капитала ТН К . Развивающиеся стра ны начали объединять свои усилия в целях осуществления стратегии “коллективной опоры на собственные силы”. В 60-70 годы в Латинской Америке , Африке и Азии возникло более трех десятков зон свободной торгов ли , таможенных союзов или общих рынков по типу Европейского сообщества . На деле такая стратегия обернулась консервацией слабор азвитости , технологической и культурной отсталост и и дальнейшем углублением отставания от промышленно развитых стран. Дело в том , что первая фаза индустриализа ции , на правленной на импортозамещение , привела к соз данию предприятий текстильной , швейной , кожевенно-о бувной , деревообрабатывающей , мебельной и других отраслей промышленности , производящих потребительс кие товары кратко - и среднесрочного пользован ия . Эти о трасли по технико-экономичес ким параметрам в основном соответствовали воз можностям и потребностям слаборазвитых экономик . В них использовались относительно простые трудоинтенсивные технологии , практически не тре бующие сложной системы смежных производств п о выпуску исходных и вспомогательны х материалов. Однако попытки создать промышленное про изводство товаров долговременного пользования и необходимой для их изготовления промежуточно й продукции в большинстве стран закончились провалом . Такие отрасли , как неф техим ия , металлургия , целлюлозно-бумажная промышленность , где производится основная масса исходных к онструкционных материалов , являются капиталоемкими , рассчитаны на большой объем производства и , следовательно , на емкий рынок . Если объем ы производства не д остигают определ енного минимума , то издержки производства уве личиваются . На емкие рынки рассчитано и бо льшинство отраслей , выпускающих машиностроительную продукцию производственного и потребительского назначения. Созданные интеграционные объединения разви вающихся стран не способствовали в си лу разных причин формированию общего рынка , и отрасли промышленности , рассчитанные на м ассовое производство , оказались в условиях ог раниченной емкости отдельно взятых рынков. Промышленные мощности зачастую не тольк о ус тупали оптимальным размерам , но и недоиспользовались , что обуславливало потери в экономии на масштабах , увеличение удельной капиталоемкости производства , низкую эффективнос ть промышленности и неконкурентоспособность осно вной массы товаров . Снижающаяся кап и талоотдача сдерживала накопление . Даже в наи более крупных развивающихся странах платежеспосо бный спрос на промышленные товары долговреме нного пользования с избытком покрывался проду кцией одного или нескольких предприятий . Это приводило к монополизации и сговору о разделе рынка . В результате вздутые ц ены на промышленные изделия и отсутствие конкуренции лишали молодую индустрию стимулов к технологическим и организационным инновациям и обрекали ее на прозябание . К тому же потребность в импорте , несмотря н а повышение доли местного производс тва в потреблении промышленных товаров , не только не уменьшалась , но и возросла , пр ежде всего за счет импортного сырья и полуфабрикатов для изготовления ранее импортир овавшихся изделий . Так в Пакистане и Таила нде отношени е импортируемой промежуточн ой продукции для выпуска потребительских това ров к импорту таких изделий с начала 50-х до конца 60-х годов возросло более ч ем в 5,2 раза , в Бирме – в 5,5, на Филип пинах – в 7,9, в Индии – 1,8 раза. 1 1 МЭиМО . 1999. № 1. – С .17. Экс порт традиционных видов сырья и продовольствия из бывших колоний в этот период развивался медленно , чему препятствов али усиливавшаяся конкуренция между экспортерами и начавшийся в 70-е годы переход в этих странах к материало - и энергосберегающим технологи я м . Разрыв между ростом импортных и экспо ртных ресурсов привел к неизбежному увеличени ю внешних займов и помощи . Их 2 2 С.Б,Шлихтер , С.Л.Лебедева . Мировая экономика . Курс лекций . 1998. – С .31. приток стал непременным условием не только расширенного , но во м ногих странах и простого воспроизводства . Задолженность стран третьего мира в сумме достигла 1,7 трлн. 2 долл . и сохраняет тенденцию к дальнейшему росту . На погашение внешнего долга и уплату процентов по нему уходит примерно половина всех новых внешних фин ансовых поступ лений в развивающиеся страны. Таким образом , политика опоры на собст венные силы , стратегия имортозамещения , жестокий протекционизм и значительная роль государства в экономике большинства развивающихся стран не оправдали надежд. Другая модель ориентировано но эксп орт национальной промышленной продукции , завоеван ие позиций на внешнем рынке . Отсюда ее название – экспортоориентированная индустриализац ия . Она основана на открытости экономики , активном участии в международном разделении т руда , испо л ьзовании мировой торговли для увеличения финансовых ресурсов страны и модернизации структуры хозяйства. Это направление индустриализации оказало сильное влияние на стратегию развития в т ретьем мире благодаря успехам четыре азиатски х тигров (Гонконг , Сингап ур , Тайваня , Юж ной Кореи ), не имея богатых природных ресу рсов , сделали ставку на экспорт готовой пр одукции , используя дешевую рабочую силу . Эконо мическому подъему во многом способствовали те сные экономические связи с Японией на осн ове модели “летящие гуси ” . Суть последней состояла в том , что страна-лидер (в данном случае Япония ) через свои инвест иции , а также новые технологии , опыт менед жмента и маркетинга приобщила их современному производству , расширяя экспортные возможности . На основании обследования 40 развивающи хся стран Всемирный банк выявила , что в 1963-1973 гг . большая часть этих стран придерживал ась имортозамещения , в 1973-1985 гг . их число неск олько снизилось , а с конца 80-х гг . и особенно в 90-е быстро растет число разви вающихся стран , в первую о чередь в Азииатско-Тихоокеанском регионе , проводящих п олитику стимулирования экспорта. Экологические проблемы развивающихся стран Значительную остроту не рубеже тысячелетий в развивающихся странах приобрели неконтролируемые процессы разрушения природно й среды , которые могут стать не то лько причиной политической нестабильности во многих регионах мира , но и источником экол огической и эпидемиологической опасности для всего населения Земли. Демографический взрыв в развивающихся стр анах , обусловленный преодо лением массового голода и улучшением питания в результате приобретения национальной независимости , привели к резкому росту населения в этих стран ах . Если за период 1950-1996 гг . население развиты х стран увеличилось в 1,5раза , то в разв ивающихся странах – в 2,7 раза , в том числе в Африке и Латинской Америке – в три , в Азии – в 2,5 раза . В итоге их доля в обшей численности жи телей Земли выросла за последние полвека с 2/3 до 4/5. 1 21 МЭиМО , 1998. № 10. – С .6. Правда за последние десятилетия темпы рост а населени я в развивающихся странах з амедлились . Так , в Индии число детей , рожде нных в течении жизни матери , снизилось с шести в 60-е годы до 3,8 ребенка в 90-е годы , в Индонезии и Бразилии - соответстве нно с 6,2 до двух детей. В результате роста населения сокращает ся площадь сельскохозяйственных угодий на душу и интенсивность обработки земли , а это приводит к истощению плодородия почв ы , сокращению продуктивности и выведению земе ль из сельскохозяйственного оборота , превращение их в пустыни и полупустыни . С 1970 г ., в Африке и Азии площадь пустынь увеличилась на 120 млн . га ., резко ухудшилось состояние почв в странах Латинской Амери ки. Использование при митивных орудий труда приводит к тому , что африканский крестьянин выращивает не более 600 кг зерна , тогда как америка нский фермер – не менее 80 т. Ускоренная эрозия почв связана также с сокращением лесного покрова планеты . За период 1991 – 1995 гг . средний объем вырубки л есов в бассейне Амазонки составлял около 126 км , в год , при этом не проводилась ни каких серьезных вос становительных работ . А ведь амазонские леса – наиболее значим ых источник кислорода для всей земной атм осферы. Темпы вырубки лесов Восточной Азии составляет ежегодно 1,4%. Наибольшие вырубки прихо дится на Индонезию , где сегодня вырубается 12 тыс . кв . км. Лесов в год против 5,5 тыс . кв . км . в середине 70-х годов . Все больший урон лесами развивающихся стран наносят лесные пожары. Перемещение экологически опасных производст в из развитых в развивающиеся страны сопр овождается загрязнением почвы , воды и атмосф еры . Использование угля и других низко эффективных источников энергии приводит к пов ышенному содержанию углекислоты в атмосфере п ланеты , что является одной из важнейших пр ичин глобального потепления климата. Многие развивающиеся страны участвуют в производ стве веществ , способствующих раз рушению озонового слоя в атмосфере Земли . После подписания Монреальского протокола , направл енного на сокращение и последующие прекращени е производства таких веществ , страны ЕС , Я пония и СССР в 10 раз сократили их прои зводс т во . США полностью перестали производить эти вещества . При этом Китай с тал лидером производя почти 91 тыс . т .(более чем все развитые страны и Россия ), зна чительно выросло производство этих веществ в Южной Корее , Мексике , Малайзии , Индонезии и в Индии. Безу словно , проблемы связанные с загрязнением окружающей среды , можно эффективно решать с помощью технических средств , но для этого необходимы большие капитальные з атраты . На поддержание экосистем развивающихся стран в их нынешнем состоянии требуется около 12 5 млрд . долл . в год на протяжении не менее 20 лет , тогда как в ся сумма ассигнований по всем программам помощи развитых стран развивающимся в начале 90-х годов не превышала 55 млрд . долл. Таким образом , деградация окружающей сре ды развивающихся стран в ближ айшей пе рспективе будет продолжаться . Социальные проблемы раз вивающихся стран Более высокие темпы экономического роста в развивающихся странах по сравнению с развитыми на протяжении последних десятилетий способствовали постоянном у сокращения ме жду ними по экономическим показателям . Однако этот разрыв все еще разителен . Среднедушевой объем ВВП и промышленной п родукции в развивающихся странах составляет 15% от уровня развитых стран , а по объему сельскохозяйственной продукции – окол о 50%. МЭиМ О ,1998,№ 7. – с .44. На основе пар итета покупательных способностей валют в долл . (1995 г .), рассчитанных Б . Болотиным , среднедушевой объем ВВП у 67-68% населения Земли не пре вышал 20% от уровня развитых стран. 2 2 МЭиМО ,1998, № 9. – С .15. .Поэт ому проблема бедности и углубления дифференциации населения , развивающихся стран по уровню среднедушевых доходов остается острейшей социаль ной проблемой этих государств на рубеже в еков . Так , в большинстве развитых странах коэффициент Джини , применяемый дл я о ценки неравномерности распределения совокупных д оходов общества , составляет от 0,32 до 0,39. А в большинстве развивающихся стран он превышает 0,50. Вместе с тем правительственная верхушка в беднейших странах имеет чрезмерно высо кие доходы . В 1992 г . по данным журнала Forbes , в государ ствах с низкими и средними доходами прожи вали 62 миллиардера , а уже через год из было 88. В Заире , где сосредоточено до 60% миров ых месторождений кобальта и магния , в нача ле 1997 г . 80% населения были безработными , промышле нные мощности были загружены менее че м на 10%. Инфляция превышала 8000% в годовом исчи слении , а президент республики Мобуту Сесе Секо обладал состоянием , оцениваемым более чем в 9 млрд . долл . Регионы мира Ожидаемая продолжитетел ьность жизни Грамотнос ть взрослого н аселения Калорийность дневного рациона питан ия Энергопотребление на душу населения 1960 1994г 1970г 1994г 1965г 1994г 1971 1994 Латинская Америк а 81 94 73 87 83 88 14,1 20,8 Восточная Азия 70 93 … … 70 88 6,9 16,4 Юго-Восточная Аз ия 66 87 66 87 70 81 3,4 11 Арабские страны 66 85 30 57 71 91 7,8 29 Африка Южнее Са хары 58 68 27 56 75 67 6 2,8 Все развивающиеся страны 67 84 43 64 72 82 6,1 12,7 Наименее развитые страны 57 68 32 50 72 66 1,0 1,1 Источник : Human Development Report 1996 N.Y., 1996, p.p.210,213 ; 1997, р.р К середине 90-х годов примерно 20 развива ющихся стран , где проживало 1834 млн . чел ., или 41,6% всего населения третьего мира , постепенно приближались к развитым странам по уровню ВВП на душ у населения . Это страны Юго-Восточной и Южной Азии , Латинской Аме рики . В 19 развивающихся странах с населением 227 млн . чел . (5,2% населения развивающегося мира ) л юди стали жить хуже . Остальные 53,2% населения третьего мира проживают в 59 государствах , гд е жизненный уровень повышается , но пока недостаточными темпами для того , чтобы сократить разрыв с развитыми странами . Одним из главных путей преодоления ра зрыва в уровне развития и повышения благо состояния , как показала практика последних де сятилетий , явля ется либерализация внешнеэконо мической деятельности. Среднегодовые п оказатели роста открытости , внешнего торгового оборота , ВВП и доходов на душу населени я в пяти регионах мира в 1991-1995 гг . (%) Регионы Внешнеторговый оборот ВВП Тем пы открывания Население В нешнеторговый оборот на душу населения ВВП на душу населения Потребление на душу населения Восточная Ази я * 12,4 8,5 3,9 1,6 10,8 6,9 5,6 Южная Азия ** 7,3 5,1 2,2 2,2 5,1 2,9 2,4 Латинская Амер ика 6,6 2,4 4,2 2,0 4,6 0,4 0,8 Ближний Восток и Северная Африка 3,5 2,0 1,5 2,9 0,6 -0,9 -1,0 Африка южнее Сахары 1,76 1,7 1,06 2,9 -1,1 -1,2 -1,5 *Вьетнам , Китай , Индонезия , Южная Корея , Малайзия , Мьянма , Папуа Новая Гвинея , Таиланд , Филиппины. ** Бангладеш , Инд ия , Непал , Шри-Ланка , Пакистан Источник : МЭиМО , 1998. № 9. – С .8. Данные этой таблицы показывают , что чем выше темпы роста внешнеторгового оборота и степень откры тости национальной экономики , тем выше т емпы валового продукта и потребления на д ушу населения . Правда , в Латинской Америке темпы роста валового продукта и потребления при высокой скорости роста внешнеторгового оборота и “открывания” экономики относительн о медленные , что о бъясняется сохране нием там диктаторских режимов и отсутствием гарантий прав частной собственности. На динамику роста среднедушевых доходов существенно воздействуют темпы прироста насе ления , особенно в наименее развитых странах Южнее Сахары. К середине 90 -х годов в среде экономистов и политиков развитых стран пол учило распространенное мнение о том , что п роблема бедности в развивающихся странах не может быть решена только экономическими методами , так как финансовая помощь развитых стран и международных орг а низаци й зачастую способствует укреплению наиболее р еакционных политических режимов и умножению б огатств правящей верхушки . Поэтому в последни е годы общественное мнение по поводу оказ ания финансовой помощи наименее развитым стра нам изменилось . Если в конце 70-х – начале 80-х годов 88% граждан развитых стран поддерживали предоставление помощи развива ющимся странам , то с конца 80-х годов ст оронников оказания помощи стало уменьшатся . В течение первой половины 90-х годов все страны резко снизили объемы предоста в ляемой наименее развитым странам помощи. Сокращается не только финансовая помощь , но и продовольств енная помощь беднейшим странам : объем выделяе мого на эти цели зерна только между 1991 и 1994гг . снизился более чем вдвое , а прод овольственная помощь Африке с ократилось с 1983 г . почти в два раза. Решение проблемы бедности в развивающихся странах предполагае т широкое содействие развитых стран в сни жении внешней задолженности , создания благоприятн ого внешнеторгового климата , а также оказание прямой финансовой и технологической по ддержке . Внешняя задолженность Острейшей проблемой развивающихся стран в начале нового тысячелетия остается внешн яя задолженность . В последние д есятилетия , особенно в 90-е годы 20 века , наблю далось систематическое снижение цен на сырьевые товары . С 1980 по 1996 г . рассчитываемый МВФ индекс цен по 30 позициям сырьевых това ров упал , по меньшей мере , на 74%. Только в 1998г . цены на нефть снизились почти на 35%, а общий индекс цен на минеральные р есурсы – 22%. К тому ж е сократилис ь объемы поставляемого в развитые страны сырья и энергоносителей из развивающихся стра н в связи с освоением ресурсо - и энерг осберегающих технологий в развитых странах. В результате в развивающихся странах возникли отрицательные сальдо внешнетор гов ого баланса , хронические дефициты государственных бюджетов , обусловившие необходимость внешних долгосрочных заимствований и наращивание внешн ей задолженности . Если в 1974 г . общий объем долга развивающихся стран составлял 135 млрд . долл ., то к 1981 г. он достиг 751 млрд ., а в начале 90-х годов – 1935 млрд . дол л . После этого наступила некоторая стабилизац ия (между 2,1 и 2,3 трлн . долл .), прерванная финанс овым кризисом 1997 г . Наиболее быстрыми темпами росли долги самых бедных стран. Выплата процентов по внешнему долг у поглощает значительную часть экспортной выр учки : в Бразилии на эти цели использовано в 1995 г . 37,9% экспортных валютный поступлений , в Мексике – 24,2%, в Аргентине – 34,7%, в Венес уэле – 21,7%. 1 1 The Economist. 1997. April,26.P. 122. Уте чка национального дохода в виде процентов по внешней зад олженности приводит к снижению темпов экономи ческого роста , развитию инфляционных процессов и следовательно , к усугублению долгового бр емени , снижению уровня жизни значительной час ти неселения и нар а станию социаль ной и политической нестабильности . Большинство развивающихся стран в 80-е и 90-е годы оказались неспособными обслуживать свои внешние долги . В частности , в 1982 г . Мексика объя вила дефолт по внешнему долгу . В 1997 и 1998 гг . западные страны нача ли осуществлять прогрмму списания большей час ти долгов беднейшимх стран и их последуше й ресрукруризации . Предлогается , например , списать внешнюю задолженность Мозамбика на 85-90%, Уганды , Мали , Гайаны , Мавритании – на 3/4 с пос ледующим оформлением но в ых обязательс тв в виде облигаций и новых ценных бу маг . Реструктуризация внешних долгов развивающихся стран предусматривает перевод част и долга в долгосрочные облигации стран-должни ков , продажу просроченных долгов ниже их н оминальной стоимости , а также пе редачу в собственность кредиторам акций государственн ых предприятий . Однако принятые в 80-е – 90-е годы меры по снижению и реструктуризации внеш них долгов развивающихся стран не уменьшили остроту проблемы долгового бремени . Падение цен на нефть , продолжа вшееся вплоть до второй половины 1999 г ., и на другие ресурсы , а также отсутствие внутреннего мех анизма модернизации наиболее отсталых экономик сводили на нет условия по преодолению долгового кризиса развивающихся стран. Характерным явлением в 90-е годы с тало превышение платежей развивающихся ст ран по старым долгам над поступлением в эти государства финансовых ресурсов . Так , в 1994 г . сумма возвращенных кредитов и процен тов по ним развивающихся стран составила 169,5 млрд . долл . по основному долгу и 85 млр д . долл ., а сумма текущих заимство ваний – 16,7 млрд . долл . В 1995 г . развивающиеся страны выплатили за рубеж 128 млрд . долл . по основному долгу и 85 млрд . долл . в виде процентов , тогда как получили прямых инвестиций на сумму 90 млрд . долл . и в ви де помощи – 64 млрд . долл ., т.е . на 59 млрд . долл . меньше. Проблема внешней задолженности усугубляется ошибками на внутренней политике развивающихс я государств . Политическая нестабильность в р яде стран приводит к бегству из них н ационального капитала , в результате з начи тельная часть внешних долгов уходит на за мещение национального капитала , покидающего эти страны , и на осуществление амбициозных прое ктов правящих режимов . Так , в 1970-1988 гг . африкан ские страны получили более 300 млрд . долл . в виде иностранной помощи, но большая часть этих средств пошла на строительство аэропортов , офисных помещений , новых столиц , и на покупку вооружения . А ведь размер этой помощи для некоторых стран , например , Танзании , составляет от 3 до 5 размеров их ВВП. В связи с нерациональным и спольз ованием значительной доли финансовых ресурсов развивающимися странами отношения развитых стр ан к предоставлению финансовой помощи третьем у миру стало меняться . В последние годы размеры этой помощи уменьшаются. Таким образом , решение проблемы внешней задолженности можно обеспечить не толь ко помощью развитых стран в реструктуризации долгов , но проведением странами-должниками ре жима жесткой реализации условий для притока новых инвестиций . Экономические отношения с Россией Экономичес кие отношения ме жду Россией и развива ющимися государствами осложнены комплексом пробл ем , как унаследованных от бывшего СССР , та к и возникших после его распада . Негативну ю роль сыграл крах советской модели разви тия , прежде популярной во многих этих стра нах . Военно-техниче с кое сотрудничество , которое играло важную роль во взаимоотноше ниях СССР с рядом развивающихся стран , обе рнулись огромными потерями : поставки военной техники осуществлялись в кредит либо безвозме здно , на них приходиться основная часть из 150 млрд . долл . за д олженности зарубе жных стран перед Россией . Но многие развив ающиеся страны вообще не признают своих д олгов. Куба , например , аргументирует свой отказ от урегулирования долгов России тем , что в связи с прекращением Россией в однос тороннем порядке двусторонних экономических отношений экономика острова понесла существенн ые потери . На кубе осталось около 600 незавер шенных объектов , под которые выдавались совет ские кредиты . По мнению кубинских специалисто в , отказ от продолжения экономической помощи стал чуть ли н е основной пр ичиной спада производства на 40-50% . В результате внезапно прерванных связей в 1989-1992 гг . и с учетом последующих “потерянных” лет Куба “выставляет иск” на 15 млрд . долл . Тем сам ым кубинская сторона фактически стремиться к “нулевому вариан т у” , т.е . списанию до 90% всех долгов и развитию отношений практически с “чистого листа”. В процес се реструктуризации задолженности некоторых разв ивающихся стран списывалась ее значительная ч асть . Размер такого списания составил у Ни герии 68%, Анголы -70%, П еру -87%, Никарагуа -90%.Прямое погашение задолженности осуществляли лишь неко торые российские должники , причем объемы таки х платежей были значительно ниже оригинальных графиков выплат . Так , в 1992-2000 гг . Россия д олжна была получить из развивающихся стран в погашении долга почти 96 млрд . долл ., или по 5-15 млрд . долл . ежегодно . Однак о реальные выплаты за весь этот период составили менее 16 млрд . долл . Наибольший объе м платежей пришелся на 1996-1997 гг ., когда с рядом должников были урегулированы вопросы в з аимных расчетов . В целом наблюдал ась тенденция к снижению размеров поступлений в счет долга . Платежи иностранных государств в погашени е их задолженности России в 1992-2000 гг . (млрд . долл .) 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 График погаш ения 14,2 13,0 14,1 13,4 12,4 14,0 8,4 6,5 5,0 Фактические выплаты 2,1 1,5 1,3 1,6 2,9 3,4 0,9 0,65 0,9 Просрочено 12,1 11,5 12,8 10,5 9,5 9,3 7,5 Н,Д, Н,Д, Перенесено - - - 1,2 0,1 1,3 - Н.Д. Н.Д. Доля выплат от Срочных обязательств , % 14,8 11,5 9,2 11,9 23,4 24,2 10,7 19,0 17 Реальный результат был получен по вьетнамскому долг у . В сентябре 2000 года в Москве было закл ючено соглашение об урегулировании задолженности Вьетнама . Оно предусматривает выплату Вьетна мом 1,7 млрд . долл . (из 10 млрд . долл. ) в течении 23 лет при списании остальной части долга . Девяносто процентов выплат предполагаетс я осуществлять в форме концессий , товарных поставок и услуг. Но не всех наших должников устраивают такие усло вия . Так , не нашли понимания сделанные во время прош логодних визитов президента России в Монголию и на Кубу предложени я о реструктуризации долга этих стран (мы предлагали 70% долга списать , а оставшиеся в ыплачивать в течении длительного периода врем ени поставками традиционных экспортных товаров ; предусматр и валась также возможность погашения долга за счет обмена на собс твенность , инвестиции , оплаты аренды земли и недвижимости и т.п .) 1 1 Эксперт . 12 февраля 2001г . № 6. С .49-50. Российский экспорт сырья нередко вызывает негативную реакцию со стороны развивающих ся стран , поскольку часто осуществляется по более низким в сравнении с мировыми ценами и однотипен с их сырьевым экспортом . Возможно сти сбыта в развивающихся странах российской готовой промышленной продукции подчас ограни чены из-за устаревшей номенклатуры пре длагаемых товаров и технологической несовместимо сти с мировыми стандартами . В то же вр емя энергетическое и нефтяное оборудование , а виационная гражданская техника , продукция аэрокос мического комплекса , некоторые другие виды то варов российского производс т ва перспе ктивны для расширения торговли с развивающими ся странами. Россия заинтересована как в укреплении сложившихся экономических связей с традиционны ми партнерами , например , с Индией , так и в обретении новых среди развивающихся стра н . Некоторые положите льные сдвиги наметил ись в сотрудничестве со странами Азиатско-Тих оокеанского региона . Вступление России в АТЭС в качестве полноправного члена улучшает возможность хозяйственных контактов в этом ди намичном регионе. Заключение 1.Развивающиеся стра ны – особая категория государств , сохраняющих , хотя и в разной степени , оп ределенные общие признаки социально-экономического отставания , в том числе многоукладность хоз яйства , традиционные формы собственности и об щественных институтов , низкую производител ь ность общественного труда. 2. В ходе социально-экономического разви тия эта общность претерпевает существенные из менения , усиливается расслоение на подгруппы. 3.Различия в темпах роста , скорости модернизации экономики и воздействие мирового хозяйства спос обствуют дифференциации разв ивающихся стран. 4.Социально-экономические стратегии развивающих ся стран ставят целью преодоление отсталости , преобразование традиционных хозяйственных струк тур , изменение позиции в международном раздел ении труда , интеграцию в мировое хозяйст во . Методом достижения этих целей в больши нстве развивающихся стран стала индустриализация по двум основным моделям – импортозамещ ающая и экспортоориентированной . 5.Социально-экономические процессы в развив ающихся странах в возрастающей с тепени формируются под воздействием мирового хозяйств а . Это в первую очередь связано с импу льсами научно-технического прогресса , распространяющим ися от развитых к развивающимися странам , растущим значением мировой торговли , а также активностью ТНК. 6.Знач ительную остроту на рубеже тысячелетий в развивающихся странах приобрели неконтролируемые процессы разрушения природной среды , которые могут стать не только причиной политической нестабильности во многих регионах , но и источником экологической и эпидемиол о гической опасности для в сего населения Земли. 7.Нехватка внутренних ресурсов , спад це н на основные сырьевые экспортные товары , рост неопротекционизма со стороны развитых ст ран , затрудняющий расширение экспорта развивающих ся стран , усиливают необходимость внешних заимствований. 8.Поступления средств по межгосударственны м программам помощи развитию и от междуна родных финансовых организации , привлечение частно го иностранного капитала расширяют финансовые и технические ресурсы развивающихся стран . В то же вре мя ограниченная эффективно сть использования заемных средств и растущие выплаты по внешней задолженности стали п остоянным фактором , осложняющим социально-экономическо е положение. Список использованной литературы 1. Мировая экономика . И.П.Николаевой . Мо сква . 2000г. 2. Мировая экономи ка . В.К.Ломакин . Москва . 2000г. 3. Мировая экономи ка . С.Б.Шлихтер.С.Л.Лебедев.Курс лекций . 1998г . с .31. 4. Вопросы экономи ки . 1997. № 10. С .120 5. МЭиМО . 1998. № 7, № 9, № 10., 1999. № 1.С .17. 6. The Economist . 1997. April. 26. P.122. 7. Эксперт . 12феврал я . 2001 № 6. 8. Human Development Report 1996. N.Y., 1996, p.p.210, 213 ; 1997, р.р . 225, 228.