Курсовая: Сущность суждения и его строение - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Сущность суждения и его строение

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 177 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

17 План: Введение 3 1. Понятие суждения 4 2. Структура суждения 7 3. Распределенность терминов в суждении 13 Заключение 17 Список литературы 18 Введение Рассмотрим тему «Сущность суждения и его строение ». Отметим, что п ознавая объекти вный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, уст анавливает отношения между предметами. Эти связи и отношения отражаютс я в мышлении в форме суждений, представляющих собой связь понятий. Напри мер, высказывая суждение “Петров – народный заседатель”, мы связываем п онятия “Петров” и “народный заседатель”, отражая реальную связь между к онкретным лицом и его признаком. В суждении “Владимир – брат Алексея” в связи понятий “Владимир” и “Алексей” отражены родственные отношения м ежду двумя лицами. Связи и отношения выражаются в суждении посредством утверждения или от рицания. В суждении “Граждане РФ имеют право на охрану здоровья” связь м ежду гражданами РФ и их правом на охрану здоровья утверждается, а в сужде нии “Некоторые преступления не являются умышленными” связь между неко торой частью преступных деяний и их умышленным характером отрицается. Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т.е. соответствова ть действительности либо не соответствовать ей. Итак, цель данной работы – рассмотрение суждения. В данной работе мы рассмотрим: § понятие суждения; § структура суждения; § распределенность терминов в суждении. 1. Понятие суждения Суждение – это форма мышлен ия, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его пр изнаком или отношение между предметами и которая обладает свойством вы ражать либо истину, либо ложь Гетманова А.Д. Логика. М., 1986. С.70. . Языковой формой выражения суждения является предложение. Подобно тому, как понятия не могут возникнуть и существовать вне слов и словосочетани й, так и суждения не могут возникнуть и существовать вне предложений. Одн ако единство суждения и предложения не означает их полного совпадения. И если всякое суждение выражается в предложении, то из этого не следует, чт о всякое предложение выражает суждение. Суждение выражается повествов ательным предложением, в котором содержится сообщение о чем-либо. Наприм ер: “Состава преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ (умышленное п ричинение тяжкого вреда здоровью), в действиях обвиняемого не обнаружен о”. В этих суждениях отражены связи между предметами и их признаками, эти связи выражены в форме утверждения или отрицания, они могут быть либо ис тинными, либо ложными. Кроме п овествовательных существуют вопросительные и побудительные предложе ния, которые суждений не выражают. Например: “Кто сегодня дежурный?”, “Выз ваны ли свидетели?”, “Войдите!”, “Следуйте за мной” и т.д. Вопросительное предложение не выражае т суждения, так как его назначение состоит не в передаче информации, а в по буждении к ее получению. Побудительное предложение, выражающее волеизъ явление, направленное на осуществление определенных действий, также не выражает суждения; как и вопросительное предложение, не утверждая и не о трицая чего-либо о чем-либо, оно не может рассматриваться как истинное ил и ложное. Суждение о связи предмета и его признака состоит из двух понятий – двух терминов суждения: субъекта ( от латинского слова subjektum), отражающего предмет суждения, и предиката (от латинского слова praedikatum), отр ажающего признак предмета. Субъект и предикат обозначаются латинскими буквами S и Р. Кроме субъекта и предиката суждение включает в свой состав связку – элемент суждения, к оторый соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлеж ность предмету некоторого признака. Связка выражается словами “есть” (“ не есть”), “является” (“не является”) и т. п. В русском языке связка обычно по дразумевается или заменяется тире. В распространенном предложении кроме главных членов – подлежащего и с казуемого – имеются второстепенные члены (определение, дополнение, обс тоятельство). Например, в суждении “Национально-освободительное движен ие охватило обширные районы бывшего колониального и полуколониального мира” субъектом является понятие “национально-освободительное движен ие”, в нем отражается предмет суждения; понятие “охватило обширные район ы бывшего колониального и полуколониального мира” – предикат суждени я, отражающего то, что утверждается о предмете суждения. Связка в данном п римере грамматически не выражена. Главные члены предложения обычно совпадают с субъектом и предикатом су ждения только в простом нераспространенном двусоставном предложении, например: “Халатность (S) – преступление (Р)”. В большинстве случаев таког о совпадения нет. Так, в суждении “Столицей России является город Москва ” субъект – понятие “столица России”, предикат – “город Москва”, связк а выражена словом “является”. Грамматический анализ предложения показ ывает, что слово “Москва” – подлежащее, “является столицей” – сказуемо е. В отличие от подлежащего и сказуемого, имеющих определенные грамматиче ские формы выражения, субъект и предикат строго стабильных форм выражен ия не имеют и нередко определяются логическим ударением. Например, предл ожение “Степанов имеет высшее юридическое образование” в зависимости от логического ударения, с помощью которого выделяется предикат сужден ия, может выражать три разных суждения: § Степанов (а не кто-либо другой) имеет высшее юридическое образование; § Степанов имеет высшее (а не сред нее) юридическое образование; § Степанов имеет высшее юридиче ское (а не какое-либо другое) образование. В грамматич ески преобразованном виде эти суждения будут иметь следующий вид: 1) лицом, имеющим высшее юридическое образование (S), является Степанов (Р); 2) юридическое образование, которо е имеет Степанов (S), является высшим (Р); 3) З) высшее образование, которое име ет Степанов (S), является юридическим (Р). Различие ме жду суждением и предложением состоит также в том, что грамматический стр ой предложения в разных языках различен. Логическая же структура сужден ия одинакова независимо от его выражения в том или ином языке. Таким образом, суждение и предложение о бразуют неразрывное единство, но это единство включает в себя определен ные различия, которые необходимо учитывать, так как отождествление сужд ения как формы мышления и предложения как его языкового выражения порож дает ошибки в рассуждениях. В логической литературе, наряду с термином “суждение” употребляется тер мин “высказывание”. В символической логике (логике высказываний) высказ ывания рассматриваются безотносительно к их внутренней субъектно-пред икатной структуре и обозначаются буквами латинского алфавита: р, q, r и т. д. Бочаров В.А., Маркин В.И . Основы логики. М.,1994. С. 26. В дальнейшем изложении термины “суждение” и “высказывание” мы будем уп отреблять как равнозначные. 2. Структура суждения В содержании суждения прежде всего имеются два важнейших компонента - су бъект и предикат. Субъект - это понятие, отображающее предмет, о котором ид ет речь. Его можно было бы также н а звать логическим подлежащим, так как в функциях того и друго го много сходного. Для обозначения субъекта используется латинская бук ва S. Предикат же можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объ ема п о нятия-субъекта и ли отрицаемые у них. Обозначают предикат латинской P. В суждениях "Роза кра с ная", "Гитара семиструн ная" субъектами являются "роза" и "гитара", а предикатами - "красная" (все то, чт о называется красным) и "семиструнная" (все то, что называется семиструнны м). Само собой понятно, что и тот, и другой компонент могут задаваться мног ими словами. Например: "Небесные тела, движущиеся по гиперболическим орб итам, обладают энергией, достаточной, чтобы преодолеть тяготение Солнца и выйти за пределы Солнечной системы" - в этом суждении субъект записан сл о вами: "Небесные тела, дв ижущиеся по гиперболическим орбитам", в то время как предикатом явл я ется вся остальная часть всего утверждения. В отличие от предложения все содержание суждения распределяется тольк о между двумя составн ы ми частями - субъектом и предикатом. У предложения структурных элементо в бывает больше. Те о рет ически это означает, что некоторые оттенки смысла, выражаемые словами в естественных языках, выпадают из рассмотрения, когда на предложение смо трят как на суждение. Оно в этом случае тер я ет какую-то часть окраски, хотя утрату чаще всего т рудно заметить. Скажем, выражение вроде: "На нем лица нет" может иметь в вид у в качестве предмета внимания и выражение лица, и растерявшег о ся человека (лицо только признак ). Имея дело с такими выражениями, надо каждый раз оговаривать, что будет р ассматриваться как субъект, а что как предикат. Еще лучше просто перефор мулировать предложение, чтобы отчетливее обозначить в нем структурные элементы суждения. Скажем, извес т ное изречение "Повинную голову меч не сечет" может иногда хар актеризовать правосудие и тогда оно означает: "Карающий меч не (есть то, чт о) обращают на повинившегося человека" (S - карающий меч, P - то, что обращают на повинившегося человека). Но бывает, что эти слова прилагаются к ра с каявшемуся преступнику и то гда в качестве суждения они должны звучать так: "Повинившийся ч е ловек не (есть такой, кого) кар ают мечем" S - повинившийся человек, P - те, кого карает меч). Еще одна ступень упрощения мысли в суждении состоит в том, что оно не пере дает так называемое логическое ударение. Так, в суждение "Фабрика постав ляет новые игрушки" можно вложить до н е которой степени различный смысл, если интонационно выде в нем разные слова: "Фабрика поставляет новые игрушки", "Фабрика поставляет новые игрушки", "Фабрика поставляет новые игрушки", "Фабрика поставляет новые игрушки". Правда, ради точности надо отметить, что такие тонкости могут не передав аться и при написании тоже, если не прибегать к подчеркиванию, следовате льно, они могут исчезать уже при переходе сл о ва из звучащего в написанное. Однако в художествен ных текстах хорошие мастера слова умеют в ы делить нужное звено фразы, используя различные ст илистические приемы; в стихе с его ритмикой это достигается еще вернее. Н о можно и наоборот, сознательно не делать стилистического выдел е ния, сохраняя актуальными вс е возможные оттенки смысла, поскольку художественный образ тем соверше ннее, чем он полнее. "Белеет парус одинокий в тумане моря голубом" - эти знам енитые ле р монтовские строчки тоже представляют собой предложение и потому тоже могут быть пр евращены в суждение. Но однозначное разбиение его на субъект и предикат вряд ли выполнимо (если иметь в виду разбиение без утраты поэтических кр асок). Можно считать субъектом "белеющее", которое х а рактеризуется как одинокий пар ус в голубом тумане. Но допустимо также предположить, что здесь речь идет о "белеющем парусе", одиноко маячащим в голубом однообразии. Нельзя отбра сывать в качестве субъекта и "одинокий парус", белеющий в морском мареве. Н а каком же из вариантов ост а новиться? Думается, неповторимое очарование этих строк соз дается как раз тем, что в них вложены все эти смыслы вместе. Картина являет ся, таким образом, многомерной. Между тем если бы нам вздумалось рассужда ть по поводу мыслей, высказанных в этих стихах, или если бы мы захотели пр о верить, не отступил ли поэт в последующих выражениях от того, что сказал сначала, то тогда нам пр ишлось бы оставить в рассмотрении только один какой-нибудь смысл; иначе рассуждение нево з можн о будет построить. Художественное слово создает образы, а не понятия. В образах же передают ся настроения и переж и вания - текучие, мимолетные. Логика полностью отвлекается от них. Сказанное ни в коем случае не следует понимать как некую необязательнос ть законов логики в опр е деленных условиях. Логические законы универсальны, и наруша ть их нельзя. Поэту тоже непозвол и тельно называть парус то белым, то голубым; и отыскание таких нарушений, когда они случаются, не вызовет затруднений. Но в действитель ной мысли могут соседствовать и объект внимания логики, и объект внимани я художников слова. У каждого свои законы и они наслаиваются друг на друг а. Предметом логики является только скелет мысли, ее устойчивый остов. По добно тому, как архите к тура требует соединять в одном сооружении и требования законов прочнос ти, и требования законов красоты, иначе оно либо рассыплется, либо не стан ет шедевром, так и мастера слова должны неуко с нительно соблюдать законы последовательности и определенности, если хотят, чтобы их понимали, но они не могут обходиться только ими, дабы изложение не стало сухим и однообразным, как прот о кольная запись. Им надо польз оваться еще и художественными приемами с их правилами и закон а ми. Помимо субъекта и предиката в составе суждения имеются еще два структур ных элемента, которые, однако, задают логические свойства самих суждений как форм мышления, а не их содержание. Один из них - связка. Она обозначаетс я словами "есть", "является", "представляет собой" и другими экв и валентными им выражениями. В пре дложениях русского языка этот элемент, как известно, может опускаться, н апример, в высказывании "Футбол есть спортивная игра" связка выражена яв но, а в в ы сказывании "На род - творец истории" она подразумевается, хотя в явном виде ее нет. Без свя зки су ж дения не бывает, потому что без нее нельзя было бы задать отношение между предметом и его сво й ством - принадлежи т оно предмету или не принадлежит. Совокупность особенностей суждения, в ы ражаемых в нем этим ег о структурным элементом, называют качеством суждения: когда свойство, от мечаемое в предикате, приписывается субъекту, оно утвердительное, когда же отмечается его о т су тствие, - отрицательное. "Некоторые пошлины взимаются с цены товара" - утве рдительное сужд е ние; о но приписывает части пошлин свойство быть взимаемыми с цены. "Прокурор н е имеет права быть адвокатом" - отрицательное, отрицает у прокуроров свой ство быть адвокатом. Последний структурный компонент суждения - квантор. Он выражается слова ми "все", "каждый", "всякий", "никакой", "некоторый", "большинство", "отчасти", "почти все" и пр. (в русском языке и квантор тоже может опускаться). Он служит для ук азания количественной характеристики суждения - общее оно или частное. Е сли понятие, стоящее на месте субъекта, берется во всем объеме, то су ж дение общее. "Все млекопит ающие - позвоночные", "Оранжерея - помещение для выращивания ра с тений" (подразумевается, как легк о догадаться, всякая оранжерея) - примеры общих суждений. В том случае, ког да говорится о части объема понятия-субъекта, тогда перед нами частное с уждение. Пр и мером тако вых могут быть: "Некоторые товары ввозятся контрабандным путем", "Большин ство пс и хических акто в протекает бессознательно". Правда, по количеству можно выделить еще одну категорию - единичные сужд ения, у которых в к а чест ве субъекта берется единичное понятие: "Данная заметка уже опубликована ", "Кутузов не к о мандова л русской армией в 1812 году до начала августа". Мы сталкивались уже с их спец ификой при рассмотрении закона исключенного третьего. По своим логичес ким свойствам единичные суждения относятся, однако, к суждениям общим, к ак ни покажется это парадоксальным. Хотя их содержанием действительно я вляются отдельные частные явления, события или лица, тем не менее, для опр едел е ния их количеств а решающее значение имеет то, что в суждении такого рода всегда охватыва ется весь объем понятия-субъекта. Частей у таких объемов просто не бывае т. Бессмысленно было бы г о ворить, как отмечалось раньше, о некоторых Кутузовых Че лпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994. С. 58. . Следует различать и два смысла слова "некоторые". Допустим, нам сказали: "Н екоторые гитары имеют не менее шести струн". Дали ли нам тем самым правиль ную информацию об этой разнови д ности щипковых инструментов, можно ли, иными словами, считат ь данное высказывание истинным, если на самом деле у всех современных ги тар не меньше шести струн? Ответить на этот вопрос мо ж но по-разному в зависимости от то го, что вложено в высказывание о гитаре. Оно могло иметь в виду, что только некоторые из этих музыкальных инструментов таковы, и тогда утверждение ошибочно. Но чаще подобными выражениями сообщают, что, по крайней мере, не которые предметы обладают таким-то свойством, оставляя в неопределенно сти вопрос о том, обладают ли им все остальные. При такой интерпретации те же слова надо признать истинными. Когда их произносят и вкладывают в них такой смыс л, то хотят этим сказать: по крайней мере, часть гитар совершенно точно обл адает шестью струнами; такое утверждение останется истинным, даже если о кажется, что все они облад а ют этим свойством, ибо если все предметы обладают каким-то св ойством, то значит, часть их тоже обладает им. Суждения, у которых квантор "некоторые" имеет смысл " по крайней мере, некоторые, но, возможно, и все", называют неопределенно-ча стными, или невыделяющими. Те же, у которых "некоторые" о з начает "только некоторые", получили название определенно-частных, или выделяющих. Традиц и онная логика имеет дело, прежде всего с неопределенно-частны ми суждениями как более распр о страненными. В дальнейшем мы будем говорить в основном о них. Так что для нас будет истинным как суждение: "Некото рые прокуроры не адвокаты" (на самом деле они все не адвокаты), так и су ж дение: "Некоторые студенты с дают экзамены". Если же речь пойдет об определенно-частных сужд е ниях, то это будет специа льно оговариваться. Следует помнить, что в языке не всегда явно выраж а ется характер квантора " некоторые". Так, в суждениях "Некоторые кардиналы становятся р имскими папами" и "Некоторые кардиналы знают латынь" в первом случае мы им еем дело с определенно-частным, а во втором - с неопределенно-частным сужд ениями. 3. Распр еделенность терминов в суждении Свойства суждений определяются еще одним важным показателем - распределенностью их терм и нов, который играет большую роль в правилах умозаключ ений. Оно отображает полноту выраже н ных в суждении знаний о тех предметах, явлениях, свойства х, которые входят в объемы понятий субъекта и предиката, то есть об упомин аемых в суждении вещах и их свойствах. Одни из них хара к теризуются прямо, другие же лишь косвенно. Например, суждение "Передвижники являлись русск и ми художниками", с одной стороны, дает сведения непосредственно о членах Товарищества пер е движных художественных выставо к (все они русские художники), с другой стороны, окольным п у тем характеризует и русских худ ожников того времени (часть из них была передвижниками). Точно также и суж дение, допустим, "Невменяемые не привлекаются к ответственности" дает ин формацию как о невменяемых, о так и привлекаемых к ответственности: все н евменяемые не принадлежат к числу тех, кого привлекают к ответственност и, и все привлекаемые к ответственности не являются невменяемыми. Оба термина суждения характеризуются, следовательно, и в качестве свойс тва предмета, и в качестве самого предмета. Но надо помнить, что характери стика такого рода зависит от многих обстоятельств и может не в одинаково й мере затрагивать оба термина. Градаций распределенности всего две: либо мы получаем сведения обо всем объеме, либо только о части; это соответствует и делению суждений по коли честву на общие и частные. Термин суждения является распределенным, если он взят в нем во всем объе ме, то есть из суждения видно, что все предметы его объема обладают (не обл адают) каким-то свойством. Термин суждения является нераспределенным, если он берется не во всем об ъеме - лишь часть пре д ме тов его объема обладает (не обладает) каким-то свойством. Для распределенности имеет значение только полнота знаний об объеме. Ха рактеризуется ли термин в утвердительной форме (ему приписывается свой ство) или в отрицательной (отрицается таковое у него), не играет роли. Когд а про объем понятия известно, что все его предметы не обладают таким-то св ойством, то он все равно является так же распределенным, как если бы было и звестно, что все они обладают им. Правда, для одного и того же суждения рас пределенность должна иметь один и тот же смысл: характеризуется один из терминов как распределенный в качестве обладающего тем или иным свойст вом, тогда и другой термин тоже должен оцениваться на распределенность п о признаку именно обладания свойством. Нам осталось только рассмотреть все виды суждений и отметить распредел енность терминов в ка ж дом из них. В общеутвердительном суждении субъект всегда ра спределен. На это указывает квантор. Обычно стоящее на месте предиката п онятие шире по объему, чем то, которое стоит на мест е субъекта , как, например, в суждении "Каждый поэт - л итератор". Предикат же, как правило, не распределен. В данном случае это ви дно из того, что не все литераторы поэты. Но могут быть и исключения, когда субъект (S) и предикат (P) образуют равнозначные понятия и тогда оба термина - и S, и P - распред е лены. Та ковы суждения "Правительство - кабинет министров" и "Клептомания - болезне нно навязч и вое стремл ение к воровству". Поскольку понятия в них равнозначны, то значит, всякий к абинет м и нистров явля ется правительством и всякое болезненно навязчивое стремление к воров ству есть кле п томания. Правда, для логики, которая создает правила оперирования понятиями на ос нове только формы высказываний (не обращаясь к содержанию), такие исключ ения не имеют принципиального значения. Потому что их можно учесть лишь при знании материала, затронутого в данном суждении. Сама же форма общеу твердительного суждения твердо гарантирует только то, что часть предме тов, о которых говорится в предикате, обязательно обладает свойством S. Мы будем считать, поэтому субъект общеутвердительного суждения всегда ра спределенным, а предикат нераспределенным. В общеотрицательном суждении оба термина всегда распределены. Раз в нем прямо отрицается пр и н адлежность всех предметов одного класса к предметам другого, то тем самы м отрицается и прина д л ежность всех предметов второго к первому. Из-за того, что никакой кит не яв ляется рыбой, мы легко придем к выводу, что никакая рыба не является китом . Значит, в общеотрицательных су ж дениях оба термина характеризуются в полном объеме как не п ринадлежащие к какому-то классу предметов. Частноутвердительное суждение всегда имеет нераспределенный субъект; на это указывает квантор "некоторые". Предикат тоже чаще всего не являетс я распределенным, как в суждении "Некоторые музыканты - филателисты"; эти д ва понятия относятся к числу пересекающихся, поэтому часть л ю дей одной категории обладает св ойством другой, а час ть нет . Но здесь тоже бывают искл ю чения. Они относятся к тем случаям, когда между S и P отношения п одчинения и S подчиняет себе P. Так, в суждении "Некоторые музыканты скрипа чи" понятие скрипачей полностью входит в понятие музыкантов. Следовател ьно, термин, стоящий на месте предиката в таком суждении оказывается рас пределенным. Тем не менее, для полной достоверности выводов с такими суж дениями надо пол а гать ся на самый худший вариант: всегда и во всех случаях лишь часть предметов из объема P обл а дает сво йством (или входит в объем) S. Таким образом, субъект и предикат частноутве рдительного суждения всегда выступают нераспределенными. У частноотрицательного суждения субъект тоже всегда не распределен по тем же причинам, что и в суждении частноутвердительном: часть предметов из объема S обязательно не обладает свойством, составляющим содержание P. С предикатом дело, однако, обстоит сложнее для понимания, так как этой кат егории суждений соответствует целых три разных варианта соотношений п о объему между S и P . Поэтому п онятие-предикат характеризуется очень различно с точки зрения необлад ания свойством, и спектр различия колеблется в крайних пределах: ни один не обладает свойством - все обладают им. Например, суждение "Некоторые аль пинисты не являются горноспасателями" будет истинным как в том случае, е сли круг лиц, обозначаемых понятием "альпинист", совершенно не с о прикасается с кругом "горнос пасателей", так и при условии, что часть лиц входит и туда, и сюда, и даже есл и весь объем "горноспасателей" входит в объем "альпинистов"; ложным это суж дение было бы только в одном случае: все альпинисты - горноспасатели Иванов Е.А. Логика. М., 1996. С. 108. . Однако в теории умозаключений, где, прежде всего, используется распредел енность терминов, как и в предыдущих видах суждений, оказывается достато чно учесть один предельный случай - все пре д меты из объема P не обладают свойством, о котором го ворится в S. Если же окажется, что только часть предметов, охваченных понят ием-предикатом, не обладает соответствующим свойством, то все правила ум озаключений относительно распределенности сохраняют силу и тут тоже. М ы поэтому не придем к ошибочным выводам, если всегда будем считать распр еделенным понятие, образующее предикат частноотрицательного суждения , а субъект нераспределенным. Итак, субъект всегда распределен в общих суждениях и не распределен в ча стных. Предикат всегда распределен в отрицательных суждениях и не распр еделен в утвердительных. Заключение Вывод: Суждение - это такая форма мышлен ия, которую отличают такие свойства: 1) что-либо утверждать или отрицать 2) относительно всех или части предметов, свойств, явлений, процессов како го-либо рода; 3) выражать либо истину, либо ложь. Любое предложение допустимо рассматривать как суж дение, когда его можно оценить с точки зр е ния истинности. Таковыми не являются только побудительные и вопросительные предложени я. В них (в вопросах, призывах, командах), не делается сопоставления наших пре дставлений о действ и тел ьности с ней самой, по этой причине они не содержат ни истины, ни заблужден ия. Список литерату ры : 1) Бочаров В.А., Маркин В.И. О сновы логики. М.,1994. 2) Гетманова А.Д. Логика. М., 1986. 3) Иванов Е.А. Л огика. М., 1996. 4) Ивлев Ю.В. Логика. М., 1994. 5) Кириллов В.И ., Старченко А.А. Логика. М., 1995. 6) Челпанов Г.И . Учебник логики. М., 1994.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мама меня в детстве научила готовить вкусный борщ, но мне это не пригодилось: я выросла красивой!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по философии "Сущность суждения и его строение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru