Реферат: Правовое регулирование свободы слова в РФ - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Правовое регулирование свободы слова в РФ

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 169 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Данная работа освещает тему, которая на сегодняшний день п редставляется действительно наиболее актуальной, болезненной и еще не решенной проблемой нашего государства. Я говорю о таком важном и, как гар антирует Конституция, “неотчуждаемом” праве, сос тояние которого определяет степень открытости, гуманизации и демократ ичности общества, я говорю о праве человека на свободу слова. Данный вопрос затронут неслучайно. Сейчас, в период широкомасштабных пр еобразований и постоянных смен событий, нередко скандальных, остро вста л вопрос о том, насколько в нашем государстве реализуются гарантируемые свобода слова, свобода информации и, основанная на ней, свобода печати и д ругих средств массовой информации (СМИ), являющиеся необходимым звеном в достижении политических прав гражданина. Конституция провозглашает Российскую Федерацию - правовым и демократи ческим государством. Что подразумевает под собой наличие в таком госуда рстве гарантируемых и реально существующих прав и свобод человека и гра жданина. Их признание, защита и гарантии считаются основным и определяющ им критерием правового характера законодательства и практики его прим енения. Среди политических прав и свобод граждан свобода слова занимает особое место, являясь одним из важнейших конституционных прав человека. Отстаивая идею примата этой фундаментальной свободы, французский прос ветитель Вольтер писал:"…нет у людей никакой свободы без свободы высказы вать свои мысли" 1 1 Вольтер. Избр анные произведения. М.,1938.С.327 . Сейчас свобода слова, долго е время находящаяся в забытьи, стремится вновь подняться до уровня, опре деленного для нее Вольтером. О ней вновь говорят после длительного затиш ья. Российская Федерация, претендующая на звание "правовое государство", при знает право человека на свободу слова, гарантируя его непосредственное действие Конституцией, законами и другими правовыми актами. Но наскольк о реальны эти гарантии ? Этот вопрос предопределил цель данной работы: выявить соотношение теории и практ ики в области правового регулирования свободы слова, определить наскол ько полно реализуются нормы закона в этой области. Хочется напомнить, что впервые свободы, которые ныне относят к политичес ким, были дарованы Николаем II народу по Манифесту 17 октября 1995 года: На обязанность правительства возлагаем мы выполнен ие непреклонной нашей воли: Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах д ействительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, соб раний и союзов. 2 2 Политическая ис тория России: Хрестоматия для вузов / Сост.: Коваленко В. И.- М.: 1996. С. 575. Спустя 88 лет - 12 декабря 1993 г. - всеобщим голосованием была п ринята Конституция РФ, действующая и по сей день. Свободу слова гарантир ует 29 статья Конституции. Кроме этого право на свободу слова отражено и в других документах. Так в Документе Московского совещания конференции п о человеческому измерению СБСЕ государства-участники договорились о з ащите свободы слова сотрудников су дебных органов “ с учетом лишь та ких ограничений, которые совместимы с осуществлением ими своих функций ” 1 1 Документ Московского совещания конференции почеловеческ ому измерению СБСЕ. Протокол от 3 октября 1991 года.- п. 19.2 , а также о стремлении обеспечить свободу слова и с вободу информации . В Законе РФ “ О статусе военнослужащих ” затрагивается вопрос о праве военнослужащих на свободу слова с оговоркой, что при его реали зации они “ не должны разглашать государственную и военную тайну, обсуждать и критиковать приказы коман диров (начальников) ” . Министерст во обороны РФ в 1992 г. издало Приказ №147 “ О введении в действие положения об офицерском собрании в вооруже нных силах Российской Федерации ” , статья 3 данного документа устанавливала недопустимость каких-л ибо действий, направленных “ на з ажим критики и ограничения свободы слова ” , но в то же время исключалась “ критика и обсуждение приказов, распоряже ний командиров и начальников ” . С вобода слова упоминается также и в Уставе Союза Беларуси и России (подпи сан 23 мая 1997 г.), где в части “ основны е обязанности ” первым же пункто м оговаривается “ обеспечение свободы слова и с редств массовой информации ” 2 2 Устав Союза Беларуси и России (совершено в Москве 23.15.1997) // Российская газета, № 101, 24.05.97. . Данный перечень правовых актов, затрагивающих свободу слова, не являетс я исчерпывающим. Право на свободу слова содержится во многих правовых ак тах, которые не раскрывая само содержание права, используют его конститу ционную гарантию к той ситуации, которую освещают. Часть первая ст. 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова. Мысль – это неотъемлемое свойство человека, “ связанное с определением им своего отношения к предмет ам, явлениям, событиям, окружающего мира, со свободным формированием соб ственных убеждений относительно всего происходящего ” 3 3 Конституция Р. Ф.: Научно – практический коментарий / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина.- М.: Юристъ, 1997. С. 232. . Это внутренний процесс, который может остаться лишь достоянием одного человека, поскольку “ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и уб еждений или отказу от них ” 4 4 Конституция Р. Ф. Принята всенародным голосование м 12.12.93.- ст. 29 ч. 3. . Но обычно у индивида воз никает потребность выразить свои мысли во вне, донести их до других люде й. Для осуществления данной потребности человек может воспользоваться гарантированной ему свободой слова, т. е. оформить их как угодно – устно, письменно, с помощью художественных образов или же иным другим способом . Общество - это взаимодействие индивидуальных сознаний. Оно никогда не о бразует интеллектуального единства и не может выразить себя в какой - то одной идее, поскольку каждый из его членов сохраняет свою индивидуально сть, свое понимание. В этой связи свобода слова становится стимулятором для раскрытия человеческой индивидуальности, уникальности, при обязат ельном соблюдении запрета Конституции на принуждение к выражению чужи х мыслей. Право на свободу слова, на беспрепятственное выражение своих мнений неп осредственно связано со свободой информации, т. е. правом каждого челове ка искать, получать, передавать, производить и распространять информаци ю любым законным способом. Данное право предполагает общедоступность, о ткрытость, достоверность предоставляемой информации, осведомленность граждан о деятельности государственных органов, общественных объедине ний, органов местного самоуправления, право непосредственно обращатьс я в органы и организации с просьбой об ознакомлении с интересующей инфор мацией, документами и т. д.. А также обязанностью органов и организаций пр едоставлять интересующимся сведения о своей деятельности, если эти све дения не содержат государственную тайну. Каждый человек может воспользоваться своим правом на получение и распр остранение информации с помощью СМИ, являющиеся главным средством для р еализации этого права, но не единственным. Получение и распространение и нформации возможно и в межличностном общении, а также на собраниях, мити нгах, выставках, фестивалях, клубах и т. д. Необходимым условием для этого является то, что все эти действия должны осуществляться законным способ ом и в рамках ограничений предусмотренных международными документами, Конституцией, а также другими федеральными законами. Часть 5 ст.29 Конституции запрещает цензуру, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государствен ных органов, организаций, учреждений или общественных объединений пред варительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда д олжностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложени е запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных часте й 1 1 Федеральный закон “ О средствах массовой информации ” от 27 декабря 1991 года за N 2124– 1. . По требованию ст. 58 Закона " О средствах массовой информации" обнаружение органов, организаций, учре ждений или должностей, в задачи которых входит осуществление цензуры ма ссовой информации влечёт их немедленную ликвидацию в порядке, предусмо тренном законодательством Российской Федерации. Запрет цензуры - это зн ачительный шаг в сторону "правового государства", а также наиболее дейст венная гарантия свободы слова. Однако её запрет не означает безгранично сть и абсолютность свободы слова. На основании и во исполнение ст.17 Конституции вводится ряд ограничений с вободы слова и информации. Связано это с тем, что «свобода» часто понимае тся не как "осознанная необходимость", а как полное отсутствие ограничен ий. Чего не может быть, так как безграничная свобода одних означает подав ление других, что не допускается Конституцией – “ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не д олжно нарушать права и свободы других людей ” 1 1 Конституция Р. Ф. Принята в сенародным голосованием 12.12.93.- ст. 17 ч. 3. . В связи с этим в демократических государствах свобода в той или иной сфе ре всегда имеет как юридические, так и моральные ограничения. Конституция гарантирует свободу мысли и слова, но устанавливает, что “ не допускается пропаганда или а гитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозну ю ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, наци онального, религиозного или языкового превосходства ” 2 2 Конституция Р. Ф. Принята всенародным голосованием 12.12.93.- ст. 29 ч. 2. . Федеральный Закон “ О б информации, информатизации и защите информации ” не допускает сбор, хранение, использование и распрост ранение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личну ю тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтов ых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кром е как на основании судебного решения 3 3 Федеральный закон “ Об инфо рмации, информатизации и защите информации ” от 20 февр аля 1995 года за N 24– ФЗ . В Законе РФ “ О СМИ ” также содержится ряд ограничений, обусло вленных: - соблюде нием государственной тайны или иной специально охраняемой законом та йны; - охраной частной жизни; - обеспеч ения безопасности и целостности государства; - охраной здоровья; - уважени ем прав, законных интересов, чести и достоинства граждан и организаций (с т. 49 “ Обязанности журналиста ” ); - необход имостью соблюдать принцип равноправия людей независимо от пола, возрас та и т. д. Ст. 4 Закона о СМИ гов орит о недопустимости использования средств массовой информации для призыва к захвату власти, насильственному измене нию конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нет ерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения п ередач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Ст. 51 устанавливает, запрет на использование права журналиста на распрос транение информации с целью опорочить гражданина или отдельные катего рии граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или нацио нальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жит ельства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Кроме того некоторые ограничения предусмотрены и во время чрезвычайно го положения и в период выборов. Пункт “ б ” ст. 22 Закона “ О чрезвычайном положении ” допускает возможное ограничение свободы печати и других средс тв массовой информации путем введения предварительной цензуры, времен ного ареста печатной продукции (до отмены чрезвычайного положения), а та кже временное изъятие звукоусиливающих технических средств и множител ьной аппаратуры. Конституцией РФ, Федеральными Законами и иными нормативными актами уст анавливаются и гарантируются права и свободы человека, которые определ яются Конституцией как “ непоср едственно действующие ” . Но дейс твуют ли они на самом деле? Увы, не все и не всегда. 7 декабря 1999 г. “ свобода слова ” стала темой для дискуссии в передаче “ Выборы-99 ” , присутствовавшие на ней представители различных партий высказ ывали свое мнение по данной теме. Среди них был и Владимир Вольфович Жири новский. Отвечая на вопрос ведущего о проблемах, связанных со свободой с лова, он сказал: “ Свобода слова - э то самое большое завоевание. Его нужно беречь. У нас нет привычки еще. Все согласны, что свобода слова, но если я критикую коммунистов, они на меня зл ятся. Критикую Лужкова, Примакова – злятся. Критикую любую власть, губер наторы сразу злятся, сразу в суды. То есть все за свободу, но не в свой адрес ” 1 1 httpp://mik.mos.ru/cgi-bin/mgik/tmp/ lst _ html . Это существенное замечание, смысл которого в том, что каждый зная о своем праве на свободу слова, с трудом признаёт его за другими. Человек имеет пр аво свободно высказывать свое мнение, в том числе и через СМИ. Однако на пр актике реализация данного права затруднена. В этой ситуации можно даже г оворить о своеобразной цензуре, когда главный редактор при подготовке м атериала решает, какие темы и чьи мнения читателям интересно знать, а как ие нет; что принесет увеличение тиража или “ рейтинга ” , а что сн изит, иными словами пропускает поток информации через сито своих интере сов. В связи с этим представителям общественных организаций или просто част ному лицу трудно получить возможность высказаться в современных СМИ. К т ому же узаконенное право редакции отклонять "неугодный" материал сводит на нет все попытки лица реализовать свое конституционное право на свобо дную передачу информации и ставит его в зависимость от предпочтений ред акции. Кроме этого существует множество случаев, когда “ режут ” интерв ью, “ редактируют ” статьи, не согласовывая изменения. Об это м говорил и Юрий Павлович Иванов, участвующий в передаче «Выборы-99» от КПР Ф: “ Мы вместе с Жириновским запис ывались в ДИАЛОГЕ. Время, которое за нами закреплено – двадцать минут. Се годня показали тринадцать минут. Просто блок вынули. Нагло вынули все на ши выступления ” 1 1 httpp://mik.mos.ru/cgi-bin/mgik/tmp/ lst _ html . Думается, ни для кого не секрет, что СМИ большей частью уже поделены или де леж их завершается. Об этом открыто говорят и сами журналисты. В пример мо жно привести отрывок из высказывания тележурналиста, депутата областн ого Законодательного собрания Александра Блудышева: "Сегодняшней ситу ации СМИ поделены между враждующими политическими и финансовым кланам и, что в конечном итоге одно и то же…" 2 2 http :// www . monitor . nnov . ru / koi 8/1999/ weekly / number 47/12 . Таким образом пок азная независимость журналистов врятли у кого-то вызывает доверие. Конечно, каждая газета имеет право на свою редакционную политику, каждый журналист - на свое мнение. Но бывают случаи, когда журналисты, стремясь у годить кому-то, злоупотребляют свободой слова, утрачивают чувство меры, доходят до элементарного вранья, фальсификации, используя любые средст ва для дискредитации неугодного лица. Приведу один пример. На канале АСВ транслировалась авторская программа И. В. Шеремета “ 9 с половиной ” под рубрикой “ неч еловеческая жизнь ” Телевизионн ого Агентства Урала. Директор указанной передачи и автор текста Шеремет И. В. при освещении избирательной кампании Бикова А, Э., который баллотиров ался в депутаты Государственной Думы России, зачислил Бикова А. Э, в катег орию “ нелепых кандидатов, желаю щих на халяву засветиться перед избирателями ” , отнес к группе “ околополитических зверьков ” , о которых “ Телевизионно е Агентство Урала будет вытирать ноги и смешивать с дерьмом ” . “ У самого персонажа на букву “ Б ” (так именовался далее кандидат) есть серьезные сомнения в его половой принадлежности – действительно ли он мужчина? Подразумевается эффект гермафродита ” 3 3 http://www.gdf.ru/books/year-book/42.html . Это яркий пример нарушения как Конституции, так и Федеральных Законов, в частности, ст.49 закона "О средствах массовой информации": при осуществлени и профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, закон ные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Кроме того участились случаи использования СМИ для ведения антиконсти туционной пропаганды, возбуждения национальной и религиозной вражды. Д анные действия противоречат как ч.2 ст.29 Конституции так и многим другим п равовым актам, запрещающим пропаганду или агитацию, возбуждающую социа льную, расовую, национальную, религиозную вражду и считаются уголовно на казуемыми. Ограничусь несколькими примерами. За разжигание межнациона льной розни и призывы к насильственному свержению конституционного ст роя осужден издатель газеты “ Пс ковская правда ” Д. Беляев. Обвини тельный приговор за публикацию и распространение явно расистских мате риалов вынесен учредителю и редактору газеты “ Русский взгляд ” . За злоупотребление свободой массовой информации в форме пропаг анды национального превосходства вынесено предупреждение газете “ Наше отечество ” (Санкт Петербург), газете “ Завтра ” (Москва) 1 1 http://www.gdf.ru/books/year-book/39.html . Порой СМИ играют не лучшую роль в нашей действительности. Обладая реальн ым средством для обращения к обширной аудитории, журналисты не осознают той ответственности которая накладывается на них при освещении ими тех или иных событий. Мало того, что заведомо ложные сведения о том или ином че ловеке нарушают конституционные права этого человека, они становятся п ричиной нарушения прав многих других людей: читателей, слушателей - чьё п раво на оперативное получение достоверных сведений через СМИ закрепле но в ст.38 Закона "О средствах массовой информации". Однако не стоит забыват ь о тех случаях, когда “ четвертая власть ” - пострадавший элемент. В 1999 г. были проведены исследования в 81 субъекте РФ. Главный вопрос, ответ на который искала “ Общественная э кспертиза ” : "насколько свободно движется информация в каждом из регионов России? Т о есть насколько созданный местной властью законодат ельный и политический климат способствует (или препятствует) деятельно сти СМИ ” 2 2 http :// www . hro . org / editions / hrdef /100/0105. html . Полученные сведе ния сводились в определенную карту - “ свобода слова в России ” , к оторая при подведении итогов выявила печальную картину – в России не на шлось ни одного региона с комфортным для «четвертой власти» законодате льным и политическим климатом. Изначально предполагалось, что карта свободы слова будет трехцветной. Н ебесно-голубой цвет означал бы регионы с цивилизованными условиями для работы СМИ. Синий – территории, где благоприятные условия сочетаются с неблагоприятными. Фиолетовый – “ черные информационные дыры ” , то есть те субъекты РФ, где господствуют неблагоприятные услови я для “ четвертой власти ” . В итоге карта свободы слова оказалась двуцветной, так как небесно-голубой отсутствовал вовсе. При этом фиолет овая краска густо покрывала больше половины всей карты. Исследования также показали, что Москва находится в числе самых неблаго приятных регионов по условиям доступа к информации – при том что для ее производства и распространения условия в столице благоприятней, чем гд е бы то ни было в России. Московские чиновники не ответили на половину пос ланных им информационных запросов СМИ. Впрочем, подобную закрытость про являют власти большинства регионов. Одни из них отвечали с опозданием и неполно (33 субъекта РФ), другие не отвечали вообще (51 субъект РФ), тем самым на прямую нарушая ФЗ “ О средствах м ассовой информации ” (ст. 38-40). 1 1 http:/ / www.freepress.ru/win/public/10.htm Ст.39 Закона содержит обязанность рук оводителей государственных органов, организаций и общественных объеди нений, их заместителей, работников пресс-служб либо других уполномоченн ых лиц предоставлять запрашиваемую информацию. В соответствии со ст.40 то го же Закона, отказ в предоставлении информации возможен, только если он а содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или ин ую специально охраняемую законом тайну. Во всех других случаях отказ счи тается неправомерным и влечет уголовную, административную, дисциплина рную или иную ответственность. Возможность свободно производить информацию во многих субъектах РФ та кже ставится под сомнение. Особое впечатление производит Омск. Чтобы пол учить там право на распространение печатной продукции необходимо прой ти 34 инстанции. В Москве этот показатель немного ниже – 29 инстанций. 2 2 То же. Как известно ст. 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу искать и по лучать информацию. Насколько исполняется эта норма Конституции свидет ельствует исследование “ Населе ние и информация ” , проведенное о сенью 1997 г. Комиссией по свободе доступа к информации. Оно проводилось тол ько в Москве и Московской области, однако это не уменьшает его значение. И сследование показало, что 2/3 опрошенных при личном обращении сталкивали сь с той или иной формой отказа в информации, причем наиболее частыми при чинами отказа являлись: отсутствие необходимой информации – 27 %:, ее засе креченность – 24,2 %, отсутствие времени у тех, кто должен эту информацию дат ь – 23,9 % и, наконец, - просто наглый, немотивированный отказ – 28,8 %. 3 3 Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. С редства массовой информации и судебная власть в России.-М.:1999. С.179 У специфической группы граж дан, каковой являются журналисты дела обстоят не лучшим образом. Только 16 % журналистов ответили, что им никогда не отказывали в информации. 83, 8 % пол учали отказ часто или изредка. 4 4 Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Средства массовой информации и су дебная власть в России.-М.:1999. С.179 В следующем 1998 г. монитором было зафиксировано 177 случаев ограничен ия доступа к информации журналистов, хотя в соответствии с законом, госу дарственные органы, организации, предприятия обязаны осуществлять сво ю деятельность на принципах максимальной открытости, а предоставление информации – обязанность должностных лиц, а не их право 1 1 http://www.gdf.ru/books/year-book/15.html . Зачастую необоснованный отказ в информации приобретает характер сокры тия. Ограничивается доступ к документам и материалам, не относящимся к и нформации ограниченного распространения, происходит необоснованное з асекречивание документов. При чем под эту графу все чаще попадают сведен ия, которые законом прямо запрещено относить к таковым (ст.7 Закона "О госу дарственной тайне"). Сведения о состояни и экономики включены в перечень сведений, не подлежащих отнесению к госу дарственной тайне и засекречиванию. Что подразумевает под собой возмож ность каждого свободно искать, получать, передавать и распространять да нные сведения. Но как показала практика, изучая окружающую среду, исслед уя истоки экологических проблем, вы рискуете оказаться на скамье подсуд имых. В качестве примера могут послужить два судебных разбирательства, о дно из которых длилось около пяти лет и закончилось оправдательным приг овором от 29 декабря 1999 года. Я имею ввиду нашумевшее дело Александра Никити на - капитана 1 ранга - пенсионера Вооруженных Сил РФ. Никитин обвинялся в шпионаже и разглашении государственной тайны (ст.275 У К РФ и ч.1 ст.283 УК РФ) за участие в составлении доклада объединения Bellona "Северный флот - потенциальный ис точник радиоактивного загрязнения региона". После ареста 6 февраля 1996 год а Александр Никитин провел около 10 месяцев в изоляторе ФСБ в Санкт-Петерб урге. 14 декабря 1996 года он был освобожден под подписку о невыезде. Первое су дебное заседание по его делу длилось с 20 по 29 октября 1998 года в городском суд е Санкт-Петербурга и закончилось направлением дела на дополнительное р асследование в ФСБ. 23 ноября 1999 года дело опять поступило на рассмотрение в городской суд Санкт-Петербурга, которое закончилось оправдательным пр иговором. После более четырех лет выдвижения необоснованных обвинений Никитин был оправдан за отсутствием в его действиях составов преступле ний, в совершении которых он обвинялся. 2 2 http :// www . hro . org / editions / karta / nr 2627/ nikitin . htm Другой пример - дело журналиста Григория Пасько. Его последнее слово, огл ашенное в суде 16 июля 1999 года, опубликовано в интернете. Этот документ настолько интересен, что тру дно удержаться от приведения хотя бы небольшого отрывка из него: "Настоя щее уголовное дело - это не дело о государственной измене; в судебном разб ирательстве о ней речь практически не велась. Всё, о чём говорили участни ки процесса, в том числе все свидетели, касалось исключительно моей проф ессиональной деятельности журналиста. В нашей стране свобода слова гар антирована законами. Однако, свобода человека, который произнес или опуб ликовал это слово, не гарантирована ничем и зависит от произвола негодяе в. Я в этом убедился на личном опыте. Говорят, история повторяется дважды: первый раз - как трагедия, второй - как фарс. Но и фарс может стать трагичным . История шпиономании периода тридцатых годов была трагедией нашего нар ода. Сегодня та же история наследников НКВД, начавшаяся как фарс, может вы литься в трагедию - трагедию безвинно осужденного человека. Только суд - н езависимый, бескорыстный и справедливый - может положить конец разыграв шейся трагедии. Есть ли у нас такой суд ? Александр II сказал Председателю Петербургского окружного суда А.Ф. Ко ни по делу об убийстве Верой Засулич градоначальника Трепова: "…Правител ьство вправе ждать от суда и от вас особых услуг". Анатолий Фёдорович отве тил царю: "Суд постановляет приговоры, а не оказывает услуги". Я прошу уваж аемый суд по настоящему делу постановить приговор. ФСБ и прокуратура ТОФ уже и так достаточно погрязли в услугах" 1 1 http :// index . org . ru / mayday / proc / last 0707. html . Из-за отсутствия каких-либо дополнительных данных об этом деле, кроме "по следнего слова", нет возможности узнать о исходе дела. На основании текст а, имеющегося документа, можно сделать вывод, что Григорий Пасько был обв инен в государственной измене. Он занимался исследованиями в области эк ологии совместно с японскими коллегами. Последнее возможно и послужило одним из оснований привлечения внимания ФСБ к деятельности Пасько. Особую тревогу вызы вают конфликты, связанные с ограничением доступа к судебной информации. Судьи разных регионов запрещают журналистам присутствовать на открыто м судебном процессе, нарушая тем самым Конституцию и другие нормативные акты, которые устанавливают, что заседания во всех судах России открытые , за исключением ряда случаев. Особого внимания заслуживает сюжет с участием заместителя председател я Московского арбитражного суда Н. Лагунова. Он интересен не столько сод ержанием, сколько утверждением, высказанным Н. Лагуновым. В ответ на заме чание журналистов о незаконности и не конституционности действий судь и, не допустившей их на заседание Московского арбитражного суда, Н. Лагун ов ответил: “ Не надо нам говорить о Конституции, у нас в стране ее все нарушают ” 2 2 Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. С редства массовой информации и судебная власть в России.-М.:1999. С.184 . Другой пример незаконного решения судьи – запрет журналистам проводить аудиозапись судебного р азбирательства. Нередко даже ведение записи в блокноте вызывает у них ра здражение. В 1997 г. монитором зафиксировано 26 таких нарушений. Из них – 10 свя заны с судебной деятельностью 1 1 Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Средства массовой информации и су дебная власть в России.-М.:1999. С.185 . Свобода слова - это один из важнейших элементов конституционного фундам ента любого государства. Степень её реализации свиде те льствует о уровне развития правового со знания в обществе и определяет истинную демократичность государства. Н а основе материала, изложенного в работе можно сделать вывод: В Российской федерации свобода слова признается и гарантируется госуд арством. Она защищается им наравне с другими правами и свободами, что пре допределяет её ограничение, но в той лишь мере, которая будет достаточна для обеспечения гарантии остальных прав. Однако, несовершенство законо дательства и недостаточный уровень правового сознания граждан препятс твует его полной реализации. В этой связи необходимо принять меры по доп олнению и уточнению действующее законодательство, определить приорите ты. Однако эти действия не будут результативными без перемен в самом общ естве. На это обращал внимание и президент: “ Когда мне часто говорят: “ Вы займитесь СМИ, сделайте то и то ” . Отвечаю: давайте обществом в целом заниматься, тогда и средст ва массовой информации изменятся .” 2 2 Выступление В. В. Путина пр и представлении ежегодного послания президента РФ Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 года. // Российская газета, №133, 11.07.2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Украинские политики хотели бы продать Украину Евросоюзу, да он, кобель, уверен, что будет иметь ее бесплатно!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Правовое регулирование свободы слова в РФ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru