* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в осно ве уголовной регистрации лежит дактилоск о пия , которая имеет бол ьшое значение в криминалистике для розыска и учета л иц, совершивших преступление.
Идея уголовной регистрации уходит своими корнями в прошлое столетие и п ринадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только к риминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого о рганизма подчиненного вполне определенным законам. Его идею продо л жил и развил не менее извест ный человек в мире криминалистики Альфонс Бертильон, который еще с отцом и дедом простаивал перед “кривыми Кетле”, показывающими, как в зависимо сти от размеров человеческого тела можно распределить в определенном п орядке всех людей, поэтому все эти антропологические изменения не давал и покоя Бертильону, работавшему уже в это время клерком в Парижской угол овной полиции и занимавшегося сопоставлением фотографий преступников . Он задавал себе вопрос: ”Почему надо держаться за старые, до крайности не совершенные методы в то время, когда естествознание уже обнаружило “каи нову печать”, которая позволяет безошибочно отличить одного человека о т другого, а именно размеры его тела” Ю.Торвальд,Век криминалистики,-М.,Прогрес,1991
И тогда Бертильон просит разрешение измерять всех преступников, подл е жащих регистрации. За ко роткий срок он обмерил довольно большое кол и чество заключенных, при этом он убедился, что размер ы отдельных частей тела у различных людей могут совпадать, но никогда не совпадут размеры четырех или пяти частей тела одновременно.
1879 год. Бертильон направляет докладную начальнику парижской полиции, в ко торой рассказывает о своих изменениях и ссылается на закон Кетле, в кото ром говорится, что вероятность совпадения показателей роста у разли ч ных людей составляет 1:4 и при этом подчеркивал,что величина костей ка ж дого взрослого человека неуменьшается на протяжении всей его жи з ни.Бертильон предлагал измерять и заносить в карточки преступников ч е тырнадцать параметров,так можно п олучить соотношение равное 1: 286 435 465.Выбор единиц измерения был достаточно в елик.Поэтому можно было говорить о полной идентификации человека по раз мерам его частей тела.Так же Бертельон разработал картотеку,с помощью ко торой можно за несколько минут выяснить,имеются ли данные на данное лицо .Но открытие Бертельона не вызвало интереса и его предложение было отвер гнуто.
Но в это время Бертельон еще не знал,что этой же проблемой,т.е. иде н тификацией личности занимался английский чиновник Ульям Хе р шел,служивший в одной из Английских колоний в Индии.
Ещё в молодости Хершел впервые столкнулся со странными след а ми,какие оставляют грязные челове ческие руки и пальцы на древ е сине,стекле и бумаге.Это были следы,создавшие картину,полную причудл и вых линий,изгиб ов,петлей и спиралей.Хершел нашел прикладное примен е ние отпечатков пальцев,т.к.столкну лся с многочисленными махинациями при выдаче жалования индийским солд атам,которые были все на одно лицо для европейца и приходили получать де ньги по нескольку раз.Он стал тр е бовать от них,чтобы они ставили отпечаток своего пальца в вед омостях,и на этом все махинации прекратились.Хершел не остановился на до стигнутом и продолжал свои наблюдения за пальцевыми узорами в течении 20 лет.Итогом его работы стало большое количество отпечатков пальцев и пр о веденных наблюдений,в ко торых говорилось,что его открытие имеет бол ь шое значение для идентификации личности и сильно у простит работу с у дов,кот орые смогут более справедливо и обоснованно выносить решения.
Хершел также доказал,что отпечатки пальцев остаются неизменными не то лько на протяжении всей жизни человека,но и после его смерти,также он док азал и еще один характерный признак,что папилярные узоры человека не сов падают по своему строению с отпечатками пальцев других людей.Но его пред ложение , вынесенное Генеральному инспектору тюрем Англии,также не нашл о одобрения.
Одновременно с Хершелом,но не зная об этом,над проблемой идентиф и кации человека по пальцевым узорам работал врач-шотландец,доктор Генри Фолдс,преподовавший в Токио. За один год он собрал массу отпечатков пальцев и изучил их разнообразие. Случай натолкнул Фолдса на мысль,что для того,чтобы остался отпечаток,во все не обязательно чернить пальцы. Ч е рез выходное отверстие потовых желез,на кончиках пальцев выделяется ж и ровой секр ет,который оставляет отпечаток столь же четких папилярных л и ний,как сажа или краска. Во время св оих прежних исследований Фолдс в различных домах отбирал отпечатки пал ьцев у слуг. Теперь он сравнил о т печатки , оставленные на его бакале . с отпечатками , имеюшимис я у него в коллекции.Результат поразил его:отпечатки на бокале полностью совпадали с пальцевыми узорами одного из слуг.Привлеченный к ответу слу га сознался , что трогал бокал. Теперь у Фолдса не оставалось сомнений в то м,что он открыл новый метод доказывания,в чем превзошел Хершела.Также он указ ы вал,что отпечатки п альцев играют большую роль в судебной медецине при опонании изуродован ного трупа,если у него при жизни отбирались оттиски пальцев,и это более н адежный метод,чем опзнание по родинке или родимому пятну.Пути Хершела Фо лдса пересеклись и они долго выясняли,ктоже из них первооткрыватель это го метода.Тем вркменем Альфонс Бертильон уже раб о тал директором полицейской служб ы идентификации и проводил измерения всех лиц,задержанных полицией и до бился бльших усп е хов,иде нтифицировав большое количество преступников,ранее осужденных и обмер енных Бертельоном. Он создал грандиозную картотеку преступного мира Па рижа и систематизировал её, но недостатком было большое коллич е ство классифицируюших факторо в и поэтому это было неудобством её и с пользования.
Прордителем, обеденившим открытия Хершела и Фолдса с систематиз а цией Бертильона, стал 1897 г. бри танский антрополог Френсис Гальтон. Это имя вошло в историю криминалист ики , как основоположника идентифик а ции человека по пальцевым узорам.
Заинтересовавшись открытием Хершела , Гальтон решил продолжить его де ло: он велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и вследствии этого накопил огромный матереал для обобшения и анализа.
Гальтон по математической теории вероятности установил что шанс совп адения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с о т печатком пальца другого чел овека выражается отношением 1: 4,а отпечатки десяти пальцев одного челове ка выражаются в отношении 1: 64 000 000 000 .Приняв во внимание общую численность на селения земного шара,можно считать,что совпадение отпечатков пальцев д вух человек практически н е возможно. Ю.Торвальд - Указ.раб.
Гальтона занимал ещё один вопрос,который ни Херш елу , ни Фолдсу не пришел в голову.Как привести всё множество папилярных л иний в единую систему , а затем каталогизировать их? И Гальтон принялся за решение этой проблемы.Ему попадалось большое колличество основных тип ов пальцевых узоров:спирали,элипсы,круги,двойные завихрения,кривые пол осы. После многочисленных опытов Гальтон убедился,что существует четыр е основные группы узоров: без треугольника(без дельты),с треугольником (с дельтой) слева,с треугольником(дельтой)справа и на которых имелось два т реугол ь ника.Данную квал лификацию Гальтон положил в основу своей картотеки,но в его системе обна ружилось несколько слабых звеньев,а именно:еслибы ч е тыре определенных им основных узо ра папилярных линий встречались ра в номерно,то можно было распределить их по карточкам в равных к оллич е ствах,но,увыо подо бной равномерности не моголо идти и речи,т.к. дуги встречались реже , чем о стальные узоры,наблюдалась тенденция к повтор е нию на определенных пальцах одного и тогоже основ ного рисунка.В итоге в отдельных ящиках накапливалось большое колличес тво карточек,а в других практически не было и,поэтому о быстром нахожден ии одной нужной не могло идти и речи.Поэтому на вооружение Английской по лиции был взят метод идентификации Бертильона в совокупности с отпечат ками пальцев на карточках антропологических измерений и систематизаци я была по Берт и льону.
В то время пока в Англии проводились измерения,а по ним отбирались отпе чатки,Генеральный инспектор полиции Бенгалии,подданный Англии Эдвард Генри изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с отпеча тками пальцев , что любая из них могла быть найдена за самое коро т кое время.Он определил пять осн овных узоров:простые дуги,пихтообразные дуги,радиальные петли,ульнарн ые петли и завихрения.Затем он провел уто ч нение рисунка,который Гальтон назвал треугольником (д ельтой). дельта могла образовываться раздвоением одной папилярной лини и или двумя ра з бегаюшими ся линиями.Генри определил для них”внешние”и”внутренние”пределы.Если провести прямую между внешн и ми и внутренними пределами и сосчитать папилярные линии,пере секаемые этой прямой,то их число окажется разным у различных людей.Генри пре д ложил положить этот принцип в основу группировки, путем выведения фо р мулы,на основе которой будет созда на система классификации отпечатков пальцев.Доложив о своем открытии г енерал-губернатору Британской И н дии,Генри сделал большой прорыв в области дактилоскопии.Уже 1897 году распоряжением генерал-губернатора на территории Британской Инд ии был отменён способ Бертельона и введен способ регистрации преступн и ков,предложенныйГенри,к оторый дал большие результаты в области идет и фикации.
1890 год.На территори всей Англии был введен метод идентификации по отпеч аткам пвальцев.В качестве доказательства отпечаток пал ь ца,оставленный на месте преступле ния,был допущен в 1903 году по делу над братьями Стрентонами,которые убили в ладельца лавки в Дентфорде.это дело вошло в историю криминалистики,т.к.с тало первым этапом на пути к полн о му признанию дактилоскопии в судебном производстве.
Полное признание и утверждение в полиции всех стран дактилоскопия пол учила только в 30х годах нашего столетия,после того как удалось ч а стично победить преступность, захлестнувшую США в период “сухого зак о на”.
Несмотря на более чем вековое существование,дактилоскспия не только н е потеряла своего значения в раскрытии и рсследовании преступлений , но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия.
Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о т ом , что в подавляюшем большинстве случаев на месте проишествия ост а ются следы рук правонарушит еля. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу опре деляется правильными действиями следователя , связанных с обнаружение м , закреплением и изъятием этих следов , а также результаты исследования , осуществляемого при дактилоскопической эк с пертизе.
Переход от макро- к микропризнакам , открывающиеся перспективы компле ксного дактилоскопического и биологического исследований , обр а ботка следов пальцев рук на ЭВМ , позволяют ещё шире использовать ук а занные результаты для решения проблемы розыска и идентиф икационных , диагностических и других задач .
ГЛАВА 1
Основные положения дактилоскопии
Дактилоскопия , как научный способ установления личности преступника по папилярным узорам пальцев рук , занимает значительное место в практ и ке правоохранительных о рганов нашей страны.
В своей работе мне бы хтелось рассмотреть ряд вопросов подготовки , наз начения , проведения дактилоскопической экспертизы и оценки экспер т ного заключения следовател ем военной прокуратуры.
Рссматривая папилярные узоры пальцев рук , как объекты криминал и стического исследования , н еобходимо назвать те свойства , на которых о с новывается приминение папилярных узоров в кримина листике. А для лучш е го уяс нения свойств узоров , нужно знать анотомическое и морфологическое стро ение папилярных узоров.
Каждая поверхность ладоней рук ( как и подошва ног ) отличается по своем у строению от остальной поверхности кожи человека тем , что здесь имеетс я своеобразный рельеф , состоящий из мелких бороздрок.
Изучая анотомическое строение кожи человека , и в частности , стро е ние кожи ладонной поверхнос ти руки , а также изучая её физиологии позв о ляет исследовать ряд вопросов , связанных с использова нием рисунка ко ж ногог по крова ладони и , в особенности рисунка кожи ногтевых фаланг пальцев , в цел ях определения руки и пальцев , оставивших следы , а ,следовательно , устан овление личности человека по отпечаткам его пальцев .
Рассмотрим строение кожи ладонной части рук человека . Кожа человека с остоит из трех слоев : а) надкожници ( epidermis ) - этот слой занимает с а мое поверхностное положение ; б) ко жи (derma ) - средний слой ; в) подко ж ной клетчатки- последний , является наиболее глубоким , за кото рым след у ет покров мышц .
Глубокие слои клеток надкожници постоянно размножаются и постепе н но отодвигают более старые слои ближе к поверхности пока они не отомрут. Слушивание отмерших клеток не нарушает жизнидеятельности надкожници в целом , т.к.. низлежащий слой к леток непрерывно возобновляет клеточную массу .
Второй слой , кожа (derma) расположен более глубоко , но непосре д ственно за надкожницей. В “ дерме “ расположенны железы кожи , сосуды и чувствительные тельца , воспринимаюш ие самые разнообразные ощущения .
На пятом месяце внутреутробного развития эмбриона “дерма”,до этого ро вная,становится неровной и приобретает вид и преобретает вид множества чередующихся между собой бугорков ( сосочков - papille ) и выемок .
Строение наружного рельефа кожи пальцев определяется структурой низ лежащего слоя кожи пальцев и получил название папилярного .
Так как в коже имется множество желз , то нас интересуют те , которые выра батывают потовое вещество , то рассмотреть их следует более подробно . Но для начала целесообразным я считаю рассмотреть механику , при кот о рой на предмете во время контак та с ладонью остаются так называемые сл е ды пальцев рук . Через поры кожи на поверхность ладони ж елезами выв о дится потов ое вещество ,которое при прикосновении к чему либо перен о ситься на предмет- носитель следа . А выходит это потовое вещество через потоки потовых желез , которые расп оложенны между сосочками и прониз ы вает “ дерму “ вплоть до надкожници , где на поверхности кожи о ни откр ы ваются воронкро образными отверстиями-порами. На отпечатке папилярного узора иногда мо жно увидеть потовое вещество даже не вооруженным глазом.
Сальные железы расположены обычно возле каждого волосяного мешо ч ка. На поверхности ладони са льные железы отсутствуют , но нам известно , что след руки называют потожи ровым . Почему ? Да потому , что человек в процессе своей жизнидеятельности прикосается к волосяному покрову , с которого на ладони переносятся час тицы сальных выделений , кторые оста в ляют более четкий след .
Теперь рассмотрим морфологию кожи пальцев . На поверхности ладони име ется множество самых различных рельефных образований . наибольшее знач ение для криминалистики имеют возвышения и бороздки между ними , покрыва ющие всюповерхность ладони . На подушечках пальцев папилярные линии пре дставляют собой рисунки комбинации циркулярных , петлеобра з ных , спиралевидных и дугообразных направлений .
На коже ладони пальцев отличаются ещё мелкие углубления , наличие кото рых обусловленно работой мускулатуры при потере эластичности кожи , т.е. различным растяжениям кожи ладони , в криминалистике они получили назва ние “ белых линий “. Чаще всего они встречаются у пожилых людей , С течение м времени они могут видоизменяться , исчезать и появляться . Давыдов Г.П. Основные по ложения дактилоскопической экспертизы , ЛГУ,1956 .
Для целей криминалистики имеют большое значение поры расположе н ные также на ладонной повер хности . В настояшее время экспертами крим и налистами разрабатываются методики по производству э кспертиз сопряже н ными с использованием таких микро признаков , как поры на повехности кожи челов ека. Это подтверждается делом об убийстве двух студенток МЭИ, которые бы ли убиты куском железной трубы, на которой был обнар у жен фрагмент отпечатка пальца пре ступника , в котором были плохо отр а жены общие и частные признаки папилярного узора , но зато хоро шо пр о сматривались при б ольшом увеличении поры . В результате эксперты путем сопоставления мест расположения пор на следе и образце предоставленного для сравнительно го исследования установили лицо , которое совершило столь жестокое и дер зкое преступление .
На коже пальце могут также присутствовать рубцы различных форм и разм еров от порезов , ожогов и других повреждений , которые в свою оч е редь также могут выступать в роли ч астных признаков .
Свойства папилярных узоров , расположенных на н огтевых фалангах пальцев рук человека .
Папилярный узор , как комплекс папилярных линий , обладает в отличие от единичных папилярных линий рядом свойств , присущи х только ему , как комплексу этих линий.
Криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не стол ько формой папилярных узоров , сколько их свойствами . Путём изуч е ния огромного практического м атереала и проведения эксперементальных исследований , удалось устано вить ряд важных свойств папилярных узоров:
1. Индивидуальность па пилярного узора , хорошо выраженная во внешнем строении , позволяет даже невооруженным глазом отличить один пап и лярный узор от другого.
2. Папилярный узор , воз никая в период утробного развития человека до его смерти, остаётся неизм енным . Неизменность узоров научно объясняется отмеченными выше особен ностями строения кожи человека . Это свойство подтверждается миллионам и наблюдений и множеством специальных эк с периментов . Так , например , английский колониальный чи новник Ге р ниль сделал от печатки своих пальцев в возрасте 25 лет и 82 года , т.е. с перерывом в 57 лет . При д етальном исследовании отпечатков пальцев он не нашел изменений в строе нии узоров и папилярных линий . Крылов И.Р.,Криминалистическое учение о следах . , ЛГУ, 1976 Более чем полувековая практика применения отпеча тков пальцев для идентификации преступников не знает ни одного случая и зменения общей фигуры и ме л ких деталей папилярного узора . После смерти человека до полн ого гн и лостного разложе ния кожного покрова , если папилярные линии не пр и терпевают значительных изменений , они могут быть использованны в ц е лях идентификации личности , при соответствуюшей обработке к ожи .
3. Будучи поврежденным, папилярный узор востанавливается вновь , если п о вреждения не нарушили сосочного с лоя кожи . Папилярные линии кожи пальцев рук не только остаются относите льно неизменными в течении жизни человека , но они к тому же жорошо востан авливаются при повр е жде ниях , Это свойство подтверждается эксперементами , проведёнными Покаро м и Витковским , которые обжигали себе концы пальцев кипящей водой , горяч им маслом , прикосновением к расколенному железу, но в р е зультате убеждались , что как тольк о повреждения заживают , узоры неи з бежно восстанавливаются. Крылов И.Р. - Указ. раб. Строе ние верхнего слоя кожи пальцев рук ч е ловека таково , что оно предохраняет нижний слой кожи-сооб ственно к о жу от механиче ских повреждений . Папилярные линии не могут быть и з менены не только под влиянием , вып олнения руками их функций , но и по желанию преступника . Это обстоятельст во не менее важно для пра к тического использования отпечатков пальцев . Если же преступник получл глубокое повреждение , которое затронет сосочный слой , то на этом м е сте образуется рубец , котор ый дает возможность идентификации по этому рубцу , используя его как час тный признак . Давыдов Г.П. - Указ. раб.
4. Возможность следооб разования при соприкосновении пальцев рук с пре д метами определяет большую возмож ность оставления на различных пре д метах отображений папилярных узоров пальцев , чему способств ует п о стоянное присутст вие на коже пальцев пто-жировых частиц . Все , указа н ные выше свойства папилярных узор ов не имели бы для криминалистики особого значения , если бы индивидуаль ность папилярного узора не могла отображаться в виде следов на предмета х во время прикосновения к ним пальцев. Папилярный узор отображается хор ошо ещё и потому , что на коже человека постоянно находится потовые части цы , которые , отдел я ясь то лько от папилярных линий , способны прочно закрепляться на п о верхности различных предметов . Дл я образования отображения папиля р ного узора паль пото-жировые частицы являются весьма соверше нными , т.к. они а) образуют однородную смесь и содержат твёрдые примиси ; б)п окрывают кожу тонким и ровным слоем ; в) легко отделяются от кожи при сопри косновении руки с предметами ; г) прочно закрепляются на предмете . Учебник ,Криминалистик а., М., 1950 Итак, хорошая отображаемость внешнего строе ния папиля р ных узоров но гтевых фаланг пальцев рук человека является одним из ва ж ных свойств папилярного узора.
5. Все многообразие паи лярнх узоров пальцев рук можно подробно и точно классифицировать . Я счи таю необходимым более подробно остановиться на этом свойстве папилярн ых линий и изложить полную и подробнию классификацию , действующую на да нный момент в нашей стране , т.к. классификация является основой уголовно й регистрации.
Система Гальтон а-Генри , о которой говорилось выше , была положена в основу регистрационн ой системы пальцевых узоров дореволюционной Ро с сии . В 1923 году эта система была неско лько видоизменена Семеновским П.С. Семеновский П.С. Дактилоскопия,как метод регистрации.,М.,1923 ,А в последствии подвергалась дальнейшему усовер шеннствованию .
По принятой в России , в настоящее время системе папилярные узоры пальц ев рук делятся на три типа : дуговые , петлевые и зав итковые с допо л нительн ой разбивкой каждого типа н а рвзновидности в соответствии с ос о бенностями строения узора .
Классификация пальцевых узоров
Дуговые узоры встречаются реже остальных типов ( около 5 % ). В этом ти пе узора имеется лишь один поток папилярных линий , И он не имеет внутренн его рисунка . Начинаясь с одногог края узора , линии поднимаются в середин е и спускаются к пртивоположному краю , образуя вид дуг , изгиб которых быв ает то отлогим , то крутым . В зависимости от изгиба дуги и расположения па пилярных линий в своей изогнутой части , дуговые узоры разделяются на не сколько разновидностей :
a) прстые ;
b) пирамидальные ;
c) шатровые ;
d) елкообразные ;
e) с неопределённым ст роением центральной части .
Простым дуговым узором называется такой узор , когда папмлярные л и нии идут общим потоком от одного кр ая фаланги к другому , образуя при этом в середине небольшой подъём .
Пирамидальным дуговым узором называется узор , в котором папиля р ные линии идут от одного кра я фаланги к другому , делая при этом в сер е дине крутой подъём вверх .
Шатровым дуговым узором называется узор , где в центре подъёма л и ний , идущих от одного края фала нги к другому , имеется одна или нескол ь ко прямых папилярных линий , идущих отвесно или наклонно с верху вниз.
Ёлкообразным дуговым узором называется такой узор , где в центре дуги с верху вниз опускается перпендикулярная линия , к которой с боков прим ы кают наклонные прямые , о бразуя с первой ёлкообразный рисунок .
Дуговым узором , с неопределённым строением центральной части наз ы вается дуговой узор , во внут ренней части которого имеется несколько л и ний разлиычной формы , велечины и направлений . Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о поря дке ведения дактилоскопических картотек “. 1986
Петлевые узоры являются н аиболее распростронеными ( около 65 % ) . Они устроены значительно сложнее ду говых , так как имеют не один , а три потока папилярных линий . Линии начинаю тся также с края узора , но не дохдя до противоположного края , изгибаются в виде петли и возврощаются к тому же краю , от которого начинались . Таким образом , в узоре возник а ю т несколько вложенных одна в другую петель . В каждой из них различают гол овку и ножки . Если ножки направленны в сторону большого пальца , то такие петли называют радиальными или большевыми , а если в сторону м е зинца , то ульнарными или мезинцевы ми . Важное значение в петлевом узоре имеет так называемая “ дельта “ , пре дставляющая собой место расхождения папилярных линий , охватывающих пе тлю . Своё название эта часть узора получила вследствии того , что внешний вид её напоминает конфигурацию четвертой буквы греческого алфавита - ДЕЛЬТА . Крылов И.Ф. - Указ.раб. Петля состоит из голо в ки и ножек .
Головкой петли называется сильно изогнутая часть папилярной линии , о бразующая полукруг , остальные две части линий , идущих в одну сторону , на зываются вершиной петли . В петлевых узорах обязательно имеются наружны й и внутренний рисунки , а также “ дельта “ .
В связи со сложностью устройства петлевых узоров и характера постр о ения они имеют несколько разновидностей , а именно : простые , полови н чатые , замкнутые , изогнутые , паралельные и двойные .
Простым петлевым узором называется узор , в котором головка петли имее т форму полукруга , а ножки идут паралельно одна другой .
Половинчатым петлевым узором называется узор , в котором ножки о д ной или нескольких петель , в ходящих одна в другую , с одной стороны о б рываются или сливаются в одну линию .
Замкнутым петлевым узором называется такой узор , в котором ножки петл и соединяются .
Изогнутым петлевым узором называется узор , где головка петли опущ е на к основанию узора , в котор ом имеется одна “ дельта “. Если в таком пе т левом узоре имеется две “ дельты “ , тогда он будет относ итьсяк завитковым узорам.
Параллельным петлевым узором называется узор , в котором имеются две и ли несколько петель , расположенных параллельно и , головки которых не ох ватывают одна другую .
Двойным петлевым узором называется узор , в котором имеется две пе т ли , обращенные головками к ц ентру узора , а ножками к его противополо ж ным краям .
“ Дельта “ впетлевом узоре имеет большое практическое значение для вы числения дактилоформулы , поэтому следует остановиться на её описании б олее подробно.
Во всех петлевых узорах , за исключением двойных петель , всегда им е ется только одна “ дельта “. О на образуется линиями наружного рисунка , поэтому она называется наружн ой . Обнаружение “дельты “ , ка правило не составляет большого труда и она легко различима на увеличинных снимках . Большую сложность вызывает нах ождение центра петлевого узора .
Центром петлевого узора называется точка , расположенная на вершине в нутренней петли или на вершине одной из линий , находящихся во вну т ренней петле и входящих в голов ку этой петли .
В практике встречается 7 основных особенностей построения централ ь ной части петлевого узор а , в зависимости от которых определяется и центр узора:
1) Втех случаях , когда в о внутренней петле нет никаких особенностей , то центром узора считается точка на вершине этой петли
2) Если во внутренней пе тле имеется одна линия , то центром узора считае т ся верхний конец этой линии.
3) Если во внутренней пе тле имеются две идущие рядом линии , то центром считается верхний конец л инии , находящийся дальше от “ дельты “.
4) Если во внутренней пе тле имеется больше двух линий , идущих рядом и их число нечётное , то центр ом узора считается верхний конец средней линии.
5) Если во внутренней пе тле имеется четное число линий , идущих рядом , то центром узора считается верхний конец той из двух средних линий , кот о рая стоит дальше от “ дельты “ .
6) Если внутри головки в нутренней петли имеются обрывки линий , изогн у тые , короткие или похожие на точку , то центром узора считается верхняя часть самого верхнего обрывка.
7) Если в узоре имеются две , рядом идущие петли , то центр узора опред е ляется по той петле , которая стоит дальше от “ дельт ы “ , по изложенным выше правилам .
Следует иметь вв иду , что во всех случаях определения центра узора , при наличии во внутрен ней петле линий , принимаются во внимание только те из них , которые своими верхними концами пересекают диаметр головки , условно проведенный из её конечных точек.
Такое подробное описание центра петли обусловленно тем , что при п о мощи центра мы можем вывест и дактилоформулу , которая лежит в основе уголовной регистрации .
Теперь рассмотрим строение завитковых узоров . Они по распростр о ненности занимают среднее место между дуговыми и петлевы ми узорами ( около 30 % ). Как и в петлевых узорах , в них различаются три потока пап и лярных линий . Центра льная часть узора имеет форму кругов , овалов , сп и ралей или других анологичных фигу р . Снизу и сверху эта часть узора окаймлена двумя потоками линий . Расходя ь на одной стороне узора , линии вновь соединяются на другой, образуя таки м образом две “ дельты “ . Ин о гда такие узоры имеют три , а в редких случаях четыре “ дельты “ . В лит е ратуре также встр ечается название “завитькового узора” , как “ круговой узор “ , но эти поня тия обозначают одно и тоже.
Завиткавые узоры , как и петлевые , состоят из внутреннего и наружного р исунков. В зависимости от характера внутреннего русунка , завитковые узо ры имеют несколько разновидностей , а именно :
· прстой завитковый узор ;
· спираль;
· петля-спираль ;
· петли-клубки ;
· улитка ;
· изогнутые петли ( и меющие две “ дельты “ );
· неполный завитков ый узор.
Прстым завитков ым узором называется такой, в котором линии внутре н него рисунка образуют круг , овал , в огнутый овал.
Чаще всего в простых завитковых узорах линиями образуется не один , а не сколько кругов , входящих , один в другой . Анологичное строение имеют и др угие перечисленные фигуры .
Спиралью называется такой завитковый узор , в котором линии вну т реннего рисунка образуют как б ы спираль , которая должна иметь не менее одного оборота вокруг своей оси.
Встречаются завитковые узоры , в которых имеется две или более спир а лей , вложенных одна в другую . Петлей спиралью называется такой узор , в котором спираль образуется не одной линией , а петлёй .
Петли клубки - это такие завитковые узоры , в которых имеется две или бол ее петель , где одна петля обязательно огибает головку другой петли , ножк и петель могут быть обрашенны к одному краю узора или направленны в разн ые стороны . Если одна петля не огибает головку другой петли , тогда узор с ледует относить к петлевым узорам ( параллельные или двойные петли ).
Улиткой называется такой завитковый узор , в котором рисунок образ у ется двумя потоками изогнут ых линий , начинающихся с противоположных краёв узора и в середине огиба ющих друг друга.
Изогнутая петля , головка которой опущенна к основанию узора и нах о дится между двух “ дедьт “ , о тносится к завитковым узорам .
Неполным завитковым узором называется такой узор , в котором линии обр азуют неполный круг или овал , обращенный своей выпуклой стороной к “ дел ьте “ и сверху огибает петлёй или дугообразными линиями наружного рисун ка .
Следует иметь ввиду , что неполный круг по своим размерам должен быть не менее полукруга , в противном случае он во внимание не приним а ется .
Столь подробное описание классификации папилярных узоров необх о димо для выведения дактилоф ормул. Дактилоформулы , о которых речь по й дёт ниже , необходимы для систематизации дактилдоскоп ических карт в определенном порядке и упрощении работы с ними , В зависим ости от вида и строения , пальцевым узорам были приданны определенные ци фровые об о значения . Цифр овое обзначение пальцевых узоров называется “ да ктил о скопической формулой “ .
Вычисление дактилоскопической формулы.
Дактилоскопическая формула состоит из двух форм ул основной и д о полнител ьной. Вычисление дактилоскопической формулы производится с отпечатков пальцевых узоров на дактилоскопической карте и вызывает определённую сложность , это обусловленно тем что на дактилокарте отп е чатки имеют небольшые размеры и из- за частоты повторений папилярных линий тяжело различимы невооруженным глазом . Для правильного опред е ления характера пальцевогоузора и точного вычисления дакти лоскопической формулы применяется оптический прибор , называемый дакт илоскопической лупой , которая состоит из двояковыпуклого увеличитель ного стекла , п о мещенного в специальную оправу , укрепленную на подставке с вделанным в её основан ие смотровым стеклом . Конструкция оправы увеличительного стекла даёт в озможность её перемещения в вертекальном направлении , что позволяет ре гулировать резкозть изображения рисунка . На предметном стекле имеется прямая риска , позволяющая более точно определить колич е ство папилярных линий , находящихс я между определёнными точками узора . Для удобства подсчета папилярных л иний рекомендуется использование иглы.
Основная формула предста вляет собой правильную или неправильную дробь , числитель и знаменатель которой состоит из одной или двух тцифр . При вычислении основной формул ы в расчёт беруться только завитковые узоры , остальные узоры ( петлевые и дуговые ) во внимание не принимаю т ся .
Для вычисления основной формулы все десять пальцев разбиваются на пят ь пар . В первую пару входят большой и указательны пальцы правой руки , во в торую - средний и безымянный правой руки , в третью - мезинец пр а вой и большой палец левой руки , в че твёртую - указательный и средний пальцы левой левой руки , в пятую - безымя нный и мезинец левой руки . Каждой из названных пар пальцев , при наличии н а них завитковых узоров , условно придано обзначение . Завитковые узоры п ервой пары пальцев об о зн ачаются цифрой “ 16 “, второй пары - “ 8 “ , третьей пары - “ 4 “, четве р той пары - “ 2 “ , пятой пары - цифрой “ 1 “ . Основная формула записывае т ся дробью . В числителе формулы указывается смма цифр четных п альцев ( второго , четвёртого , шестого , восьмого и десятого ) . В знаменател е фо р мулы указывается су мма цифр нечетных пальцев ( первого , третьего , пят о го , седьмого , девятого ). К числител ю и знаменателю , полученной от сл о жения пальцевых обозначений дроби прибавляется по единице. Т аким обр а зом , при наличии завитковых узоров на всех десяти пальцах основная да к тилоскопическая формула будет вы числяться следующим образом : 16+8+4+2+1 + 1 = 32
16+8+4+2+1+1 =32
При отсутствии на пальцах завитковых узоров дактилоскопическая фо р мула будет = 1 . При наличаи завитковых узоров на неск оль
1
ких пальцах формулы будут по своему цифровому обзначению различными , но не более 32/32 и не менее 1/2. Например, завитковые узоры находятся не на всех па льцах , а только на большом , среднем и безымянном пальцах пр а вой руки; и на большом , среднем и ме зинце левой руки . Тогда основная формула будет иметь следуюшее цифровое обозначение : 8+4+2+1 = 15 + 1 = 16
16+8 24 1 25
Вычисление основной дактилоскопической формулы возложенно на сл е дователя , т.к. это не вызывае т особого труда и не требует точных подсчетов , как это требуется при вычи слении дополнительной дактилоскопической формулы .
Дополнительная дактилоскопическая формула представляет собой правельную или неправельную др обь , числитеь и знаменатель , которой обязательно составляют пятизначно е число.
Дополнительная формула вычисляется по узорам всех десяти пальцев , пр ичем каждый узор имеет своё цифровое обозначение . В числитель дроби зап исывается цифровое обозначение пальцевых узоров правой руки , а в знамен атель - цифровое обозначение пальцевых узоров левой руки . При этом запис ь дроби , как числителе так и в знаменателе производится с ци ф рового обозначения большого паль ца и кончая мизинцем. В дополнительной формуле цифровое обозначение пал ьцевым узорам придаётся в зависимости от их вида.
Дуговые узоры , не зависимо от их разновидностей , при вычислении формул ы обозначаются цифрой 1 .
Петлевые узоры , поскольку они встречаются чаще д ругих , имеют н е сколько ци фровых обозначений , зависящих от расположения узора , а также от колличе ства папилярных линий от центра дельты. Петлевые узоры по х а рактеру их расположения делятся н а большевые ( радиальные ) и ми зинцевые ( ульнарные ) .
Радиальными называются петли , обращенные ножками к большому пальцу и обозначаются цифрой 2. Цифр ой 2 также обозначаются двойные петли .
Ульнарными называются петли , обращенные ножками к мизинцу , ци ф ровое обозначение которых зав исит от количества папилярных линий , находящихся между центром узора и дельтой и может быть 3, 4 , 5 и 6 .
Следует помнить , что на дактилоскопических картах отпечатки пальц е вых узоров левой руки ра сположенны в обратном направлении , т.е. рад и альные петли ножками будут обращены к мизинцу , ульн арные - к большому пальцу . Отпечатки пальцевых узоров правой руки на дакт илоскопической карте распологаются в том же направлении в каком находя тся на самой руке .
Ульнарный петлевой узор , в котором , между центром узора и дельтой насч итывается больше трех линий , обозначается цифрой 3 .
Ульнарный петлевой узор , в котором между центром узора и дельтой насчи тывается от 10 до 13 линий включительно , обозначается цифрой 4 .
Ульнарный петлевой узор , в котором между центором узора и дельтой насч итывается 17 и больше , обозначается цифрой 6 .
Для подсчета колличества папилярных линий , находящихся между це н тром узора и дельтой , лупу на узор необходимо установить таким образом , чтобы риска на стекле соедин ила точку центра с исходной точкой дельты . В подсчет входят все линии , пе ресикаемые риской и касающиеся её сверху или снизу . При этом точка центр а узора и исходная точка дельты в расчёт не принимаются . Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической , уголовной регистрации преступников и о пор я д ке ведения дактилоскопических картот ек “
Завитковые узоры имеют несколько цифровых обозначений ( 7 , 8 , 9 ) , зависящи х от расположения нижнего рукава левой дельты по отношению к правой дель те . Если нижний рукав левой дельты обрывается , не доходя до правой дельты , продолжением его будет папилярная линия , которая лежит непосредствен но под местом его обрыва , если эта линия обрывается , пер е ходят к следующей нижележащей и т.д ., пока линия , являющаяся продолж е нием рукава дельты не будет определена в её относительном ра сположении к правой дельте . Завитковый узор , у которого нижлежащий рука в левой дел ь ты проходит н ад правой дельтой и между нижним рукавом левой дельты и исходной точкой правой дельты имеется не меннее 3 линий , считается з а витковым узором с внутренним поло жением левой дельты и обозначается цифрой 7 .
Завитковый узор , у которого нижлежащий рукав левой дельты соедин я ется с нижним рукавов право й дельты , а также проходит над дельтой и между нижним рукавом левой дельт ы и исходной точкой правой дельты им е ется не более 2х линий , считается завитковым узором со сред ним распол о жением левой дельты и обозначается цифрой 8 .
Завитковый узор , у которого нижний рукав левой дельты проходит над пра вой дельтой и между нижними рукавами дельт имеется не менее 3 линий , счита ется завитковым узором с наружным располдожением левой дельты и обозна чается цифрой 9 .
Для определения в завитковом узоре внутреннего или среднего полож е ния левой дельты , лупу не обходимо установить так , чтобы риска на стекле делила угол дельты попла м и соединяла исходную точку этой дельты с ни ж ним рукавом левой дельты. Для определения в завитко вом узоре наружного или среднего положения левой дельты , лупу необходим о установить так , чтобы риска на стекле проходила через исходную точку п равой дельты и перпедикулярно спускалась к основанию узора . При этом ни жние рукава дельт в расчет не принимаются.
Иногда у дактилоскопируемого отсутствуе один или несколько пальцев и ли узоры на пальцах повреждены так , что определить характер их стро е ния не представляется возмо жным. При вычислении дактилоформулы эти пальцы обозначаются цифрой 0 .
На основании дактилоскопических формул , дактилоскопические карты си стематизируются в дактилоскопические картотеки , в которых с помощью фо рмул легко отыскать требуемую карту , а по ней провести идентификацию ли ца ( ранее подвергавшегося дактилоскопированию ) оставившего следы паль цев рук на месте преступления . Но для производства идентификацио н ной экспертизы необходимы обр азцы для сравнительного исследования ( дактилокарты ) и сами следы пальц ев рук с места проишествия , но для того чтобы их предоставить на эксперти зу , необходимо их обнаружение , изъ я тие и фиксация .
ГЛАВА 2
Подготовка объектов для дактилоскопического исследования и назначени е дактилоскопической экспертизы .
В начале останов имся на общих положениях , связанных с обнаружен и ем следов папилярных узоров . В осн овном это зависит от вида , а также свойств следообразующей поверхности .
Оставленные на пыльной поверхности объёмные , поверхностные , окрашен ные следы , обнаруживаются с помощью тщательного визуального осмотра об ъектов на которых они расположенны . Технические трудности обнаружения невидимых следов вызывали необходимость в применении для этого специа льных оптических методов , а также методов , основанных на использовании средств механического и химического воздействия . Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Ви кторов Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов . - М., 1975 .
Маловидимые следы на глянцевых , блестящих , прозрачных поверхн о стях обнаруживают , осматривая эти поверхности под различными углами зрения , освещения на просвет. Наи более распростроненый приём обнаруж е ния потожировых следов состоит в том, чтобы осветить данн ую поверхность под определённым углом и осматривать её тоже под соответ ствующим углом зрения. В частности , предмет с маловидимыми отпечатками пальца лучще всего осматривать так , чтобы источник света и глаза наблюд ателя наход и лись с проти воположенных сторон от перпедикуляра , восстановленного к поверхности предмета
Возможность наблюдать след зависит от того , как следообразующее в е щество и следовоспринимающ ая поверхность будут пропускать , поглощать или отражать свет . При этом м ежду следом и фоном создаётся контраст , от величины которого и зависит с пособность глаза различать след . Человеч е ское зрение способно отличать объект от фона , в том чис ле и след от сл е довосприн имающей поверхности , если контраст между ними не превышает 2 % . Голодованский Ю.П. Следы рук .- М.,1980
Если речь идет об обнаружении бесцветных следов , то контраст дост и гается за счет эффекта свет орассеивания в следообразующем веществе .
Потожировое вещество меняет яркость и в определённой степени цвет , ко гда изменяется направление воздействующих на него лучей.
Интенсивность светорассеивания , кроме всего прочего , зависит от с о отношения основных компоне нтов следообразующего вещества Голдованский Ю.П. - Указ.раб. .Следы в составе которых преобладает жир , обнаруживают с помощью этого приёма бл агодоря тому , что жир имеет большое светорассеятельное качество. В т о же время потожировые следы , в составе которых , преобладает пот , нео б ходимо рассеивать светом , имеющим меньшую длину волны , такое пол о жение объясня ется тем, что пот содержит более крупные частици , чем все остальные компо ненты следообразующего вещества .
Во всех случаях выбор того или иного светофильтра следователь ( эк с перт ) определяет опытным пу тем поскольку неизвестно , какой компонент преобладает в следообразующ ем веществе . Учитывается также светорассе и вающее свойство следовопринимающей поверхности : оно определяется её рельефом , при выборе для освещения зоны спектра. Изв естно , что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к светора ссеиванию , чем ш е роховат ые . Определенное влияние на видимость потожировых следов ок а зывает цвет поверхности , на которо й они расположенны . Более заметны такие следы на темном , особенно черном фоне , в связи с чем , отыскивая их на прозрачных предметах , рекомендуется последние просматривать на просвет , помещая сзади черный экран .
Для того , чтбы обнаружить маловидимые и невидимые следы рук может быть полезен люминисцентный анализ , позволяющий выявлять их ,когода следооб разующее вещество и следовоспринимающая поверхность люмини с цируют по разному , различаются по цвету или интенсивности люминисце н ции .
Из компонентов следообразующего вещества более интенсивно люм и нисцирует жир , в то время как составные пота несколько гасят люмини с ценцию. Голдованский Ю.П. - Указ. раб.
Она бывает яркой , когда облучаются следы на металичиских объектах. Хор ошие результаты получают , исследуя в ультрофиолетовых лучах пот о жировые следы , которые содержа тся на фарфоровых , фаянцевых и керам и ческих изделиях. Между тем метод светорассеивания здесь м алоэффективен . Эти следы можно выявить при помощи люминисцентного анал иза и на в о локнистых мате реалах , например , на некоторых сортах бумаги . Указанные методы выявлени я , которые основанны на светорассеивании и люминисце н ции , должны всегда предшествовать другим методам , поскольку они не влияют на изменение следов .
В случаях , когда , следы рук не обнаруженны визуальным осмотром , примен яются специальные окрашивающие составы . Одним из наиболее ра с пространенных способов окрашиван ия следов является обработка их разли ч ными порошками . Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н.- Указ.раб.
Специфика физических методов выявления следов рук состоит в том , что о ни основаны на адегизионных либо адсорбиционных свойствах пот о жирового вещества , т.е. его спос обности осаждать либо вбирать в себя мельчайшие механическйе частици . Б лагодоря осаждению на этом веществе мельчайших частиц красителя или их внедрению в него , окрашиваются бесцветные потожировые следы рук. Голдованский Ю.П. - Указ.р аб.
Этот процесс происходит за счет прилипания порошка к следу. Потожировое вещество, порошок , а также следовоспринимающая поверхность имеют свойс тва адгезии . Окрашивание следа оказывается результативным , если порошо к , прилипая к нему , не окрашивает фона . При этом существенное значение им еет давность следа.
Говоря о следе , необходимо иметь ввиду , что более выраженные адег и зионные свйства относятся к относительно свежим следам . В частности п о рошки реагируют в большинстве случаев только со сл едами небольшой да в ност и .
Н.А. Селиванов подчеркивал , что разрешающая способность вполне д о статочна , если только возра ст следов не слишком велик , а отпечатки пал ь цев ен фрагментальны и , значит не возникает необхо димости проводить идентификацию по отбражению пор . Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Ви кторов Е.Н. - Указ.раб.
Адегизионные свойства пов ерхности , на которой оставленны следы , зависят от её структуры , характер а и величины микрорельефа , твердости , степени влажности и т.д. Для окраши вания следа такие свойства в известной мере отрицательны. Когода следов оспринимающая поверхность оказывается незнакомой с точки зрения её ад егизионных свойств , необходимо проводить предварительную пробу порош ком на тех участках , где не предпологаются следы .
Порошок имеет свойство прилипать к различным матереалам. И об у словлено это величиной его час тиц , их конфигурацией , структурой и удельным весом вещества .
Для того , чтобы следы проявились четко , практически безразличен х и мический состав порошка , а в ажны только такие его свойства , как размер частиц , влажность и удельный в ес . Если он обладает надлежащей крупн о стью , то может быть практически применён для окрашивания следов на л ю бых поверхно стях. Грановский Г.Л ., Основы трассологии . Особенная часть . - М.,1974
Резюмируя сказанное , отметим , что выявляя следы рук важно учит ы вать , как свойства следовоспри нимающей поверхности , так и самого следа , а также выбирать порошок , прил ипающий к веществу следа и не осажда ю щийся на поверхности объекта .
В успешном выявлении следов порошками большое значение имеет сп о соб нанесения красителя . Дл я обработки шероховатых поверхностей ( бум а ги , картона ) целесообразно применять такие способы , как посыпание с п о следу ющей перекаткой горки порошка . Опыление рекомендуется на гладких , твёр дых поверхностях , особено если порошок тяжел . Это делается с п о мощью дактилоскопической кисти . Р аспыление порошком премущественно применяется , когда обрабатывают не глянцевые , но твердые поверхности ( древесина , фонера и другие ) . Чтобы окр асить бесцветные следы рук , пр и меняются порошки различные по структуре , цвету , удельному ве су , а та к же их смеси в разл ичных пропорциях . Используются, кроме того , и униве р сальные порошки - они дают удовлетв орительные результаты при выявлении следов на различных поверхностях.
Нужно помнить , что всякое применение порошка в какой-то степени деформ ирует след и даже может его уничтожить. Поэтому к опылению пот о жировых следов порошками следует прибегать лишь в тех случаях , когда их не удалось выявить оптическими ме тодами и зафиксировать посредством фотографии . Голдановский Ю.П. - Указ.р аб.
Для того , чтобы усилить контраст между следом и фоном , выбираются наиб олее подходящие порошки . На черных поверхностях следы окрашив а ются светлыми порошками , а на с ветлых - темными.
Т.о.,окрашивая следы рук порошками , необходимо руководствоваться рядо м правил :
a) порошки должны быть мелкими , сухими , отличаться по цвету от фона поверхности , на которой мог ут находиться следы ;
b) их нельзя наносить н а мокрую , грязную или липкую поверхность . Она должна быть преварительно высушена и по возможности очищена от п о сторонних веществ ( для липких поверхностей применяют пар ы йода или химические реактивы )
c) целесообразно внача ле эксперементально окрасить следы на тойже или аналогичной поверхнос ти ;
d) на гладких поверхно стях применяют более мелкие по структуре порошки , на шероховатых - более крупные ;
e) если следы не окраси лись одним порошком можно применять другой , б о лее липкий или тяжелый , а также их смеси ;
f) для нанесения прошк а выбирается соответствующий данному случаю сп о соб ( порошки наносятся посыпанием с последующим перекатыванием их по поверхности , дактилоскопической ки сточкой, воздушным распылен и ем , восстановленный водородом порошок железа - магнитной кис то ч кой. Зуев Е.И. Обнаружение , фи ксация и изъятие следов . - М .,1969.
В практике выявл ения следов наиболее распространенными порошками являются : окись цинк а , меди и свинца , наванные выше универсальные смеси ( тёмная и светлая ) и п орошок восстановленного водородом железа . Кроме того , используется так ие легкие порошки , как графит и порошок алюминия .
Эффективным средством выявления потожировых следов на волокн и стых , неглянцевых поверхностя х служат пары йода.
Присходит это потому , что названные пары осаждаются в виде мелких крис таликом на потожировом веществе и внедряются в его толщу , окраш и вая на некоторое время след .Тот или иной способ нанесения этих паров й о да зависит от формы обрабатываемой поверхности ( сферичес кая или пло с кая ). Независ имо от формы поверхности , подлежащей обработке , наилу ч ший способ для выявления следов - п рименение йодной трубки . Обработа н ные парами йода следы окрашиваются в коричневый цвет . Поскол ьку , в ы явленные таким спо собом , они быстро обесцвечиваются , их необходимо сразуже сфотографиров ать или закрепить востанновленным железом.
Следы пальцев рук могут быть также выявлены и другими способами :
Ю закопчиванием , суть которого сводится к тому , что на поверхность со следами наносят тонкий с лой копоти , полученой при сжигании таких в е ществ , как камфора , нафталин , пенопласт и другие. Сл едоноситель п о мещают в в ерхнюю часть пламени и передвигают либо его , либо источник пламени в раз личных направлениях до тех пор , пока след не покроется копотью .
Дан ный способ используется для того , чтобы выявить слабовидимые следы рук на полированных поверхностях , когда применение порошков н е возможно ;
Ю способ приложения . О н заключается в том , что копировальную бумагу прикладывают к той части с ледоносителя , где предположительно имею т ся следы пальцев рук . Этот способ результативен для вы явления потож и ровых сле дов рук на бумаге.
Ю способ радиографии , когда облучают следоноситель при помощи нейтр о нов. В результате такие элементы потожирового вещ ества , как натрий , фосфор , калий становятся радиоктивными . Затем на пред мет со следами накладывают фотографическую пластинку . При этом эмульси я фотопл а стинки засвечи вается именно в тех местах , где расположены следы. П о том в результате проявления пласт инки выявляются следы рук ;
Ю с помощью ультрофио летовых и инфокрасных лучей . Этот способ испол ь зуется после обработки следов определёнными вещ ествами ( салициловый натрий в смеси с крахмалом , сульфудом цинка и други ми ) , которые флюрисцируют под воздействием указанных лучей.
Цел есообразно их использовать для выявления потожировых следов на объект ах с многоцветной поверхностью или следов рук с большим сроком давности .
В настоящее время , кроме перечисленных способов , используется та к же термовакумное напыление для того , чтобы выявить следы пальцев рук большой давности.Тогда предме т следоноситель помещают в специальный прибор вместе с металлическим п орошком , который нагревается до испар е ния в условиях глубокого вакуума ( 10 -4 - 10 -5 атмосфер). Благодоря тому , что ат омы порошка в разной степени воздействуют на данный предмет и на следооб разующее вещество, следы становятся видимыми.
На стади эксперемента находится способ выявления следов рук с пом о щью лазера. Он сводится к том у , что облучают предмет , на котором расп о ложены следы рук при помощи светового потока оргонног о лазера непр е рывного де йствия. В результате возникает желто-зелёного цвета люмини с ценция имеющихся следов пальцев р ук.
В основном люминисцирует жир из компонентов следообразующего в е щества , Но не исключено , что это происходит и с другими компонентами вещества указанных следов в опр еделённых условиях - при использовании лазера с более широким диапозоно м полос возбуждения и заданной комб и нации фильтров.
Козиэл Т . Козиэл Т. Использование лазерной техники и голографии в криминалис тических исследованиях . - Варш а ва , 1986 . в свём докладе на симпозиуме криминалистики в Варшаве в 1986 году , Освещая вопрос об использовании лазерной техники в кримин а листических исследованиях , отмечал : “ Вместе с прогресм науки и техники возрастает роль и значение технических средств , используемых в повс е дневной борьбе с преступностью . К таким средствам , нар яду с электрон и кой и комп ьютеризацией , следует отнести лазерную технику . В будующем применение лазера может обеспечить не только визуализацию следов на м е сте проишествия , но и немедленную идентификацию в центральном массиве данных с помощью автоматизированн ой на базе ЭВМ системы “.
Лазерная техника открывает огромные возможности в сфере обнаруж е ния следов папилярных линий на различных поверхностях . Сначала иссл е дования направили на обнаружение следов папилярных л иний с помощью лазера на таких трудных поверхностях , как бумага , полотно , кожеподо б ные предметы .
По данному вопросу , на этом симпозиуме Баниук К. Баниук К. , Новы е возможности обнаружения и использования следов папилярных линий рук , ног , и сл е дов обуви - Варшава 1986 . указал : “ Заним а ясь поиском эффетивных методов обнаружения следов папилярн ых линий на тканях , кожных матереалах и аналогичных основаниях , мы возло гаем большие надежды на лазерную технику .”
Процесс обнаружения следов папилярных линий по тсловам Т.Козиэла , сле дующий : “ Визуализацию следов проводили методом возбуждения флюрисцен ции светом от аргонового лазера мощьностью 2 Вт . В качестве рассеивающей линзы для лазерного пучка использовали фотообъектив . Р е зультаты фуксировали фотографиче ским способом .
Схема эксперементальной установки для выявлени я следов папилярных л и ний :
L- аргонный лазер ; S - рассеивающая линза ; P - объект с нанесённым сл е дом папилярных линий ; F - фильтр , пропускающий фл юрисцентное излуч е ни е ; AR - устройство , регулиру ющее картину флюрисцеции .
Прежде чем подвергнуть субстрат лазерному облуч ению , на него нан о сили : ро замин , раствор хлорида НДВ , эфир нианакриловой кислоты , ра с твор нингидрида и хлорида цинка , к оторые вступая в реакцию с потожир о вым веществом , испускают флюрисценцию .
В результате этих эксперементов хорошие результаты получены в случае следов папилярных линий , находящихся на бумаге и кожеподобных мат е реалах “. Козиэл Т. - Указ. раб.
После проведения эксперементов Т.Козиэл пришел к выводу о том , что в бо льшинстве случаев при помощи лазера удалось выявить следы папиля р ных линий , которые либо не пр оявлялись , либо проявлялись , но не дост а точно с помощью традиционных методов выявления следо в , а также следы большой давности до 10 лет .
Преймущества лазера состоят в том , что с его помощью можно выявить и фи ксирова следы пальцев рук , которые подвергались черезвычайно выс о ким и низким температурам и даже пропитывались влагой ; лазер не портит исследуемой поверхности , по этому после его применения можно повторно исспользовать другие методы .
В последнее время также стали применять голографическую технику при в ыявлении и фиксации следов . Она открывает огромные возможности пр о явления и закрепления следо в . С её помощью можно зафиксировать полное трехмерное изображение объек тов с довольно большой разрешающей и и н формационной ёмкостью. Голографическая техника позволя ет обнаружить невидимые и не поддающиеся выявлению другими методами сл еды .
Если не даёт эффекта обработка физическими методами , то прибегают к хи мическим методам выявления следов. Они основанны на способности некото рых компонентов потожирового вещества вступать в цветные реакции с опр еделенными химическими реакттивами . Важно иметь в виду , что т а кие реактивы , используемые в крими налистической практике , способны выявить только отпечатки , оставленны е пальцами , на коже которых имее т ся достаточное колличество пота. Селиванов Н.А. , Юрин Г.С.,В икторов Е.Н. - Указ.раб. При помощи химических методо в нере д ко удаётся выявит ь и старые следы . Применение химических методов оправданно главным обра зом в тех случаях , когда требуется выявить старые следы , особенно на пред метах из впитывающих матереалов - бумаге ,картоне и др.
Для выявления следов как правило , применяются химические вещества в в иде растворов . Речь идет о таких реактивах , как азотнокислое серебро , ни нгидрин , аксолан и атотолидин .
Использование азотнокислого серебра основанно на его взаимодействи и с солями натрия и калия входящими в состав пота. При взаимодействии азо тнокислого серебра с хлористым натрием образуется хлористое серебро , к оторое под воздействием света превращается в металическое серебро им е ющее черную окраску. Голдановск ий Ю.П. - Указ.раб. С помощью ватного тампона раствор наносят на п о верхность г де возможны следы . Эти поверхности после обработки подсуш и вают при комнатной температуре и о блучают светом с большим содержан и ем УФ лучей , для чего выставляют следоноситель на яркий солне чный свет . Время проявления следа зависит от его давнсти , состава следоо бразующего вещества , харктера используемой поверхности , концентрации раствора и интесивности облучения может длится от нескольких минут до н ескольких часов. Чтобы избежать окрашивания фона , исследователь наблюд ает пр о цесс проявления , к оторый прекрашается как только начинается окрашив а ние. Проявленные следы нужно сразу же сфотографировать.
Наиболее эффективным способом обнаружения старых следов папиля р ных линий служит применение нингидрина . Внедрение его в практику в 1954 - 1955 г.г. открыло возможности испол ьзовать невидимые потожировые следы , можно сказать , неограниченной дав ности и показало пути для изы с кания других химических проявителей Грановский Г.Л. Основы трассологии . Особенная часть . - М., 1974 . .
Нингидрид вступает в реакцию с аминокилотами , которые входят в с о став потожирового вещества , хорошо растворяется в воде , спирте и ац е тоне. Под влиянием температуры этот реатив теряет воду , окисляется ки с лородом в оздуха и приобретает розовую , коричневую или фиолетовую окраску . Его на носят ватным тампоном или поливизатором на обрабатыва е мую поверхность , которая подверга ется воздействию температуры влия ю щей на время проявления следа , устойчивоть и интесивность ок рашивания . При комнатной температуре след прояляется в течении суток , к онтраст между следом и фоном довольно высокий Голдановский Ю.П. - Указ.р аб. .
Как правило нингидрином обрабатываются документы , однако раствор мож ет размыть текст , написанный чернилами . В таком случае документы лучше о брабатывать парами нингидрина. Следы , выявленные нингдрином , нужно сра зуже сфотографировать а вещественное доказательство - хранить в сухом п рохладном месте.
Методика выявления следов рук человека аксаланом ьблизка к той , к о торая описанна выше. Аксала н представляет собой кристалический порошок белого и розового цвета , р астворяемый в воде , спирте , ацитоне . Он разл о гается и приобретает ярко ораньжевую окраску под д ействием света и выс о кой температуры .
Выявление невидимых следов рук аксоланом основанно на его свойстве в ступать в цветную реакцию с веществами группы аминного азота . На обр а батываемую поверхность ват ным тампоном или пулувизатором наносится слой аксолана . После того , как обработанные предметы несколько часов экспонируют при ярком дневном с вете , проявляются оранжевые отпечатки следов , которые немедленно необх одимо сфотографировать. Вещественное доказательсво изолируют от попад ания прямых солнечных лучей .
Не стоит ускорять проявление следов термической обработкой , п о скольку при этом окрашивается и фон . С помощью аксолана нецелесообра з но выявлять следы на мелованных высококачественных бума гах , так как они содержат вещества группы аминного азота , С которыми это т реактив вступает в цветную реакцию .
Выявленные им следы , люминисцируют в УФ - лучах , что позволяет рекоменд овать его при обнаружении следов на многоцветных поверхностях .
Ортотоледин чуствителен к аминокислотам ,Ж мочевине и другим азо т ным соединениям , входящим в состав пота. В отличие от двух предыдущих нингидрина и аксолана , с его пом ощью удаётся выявить следы большой давности и слабой интесивности. Орто толедин представляет собой крист а лическое вещество белого цвета , расстворяемое в разбавленны х кислотах , спирте и ацетоне . В отличие от нингидрина и аксолана , он вступ ает в реа к цию с компонент ами потожирового вещества не непосредственно , а через несколько промеж уточных стадий , при которых в след вводится один из окислителей ортотол едина - хлор , йод или иной гологен. Голдановский Ю.П. - Указ.раб.
Данную поверхность обрабатывают ватным тампоном , после чего след про является под действием света . После этого его фотографируют , а вещ е ственное доказательство по мещают в темное место , недоступное для света . В случае необходимости , вы явленные таким образом следы , могут быть з а фиксированны путем их дополнительной обработки ра створм молибдата натрия .
Сегодня имеются другие методы обнаружения пальцевых следов рук - на си мпозиуме криминалистики в Варшаве , Баниук К. Бениук К. - Указ.раб. гворил об этом так :” Решая проблему обнаружения следо в , мы учитываем возможность внедр е ния в практику работы новых методов , основывающихся на вызов е реакций с определенными компонентами следа папилярных линий . В настоя шее вр е мя нами начаты исс ледования по использованию нового реагента под назв а нием “ ФЛУ ЭСЦИИ ” , который производится в ФРГ . Раньше - мы прис туп и ли к эксперименту , ос новывающимся на использовании клея , в котором с о держится эфир цианакриловой кисл оты . Этот метод уже испытан в США , где он прошел экзамен , связанный с обнар ужением следов на бумаге и пластмассовых изделиях.”
В настоящее время , на месте проишествия выявляются отпечатки пал ь цев парами цианакрилата. В С ША , говорит Черетаев М.В. Черетаев М.В. Новые дотижения науки и техники в расследовании преступлений . - М.,1989 , плученны пе р вые результаты применен ия циалакрилата жля окуривания открытых п о верхностей непосредственно на месте проишествия. В 1978 году впервые была замечена возможность выявления невидимых отпечат ков пальцев при помощи циалакрилата в Японии ; однако лишь в 1981 - 1982 г.г. были с дел а ны первые публикаци и о новом методе. В1983 году впервые стали использ о вать цианакрилат в целях выявления отпечатков пал ьцев рук в ФРГ . При выявлении отпечатков предмет - носитель подвергается воздействию паров цианакрилата. Молекулы последнего из паровой фазы ос едают на кожных и матереальных остатках невидимых следов пальцев . Их по лимеризация пр о исходит вдоль папилярных линий и образует твердые белые пластмассовые корни из циалакрилата. И так становятся видимыми следы пальцев рук . Время проявл ения невидимого следа пальца зависит от концентрации циан а крилата в паровой фазе . Оно может и дти от нескольких минут до нескол ь ких часов. Как правило это длится 1-2 часа.
Преймущества цианакрилата состоят в том , что :
· Исследуемые следы р ук пластифицируются , что прекрасно предохраняет их от внешних воздейст вий . И даже иногда , для удаления загрязнений промывают выявленные следы рук мыльным раствором;
· в случае , если исполь зование цианакрилата не даёт желаемого результата , то возможно прибегн уть к одному из традиционных методов выявления следов;
· использование циана крилата дает очевидные преймущества по сравнению с другими методами пр и выявлении следов большой давности на плас т массе , искусственной коже , резине или металах.
Цианакриловый э фир или “ SUPER GLUE “, как называютс я эти химич е ские соедине ния в английской обиходной речи , говорил Петр Интен , по з волили добиться удивительных рез ультатов за последнее время в области фиксации отпечатков пальцев. Интен П.К. Опыт использов ания цианакрилата для фиксации отпечатков пальцев , журнал Криминалист и ка , ГДР ,1986 .
Слды, выявленные всеми названными методами , должны отображать структ уру кожной поверхности , образуемой папилярными линиями рисунок , и быть зафиксированны для их дальнейшего исследования .
Обнаруженные на месте проишествия следы рук могут быть зафиксированы п утем :
a) описания в протокол е осмотра места проишествия;
b) фотографирования;
c) непосредственного з акрепления на тех объектах , где они были обнар у женны;
Остановимся на э том более подробно. Ихописание дается в протоколе осмотра места проишес твия , гле должны быть указаны :
1. предмет на котором о бнаружен след;
2. его свойства и состо янте поверхности ( цвет , наличие загрязнений , влажность и т.п. );
3. по возможности участ к ладонной поверхности , отразившейся в следе ( ногтевая фаланга , ладонь и т.д. ) , если при осмотре это удалось устан о вить
4. положение следов на лбъектах и их взаимное расположение;
5. вид следов - объёмные , поверхностные ( потожировые , окрашенные ) ; форма и размеры ( длина , ширина ) , цвет в отношении окрашенных сл е дов ;
6. типы папилярных узор ов ( петли , дуги ,завитки ) , отобразившиеся в сл е дах , для петлевых узоров - направление ножек петель ( вправо , влево ) ,если это установленно при осмотре ;
7. способы обнаружения фиксации и изъятия следов ;
8. условия и приёмы фот ографирования ;
9. вид упаковки ( в какой матереал упакован и какой печатью опечатан , к а кие сделаны надписи )
Фотографирование . Обнаруженные следы рук ( объёмные , бесц ветные и окрашенные ) и те , которые выявленны с помощью порошков или соо т ветвтвующих реактивов , должны быть сфотографированны по правилам с у дебной фотографии , т.к. это является одним из основн ых способов фикс а ции сле дов на месте проишествия.
Их непосредственное закрепление на тех объектах , где они обнаруже н ны , происходит таким образо м :
· следы рук , окрашенны е порошками или методом закапчивания ( как уже отмечалось выше , копотью , получаемой при сгорании нафталина , ка м форы и пенопласта ) , закрепляются лаком НЦ -315 , выпускающимс я в аэрозольных упаковках . Лак равномерно наносится на поверхность пре д мета , сцепляясь с его пов ерхностью , образует прочную тонкую плёнку , надежно предохраняющую окра шенные следы от повреждений ;
· следы рук , окрашенны е порошками , в состав которых входят смолы ( например , электрографически й порошок ) , закрепляются с помощью во з действия на них любого источника тепла ( например, горящей спички ). Входящая в состав порошка смола расплавляется под воздействием тепла и прочно сцепляется с поверхностью , на которой находятся окрашен ные следы ;
· следы окрашенные по рошков железа , восстановленного в водороде , з а крепляют на поверхности предмета , окуривая их пар ами йода. При этом они приобретают стойкую темнокоричневую окраску и про чно закрепл я ются на след овоспринимающей поверхности ;
· следы , окрашенные па рами йода , закрепляются порошком железа, во с становленного водородом. Для этого указанный поро шок наносят с пом о щью маг нитной кисти на следы , выявленные парами йода.Врезультате р е акции , происходящей между йодом и железом , восстановленном водор о дом , следы окрашиваются в желтокоричневый цвет и сохраняютс я в т а ком виде практическ и не ограниченное время.
След ы рук могут быть изъяты вместе с теми объектами , где они обн а руженны или частями этих объектов , а также с помощью откопирования на специальные дактилопленки , изготов ления слепков и фотографирования . Личше всего производить такое изъяти е вместе с предметами или частями , на которых были обнаруженны следы. Дан ный способ позволяет в условиях криминалистической лаборатории получи ть качественные фотоснимки , то ч но определить , какой рукой и каким пальцем оставленны следы , а также сохранить предмет с ними в качестве вещественного доказательст ва по делу.
Окрашенные порошками следы папилярных узоров откопировы вают , примен яя :
· дактилоскопические плёнки , при этом окрашенные светлыми порошками следы ( окись цинка , свинц а , алюминия и другими ) , копируются на темную пленку , и наоборот - на светлу ю , обработанные темными пор ш ками ( окись меди , графит , кобальт и др.)
Копи рование рассположенных рядом друг с другом следов важно производи ть на один лист дактилопленки , благодоря чему , впоследствии по их взаимн ому расположению можно определить , какой рукой и каким из пальцев они ос тавлены.
· медецинские лейкопл астыри , которые заменяют дактилопленку . Лейк о пластырь прикладывают для этого к окрашенным след ам липкой стороной , тщательно разглаживают , чтобы удалить изпод него во здух , после чего отделяют от предмета . Затем с целью предохранить перене сенные на ле й копластырь следы , накладывают на них прозрачный целофан.
· фотопленки и фотобу маги , которые как дактилопленки , бывают черные и светлые. Перед тем , как н аложить на след фотопленку или фотобумагу , эмульсионный слой размегчаю т в воде , лишнюю влагу убирают фильтр о вальной бумагой. После отделения фотоматереалов от следо в они обяз а тельно высуши ваются .
С помощью слепко в изымают следы рук на сливочном масле , шоколаде , пластилине и т.д. , т.е. на т ех предметах где остаётся рельефный ( объемный ) след руки. Однако , это дел ается только тогда, когда нельзы изъять следы вместе с предметом , на кото ром они расположенны, или существуют опас е ния разрушить их при транспортировке . Следы изъятые пр и помощи сле п ков , предста вляют собой модель . Последняя является новым объектом , к о торый содержит отображенные нами признаки оригинала и признаки самой модели. Грановский Г.Л. Основы трассологии . Особенна я часть . - М.,1974.
Признаются достаточными признаки модели , дающие возможность с у дить о признаках воспроизведе нного в ней предмета в той мере , которая позволяет успешно решить стоящи е перед исследователем вопросы . Так , для модели окрашенного следа папил ярного узора достаточным будет нал и чие признаков , отображающих строение папилярных линий - с тем чтобы она могла быть использована в целях идентификации человека . См.: там же .
Прежде чем изготовить слепки , следы нужно сфотографировать. Эксп е рементальный слепок изгота вливается на таком же или аналогичном матер е але . Такое универсальное средство , как фотографиро вание применяется во всех случаях , когда указанные выше способы могут п овредить след или же невозможна транспортировка предметов , на которых о бнаруженны следы.
Предметом дактилоскопической экспертизы является установление на о снове специальных познаний в сфере судебной дактилоскопии и кримин а листической техники лица , о ставившего отпечатки пальцев на месте пр о ишествия , а также времени , условий следообразования и других обсто я тельств. Беляев Л.Д. и др. Назна чение и производство дактилоскопических экспертиз . - М.,1976.
Её результативность , успех во многом зависит от того , насколько умело и эффективно следователь применит технические средства обнаружения , ф иксации и изъятия следов и правильно отберё т образци для сравнительн о го исследования. С предм етами , на которых могут быть следы рук , треб у ется обращаться осторожно. Важно не повредить пред пологаемые следы и не поставить новых , для чего необходимо пользоваться медецинскими перча т кам и и лишний раз не брать предметы в руки . Такая работа отнюдь не пр о ста и поэтому её рекомендуется производить с участием специалиста-криминалиста .
Осуществляя осмотр места проишествия и другие следственные действия , нужно принимать меры предосторожности для того , чтобы обеспечить с о хранность обнаруженных сле дов рук , а также собрать сравнительный мат е реал , в частности , дактилоскопировать потерпевших и подозреваемых.
Решение вопроса о назначении по делу дактилоскопической экспертизы т ребует учета следующих обстоятельств :
1. Необходимости получ ения по делу нового источника доказательств , если достоверное установл ение искомого факта с помощью других средств д о казывания невозможно , а имеющиеся в деле доказат ельства вызывают с о мнен ия в их полноте , достоверности или же противоречат друг другу . Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Н азначение и производство экспертиз , учебное пособие. - Волгоград , ВСШ МВД СССР , 1977.
2. Относимости к делу т ех фактических данных , установление которых во з можно путём экспертного исследов ания.
3. Невозможности решен ия интересующих следователя вопросов путем пр о ведения других следственных действий .
4. Современных возможн остей трассологической экспертизы по исследов а нию следов кожного покрова челове ка для установления искомых факт и ческих данных.
5. Наличие обоснованно го ходатайства обвиняемого ( подозреваемого ) или его защитника о назнач ении экспертизы .
На дактилоскопи ческую экспертизу должны быть обязательно направл е ны :
1) изъятые на месте про ишествия все следы пальцев и ладоней , независимо от того , полностью или ч астично отбразились в них папилярные линии. Фотоснимки следов с негатив ами .
2) протокол следственн ого действия , в результате которого обнаруженны и изъяты следы .
3) образцы оттисков соо тветствующих участков пальцев или ладоней под о зреваемых , потерпевших и других лиц чьи следы пал ьцев рук могли остаться на предметах .
Весьма существе нным моментм является постановка и формулировка в о просов эксперту . Они должны распол огаться в логической последовательн о сти . Например , прежде чем ставить вопрос о том , кем оставле ны следы , важно определить , а пригодны ли они для идентификации . Основно й зад а чей дактилоскопич еской экспертизы служит установление лица , оставивш е го на месте преступления следы рук . В связи с этим эксперту ставятася сл е дующие вопросы :
1) Каким пальцем , какой рукой оставлен след ( следы ) , обнаруженный на предмете , изъятом при осмот ре места проишествия .
2) Не оставленны ли сле ды , изъятые на различных предметах или при осмотрах различных мест прои шествий одним ( или одними ) и темже пальцем ( пальцами ) одного и тогоже лица ( конкретизируется лицо , предметы и проишествия ).
3) Не оставлен ли след ( с леды ) пальца ( пальцев ) или ладоней руки на предмете ( конкретизируется пр едмет ) , пальцем ( пальцами ) или лад о нью руки ( указывается конкретное лицо ).
4) Каким участком ладон и , каким пальцем , какой руки оставлен след , из ъ ятый при осмотре места проишествия. Баканова Л.П. Дактилоско пические исследования . - Ташкент , 1980.
Могут фигуриров ать и вопросы , которые относятся к установлению о б стоятельст оставления самих след ов ( например , о месте проникновения в помещение лиц , оставивших следы , их числе ; давности следов ; о мех а низме их образования ; какой рукой , каким образом они оставлен ы ; о нек о торых физических признаках лица , оставившего следы , в частности , о стрении его кисти - отсу тствие пальца , фаланги , наличие шрамов , забол е ваний кожи ). Беляева и др. - Указ.раб.
Следователь ( суд ), тщательно продумав и сформулировав вопросы эк с перту всвязи с назначением экспертизы , определяет круг направляемых на неё вещественных доказате льств и матереалов дела, подготавливает образци для сравнения .
Надо помнить и о том , что успешное проведение дактилоскопической эксп ертизы во многом определяется качеством сравнительного матереала. По в озможности подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть направлены в оригиналах.
В случаях , когда не может быть представлен сам предмет ( или соотве т ствуящая его часть ) с отпеча тками , исследование может быть проведено по фотоснимкам или дактилопле нкам , на которых откопированны следы выя в ленные порошками .
Как известно , сравнительным матереалом для дактилоскопического и с следования служат отпеч атки рук подозреваемого и других лиц. Образци о т бираются со строжайшим соблюдением требований у головно-прцессуального закона ( ст. 186 УПК РФ ). При этом важно учитывать усл овия следообраз о вания и по возможности повторять их.
При отборе образцов с отпечатками ладоней рук нужно наряду с обы ч ными их отпечатками , предст авлять те , которые полученны с учетом усл о вий их образования на вещественных доказательствах. См.: Там же .
Указанные отпечатки получают , используя черную типографическую крас ку , которую тонким слоем расскатывают резиновым валиком на гладкой плас тинке или стекле.
Для этого по пластинке ( стеклу ) с краской прокатывают фалангу пал ь ца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое и том же порядке д е лают на специальном бланке дактилоскопической карты , для чего каждый палец прокатывают отдельно.
Полученные при помощи типографской краски отпечатки служат сравн и тельным матереалом для иссл едования как поверхностных , так и вдавле н ных следов , которые образовались на эластичных матере алах .
Практика знает немало случаев , когда требуется получить отпечатки па льцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые о собенности.
Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями , связанными глав ным образом с высыханием , сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоче нения. Маландин И.Г. Да ктилоскопия. - Саратов , 1967 .
В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на пал ьци , окрашивая их , а затем прикладывают каждый на отдельные квадр а тики бумаги , помещая их на твер дую основу . На их оборотной стороне предварительно записывают , отпечат ок какого пальца и какой руки оста в лен . После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по ра змеру ква д ратиков в дакт илокарте и наклеивают их на соответствующее место . При дактилоскопиров ании трупов не требуется контрольных оттисков.
Сам процесс дактилоскопирования , т.е. получения отпечатков папиля р ных узоров пальцев как живы х людей , так и трупов при помощи типогра ф ской краски черного цвета на специальном бланке , имену емом дактилоск о пической картой , осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в от дельности , начиная с большого пальца правой руки - с тем , чт о бы иметь полный отпечаток папиляр ного узора его ногтевой фаланги . Ва ж но при этом следить , чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой ру ки с пр а вой.
Удовлетворительным следует считать отпечаток , когда в узоре отобр а зились все дельты и папи лярные бороздки , не забиты типографской краской либо , наоборот , в отпеча тке нет “ белых зон “, и смазанных деталей. Эк с перт должен быть осведомлён о том , с помощью какого вещества отобраны следы ( если они подвергались обработке , то каким поро шком ). Он должен распологать по возможности - сведениями , относящимися ко времени и условиям их образования на месте проишествия. В этой связи ему направл я ются в качестве дополнительных матереалов протоколы допросов свидет е лей , потерпевших.
Статья 187 УПК РФ, предусматривает , что “ в необходимых случаях изъятие об разцов для сравнительного иследования производится с участием специал иста .” Однако закон запрещает привлекать в качестве эксперта лицо , кото рое осуществляло по этому делу функции специалиста ( ст.ст. 67 и 133 прим 1 УПК РФ ). В тоже время для участия в и зъятии образцов разрешается привлекать эксперта. В этом плане действия следователя должны быть сл е дующими : вначале выносится постановление о производстве экс пертизы , а когда эксперт приступит к исследованию , привлечь его для изъя тия необх о димых образцо в.
Образци должны быть качественными и максимально полно отражать строе ние микрорельефа определенного участка кожного покрова руки. Пре д варительная оценка пригодн ости их для дактилоскопической экспертизы производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста или же в процессе само го экспертного исследования.
ГЛАВА 3
Производство дактилоскопической экспертизы.
Методика экспертного исследования представляет собой систему мет о дов ( приёмов , технически х средств ) , применяемых при изучении объектов судебной экспертиз для ус тановления фактов , относящихся к предмету с у дебной экспертизы . Словарь основных терминов судебных экспертиз . - М., ВНИИСЭ , 1980 .
На основе общей методики экспертного исследования , в зависимости от в ида , подвида экспертизы , особенностей исследуемых объектов , а также хар актера поставленных вопросов , формулируются частные экспертные м е тодики , представляющие соб ой систему методов , применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи . Однако , как справе д ливо отмечал А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического и сследования различных объектов - вещественных доказательств , имеет общ ие для всех видов криминалистических экспертиз положения : основные лог ические м е тоды экспертн ого исследования , определенный порядок и последовател ь ность производства экспертизы , об ъективные критерии оценки результатов исследования , условия формулир ования выводов эксперта .” Шлыхов А.Р. Теория и практика криминалистических экспер тиз . - М., Юр.лит. 1962 .
Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы с кладывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления зад ач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначе нии экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопичес ких исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет св ои сп е цифические особен ности , выражающиеся в следующем :
· характер поставленн ых вопросов ориентирует эксперта в целенаправле н ном использовании микро- и макропр изнаков кожного покрова и возмо ж ности такого использования ; акцентирует его внимание на мик ро- и ма к ропризнаках опре деленных участков кожного покрова рук человека и д о стижения криминалистической наук и в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека , позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы ;
· знакомство с обстоя тельствами дела , изложенными в постановлении , позволяет предварительн о составить представление о следообразовании и возможностях отображен ия при этом при этом признаков микрорельефа , а также вероятных потерях м икротрасологической информации в следах за счет использования определ енных средств и методов их выявления , фи к сации , изъятия и особенностей хранения объектов со сле дами;
· недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоят ельств дела ставят перед экспертом вопрос о нео б ходимости получения в дальнейшем дополнительных матереалов и свед е ний , подлежащих изучению при производстве экспертизы;
· информация , касающа яся обстоятельств выявления , изъятия и хранения следов , в ряде случаев о риентирует эксперта на необходимость скоре й шей фиксации следов во избежание частичной потери отбразившихся в них микропризнаков;
· в том случае , если сл еды поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липк ую ленту , особую ценность представляет инфо р мация о объектах , на которых они были обнаруженны: в ид объектов , их положение в обстановке места проишествия , характер пове рхности ,положение и взаимное расположение следов на объкте.
Осмотром упаковки , в которой вещественные доказательства поступили н а исследование , устанавливается следующее:
1. Целостность или нена рушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде все го с позиций сохранности упакованных объе к тов. Соблюдение следователем правил упаковки объе ктов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первонач альном виде , но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами , т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.
2. Сохранность упаковк и вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга , жесткость крепления ,соотве тствия их состояния тому , которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения , которые произ о шли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нар ушения ц е лостности объе ктов и следов отражается в заключении эксперта , а если нарушение правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов , то состов ляется специальный протокол.
Особенности пре дварительного исследования объектов вещественных доказательств во мн огом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человек а могут быть представленны на экспертизу непосре д ственно с объектами , на которых он и расположенны ( бесцветные или обр а ботанные порошками ), либо же изъятые на дактилопленку ( прозра чную , светлую или темную ) .Первый вариант с неокрашенными следами являет ся наиболее оптимальным , так как сохраняется возможность использовани я отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению или “ обеднению “ за счет частичной потери отображений признаков в процссе выявления сл е дов и их отделения от объ ектов на дактилоскопическую пленку или другие матереалы. Кроме того , им ея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.
Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта , следоносителя , мате реал из которого он изготовлен , строение поверхности, на которой ра с положенны следы , определяе т методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования сл едов (откопирование , усиление контрастн о сти и т.п.).
На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы ( луп ы , микроскопы ), что позволяет ему составить более полное представл е ние о следах и отбразившихс я в них общих и частных признаков папилярн о го рисунка пальцев рук человека.
Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования во з никает необходимость в у силении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом являе тся окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).
В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавлив а ет :
Ё каким участком кожн ого покрова ладонной части руки оставлен след;
Ё какова четкость ото бражения общих и частных признаков рельефа кожн о го покрова в следе;
Ё признаки какого уро вня отобразились в следе.
При о смотре следов эксперт должен предусматреть возможность биол о гического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и к риминалистических исследований . Здесь следует учитывать то , что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отд ельных физических средств или химических реактивов может затруднить , а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа.
Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых устано в ленно , что при выявлении отп ечатков пальцев , на которых находится кровь , парами йода , нингидридом и особенно азотно-кислым серебром знач и тельно уменьшает возможности последующего решения вопр оса о группе крови. Shutler G.G. A study on the interrelationship between fingerprint developing teehigues and bloodstain identification and typing methods. G.S.F.S./No 1,vol 13.
Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исслед о вания проводится по след ующим направлениям :
· уяняется вид матере ала на котором полученны отпечатки для сравнител ь ного исследования ( как правило это дактилокарты ).
· устанавливается тех ника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и техни ческие приемы.
· устанавливается кач ество отображения признаков рельефа , папилярных линий , микро- и макропр изнаков.
Результаты пред варительного исследования объектов , представленных на экспертизу , мог ут привести к необходимости получения дополнительных матереалов , свед ений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , особенностей их выявления , фиксации и изъятия.
Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности предст авленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополн ительных образцов .
Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать пр оцесс дальнейшего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данны й логический прием позновательной деятельности эксперта является обяз ательным элементом процесса исследования в силу того , что уже пе р воначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвав ших их причинах , а это является не чем иным , как экспертной версией. Экспе ртное исследование , являясь разн о видностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений , невозможно без мышления , одним из приёмов которого является ги потеза. И здесь следует согласиться с Л.А.Винбергом , который пишет , что пе ред экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общи х з а кономерностей в прир оде и обществе , создания общих теорий . Экспертиза решает частные вопрос ы. Поэтому различные гипотезы , возникающие в процессе экспертного иссле дования , можно отнести к разряду экспертных версий. Винберг Л.А. Логическая п рирода метода сравнения в криминалистической идентификационной экспе рт и зе. Труды ВНИИСЭ. - М., ВНИИСЭ.1974 , вып. 8.
Круг выдвигаем ых экспертных версий:
1. Версии о следообразу ющем объекте:
· след оставлен кожны м покровом человека ;
· след оставлен конкр етным участком кожного покрова, не имею щим п а пилярного рисунка ;
· след оставлен конкр етным участком кожного покрова, имеющего пап и лярный рисунок;
· след оставлен участ ком кожного покрова с кожным заболеванием;
· след оставлен объек том , напоминающим строение кожного покрова чел о века ( изделие из кожи или кожезаме нителя ).
2. Верси и о механизме следообразования:
· следообразование пр оизошло в результате конкретной степени взаим о действия ( легкое прикосновение , н ормальное усилие нажима , сильное нажатие , длительное контактирование );
· следообразование пр оизошло в результате определенного действия ( з а хвата , прикосновения , скольжения );
· следообразование пр оизошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения ;
· следообразование пр оизошло за счет иного постороннего вещества , имевшегося на поверхности кожного покрова ;
· в момент следообраз ования на кожном покрове имелся избыток или нед о статочное колличество вещества с леда ;
· следообразование пр оизошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следо образующего участка кожного покрова .
Выдвижение экспертных версий способствует и планированию экспер т ного исследования. Составле ние плана работы эксперта является отве т ственным моментом экспертной деятельности , т.к. планом ерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает ра боту , но и спосбствует более эффективному , быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы.
Напр авления планирования работы эксперта :
· порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса ;
· выбор оптимальных м етодов и методики исследования ;
· определение круга т ехнических средств и матереалов , необходимых для более эффективного пр оведения исследования;
· перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов , которые необходимо в ыяснить по каждой версии ;
· определение круга с правочных матереалов по конкретным вопросам и с следования.
· определение круга м атереалов дела , знакомство с которыми может сп о собствовать успешному проведению исследования ;
· определение основны х направлений получения необходимой консульт а тивной помощи.
Дальнейшее подр обное рассмотрение этапа самого экспертного исслед о вания следов кожного покрова чело века считаю не столь важным в контексте данной работы работы и поэтому , с читаю целесообразным отразить отр а зить дальнейшие этапы схематично в виде алгоритмов для решен ия экспер т ных задач :
Алгоритм этапа э кспертного исследования названный условно , как
“ Выделить и оценить комплекс признаков , имеющи хся в следе ”
Изучить форму и размеры следов,
их местоположение на объекте и
взаимное расположение.
Изучить механизм следообразования и
установить влияние его особенностей
на отображения признаков.
Выявить общие и частные признаки
и определить их комплексную
идентификационную значимость .
Оценить совокупность выявленных
признаков и сформулировать
вывод о пригодности или
непрегодности следа для иденти-
фикации лица,оставившего его.
Следующим этапо м экспертного исследования является выделение и оценка комплекса приз наков , имеющихся в сравнительных образцах.
Алгоритм решения экспертной подзадачи :
“ Выделить и оценить комплекс признаков имеющи хся в сравнительных образцах .”
Выделить общие и частные , макро
и микропризнаки в образцах представ-
ленных для исследования.
Изучить механизм отображения,
общих и частных,макро и микро-
признаков в сравнительных образцах.
Определить качество и полноту
отображения признаков в сравни-
тельных образцах.
Установить пригодность пред-
ставленных образцов для сравни-
тельного исследования.
И , наконец , после дним этапом в решении эксперной задачи являктся сравнение признаков и о ценка значимости их совпадений и различий.
Алгоритм решения экспертной подзадачи:
“Сравнить признаки и оценить значимость совпад ений и различий”
Провести сравнение выявленных в
следе признаков с признаками
сравнительных образцов.
Определить индивидуализацию,
значимость совпадающих признаков.
Определить существенность имею-
щихся различий.
Объяснить имеющиеся несуществен-
ные различия при положительном
выводе.
Объяснить имеющиеся совпадения
при отрицательном выводе.
Сформулировать выводы по резуль-
татам исследования.
Заключительным этапом экспертного исследования является формул и ровка вывода. Эффективность решен ия этой задачи всецело зависит от всего предыдущего исследования и особ енно от анализа и оценки совпадающих и различающихся признаков. Сложивш ееся при этом внутреннее убеждение эксперта , основанное на объективном , полном и всестороннем изучении исследуемых объектов , обретает своё сл овесное выражение в той или иной форме вывода.
Независимо от поставленных вопросов и вывода , к которому пришел экспе рт , его формулировка должна отвечать следующим требованиям:
1. Конкретность ответ ов на поставленные вопросы.
2. Однозначность отве тов на поставленные вопросы.
3. Полнота и обоснова нность ответов на поставленные
вопросы.
Нужно заметить , ч то однозначность ответа , сформулированного в выв о де , вовсе ен исключает такой его фо рмы , как вероятный вывод , если он сформулирован конкретно , полно и обосн ованно.
ГЛАВА 4
Оценка следователем военной прокуратуры заключения
эксперта.
Вопросы оценки заключения эксперта на предварительном следствии сос товляют важную проблему теории доказательств в уголовном процессе.
В криминалистической литературе под оценкой доказательств поним а ется анализ количества и ка чества доказательственной информации . С о гласно ст. 71 УПК РФ , следователь оценивает любые собранн ые по делу д о казательств а по своему внутреннему убеждению , основнному на всесторо н нем , полном и объективном рассмотр ении всех обстоятельств дела в их с о вокупности , руководствуясь законом и социалистическим прав осознанием.
Эти положения закона нашли отражение в подзаконных актах о судебной э кспертизе по уголовным делам , где говориться , что “заключение эксперта не имеет зарание установленной силы , не обладает преймушествами перед д ругими доказательствами и , как все иные доказательства , подлежит оце н ке по внутреннему убежде нию следователя ( суда ) ,основанному на всест о роннем , полном , объективном рассмотрении всех обст оятельств дела в их совокупности.” Постановление пленума Верховного суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г.” О судебной экспертизе по уг о ловным д елам .” Бюллетень Верховного суда СССР - М.,1971, - № 2.
Таким образом , закон и подзаконные акты нацеливают органы рассл е дования на то , чтобы каждое з аключение эксперта подвергалось всесторо н ней и объективной оценке . Ещё на заре развития сове тской криминалистики С.П.Митричев писал :” Придавая большое значение экс пертизе , мы не должны забывать , что экспертиза является только одним из д оказательств по делу и не больше . Ни о какой особой миссии экспертизы ... не может быть и речи .” Митричев С.П. Экспертиза , как судебное доказательство. Пр облемы социалистического права. - М.,1938 - № 6. И то обстоя тельство , что “ выводы эксперта основаны на исследованиях , произведенн ых с применением познаний и научно-технических методов , не исключает во зможности и необходимости оценки их следователем и судом с позиций обос нованности , допустимости , дост о верности значения для дела в установленных экспертом фактов. ” Теория доказа тельства в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В.Жогин. - М., Юрид.л итература,1973. 2-изд.
Оценка заключения эксперта осуществляется с целью установления д о пустимости его использован ия в качестве источника доказательства по ко н кретному уголовному делу и состоит в формировании у субъекта оценки внутреннего убеждения о достоверности содержащихся в нем фактических данных о существовании обстоятельств , установленных этими данными , и их связи с расследуемыми событиями при этом подвергает ся проверке пр о цессуаль ный порядок проведения экспертизы и оценивается научная сторона заклю чения .
В юридической литературе с различной степенью детализации излогаю т ся аспекты оценочной дея тельности следователя . В этом вопросе я разделяю позицию Р.С.Белкина кот орый пишет , что оценивая заключение эксперта следователь обязан :
1. Проверить соблюден ие процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспер тизы и оценить последствия нарушения , если так о вое допушено.
2. Проверить соответс твие квалификации и опытности эксперта предмету экспертизы .
3. Убедиться в полнот е заключения , в том числе и предшествувавшего в ы водами исследования .
4. Оценить научную об основанность заключения.
5. Оценить содержащие ся в заключении эксперта доказательства с точки зрения их относимости к делу , допустимости и места в системе иных доказательств . Белкин Р.С.,Винберг А.И. Кр иминалистика. Общетеоритические проблемы. - М., Юрид.литература. 1973.
Прверка следова телем процессуального порядка подготовки , назначения и производства д актилоскопического экспертного исследования следов ко ж ного покрова человека имею особен ности следующего порядка :
1. Особенности , касающ иеся подготовки образцов для сравнительного и с следования . Они обусловлены необходимостью полу чения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков , распол оженных на опр е деленном участке кожного покрова человека имеющего папилярный рис у нок. Эта задача представляет для сл едователя определенные сложности в силу следующих обстоятельств :
· необходимости испол ьзования специальных приёмов и средств дактил о скопирования;
· необходимости знани я особенностей строения рельефа участков кожного покрова имеющего пап илярные линии для оценки полноты и качества отображений общих и частных признаков в получаемых отпечатках ;
· необходимояти налич ия информации о следообразующем участке кожного покрова , имеющего папи лярные линии , которым оставлен след.
Игнорирование д анных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может приве сти к получению и направлению на экспертизу отп е чатков , не отражающих особенносте й строения рельефа кожного покрова или отражающих их неполно и искажонн о. Все это отрицательно сказывае т ся на ходе экспертного исследования , приводит к необходимос ти получения дополнительных образцов и назначению повторной экспертиз ы , а в коне ч ном итоге и к по тере важной доказательственной информации .
Изложенное еще раз подтверждает высказанную мысль о необходимости пр ивлечения для получения сравнительных образцов в специалиста лица , кот орому порученно проведение экспертизы ,б что не противоречит уголо в но-процессуальному законад ательству.
2.Особенности , св язанные с вопросом оцеки компетенции эксперта в р е шении задач экспертизы следов пал ьцев рук . Оценивая соответствие квал и фикации и компетентность эксперта , следователь прежде вс его исходит из имеющихся в матереалах экспертизы сведений об образован ии и стаже раб о ты по данно й специальности.
Во вводной части заключения предусматривается отражение таких да н ных , характерезующих компетентно сть эксперта , как его образование , стаж экспертной работы и специальнос ть.Чтоже касается узкой специализ а ции и опыта работы с конкретного рода объектами , то эти данные следов а тель должен выяв ить зарание , что четко оговорено в законе ( ст.184 ч.2 УПК РФ ):”До назначения эк сперта следователь вясняет необходимые да н ные о его специальности и компетенции “.
В том случае , если производство экспертизы было поручено не конкре т ному эксперту , а экспертном у учереждению , то вопрос о компетенции эк с перта , по поручению следователя , решает руководитель данного экспертн о го уче реждения . И здесь уже следователь обязан при оценке заключения эксперта решать вопрос о его компетенции не только нак основании данных о личнос ти эксперта , но и в результате оценки самого заключения.
Прверка соблюдения процессуальных требований по вопросам произво д ства экспертизы следов п альцев рук человека не содержит в себе специфич е ских особенностей , обусловленных объектами исследования и предметом экспетизы , и сводится к выяснению на личия в заключении данных о том , когда , где , кем , на каком основании была п роведена экспертиза , кто пр и сутствовал при производстве экспертизы , какие матереалы экс перт испол ь зовал , какие в опросы были поставлены эксперту ( ст.191 УПК РФ ). Кроме того , устанавливаетс я наличие подписки о предупреждении эксперта об о т ветственности за отказ от дачи и да чу заведомо ложного заключения.
Проверка соблюдения указанных требований закона является необход и мой частью установления достоверности заключения , ибо , как справедливо замечает А.Я.Дубинский , “ заключение эксперта не может использоваться как источник доказательс тв , если не соблюдены процессуальные гарантии его достоверности “ Дубинский А.Я. Действия с ледователя , обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Совр е менные проблемы судебной экспертизы и п ути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учережде ний в борьбе с преступностью.Киев 1983.