Курсовая: Защита авторских прав - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Защита авторских прав

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 620 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План Введение I. Понятие , объекты , субъекты и основные положения авторского права. II. Защита авторских прав 1) Формы защиты авторских прав. · Юристдикционная форма. · Неюрисдикционная форма. 2) Способы з ащиты · понятие способов защиты ав торских прав ; · гражданско-правовой способ ; · уголовная ответственность ; III . Международное законодательство и охрана авторских прав з а рубежом. Заключение Исходное положение в защите прав автора : «Человек , его права и свободы являются высшей ценностью . Признание , соблюден и е и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» Статья 22 Конс титуции РФ . Введение. Защита авто рских прав принадлежит к числу наиболее с ложных цивилистических проблем , имеющих непреходя щую научную и практическую значимость . В данной работе я попытаюсь осветить лишь некоторые вопросы авторского права . В основу работы положен анализ Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» , новейшее законодательство См .: Филонов В . П . Ис ки по авторским правам // Бизнес – адвокат , 199 9, № 5 и работы как классиков гражданского (авторского ) права , так и современных российских правоведов. До принятия Закона РФ «Об авторско м праве и смежных правах» споры , связанные с созданием и использованием объектов ав торского права , рассматривались , как правило , только в судах общей юрисдикции . Связано это было с тем , что старое законодате льство - ГК РСФСР 1964 г . - не предусматривало н аличия у автора исключительных прав на ис пользование произведения и , следовательно , возможн ости передачи таких п р ав юридичес кому лицу . Авторы , в соответствии с Типовы ми авторскими договорами , которые утверждались министерствами и ведомствами , самих авторских прав юридическим лицам не передавали , они только давали разрешения на использование произведений государст в енным издательс твам , театрам , киностудиям и другим организаци ям . При этом советским законодательством факт ически было легализовано интеллектуальное пиратс тво , то есть бездоговорное использование прои зведений практически во всех сферах . Так , например , Пос т ановлением Совета Минис тров РСФСР "О ставках авторского вознагражден ия на издание произведений науки , литературы и искусства " от 19 декабря 1988 г . No. 532 было о пределено , что "бездоговорное издание произведений в тех случаях , когда заключение догово р а является обязательным , оплачиваетс я по максимальным ставкам авторского вознагр аждения , установленным настоящим постановлением з а данный вид использования ". Наличие в законодательстве такого пол ожения порождало на практике появление на печа тном рынке бывшего СССР двух и более аналогичных изданий . Одно государствен ное издательство соблюдало авторские права , з аключая с автором договор по типовой форм е , а другое - нарушало права автора (причем только автора , а не издательства , с к оторым а в тор заключил договор ). На рушитель нес ответственность лишь только в виде взыскания с него гонорара в польз у автора по максимальным ставкам , установленн ым Правительством РСФСР. С прин ятием 9 июля 1993 г . Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах " ситуация в России принципиально изменилась. В Законе появились положения , устанавливающие , что авт ору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произ ведения в любой форме и любым способом (ст . 16). Использование произведений стало возможным не по разрешению автора , а толь ко путем передачи прав на использование п роизведений пользователю (юридическому или физиче скому лицу-предпринимателю ) по авторскому договору (ст . 30 Закона ). I . Понят ие , о бъекты , субъекты и общие положени я авторского права. Авторское право в объективном смысле – это совокупность норм гражданского права , регулирующих отношения по признанию авторст ва и охране произведений науки , литературы и искусства , установлению режима и х использования , наделению их авторов неимуществе нными и имущественными правами , защите прав авторов и других правообладателей 1 1 Гражданское право : В 2 т . Том 1: Учебник / От в . Ред . Проф . Е.А . Суханов . – М ., 1998. С . 638. . Под защитой же авторских прав м ы будем поним ать « совокупность мер , напра вленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании » Гражданское право . Учебник . Часть III /П од ред . А . П . Сергеева , Ю . К . Толстого . М .: ПРОСПЕКТ , 1999. С . 105. . Действующ ее законода тельство содержит достаточно подробную регламентацию видов . Форм , средств и способов защиты авторских прав . К сожален ию , не все возможности , заложенные в норма х права , реализуются на практике . Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы произведений науки , литературы и искусс тва , обладатели смежных прав , а также их наследники и иные правопреемники . При жизни автора , по общему правилу , только сам автор или его уполномоченный представитель мо жет выступать с требованием о защите нару шенных и ли оспариваемых авторских п рав . Если автор опубликовал свое произведение анонимно или под вымышленным именем , в защиту его прав и охраняемых законом и нтересов может выступать издательство , иной п ользователь произведения или организация , управля ющая имущес т венными правами на ко ллектив ной основе . На основании ст . 41 Гражданск о-процессуального кодекса РСФСР иск в интерес ах автора может быть заявлен прокурором . П рава на произведения , созданные несколькими с оавторами , могут защищаться всеми ими сообща или кажд ы м из них в отде льности. После смерти автора требования , вытекающие из нарушения его авторства , н еправильного указания имени автора , неприкосновен ности произведения могут быть заявлены наслед никами автора , лицом , на кото рое автор в своем завещании возложил охрану своих произведений после смерти , а также авторско- правовой организацией или прокурором . Нару шения , затрагивающие имущественные права наследников , дают послед ним право на защиту своих и мущественных интересов. Если автор или его наследники по автор скому договору о передаче исключител ьных прав переуступили свои права на испо льзование произ ведения третьему лицу (издательств у , театру , студии и т.д .), защита нару шенных прав в соответствии со ст . 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» возл а гается на это лицо . Однако если яйцо , которому переданы исключительные права , не осуществляет их защиту , автор или его наследники могут защищать нарушенн ые права самостоятельно . В том случае , ког да автором или его наследниками заключен авторский договор о передаче неисключ ительных прав , право на их защиту сохраняе тся за автором или его наследниками , если только в самом договоре не предус мотрен о иное . Имущественные права авторов , исполните лей , производи телей фонограмм и иных обладате лей смежных прав , кото р ые передали полномочия на коллективное управление ими специально созданным для этого организациям , защищаются этими организациями . Поскольку иск л ючительные права на использование произведения , созданного в порядке выполнения служебных обязанностей или сл у жебного задания работода теля , принадлежат в силу ст . 14 Зак она РФ «Об авторском праве и смежных правах» лицу , с которым автор состоит в трудовых отношениях , если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное , это лицо по общему правилу и управомоч е но на защиту нарушенных прав. Нарушителем авторских и смежных прав является любое физическое или юридическое лицо , которое не выполняе т требований Закона РФ «Об авторском прав е и смежных правах» , Закона РФ «О прав овой охране программ для ЭВМ и баз да нных» и иных законодательных актов , регу ли рующих авторские и смежные с ними отно шения . Нарушение авторских и смежных прав может произойти как в рамках авторского д оговора , так и вне рамок заключенных догов оров . Если нарушены условия договора о пер едаче авторск и х или смежных прав , применяются санкции , предусмот ренные договором . При внедоговорном нарушении авторского прав а , а также тогда , когда в договоре не указаны конкретные санкции , потерпевший може т воспользоваться теми мерами защиты , которые уста новлены де й ствующим законодател ьством. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ. Защита авторских и смежных пра в и охраняемых законом интересов осуществляет ся в предусмотренном законом порядке , т.е . посредством применения надлежащей формы , средств и способов защиты . Под формой защит ы понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъекти вных прав и охраняемых законом инте ресов 3. Различают две основные формы защиты — ю рисдикционную и неюрисдикционную . Юрисдикционная форма защиты есть д еятельность упол номоченных государством органов по защите нар ушенных или оспа риваемых субъективных авторских и смежных прав . Суть ее выражается в том , что лицо , права и законные интере сы которого нарушены неправо мерными действиями , обращается за защитой к государстве нным или иным компетентным органам , например , в суд , в третейский суд , в вышестоящи й орган и т . п ., которые уполномочены п ринять необходимые меры для восстановления на рушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной фо рмы з ащиты , в свою очере дь , выделяются общий и специальный порядки защиты нарушенных авторских и смежных прав . По общему правилу , защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересо в осуществляется в судебном порядке . Основная масса авторско-правовых споров рассматривае тся районными , городскими , об ластными и иными судами общей компетенции . Ес ли обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица , возникший между ними спор относится к подведомственности арби тражного суда . По со гла шению участников авторского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда . В качестве средства судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов выступает иск , т . е . об ращенное к суду требование об отпр авлении право судия , с одной стороны , и обр ащенное к ответчику материально-правовое требован ие о выполнении лежащей на нем обязанност и или о признании наличия или отсутствия правоотношения , с другой стороны . Судебный , или , как его еще называют , иск о вой порядок защиты применяется во все х случаях , кроме тех , которые прямо указан ы в законе. Если авторское и смежное п раво нарушено или оспорено , суд обязан при нять и рассмотреть по существу исковое за явление . Так , народный судья Октябрьского райо на г . Рост ова – на - Дону отказал Н . в приеме искового заявления об уст ранении нарушений его авторских прав , сославш ись на то , что авторское правомочие , в частности право на неприкосновенность , не был о нарушено , а вопросы , связанные с определ ением тиража издания и е го каче ства , суду не подведомственны . Президиум Росто вского област ного суда удовлетворил протест заместителя председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений и о н аправлении дела на новое рассмотрение . При этом было указано , что Н . ссы л ался в своем иске на сокращение т екста книги , что является нарушением авторски х прав . Дан ный вопрос не может быть р азрешен судьей единолично при приеме искового заявления , без рассмотрения дела в судебн ом заседании 4. По общему правилу , иск заявляется по м есту нахождения ответчика (ст . 117 Граж данско-процессуального кодекса РСФСР ), однако по согла шению сторон территориальная подсудность дела может быть изменена (ст . 120 Гражданско-проце ссуального кодекса РСФСР ). На требования , вытекающие из нарушения личн ых неимущественных авторских прав , не распростра няется действие исковой давности . Иски , связанные с нарушением иму щественных прав и интересов , могут быть заявлены в течение трех лет со дня , когда истец узнал или должен был узнать о наруше нии своего прав а. Далее рассмот рим неюрисдикционную форму защиты авторских п рав . Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и см ежных прав и охраняемых законом интересов , которые совершаются ими самостоятельно , без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам . Разуме ется , в данном случае имеются в виду лишь з аконные средства защиты , которые следует отли чать от произвольных самоуправных действий , з апре щенных законодательством . Типичным приме р ом таких допускаемых за коном средств самозащиты выступают в гражданском праве дей ствия , совершаемые в порядке необходимой обор оны и крайней необходимости . В рассматриваемо й области спектр неюрисдикционных мер защиты доста точно узок и по сути дела своди т с я к возможности отказа совершит ь определенные действия в интересах неисправн ого контрагента , например , отказаться от внесе ния в произведение изменений и дополнений , не предусмотренных авторским договором , либо к отказу от исполнения договора в цело м , напр и мер , в случае его недей ствительности. Наибольшую практическую значимость и эффективность среди назван ных форм и видов защиты имеет гражданско - правовая защита авторских и смежных прав , реализуемая в рамках юрисдикционной формы . Она обеспе чивается примене нием предусмотренных законом способов защиты. 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ Общие положения Еще раз обозначим , что под способами защиты авторских и смежных пра в понимаются закреп ленные законом материально-пра вовые меры принудительного характера , посред ством которых производится восстановление (призна ние ) нарушен ных (оспариваемых ) прав и воздейст вие на правонарушителя . Новое ав торское закон одательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты, ряд из которых предусмотрен законо дательством впе рвые . Прежний ГК РСФСР в ст . 6 содержал с ледующий ряд способов защиты гражданских прав : 1) признание этих прав ; 2) восстановлен ие положения , существовавшего до нарушения пр ава , и пресечение действий , на рушающих право ; 3) присуждение к исполнению обязанности в натуре ; 4) прекращение или изменение правоотношения ; 5) взыскание с нарушителя убытков , а в случаях преду смотренных законодательством , - неустойки (штраф , пе ни ) и др. Перечень способов защиты гр ажданских прав по действующему ГК РФ существенно обогащен , что видно из текста ст . 12, согласно которой их защита осуществл яется путем : 1) признания прав ; 2) восстановлен ия положения , существовавшего до нарушения пр ава , и пресечения действий , создающих угр озу его нарушению ; 3) признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки ; 4) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ; 5) самозащиты права ; 6) пр ису ждения к исполнению обязанности в натуре ; 7) возмещения убытков ; 8) взыскания неустойки ; 9) компенсации морального вреда ; 10) прекращен ия или изменения правоотношения ; 11) неприменения судом акта госуда рственного органа или органа местно го самоуправления , противоречащего закону ; 12) иными способами , предусмотренными законом Гаврилов Э . Защита авто рских прав : необходим единый подход . // Российск ая юстиция , 1994, № 10. С . 44 . Если же следовать ст . 49 Закона РФ «Об авторском праве и смеж ных правах» , то обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя : 1) признания пра в ; 2) восстановления положения , существовавшего до нарушения права ; 3) прекращения дейст вий , нарушаю щих право или создающих угрозу его нару ш ению ; 4) возме щения убытков ; 5) взыскания дохода , полученного нарушителем вследствие н арушения авторских и смежных прав ; 6) выплаты компенсации в опре деленных законом пределах . Указанные способы защиты не исчерпывают со бой всех возможных мер , к которым м ожет прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охран яемых законом интересов . Авторские и смежные права по своей природе являются субъекти вными гражданскими правами , и поэтому их з ащита может осуществляться с помощью всех тех спосо б ов , которые применяются для защиты субъектив ных гражданских прав . В числе таких способов можно назвать треб ования о прекращении или изменении правоотнош ения , о признании недействи тельным не соответ ствующего законодательству ненормативного акта о р гана г о сударственного управления ил и местного органа государственной власти , о возмещении морального вреда и некоторые др угие. Следует учитывать , что помимо способов защиты авторских и смежных прав в их точном смысле действующее авторское законодате льство предус матривает возможность применени я к нарушителям некоторых дополни тельных сан кций . Так , согласно п . 2 ст . 49 Закона РФ «О б авторском праве и смежных правах» помим о возмещения убытков , взыскания незаконного д охода или выплаты компенсации в твердой с умме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыск ивает штраф в размере 10% от суммы , присужден ной судом в пользу истца . При этом сум ма штрафов направляется в установленном закон одательством порядке в соответствующие бюджета . Контрфактные э к земпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфиска ции по решению суда или судьи единолично , а также по решению арбитражного суда . Конфискован ные контрфактные экземпляры произведен ий или фонограмм подлежат уничтожению , за исключением случа е в их передачи о бладателю авторских или смежных прав по е го просьбе . Кроме того , суд или судья е динолично , а также арбитражный суд могут в ынести решение о конфискации матери алов и оборудования , используемых для изготовления и воспроизведения контрфактных э кземпляр ов произведений или фонограмм. Указанные санкции носят административный , а не гражданско-правовой характер и гражданск о-правовыми способами защиты авторских и смеж ных прав в строгом смысле не являются . Однако их введение в авторское законодател ьств о является абсолютно оправданной меро й , хотя и несколько запоздалой. Как правило , обладатель нарушенного автор ского права может воспользоваться не любым , а вполне конкретным способом защиты своего права . Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона , либо вытекает из характера совер шенного правонарушения . Так , например , если при опубликовании про изведения искажено имя его автора , он может требовать лишь в несения соответствующих исправлений . Чаще , однако , обладате л ю авторского права пред оставляется возможность определенного выбора сре ди потенциальных способов защиты . Например , в случае , когда в результате нарушения авто рских или смежных прав потерпевшему причинены убытки , он вправе по своему усмотрению либо потребо в ать их возмещения в полном объеме , либо взыскать в свою пользу доход , полученный нарушителем вследствие нарушения авторских или смежных прав , либо потребовать выплаты ему компенсации в пр еделах , установленных законом. Наконец , завершая общую характеристику гражданско-правовых спо собов защиты авторс ких и смежных прав , нельзя не отметить , что новым законодательством прямо предусмотрен ы специальные меры , направлен ные на обеспечен ие исков по данной категории дел . Согласно ст . 50 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» , суд или суд ья единолично , а также арбитражный суд мог ут вынести определение о запрещении ответ чик у либо лицу , в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что оно я вляется нарушителем авторских или смежных пра в , соверша т ь определенные действия и (или ) о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм , в отношении которых предполагается , что они являются контрафактными , а также материалов и оборудования , предназначенных для их изго товления и воспроизв е дения . Перечень действий , которые могут быть запрещены от ветчику , включает изготовление , воспроизведение , пр одажу , сдачу в прокат , импорт и иное по льзование , а также транспортировку , хранение и ли владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров п р оизведений и фонограмм , в отношении которых предполагает ся , что они являются контрафактными. Указанные меры рассматриваются в качестве дополнительных гарантий защиты интересов обл адателей авторских и смежных прав , поскольку они направлены на обеспечение пр авил ьного рассмотрения дела и реального исполнени я будущего судебного решения. Рассмотрим лишь некоторые , на наш взгл яд наиболее часто применяемые , гражданско-правовые способы защиты авторских прав . 1. Признание автор ских прав Обычно устанавливать авторс тв о не приходится . Имя автора указывается на публикации , его не оспаривают . Но в сл учае спора о праве авторства могут возник нуть сложности с доказыванием. Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или , по крайней мере , затрудняет такое использование . Например , если произве дение оп убликовано автором анонимно или под вымышленн ым именем , может возникнуть необходимость под тверждения в судебном порядке авторства на это произведение. Признание права как средство его за щиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке , но не путем совер шения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий . Тре бование истца о признании права обра щено не к ответчику , а к суду , который должен официаль н о подтвердить на личие или отсутствие у истца данного прав а . В большинстве случаев требование о приз нании авторского права является необходимой п редпосылкой применения иных предусмот ренных зако ном способов защиты . Например , чтобы взыскать убытки , связанны е с незаконным использованием произведения , истец должен доказат ь , что он обладает авторским правом на это произведение . Так , в 1986 г . ленинградским издательством «Лениздат» был издан сборник про изведений современных эстонских писателей «Вышгород — Тооме а » . Со ставителем сборника был К ., имя которого , однако , в сборнике указано не было . Поскольку издат ельство отказалось выплатить К . вознаграждение , он обратился с иском в суд . Ленинградск ий городской суд , установив , что К . действи тельно является составител е м сборника , иск удовлетворил . В своем решении суд обязал также издательство опубликовать в о чередном номере журнала «Аврора» сведения о том , что составителем сборника является К . Однако иногда требования о признании пра ва имеют самосто ятельное значение и не поглощаются другими способами защиты. 2. Восстановление положения , существовавшего до нарушения права Данный способ защиты применяется в тех случаях , когда нарушенное авторско право в результате правонарушения не пре кращает своего существования и мо жет быть реально восстановлено путем устра нения последствий правонарушения . Например , автор , обнару живший , что в ходе подготовки его произвед ения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласован ные с ним изменения , может потр е бовать восстановления произведения в его первоначальном виде . Так , при показе по телевидению кинофильма «А зори здесь тихие » из него без согласования с создателями фильма была вырезана одна из сцен . Ав торы фильма заявили по этому поводу свой протест . По и х требованию целос тность произведения была восстановлена , и фил ьм был показан по телеви дению в своем первоначальном виде . В другом деле , возникше м в связи с искажением сценария фильма «Незнакомка» , по требованию автора сце нария его право на неприкосновен н ость произведения было восстановлено путем пересъем ки ряда сцен фильма. В тех случаях , когда произв едение уже обнародовано и стало известно неопределенному кругу лиц , восстановить нарушенны е авторские права в полном объеме уже практически невозможно . Для з ащиты свои х нарушен ных интересов и частичного восстано вления прав автор может потребовать публикаци и сведений о допущенном нарушении . Восстановление нарушенных прав автора мож ет быть достигнуто и иными способами , удов летворяющими интересы потерпевшего . Т ак , н а пример , в издательстве «Судостроение» готовился к выпуску в свет учеб ник , одним из авторов которого являлся С . При чтении корректуры автор обнаружил , что при редактиро вании учебника в него были внесены не согласованные с ним изменения и сокращения. Предложенная автором правка корректуры с целью хотя бы частично восстановить текст издатель ством была отвергнута . Автор пр едложил издательству либо внести в произведен ие соответствующие исправления , либо поместить в предисло вии учебника сообщение о том, что в текст без согласования с автором были внесены изменения , которые ухудш или учебно-методические каче ства учебника . Издате льство согласилось со вторым требованием авто ра и дополнило предисловие соответствующим из вещением 7. 3. Пресечение дейс твий , нару шающих право или создающих у грозу его нарушения Как и признание права , данн ый способ защиты может применяться в соче тании с другими способами защиты , например взысканием убытков , или иметь самостоятельное значение . Например , в случае бездоговорного использ ования произведения его автор м ожет потребовать как запрещения его дальнейше го использования , так и возмещения убытков , которые он понес в связи с таким и спользованием . Однако интерес автора может вы ражаться и в том , чтобы лишь прекратить (пресечь ) наруше н ие его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения . Так , писатель Б . потребовал прекр ащения использования отрывков из его произвед ения «В августе сорок четвертого» для чте ния с эстрады . Свое требование автор обосн овал тем , что читались произ в ольно взятые из произведения фрагменты детективног о плана , не связанные с основным содержани ем романа и его идейно-художественной направл енностью . Специальным указанием Мини стерства куль туры РСФСР было запрещено использовать роман Б . для публичного чтени я с эстрады 8. Типичными примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой сфере явл яются наложение запрета на выпуск произведени я в свет , запрещение дальнейшего распростране ния про изведения , запрет на использование пер евода или переработки и д р. 4. Возмещение убыт ков , взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации Статья 49 Закона предусматривает три различные меры имущественного характера , которые могут быть применены к нарушителю авторских прав : 1) возмещение убытков , включая упущенную выгоду ; 2) взыскание дохода , пол ученного нарушителем вследствие нарушения авторс ких прав ; 3) выплату компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда . Эти меры применяются не в совокупности , а по отдельности . Право выбора той или иной меры принадлежит автору. Взыскание убытков – это обычная мера гражданского права , хорошо известная практик е . Что касается других двух – взыскания дохода нарушителя и выплаты компенсации , - то они новы и необычны , причем не тол ько для авторского пр ава , но и для гражданского права в целом. Там же . С . 44 Поскольку обе эти новые меры ответств енности нарушителя авторских прав относятся к числу гражданско - – правовых санкций , они должны выполнять компенсационную функцию , т . е . Призваны обеспечить возме щение понесенн ых убытков . Их роль – не в дополнител ьном наказании нарушителя , а в том , чтобы облегчить владельцу авторских прав доказыван ие и взыскание своих убытков. При таком толковании становится понятной норма ст . 49 Закона , устанавливающая право а втор а (или иного владельца авторских п рав ) избрать ту или иную меру ответственн ости , применяемую к нарушителю , т . е . Отказа ться от взыскания убытков и потребовать в ыплаты ему доходов или законной компенсации . Эти меры должны рассматриваться судом (а рбитражны м судом ) как эквивалент убы тков . Но если убытки должны быть строго и документально доказаны , то доходы нарушит еля или законная компенсация могут быть в зысканы с нарушителя , даже если потерпевший не докажет своих убытков . Сами убытки д олжны быть : суд (арбит р ажный суд ) условно оценивает размер , а затем применяет меру ответственности , сообразуясь с понесенн ым истцом ущербом. Связь между убытками и новыми мерами ответственности уже проявляется в судебной практике . Так , в одном судебном споре автор , произведения которого были изданы без договора (в фотоальбоме , изданном тиражом в 30 тысяч экземпляров ), вначале пре дъявил иск на сумму 42 млн . руб . ( 50 000 мин . з аработных плат ), а затем изменил цену иска и потребовал выплаты ему 10% от продажной цены тиража (что по его мнению , составляет 30 млн . руб .) Поскольку при договорном использовании пр оизведения выплата 10% от продажной цены книги вполне возможна , такое изменение исковых требований выглядит вполне логично . более тог о , даже если бы автор не изменил своих первон ачальных требований , суд при оп ределении размера законной компенсации должен был учесть , очевидно , те суммы , которые а втор мог получить при договорном использовани и произведения. Закон гласит , что размер законной комп енсации должен определяться «по усмотре ни ю суда или арбитражного суда» . Представляется , что это «усмотрение» как раз и должн о заключаться в оценке условных убытков , п онесенных потерпевшим. Теперь рассмотрим , что понимает Закон под «взыскание доходов , полученных нарушителем» и каким образом эта мера применяется на практике. Закон (ст . 49) устанавливает , что владелец авторских прав может взыскать доход , получе нный нарушителем вследствие нарушения им авто рского права . При этом речь идет не о прибыли , полученной нарушителем , а именно о его доходах ( поступивших без учета расходов ) На практике применение этой нормы выз ывает трудности , поскольку нарушающие авторские права экземпляры (контрофактные экземпляры ) обы чно включают несколько произведений , причем н екоторые из них используются на законном основ ании . Так , в одном судебном деле контрафактные экземпляры книги включали : ори гинальное произведение в переводе , перевод , оф ормление обложки . Издательство на законном ос новании использовало оригинал произведения и оформление обложки , но нарушило авторские п рава переводчика . Очевидно , что п оследний в этом случае не может требовать выплаты ему 100% доход , полученного от прода жи книги . Конкретный процент дохода , причитающ ийся переводчику , в данном случае может бы ть определен только экспертным путем . 5. Прек ращение или изменение правоотношения Данный способ защиты субъектив ных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой области , особенно в договорной сфере , находит дос таточно широкое применение . Так , напри мер , в целом ряде случа ев авторский договор может быть прекращен досрочно по требовани ю автора или заказчика в связи с нару шением условий договора другой стороной ; конк ретные авторские договоры могут предусматривать случаи , когда условия договора подлежат и зменению по требовани ю одного из контрагентов и т . п . Чаще всего указанны й способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке , так как связан с прину дительным прекращением или изменением правоотношения , но в прин ципе не исключается и его са мостоятельное применение потерпевши м . Ва жно , однако , чтобы возможность прекращения или изменения правоот ношений была прямо предусм отрена законом или договором. Прекращение (изменение ) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемы х законом интересов может применяться в с вязи как с виновными , так и с не виновными действиями нарушителя . Например , если прекращение авторского договора по инициативе заказчика из-за недобросовестности автора пр ямо связано с виновными противоправными дейст виями последнего , то допущенная им просрочка к ак основание прекращения договора может быть и невиновной . Как правило , реализация рассматриваемого способа защиты прекр ащает (изменяет ) права и обязан ности участнико в авторских правоотношений на будущее время . Иногда , однако , возникшее правоотношение мо ж ет быть признано недействитель ным с самого начала . Например , если при закл ючении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства , данный договор признается недействительным с момента его заключения . В этом смысле решение су д а о признании авторского до говора недействительным приобретает обратную сил у . Так , К . заключил договор с переводчиком Б . о переводе его романа , написанного на русском языке , на грузинский язык . Авто р романа обязался выплатить переводчику по 100 руб . за ав т орский лист , за второе издание — 60% от этой суммы и т . д . Перевод романа был выполнен и сдан в издательство как оригинальное произведение , написан ное на грузинском языке , без указ ания имени переводчика . Поскольку автор роман а отказался рассчитаться с пе р ево дчиком за второе издание , тот заявил о нарушении своих авторских прав . Данный дого вор был признан недействительным , так как он грубо нарушал авторские права переводчика , а также обязанности , вытекающие из догов ора , заключенного автором с издательством 10. 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТ СТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ. Законодательство России , как и многих других государств , наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанав ливает уго ловную ответственность за нарушение авторских и с межных прав . В соответ ствии с УК незаконное использование объектов автор ского права , а равно присвоение авт орства , если эти действия причинили крупный ущерб , признаются уголовным преступлением . Объе ктом данного преступления являются охраняемые законом ав т орские и смежные с ними права , как составная часть гарантиро ванной ст . 44 Конституции РФ свободы литературно го , художественного , научного , технического и д ругих видов творчества , преподавания . Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллекту альной собственности . Статья 146 (а также 147) УК устанавливает такую защиту , выступающую важной гарантией указанных прав. Объективная сторона рассматриваемо го преступления состоит из : а ) двух альтер нативных деяний :1) незаконного использования объек тов авторско го права или смежных прав или 2) присвоения авторства ; б ) крупного уще рба ; в ) причинной связи между указанными д еяниями и ущербом . Состав данного преступления имеет материа льный характер , т . е . сам факт совер шения указанных выше действий еще не заключает в себе состава оконча тельного преступл ения . Лишь при действительном причинении этим и действиями крупного ущерба преступление счи тается совершенньм . Поэ тому противоправные действ ия , которые еще не привели к крупному ущербу , но могли его вызвать , образую т покушение на преступление . Те же де йствия , которые не привели и не могли привести к крупному ущербу , уголовным преступ лением не признаются. Субъективная сторона преступления , предусмотр енного ст . 146 УК РФ , характеризуется прямым умыслом или косвенным умы слом . Виновный осознает , что незаконно использует объекты авторского или смежных прав либо присваивает авторство , предвидит , что этим причинит к рупный ущерб потерпевшему , и желает его пр ичинить или сознательно его допускает , либо безразлично относится к е го насту плению. Субъективная сторона рассматриваемого престу пления помимо умысла характеризуется определенны ми мотивами и целями . Наиболее типичными м отивами его совершения являются корысть и честолюбие . Цели в большинстве случаев совп адают с мотивами , хот я иногда приобрет ают и самостоятельное значение . Так , плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз , занятия определенной должн ости , защиты дессертации и т . п. Уголовную ответственность за нарушение ав торских или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет . Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей . Прежде всег о они явля ются делами так называемого ча стного обвинения , т.е . делами , которые возбуждаю тся не иначе , как по жела нию потер певшего . Правда , в исклю чительных случаях , есл и дело о каком-либо преступлении имеет осо бое общественное значение или если потерпевши й в силу беспомощного состояния , зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои пр а ва и законные интересы , прокурор вправ е возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего . Для возбуж дения дела потерпевший должен подать жалобу в суд , ук азав в ней , когда , кем и где совершено противоправное деяние , в чем конкретно он о выра зилос ь и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нару шите ля к уголовной ответственности . Суд не впр аве оставить без разрешения жалобу потерпевше го по мотивам малозначительности , отсут ствия доказательств и т . п . Отказ в возбуждении уголовного дел а по жалобе поте рпевшего во всех случаях должен быть проц ессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решен ия. Дела о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения п отерпевшего и обвиняемого , что в це лом не характерно для дел частного обвинения . Производство по этим делам ведется в общем порядке , т.е . с проведением предварите льного расследования , которое производится органа ми прокуратуры. Если нарушение авторских прав совершено впервые , если характер д еяния и д анные о личности правонарушителя свидетельствуют о возмож ности его исправления и перевос питания без применения уголовного наказания , суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов н а рассмотрение товарищеского суда . В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко Уголовное право России . Особенная часть : Учебник /Отв . Ред . Доктор юридических наук , профессор Б . В . Здравомы слов . – М .: Юрист , 1996. С. 103 . МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗА КОНОДАТЕЛЬСТВО И ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ РОССИЙСКИХ АВТОРОВ ЗА РУБЕЖОМ. По общему правилу , действие автор ских прав на произведение ограничивается терр иторией того государства , в котором это пр оизведение было создано . Это означает , что в других государствах произведение мож ет быть свободно использовано без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения . Произведение , охраняемое на территории одного государства , получает охрану на территории другого государства , если между этими госуд а рствами заключен двухсторонний догов ор , или оба эти государства являются участ никами многостороннего соглашения о взаимном признании и охране авторских прав . Таким о бразом , первый вопрос , который возникает при рассмотрении проблемы охраны произведений рос с ийских авторов за рубежом , заключ ается в выяснении того , связывают ли Росси ю и иностранное государство , на территории которого будет использоваться произведение , вза имные обязательства в области авторского прав а. Если таких обязательств не существует , опре деленные гарантии соблюдения авторских прав могут быть обеспечены лишь конкретн ым авторским договором . Однако , в случае о бязанности перед автором будут нести только его контрагент по договору . Третьи лица , как правило , могут свободно использовать произв е дение , если только авторское законодательство соответствующей страны не г арантирует охрану всех без исключения произве дений. Когда права российских авторов признаются на территории иностранного государства , объе м субъективных прав авторов определяется не р оссийским законодательством , а законами данного иностранного государства и правилами международных договоров . И Бернская конвенци я об охране литературных и художественных произведений 1883 г . (в редакции 1971 г .), и Всеми рная (Женевская ) конвенция об авто р ском праве 1952 г . (в редакции 1971 г .) исхо дят из принципа национального режима , в со ответствии с которым иностранным авторам – гражданам государств , которые участвуют в указанных Конвенциях , предоставляется такой же объем прав , какой признается за автор а ми – гражданами соответствующего государства . В разных странах объем и с одержание этих прав не совпадают . Правда д ля стран , участвующих в Бернской или Всеми рной конвенции (в редакции 1971 г .), эти различи я не столь существенны , так как само у частие госуд а рства в одной из этих Конвенций означает необходимость закрепле ния во внутреннем законодательстве определенного минимального уровня авторских прав. Охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о со трудничестве в области охраны авторского права и смежны х прав от 24 сентября 1993 г . В соответствии с названным Соглашением государства – уча стники приняли на себя обязательство обеспечи ть на своих территориях выполнение международ ных обязательств , вытека ю щих из уч астия бывшего СССР во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г .), исхо дя из того , что дата вступления в силу указанной Конвенции для бывшего СССР (27 ма я 1973 г .) является датой , с которой каждое государство – участник считает с е бя связанным ее положениями . В тех независимых государствах , которые присоединились к Бернской конвенции , охрана прав российски х авторов обеспечивается этой Конвенцией. Граж данское право . Учебник . Часть III /Под ред . А . П . Серге ева , Ю . К . Толстого . М .: П РОСПЕКТ , 1999. С . 107. Заключение В настоящей работе исследованы лишь некоторые проблемы защиты авторских п рав. Хочется надеяться , что нормальн ый рынок в России сложится и на «авто рском направлении» , а для этого России нео бходимо ориентир оваться на нужды и по требности авторов , развитие интеллектуального пот енциала общества. Дальнейшие перспективы работы в этом направлении – это «приведение механи зма гражданско – правовой защиты в оптим альный режим , совершенствование гражданско – правовых с пособов защиты авторских прав , с учетом интеграции и тесного сотрудниче ства с мировым сообществом» Авторское право ; Учеб . Пособие /Под ред . Э . П . Гаврилова . – М ., 1999 – С . 204 венные действия , а также правом требовать определенного п оведения от обязанн ых лиц 1 . Такому пониманию права на защиту противостоит полу чающее все б ольшее распространение среди специалистов мнение , в соответствии с которым право на за щиту представляет собой самостоятель ное субъекти вное право 2 . Данное право в качестве реальн ой пра вовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспариваний после днего и реализуется в рамках возникшего п ри этом охранительного гражданского правоотношен ия . Эта позиция представля ется наиболее верно й. Предметом защиты являются не только субъективные авторские и смежные права , но и охраняемые законом интересы (ст . 3 Гражданско-про цессуального кодекса РСФСР ). Субъективное авторское право и ох раняе мый законом интерес являются очень близ кими и зачастую совпадающими правовыми категориями , в связи с чем они не всег да разграничиваются в литературе и на пра ктике . В самом деле , в основе всякого а вторского права лежит тот или иной интере с , для удовлетворения которого субъективное а вторское право и предоставля е тся управомоченному . Одновременно ох раняемые законом интересы в большинстве случаев опосредуются к онк ретными субъективными правами , в связи с чем защита субъективного авторского права представляет собой и защиту охраняемого закон ом ин тереса . Так , напри м ер , интерес заказчика в использовании произведения высту пает в форме полученных им по договору от автора субъективных прав на опубликован ие произведения , защитой которых обеспечивается и защита соответствующего интереса. Однако субъекты авторского или смеж ного с ним пр ава могут обладать и такими интересами , ко торые не опосредуются субъективными правами , а существуют самостоятельно в форме охраняемы х законом интересов и как таковые подлежа т судебной защите в случае их нарушения . Примером могут служить требо в ания об учете интересов всех соавторов при опреде лении способов использования произведения и о признании авторского договора недейств ительным . Защита охраняемого законом интереса , а не собственно субъективного права имеет место и в тех случаях , когда в р е зультате правонарушения само субъект ивное авторское право прекраща ется . Например , при уничтожении уникального произведения изобраз и тельного искусства , если при этом не сох ранилось его копии , репродукции , фотографии и т . п ., авторское право на него не м о ж ет быть защищено , так как пр оизведения уже не существует . Следовательно , р ечь может идти лишь о защите охраняемых законом интересов автора , что обеспечивается с помощью иска из причинения вреда или иного адекватного взаимоотношениям сторон сп особа защиты. Таким образом , охраняемый законом интерес иногда выступает в автор ском праве в качестве самостоятельного предме та защиты. Субъектами права на защиту являются п режде всего сами авторы произведений науки , литературы и искусства , обладатели смежных прав , а та кже их наследники и иные правопреемники . При жизни автора , по обще му правилу , 'только сам автор или его у полномоченный представитель может выступать с требованием о защите нарушенных или оспари ваемых авторских прав . Если автор опубликовал свое произведени е анонимно или под вымышленным именем , в защиту его прав и охраняемых законом интересов может выс тупать издательство , иной пользователь произведен ия или организация , управляющая имущественными правами на коллектив ной основе . На основан ии ст . 41 Гражданско- процессуального кодекса РСФСР иск в интересах автора может быть заявлен прокурором . Права на произведения , созданные несколькими соавторами , могут защища ться всеми ими сообща или каждым из н их в отдельности. После смерти автора требования , вытекающи е из на рушения его авторства , неправил ьного указания имени автора , неприкосновенности произведения могут быть заявлены наследниками автора , лицом , на кото рое автор в сво ем завещании возложил охрану своих произведен ий после смерти , а также авторско-правовой орга н изацией или прокурором . Нару шени я , затрагивающие имущественные права наследников , дают послед ним право на защиту своих имущественных интересов. Если автор или его наследники по авторскому договору о передаче исключительных прав переуступили свои права на испол ьзование произ ведения третьему лицу (издательству , театру , студии и т.д .), защита нару шенных прав в соответствии со ст . 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» возлагается на это лицо . Однако если яйцо , которому переданы исключительные п рава , не осуществляет их защиту , автор или его наследники могут защищать нарушенные права самостоятельно . В том случае , когда автором или его наследниками заключен авто рский договор о передаче неисключительных пра в , право на их защиту сохраняется за а втор о м или его наследниками , если только в самом договоре не предус мотрен о иное . Имущественные права авторов , исполните лей , производи телей фонограмм и иных обладате лей смежных прав , которые передали полномочия на коллективное управление ими специально создан н ым для этого организациям , защищаются этими организациями . Поскольку иск л ючительные права на использование произведения , созданного в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работода теля , принадлежат в силу ст . 14 Закона РФ «Об а вторском праве и смежных прав ах» лицу , с которым автор состоит в тр удовых отношениях , если в договоре между н им и автором не предусмотрено иное , это лицо по общему правилу и управомочено на защиту нарушенных прав. Нарушителем авторских и смежных прав являе тся любое физическое или юридическое лицо , которое не выполняет требований Зак она РФ «Об авторском праве и смежных правах» , Закона РФ «О правовой охране прог рамм для ЭВМ и баз данных» и иных законодательных актов , регули рующих авторские и смежные с ними о тношения . Наруш ение авторских и смежных прав может произ ойти как в рамках авторского договора , так и вне рамок заключенных договоров . Если нарушены условия договора о передаче авт орских или смежных прав , применяются санкции , предусмот ренные договором . Пр и вне договорном нарушении авторского или смеж ного права , а также тогда , когда в договоре не указаны конкретные санкции , потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты , кот орые уста новлены действующим законодательством. Защита авторских и смежных пра в и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке , т.е . по средством применения надлежащей формы , средств и способов защиты . Под формой защиты по нимается комплекс внутренне согласованных органи зационных мероприятий по защите субъе ктивных прав и охраняемых законом инте ресов 3 . Различают дв е основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную . Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспа ривае мых субъективн ых авторских и смежных прав . Суть ее выражается в том , что лиц о , права и законные интересы которого нару шены неправо мерными действиями , обращается за защитой к государственным или иным компете нтным органам , например , в суд , в третейски й суд , в вышестоящи й орган и т.п ., которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты , в свою очередь , выделяются общий и специал ьный порядки защиты нарушенных авторских и смежны х прав . По общему правилу , защ ита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке . Основная масса авторско-правовых спо ров рассматривается районными , городскими , об ласт ными и иными судами общей компетенции . Есл и о боими участниками спорного право отношения являются юридические лица , возникший между ними спор относится к подведомственн ости арбитражного суда . По согла шению участни ков авторского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейс ко г о суда . В качестве средства судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов выступает и ск , т . е . обращенное к суду требование об отправлении право судия , с одной стороны , и обращенное к ответчику материально-правовое требование о в ы полнении лежащей на нем обязанности или о признании н аличия или отсутствия правоотношения , с друго й стороны . Судебный , или , как его еще н азывают , исковой порядок защиты применяется в о всех случаях , кроме тех , которые прямо указаны в законе. Если ав торское и смежное право нарушено или оспорено , суд обязан принять и рассмотреть по существу исковое заявление . Так , народ ный судья Октябрьского района г . Ростова-на-Дон у отказал Н . в приеме искового заявления об устранении нарушений его авторских пр ав , сославшись на то , что авторское правомочие , в частности право на неприкос новенность , не было нарушено , а вопросы , св язанные с определением тиража издания и е го качества , суду не подведомственны . Президиу м Ростовского област ного суда удовлетворил п ротест заместителя председателя Верховног о Суда РСФСР об отмене судебных постановл ений и о направлении дела на новое ра ссмотрение . При этом было указано , что Н . ссылался в своем иске на сокращение те кста книги , что является нарушением авторских прав . Дан ный вопрос не может быть разрешен судьей единолично при приеме искового заявления , без рассмотрения дела в судебном заседании 4 . По общем у правилу , иск заявляется по месту нахожде ния ответчика (ст . 117 Гражданско-процессуального коде кса РСФСР ), однако по согла шению сторон те р риториальная подсудность дела может быть изменена (ст . 120 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР ). В соответствии со ст . 5 Закона Р Ф «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. 5 по искам , вытекающим из авторского права , истцы ос вобождены от уплаты пошлины и иных судебных расходов в доход государства . Издерж ки , понесенные судом в связи с рассмотрени ем дела , и государственная пошлина , от упл аты которых истец был освобожден , взыскиваютс я в доход государства с ответчика пропорц ионально удовлетворенной ч асти исковых требований . Однако указанная льгота применяе тся лишь тогда , когда авторско-правовой спор рассматривается в суде общей компетенции . П ри предъявлении иска о защите авторских и ли смежных прав в арбитражный суд истец обязан уплатить государственн у ю по шлину , размер которой определяется в общеуста новленном порядке . На требования , вытекающие и з нарушения личных неимущественных авторских прав , не распростра няется действие исковой да вности . Иски , связанные с нарушением иму ществе нных прав и интересов, могут быть заявлены в течение трех лет со дня , когда истец узнал или должен был узнат ь о нарушении своего права. Специальной формой защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом интересо в в соответствии со ст . 11 ГК РФ следует признать административ ный порядок их защиты . Он применяется в виде исключения из общего правила , т.е . только в прямо указанных в законе случаях . В настоящее время в области авторского права таких случаев не предусматривается . Однако потерпевший может по своему усмотрению обрат и ться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в вышесто ящий орган ответчика , в творческий союз ил и в антимонопольный орган . Средством защиты в данном случае является не иск , а жалоба , порядок подачи и рассмотрения которой регламенти р ованы администра тивным з аконодательством . Так , фирма « 1С» обратилась в Государствен ный Комитет РФ по антимонопо льной политике и поддержке новых экономически х структур по поводу пресечения нарушения , совершенного ИЧП «Наис» . Поводом для данног о обращения послужила продажа фирмой «Московский» (г . Москва ) нелицензированньк коп ий программ ЭВМ « 1С : Бухгалтерия» . Данное нарушение нанесло ущ ерб как фирме « 1С» , так и покупателям , которые приобретали низкие по качеству к опии с устарев шими версиями программы , без необходимой документации , с компью терными вирусами и т . п. По дан ному факту было вынесено решение , обязавшее распространи телей подделок расторгнуть договоры с покупателями , возместив им не только уплаченную цену , но и моральный ущерб . Кро ме того , антимон о польным органом было вынесено предписание по делу о нарушении ИЧП «Наис» ст . 10 Закона РСФСР «О конкуре нции и ограничении монополи стической деятельност и на товарных рынках» 6 . В рамках специальной юрисдикционно й формы реализуется также уголовно - правовая защита авторских прав и охраняемых законом интересов. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по з ащите авторских и смежных прав и охраняем ых законом интересов , которые совершаются ими самостоятельно , без обращения за помощь ю к государственным или иным компетентным органам . Разуме ется , в данном случае имеютс я в виду лишь законные средства защиты , которые следует отличать от произвольных с амоуправных действий , запре щенных законодательством . Типичным примером таких до п ускае мых за коном средств самозащиты выступают в гражданском праве действия , совершаемые в п орядке необходимой обороны и крайней необходи мости . В рассматриваемой области спектр неюри сдикционных мер защиты доста точно узок и по сути дела сводится к возможн о сти отказа совершить определенные действи я в интересах неисправного контрагента , напри мер , отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений , не предусмотренных авторским договором , либо к отказу от испо лнения договора в целом , например , в случ а е его недействительности. Наибольшую пракгическую значи мость и эффективность среди назван ных форм и видов защиты имеет граждане ко-правовая защита авторских и смежных прав , реализуема я в рамках юрисдикционной формы . Она обесп ечивается применением предусмо тренных законо м способов защиты. § 2. СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩ ИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 1. Общие положения Под с пособами защиты авторских и смежных прав понимаются закреп ленные законом материально-правовые меры принудительного характера , посред ст вом которых производится восстановление (признани е ) нарушен ных (оспариваемых ) прав и воздействи е на правонарушителя . Новое ав торское законод ательство предоставляет потерпевшим достаточно ш ирокий спектр способов защиты , ряд из кото рых предусмотрен зако н о дательством в первые . В соответствии со ст . 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя : 1) призн ания прав ; 2) восстановления положения , существовавш его до нарушения права ; 3) прекращения дейст вий , нарушающих право или создающих у грозу его нарушению ; 4) возме щения убытков ; 5) взы скания дохода , полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав ; 6) выпл аты компенсации в опре деленных законом преде л а х . Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер , к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов . Авторские и смежные права по своей природе являются субъективными граждан с кими правами , и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов , которые пр именяются для защиты субъектив ных гражданских прав . В числе таких способов можно назв ать требования о прекращении или изменении правоотношения , о признании неде й ст ви тельным не соответствующего законодательству н енормативного акта ор гана государственного управ ления или местного органа государственной вла сти , о возмещении морального вреда и некот орые другие. Следует учитывать , что помимо способов защиты автор ских и смежных прав в их точном смысле действующее авторское законодательство пр едус матривает возможность применения к нарушител ям некоторых дополни тельных санкций . Так , согл асно п . 2 ст . 49 Закона РФ «Об авторском п раве и смежных правах» помимо возмещения у б ытков , взыскания незаконного дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штра ф в размере 10% от суммы , присужденной судом в пользу истца . При этом сумма штрафо в направляется в у с тановленном за конодательством порядке в соответствующие бюджет а . Контрфактные экземпляры произведений или ф онограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично , а та кже по решению арбитражного суда . Конфискован ные контрфактньге экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению , за ис ключением случаев их передачи обладателю авто рских или смежных прав по его просьбе . Кроме того , суд или судья единолично , а также арбитражный суд могут вынести реше ние о конфискации матери а л ов и оборудования , используемых для изготовления и воспроизведения контрфактных экземпляров произв едений или фонограмм. Указанные санкции носят административный , а не гражда нско-правовой характер и гражданско-правовыми спос обами защиты авторских и смежных прав в строгом смысле не являются . Однако их введение в авторское законодательство являет ся абсолютно оправданной мерой , хотя и нес колько запоздалой. Как правило , обладатель нарушенного автор ского или смежного права может воспользоватьс я не любым , а вполне конкретным спос обом защиты своего права . Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона , либо вытекает из характера совер шенного правонарушения . Так , например , если при опубликовании про изведения искажено имя ег о автора , он может требовать лишь внесения соответствующих исправлений . Чаще , однако , обладателю авторского или смежного права предоставляется возможнос ть определенного выбора среди потенциальных с пособов защиты . Например , в случае , когда в результате нару ш ения авторских и ли смежных прав потерпевшему причинены убытки , он вправе по своему усмотрению либо потребовать их возмещения в полном объеме , либо взыскать в свою пользу доход , полу ченный нарушителем вследствие нарушения авторски х или смежных прав , либо п о тре бовать выплаты ему компенсации в пределах , установленных законом. Наконец , завершая общую характеристику гр ажданско-правовых спо собов защиты авторских и смежных прав , нельзя нс отметить , что но вым законодательством прямо предусмотрены специа льные меры, направлен ные на обеспечение исков по данной категории дел . Согласно с т . 50 Закона РФ «Об авторском праве и см ежных правах» , суд или судья единолично , а также арбитражный суд могут вынести опре деление о запрещении ответ чику либо лицу , в отношении которо г о имеются дос таточные основания полагать , что оно является нарушителем авторских или смежных прав , с овершать определенные действия и (или ) о н аложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм , в отношении котор ьк предполагается , что они я вляются контрафактными , а также материалов и обор удования , предназначенных для их изготовления и воспроизведения . Перечень действий , которые могут быть запрещены ответчику , включает изго товление , воспроизведение , продажу , сдачу в про кат , импорт и иное пол ь зование , а также транспортировку , хранение или владе ние с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм , в о тношении которых предполагается , что они явля ются контрафактными. Указанные меры рассматриваются в качестве дополнительных гарантий защиты инт ересов обладателей авторских и смежных прав , поскольку они направлены на обеспечение правильного рассмотрения дела и реального исп олнения будущего судебного решения. В принципе в озможность применения подобных мер обеспечения иска по авт орско-правовым спорам сущест вовала и ранее , так как они в общем виде предусмотрены как ГПК РСФСР (ст . 133-140), так и АПК РФ (ст . 75 — 80). Но и прям ое указание на них в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» следует признать правильным , поскольку э то помогает потерпевшим более эффективно защища ть свои нарушенные права и интересы . Иски обеспечиваются по ходатайству лиц , участвующ их в деле , или по инициативе самого су да . Принятие мер по обеспечению иска допус кается в любой стадии гражданского или ар б и тражного процесса — с момента принятия искового заявления до вынесения решения по делу . Обычно вопрос об обесп ечении иска рассматривается в день подачи заявления без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц . В необходимых случаях допускается пр и нятие неско льких мер обеспечения иска . Возможна также замена одного вида обеспечения другим . На опре деление об обеспечении иска может быть подана кассационная жалоба или принесен протест , что , однако , не приостанавливает испол нения этого определения. Поск ольку реализация мер по обесп ечению иска может причинить определенный ущер б ответчику , суд может потребовать от истц а гарантий возмещения данных убытков , наприме р внесения определенной суммы на депозитный счет суда . Если в иске будет отказано , ответчик вп р аве требовать от истца возмещения убытков , причиненных ему м ерами по обеспечению иска , принятыми по пр осьбе истца . Если же иск обеспечи вался по инициативе суда или по заявлению прокуро ра , то требовать от истца возмещения убытк ов , связанных с обеспечением иска , ответчик не вправе . Обратимся к анализу ко нкретных гражданско-правовых способов защиты авто рских и смежных прав. 2. Признание авторских и смежных прав Необходимо сть в данном способе защиты возникает тог да , когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению , авт орское или смежное право оспаривается , отрица ется или имеется ре альная угроза таких д ействий . Зачастую неопределенность авторского или смежного права приводит к невозможности его использования или , по крайней мере , за труд н яет такое использование . Наприме р , если произве дение опубликовано автором ано нимно или под вымышленным именем , может во зникнуть необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение , та к как без этого невозможно ни передать права н а использование произведения по договору , ни защитить нарушен ные прав а на произведение . Признание права авторства как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов , создания условий для реализации иных пра в и предотвра щ ения со стороны третьих лиц действий , препятствующих их нор мальному осуществлению. Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке , но не путем с овер шения истцом каких-либо самостоятельных о дносторонних действий . Тре бование истца о признании права обращено не к ответчику , а к суду , который должен официально п одтвердить наличие или отсутствие у истца данного права . В большинстве случаев требов ание о признании авторского права является необхо д имой предпосылкой применения иных предусмот ренных законом способов защиты . Например , чтобы взыскать убытки , связанные с незаконным использованием произведения , истец должен доказать , что он обладает авторски м правом на это произведение . Так , в 1986 г . ле н инградским издательством «Лениз дат» был издан сборник про изведений современ ных эстонских писателей «Вышгород — Тоомеа» . Со ставителем сборника был К ., имя которог о , однако , в сборнике указано не было . Поскольку издательство отказалось выплатить К . вознаг р аждение , он обратился с иском в суд . Ленинградский городской суд , установив , что К . действительно является соста вителем сборника , иск удовлетворил . В своем решении суд обязал также издательство опуб ликовать в очередном номере журнала «Аврора» сведения о т о м , что составите лем сборника является К . Однако иногда тре бования о признании права имеют самосто ятель ное значение и не поглощаются другими спо собами защиты. 3. Восстанов ление положения , существовавшего до нарушения права Данный способ защиты применяется в тех случа ях , когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекр ащает своего существования и может быть р еально восстановлено путем устра нения последстви й правонарушения . Например , автор , обнаруживший , что в ходе подготовк и его про изведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согла сованные с ним изменения , может потребовать восстановления произведения в его первоначальн ом виде . Так , при показе по телевидению кинофильма «А зори здесь тихие» из н его без согласования с создателя ми фильма была вырезана одна из сцен . Авторы фильма заявили по этому поводу сво й протест . По их требованию целостность пр оизведения была восстановлена , и фильм был показан по телеви дению в своем первоначаль ном виде . В друг о м деле , возник шем в связи с искажением сценария фильма «Незнакомка» , по требованию автора сце нария его право на неприкосновенность произведения было восстановлено путем пересъемки ряда сцен фильма. В тех случаях , когда произведение уже обнародовано и стал о известно неопределенному кругу лиц , восстановить нарушенные авторские права в полном объеме уже практически невозмож но . Для защиты своих нарушен ных интересов и частичного восстановления прав автор мож ет потребовать публикации сведений о допущенн ом нару ш ении . Так , советский худож ник Б . предъявил к польскому журналу «Пшия знь» претензию по поводу публикации его п лаката на обложке журнала с указанием в качестве автора другого лица . В результате работы , проведенной Всесоюзным агентством по защите авторских п р ав (ВААП ), претензия автора была удовлетворена . Польский журнал направил автору письмо с извинениями за допущенную ошибку . Кроме того , в од ном из номеров журнала была опубликована заметка о допущенном нарушении. Восстановление нарушенных прав автора мож ет быть достигнуто и иными способами , удовлетворяющими интересы потерпевшего . Так , на пример , в издательстве «Судостроение» готовился к выпуску в свет учеб ник , одним из авторов которого являлся С . При чтении кор ректуры автор обнаружил , что при редактирован и и учебника в него были внесены не согласованные с ним изменения и с окращения . Предложенная автором правка корректуры с целью хотя бы частично восстановить текст издатель ством была отвергнута . Автор предложил издательству либо внести в произве дение соответ с твующие исправления , ли бо поместить в предисло вии учебника сообщени е о том , что в текст без согласования с автором были внесены изменения , которые ухудшили учебно-методические каче ства учебника . Издательство согласилось со вторым требован ием автора и до п олнило предислови е соответствующим извещением 7 . 4. Прес ечение действий , нарушающих право или создающ их угрозу его нарушения Как и признание права , данный способ защиты мож ет применяться в сочетании с другими спос обами защиты , например взысканием убытков , и ли иметь самостоятельное значение . Наприм ер , в случае бездоговорного использования про изведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования , так и возмещения убытков , которые он понес в связи с таким использованием . Однако инт е рес автора может выражаться и в том , чтобы лишь прекратить (пресечь ) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения . Так , писа тель Б . потребовал прекращения использования отрывков из его произведения «В августе с орок четвертого» д л я чтения с эстрады . Свое требование автор обосновал те м , что читались произвольно взятые из прои зведения фрагменты детективного плана , не свя занные с основным содержанием романа и ег о идейно-художественной направленностью . Специальным указанием Мини стерс т ва культуры РСФСР было запрещено использовать роман Б . для публичного чтения с эстрады 8 . Типичными примерами реализации данного способа защиты в расс матриваемой сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет , запрещение дальнейшего распрост ранения про изведения , зап рет на использование перевода или переработки и др. 5. Принужден ие к исполнению обязанности в натуре Принужде ние к исполнению обязанности в натуре , нер едко именуемое еще реальным исполнением , как самостоятельный способ защиты граж данск их прав характеризуется тем , что нарушитель по требованию потер певшего должен реально выполнить те действия , которые он обязан с овершить в силу обязательства , связывающего с тороны . Исполнение обязанности в натуре обычн о противопоставляется выплате д енежной компенсации . Вполне очевидно , что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой . В соответствии с россий ским гражданским законодательством он вправе настаивать на том , чтобы его кон трагент фактически совершил действи е , являющееся предметом соответствующего обязательст ва , например , реально передал вещь , выпол нил работу , оказал услугу и т.д . Лишь в т ех случаях , когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потер певшего , данный способ защи т ы должен быть заменен иным средством защит ы по выбору потерпевшего. Требовани е реального исполнения может быть заявлено по отношению к большинству граждаиско-правовых обязательств . Но в рассматриваемой области оно практического значения не имеет . Как уже о тмечалось , ни автор , ни заказчи к не могут принудить друг друга к реа льному исполнению основных обязанностей по до говору — созданию произведения или его и спользованию . Поэтому сфера реализации указанного способа в области защиты авторских и смежных прав ог р аничивается достат очно узкими рамками . В частности , автор мо жет потребовать от заказчика реального исполн ения обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных эк земпляров произведения ; собственник произведения изобразительного ис кусства , препятс твующи й осуществлению авторских прав создателя произведения , может быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их реализации и т . п. 6. Возм ещение убытков , взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации Возмещение убытков , взыска ние с нарушителя незак онно полученного дохода или выплата им ко мпенсации представляют собой один из наиболее действенных способов защиты авторских и смежных прав . В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенса ц ии понесеннь 1х им имущественных потерь . При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков ), либо связана с ним лишь косвен ным образом (взыскание незаконного дохода ), либ о вообще относительно независ и ма от него (выплата компенсации ). Следует отметить , что хотя возможность компенсации имуществен ных потерь допускалась и ранее действовавшим авторским законодательством , в настоящее вре мя правила возмещения вреда в рассматриваемой сфере претерпели существе н ные из менения . В частности , если раньше размер у бытков нередко ограничивался норматив ными актами , а на практике чаще всего сводился к взысканию в пользу потерпевшего того гон орара , который ему причитался бы при норма льном использовании произведения , сейч а с появилась возможность взыскивать с нарушителя убытки в полном объеме . Кроме т ого , потерпевший может выбрать конкретный мет од возмещения вреда , что во многом облегча ет задачу по защите его нарушенных имущес твенных интересов . Наконец , правом на возмещен ие вреда стали пользоваться все об ладатели авторских и смежных прав , в том числе и лица , которые приобретают эти права по договорам. В соотве тствии с п . 1 ст . 49 Закона РФ «Об авторск ом праве и смежных правах» основной формо й компенсации причиненного потерпев шему у щерба является возмещение убытков . Под убытка ми разумеются расходы , произведенные лицом , пр аво которого нарушено , утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы , которые это лицо получ ило бы при обычных условиях о б орота , если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме . В к ачестве примера реального ущерба можно указат ь на расходы , затраченные потерпевшим на у странение искажений произведения или на восстанов ление материального носителя , который поврежден или уничтожен нару шителем авторск их прав . Возмещению подлежат также расходы на оказание юридической помощи по защите нарушенных авторских или смежных прав , на уплату г оспошлины при предъявлении иска в арбитражный суд и т . п . Гораз до чаще , однако , убытки в рассматриваемой области выражаются в той упущенной выгоде , которая могла быть получена в условиях нормаль ной реализации прав и обязанностей участников авторских прав о отноше ний . Представляется , что в настоящее время этот вид убытков не может сводиться только к выплате того гонорара , который получил б ы автор или обладатель смежного права , есл и бы их права не были нарушены . Во-пер вых , действующее авторское законодатель с тво , как уже отмечалось , отка залось от нормирования авторского вознаграждения , сохранив лишь минимальные ставки , которые должны б ыть установлены правительством РФ . Вместе с тем ориентация на минимальные ставки была бы явно несправедливой мерой по отношен и ю к потерпевшим . Взыскание же вознаграждения по максимальным ставкам , что практиковалось в прежние годы , сейчас невоз можно . Во-вторых , если упущенная выгода сводила сь бы к невыплаченному гонорару , эта мера ответственности становилась бы явно несоизме римой по сравнению с другими преду смотренными законом способами компенсации упущен ной выгоды . Поэтому в качестве упущен ной выгоды должна рассматриваться по меньшей мере вся та прибыль , которая незаконно получен а нарушителем авторского или смежного права. Обосно вание размера причиненных убытков , включа я упущенную выгоду , является задачей самого потерпевшего . Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских или смежных прав , а также причинная связь межд у нарушением его прав и возникшими убытка ми. Что касается субъективного условия ответственности , то нарушитель ав торских или смежных прав предполагается виновным до тех пор , пока им не будет доказано про тивное. По общему правилу , убытки взыскиваются в денежной форме . Вместе с тем следует иметь в вид у , что новое авторское законодательство допускает передачу обладателю авторских или смежных прав по его тр ебованию контрафактных экземпляров произведения или фонограммы , за счет ко торых могут пол ностью или частично покрываться причиненные у бытки. Поскольк у доказать наличие убытков и обосновать их размер , особенно в част и упущенной выгоды , бывает не всегда прост о , Закон РФ «Об авторском праве и смеж ных правах» предоставляет потерпевшим возмож ност ь компенсировать понесенные ими убытки двумя другими , более п ростыми способами. Во-первых , они могут взыскать с наруши теля в свою пользу весь доход , полученный им вследствие нарушения авторских и смеж ных прав . Нетруд но заметить , что в данном случае ответственность нарушителя существенно повышается , так как речь вде т о всем его незаконном доходе , а не о пол ученной им прибыли . Кроме того , доказать р азмер дохода , по общему правилу , гораздо п роще . В частности , это может быть сделано и расчетным путем , исходя , например , из объема тиража и стоимости одного экземпляр а про и зведения или фонограммы. Во-вторых , обладатели нарушенных авторских или смежных прав могут поступить еще проще , потребовав от нарушителя выплаты компенсации . Размер компенсации определяется по усмотрению суда или арбитражного суда на основании иска потерпе вшего в сумме от 10 до 50 тыс . минимальных размеров оплаты труда , устанавлива емых законодательством РФ 9 . При определении конкретного размер а компенсации судом должны учитывать ся предп олагаемый размер убытков потерпевшего , размер извлеченных нарушителем до ходов , степень его вины и иные факторы . По общему пра вилу , компенсация назначается исходя из того размера минимальной оплаты труда , который действовал на момент нарушения права . Однак о , поскольку очень часто нарушение носит д лящийся характер , а иногда не я в ляется оконченным и на момент вынесения с удебного решения , в расчет должно приниматься и изменение минимальных размеров оплаты труда. Наряду с возмещением убытков , взысканием незаконно полученного дохода или компенсации обладатели нарушенных авторских или см ежных прав вправе требовать от виновного нарушителя компенсации причинен ного им моральног о вреда . Правовым основанием для этого слу жит в настоящее время статья 151 ГК РФ , к оторая имеет общий характер , а значит , при меняется и в рассматриваемой сфере . Ф о рма и размер компен сации морального вреда определяются судом , независимо от подле жащего возмещению имущественного вреда. 7. Прекращен ие или изменение правоотношения Данный способ защиты субъективных авторских и сме жных прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой области , особенно в договорной сфере , находит достаточно широкое применение . Так , напри мер , в целом ряде слу чаев авторский договор может быть прекращен досрочно по требованию автора или заказч ика в связи с нарушением условий договора др у гой стороной ; конкретные автор ские договоры могут предусматривать случаи , к огда условия договора подлежат изменению по требованию одного из контрагентов и т . п . Чаще всего указанный способ защиты р еализуется в юрисдикционном порядке , так как связан с прин у дительным прекращ ением или изменением правоотношения , но в прин ципе не исключается и его самостоятельно е применение потерпевшим . Важно , однако , чтобы возможность прекращения или изменения правоо т ношений была прямо предусмотрена законом ил и договором. Пр екращ ение (изменение ) правоотношения как способ защ иты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными , так и с невиновными действ иями нарушителя . Например , если прекращение ав торского договора по инициативе заказ ч ика из-за недобросовестности автора прямо связано с виновными противоправными действия ми последнего , то допущенная им просрочка как основание прекращения договора может быть и невиновной . Как правило , реализация рас сматриваемого способа защиты прекращает ( изменяет ) права и обязан ности участников авторских правоотношений на будущее время . Иногда , однако , возникшее правоотношение может быть признано недействитель ным с самого начала . Например , если при заключении авторско го договора допущены серьезные наруш е ния действующего законодательства , данный договор признается недействительным с момента его заключения . В этом смысле решение с уда о признании авторского договора недействи тельным приобретает обратную силу . Так , К . заключил договор с переводчиком Б . о пер е воде его романа , написанного на русском языке , на грузинский язык . Автор романа обязался выплатить переводчику по 100 руб . за авторский лист , за второе издан ие — 60% от этой суммы и т . д . Перево д романа был выполнен и сдан в издате льство как оригинальное п роизведение , написан ное на грузинском языке , без указан ия имени переводчика . Поскольку автор романа отказался рассчитаться с переводчиком за второе издание , тот заявил о нарушении своих авторских прав . Данный договор был п ризнан недействительным , так как он грубо нарушал авторские права переводчика , а также обязанности , вытекающие из договора , заключенного автором с издательством 10 . 8. Призн ание недействительным не соответствующего законо дательству ненормативного акта органа государств енного управления или местного органа г осударственной власти Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом ин тересов может осуществляться путем признания недействительным не соответст вующего законодательств у административного акта органа государствен ного управления ил и местного органа госуд арственной власти . Это означает , что гражданин или юридическое лицо , авторские или смежн ые права которых нарушены изданием указанного административного акта , имеют право на ег о обжалование в суд (арбитражный суд ) без каких бы то ни б ыло дополни тельных указаний закона на этот счет . Важн ы лишь два обстоятельства : во-первых , нарушенно е право должно носить гражданский характер , и , во-вторых , административный акт , имеющий п одзаконный характер , должен быть противоправен с точки зрения его с оответствия действующему законодательству , в частности м ожет быть принят не уполпомоченным на то органом . Например , если местным органом в ласти наложен не основанный на законе зап рет на воспроизведение иди распро странение п роизведения , он может быть обжа л ов ан в суд как нарушающий авторские права . Требование о признании административного акта недей ствительным может сочетаться с другими мерами защиты , например тре бованием о во змещении убытков , либо носить самостоятельный характер , если интерес субъекта ав т орского или смежного права сводится л ишь к самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права. § 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И С МЕЖНЫХ ПРАВ Законодате льство России , как и многих других государ ств , наряду с мерами гражда нско-правовой защиты авторских прав устанавливает уго ловную ответственность за нарушение авторских и смежных прав . В соответствии со ст . 146 ГК РФ незаконное использование объектов автор с кого права , а равно присвоение авторства , если эти действия причин и ли крупн ый ущерб , признаются уголовным преступлением . Объектом данного преступления являются не все охраняемые законом авторские и смежные с ними права , а лишь право авторства , а также право на использование , т.е . вся совокупность принадлежащих обладателя м авторских и смежных прав правомочий имуществе нного характера . Нарушение иных прав авто ров , в частности , права на имя , права на обнародование , право на защиту репутации и т . д ., уголовно наказуемого деяния не образуют. Объективная сторона рассматриваемого преступления може т состоять из одного или нескольких дейст вий , подпадающих под ст . 146 УК РФ , а имен но заключаться : а ) в присвоении авторства на произведение (испол нение , постановку ), т . е . в выдаче чужого результата творческого тру да за собственный ; б ) в совершени и любого действия , связанного с незаконным использованием произведения или объекта смежны х прав , т . е . их незакон ное воспроизведение , распространение , передача в эфир и т . д . Состав данного преступления имеет материал ьный характер , т . е . сам ф а кт совер шения указанных выше действий еще не заключает в себе состава оконча тельного преступления . Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступлени е считается совершенньм . Поэ тому противоправные действия , которые еще не п р ив ели к крупному ущербу , но могли его вы звать , образуют покушение на преступление . Те же действия , которые не привели и не могли привести к крупному ущербу , уголовн ым преступлением не признаются. Субъективная с торона преступления , предусмотренного ст . 141 У К РФ , характеризуется прямым умыслом . Это означает , что лицо не только сознает , что , например , совершает плагиат или незаконно использует чужое произведение , но и желает этого . Отсутствие в действиях правонарушителя вины или неосторожная вина исключают пр ивлечение его к уголовно й ответственности . Субъективная сторона рассматри ваемого преступления помимо умысла характеризует ся определенными мотивами и целями . Наиболее типичными мотивами его совершения являются корысть и честолюбие . Цели в большинстве случа е в совпадают с мотивами , хотя иногда приобретают и самостоятельное значение . Так , плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз , зан ятия определенной должности , защиты диссертации и т . п. Уголовную ответственность за нару шение авторских и ли смежных прав несу т лица , достигшие 16 лет . Данное преступление наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы и ли иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев , л и бо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов , либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же действ ия , совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованн ой группой , наказываются штрафом в разме ре от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере за работной платы или иного дохода осужден ного за период от четырех до восьми месяц ев , либо арестом на срок от четырех до шести месяцев , либо лишением свободы на срок до пяти лет. Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей . Прежде всег о они явля ются делами так называемого ча стного обвинения , т.е . делами , которые возбуждаю тся не иначе , как по желанию потерп евшего . Правда , в исклю чительных случаях , если дело о каком-либо преступлении имее т особое общественное значение или если п отерпевший в силу беспомощного состояния , зав исимости от обвиняемого или по иным причи нам не в состоянии защитить свои права и зако н ные интересы , прокурор в праве возбудить такое дело и при отсутств ии жалобы потерпевшего . Для возбуж дения дела потерпевший должен подать жалобу в суд , указав в ней , когда , кем и где совер шено противоправное деяние , в чем конкретно оно выра зилось и чем по д твержд ается просьба потерпевшего о привлечении нару шителя к уголовной ответственности . Суд не вправе оставить без разрешения жалобу поте рпевшего по мотивам малозначительности , отсут стви я доказательств и т . п . Отказ в возбужд ении уголовного дела по жалоб е потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого р ешения. Дела о нарушении авторских прав не подлежат пре кращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого , что в целом не хар ак терно для дел частного обвинения . Производств о по этим делам ведется в общем поряд ке , т.е . с проведением предварительного расслед ования , которое производится органами прокуратуры. Если нарушение авторских прав совершено впервые , если характер деяния и да нные о личности правонарушителя свидетель ствуют о возмож ности его исправления и п еревоспитания без применения уголовного наказани я , суд может вынести определение о прекращ ении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда . В р е альной жизни меры уголовной отве тственности за нарушение авторских прав реали зуются на практике крайне редко. См ., напр .: Советское гражданское право /Под ред . В.Ф . Маслова , А.А . Пушкина : В 2 ч . Ч . 1. Харьков , 1993. С . 248 и др. См ., напр .: Елисейкин П.Ф . П равоохранительные нормы : Понятие , виды , структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство / Отв . р ед . П.Ф . Елисейкин . Ярославль , 1977; и др. Бутнев В . К . К понятию механизма за щиты субъективных прав / Субъектив ное право : П роблемы осущес твления и защиты . Владивост ок , 1983. С . 10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР . 1985. № 9. С . 10. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ . 1992. № 11. Ст . 521; Собран ие законодательства РФ . 1996. № 1. Ст . 19. Компьютер и право . 1996. № 11 . С . 1 — 3. Материалы Се веро-Западного отделения ВААП за 1987 г. с Клык Н.Л . Охрана интересов с торон по авторскому договору . Красноярск 1987. С . 130. 9 З аконом РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» размер компенсации установлен в пределах vi 5 000 до 50000-кр атного размера минималь ной зарплаты . Поскольку Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» принят позднее , следует исходить из установленного им размера компенсации . Обз ор правовой системы ВААП за 1974 — 1975 гг . М ., 1976. С . 51. Граждан ское право : В 2 т . Том 1: Учебник / Отв . Ред . Проф . Е.А . Суханов . – М ., 1998. С . 160 - 161 Глоссарий ВОИС . № 31. С . 134 Эрделевский А . М . Моральный вред и компенсация за страдания . М ., 1997. С . 91. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Росси йской Ф едерации . 1961 – 1996. М ., 1997. С . 171 Эрделевский А . М . Указ . работа . С . 59. . ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА. 1) Авторское право ; Учеб . Пособие /Под ред . Э . П . Га врилова . – М ., 1999 2) Антимонов Б . С . Флейшиц Е . А . Авторское право . М ., 1957. 3) Богуславски й М . М . Вопросы авторского права в межд ународных отношениях . М ., 1973. 4) Гаврилов Э . П . Комментарий Закона об авторском пр аве и смежных правах . М ., 1996 5) Гаврилов Э . П . Защита авторских прав // Российская юстиция . 1994. № 10. С . 43. 6) Сергеев А . П . Авторское право России . СПб ., 1994 7) Серебровски й В . И . Вопросы советского авторского прав а . М .. 1956. 8) Сборник законодательства «Консультант Плюс» 9) Эрделевский А . М . Моральный вред и компенсация за страдания . М ., 1997 Пр имечания
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
У Сердюкова есть смягчающее обстоятельство - он не знал, что воровать нельзя.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Защита авторских прав", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru