Реферат: Факторы превосходства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Факторы превосходства

Банк рефератов / Психология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 88 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Факторы превосходст ва Юлия Сергеевна Крижанская, кандидат психологиче ских наук, генеральный директор Независимого аналитического центра (Са нкт-Петербург). Для того чтобы подействовал «фактор превосходства» и мы применили соот ветствующую схему восприятия — переоценили какие-то характеристики ч еловека, превосходящего нас, например, по социальному статусу, нам надо с начала это превосходство оценить. Каким образом человек это делает? По к аким признакам мы можем судить о превосходстве человека в социальном по ложении или, например, в интеллектуальной сфере? Исследования показывают, что для определения этого параметра в нашем ра споряжении два основных источника информации: одежда человека, все внешнее оформление, включая такие атрибуты, как зна ки различия, очки, оформление волос, награды, драгоценности; в определенн ых случаях рассматривается даже такая «одежда», как машина, кресло, офор мление кабинета и т.д.; манера поведения человека (как сидит, ходит, разговаривает, куда смотрит и т.д.). Понятно, что, кроме этих двух признаков, у нас ничего и нет (если, конечно, не рассматривать случай, когда нам предварительно достоверно известно о п ревосходстве). Действительно, вряд ли можно судить о превосходстве по цв ету глаз, например, или по длине носа (хотя такой признак, как цвет кожи, ино гда и дает такое основание). Вместе с тем вряд ли отмеченные источники инф ормации были бы реально значимы, если бы через них в соответствии с истор ически сложившимися стереотипами осознанно или неосознанно не передав алась бы информация о превосходстве. В самом деле, информация о превосходстве обычно так или иначе «закладыва ется» в одежду и манеру поведения, в них всегда есть элементы, свидетельс твующие о принадлежности человека к той или иной социальной группе или о его ориентации на какую-то группу. «Он понял, что между надменным dendy, стоящим перед ним в хохлатой парчевой ск уфейке, в золотистом китайском халате, опоясанном турецкой шалью, и им, бе дным кочующим артистом, в истертом и потертом фраке, ничего не б ыло общего» (А.С.Пушкин. «Египетские ночи»). Эти элементы служат знаками групповой принадлежности и для самого «нос ителя» одежды и «автора» поведения, и для окружающих его людей. Понимани е своего места в той или иной иерархии, группе, во всей системе общественн ых отношений, а также положения других людей во многом определяют общени е и взаимодействие. Поэтому выделение превосходства какими-то внешними, видимыми средствами всегда очень существенно. В прежние времена это было настолько важно, что определенная одежда не т олько могла носиться людьми определенного статуса или общественного п оложения, но и должна была носиться ими. Существовали определенные не то лько неписаные нормы, а и вполне писаные правила, что и кому можно или нель зя надевать. Например, в средние века церковь диктовала в одежде практич ески все, до деталей — ширину и длину платьев, длину носка обуви, количест во и характер украшений для каждого сословия. Это закреплялось специаль ными эдиктами, которые высекались на камне, устанавливавшемся посреди г орода. Понятно, что любой житель Европы средних веков, только взглянув на человека, сразу понимал, кто (в социальном плане) перед ним. Существовали п ериоды, в которые система предписаний была разработана до мельчайших по дробностей, все детали имели вполне определенное значение. В Китае, напр имер, вплоть до XX в. самой распространенной одеждой был халат, причем мужс кие и женские халаты отличались лишь деталями. Социальное положение вла дельца халата кодировалось фасоном (всего два фасона) и цветом. Так, халат хань желтого цвета мог носить только император, коричневого и белого цве та — престарелые сановники, красного и синего — герои. Студенты носили халаты т-дзу голубого цвета, крестьяне — белого, бедняки — черного. Даже застежка говорила о социальном положении: чем оно было выше, тем сложнее делались петли. Таким образом, задача распознавания статуса в то время б ыла довольно простой. Однако не только одежда, платье регламентировалис ь. Предписания касались всего: карет, количества лошадей в упряжке, даже к оличества окон дома, которые могут выходить на улицу. Если внимательно присмотреться, то можно заметить, что всегда вместе с у величением степени «иерархичности», «формализованности» общества (или его частей и отдельных институтов) растет роль одежды как опознавательн ого знака. Например, в армиях всего мира статус всегда фиксируется в одеж де однозначно, и трудно представить себе армию без формы. В любом обществе во времена усиления тоталитарной власти обязательно р ассматриваются вопросы формы. Так, царь Николай I, много «поработавший» д ля упрочения самодержавной власти в России, рассматривал вопрос о специ альной форме даже для кухарок; «полгорода в мундирах», — писал о николае вской эпохе А.И. Герцен. Вот очень характерный для той эпохи анекдот: «На о дном из представленных на Высочайшее утверждение проектов архитектор нарисовал для масштаба фигуру человека в цилиндре, цветном фраке, жилете и панталонах. Государь зачеркнул фигуру с надписью: "Это что за республик анец?" И по поводу этой заметки по корпусу инженеров путей сообщения был и здан приказ, чтобы масштабные фигуры на проектах изображались только в в иде солдата в шинели и фуражке». Вместе с демократизацией общества официальная роль одежды меняется. Се йчас, например, здесь нет запрещений или правил, каждый может надеть все, ч то захочет. Тем не менее связь одежды с тем или иным видом превосходства остается до статочно сильной. Исследования показывают, что почти все взрослые могут по одежде определить социальной статус человека, примерно указать род з анятий. Даже дети успешно используют этот признак. В одном из исследован ий испытуемым — десятилетним девочкам — предъявлялись фотографии на боров женской одежды. Результаты исследования продемонстрировали боль шую согласованность оценок испытуемых не только в вопросе социального слоя, к которому может относиться девушка, носящая «такую» одежду, но и в о ценках ее личностных характеристик. Можно утверждать достаточно определенно, что и в наше время, когда нет же стких предписаний и ограничений, роль одежды в кодировании превосходст ва остается значимой. Можно, вероятно, говорить о существовании неофициа льной знаковой системы одежды и внешних атрибутов человека, элементы ил и сочетания элементов которой являются теми крючками, которые направля ют формирование первого впечатления по схеме превосходства. Полное опи сание этой системы — очень сложная задача. Не претендуя на полноту, попр обуем рассмотреть только некоторые, наиболее заметные элементы. Что же в одежде свидетельствует о превосходстве? В первую очередь — цен а, чем она выше, тем выше статус. Цену мы «вычисляем», видя качество одежды, прямо связанное с ценой. Зная частоту встречаемости данной модели (дефиц итность) и ее соотношение с модой (модность), мы тоже можем судить о цене од ежды. С социальным статусом, кроме цены, тесно связан выбор силуэта одежды. Мно гие люди называют одежду людей высокого социального положения «строго й», «официальной» и т.п. Причем чаще всего эти слова относятся к силуэту. Н аши исследования, проведенные на разнообразной выборке испытуемых, пок азывают, что «высокостатусным» считается силуэт, приближающийся к вытя нутому прямоугольнику с подчеркнутыми углами, а «низкостатусным» — пр иближающийся к шару. Действительно, с высоким статусом обычно несовмест им, например, пиджак типа реглан, свитер (особенно пушистый), мягкие брюки или джинсы (нет стрелок) и т.д. И все эти особенности неосознанно фиксируют ся нами и влияют на оценку статуса. Третьим фактором в одежде, который все гда отмечается как признак статуса, является ее цвет. В разных странах ко нкретные цвета могут иметь разное значение. В нашей стране как признак в ысокого статуса отмечается одежда ахроматическая, черно-белой гаммы, а ч ем ярче, насыщенней и чище цвет одежды (не черный и белый), тем ниже предпол агаемый статус. Надо заметить, что эти признаки важны не только сами по себе, по отдельнос ти, но и во взаимодействии. Так, если яркая разноцветная одежда сочетаетс я с очень высокой ценой, то испытуемые склонны делать вывод о финансовом превосходстве, а если высокая цена сочетается с неподходящим силуэтом, т о «носителя» скорее признают высокостатусным «деятелем искусства», че м человеком низкого статуса. Точно так же по одежде может быть воспринят о и превосходство, например, интеллектуальное. Известно, в частности, что если человек в очках, то его умственный и образовательный уровень переоц енивается. Похожий эффект возникает и при восприятии такого признака, как длинные в олосы у мужчин. При прочих равных условиях, если исключается версия соци ального протеста (хиппи), то фиксируется интеллектуальное превосходств о. Мужчин с длинными волосами склонны считать более духовными, умными, ин теллигентными, с более широким кругом интересов. Для определения значения тех или иных знаков в одежде очень важно и соот ношение их с ситуацией общения. Одни и те же элементы одежды в различном с итуационном контексте свидетельствуют о разном: «На нем был черный фрак, побелевший уже по швам, панталоны летние... под ист ертым черным галстуком на желтоватой манишке блестел фальшивый алмаз, ш ершавая шляпа, казалось, видела и вёдро и ненастье. Встретясь с этим челов еком в лесу, вы приняли бы его за разбойника; в обществе — за политическог о заговорщика; в передней — за шарлатана, торгующего эликсирами или мыш ьяком» (А.С.Пушкин. «Египетские ночи»). Теперь обратимся к манере поведения как признаку превосходства. В манер е поведения, как и в одежде, всегда присутствуют элементы, позволяющие су дить о статусе человека. «Что приличествует Юпитеру, то не приличествует быку», — гласит древняя поговорка. И мы все по манере поведения можем опр еделить наше равенство или неравенство с другим человеком. В чем проявляется превосходство в манере поведения? Скорее всего, это мо жно определить как независимость в различных обстоятельствах и ситуац иях. Сюда относится прежде всего независимость от партнера: человек пока зывает, что ему неинтересен тот, с кем он общается, его реакции, настроения , состояние или то, о чем он говорит. Такая независимость «снаружи» может в ыглядеть тоже как высокомерие, наглость, уверенность в себе и т.п. Независ имость от ситуации общения обнаруживается в следующем: человек как бы «н е замечает» некоторых ее аспектов — наличия свидетелей, неудачно выбра нного момента, различных помех и т.д. Такое поведение может воспринимать ся по-разному, но почти всегда свидетельствует об определенном превосхо дстве. Об этом же свидетельствует независимость от различных мелких, неп исанных норм общения. Слишком расслабленная поза (например, развалившис ь в кресле) при важном разговоре может означать превосходство в ситуации , власть. Или: человек смотрит в сторону, в окно, осматривает свои ногти — э то явная демонстрация превосходства, власти (кстати, люди зависимые обыч но внимательно смотрят на собеседника, «заглядывают в глаза»). Если чело век говорит непонятно для собеседника, употребляет много специальных т ерминов, иностранных слов, т.е. не стремится к тому, чтобы его поняли, то так ое поведение фиксируется иногда как интеллектуальное превосходство, х отя в сущности это тоже нарушение нормы общения — говорить доступно. Манера поведения может содержать в себе признаки превосходства по разн ым причинам: вследствие действительного превосходства, объективного и ли только субъективного; а также вследствие превосходства ситуативног о. Каждый может оказаться в ситуации, которую он не понимает, в которой он очень плохо ориентируется, и поэтому попадает в определенную зависимос ть от окружающих — их советов, ответов на вопросы и т.д. В этом случае чело век легко ориентирующийся — «хозяин» ситуации — по любому основанию (з нает, как себя вести, кто есть кто) обязательно будет вести себя более увер енно, независимо и, следовательно, демонстрировать в манере поведения эл ементы превосходства. Те же элементы может показывать и человек с субъек тивным превосходством, «знающий себе цену», «высоко себя ценящий». Если же такое поведение не подкреплено нашими собственными представлениями или сведениями об истинном или ситуационном превосходстве, то тогда мы можем оценить в первую очередь не статус, а, например, некоторые личные ка чества данного человека, уровень его притязаний (например, «он много о се бе мнит»). Таким образом, можно заключить, что восприятие превосходства по манере п оведения зависит от оценки независимости в поведении и от нашей готовно сти признать эту независимость обоснованной, т. е. от нашей собственной п озиции в этот момент, которая определяется значимостью для нас ситуации. Если в какой-то значимой для себя ситуации человек чувствует себя почему -то неуверенно, неустойчиво, зависимо от каких-то, может быть, еще не состо явшихся событий (т.е. у него самого в данный момент «отрицательное» прево сходство), то в этой ситуации фактор превосходства может начать действов ать даже от незначительного толчка, от восприятия микроскопических (и в другое время не подействовавших бы) отклонений в манере поведения, во вн ешнем виде другого человека. Тогда по любому намеку, иногда воображаемом у, «запускается» действие превосходства, и ошибки не замедлят сказаться . Много примеров тому: люди в острых, экстремальных ситуациях доверяются тем, кому никогда не поверили бы в обычной обстановке, слушают советы тех ( и следуют этим советам), кого в незначимой, спокойной ситуации слушать бы не стали. Прекрасным примером служит ситуация, описанная Н.В.Гоголем в «Ревизоре» . Помните, как случилось, что Хлестаков был принят за ревизора? Молодой чел овек, «одетый по моде», сам боящийся пришедших чиновников и от этого разв язный, воспринимается ими как важная фигура (высокий статус): «Э! — сказал и мы с Петром Ивановичем». И все, не соответствующее на самом деле этому вы воду, только подтверждает его в их глазах: «Он и денег не платит, и не едет. К ому ж бы быть, как не ему? И подорожная прописана в Саратов... С какой стати с идеть ему здесь, когда дорога ему лежит в Саратовскую губернию? Да-с. А вот он-то и есть этот чиновник». Что привело их к такой явной, казалось бы, ошиб ке? Значимая ситуация, введенная Гоголем, звучит так: «Я пригласил вас, гос пода, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор ». Конечно, вспомнив школьные уроки, мы сразу подумаем, что гоголевские боб чинские и добчинские и даже городничие вообще боялись любого начальник а, так как были лакеями в душе и на их восприятие могла повлиять не столько сама эта ситуация, сколько значимость для них лично чинов и званий, т.е. их личные (внеситуационные) установки, ожидания, их системы ценностей. Безу словно, на восприятие превосходства действительно влияет весь багаж че ловека и его внутренняя позиция. Итак, действие фактора превосходства начинается тогда, когда человек фи ксирует превосходство другого над собой по знакам в одежде и манере пове дения. Вследствие этого человек, с одной стороны, строит свое поведение в данный момент, с другой — при оценке личности партнера может допускать ошибки, описанные ранее: преувеличивать (или преуменьшать) те или другие качества человека. Список литературы Для подготовки данной работы были использованы м атериалы с сайта http://www.elitarium.ru/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Доказано: алкоголики находят детей в квашенной капусте.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по психологии "Факторы превосходства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru