* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
С одержание.
Введение. 3
Глава 1. Анализ законодательства , содержащего нормы , регулирующие отношения поставки и ме ны (бартера ). 5
§ 1. Историче ский обзор источников правового регулирования договоров поставки и мены (бартера ). 5
§ 2. Характеристика действующего законодательст ва , содержащего нормы , регулирующие отношения поставки и мены (бартера ). 9
Глава 2. Юрид ическая характеристика договора поставки. 13
§ 1. Общие положения договора поставк и. 13
§ 2. Характеристика условий договора постав ки. 21
Глава 3. Юрид и ческая характеристика договора мены (бар тера ). 34
§ 1. Общие положения о договоре мены (бартера ). 34
§ 2. Характеристика условий договора мены (бартера ). 45
§ 3. Отграничение договора мены от барт ера. 49
Заключение. 52
Библиография. 53
1. Нормативные акты. 53
2. Книги 54
3. Статьи в журналах 55
4. Судебная практика 55
Введени е.
В условиях хрон ической неплатежеспособности многих промышленных предприятий , отставания нормативной базы от м еняющихся условий современного рыночного хозяйст ва возрастают требова ния , предъявляемые к заключаемым между хозяйствующими субъектами договорам.
Очевидно , договора поставки и мены (ба ртера ) по процедуре их заключения , механизму исполнения , элементному составу являются сложны ми юридическими конструкциями и требуют от сторон отличного знания специальных поло жений гражданского законодательства . Своевременно и четко оформленные документы – необходим ое условие рациональной и прибыльной предприн имательской деятельности.
Целью исследования настоящей работы являе тся всестороннее изу чение существующей ли тературы о договорах поставки и мены (барт ера ), как теоретической , так и практической , т.е . реальных дел , возникающих в связи с проблемой применения нового гражданского зак онодательства , из практики работы арбитражных судов РФ . При по д ходе к решени ю обозначенной проблемы необходимо исходить и з того , что возникновение такого рода спор ов основано прежде всего на сложности пер еходного периода , изменении действующего законода тельства , многочисленных нормативно-правовых актах , регулирующих п одобные отношения , нена длежащего их изменения и исполнения . Вероятно , в дальнейшем в связи с наработкой пр авоприменительной практики арбитражными судами , д альнейшим развитием рыночной экономики , а так же стабилизацией условий для предпринимательской деятел ь ности острота этой пробле мы исчезнет.
Автор настоящей дипломной работы ставит перед собой задачи сравнительного исследован ия нормативно-правовых актов , специальной литерату ры , иных источников , делает попытку детально охарактеризовать договоры поставки и ме ны (бартера ), исследовать практику арбитраж ных судов по делам , вытекающим из данных правоотношений , на основе примеров показать основания наиболее часто встречающихся споро в и их разрешение.
Структурное построение работы соответствует указанным целям и зад ачам . Первая глава посвящена становлению правового регулиро вания договорных отношений поставки и мены (бартера ) и характеристике действующего законод ательства.
Во второй и третьей главах подробно характеризуются два вида договоров – пост авки и мены (бартер а ), предлагается ана лиз понятий , содержания договоров , сравнительно-пра вовая характеристика бартера и мены , которых зачастую ошибочно принимают за один дого вор , и некоторые другие вопросы.
В целом , настоящая работа посвящена ан ализу специальной литературы, исследованию а рбитражной практики по обозначенной проблеме и основывается на положениях гл .30 и 31 ГК РФ и других нормативных актов действующего законодательства.
Глава 1. Анализ законодательства , содержащего нормы , рег улирующи е отношения поставки и мены (б артера ).
§ 1. И сторический обзор источников правового регулиров ания договоров поставки и мены (бартера ).
Договора поставки и мены можно считать тради ционно российскими предпринимательскими договорами . Уже в середине 18 века договора поставки были специально урегулированы отечественным правом и практически не имели аналогов в зарубеж ном законодательстве того времени . С самого рождения этот институт исп о льзовал ся преимущественно для регулирования отношений государства (казны ) с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах . Так , в Своде з аконов гражданских общим положениям о поставк е было посвящено всего 8 страниц , т огда как казённым поставкам – более 240.
Что касается договора мены , то историч ески мена предшествует купле-продаже . Её расцв ет приходится на период , когда деньги – всеобщий эквивалент – ещё не были и звестны человеку . В архаических обществах мен а представл яла собой основную форму п еремещения материальных благ . С появлением де нежного обращения , и , как следствие , купли-прода жи , значение мены в экономической жизни ст ало неуклонно падать.
Знаменитый отечественный цивилист Д.И.Мейер определяет поставку в Особой части св оего учения как договор , по которой одна сторона обязывается доставить другой какую-л ибо вещь за известную цену к известному сроку . Он утверждает , что поставка по су ществу своему близко подходит к купле-продаже : «как по договору купли-продажи за и з вестную цену передаётся какая-либо вещь , точно так же – и по договору поставки . Родство обоих договоров окажется ещё более близким , если принять в сообр ажение , что и при купле-продаже исполнение по договору может не совпадать с его заключением . И , действи т ельно , очень нередко при заключении купли-продажи продавец обязывается доставить покупщику такую-то вещ ь к такому-то времени , а не тотчас по заключении договора , так что иногда трудн о определить , есть ли данный договор поста вка или купля-продажа.
Все отлич ие поставки от купли-прод ажи состоит в том , что поставка предполага ет некоторый промежуток времени между заключе нием и исполнением договора , тогда как куп ля-продажа не предполагает такого о промежутк а.
В отношении договора мены Д.И.Мейер ув ерен , что мена р егламентируется договором , по которому одна сторона обязывается пре доставить другой право собственности на какое -либо имущество , но о тем , чтобы и друг ая сторона передала ей право собственности на какое-либо имущество , не состоящее в деньгах . Это последне е условие , по мнению ученого , и отличает мену от купл и-продажи : «если сторона , приобретающая право с обственности на имущество , обязывается вознагради ть противную сторону деньгами , то договор будет уже не о мене , а о купле-продаже» Приложен ие.
Мейер Д.И . Р усское гражданское право в 2 т . – М ., 1997 .
В процессе уничтожения социально-экономически х основ царской России и создания основны х предпосылок для социалистического строительств а не могло остаться в своем прежнем в иде сложившееся до того гражданское прав о . Сфера применения договорных обязательс тв в их дореволюционном понимании неуклонно сокращалась . За этим процессом открывались перспективы развития обязательственного права на новой базе , на базе социалистического о борота . Впервые месяцы после Октябрьско й революции законодательная регламентация гр ажданско-правовых отношений еще не имеет план омерного и систематического характера . Национализ ация орудий и средств производства была с вязана о запрещением распорядительных сделок относительно национализированных имуществ : земли , недр , вод , лесов и т.д . Это огр аничение прежде всего относится к договорам купли-продажи и мены . Тем не менее , чт о касается границ применения договора мены , то на первый взгляд , сфера его применен ия в этот период может показаться очень ши р окой ввиду применения мены на почве хлебных заготовок Генкин Д.М , Новицки й И.Б , Рабинович Н.В . История советского гра жданского права . – М ., 1949, с .42 . Разумеется , этот товарообмен с самого начал а был охвачен государственным регулированием.
Характерной особенностью договорных обя зательств периода иностранной интервенции и г ражданской войны , периода так называемого «во енного коммунизма» , следует признать то обсто ятельство , что договор в его гражданско-правов ом значении уступает целый ряд своих пози ций ад м инистративно-правовым актам.
Мероприятия по переходу от торговли к распределению , наметившемуся еще в первые годы советской власти и широко осуществлен ному в эти годы борьбы за существование Советского государства , сильно сократили сферу применения договор а мены . Например , Д екрет СНК «О товарообмене и обязательной сдаче населением продуктов сельского хозяйства и промыслов» от 5.08.1919 года вообще не имеет договорной основы.
В эпоху новой экономической политики значительно расширилась сфера применения важне йших договорив : купли-продажи , мены и п оставки . Товарообмен получил значительное расшире ние как в рамках советской государственной торговли , так и на почве вольного рынка.
Специфическую разновидность купли-продажи сос тавлял договор поставки , в котором в да нном периоде покупателем являлся государс твенный орган , поставщиком - частное лицо . Поста вки частных лиц государству предусматривались Декретом СНК «О порядке привлечения подряд чиков и поставщиков к выполнению заданий , возлагаемых на них государственными о рганами» от 4.10.1921 года Советское государство и право в первые годы советской власти . – М ., 1983 . Порядок сдачи поставк и и возникавшие из договора права и о бязанности сторон определялись Положением о г осударственных подрядах и поставках . В течени е ра ссматриваемого периода это положение подвергалось неоднократным изменениям . Гражданск ий Кодекс выделяет в самостоятельную категори ю договор мены . Договор мены получил призн ание еще до издания ГК : Декретом СНК Р СФСР «Об обмене» от 24.05.1921 года был разре ш ен крестьянам и кустарям товароо бмен с государством Генкин Д.М , Новицкий И. Б , Рабинович Н.В . История советского гражданско го права . – М ., 1949, с .43 . В отличие от товарообмена предыдущего периода , это уже настоящая гражданско-правовая сделка мены : отнош ение обмена устанавливаетоя по свободному соглашению сторон . Широко применя ется в этот период договор мены и в отношениях и между госорганами : непосредственны й товарообмен между госпредприятиями был запр ещен позднее , в связи с кредитной реформой .
К 30-м го дам планово-регулирующее во здействие государства на отношения по поставк е всё более возрастает , сфера автономии во ли сторон всё больше сужается , что сопрово ждалось всё большим регулированием хозяйства со стороны закона и административных актов . Всё более в недряется хозрасчётный метод управления промышленностью , как наиболее соответствующий задачам социалистического строи тельства.
Эти процессы в области экономики не могли остаться без влияния и на догово рное право изучаемого периода . Как и в предыдущие перио ды , купля-продажа и пост авка принадлежат к числу наиболее распростран енных в практике договоров.
В отношении договоров государственных пос тавок необходимо отметить новое Положение о государственных подрядах и поставках Ген кин Д.М , Новицкий И.Б , Рабинович Н.В . Ис тория советского гражданского права . – М ., 1949, с .47 . На данном этапе развити я в роли поставщиков и подрядчиков выступ али уже не одни только частные лица и их объединения ; по мере роста государстве нной промышленности и торговли договоры поста вки и подряда нередко заключали теперь государственные органы , а принять к ним те же меры ограждения государственного и нтереса , какие предусматривались Положением о государственных подрядах и поставках (представлен ие залога , повышенные санкции , специфическая ф орма заключения и т.д .) оснований не было.
Если Положение о государственных подрядах и поставках было изменено применительно к новым условиям в законодательном порядке , то статьи Гражданского Кодекса приспособлялись для регулирования отношений между госуда рственными организациями в порядке судебн о-арбитражной практики.
Общая линия развития в области догово ра поставки в предвоенный период (1936-1941) может быть обозначена следующими штрихами : дальнейший рост планового договора поставки , заключаемо го социалис тическими предприятиями ; борьба за договорную дисциплину , как одно из у словий надлежащего проведения хозрасчета и т. д . (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1941 года о продаже демонтированного и и злишнего оборудования ; Инструкция Госарбитража п ри СНК РСФСР , утвержденная постан овлением СНК СССР от 29.08.1939 года ; Указ президи ума Верховного Совета СССР от 10.07.1940 года об ответственности за поставку недоброкачественной или некомплектной продукции и выпуск про дукции о нарушением обязательных ст а ндартов и другие ) Генкин Д.М , Новицкий И. Б , Рабинович Н.В . История советского гражданско го права . – М ., 1949 .
В гражданском праве военной ситуации и в послевоенный период сужалась сфера до говорных отношений и усиливался принцип целев ого назначения , в св язи с чем созд авалась система целевых имущественных фондов . Плановые задания служили основанием для возн икновения обязательств даже без заключения до говора (Постановление Совета министров «О зак лючении хозяйственных договоров» от 15.04.1949 года , в которо м подчеркивалось , что договор , заключенный на основе плана , признается единственно правильной формой отношений между хозорганами ) История государства и права СССР // Под ред . Чистякова О.И , Кукуш кина Ю.С . – М ., 1986, с .310 .
Договорные отношения в период побед ы социализма в СССР (50-60-е года 20 века ) не соответствовали новым историческим условиям . Кроме того , гражданское законодательство было кодифицировано в рамках союзных республик в виде гражданских кодексов , в масштабе же всего советского Союза такая сист ематизация проведена не была . Поэтому 8.12.1961 года Верховный Совет СССР утвердил Основы гра жданского законодательства Союза ССР и союзны х республик История государства и права СССР // Под ред . Чистякова О.И , Кукуш кина Ю.С . – М ., 1986 .
Следующим ко дифицированным актом граж данского законодательства является Гражданский К одекс РСФСР , утвержденный Верховным Советом Р СФСР 11.06.1964 года и введенный в действие с 1.10.1964 года . ГК 1964 года в статье 255 не дает оп ределения договора мены . По смыслу зако н а каждая из сторон такого до говора обязуется передать имущество другой ст ороне в собственность или оперативное управле ние . Договор мены , как и договор купли-прод ажи , представляет собой одну из правовых ф орм товарного обращения . Однако область приме нения д о говора мены значительно у же сферы действия договора купли-продажи , что обусловлено прежде всего необходимостью полн остью использовать в коммунистическом строительс тве товарно-денежные отношения.
Договор поставки по Гражданскому Кодексу РСФСР 1964 года явля ется основной правов ой формой отношений социалистических организаций по снабжению и сбыту продукции в нар одном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйс твенным договором . Статья 258 предусматривает две разновидности договора поставки : договор , основ анный на плановом акте распределений продукции и договор , заключаемый по усмот рению сторон . Преобладающим является плановый договор поставки.
Поскольку ГК РСФСР 1964 года принимался в условиях господства в нашей стране коман дно-административной системы , к моменту с т ановления Российской Федерации как независимого государства многие его положения устарели и не соответствовали потребностям развития формирующейся рыночной экономики.
Многие положения ГК 1964 г . нашли отражен ие в ГК РФ , который принимался в новых условиях перехода к рыночной экономике и представляет собой качественно новый э тап в историческом развитии отечественного гр ажданского права.
§ 2. Х арактеристика действующего законодательства , содержащ его нормы , регулирующие отношения пост авк и и мены (бартера ).
Основным правовым источником для договора поставки служат нормы главы 30 ГК РФ . Договор поставки как вид договора купли-продажи подчиняется общим положениям о купле-продаже , включенным в пар аграф 1 гл .30 ГК РФ . Вместе с тем , до говор поставки регулируется нормами параграфа 3 той же главы . Поэтому при применении но рм ГК РФ необходимо прежде всего учитыват ь установленное Кодексом соотношение упомянутых норм . В этой связи можно выделить три вида норм , включенных в параграф 3 главы 30 ГК РФ :
1. Нормы , рег улирующие отношения по договору поставки инач е , чем нормы «Общих положений о купле-прод аже» ;
2. Нормы , доп олняющие или частично изменяющие правила , уст ановленные «Общими положениями о купле-продаже» ;
3. Нормы о договоре поставки , отсутствующие не тольк о в общих положениях о купле-продаже , но и в параграфах о других видах купли-про дажи.
К перво му из упомянутых видов норм относятся нор мы , которые принято называть специальными . В соответствии с общей доктриной они и меют приоритет по отношению к общим нормам . Таких норм немного – это ст .511 ГК РФ «Восполнение недопоставки товаров» , ст .512 ГК РФ «Ассортимент товаров при воспол нении недопоставки» , ст .517 ГК РФ «Тара и упаковка» , ст .518 ГК РФ «Последствия поставки товар о в ненадлежащего качества» , ст .519 ГК РФ «Последствия поставки некомплектных товаров» , ст .521 ГК РФ «Неустойка за нед опоставку или просрочку поставки товаров» . Пе речисленные нормы применимы только к договору поставки.
Иначе используются нормы дополняющие об щие правила о купле-продаже . В таких нормах иногда употребляются другие термины , что не препятствует их применению наряду с общими нормами . Так , ст .510 ГК РФ наз ывается «Доставка товаров» и определяет поряд ок исполнения договора поставки . Согласно это й но р ме , товар может доставляться поставщиком путем передачи для доставки органам транспорта , либо покупатель может по условиям договора получить товар в месте нахождения поставщика . К последнему способу исполнения применен в параграфе 3 главы 30 Г К РФ термин « выборка» . В «Общие положения» 30 главы ГК РФ включена статья с названием «Момент исполнения обязанности продавца передать товар» (ст .458 ГК РФ ), в которой предусмотрены три , а не два способа передачи , а так же определен момен т исполнения . Вряд ли можно го в орить о соотношении упомянутых норм , к ак общих и специальных . Правила , включенные как в ст .458 ГК РФ , так и в ст .510 ГК РФ применяются к договору поставки в совокупности , несмотря на определенные разли чия в терминологии и содержании норм . Ст .510 ГК РФ мож е т рассматриваться как норма , дополняющая и детализирующая ст .458 ГК РФ.
Статья 483 ГК РФ устанавливает как общее правило обязанность покупателя известить про давца о несоответствии исполнения договора ег о условиям , в срок , установленный договором (или иной разумный срок ) и предусматри вает последствия нарушения такой обязанности . Эта новая для законодательства о купле-продаж е норма детализирована и дополнена применител ьно к договору поставки в статье 513 ГК РФ «Принятие товара покупателем» . Это включае т прав и ло , согласно которому покуп атель обязан уведомить поставщика о выявленны х несоответствиях или недостатках товаров нез амедлительно в письменной форме . Последствия нарушения этой обязанности в статье не ог оворены , поэтому не уведомление со стороны покупател я , влечет последствия , устано вленные ст .483 ГК РФ.
В качестве новых для договора поставк и можно назвать правила установленные ст .520, 522, 524 ГК РФ . Статья 520 ГК РФ при невыполнении поставщиком обязанности в обусловленный срок передать товар , заменить нед оброкачестве нный товар доброкачественным , доукомплектовать то вар , предоставляет покупателю право приобрести не поставленные товары у других лиц , от неся расходы на поставщика . Статья 522 ГК РФ устанавливает порядок погашения однородных о бязательств по неск о льким договорам поставки , а ст .524 ГК РФ определяет поря док взыскания убытков при расторжении договор а по вине одной из сторон . Эти нормы , сформулированные применительно к договору пост авки , имеют значение и для собственно дого вора купли-продажи . Поэтому, мы считаем , следует присоединиться к высказанному проф . М.Г.Розенбергом мнению , согласно которому при отсутствии общих норм в параграфе 1 главы 30 ГК РФ возможно применить указанные норм ы к сходным отношениям по другим видам договора купли-продажи по анал о гии закона используя ст .6 ГК РФ Ком ментарий к ГК РФ // Под.ред.О.Н.Садикова – М ., 1996, с .94 .
Значение «Общих положений о купле-продаже » 30 главы ГК РФ особенно велико именно для договора поставки . В параграфе 3 главы 30 ГК РФ отсутствуют нормы о таких ва жнейших условиях договора поставки , как колич ество и ассортимент , качество и комплектность , цена , расчеты и другие условия , они о пределяются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже» . Такое соо тношение норм обусловлено тем , чт о юридические различия договора поставки и с обственно договора купли-продажи не столь вел ики . Однако независимо от того , как сторон ы назвали свой договор и определили спосо бы передачи товара , должны применяться нормы о договоре поставки , если заключенный д о говор по своим признакам и с огласованному сторонами содержанию прав и обя занностей соответствует договору поставки.
Наряду с ГК РФ действуют некоторые Законы Российской Федерации и постановления Верховного Совета Российской Федерации , регулир ующие отношени я по поставкам . Так , Зак он РСФСР «О приоритетном обеспечении агропром ышленного комплекса материально-техническими ресурсам и» , принятый 26 июня 1991 года Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФС Р , 1991, № 26, с .878 предусматрива е т первоочередное заключение предприятиями-изготовител ями договоров на поставку продукции для а гропромышленного комплекса . Закон устанавливает о бязанность заключения договоров по сложившимся хозяйственным связям и для выполнения госу дарственного заказа , а так же опре деляет ответственность за недопоставку продукции.
Действующим является так же Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 4 апреля 1992 года «О мерах по обеспечению п оставок продукции (товаров ) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местно сти» Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ , 1992, № 16, с .843 . Этот Закон признает обязательным заклю чение предприятиями и организациями-поставщиками договоров с потребителями , расположенными в р айонах Крайнего Север а и приравненных к ним местностях , с учетом действовавших в течение двух лет хозяйственных связей и устанавливает ответственность за нарушение договорных обязательств.
Существенное значение имеет для договора поставки применение деловых обычаев и де ловых о быкновений . С 1988 года перестали действовать особые условия поставки отдельных видов товаров , однако , при заключении и исполнении договоров поставки возможно их при менение в качестве деловых обычаев.
Таким образом , иерархия норм о поставк ах такова , что пр и заключении и ис полнении договора поставки прежде всего приме няются нормы , включенные в параграф 3 главы 30 ГК РФ , затем нормы законов и иных п равовых актов о поставках , а при отсутстви и соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ , стороны руководс т вуются но рмами «Общих положений о купле-продаже» , включ енными в параграф 1 главы 30 ГК РФ . При за ключении и исполнении договора поставки , кром е параграфа 1 и параграфа 3 главы 30 ГК РФ , стороны пользуются общими положениями ГК РФ о договоре , обязательства х и сд елках.
Что касается договора мены , в современ ном гражданском обороте договор мены имеет ограниченное применение . Вероятно , единственная причина его существования – экономия времен и и средств в тех редких случаях , когд а намерения сторон продать товар и купить другой совпадают . Правовое регулирование мены в значительной степени опирается на нормы о купле-продаже.
ГК даёт договору мены более точную регламентацию по сравнению с ГК 1964 года . В главе 31 ГК сохранено традиционное определени е договора мены : п о общему правилу договорные отношения мены подчиняются нормам о купле-продаже . Вместе с тем положения о договоре мены претерпели существенные измен ения.
Во-первых , изменился предмет сделки : соглас но гл .21 ГК РСФСР 1964 г . по договору мены между сторонами п роизводится обмен одн ого имущества на другое . В соответствии же со ст .567 ГК РФ происходит обмен имущес твом , принадлежащим сторонам на праве собстве нности.
ГК РФ вводит ряд правил о цене обмениваемых товаров , которые позволяют осущест влять обмен неравноцен ными товарами в рамках одного договора мены , а не прибе гать к смешанному договору , содержащему элеме нты мены и купли-продажи , как это делалось ранее по ГК 1964 г.
Очень близок к договору мены такой вид хозяйственных отношений , как бартер . Осн овным источник ом правового регулирования подобных отношений служит Указ Президента РФ от 18.08.96 № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» СЗ РФ , 1996, № 35 .
Однако анализ различных нормативных актов показывает , что единого понимания бар терных сделок не существует . Имеется множеств о терминов , которые используются то как ра внозначные понятия , то как понятия , содержащие ся одно в другом . Например , в Письме Го сбанка СССР от 24.05.91 № 352 «Основные положения о регулировании валютных операций н а территории СССР» термины «бартер» , «товарооб мен» и «компенсационная сделка» рассматриваются как различные виды сделок , приводящих к взаимной поставке товаров Фурсов Д.А . Подгото вка дела к судебному разбирательству . Поставк а . Пособие для судей арбитражн ых судов . – М ., 1997, с .17 .
В Указе Президента от 14.06.92 № 629 «О час тичном изменении порядка обязательной продажи валовой выручки и взимания экспортных пошл ин» товарообмен и бартерные операции рассматр иваются как синонимы СЗ РФ , 1992, № 27 .
Очевидно , что вопросы , касающиеся пра вового регулирования бартерных сделок в отече ственном законодательстве , в отличие от догов оров поставки и мены , по-прежнему остаются проблемными.
Глава 2. Юридическая характеристика договора поставки.
§ 1. О бщие положения договора поставки.
В соответствии со ст .506 ГК РФ , договор поставки , это дог овор , по которому поставщик – продавец , осущес твляющий предпринимательскую деятельнос ть , об язуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар ы покупателю для использования в предпринимат ельской деятельности или в иных целях , не связанных с личным , семейным , домашним ил и иным подобным использованием . Как и договор купли-продажи , он направлен на возмездный переход права собственности (хозяйстве нного веления , оперативного управления ) на тов ар от поставщика (продавца ) к покупателю и является двусторонним , возмездным , консенсуальным договором . «Экономическая це л ь эт ого договора для поставщика – реализация товара по наиболее выгодной цене и на наиболее выгодных условиях , для покупателя , как правило , коммерческой организации – пр иобретение товара для предпринимательства , торгов ой или иной хозяйственной деятельност и » Право : Учебник для вузов – М ., З акон и право , ЮНИТИ , 1997, с .130 .
«Иными словами , поставка - это коммерческая купля-продажа или купля-продажа , осуществляемая в деловом обороте» Дашков Л.П ., Данилов А И , Шахурин В.Г . Торговый бизнес в Росс ии правовое обеспечение . М ., 1996, с .172 .
В данном выше определении понятия дог овора поставки (ст .506 ГК РФ ), закреплены приз наки , позволяющие отделить договор поставки о т иных видов договора купли-продажи . К так им критериям прежде всего относятся состав сторон дого вора (правовой статус постав щика ) и цель приобретения товара.
«Сторонами договора поставки являются пос тавщик и покупатель . В условиях рыночных о тношений , в отличие от планово-командной эконо мики , стороны договора поставки выбирают друг друга самостоятельн о , а не на осн ове акта планирования» Бизнес в России // Отв.р ед . Тихомиров М.Ю . – М ., 1996, с .434 .
Первый признак - в качестве поставщика в договоре поставки выступает предприниматель . Это может быть коммерческая организация ли бо гражданин - индивидуаль ный предприниматель.
«Иначе говоря , стороны договора поставки если не профессионалы , то субъекты предпр инимательской деятельности , с которой связана и цель приобретения товара покупателем» Мур адьян Э.М . Основные гражданско-правовые документы : образцы – М ., 1997, с .75 . Поставщик продаст производимые им товары либо поставщиком может быть лицо , поставляющее товары , закупленные специально для продажи . Речь идет о новых вещах , не бывших в употреблении.
Второй признак - цель приобретения товара . Договором пост авки признается договор , по которому товар покупается либо для использования в предпринимательской деятельности (для промышленной переработки или потребления в разных сферах экономики , для последующей продажи и иной профессиональной деятельности ), либо дл я деятельности , не связа нной с личным , домашним , семейным использовани ем товара (поставки в материальные резервы , покупки товаров для офиса или детского сада и др ). Из цели покупки при пост авках следует , что и вторая сторона догово ра - покупатель так же , к а к пра вило , является предпринимателем.
Цель покупки может вытекать из характ ера товара , существа договора , предусматриваться в самом договоре . Если был приобретен т овар , используемый , как правило , для потребител ьских нужд , у продавца , осуществляющего рознич ную продажу товаров , то в случае в озникновения вопроса о характере договора , це ль приобретения товара должен доказать покупа тель.
Включение в понятие договора поставки указания о передаче товаров «в обусловленн ый срок или сроки» позволяет назвать ряд особе нностей этого договора :
Во-первых , по договору поставки возможна передача товаров единовременно «в срок» , ли бо отдельными партиями в течение длительного периода «в обусловленные сроки» , а так же передача либо одной вещи , в том числе и индивидуально-опреде ленной (машина , прибор индивидуального исполнения и др ) либ о большого количества вещей :;
Во-вторых , момент заключения договора и его исполнения , не совпадают : Этот же пр изнак применялся в Российском гражданском зак онодательстве начала двадцатого века для в ыделения договора поставки Шершеневич Г.Ф . Уче бник русского гражданского права (по изданию 1907 г ) – М ., 1995, с .327 ;
В-третьих , изготовителем обычно заключается договор на будущие вещи , поставщик же - п ерепродавец не всегда является собственником прода ваемых вещей ;
В-четвертых , для договора поставки характе рны длящиеся отношения и исполнение обязатель ства частями (передача отдельными партиями ).
Из сказанного вытекает , что для догово ра поставки , наряду с основными , характерны вторичные признаки , влияющи е на определ ение его условий и срока действия.
Основные признаки договора поставки позво ляют отличать его не только от других договоров купли-продажи , но и от смежных договоров . При разграничении договоров поставки и контрактации учитывается профессиональн ая деятельность продавца и вид подлеж ащих передаче товаров . В силу ст .535 ГК Р Ф , продавцом по договору контрактации выступа ет производитель сельскохозяйственной продукции . Контрактуется при этом будущая сельскохозяйствен ная продукция , подлежащая выращиван и ю или производству.
Вид продаваемой веши позволяет разграничи ть договоры поставки и продажи недвижимости . По договору продажи недвижимости всегда передается индивидуально-определенная вещь , которой присущи признаки , названные в ст .130 ГК РФ . Ст .130 ГК РФ к недвижимым вещам о тносит подлежащие государственной регистрации во здушные и морские суда , суда внутреннего п лавания . Однако продажа таких судов в проц ессе изготовления до их государственной регис трации осуществляется по договору поставки , а не по договор у продажи недвижи мости . В соответствии с договором поставки суда строятся (изготавливаются ) для их заказ чика (покупателя ) и становятся недвижимостью у же после передачи ему.
Согласно п .2 ст .548 ГК РФ отношения , с вязанные со снабжением через присоединенную с е ть газом , нефтью и нефтепродуктами , р егулируются нормами , установленными законом , иными правовыми актами , или нормами 6 параграфа гл .30 ГК РФ о договоре энергоснабжения , поэт ому к договорам о передаче этих товаров через присоединенную сеть нормы о поставк а х не применимы . В то же в ремя в отношениях по продаже для предприн имательской деятельности газа в баллонах , а так же нефти в цистернах , иных емкостях применяется договор поставки.
Для разграничения договора поставки и договора подряда (в основном , так назы ваемого «договора переработки давальческого сырья» ) должны использоваться другие признак и . Сходные отношения возникают в случаях , когда в договор поставки включены условия о передаче покупателем материалов , сырья , ко мплектующих изделий , используемых для и з готовления товара . Судебная практика при разграничении таких договоров учитывает преж де всего основное содержание обязанностей . До говор , содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его мате риалов , квалифицируется обычно как дого в ор переработки давальческого сырья , то есть договор подряда . Может быть использова н и иной критерий - количество передаваемых покупателю материалов . Если покупателем передае тся большая часть материалов , необходимых для изготовления товаров , то договор мож е т рассматриваться как подрядный.
В договор поставки нередко включаются условия о предоставлении услуг или выполне нии работ . Например договор , заключаемый изгот овителем с фирменным магазином , наряду с у словиями о поставке товаров содержит условия о формиров ании и изучении спроса на него , либо в договор поставки сложно го оборудования включаются условия о шефмонта же . Такой договор следует признавать смешанны м и , на основании п .3 ст .421 ГК РФ , к отношениям сторон должны применяться как н ормы о договоре поставк и , так и нормы об оказании услуг или о иных договорах.
Порядок заключени я договора поставки.
В силу важнейше го принципа Гражданского Кодекса - принципа св ободы договора , договор поставки заключается по свободному усмотрению сторон , то есть о тсутствует обяза тельный раньше плановый а кт , порождающий обязанность поставщика вступить в договор . Основные условия договора , как правило , определяются соглашением сторон . Однак о оговорка необходима , так как отдельные з аконы , в исключение из общего принципа сво боды дого в ора , предусматривают обязан ность поставщика заключить договор поставки , а императивные нормы предопределяют в известн ой степени его условия . Так , существует об язанность поставщика заключить договор поставки по требованию потребителей , местом нахождени я ко т орых является Крайний Север или приравненные к нему районы , а так же потребителей агропромышленного комплекса при наличии сложившихся хозяйственных связей . Закон «О конкуренции и ограничении монополис тической деятельности на товарных рынках» Соб рание зак онодательства РФ , 1995, № 22, ст .1966 запрещает хозяйствующим субъектам - поставщикам , занимающим доминирующее положение н а товарном рынке , отказываться от заключения договоров с потребителями при наличии во зможности производства или поставки соответствую щего товара (ст .5 Закона ).
Здесь нужно отметить , что для установл ения доминирующего положения поставщика на ры нке определенного товара используются два кри терия - принадлежащая ему доля рынка и воз можность оказывать решающее влияние на общие условия обраще ния товаров на рынке и на конкуренцию , то есть наличие у поставщика «рыночной власти» , ставящей его в независимое от других конкурентов положение.
В соответствии со статьей 4 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных ры нках» , при доле рынка 65 процентов и более доминирующее положение поставщика презюмируется , а при д оле не превышающей 35 процентов - исключается . В диапазоне от 35 до 65 процентов доминирующее положение поставщика устанавливается антимонопольным и органами на основе анализа конку рентной среды . Хозяйствующие субъекты , имеющие на рынке долю более 35 процентов , включаются в Государственный реестр , который ведут а нтимонопольные органы - Государственный антимонопольны й комитет Российской Федерации и его терр итор и альные управления.
Если ГК РФ или иными законами пре дусмотрена обязанность поставщика заключить дого вор , то применяется порядок и сроки заключ ения договора , установленные ст .445 ГК РФ . Кр оме того , согласно ст .445-446 ГК РФ , заинтересов анная сторона - покуп атель вправе передать на рассмотрение арбитражного суда разногласи я , не согласованные со стороной , обязанной заключить договор , или обратиться в арбитражн ый суд с иском о понуждении ее заключ ить договор.
Для договора поставки , который находит очень широкое применение в предпринимате льской деятельности во всех сферах экономики , важен порядок согласования возникающих при заключении договора разногласий и в тех случаях , когда отсутствует обязанность заклю чить договор . Такой порядок согласования разн огласий ус т ановлен ст .507 ГК РФ . Сторона , получившая возражения по условиям до говора поставки или предложение о согласовани и новых условий (в форме протокола разногл асий , письма , телеграммы , телефакса ), обязана пр инять меры к согласованию условий договора . Этой стат ь ей установлен 30-дневный срок для согласования соответствующих условий , если иной срок не определен сторонами . В том случае , когда сторона , получившая предложение о согласовании иных условий , счит ает нецелесообразным такое согласование , она обязана в тот ж е срок уведомить другую сторону об отказе заключить догов ор на предложенных ею условиях . Таким обра зом , из ст .507 ГК РФ вытекает необходимость активных действий стороны , получившей акцепт с возражениями (договор с протоколом разн огласий ). Она должна либо у ведомить другую сторону об отказе от заключения договора , либо принять меры к согласованию разногласий путем обмена документами , личных встреч руководителей и др . Если условия договора не согласованы и разногласия не устранены , договор признается незаключ е нным.
Нарушение установленной статьей 507 ГК РФ обязанности принять меры к устранению возр ажений , то есть уклонение от согласования спорных условий , не сообщение об отказе за ключить договор , рассматривается как основание для предъявления второй стороной тр ебо ваний о возмещении убытков , например , о во змещении разницы в цене товаров , если укло нение стороны от активных действий по сог ласованию разногласий привело к задержке напр авления заказа на изготовление товаров другом у поставщику.
«В договоре все условия должны быть предельно конкретными . Нельзя оставлять место для двусмысленности , различного понимания условий сторонами . В договоре не может быть мелочей , в нем все важно и кажущи еся мелочи когда-нибудь могут вылиться в к онфликтные ситуации» Анохин В.Н . Ка ким быть договору поставки . // Хозяйство и прав о , 1996, № 10, с .130 по нашему мнени ю такая оценка высказанная Анохиным В.Н ., п одчеркивает важность работы по заключению дог овора именно на предварительном этапе , для того , чтобы в дальнейшем избежать споров , возникающих из-за непонимания сторон , разл ичной трактовки текста договора.
Договор поставки может быть разовый , г одовой , долгосрочный . В соответствии с деловым и обыкновениями в тексте договора излагается лишь часть его условий , а остальные - в прилагаемой к договору спецификации , я вляющейся неотъемлемой частью договора . В год овом и долгосрочном договоре стороны могут согласовать количество , ассортимент и др . Ус ловия на один год (квартал ) и предусмотрет ь порядок согласования спецификации на послед ующие годы (периоды ). Годовые и до лгосрочные договоры поставки заключаются путем составления одного документа , подписываемого ст оронами , либо иным способом , предусмотренным п .2 ст .434 ГК РФ . При разовых поставках час то применяется акцепт , предусмотренный п .3 ст .438 Г К РФ . В соответствии с этой нормой , совершение лицом , получившим оферту , действий по выполнению указанных в ней условий в срок , установленный для принятия оферты , признается ее акцептом.
В качестве примера , для более полного освещения вопроса , интересным п редставля ется следующее дело.
«Рассмотрен протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлев а на решение Тульского областного арбитражног о суда от 26.04.95 и постановление коллегии Высш его Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора зако нности и обоснованности решений арбитражных с удов , вступивших в законную силу , от 26.04.95 по делу № 837 / КЭ.
Установлено , что индивидуальное частное п редприятие Пругловой «Ирина» предъявило иск к акционерному обществу з акрытого типа «Бакалея» о взыскании 72 884 886 рублей , в том числе 34 542 600 рублей задолженности за консервную продукцию , 17 271 300 рублей штрафа за уклонение от оплаты и 21 070 986 рублей пени за просрочку п латежа.
Решением от 14.11.94 Тульский областн ой арбитражный суд иск удовлетворил . В кассацион ном порядке правильность решения не проверяла сь.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке в порядке надзор а законности и обоснованности решений арбитра жных судов , вступивших в законную силу , от 26.04.95 решение по делу отменено . В иске о взыскании пени и штрафа отказано в связи с признанием договора поставки нез аключенным . В части взыскания основного долга дело передано в Тульский областной арбит ражный суд на новое рассмотрение.
В проте сте Председателя Высшего А рбитражного Суда РФ предлагается решение и постановление отменить , а дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает , что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ИЧП Пругловой «Ирина» и АОЗТ «Бакалея » 06.06 .94 подписали договор на поставку про дуктов питания . В силу п .1 ст .58 Основ гра жданского законодательства договор считается зак люченным , когда между сторонами достигнуто со глашение по всем существенным его условиям . Согласно ст .79 Основ гражданского закон о дательства по договору поставки поставщик , являющийся предпринимателем , обязуется в обу словленные сроки передать в собственность пок упателя товар , а покупатель обязуется принима ть товар и платить за него определенную цену.
Анализ условий спорного договора по ставки показал , что предметом договора от 06.06.94 являются продукты питания . В пункте 2.1 догово ра установлен срок передачи товара - 06.06.94, в п ункте 3.3 - срок оплаты товара - 01.07.94, а в пункте 3.1 - стоимость подлежащих поставке продуктов – 34 5 4 2 600 рублей.
В договоре сказано , что неотъемлемой е го частью является спецификация . Такая специф икация в деле отсутствует и , как пояснили стороны , она не составлялась . Однако това р передан в день заключения договора , то есть 06.06.94, и претензий по ассор тименту у покупателя не было . В тот же де нь товар получен представителем покупателя по доверенности , в которой указано , что пред ставитель уполномочен получить от ИЧП Пруглов ой «Ирина» овощные консервы в количестве 1900 мест.
Из накладной от 06.06.94 № 60 в идно , чт о представителем АОЗТ «Бакалея» получены конс ервированные томаты и овощная смесь в кол ичестве 1835 мест на сумму 34 542 600 рублей.
Таким образом , поведение сторон свидетель ствует о том , что они намеревались заключи ть договор и фактически это намер ение выполнили.
Суд , учитывая содержание , цель договора и последующее поведение сторон , обоснованно признал договор от 06.06.94 заключенным.
Следовательно , содержащийся в постановлении от 26.04.95 вывод о том , что договор поставки не заключен , не соответст вует обстоят ельствам дела , а требования ИЧП «Ирина» о взыскании штрафа за уклонение от оплаты продукции и пени за просрочку платежа являются обоснованными , так как предусмотрены договором . Дело следует передать на новое рассмотрение , поскольку имеются сом н ения в размере основной задолженности» Вес тник Высшего Арбитражного Суда РФ . 1996, № 1, с .54. .
Особенности поряд ка изменения и расторжения договора поставки.
«Говоря об изме нении и расторжении договора поставки , следуе т отметить , что он является одним и з исключений из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнен ия обязательства и одностороннего изменения е го условий» в случаях , предусмотренных законо м , а для предпринимательских договоров - так же в случаях , предусмотренных договором (ст .310 ГК РФ ) Андреев С.Е , Сивачева И .А , Федотова А.И . Договор : заключение , изменение , расторжение – М ., 1997, с .102 . П о договору поставки как договору долгосрочном у нередко ставится вопрос об его частично м изменении или расторжении . Договор может быть изменен или расторгнут соглашением сторон по предложению одной стороны в порядке , предусмотренном ст .452 ГК РФ . При недостижении соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд . Особенностью регулир ования отношений по договору поставки , возни к ающих в связи с изменением и ли расторжением договора , является указание в ст .523 ГК РФ тех нарушений договора , кот орые признаются существенными . Такое указание имеет важное значение , поскольку в общей форме понятие существенных нарушений договора одной из сторон , предоставляющих дру гой стороне право односторонне изменять или расторгать договор , сформулировано в ст .450 ГК РФ.
Согласно ст .523 ГК РФ , для признания нарушения договора поставки существенным необход имо , что бы оно было неоднократным (неодно кратное нарушение поставщиком сроков постав ки товаров , неоднократная не выборка товаров покупателем или неоднократное нарушение им сроков оплаты товаров ), а при поставке товаров ненадлежащего качества нарушение будет считаться существенным при условии , что н едос т атки товаров не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
Существенное нарушение договора поставки одной из сторон дает второй стороне право отказаться полностью от исполнения договора . Под неоднократностью нарушения судебно-арбитражн ая практи ка понимает нарушение , допущенно е одной из сторон не менее двух раз . Отказ от дальнейшего исполнения договора п ризнается его расторжением.
Рядом статей , помешенных в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ , каждой из сторон при нарушении договора другой стороной п редоставлено право отказаться полностью или ч астично от его исполнения . Так , покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случаях :
· передачи товара в меньшем , чем обусловлено договором , количестве (ст .466ГКРФ );
· с нарушен ием ассортимента пере даваемого товара (ст .468 ГК РФ );
· с существ енным нарушением требований к качеству переда нного товара (ст .475ГКРФ );
· с существ енным нарушением требований к комплектности п ередаваемого товара (ст .480ГКРФ );
· при недоп оставке товаров (просрочке ) (ст .511 ГК РФ ).
Поставщик вправе отказаться от исполнения дог овора в случаях :
· не сообще ния покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (ст .467 ГК РФ );
· при необо снованном отказе покупателя от принятия товар а (ст .484 ГКРФ );
· при необо снованном отка зе от оплаты товара (ст .486 ГК РФ );
· непредставлен ии покупателем отгрузочной разнарядки (ст .509 ГК РФ );
· не выборк е товаров покупателем в установленный срок (ст .515 ГКРФ ).
При нал ичии в ГК РФ ряда норм , предоставляющих каждой из сторон право односторон не отказаться полностью или частично от испол нения договора вследствие того или иного нарушения договора означает , что перечень нар ушений , упомянутых в ст .523 ГК РФ , и предо ставляющих право на односторонний отказ , не является исчерпывающим . Однако важен н е только этот вывод . В большинстве из перечисленных случаев применительно к догово ру поставки следует помнить , что покупателю или поставщику предоставлено право отказаться от исполнения договора только в отношени и той части товаров (партии ), при поставке к о торой допущено нарушение . Части чный отказ от исполнения договора означает его изменение , а не расторжение.
При одностороннем , частичном или полном , отказе одной из сторон от исполнения д оговора , последний признается соответственно изме ненным или расторгнут ым . Сам термин «о дносторонний отказ» означает , что достаточно уведомления второй стороны об отказе от 21
исполнения договора полностью или част ично . Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется , так как отказ стороны вызван н арушением второй стороной договорных условий . Не тр ебуется в этих случаях и обращения в суд.
Однако , нарушение договора одной из ст орон , предоставляющее ей право на односторонн ий отказ , не вызывает автоматически изменения договора или его расторжения . Стор она о своем отказе от исполнения договора полностью или частично должна уведомить вт орую сторону . Уведомление направляется в пись менной форме и подписывается лицом , уполномоч енным на заключение , изменение или расторжени е договора . Договор поставки считает с я измененным или расторгнутым с момен та получения другой стороной уведомления об отказе , если иной срок в нем не у казан.
К отношениям сторон , когда одной из них предоставлено право на односторонний о тказ от исполнения договора полностью или частично , поряд ок изменения или расторж ения договора , предусмотренный ст .452 ГК РФ , неприменим.
Новеллами для отечественного законодательств а являются нормы об исчислении убытков пр и расторжении договора . Данные нормы открываю т возможность для применения абстрактных убыт ков , определяемых расчетным путем , независ имо от действий сторон , последовавших после расторжения договора (ст .524 ГК РФ ).
Существо правил об исчислении убытков при расторжении договора поставки заключается в том , что , если в разумный срок п осле расторжени я договора вследствие нару шения обязательства контрагентом добросовестная сторона покупает товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель ) либо продает товары по более низкой цене (поста вщик ), чем было предусмотрено договором , она вправе потр е бовать от контрагента , нарушившего обязательства , возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой по совершенной взамен сделке.
Вместе с тем взыскание указанных убыт ков возможно и в тех случаях , если сде лка взамен расторгнутого договора не с овершалась . Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответству ющий товар , существовавшая на момент расторже ния договора . При этом под текущей ценой понимается цена , обычно взимавшаяся при с равнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте , где должна была быть осуществлена передача товара.
Таким образом , в данном случае речь идет о минимальном размере убытков , вызва нных расторжением договора поставки в связи с неисполнением обязательств одной стороной , что , впрочем не исключает воз мещения и иных убытков , причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий договора.
§ 2. Х арактеристика условий договора поставки.
Количество товаров , подлежащих передаче , является существенн ым условием договора и , согласно ст .455 ГК РФ , определяется сторонами в договоре в соответствующих единицах измерения или в д енежном выражении.
«Существенными признаются условия , которые необходимы и достаточны для заключения дог овора» Гражданское право. ч .2. // Под ред . Сергеева А.П ., Толстого Ю.К . – М ., 1997, с .476 . Следовательно , стороны могут ус тановить лишь порядок определения количества . Поэтому в договоре поставки , заключенном на несколько лет , стороны указывают объемы пос тавок (количество ) на вес ь срок действ ия договора либо устанавливают порядок опреде ления количества товаров , подлежащих передаче в течение каждого года или даже полугодия .
Количество определяется в договоре постав ки по каждому наименованию товара и по каждой позиции ассортимента с соблюдение м правил , установленных ст .455 ГК РФ.
Однако , в порядке конкретизации , по по воду существенных условий договора поставки , следует заметить , что авторский коллектив - Анд реев С.Е ., Сивачева И.А .. Федотова А.И ., прямо выделяют : «Существенными услов иями догов ора поставки являются : 1) наименование и количес тво товаров ; 2) срок (сроки ) исполнения обязатель ства», Андреев С.Е , Сивачева И.А , Федотова А. И . Договор : заключение , изменение , расторжение . – М ., 1997, с .102 мы считаем что такая конкретизация необходима , так как на практике бывают случаи отнесения к существенным второстепенных условий договора.
Ассортимент товаров , хотя и не отнесен ГК РФ к существенным условиям договора , однако для договора поставки имеет важное значение . Стороны определяют ас сортимент с учетом правил , установленных в ст .467 ГК РФ . Приоритет при определении ассортимента представлен заказу (предложению ) покупателя . В соответствии с деловыми обыкновениями , сторо ны , как правило , указывают ассортимент в с пецификации . Деловой практ и ке известн ы два способа определения ассортимента в годовых и долгосрочных договорах поставки . Ст ороны могут определить групповой ассортимент на год и установить при этом срок и сроки согласования развернутого ассортимента в дальнейшем , либо договориться о б ассортименте товаров на весь срок действия договора , с включением в договор условий о порядке и сроках внесения изменений в согласованный ассортимент.
В соответствии со ст .512 ГК РФ , в процессе исполнения договора поставки по и нициативе каждой из сторон в озможно д остижение соглашения об изменении ассортимента товаров . Согласие покупателя на замену долж но быть выражено в письменной форме и сообщено до передачи товаров (предварительно ). Письменная форма необходима как в случае замены ассортимента по инициат и в е (предложению ) поставщика , так и тогда , ког да инициатива исходит от покупателя , поскольк у такое согласование является , по существу , изменением условий договора об ассортименте товаров.
Количество и ассортимент товаров относятс я к условиям договора постав ки , опреде ляемым усмотрением сторон.
Условие договора о качестве товара оп ределяется сторонами по правилам , предусмотренным ст .469 ГК РФ . Это условие устанавливается в договоре поставки обычно путем указания нормативного документа стандартизации , которому качество товара должно соответствовать . При этом , если таким документом стандартиза ции (ГОСТом . ОСТом и др .) предусмотрены обяз ательные требования к качеству товара , постав щик вправе отступать от этих требований т олько в случае , когда в договоре устанавли в аются повышенные требования качества по сравнению с обязательными . Условия дог овора поставки как предпринимательского договора , снижающие требования к качеству товаров по сравнению с обязательными требованиями , яв ляются недействительными (п .4 ст .469 ГК РФ ).
В случаях , когда условие договора о качестве товара определяет поставщик путем отсылки к утвержденному им стандарту (ТУ ), качество должно соответствовать стандарту пос тавщика . Такое условие рассматривается как до говорное условие о качестве , если при закл ючении договора покупатель не представил возражений.
При установлении договорной гарантии каче ства (гарантийного срока ) в договоре поставки могут быть предусмотрены :
1. Условия о сроках распространения гарантии на составляю щие части товара (комплектующие изделия );
2. Момент , с которого начинает течь гарантийный срок ;
3. Порядок и счисления гарантийного срока на комплектующие изделия , а так же иные условия предусмо тренные ст .471 ГК РФ.
Покупатель вправе оговорить в договоре порядок и сроки направления ста ндарта предприятия (ТУ ), документов о качестве (сертификата , пасп орта и др .). Невыполнение таких условий вле чет последствия предусмотренные ст .464 ГК РФ.
Важное значение имеют так же условия договора о порядке приемки товаров по качеству и о сроках обнаруж ения не достатков и составления акта приемки товара.
Усмотрение сторон при формировании услови я договора о комплектности товаров не огр аничивается нормативным документом о стандартиза ции . Стороны не связаны условиями нормативног о документа по стандартизации , так как правила этого документа о комплектности не носят императивного характера , не определяют обязательных требований , а имеют значение рекомендаций.
По мнению Тихомирова М.Ю . - «Комплектность продукции означает наличие в поставляемой продукции (товаре ) такой совокупности ее составных частей (деталей , принадлежностей , запч астей и т.д .), которая позволяет использовать продукцию в соответствии с ее назначением» Тих омиров М.Ю . Договоры в хозяйственной практике : Образцы документов и комментарии . – М ., 199 5, с .27 .
При заключении договора у сторон есть два варианта для определения комплектности товара :
1. Отсылка к требованиям нормативного документа по станда ртизации ;
2. Включение в договор условия о поставке товара без нужных покупателю комплектующих из делий , либо о поставке товара с дополнительными , по сравнению с документом стандартизации , комплектующими изделиями.
Условию выполнения обязательств по договору поставки в юридической литературе придается значение существенного условия . Указание на срок со держится в ст .506 ГК РФ , в которой дано определение понятия договора поставки.
«При определении сроков поставки важное значение имеет условие договора о период ах поставки , т.е . сроках поставки продукции частями» Предпринимательское право . Курс лекций . // Под ред . Клейн Н.И – М ., 1993, с .341 .
Срок поставки может быть определен в договоре различно , например , путем указания конкретной даты (конкретного месяца , квартала ) либо с указанием периодов поставки в т ечение срока действия договора . Сроки исполне ния о бязательства поставки можно считать обусловленными и тогда , когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаро в , но определен срок действия договора . В этом случае , в соответствии со ст .314 ГК РФ , передача товара может быть осуществле на по треб о ванию покупателя в любой срок в пределах срока действия д оговора . Поставщик при исполнении договора , не содержащего срока поставки , но включающего условие о сроке действия договора должен руководствоваться диспозитивной нормой ст .508 ГК РФ , предусматриваю щ ей поставку то варов помесячно равными партиями . При заключе нии договора поставки с условием его испо лнения к строго определенному сроку стороны должны применять ст .457 ГК РФ («Срок исп олнения обязанности передать товар» ).
ГК РФ не содержит норм о сроках д ействия договора поставки , однако во зможность заключения долгосрочных договоров (от двух до пяти лет ) вытекает из данного в ст .506 ГК РФ понятия договора . Для г одовых и долгосрочных договоров важно не только указание конкретных сроков передачи то варов , но и периодов поставки . Суде бно-арбитражная практика не рассматривает указани е в договоре (либо спецификации к нему ) количества товаров , подлежащих передаче в к аждом квартале , как определение периодов пост авки . Соглашение сторон о конкретных периодах поставк и должно быть явно выра жено в договоре.
Деловой практике известны квартальные , ме сячные , декадные и иные периоды . Период по ставки - это равномерный промежуток времени , в течение которого производится поставка преду смотренного договором количества товаров от дельными партиями (по частям ). ст .508 ГК РФ о периодах поставки носит диспозитивный характер , то есть предусмотренные ею меся чные периоды поставки применяются только в случаях отсутствия в договоре указаний на периодичность поставки . Выбор сторонами пери о д а поставки зависит от особеннос тей товаров , места нахождения сторон , количест ва товаров , способов поставки (передачи ) товаро в.
Период поставки товаров имеет значение для применения диспозитивной нормы , устанавлива ющей сроки представления отгрузочной разнар ядки (ст .509 ГК РФ ), нормы , предусматривающ ей порядок восполнения недопоставки товаров ( ст .511 ГК РФ ). Досрочная поставка или просроч ка поставки так же определяются исходя из установленного договором периода поставки.
«В зависимости от конкретных условий в заимоотношений наряду с определением пер иодов поставки в договоре может быть уста новлен график поставки (декадный , суточный и т.п .)...» Гражданский кодекс РФ . ч .2 // Под ред . Козырь О.М , Маковского А.Л , Хохлова С.А . - М ., 1996, с .260 . Определяемые сторо нами графики поставки устанавливают сроки пер едачи товаров в пределах периода поставки . Их назначение - обеспечить равномерную передачу товаров , в том числе скоропортящихся , а так же товаров , для хранения которых не обходимы специальные емкости и др . В дог о воре может быть предусмотрена от ветственность за нарушение графика . Если же договором не определена неустойка за наруш ение графика , то нарушение графика дает пр аво другой стороне предъявить требование о возмещении убытков.
Нарушением срока является как дос рочная поставка , так и просрочка поставки . Досрочная поставка - это поставка до наступлен ия предусмотренной договором календарной даты передачи товара либо периода поставки . Доср очная поставка допускается только с согласия покупателя . Согласие покупателя н а досрочную поставку может быть оговорено непосредственно в договоре либо сообщено им поставщику в письменной форме по конкрет ной поставке . Согласие покупателя на досрочну ю поставку необходимо независимо от того , установлен ли в договоре строго определенн ы й срок исполнения поставщиком об язанности поставки или нет . Статья 508 ГК РФ воспроизводит ранее действовавшую норму о зачете досрочно поставленных и принятых по купателем товаров в счет количества товаров , подлежащих поставке в следующем периоде . В соотве т ствии со сложившейся пр актикой , при досрочной поставке без согласия покупателя , товары принимаются им на отве тственное хранение и подлежат оплате по ц ене , действующей на момент наступления срока поставки.
Иные последствия влечет просрочка поставк и , то есть не передача поставщиком п окупателю товаров до конца обусловленного дог овором срока (периода ). В соответствии с п .3 ст .511 ГК РФ покупатель вправе отказаться от принятия товаров , поставка которых про срочена , если договором не предусмотрено иное . При этом п окупатель обязан в письменной форме уведомить поставщика о св оем отказе от получения товаров . Сам по себе факт просрочки передачи товаров без направления уведомления об отказе не дает покупателю права отказаться от принятия и оплаты товаров , отгруженных п о истечении срока поставки , но в пределах срока действия договора . Такая норма соотве тствует предусмотренной ГК РФ обязанности пос тавщика восполнить недопоставку.
Вопрос о последствиях просрочки поставки должен решаться по-другому , если договором предусмотр ена поставка к строго опреде ленному сроку или из договора ясно вытека ет , что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору . Например , поставка новогодних елок , сувениров к определенному празднику и др . В этом случае , как уже о тмечалось , долж на применяться ст .457 ГК РФ , согласно которой продавец может исполнить договор после и стечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Условие договора о порядке поставки охватывает как способ передачи товаров пок упателю , та к и исполнение договора пос тавки не непосредственно стороне договора , а путем передачи товара указанным ею треть им лицам - получателям.
В связи с тем , что покупателями по договору поставки с изготовителем нередко выступают организации - оптовые , торговые , комплектующие , снабженческие , сбытовые и иные коммерческие организации , осуществляющие посредническ ую деятельность по реализации товаров , ГК РФ допускает возложение покупателем исполнения договора на третьих лиц - получателей (ст .509 ГК РФ ). При этом поку п атель вправе указать непосредственно в договоре получателей товаров (их отгрузочные реквизиты ) либо предусмотреть в договоре порядок и сроки представления отгрузочной разнарядки.
«Отгрузочная разнарядка - документ , в котор ом покупатель указывает получателе й товар ов и их отгрузочные реквизиты « Кле йн Н.И . Договор поставки // Законодательство и экономика , № 7 / 8, 1997, с .44 . В соотв етствии с п .2 ст .509 ГК РФ , право покупате ля давать поставщику указание об отгрузке (передаче ) товаров третьим лицам (получат елям ), то есть представлять отгрузочную разнарядку , должно быть предусмотрено договором . В договоре определяется так же содержани е разнарядки и срок ее представления . Соде ржание разнарядки по количеству и ассортимент у товаров , подлежащих передаче получате л ям , и срокам (периодам ) поставки должно соответствовать условиям договора поставки.
Если срок представления отгрузочной разна рядки договором не предусмотрен , то в соот ветствии с п .2 ст .509 ГК РФ разнарядка дол жна быть направлена поставщику не позднее чем з а тридцать дней до наступлени я периода поставки . На определение сторонами срока направления разнарядки влияет способ доставки , вид транспорта , место нахождения сторон.
Своевременное представление покупателем отгр узочной разнарядки имеет существенное значен ие для выполнения поставщиком обязательст в . В п .3 ст .509 ГК РФ предусмотрены послед ствия непредставления покупателем отгрузочной ра знарядки . Поставщику в этом случае предоставл яется право либо отказаться от исполнения договора поставки в части той партии, на передачу которой не представле на разнарядка , либо потребовать от покупателя оплаты этой партии товаров . Кроме того , поставщик вправе потребовать возмещения убытко в , причиненных непредставлением отгрузочной разна рядки . При определении последствий непред с тавления отгрузочной разнарядки применяется статья 328 ГК РФ , предусматривающая последствия невыполнения встречной обязанности.
Представление отгрузочной разнарядки являетс я частным случаем возложения покупателем испо лнения договора (принятия и оплаты това ра ) на получателей товара - третьих лиц (ст .313 ГК РФ ). Поэтому , в соответствии со ст .403 ГК РФ , ответственность за неисполнени е или ненадлежащее исполнение указанным в разнарядке получателем обязанности по принятию и приемке товаров , извещению поставщика о ненадлежащем исполнении договора , оплате товаров и других обязанностей несет покупатель а не получатель.
Способы доставки (передачи ) покупателю тов ара по договору поставки определены ст .510 Г К РФ , которая корреспондирует ст .458 ГК РФ , определяющей порядо к и момент исполнен ия продавцом обязанности передать товар покуп ателю по договору купли-продажи . В статье термин «доставка» применим для обозначения од ного из способов исполнения поставщиком обяза нности по передаче товара покупателю , а им енно -сдачи товар о в органу транспо рта для доставки покупателю . В соответствии со ст .458 ГК РФ , термин «доставка» означае т и передачу поставщиком товара покупателю в месте его нахождения , и передачу его организации связи для доставки покупателю . В п .2 ст .510 ГК РФ использов а н термин «выборка» , традиционно применяемый в законодательстве о поставках . Понятие выборк и товаров , то есть передача поставщиком то варов покупателю либо получателю в месте нахождения поставщика Комментарий ч .2 Гражданско го кодекса РФ для предпринимателе й . – М ., 1996, с .37 , аналогично использов анному в ст .458 ГК РФ понятию предоставления продавцом товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара . Поэтому при определении момента исполнения поставщиком обя занности передачи товара покупателю , мест а исполнения и порядка ее исполнения стор оны должны руководствоваться как ст .510 ГК Р Ф , так и ст .458 ГК РФ.
Таким образом , передача товара покупателю (указанным им получателям ) возможна тремя способами :
1. Доставка поставщиком товара покупателю ;
2. Пере д ача товара для доставки покупателю организаци ям транспорта или связи ;
3. Получение товаров покупателем в месте нахождения поста вщика.
При зак лючении договора стороны либо выбирают один из этих способов передачи товара , либо допускают применение нескольки х способов.
Если поставщик передает товар органу транспорта для его доставки покупателю (получ ателю ), то для покупателя важно оговорить вид транспорта (железнодорожный , водный , автомобиль ный , воздушный ); скорость доставки (грузовая или иная скорость ) и ины е условия пер евозки , поскольку при отсутствии в договоре условий о способе транспортировки право вы бора вида транспорта предоставлено поставщику (п .1 ст .510 ГК РФ ). Эта норма является но вой так как ранее доставка автомобильным и воздушным , то есть более д о р огим транспортом , осуществлялась по требованию покупателя или с его согласия , а так же в случаях , предусмотренных обязательными правилами . При выборе вида транспорта особе нно при решении вопроса , на какую из с торон относятся расходы по доставке , если в д о говоре отсутствуют условия об этом , могут учитываться обычаи делового о борота.
Если договором установлена обязанность по купателя получить своими силами и своим т ранспортом товар в месте нахождения поставщик а (обязанность выборки ), стороны в договоре опреде ляют порядок уведомления поставщиком покупателя о готовности товаров к получе нию , а так же срок получения им товаро в после уведомления . При отсутствии срока выборки товаров в договоре , выборка товаров производится покупателем в разумный (реальный , нормаль н ый ) срок , исчисляемый с момента получения уведомления о готовности товаров . Готовность товаров к передаче озна чает выполнение поставщиком действий , предусмотре нных ст .458 ГК РФ , то есть действий по идентификации товара (маркировка товара , упаков ка его или затаривание и т.д .).
Поскольку срок получения покупателем това ров в месте их нахождения может быть предусмотрен в договоре путем согласования гр афика поставки , то в этом случае не тр ебуется уведомление о готовности , так как поставщик обязан предоставить то вар в распоряжение покупателя к сроку , определенному графиком.
Основной обязанностью покупателя по догов ору поставки , как и по иным видам дого вора купли-продажи , является обязанность принять товар и оплатить за товар обусловленную цену . Однако для договора поставки -пр едпринимательского договора , этим обязанностям пр исущи особенности.
Принятие товара покупателем охватывает ря д действий , обеспечивающих определение соответств ия поставленного товара условиям договора и сопроводительным документам . Объем таких действий зависит от обусловленного догово ром способа передачи товара , порядка и мес та исполнения договорных обязательств . При сд аче поставщиком перевозчику товара для достав ки покупателю , последний обязан принять товар от перевозчика - транспортной органи з ации в порядке , действующем на транспо рте . Такой порядок установлен для железнодоро жного транспорта Уставом железных дорог (ст .65-67) Уст ав железных дорог Союза ССР (ст 65-67) // Закон , 1996, № 11 с .19 и Правилами перево зки грузов (разд 4) : Уставом авт омобильного транспорта РСФСР (ст .65-69) Устав автомобильного тран спорта РСФСР (ст 65-69) // Закон , 1996, № 5, с .14 и Правилами перевозок грузов автом обильным транспортом РСФСР (разд . 7).
Покупатель при получении товаров от т ранспортной организации обяза н проверить соответствие товаров сведениям , указанным в т ранспортных сопроводительных документах , то есть соответствие им веса и количества мест . Во всех случаях обнаружения утраты и (и ли ) повреждения товаров при перевозке либо несоответствия фактически п о лученного количества товара сопроводительным документам , покупатель должен потребовать от перевозчика составления коммерческого акта : при доставке товара автомобильным транспортом -соответствующе й записи в товарно-транспортных документах , а в необходимых с лучаях - составления акта установленной формы . При невыполнении этих требований , по сложившейся судебно-арбитра жной практике , покупатель не вправе требовать от поставщика возмещения тех убытков , кот орые он мог бы взыскать с органа тран спорта . В соответств и и со ст .796 ГК РФ , перевозчик несет ответственность за не сохранность груза , произошедшую после ег о принятия к перевозке и до выдачи гр узополучателю , если не докажет , что утрата , недостача или повреждение груза произошли вс ледствие обстоятельств , которые о н н е мог предотвратить.
ГК РФ (ст .514) предоставляет покупателю п раво , в предусмотренных в ГК РФ или до говоре случаях , отказаться от принятия и о платы товара , если отказ связан с действия ми поставщика и прежде всего - с передачей им товара , поставка которо го не с оответствует договору , либо вообще при отсутс твии между отправителем и получателем товара , договорных отношений . Однако возможность отк аза от принятия поставленного товара не о свобождает покупателя от получения товара от транспортной организации ил и орган изации связи , то есть от обязанности приня ть товары от перевозчика или организации связи.
Правила перевозки на всех видах транс порта обязывают покупателя в случае поступлен ия в его адрес не заказанных либо нес оответствующих договору товаров принять и х от транспортной организации на ответственно е хранение . Исключения предусмотрены Уставом автомобильного транспорта , допускающим отказ от принятия товара при одногородних перевозках.
Сущность ответственного хранения заключается в том , что покупатель должен обеспе чить сохранность груза и оставить его в распоряжении поставщика . При этом покупатель незамедлительно уведомляет поставщика о принят ии товара на ответственное хранение , а пос тавщик обязан вывести товар , принятый покупат елем на ответственное хранение или распорядиться им в разумный срок . Отношения сторон договора поставки по ответственному хранению регулируются статьей 514 ГКРФ.
Если договором предусмотрена выборка това ров покупателем в месте нахождения поставщика или обязанность поставщика доставить и вручить товар покупателю , покупатель об язан осмотреть передаваемые товары в момент и в месте передачи.
Как в этих случаях , так и при принятии товаров от перевозчика внутри тарная проверка количества или проверка количества товаров , доставленных в контейне рах , как правило , осуществляется на складе покупат еля в срок , предусмотренный договором или в разумный срок.
Покупатель должен осмотреть принимаемые т овары , установить соответствие наименования и ассортимента товаров договору , проверить количест во и качест во товаров . Срок для пр инятия и совершения покупателем действий , свя занных с принятием , определяется договором . Ес ли срок принятия не установлен в договоре , то осмотр и проверка качества и коли чества принятых товаров должны быть совершены в срок , установл е нный законом , иными правовыми актами либо обычаями делов ого оборота.
Порядок проверки количества и качества принятых товаров может определятся в догов оре либо путем включения условий о порядк е проверки либо путем указания нормативных документов по стандарт изации (государственн ых стандартов , стандартов предприятий и др .), устанавливающих порядок проверки . При проверке качества товара покупатель руководствуется п равилами установленными ст .474 ГК РФ.
Покупатель обязан уведомить поставщика о выявленном несоотве тствии товаров услови ям договора или о недостатках товаров пут ем направления ему извещения в письменной форме . В случае не выполнения покупателем этой обязанности наступают последствия предусм отренные статьей 483 ГК РФ . Статья 513 ГК РФ устанавливает обяз а нность покупателя направить извещение (уведомление ) поставщику о выявленном несоответствии незамедлительно после обнаружения . Термин «незамедлительно» можно трактовать как немедленно после осмотра или проверки и обнаружения несоответствия товаро в договору, либо в кратчайший технически возможный срок.
Стороной договора поставки часто являются розничные и оптовые торговые организации , иные посредники , поэтому приемку товара от перевозчика , органа связи , поставщика , проверк у количества и качества осуществляют не посредственные получатели товаров , о чем имее тся прямое указание в ст .513 ГК РФ . Догов ором поставки может быть определен срок и порядок направления извещения о выявленных несоответствиях принятого товара договору , т ранспортным документам , документам по к ачеству . В соответствии с деловыми обы чаями такие извещения направляются не только стороне договора , но и участвующим в передаче и приемке товаров отправителям и получателям товаров.
Оплата товаров , как основная обязанность покупателя , осуществляется по це не , о бусловленной договором . В соответствии со ст .424 ГК РФ при заключении договора (поставки ) стороны , как правило , устанавливают цену своим соглашением (свободную договорную цену ).
Лишь в исключительных случаях при гос ударственном регулировании цены стор оны д оговора поставки применяют фиксированную цену.
«Обязанность оплаты полученных товаров , р абот , услуг сохраняется и при отсутствии у словия о цене в тексте договора . Предусмот рено правило , которое во всех случаях позв оляет определить размер подлежащей уп лате суммы , в тех случаях , когда из содержа ния договора невозможно определить по какой цене должен быть осуществлен расчет» Ком ментарий ч .1 Гражданского кодекса РФ для п редпринимателей – М ., 1995, с .338 .
Данное правило основано на соответствующе м положе нии , содержащемся в Венской Ко нвенции ООН о договорах международной купли-п родажи товаров Ведомости РСФСР . 1990, № 23. с .428 , и соответствует международной практике . Суть этого правила состоит в том , что в случаях , когда в возмездном договоре цена не пр едусмотрена и н е может быть определена исходя из условий договора , исполнение договора должно быть оплачено по цене , которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичны е товары Конвенция ООН , О договорах международно й купли-продажи товар ов , ст .55 .
В процессе согласования цены на товар стороны должны , кроме того , определить , кт о из них несет расходы по доставке (оп ределить франкировку ), установить , включается или нет в цену товара стоимость тары и упаковки . В договоре , заключенном со снаб женческими , сбытовыми , торговыми и иными посредническими организациями , стороны так же могут согласовать размер снабженческо-сбытовых скидок и наценок.
В годовом или ином долгосрочном догов оре поставки важным является условие о по рядке согласования цены на товары , поста вляемые в течение длительного срока . Например , с учетом инфляции стороны могут обуслови ть цену на один период поставки (квартал , месяц ), с тем , чтобы цена товаров на каждый последующий период определялась в п орядке , предусматриваемом договор о м . В связи с п .2 ст .424 ГК РФ , закрепляющим принцип неизменности установленной в договоре цены , важно заранее определять в долгосро чном договоре поставки возможность изменения цены при изменении обстоятельств , учитываемых при заключении договора . Судебно- а рбит ражная практика исходит из того , что арбит ражный суд должен отказать в удовлетворении требований об увеличении или уменьшении цены , установленной договором , при отсутствии в нем условий о возможности изменения цен ы . Соответствующие указания содержатся в п .13 Постановления Пленума Высшего Ар битражного Суда Российской Федерации от 22 дека бря 1992 года по поводу применения Основ граж данского законодательства 1991 года аналогичного сод ержания , что и норма , предусмотренная п .2 ст .424 ГК РФ Вестник Высшего Арб итражного Суда РФ , 1993, № 2, с .63 .
Если договором предусмотрена возможность изменения цены , но не определены порядок и условия ее изменения , то подлежат примене нию правила , предусмотренные п .3 ст .485 ГК РФ . Правила , установленные статьей 485 ГК РФ , пр и меняются так же при определении цены товара в случае просрочки поставщиком ис полнения обязательств , а так же определения цены , если цена установлена в зависимости от веса товара.
При определении цены в долгосрочном д оговоре поставки стороны могут использов а ть ст .317 ГК РФ , согласно которой возможно предусмотреть в договоре оплату товара в рублях в сумме , эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте , то есть примен ить так называемую «валютную оговорку» с учетом стабильной валюты.
Стороны вправе избр ать любую из тех форм расчетов , которые указаны в ст .862 ГК РФ . Если в договоре отсутствует у словие о форме расчетов , то применяется фо рма , предусмотренная диспозитивной нормой , включен ной в ст .516 ГК РФ , то есть расчеты о существляются платежными поручени я ми.
В соответствии со ст .486 ГК РФ , оплат а товаров может быть произведена как до , так и после передачи товаров . При этом стороны могут предусмотреть различные сроки оплаты : осуществить предварительную оплату , л ибо оплату покупателем товаров через определе н ное время после их передачи , то е сть продажу товаров в кредит , в том чи сле и оплату товаров в рассрочку . При отсутствии в договоре конкретного срока плате жа , покупатель должен оплатить непосредственно после передачи незамедлительно.
В договоре поставки обо рудования нередко используются расчеты с рассрочкой пла тежа . В этом случае существенными условиями договора становятся условия о порядке , срок ах и размере платежей , а так же о цене товара.
При поставке товаров , комплектность кот орых определена в договоре, или поставке товаров комплектами , стороны могут предусмот реть передачу товаров отдельными частями , а так же оплату каждой отдельно переданной части , входящей в комплект . Если порядок оплаты товара , поставляемого частями , договором не определен , применяет с я правило , предусмотренное , п .3 статьи 516 ГК РФ , согласн о которому оплата осуществляется после переда чи (отгрузки , выборки ) последней части , входящей в комплект.
Как уже отмечалось , для договора поста вки характерно участие в поставочных отношени ях посредн ических организаций . Поэтому не редко в договоре , заключенном посредником , пре дусматриваются непосредственные расчеты поставщика с получателями товаров , указанными в догово ре либо в отгрузочной разнарядке . Покупатель так же вправе возложить оплату товаров н а третье лицо - плательщика , не являющегося получателем товаров . В соответствии со ст .403 ГК РФ . ответственность за неос новательный отказ получателя (плательщика ) от оплаты и за просрочку оплаты несет покупа тель , то есть в случае неоплаты товара получател е м (плательщиком ), оплатить товар обязан покупатель.
Обязанность покупателя оплатить товар нас тупает при :
1. Необоснованно м отказе получателя (плательщика ) от оплаты переданного товара ;
2. Неоплате им товара в установленный договором срок ;
3. Уклонении от оплаты (неосуществлении предварительной оплаты и т.д .).
Отказ п олучателя (плательщика ) от оплаты либо уклонен ие от оплаты товаров признаются необоснованны ми , если поставщиком соблюдены условия догово ра с покупателем , например :
«Акционерное общество зак рытого типа «КСПО» обратилось в Арбитражный суд Томс кой области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Кетский торговый дом» о взыскании суммы долга за поставлен ное гардинное полотно и пени за просрочку платежа . Решением от 16.10.95 исков ы е требования удовлетворены.
Поданная ТОО «Кетский торговый дом» а пелляционная жалоба определением от 04.12.95 возвращена по причине пропуска установленного срока на подачу . В протесте предлагается решение отменить , а дело направить на новое р асследование в тот же арбитражный суд.
Как следует из материалов дела , отноше ния между АОЗТ «КСПО» и ТОО «Кетский торговый дом» по поставке гардинного полотна на сумму 1 479 680 рублей строились на основани и договора от 14.04.94, заключенного со стороны товарищества дир ектором Чирковой Г.Г . чере з товароведа Барышеву Т.В . по доверенности от 13.04.94 № 130. Полученный Барышевой Т.В . по счету -фактуре от 14.04.94 № 22 товар в установленный дог овором срок не оплачен.
В связи с этим арбитражный суд уд овлетворил исковые требован ия АОЗТ «КСПО» . Утверждение ТОО «Кетский торговый дом» о том , что договор поставки от 14.04.94 является недействительным , поскольку доверенность от 13.04.94 № 130 не предоставляла товароведу Барышевой Т. В . полномочий на заключение договора , не п одтвержден о документально . В соответстви и со ст .53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо , участвующее в деле , до лжно доказать те обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих т ребований.
Учитывая , что товарищество не предоставил о доказ ательств заключения договора поста вки неуполномоченным лицом , оснований считать необоснованным решение арбитражного суда не имеется.» Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ , 1996, с .81.
К обязанностям покупателя ст .517 ГК РФ относит обязанность возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования . Этой норме придан диспозитивный характер , п оэтому в зависимости от места нахождения покупателя (получателя ), его отдаленности от ме ста передачи товара (например , в районах К райнего Севера ) договоро м может быть предусмотрено , что такая тара возврату не подлежит.
Другое правило действует в отношении всей прочей тары . Тара , кроме многооборотной и средств пакетирования , а так же упако вка , возвращаются покупателем поставщику лишь при условии , что обязанно сть их возвр ата предусмотрена договором . В случаях переда чи поставщиком товаров получателю , указанному покупателем , обязанность по возврату тары нес ет получатель.
К многооборотной таре , то есть таре , которая может быть использована многократно , относится :
- специальная тара , используемая при пост авках определенного вида товаров (например , ба рабаны из под кабеля , конусы и патроны из под пряжи и др .).
- инвентарная тара , являющаяся инвентарем поставщика и имеющая инвентарный номер ;
- залоговая тара , то есть тара отпускаемая под залог.
Средства пакетирования применяются для па кетной доставки , погрузки , выгрузки и хранения штучных товаров , то есть товаров , уже в отдельности помещенных в тару . К средств ам пакетирования относят :
поддоны , обвязки , пакетирующие к ассеты , сетки , стропы , пленки . Цель использования средств пакетирования - обеспечение лучшей сохранн ости товаров ; снижение затрат при передаче товаров непосредственным потребителям.
Порядок и сроки применения и возврата многооборотной тары и средств пакети рования , требования к иным видам тары и (или ) упаковки могут предусматриваться законом , иными правовыми актами , а так же прин ятыми в соответствии с ними обязательными правилами . Так , требования к таре и (или ) упаковке могут определяться государственными с т андартами и иными нормативными документами по стандартизации . Если такие т ребования относятся к обязательным , стороны в договоре могут отступить только в сторон у повышения требований к качеству тары и (или ) упаковки.
Порядок и сроки обращения и возврата мн огооборотной тары и средств пакети рования были определены «Правилами применения , обращения и возврата многооборотных средств упаковки» , утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21 января 1991 года Бюллетень нормативных акт ов министерств и ведомств С ССР , 1991, № 4. . До принятия новых правил с тороны вправе предусмотреть в договоре примен ение порядка и сроков возврата средств па кетирования , установленных этими Правилами , или воспроизвести соответствующие условия в догово ре.
Подчеркивая значимость содер жания дан ной главы все же небезынтересным представляет ся мнение В.Н . Анохина : «В условиях рыночно й экономики , полной самостоятельности предприятий в хозяйственной деятельности нельзя надеятьс я ни на указания «сверху» , ни на нормы законодательных актов . Вс е хозяйств енно-правовые отношения хозяйствующих субъектов с троятся на договорной основе , а договор ес ть не что иное , как соглашение . Все усл овия такого соглашения должны вырабатываться договаривающимися сторонами» Анохин В.Н . Договор пос тавки в рыночной э кономике . // Хозяйство и право , 1996, № 9, с .120 .
Глава 3. Юридическая характеристика договора мены (барт ера ).
§ 1. О бщие положения о договоре мены (бартера ).
Под договором м ены понимается гражданско-правовой договор , в соответствии с которым каждая из сторон о бязуется передать в собственность другой стор оны один товар в обмен на другой (см . п .1 ст .567 ГК РФ ). В реальном имущественном обороте предпринимате ли предпочитают пол ьзоваться понятием «бартерные сделки» , хотя о но не в полной мере отвечает существу обязательств , возникающих из таких договоров . В российском законодательстве традиционно отно шения , складывающиеся при обмене товаров на эквивалентной осн о ве , регулировались именно договором мены . По сравнению с р анее действовавшим законодательством ГК РФ со держит ряд новых правил , изложенных в виде диспозитивных норм , которые призваны регламе нтировать некоторые правоотношения сторон , длител ьное время остав а вшиеся вне поля зрения законодателя.
В системе гражданских договоров договор мены занимает особое место . Наличие в мене юридических объектов купли-продажи (возмез дная передача товаров в собственность ), как указывалось выше , предопределило возможность пр име нения к договору мены правил о купле-продаже . В пункте 2 статьи 567 Гражданского кодекса сказано , что к договору мены пр именяются правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит существу мены и правилам главы 31, посвящённой договору мены . Пр и анализе норм купли-продажи , не противоречащих существу мены и законодательным положениям о ней , следует учитывать , что в основе выделения купли-продажи и мены как типов договоров лежат различные , не исключающие друг друга , системные признаки . Купля-прода ж а основана на признаке конкретного юридического объекта (возмездная пе редача товара в собственность ), а мена – на при знаке сочетания (взаимодействия ) д вух встречных юридических объектов . Поэтому п равовая база договора купли-продажи в основно м не противор е чит , а дополняет регулирование договора мены.
Так , например , согласно договору , заключенн ому между администрацией города и акционерным обществом , стороны произвели обмен нежилых помещений на складские помещения . Прокурор предъявил иск о признании данного д ог овора недействительным и применении последствий недействительности сделки . Исковые требования были мотивированы тем , что данная сделка совершена в нарушение законодательства о п риватизации , не допускающего прямой продажи г осударственного или муниципальн о го им ущества в частную собственность юридических л иц . Решением арбитражного суда , оставленным бе з изменений апелляционной и кассационной инст анциями , в иске было отказано . Президиум В ысшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил судебные акты и уд о вле творил исковые требования , указав следующее . К договору мены применяются правила , установле нные Гражданским кодексом в отношении купли-п родажи . При этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом имущества , которое он отдает , и покупател е м имущества , которое он получает . Зако нодательством о приватизации установлен запрет прямой продажи государственного или муниципаль ного имущества в частную собственность юридич еских лиц . Поэтому данная сделка в силу статьи 168 является ничтожной . Законода т ельство о приватизации , запрещающее пряму ю продажу государственного или муниципального имущества в частную собственность , обусловлено юридическим объектом и спецификой предмета договора купли-продажи . Особенности обязательства мены на него не влияют . Поэт о му в данном постановлении Президиум о братил внимание на необходимость применения к договору мены соответствующих норм о куп ле-продаже Постановление Президиума ВАС РФ № 3490 / 97 от 30.09.97 // Вестник ВАС РФ , 1998, № 1, с .77 . Другой пример . Между акцион ерным обществом и кооперативом был заключен дого вор мены , в соответствии с которым акционе рное общество обязалось поставить цемент на сумму 300 миллионов рублей , а кооператив – столярные изделия на эту же сумму . Ак ционерное общество свою обязанность выпол н ило полностью , а кооператив – лишь частично , не передав контрагенту товары н а общую сумму 70 миллионов рублей . Срок дейс твия договора истек . Акционерное общество обр атилось в арбитражный суд с иском о в зыскании с кооператива 70 миллионов рублей осно вного д олга . Суд первой инстанции данное требование удовлетворил . Апелляционная и нстанция указала , что квалификация данного ис кового требования как основного долга являетс я ошибочной , поскольку стоимость цемента , не покрытая встречной поставкой , является убыткам и . Данный вывод был исправлен пр и рассмотрении дела судом кассационной инстан ции , который высказался следующим образом . Есл и вследствие просрочки исполнение утратило ин терес для кредитора , он вправе отказаться от принятия исполнения . Применительно к догов о р у мены это означает , что есл и одна сторона передала товары , а другая – нет , исправный продавец вправе отказат ься от принятия встречного товара ; при это м он становится кредитором по взысканию с неисправной стороны денежного долга за п оставленные и не оплач е нные ему товары . Данная сумма является именно основн ым долгом , как и по обычному договору купли-продажи , согласно которому взыскивается стои мость переданных и не оплаченных товаров Пос тановление Президиума ВАС РФ № 8239 / 95 от 21.05.96 // В естник ВАС РФ , 1996, № 9, с .42 . Содержащееся в статье 567 Гражданского кодекса указание о возможности применения к мене правил о купле-продаже означает , что к м ене применимы не только общие положения о купле-продаже , содержащиеся в параграфе 1 главы 30, но и остальные параграфы этой гла вы , регламентирующие различные виды купли-продажи , за исключением тех норм , которые противо речат правилам главы 31 и существу мены . Дан ный вывод следует не только из буквальног о толкования статьи 567 Гражданского кодекса , в которой гово р ится о применении к мене главы 30 в целом (а не только общих положений о купле-продаже ). Такая ко нструкция предопределена правовой природой мены и местом этого обязательства в классифик ационной системе договоров.
Наличие в ГК РФ специальных правил (пусть и немногочисленных ), относящихся иск лючительно к договору мены , свидетельствует о том , что отношение законодателя к этому договору как к самостоятельному типу гра жданско-правовых договорных обязательств является не только данью многовековой цивилистической традиции , но и результатом понима ния места договора мены в системе договор ного регулирования гражданско-правовых отношений , а также стремлением детальной регламентации у казанных правоотношений с учетом всех присущи х им особенностей . Самостоятельный характ е р договора мены в семье гражданско-пр авовых договоров предполагает выделение определе нных присущих этому договору признаков , отлич ающих его от всех иных типов договорных обязательств , в том числе и от наиболее близкого к договору мены договора купли-п рода ж и . В этом смысле могут бы ть названы следующие основные признаки догово ра мены . Во-первых , договор мены относится к числу договоров , направленных на передачу имущества (к этой же категории относятся и договоры купли-продажи , дарения , займа , рен ты , ссуды , а р енды и некоторые д ругие ), и тем самым он отличается от до говоров на выполнение работ (например , подряд ), на оказание услуг (комиссия , поручение , аг ентирование , транспортно-экспедиционное обслуживание и др ) и от учредительских договоров (наприм ер , простое т оварищество ).
Во-вторых , по договору мены обмениваемое имущество передается в собственность (а в соответствующих случаях – в хозяйственное ведение или оперативное управление ) контрагента . Данный признак позволяет отграничить догово р мены от тех договоров н а переда чу имущества , по которым имущество передается во владение и пользование либо только в пользование контрагента (аренда , ссуда ). В-т ретьих , от других возмездных договоров , по которым имущество также передается в собстве нность контрагента (купля-прод а жа , заем ), договор мены отличается характером встречно го предоставления . По договору займа сторона , получившая денежную сумму или определенное количество имущества , определяемого родовыми признаками , должна возвратить заимодавцу такую же денежную сумму ли б о соответ ствующее количество имущества . Встречным предоста влением со стороны покупателя по договору купли-продажи товара является уплата его це ны (то есть определенной денежной суммы , с оставляющей стоимость товара ).
Что касается договора мены , то его стор оны один товар обменивают на д ругой . По договору мены в принципе исключа ются как возврат имущества , аналогичного полу ченному , так и оплата его стоимости , как это имеет место соответственно при договор е займа и при договоре купли-продажи . Данн ый признак (о б мен товарами ) предст авляет собой особенность предмета договора ме ны и является бесспорным критерием для вы деления его в самостоятельный тип гражданско- правовых договорных обязательств.
В-четвертых , еще одним квалифицирующим при знаком договора мены , отличаю щим его к ак от договора купли-продажи , так и от всякого иного договора , предусматривающего переда чу имущества в собственность контрагента , явл яется момент перехода права собственности на обмениваемые товары . Как известно , по общ ему правилу право собственн о сти у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п .1 ст .223 ГК РФ ); момент перехода права собственности никак не связан с исполнением контрагентом , получ ившим вещь в собственность , своих обязательст в , например по оплате полученной вещ и .
Применительно к договору мены действует специальное правило , определяющее момент пер ехода права собственности на обмениваемые тов ары , которое существенно отличается не только от норм , регулирующих договор купли-продажи , но и от общих положений о граждан ско-правовом договоре . Суть этого правила состоит в том , что по договору мены право собственности на полученные в порядк е обмена товары переходит к каждой из сторон одновременно после того , как обязате льства по передаче товаров исполнены обеими сторонами ( ст .570 ГК РФ ).
С точки зрения общей характеристики д оговора мены как всякого гражданско-правового обязательства договор мены является консенсуальн ым , возмездным , двусторонним (взаимным ). Договор мены относится к договорам , поскольку считает ся заключенным с момента достижения сто ронами соглашения в надлежащей форме по в сем существенным условиям договора , а момент вступления договора в силу не связываетс я с фактической передачей сторонами обменивае мых товаров . Собственно , обмен товарами предст авляет собой и с полнение заключенного и вступившего в силу договора мены . Д аже в тех случаях , когда момент вступления договора в силу в соответствии с его условиями совпадает с фактической передачей сторонами товаров друг другу , мы можем говорить о том , что данный догово р мены исполняется в момент его закл ючения , но не о реальном характере договор а . О том , что договор мены является кон сенсуальным договором , свидетельствует также само законодательное определение данного договора : каждая из сторон обязуется передать в собст в енность другой стороны один товар в обмен на другой . Договор мены является возмездным , поскольку каждая из ег о сторон за исполнение своих обязанностей по передаче товара контрагенту должна полу чить от последнего встречное предоставление в виде другого обм е ниваемого товар а . Договор мены является двусторонним , посколь ку каждая из сторон этого договора несет обязанности в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том , что обязана сделать в ее пользу , и одновременно ее кредитором в том , что и меет право от нее требовать . Более того , в договоре мены имеют место две ярко выраженные встречные обязанности , одинаково существенные и важные – каждая из сторон обязуется передать контрагенту с оответствующий обмениваемый товар , которые взаимн о обуславли в ают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными . Поэтому договор мены относится к договор ам синаллагматическим.
Синаллагматический характер договора мены в правовом регулировании данного договора ( несмотря на небольшое число норм ) учитывае тся в большей степени , нежели в пр авовых нормах , регламентирующих иные типы гра жданско-правовых двусторонних договоров . Данное об стоятельство выражается : в установлении презумпци и равноценности обмениваемых товаров (п .1 ст .568 ГК РФ ); в определении момент а перехода права собственности на обмениваемые товары , который «привязывается» к моменту исп олнения обязательств по передаче товаров обеи ми сторонами (ст .570 ГК РФ ); в применении к отношениям , вытекающим из договора мены , правил о встречном исполнении обяз а тельств (ст .569 ГК РФ ); в наделении до бросовестной стороны , передавшей товар контрагент у , не обеспечившему надлежащее исполнение сво его обязательства , в определенных ситуациях п равом требовать от последнего возврата переда нного ему товара (ст .571 ГК РФ ).
Ч то касается субъектов договора м ены , то договор мены носит универсальный х арактер и может применяться для регулирования правоотношений с участием любых лиц , приз наваемых субъектами гражданских прав (прежде всего права собственности и иных ограниченных вещ н ых прав , а также обязател ьственных прав ): граждан , юридических лиц , а также публично-правовых образований (Российская Федерация , субъекты Российской Федерации , муниципа льные образования ).
Правда , в юридической литературе высказыв алось мнение о недопустимо сти участия в договоре мены государства и иных пуб лично-правовых образований ; мнение это , надо ск азать , ничем не обосновано и ничем не аргументировано . В самом деле , разве можно признать в качестве серьезного аргумента , нап ример , довод , выдвинутый И.В.Ели с еевым : «Выступление государства в гражданско-правовом договоре мены невозможно , поскольку натуральный обмен противоречит основным принципам бюджет ного устройства страны» Гражданское право : Учебник . ч .2 / Под ред . А.П.Сергеева , Ю.К.Толстого – М ., 1997, с. 113. .
Напомним , что в соответствии с ГК РФ (п .1 ст .124) Российская Федерация , субъекты Р оссийской Федерации – республики , края , облас ти , автономная область , автономные округа , горо да федерального значения , – а также город ские , сельские поселения и другие муници пальные образования выступают в отношениях , р егулируемых гражданским законодательством , на рав ных началах с иными участниками этих отно шений – гражданами и юридическими лицами . Исходя из этого , например , нередко осуществ ляется обмен зданиями , соору ж ениями , нежилыми помещениями между Российской Федераци ей , субъектами Российской Федерации и муницип альными образованиями в целях размещения соот ветствующих органов власти и управления , а также государственных и муниципальных учрежден ий . Как можно ставить п од сомнен ие такого рода сделки ?
ГК РФ (гл . 31) не предъявляет никаких специальных требований к субъектам договора м ены . Однако нельзя не учитывать , что перед ача имущества другому лицу в обмен на иное имущество является одной из форм распоряжения имуществ ом . Поэтому каждая и з сторон , участвующая в договоре мены , по общему правилу должна быть собственником обмениваемого имущества либо обладать иным ограниченным вещным правом , включающим в се бя правомочие по распоряжению соответствующим имуществом . Например, таким правомочием на делен субъект права хозяйственного ведения (г осударственное или муниципальное унитарное предп риятие ), которое вправе распоряжаться (в том числе путем обмена ) закрепленным за ним имуществом с учетом предусмотренных законом ограничений. В частности , для заключ ения договора мены в отношении недвижимого имущества требуется согласие собственника ; расп оряжение имуществом должно осуществляться унитар ным предприятием в рамках его целевой пра воспособности (статьи 295 и 49 ГК РФ ). Напротив , учре ж дение как субъект права опер ативного управления не вправе распоряжаться з акрепленным за ним имуществом . Однако если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять пр иносящую доходы деятельность , то имущество , пр иоб р етенное за счет этих доходов поступает в самостоятельное распоряжение учр еждения и может быть обменено последним н а другое имущество по своему усмотрению (с т .298 ГК РФ ).
В случаях , предусмотренных законом или договором , правомочия по распоряжению имуществ ом могут быть предоставлены лицу , не являющемуся субъектом права собственности ил и иного ограниченного вещного права на эт о имущество . В частности , при осуществлении обмена имущества во исполнение договора ко миссии стороной по договору мены этого им уществ а является комиссионер , действующи й от своего имени (ст .990 ГК РФ ); в так ом же порядке заключает договор мены аген т , действующий от своего имени по поручени ю и за счет приниципала на основании агентского договора (п .1 ст .1005 ГК РФ ); право на заключение сд е лок от своего имени (в том числе в качестве стороны договора мены ) предоставлено также доверител ьному управляющему в отношении имущества , пер еданного ему по договору доверительного управ ления (п .3 ст .1012 ГК РФ ).
Как уже отмечалось , в качестве стороны по договору мены могут выступать г осударство (Российская Федерация и субъекты Р оссийской Федерации ), а также муниципальные об разования в части обмена государственного или муниципального имущества , не закрепленного з а юридическими лицами . Возникающие при этом правоотношения будут регулироваться нормами , определяющими участие юридических лиц в гражданских правоотношениях (ст .124 ГК РФ ), а стало быть , и нормами о договоре мены . Граждане могут заключать договоры мены с учетом общих требований , предъявляемых к их п равоспособности и дееспособно сти . Таким образом , стороной по договору м ены может быть всякое физическое или юрид ическое лицо , признаваемое субъектом гражданских прав и обязанностей . Приобретая товар у контрагента по договору мены , каждая из сторон этого д о говора по общ ему правилу становится его собственником . Одн ако в некоторых случаях , предусмотренных зако ном или договором , субъект договора мены н е приобретает права собственности на полученн ый товар . К числу таких субъектов относятс я , во-первых , государст в енные и мун иципальные унитарные предприятия , обладающие прав ом хозяйственного ведения либо оперативного у правления (казенные предприятия ) на закрепленное за ними имущество , а также учреждения (с убъекты права оперативного управления ). Совершая договоры мен ы какого-либо имущества , они приобретают на имущество , полученное в обмен на то , которое было передано ко нтрагенту , соответствующее ограниченное вещное пр аво , собственником же товара становится лицо , являющееся собственником имущества , закрепленног о за ука з анными юридическими лица ми Во-вторых , не становятся собственниками при обретенных по договору мены товаров также граждане или юридические лица , наделенные п олномочиями на совершение указанных действий от своего имени в силу договора комиссии , агентского до г овора или договора доверительного управления.
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по передаче товара влечет для соответствующей стороны негативные последствия , предусмотренные ГК РФ как применительно к нарушениям отдельных условий договор а купли-продажи , так и на случай нарушения всякого гражданско-правового обязательства . В частности , контрагент вправе требовать возмещен ия причиненных убытков (статьи 15 и 393 ГК РФ ). В случае , если по договору мены подлежа ла передаче индивидуально-опреде л енная вещь , контрагент (при условии исполнения сво ей обязанности по передаче товара ) вправе требовать отобрания этой вещи у стороны , н е исполнившей обязательство , и передачи ее на предусмотренных договором условиях (ст .398 ГК РФ ).
Договором мены могут быт ь предусм отрены иные последствия неисполнения или нена длежащего исполнения обязанности по передаче обмениваемого товара .
Каждая из сторон договора мены несет также обязанности , предусмотренные ГК РФ в отношении покупателя по договору купли-прод ажи (за иск лючением , разумеется , обязанност и по оплате обмениваемых товаров ).
Сторона по договору мены обязана прин ять переданный ей товар . Исключение составляю т лишь те случаи , когда соответствующая ст орона наделена (в соответствии с нормами о договоре купли-продаж и ) правом требовать замены товара или отказаться от исполнен ия договора , например , если ей передан тов ар с недостатками , которые носят существенный характер .
Выполнение обязанности принять товары в срок и в порядке , предусмотренные договор ом , означает , в частности , что соответств ующая сторона должна совершить все необходимы е действия , позволяющие контрагенту передать ей товары (сообщить адрес , по которому тов ары должны отгружаться ; предоставить транспортные средства для перевозки товаров , если така я обяза н ность вытекает из договор а , и т.п .).
Конкретные действия , необходимые для обес печения передачи и получения соответствующих товаров , в случае , когда договором мены не предусмотрен порядок принятия обмениваемых т оваров , предопределяются установленным сторон ами способом передачи этих товаров . Если д оговором предусмотрено , что товар передается путем его вручения контрагенту или указанному им лицу (при доставке товара ), контрагент должен обеспечить принятие данного товара в предусмотренный договором срок соотв е тствующими уполномоченными представителями . В случаях , когда согласно условиям договора мены товар должен быть передан в месте нахождения товара (самовывоз ), контрагент долж ен выделить своего представителя , а в необ ходимых случаях и транспортное средство д ля принятия и вывоза товара . В остальных случаях , когда договором мены не предусмотрены доставка товаров либо его принятие в месте нахождения передающей сто роны и передача товара производится путем его сдачи транспортной организации или орг анизации связи, действия соответствующей стороны по принятию товара состоят в е го приемке соответственно от перевозчика или организации связи . Такая приемка должна о существляться с соблюдением всех требований , предусмотренных транспортным законодательством и законодатель с твом об услугах , оказыва емых организациями связи .
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по принятию товара либо отказ от принятия предусмотренного договором мены товара влечет для соответствующей стороны негативные последствия . Ее контраге нт пол учает право потребовать от покупателя приняти я товара в принудительном порядке путем о бращения с соответствующим иском в суд . В этом случае права стороны , передающей тов ар , могут быть обеспечены также путем взыс кания с контрагента стоимости товара и расходов , связанных с его хранени ем .
Непринятие переданного товара может служи ть основанием для отказа от исполнения до говора , что влечет расторжение договора мены . Независимо от выбранного способа защиты от незаконных действий стороны , уклоняющейся от пр инятия товара , ее контрагент сохр аняет право требовать возмещения убытков , при чиненных неисполнением или ненадлежащим исполнен ием обязанностей по принятию товара.
Форма договора мены.
Определяя специаль ные правила , регламентирующие договор мены , за конодате ль не предусмотрел каких-либо осо бых требований , предъявляемых к форме этого договора . Принимая во внимание законоположение , согласно которому к договору мены примен яются соответственно правила о купле-продаже ( п .2 ст .567 ГК РФ ), можно сделать вывод о том, что договор мены должен заключат ься в форме , тождественной той , в которой надлежит заключать договор купли-продажи соо тветствующего товара .
В свою очередь , применительно к догово ру купли-продажи специальные правила , относящиеся к форме договора , предусмо трены лишь в отношении таких видов купли-продажи , ка к договор продажи недвижимости и договор продажи предприятия .
Требования к форме договора продажи н едвижимости сводятся к тому , что такой дог овор должен быть заключен в письменной фо рме в виде единого до кумента , подписан ного сторонами (ст .550 ГК РФ ).
Договор продажи предприятия также заключа ется в письменной форме путем составления одного документа , подписанного сторонами . Кроме того , к договору продажи предприятия в обязательном порядке должны быть прил о жены следующие документы , которые составляются и рассматриваются сторонами до подписания договора : акт инвентаризации ; бухгалтерский баланс ; заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия ; перечень всех до лгов (обязательств ), включаем ы х в с остав предприятия , с указанием кредиторов , хар актера , размера и сроков их требований (ст .560, п .2 ст .561 ГК РФ ).
В отличие от общих правил , регламентир ующих последствия несоблюдения простой письменно й формы сделки , нарушение требований , предъявл яемых к форме договора продажи недвижим ости и договора продажи предприятия , влечет их недействительность .
Названные требования к форме договора в полной мере относятся и к договорам мены , по которым хотя бы один из обмениваемых товаров представляет собой объек т недвижимости либо комплекс имущества , признаваемый в соответствии с законодательство м (ст .132 ГК РФ ) предприятием .
Что касается договоров мены , объектами которых является движимое имущество , то фор ма таких договоров должна определяться в соответствии с общими требованиями , предъявл яемыми к форме всякого гражданско-правового д оговора . Имеются в виду прежде всего прави ла , предусмотренные статьей 434 ГК РФ , согласно которым договор может быть заключен в любой форме , предусмотренной для совершения с делок . Е с ли стороны договорились з аключить договор в определенной форме , он считается заключенным после придания ему усло вленной формы , хотя бы законом для договор ов данного вида такая форма не требовалас ь .
Договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа , подписанного сторонами , но и путем обмена документами посредством поч товой , телеграфной , телетайпной , телефонной , электр онной или иной связи , позволяющей достоверно установить , что документ исходит от сторо ны по договор у .
Применительно к форме договора мены в юридической литературе было высказано следую щее мнение : «Договор мены считается заключенн ым в надлежащей , т.е . устной , форме в мо мент передачи сторонами друг другу обмениваем ых вещей . Это соответствует правилу , закр епленному в п .2 ст .159 ГК» Гра жданское право России : ч .2. Обязательственное пр аво : Курс лекций . с .161. . В св язи с этим хотелось бы высказать нескольк о замечаний .
Во-первых , здесь явно перепутали две г ражданско-правовые категории , а именно : форму д огово ра и момент заключения договора . В результате договор мены приобрел характер реального договора , что является серьезной ошибкой . Ведь договор мены , являясь консенсу альным договором , считается заключенным с мом ента достижения сторонами соглашения по всем е г о существенным условиям , переда ча обмениваемых вещей является исполнением ра нее заключенного договора .
Во-вторых , из приведенных рассуждений след ует , что для договоров мены основным прави лом является устная форма сделки . Но устна я форма допускается лишь д ля сделок между гражданами на сумму , не превышающую десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (п .1 ст .161 ГК РФ ).
В-третьих , сама норма пункта 2 статьи 159 Г К РФ о возможности совершать в устной форме сделки , исполняемые непо средственно при самом их совершении , носит исключител ьный характер и рассчитана на чисто бытов ые отношения граждан . Общим же правилом се рьезного имущественного оборота скорее является простая письменная форма договора мены .
В равной степени к договорам ме ны применимы и правила о государствен ной регистрации договора купли-продажи отдельных видов недвижимого имущества .
Как известно , ГК РФ предусматривает об язательную государственную регистрацию договоров продажи жилых помещений (ст .558) и договора к упли-про дажи предприятия (ст .560). Кодекс не предусматривает обязательной государственной регис трации сделок купли-продажи иных , кроме указан ных , видов недвижимого имущества . При продаже иных объектов недвижимости осуществляется ре гистрация перехода права собстве н ност и (ст .551 ГК РФ ), что не означает регистра ции самого договора купли-продажи .
Поэтому , например , договор мены здания или нежилого помещения следует считать заклю ченным с момента его подписания сторонами в отличие от договора продажи нежилого помещения или предприятия , которые считаютс я заключенными с момента государственной реги страции .
Особенностью государственной регистрации пер ехода права собственности на объекты недвижим ости , приобретенные по договору мены , является то , что такая регистрация может быт ь осуществлена лишь после исполнения обеими сторонами договора мены обязательств по передаче друг другу обмениваемых объектов нед вижимости (ст .570 ГК РФ ).
Следует учитывать также , что некоторые дополнительные требования , направленные на защи ту проживаю щих в жилых помещениях гра ждан , сформулированы для продажи жилья (ст .558 ГК РФ ). В частности , государственной регистрац ии подлежит договор купли-продажи не только жилого дома или квартиры в целом , но и части дома или квартиры . Существенным условием догово р а продажи жилого дома (его части ) или квартиры , в которых проживают лица , сохраняющие право пользовани я соответствующим жилым помещением после его приобретения покупателем , признается перечень таких лиц с указанием их прав на по льзование продаваемым жилым помещением . При несоблюдении этого требования договор считается незаключенным . Данные требования в полной мере относятся и к договорам мены , объектами которых являются жилые помещения , принадлежащие гражданам или юридическим лиц ам на праве собственности.
П одводя итог изложению особенностей правового регулирования договоров мены необх одимо отметить , что при подготовке проекта нового Гражданского кодекса Российской Федерац ии было решено в основном сохранить ставш ий уже традиционным для отечественного законо д а тельства (включая дореволюционное ) п одход , суть которого состояла в том , чтобы дать определение договора мены и распрос транить на отношения , вытекающие из этого договора , действие соответствующих правил о д оговоре купли-продажи , что и было реализовано в с т атье 567 ГК РФ .
Вместе с тем , как отмечал С.А.Хохлов , внесший огромный вклад в подготовку нового ГК РФ , «в отличие от ранее действовав шего законодательства регулирование мены указанн ыми нормами (содержащимися в ст .567 ГК РФ ) не исчерпывается . Впервые Коде кс устана вливает ряд специальных правил о мене , отр ажающих особенности содержания и исполнения э того договора» Гражданский кодекс РФ : ч .2. / Под ред . О.М.Козырь , А.Л.Маковского , С.А.Хохл ова . – М ., 1996, с .299 .
Каждое из названных специальных правил , ре гламентирующих обязательства , возникающие из договора мены , учитывает ту или иную особенность данного договора и свидетельству ет , помимо всего прочего , о самостоятельном характере договора мены . Речь идет о сл едующих специальных правилах .
В случаях , когда в договоре мены отсутствуют условия о цене обмениваемых товаров , а также о распределении между сто ронами расходов , связанных с исполнением обяз ательств , следует исходить из предположения , ч то предметом договора является обмен равноцен ными товарами . Расхо д ы же на п ередачу товаров , их принятие и иные действ ия , связанные с исполнением договора , должны в каждом конкретном случае возлагаться на ту сторону , которая несет соответствующие обязанности согласно договору (п .1 ст .568 ГК РФ ).
Вместе с тем , если из тек ста договора вытекает , что его предметом являет ся обмен неравноценными товарами , на сторону , обязанную в соответствии с договором пер едать товар , цена которого ниже , чем цена товара , предлагаемого в обмен , возлагается дополнительная обязанность по оплате р азницы в ценах на указанные товары . Оплата разницы в ценах должна быть про изведена непосредственно до или после передач и товара , имеющего более низкую цену . Дого вором мены может быть предусмотрен другой порядок компенсации разницы в ценах на обмениваемые т овары .
Обмен товаров по договору мены не обязательно должен быть одномоментным , не и сключаются случаи , когда в соответствии с договором даты передачи обмениваемых товаров не совпадают : сначала свою обязанность по передаче товара исполняет одна сторона , а спустя некоторое время – ее контраге нт . В подобной ситуации , когда сроки перед ачи обмениваемых товаров не совпадают , исполн ение обязанности по передаче товара той с тороной , для которой предусмотрен более поздн ий срок передачи товара , признается встречным и сполнением обязательства (ст .569 ГК РФ ).
Это означает , что в случае непередачи товаров стороной , которая должна совершить такие действия в более ранний срок , либ о при наличии обстоятельств , очевидно свидете льствующих о том , что передача товара не будет пр оизведена в установленный до говором срок , контрагент этой стороны , как субъект встречного исполнения обязательства , впра ве приостановить передачу своих товаров либо вообще отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст .328 ГК РФ ).
Специальное правило предусмотрено ГК РФ применительно к договору мены и в от ношении момента перехода права собственности на обмениваемые товары . Суть этого правила состоит в том , что , если законом или договором мены не предусмотрено иное , право собственно с ти на обмениваемые то вары переходит к сторонам , выступающим по договору мены в качестве покупателей , одновре менно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст .570 ГК РФ ).
Некоторыми особенностями отличается также и ре гулирование отношений , связанных с применением ответственности за изъятие (эвик цию ) товара , полученного по договору мены ( ст .571 ГК РФ ). Как известно , по договору к упли-продажи продавец обязан передать покупателю товар свободным от каких-либо прав третьи х лиц , за исключением случая , когда сам покупатель согласился принять товар , обремененный правами третьих лиц . Данное поло жение в полной мере относится и к дог овору мены . Вместе с тем при нарушении указанной обязанности стороной по договору мены она должна н е только воз местить своему контрагенту убытки , как это имеет место в отношениях по договору к упли-продажи , но и возвратить контрагенту полу ченный от него в обмен товар . Следовательн о , если товаром является вещь с индивидуал ьно-определенными признаками , он а в п одобных случаях может быть истребована обратн о от другой стороны .
В остальном , как уже отмечалось , догов ор мены регулируется положениями о купле-прод аже , если это не противоречит существу обя зательств , возникающих из этого договора . Прич ем круг норм , регламентирующих куплю-продажу и подлежащих применению к договору мены , не ограничивается общими положениями о к упле-продаже (§ 1 гл . 30 ГК РФ ), как это имее т место применительно к договорам , признаваем ым отдельными видами купли-продажи . К отношени ям , выте к ающим из договора мены , подлежат применению и специальные правила , посвященные от-дельным видам договора купли-продаж и , учитывающие специфику продаваемых объектов (продажа недвижимости , продажа предприятий , контра ктация сельскохозяйственной продукции и т. п .).
§ 2. Х арактеристика условий договора мены (бартера ).
Условие о предм ете – единственное существенное условие дого вора мены . Предметом договора мены являются действия каждой из сторон по передаче в собст венность (хозяйственное ведение , оп еративное управление ) другой стороны обмениваемог о товара . Мы исходим из того , что предм ет договора мены включает в себя два рода объектов : объектом первого рода служат действия обязанных лиц по передаче друг другу обмен и ваемых товаров ; объекто м второго рода являются сами обмениваемые товары .
ГК РФ (гл . 31) не содержит специальных правил , регламентирующих предмет договора мены , поэтому его регулирование осуществляется но рмами о купле-продаже (гл . 30 ГК РФ ), если это не пр отиворечит существу мены (п .2 ст .567 ГК РФ ).
Если говорить об отдельных объектах , с оставляющих предмет договора мены , то необход имо подчеркнуть , что отсутствие в тексте д оговора условий (пунктов ), определяющих объект первого рода (действия обязанных сторо н ), которые безусловно относятся к числу сущес твенных условий договора мены , не влечет з а собой признания договора мены незаключенным , поскольку указанные условия будут определят ься соответствующими диспозитивными нормами о купле-продаже .
Так , в случаях , когда из договора мены не вытекают обязанности сторон по доставке или передаче обмениваемых товаров в месте нахождения контрагента , обязанность каждой из сторон передать обмениваемый тов ар считается исполненной в момент сдачи т овара перевозчику или органи з ации связи для доставки его контрагенту , если договором не предусмотрено иное (п .2 ст .458 ГК РФ ).
Срок исполнения обязанности передать обме ниваемый товар определяется договором мены , а если договор не позволяет определить это т срок — в соответствии с прави л ами , предусмотренными статьей 314 ГК РФ , то е сть в разумный срок после возникновения о бязательства , а по его истечении – в семидневный срок со дня предъявления требован ия о передаче товара (п .1 ст .457 ГК РФ ).
Что касается принятия товаров , передаваем ых в порядке обмена , то по общему правилу каждая из сторон обязана совершить действия , которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы для о беспечения передачи и получения соответствующего товара (п .2 ст .484 ГК РФ ).
Применительно к объект у второго р ода , входящему в состав предмета договора мены (обмениваемые товары ), должно применяться правило об условии договора купли-продажи о товаре , в соответствии с которым указанное условие считается согласованным , если догово р позволяет определить н а именование и количество товара (п .3 ст .455 ГКРФ ).
Таким образом , для признания договора мены заключенным от сторон требуется согласов ать и предусмотреть непосредственно в тексте договора условие о количестве и наименов ании обмениваемых товаров . Все осталь ные условия , относящиеся к предмету договора мены , могут быть определены в соответствии с диспозитивными нормами о купле-продаже , со держащимися в ГК РФ
Определяя , какие виды имущества могут служить объектами договора мены , мы также должны обратиться к нор мам о договоре купли-продажи , поскольку положения о договоре мены (гл 31 ГК РФ ) не содержат каких-либо правил на этот счет , ограничиваясь употре блением в отношении обмениваемого имущества т ермина «товар».
Как известно , по договору купли-продажи товаром при знаются любые вещи , как движимые , так и недвижимые , индивидуально-определен ные либо определяемые родовыми признаками . Ку пля-продажа (а следовательно , и мена ) отдельных видов вещей помимо норм ГК РФ может регулироваться иными федеральными законами , а также другими правовыми актами Т ак , специальные правила купли-продажи могут бы ть установлены федеральными законами в отноше нии ценных бумаг и валютных ценностей (п .2.ст 454 ГК РФ ).
В юридической литературе высказывались пр отивоположные точки зрения по вопросу о том , могут ли признаваться объектами мены имущественные права . Так , Б.Я.Полонский исключает имущественные права из круга возмож ных объектов мены ; он отмечает : «Закон гов орит о том , что предметом договора мены является товар . Учитывая , что к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже , а статьи 454 и 455 ГК отожд ествляют понятия товара и вещи , можно сдел ать вывод о том , что и для договора мены эти понятия совпадают» Гражданское право России . ч .2. / Отв.ред . О.Н.Садиков – М ., 1997, с .1 61 .
Иного мнения придерживается И . В . Елис еев , который пишет - «Возможность мены любых не изъятых из оборота вещей сомнений н е вызывает . Тогда как мена имущественных п рав – конструкция , непривычная для отечестве нной цивилистики . Из содержания главы 31 ГК н евозможно усмотреть прямого запрета дого воров мены имущественных прав . Пункт 2 ст .567 ГК по вопросам регулирования мены отсылает к правилам о купле-продаже , если таковые не противоречат ст .567-571 ГК и существу мен ы . Эта отсылка относится и к п .4 ст .454 Г К , включающему в предмет купли-про дажи имущественные права . Сама по себе мен а имущественных прав не противоречит природе договора мены , и его заключение следует считать возможным . Отсюда можно сделать в ывод и о допустимости мены вещи на им ущественное право » Гражданское право . Учебник ,ч .2 / Под ред . А.П.Сергеева , Ю.К.Толстого – М ., 1997, с .114 .
Представляется , однако , что имущественные права не могут признаваться отдельными самост оятельными объектами договора мены . Аргументами в пользу этого рассуждения м огли б ы служить следующие доводы .
Во-первых , с формально-юридических позиций объектами мены являются товары . В соответстви и с пунктом 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые в ещи , не изъятые из оборота (ст 129 ГК РФ ) Имуществ енные права - самостоятельные объ екты гражданских прав , не относящиеся к ка тегории вещей , следовательно , имущественные права не могут признаваться товаром по договор у купли-продажи , а стало быть , и обмениваем ыми товарами по договору мены . Норма ГК РФ , в с о ответствии с которой общие положения о договоре купли-продажи пр именяются к продаже имущественных прав , если иное не вытекает из содержания или х арактера этих прав (п 4 ст .454), распространяет действие правил о договоре купли-продажи на иные правоотношени я , не относящиеся к этому договору . Это никак не может свидетельствовать о признании имущественных пр ав товаром , а сделки по их отчуждению ( продаже ) - договором купли-продажи . Подтверждается э то также и тем , что положения о догово ре купли-продажи могут при м еняться к сделкам по продаже имущественных прав лишь в части , не противоречащей содержанию или характеру этих прав . В этом смысл е можно сказать , что всякая возмездная уст упка имущественных прав (цессия ) является прод ажей этих прав , а правила , регулирующие переход прав кредитора , и в ча стности уступку требования (статьи 382-390 ГК РФ ), отражают содержание и характер соответствующи х имущественных прав , а поэтому подлежат п риоритетному (по отношению к общим положениям о купле-продаже товаров ) применению.
Во-вт орых , положения ГК РФ о до говоре мены (гл 31) не включают в себя но рму , распространяющую их действие на сделки , по которым стороны взаимно уступают друг другу имущественные права , аналогичную норме общих положений о договоре купли-продажи (п 4 ст .454 ГК Р Ф ).
В-третьих , законодательное определение договор а мены (в равной степени и договора ку пли-продажи ) исключает возможность признания имуще ственных прав товаром и , соответственно , сделк и по взаимной уступке сторонами имущественных прав договором мены . Дело в том , что по договору мены каждая из сторон передает один товар в обмен на другой в собственность другой стороне (по догово ру купли-продажи товар передается в собственн ость покупателю ). Имущественные права в самост оятельном виде не могут принадлежать кому- либо на праве собственности или ином вещном праве.
Таким образом , имущественные права не могут признаваться объектами договора мены , а положения главы 31 ГК РФ - применяться к сделкам , связанным со взаимной уступкой иму щественных прав . В последнем случае р е чь идет о двойной цессии , которая регулиру ется нормами ГК РФ об уступке прав тр ебования (статьи 382-390) По этим же причинам не может рассматриваться в качестве договора мены договор , по которому одна сторона передает другой стороне товар в обмен на усту п ку имущественного права.
Договор мены может быть заключен в отношении будущих товаров , то есть не т олько тех товаров , которые в момент заключ ения договора имеются у сторон , но и т ех товаров , которые будут созданы или прио бретены ими в будущем.
Момент испол нения обязанности передат ь товар определяется одним из трех вариан тов : во-первых , при наличии в договоре усло вия об обязанности соответствующей стороны по доставке товара - моментом вручения товара другой стороне ; во-вторых , если в соответств ии с договоро м мены товар долже н быть передан контрагенту в месте нахожд ения товара - моментом предоставления товара в распоряжение последнего в соответствующем ме сте ; и , наконец , во всех остальных случаях - моментом сдачи товара перевозчику или о рганизации связи . В по с леднем случ ае датой исполнения обязательства должна приз наваться дата соответствующего документа , подтвер ждающего принятие товара перевозчиком или орг анизацией связи для доставки контрагенту , либ о дата приемо-сдаточного документа .
По общему правилу датой исполнения обязательства по передаче товара определяетс я момент перехода риска случайной гибели или случайной порчи товара . Однако , в отли чие от договора купли-продажи , исполнение обяз ательства по передаче товара еще не влече т перехода права собственности на товар к контрагенту . Для этого требуется , чтобы и другая сторона выполнила свою обя занность по передаче товара в обмен на полученный ею товар .
Если объектом мены являются товары , оп ределяемые родовыми признаками , при исполнении договора мены важное зна чение имеет количество подлежащих передаче товаров , которое должно определяться в договоре в соответ ствующих единицах измерения или денежном выра жении . Допускается также возможность согласования сторонами в договоре лишь порядка опреде ления количества тов а ров (п .1 ст .465 ГК РФ ), что имеет важное значение , поско льку количество товаров относится к существен ным условиям договора мены , не определяемых с помощью диспозитивных норм , и его отс утствие в договоре влечет признание последнег о незаключенным . При любом варианте определения количества товаров договор признае тся заключенным , если его содержание позволяе т установить количество товаров , подлежащих п ередаче на момент исполнения договора .
Договором мены может быть предусмотрено , что передаче подлежат товары в опр еделенном соотношении по видам , моделям , разме рам , цветам и иным признакам (ассортимент ). По такому договору соответствующая сторона об язана передать контрагенту товары в ассортиме нте , согласованном сторонами (ст .467 ГК РФ ).
В договоре мены могут быть пред усмотрены требования , предъявляемые к качеству обмениваемых товаров . В этом случае передав аемые товары должны соответствовать указанным требованиям . В остальных случаях передаваемые товары должны быть пригодными для целей , для которых товары такого р о да обычно используются .
Договор мены может включать также условия о ко мплектности товара (или о комплекте товаров ), о требованиях , предъявляемых к таре и у паковке обмениваемых товаров и т.п.В этих случаях будут подлежать применению соответствующ ие положен ия о договоре купли-продажи.
§ 3. О тграничение договора мены от бартера.
В последние год ы вошло в широкое употребление понятие «б артерная сделка» , не предусмотренное ГК РФ . Когда говорят о «бартерной сделк е» или «бартере» , имеют в виду разного род а сделки , которые объединяет то , что по ним не производится денежная оплата , а осуществляется своеобразный обмен (в бытовом смысле ) товарами , работами , услугами . Причем пон ятие «бартер» часто отождествляется с пон я тием «договор мены» . Если это происходит в бытовых отношениях , то данное обстоятельство не порождает никаких особых проблем , поскольку в правоприменительной пра ктике всегда можно обеспечить правильную юрид ическую квалификацию соответствующих правоотношени й . Беда в том , что отождествление понятий «бартерная сделка» и «договор ме ны» нередко имеет место и в различных нормативных правовых актах .
Иллюстрацией к сказанному могут служить положения известного Указа Президента Россий ской Федерации от 18 августа 199 6 г . № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» СЗ РФ , 1996, № 35. ст .4141 . В соответствии с данным Указом «под внешнеторговыми бартерными сделками пон имаются совершаемые при осуществлении внешнеторг овой деятельности сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами , р аботами , услугами , результатами интеллектуальной д еятельности (далее именуются - бартерные сделки ). К бартерным сделкам не относятся сделки , предусматривающие использование при их осущест влен и и денежных или иных платежны х средств . Бартерные сделки совершаются в простой письменной форме путем заключения дву стороннего договора мены.
Таким образом , Указ расценивает как до говор мены не только сделки , по которым каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один това р в обмен на другой , как это предусмот рено ГК РФ (п .1 ст .567), но также и любы е иные сделки , не предусматривающие использов ание денежных средств . Если следовать Указу , то в разряд договоров мены попадут все договоры, по которым расчеты за товары , работы , услуги производятся не путем их оплаты , а предоставлением тех же т оваров , работ , услуг . Однако такое необоснованн ое расширение сферы действия договора мены противоречит нормам ГК РФ об этом дого воре . На этот случай в Г К РФ имеется специальное положение , согласно кото рому в случае противоречия указа Президента Российской Федерации Гражданскому кодексу ил и иному федеральному закону подлежит применен ию Гражданский кодекс или соответствующий зак он (п .5 ст .3). Поэтому в это й час ти названный Указ не подлежит применению , а так называемые бартерные сделки никак н е могут совершаться «путем заключения двустор оннего договора мены» , как это предлагается в Указе .
Как же квалифицировать правоотношения , по дпадающие под используемое в Указе поня тие «внешнеторговая бартерная сделка» ? Очевидно , что в качестве договора мены могут р ассматриваться только те сделки , которые пред усматривают обмен одного товара на другой . В остальных же случаях , когда вместо ра счетов за товары , работы , услуга пр едусматривается выполнение работ , оказание услуг , передача исключительных прав и т.п ., сделк и должны квалифицироваться как смешанные дого воры . К таким правоотношениям подлежат примен ению положения , предусмотренные пунктом 3 статьи 421 ГК РФ , согласно ко т орым сторон ы могут заключить договор , в котором содер жатся элементы различных договоров , предусмотренн ых законом или иными правовыми актами (сме шанный договор ); к отношениям сторон по см ешанному договору применяются в соответствующих частях правила о дого в орах , э лементы которых содержатся в смешанном догово ре , если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора .
Как видим , положения ГК РФ о смеша нном договоре также не оставляют места ук азам Президента и постановлениям Правительства Российской Федерации в регулировании таки х договоров . Это немаловажное обстоятельство для правоприменительной практики , учитывая , что в Указе Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г . № 1209 предпринята попытка регл аментировать форму и содержа н ие т аких договоров (то есть внешнеторговых бартер ных сделок ). Так , например , Указом предусмотрено , что договор должен оформляться в виде одного документа (что , ко всему прочему , противоречит п .2 ст .434 ГК РФ ); что он долж ен включать в себя следующие услов и я : номенклатура , количество , качество , цена товара по каждой товарной позиции , сроки и условия экспорта , импорта товаров ; пере чень работ , услуг , результатов интеллектуальной деятельности , их стоимость , сроки выполнения работ , момент предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деяте льности ; перечень документов , представляемых росси йскому лицу для подтверждения факта выполнени я работ , предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности , порядок удовлетворения претензии в сл у ча е неисполнения или ненадлежащего исполнения с торонами условий договора (п .2). Видимо , имелось в виду сделать названные условия существ енными условиями всех договоров , подпадающих под понятие «внешнеторговая бартерная сделка» . Однако и эта попытка оказал а сь неудачной.
Следует заметить , что в практике Между народного коммерческого арбитражного суда (МКАС ) при Торгово-промышленной палате Российской Фед ерации так называемые бартерные контракты , пр едусматривающие обязательство одной из сторон по поставке товаро в в счет оплаты полученных товаров (как особую форму расч етов за переданные товары ), никогда не рас сматривались и не рассматриваются в качестве договора мены . Так , М.Г.Розенберг приводит пример одного из дел МКАС , по которому в счет бартерного контракта и с тец поставил ответчику товары , принятые по поручению ответчика третьим лицом без каки х-либо замечаний по количеству и качеству . Свое обязательство по контракту о поставке истцу товаров на стоимость , равную стоимост и поставленного истцом товара , ответчик н е выполнил . В отзыве на иск ответчик заявил , что поставленный истцом това р был некачественным , в связи с чем не мог быть использован по назначению . Соотв етствующих доказательств своего утверждения отве тчик не представил . Вынося решение , МКАС п ризнал , что н е выполненное обязательст во ответчика поставить товар в обмен на полученный им трансформировалось в денежное обязательство . Соответственно , с ответчика взыс кана стоимость поставленного ему истцом товар а . В соответствии с условиями контракта с ответчика взыс к ана также неустой ка за невыполнение им обязательства по по ставке товара Практика Международного к оммерческого арбитражного суда : Научно-практический комментарий / Сост . и авт . коммент . М.Г.Розенбе рг – М . 1997, с .23 .
Что касается Указа Президента Россий ской Федерации от 18 августа 1996 г ., то его основные цели лежат в сфере таможенно го законодательства . В этой области он и подлежит применению.
Заключе ние.
Реформирование гос ударства , интеграция его в мир овое соо бщество , а так же быстрое изменение полити ческих и экономических условий нашей жизни , выдвигают новые требования соответствия нашего законодательства общепринятым нормам и принц ипам . Глобальное обновление законодательной базы не может пройти безбо л езненно , и именно в этом заключается проблема . В нашей работе мы ставили перед собой цель – на основании действующего Российского законодательства , а так же всестороннего изучения теоретической литературы и практическог о материала по договору поставки и м е ны (бартера ) определить наиболее сложные моменты взаимоотношений между сторонами договоров , выяснить в чем причина возникн овения договорных споров , дать оценку договор ам поставки и мены (бартера ), как самостоят ельным , имеющим основополагающее значение в х о зяйственной сфере договорам , определ ить в чем их недостатки и преимущества.
Все поставленные перед нами исследователь ские задачи были решены , всесторонне рассмотр ена литература , нормативно-правовая база , регулирую щая взаимоотношения сторон вытекающих из до говоров поставки и мены . Анализ судебн ой практики арбитражных судов Российской Феде рации показал , что большое количество споров , вытекающих из договоров поставки и мены , возникает из-за нечеткого , неполного изложени я условий договоров , неопределенности тр е бований , невнимательном отношении к содер жанию , форме договоров.
Большинство спорных ситуаций , возникающих при взаимоотношениях сторон договоров поставки и мены , являются следствием ненадлежащего п рименения законодательных актов , некомпетентности хозяйстве нных работников , это прежде вс его издержки сложного периода перехода от одного экономического порядка к другому , из менения привычных жизненных устоев , потеря пр ежних ориентиров . Однако постепенно приходит понимание того , что в условиях рыночных от ношений р ассчитывать надо только на себя , на результаты своего труда , правиль но оценивать меру возрастающей собственной от ветственности.
При исследовании проблемы , мы пришли к выводу , что практическая деятельность сторон договоров поставки и мены , основанная на доб росовестном и своевременном исполнени и принятых на себя обязательств по догово ру , позволит избежать большинства конфликтных ситуаций , грамотно составленный и оформленный договор защитит интересы хозяйственных субъект ов , и даже в непредвиденных случаях дей с твующее законодательство поможет отр егулировать спорные вопросы , возникшие между сторонами.
В этих условиях огромное значение дол жны будут иметь унифицированные и типовые формы договоров поставки и мены (бартера ), как это принято в торговой практике за рубе жных стран и в международной торг овле.
Библиог рафия.
1. Нормативные акты.
1.1. 1. 1. ГК РФ 1995 г . // СЗ РФ 1995, № 3
1.2. ГК РСФСР 1964 г.
1.3. ГК РСФСР 1922 г.
1.4. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 198 0, № 15
1.5. Закон РСФСР ОТ 26.06.1991 г . «О приоритетном обеспечении агропромышленно го комплекса материально-техническими ресурсами» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, № 26
1.6. ФЗ РФ от 25.05.1995 г . «О конкуренц ии и ограничении монополис тической деятельности на товарных рынках» // СЗ РФ 1995, № 22
1.7. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 г . // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР 1991, № 4
1.8. Основы гр ажданс кого законодательства СССР и союзных республи к 1961 г.
1.9. ФЗ РФ 13.12.1994 г . «О поставках продукции для государственных нужд» // СЗ РФ 1994, № 39
1.10. Указ президента РФ от 18.08.1996 г . «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных с делок»
1.11. Указ президента от 14.06.1992 г . «О частичном изменении порядка обяз ательной продажи валютной выручки и взимания экспортных пошлин»
1.12. Постановление Верховног о Совета РСФСР от 4.04.1992 г . «О мерах по обеспечению поставок продукции в райо н ы Крайнего Севера и приравненные к ним местности»
1.13. Постановление Совета Министров СССР от 25.07.1988 г . «Об утверждении положения о поставках продукции производственно-т ехнического назначения»
1.14. Постановление Совета Министров СССР от 25.07.1988 г . «Об утверждени и положения о поставках товаров народного потребления»
1.15. Постановление Госснаба СССР от 21.01.1991 г . «Об утверждении правил обращения возвратной деревянной и картонной т ары»
1.16. Постановление Государст венного арбитража СССР от 14. 11.1974 г . «Об утверждении инструкции о порядке приемки п родукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»
1.17. Постановление Государст венного арбитража от 14.11.1974 г . «Об утверждении инструкции о порядке пр иемки продукции производственно-технического назначения и товаро в народного потребления по качеству»
1.18. Правила применения , обращения и возврата многооборотных средств у паковки
2. Книги
2.1. Андреев С. В ., Сивачева И.А ., Ф едотова А.И . Договор : заключение , изменение , рас торжение . – М ., 1997.
2.2. Бизнес в России : универсальный юридический справочник предпринимателя / Отв . ред . Тихомиров М.Ю . – М ., 1996.
2.3. Генкин Д.М ., Новицкий И.Б ., Рабинович Н.В . Исто рия советского гражданского права . – М ., 1949.
2.4. Гражданский кодекс РФ . Часть 2. Текст , комментарии , алфавитно-предметный указатель . / Под ред . Козырь О.М ., Маковского А.Л ., Хохлова С.А . – М ., 1996.
2.5. Гражданское право . Ч асть 2 / Под ред . Сергеева А. П ., Толстого Ю.К . – М ., 1997.
2.6. Дашков Л.П ., Данилов А.И ., Шахурин В.Г . Торговый бизнес в Рос сии : правовое обеспечение . Справочник . – М .,1996.
2.7. Исайченко В.Л ., Исайче нко В.В . Обязательства по договорам : опыт п рактического комментария . – СПб ., 1914.
2.8. История государства и права СССР . / Под ред . Чистякова О.И .. – М ., 1986.
2.9. Клейн Н.И ., Петров О.О . Комментарий к положениям о поставках продукции и товаров . – М , 1978.
2.10. Комментарий к Гражд анскому кодексу РФ , часть 2 / Отв.ред Садиков О.Н . – М. , 1995.
2.11. Комментарий части 2 Г ражданского кодекса для предпринимателей . – М ., 1995.
2.12. Мейер Д.И . Русское гражданское право . – М ., 1997.
2.13. Мурадьян Э.М . Основны е гражданско-правовые документы : образцы . – М ., 1997.
2.14. Поставка и приемка товар ов : Нормативная база , арбитражная практика . – М ., 1996.
2.15. Право : учебник для ВУЗов . / Отв.ред . Теплова Н.А ., Малинкович М.В . – М ., 1997.
2.16. Практика МКАС : Научн о-практический комментарий . – М ., 1997.
2.17. Предпринимательское пра во . Курс лекций . / П од ред . Клейн Н.И . – М ., 1993.
2.18. Пустозерова В.М ., Сол овьев А.А . Договор поставки . – М ., 1998.
2.19. Румянцев О.Г ., Додоно в В.Н . Юридический энциклопедический словарь . – М ., 1997.
2.20. Сафонов М.Н . Договор поставки . – М ., 1998.
2.21. Сборник нормативн ых актов по гражданскому законодательству .ч .1. – М ., 1984.
2.22. Тихомиров М.Ю . Догово ры в хозяйственной практике : образцы документ ов и комментарии . – М ., 1995.
2.23. Фурсов Д.А . Подготовк а дела к судебному разбирательству . Поставки . Пособие для судей арби тражных судов . – М ., 1997.
2.24. Шершеневич Г.В . Учебн ик русского гражданского права . – М ., 1995.
3. Статьи в журналах
3.1. Анохин В . Договор поставки в р ыночной экономике . // Хозяйство и право 1996, № 6. с .113-120
3.2. Анохин В.Н . Каким быть договору поставки . // Хозяйство и право 1996, № 10. с .130-143.
3.3. Витрянский В.В . Догов ор мены . // Вестник ВАС РФ 2000, № 2. с .120-128.
3.4. Гончарова Н . Новое гражданское законодательство : договор поставки и ответстве нность . // Хозяйство и право 1996, № 7. с .113-118.
3.5. Клейн Н.И . Договор поставки . // Законодательство и экономика 1997, № 7-8. с .37-54.
3.6. Наумова Л . Договор поставки . // Хозяйство и право 1999, № 2, с .106-109.
3.7. Романец Ю . Обязатель ство мены в систем е гражданских догов оров . // Закон 1999, № 1. с .120-126.
3.8. Трапезников В . Обяза тельства , возникающие из договора поставки . // Р оссийская юстиция 2000, № 4. с .19-21.
4. Судебная практика
4.1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г . № 18 «О некоторых вопросах , связан ных с применением положений ГК РФ о д оговоре поставки» // Вестник ВАС РФ 1997, № 12. с .86-89.
4.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 г . «О практике применения законодательства при ра зрешении споров , связанных с поставкой продукции производств енно-технического назначения и народного потребле ния ненадлежащего качества» // Вестник ВАС РФ 1993, № 2. с .43-45.
4.3. Постановление Президиум а ВАС РФ № 34390 / 97 от 30.09.1997 г . // Вестник ВАС Р Ф 1998, № 1. с .77.
4.4. Постановление Президиум а ВАС РФ от 21.05.1996 г . // Вестник ВАС РФ 1996, № 9. с .64.
4.5. Постановление Президиум а ВАС РФ от 26.04.1995 г . // Вестник ВАС РФ 1996, № 1. с .6.
4.6. Постановление Президиум а ВАС РФ ОТ 12.12.1996 г . // Вестн ик ВАС РФ 1996, № 10. с .54.