Иск: понятие элементы и виды

СОДЕРЖАНИЕ : Введение.................. .................................................................................................3 Глава 1. Исковая форма защиты права . Пон ятие иска 1.1 Исковая форма защиты права......................... .......................................5 1.2 Понятие иска ............................................................................................6 1.3 Соотношение понятий "иск " и "исковое заявление "...........................9 Глава 2. Элем енты иска.. ......................................................................................12 Глава 3. Виды исков 3.1 Классифика ция исков ...........................................................................18 3.2 Материальн о-правовая классификация иск ов ....................................20 3.3 Процессуально-правовая классификация исков ................................21 Заключение.......... ...................................................................................................25 Список использованной литературы ...................................................................27 ВВЕДЕНИЕ Конституция Российской Ф едерации , а за ней и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ закрепл яют право каждого гражданина на судебную защиту . В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может о братиться в суд с требованием о защите его прав . Основной формой такой защиты выступает иск . Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в п орядке искового производства – это дела , возникающие из гражданских , трудовых , семейных и иных правоотношений (ст .22 ГПК РФ ). Таким образом , исково е производство – осно вной вид гражданского судопроизводства , устанавли вающий наиболее общие правила судебного разби рательства . Иск как средство судебной защиты субъ ективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской п равовой системы . Вместе с тем , на верное , в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы , чем понятие иска. Зубович М.М . Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ . - № 3. – 2001. К настоящему времени уж е сложилос ь три подхода к понятию иска . Более то го , различные исследователи выделяют пять эле ментов иска . Это говорит о том , что уче ние об иске является одним из самых с порных в науке гражданского процессуального п рава России. На мой взгляд , представляет и нтере с исследование иска в разрезе эпох : учение об иске в Римском праве ; Российское д ореволюционное , Советское и , наконец , современное учение об иске . Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск , но и наметить тенденции развит и я учения о нем в науке г ражданского процессуального права России. Итак , цель моей курсовой работы – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуал ьной категории , как иск. Исходя и з поставленной цели , я поставила перед соб ой следующие задачи : - дать общ ую характеристику искового производства ; - рассмотреть исковую форму защиты права ; - исследовать понятие иска и его эле менты ; - проанализировать современные классификации и виды исков ; - в зак лючение подвести итоги по проделанной работе. Курсовая работа со стоит из трех глав , введения , заключения и списка литерату ры. Глава 1. Исковая форма защиты права . Пон ятие иска 1.1 Исковая форма защиты права Конституци онное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем и х обращения в суд с исковым заявлением , заявлением или жалобой по делам неисковых производс тв К онституционное право : учебник / под ред . М.К . Треушникова , - М .: Изд-во МГУ , 2002 г. . В соответствии со ст . 3 ГПК РФ пр авом на обращение в суд за защитой на ру шенного или оспариваемого права , охраня емого законом интереса обладает всякое заинте ресован ное лицо . Отказ от такого права не действителен . Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересов а нного лица : исковое производство , производ ство по делам , возникающим из административно- правовых отношений , особое производство . Исковое производство не случайно названо первым . Эт о основная процедура рассмотрения гражданских дел , поскольку большинство тр е бован ий заинтересованных лиц вытекает из споров о праве . Иск – есть притязание , обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения. Рязановски й М.А . Единство процесса . – М .: 1996 г. По действующему законодательству (ст .2, 45, 46 Конституции РФ ; п .1 ст .11 Гражданского Кодекса ; ст .8 Семейного Кодекса ) органами защиты судебных прав и з аконных интересов являются суды общей юрисдик ции , арбитражные и третейские суды . Это оз начает , что исковая форма защиты всегда ад ресована с у ду , а не ответчику . В случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисди кционного органа.. Ученые , занимавши еся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов , единодушны в то м , что обязательным признаком , отличающим иско вую форму от иных форм защиты права я вляется спорность , т.е . наличие спора о пра ве (интересе ). Сущность искового производства заключается в том , что оно в озбуждается путем предъявления иска в суд ; регламентировано в сей системой норм гражданского процессуального права ; направлено на рассмотрение и разреше ние споров о субъективных правах или охра няемых законом интересах ; предназначено для р азрешения подведом с твенных суду дел , возникающих из правоотношений , в которых стороны занимают равное положение , не находяс ь в отношениях власти и подчинения . Цель искового производства – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов спос обами , предусмотренными за к оном. 1.2 Понятие иска Учение о б иске берет свое начало еще в Римско м праве . При этом и само содержание по нятия «иск» , данное римскими юристами , сохрани лось и широко используется современными юрист ами в правоприменительной практике . Общее пон ятие иска дается в "Дигестах ": иск ест ь не что иное , как "право лица осуществ лять судебным порядком принадлежащее ему треб ование " Афонасин Е . В . Римское право . Практик ум . М .: Гардарика , 1999. . Понятие «иск» происходит от слова «ис кать» - искать удовлетворения св оих требов аний , защиты своих интересов . Несмотря на такое , казалось бы , простое определение , вокруг иска уже долго время продолжается дискус сия в российском праве. Российские исследователи конца 19 века отме чали , что понятие «иск» имеет два значени я : Во-п ервых , иск есть юридическая во зможность защищать свое гражданское право суд ебным порядком . Во-вторых , иск означает судебное действие истца , обратившегося к промоции суда , что бы обязать ответчика признать его право и ли исполнить то , что он должен. И , как о тмечается в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона , в первом значении иск есть признак , по которому можно отл ичить гражданское право от публичного (наприм ер , право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска , потому что это пра во публичное , но право жи т ь в нанятой квартире - можно , потому что это право основано на договоре найма и сос тавляет право гражданское ) Энциклопедический словарь . Брокгауз и Эфрон . Т .2 – М .: Слово-пресс , 1996. . Юриспруденция 19 века - абстрактна ; она видит , прежде всего , нормаль ное состояние п рав , а на иск смотрит как на последств ие существования права , как на одну из функций права. В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход , в соответствии с которым иск рассматривался как единое понятие , имеющее процессуальную и материально-правовую стороны . При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права ; материально-правовая – это требо вание о защите материального права и инте реса . Этой точки зрения при д ержива лись А.А . Добровольский , С.А . Иванова , Д.М . Чеч от и др. Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска : понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах : к ним относились М.А . Гурвич , М.С . Шакарян , А.Т . Боннер , И.М . Пятилетов . При этом под иском в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение своих исковых требований ; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращен ное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интере с ов. Еще одна группа специалистов – Юдель сон К.С ., Семенов В.М ., Комиссаров К.И ., рассмат ривали иск как категорию гражданского процесс уального права . Иск – процессуальное средств о защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого зако ном интереса , иск возбуждает исковое п роизводство , передавая спор на рассмотрение с уда. В настоящее время самым общим определ ением иска является такое : иск это обращен ие истца (предполагаемого носителя субъективного материального права ) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-п равового спора с ответчиком (предполагаемым н осителем субъективной обязанности ) и о защите нарушенного субъективного права или охраняем ого законом интереса ГК РФ , ст . 12 . В соотв етствии со ст . 12 Гражданского Коде кса Р Ф защита гражданских прав судом осуществляетс я путем : - их признания ; - восстано вления положения , существовавшего до нарушения права , и пресечения действий , нарушающих пра во ; - присуж дения к исполнению обязанности в натуре ; - прекраще ния или изменения правоотношения ; - взыскания с лица , нарушившего право , причиненных убытков , а в случаях , предусмот ренных законом или договором , – неустойки (штрафа , пени ); - иными способами , установленными законом. Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица. Иск – средство и способ защиты субъективных пр ав в случае их нарушения или угрозы н арушения , т . е . в случае возникновения мате риально-правового спора . Одновременно это и сп особ возбуждения правосудия по гражданским де лам Г ражданский процесс : учебник /под ред . М . К . Треушникова , М .: изд-во Юриспруденция , 2001. . Спор о праве , лежащий в основе предъявленного иска , может иметь разные ф ормы : присвоение или отрицание ответчиком пра ва истца , отрицание наличия правоотношений с и стцом , неисполнение ответчиком обязанно стей или ненадлежащее их исполнение и др . Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права . Ис ковое производство по своему значению и о бъему является важнейшей частью всего граждан ск ого судопроизводства и процессуальной ф ормой правосудия по гражданским делам . Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права , определяет настрой всего регламента рассмотрен ия гражданских дел , служит ориентиром п р авового регулирования судебной деяте льности. Исковое заявление должно состоять из четырех частей , в которых последовательно должны быть изложены все н еобходимые сведения , характеризующие суть заявлен ного требования . Условно их принято называть : - вводная (наименование истца и отв етчика , их место жительства ); - описательная (обстоятельства , на которых истец основывает свои требования и доказат ельства , подтверждающие эти обстоятельства ); - мотивировочная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и док азательств ); - заключительная (в ней излагаются , как свидетельствует практика , и все иные просьб ы заинтересованного лица ). 1.3 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление» При расс мотрении понятия «иск» немаловажным является исследование соотношени я термина «иск» и «исковое заявление» . Поверхностный анализ не которых норм ГПК РФ (например , ст . 39, 138, 139, 151) ока зывает , что «иск» и «исковое заявление» да леко не однозначные понятия. В начале 70-х годов Ж.Н . Машутиной бы ла выдвинута идея о соотношен ии иска и искового заявления как содержания и формы . По ее мнению , формой иска являетс я исковое заявление , в которое облекается содержание иска. Энциклопедический слов арь . Брокгауз и Эфрон . Т .2. – М .: Слово-пр есс . 1996. Мысль о соотношении иска и иско вого заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие . Очеви дно , что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым за явлением , в котором излагается это требование , существует определенная связь . И чтобы о бозначить эту связ ь , необходимо восп ользоваться категориями «содержание» и «форма» . Форма и содержание – это парная катег ория , ибо форма является выражением содержани я , а содержание всегда выливается в некую форму . Все сказанное дает основание утвер ждать , что иск и исковое з аявлен ие соотносятся как содержание и его внешн яя форма . При этом форма всегда имеет «служебное значение» , потому что она является способом существования и выражения содержани я . В этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том , ч то в нем отражаются (фиксируют ся ) элементы иска , а также иные сведения , необходимые для правильного и быстрого рас смотрения дела. В соотношении «исковое заявление – и ск» исковое заявление (форма ) более консервати вный элемент в отличие от иска (содержания ), который обладает реформационным (динамич ным ) характером . При изменении иска (содержания ) посредством уточнения или замены его эле ментов исковое заявление (форма ) остается неиз менным до тех пор , пока изменение элементо в одного иска (содержания ) не повлече т за собой замену его другим иском. При анализе соотношения иска и исково го заявления как содержания и его формы , не следует забывать об их относительной самостоятельности . Об этом свидетельствует анал из процессуальных норм , предусматривающих институ ты приз нания иска , обеспечения иска , с оединения и разъединения исков . Так , норма , предоставляющая ответчику право признать иск , имеет в виду признание не искового зая вления , а иска как требования к суду о защите права или интереса . Наиболее ярким подтверждением т езиса об относител ьной самостоятельности иска и искового заявле ния является институт соединения и разъединен ия исков. Наконец , соотношение иска и искового з аявления как содержания и формы , имеющих о тносительно самостоятельное существование , дает в озможност ь объяснить , почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане , а не с позиции субъективного подход а , ориентированного на действия заинтересованного лица. Глава 2. Элементы иска Иск – структурно сложное правовое образование . Поэтому при рассмотрении понятия иска важн ым является исследование его элементов. Элементы иска – это его составные части , определяющие содержание и индивидуализир ующие его . Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторо нах процесса , о субъективном материальном праве , нуждающемся , по мнению истца , в защите , об обстоятельствах , служивших основанием обращени я в суд . Такая информация позволяет индиви дуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу , определить объем, харак тер и направления деятельности суда . Ответчик , к которому предъявлен иск , получает возм ожность подготовиться к защите , поскольку узн ает о ха рактере предъявленного к нему тр ебования : из чего оно вытекает и на че м основано . От элементов иска зависит и способ защиты , предоставляемой нар ушенному или оспоренному субъективному материаль ному праву , и характер будущего судебного решения. Так же как и категория «понятие и ска» , «элементы иска» являются предметом диск уссии многих ученых . Но прежде чем проанал из ировать современные взгляды на элементы иска , стоит рассмотреть историю развития учения об иске в российском праве. В 19 веке в каждом иске различали т ри элемента Осокина Г.Л . Иск (теория и практика ) - М .: Городец , 2000. : 1) его юридическое основание и ли то право , судебным проявлением которого он служит - causa proxima actionis; например , в иске о вознагражд ении за убытки таким юридическим основанием является правило ст .684 ч .1 т . X Свода Зако нов , по которому всякий ответствен за убыт ки , причиненные по его вине другом у лицу и т.д .; 2) фактическое основание иска , или те правообразующие факты , которые ведут к возник новению права , а с ним иска - causa remota actionis, наприме р , при иске о праве собственности все те способы , которыми устанавливается право со бственности (давностное владение , передача , судебное решение и т.д .); 3) предмет иска или содержание искового требования , составляющего как бы проект ж елательного истцу решения. В настоящее время различные исследователи выделяют следующие элементы иска : - Пр едмет иска ; - Основание иска ; - Содержание иска ; - Юридическая квалификация иска ; - Стороны иска. Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности» иска . Так , Ярков В.В . отмечает : "общепризнанно выделение двух элементов иска : предмета и основания иска " Граж данский процесс : Учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001 г. . Рассмотрим в первую очередь именно их. Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику . Характер искового требования опр еделяется характером спорного материального правоотношения , из которого вытекает требова ние истца . По существу просьба истца , реал изованная в виде этого требования , составляет просительный пункт искового заявления . От того , насколько четко и юридически гр а мотно сформулировано исковое требова ние , зависит уяснение судьей позиции , которую занимает истец. Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему . Более того , предме т и основание иска не могут быть изме нены судом без согласия на то истца. Поск ольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику , закон требуе т , чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст . 126 – 128 ГПК Р Ф ). По Г . Л . Осокиной , предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того , ч то конкретно требует , чего добивается истец ; предметом иска является не субъективное право , подлежащ ее защите , а способ его защиты . Например , истец просит суд восстановить его на р аботе и взыскать заработную плату за врем я вынужденного прогула либо растор г нуть договор и взыскать убытки , или признать сделку недействительной . Во всех э тих случаях восстановление , взыскание , расторжение , признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права. От предмета иска следует отличать пре дмет спора , е го еще принято называть объектом иска . Это то материальное благо , получения которого добивается истец (наприме р , конкретное имущество , сумма денег , жилое помещение и др .). С предметом спора связа но и право истца уменьшить или увеличить размер исковых треб о ваний уже после подачи искового заявления , а также право суда на выход за пределы заявлен ных истцом требо ваний . Одновременно истец рас поряжается и про цессуальным пра вом , определяя для себя объем испрашиваемой у суда за щиты. Важное значение для правильно го разрешения сп ора имеет четкое указание обстоятельств , на которых истец основывает свое исковое треб ование к ответчику . Эти обстоятельства и я вляются основанием иска . Он должен назвать их в своем заявлении (п . 4 ч . 2 ст . 131 ГПК РФ ). Хотя закон не устан авливает каких-либо огранич ений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реаль ной действит ельности , но значение имеют только юридически е факты – обстоятельства , которые влекут возникновение , изменение или прекращение правоотн ошени я , с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор . Оста льные факты имеют чисто информативный характе р и на результате разрешения спора не отражаются , основание иска представляет собой совокупность фактов , предусмотренных конкретными н о рмами права. В теор ии гражданского процессуального права факты о снования иска подразделяют на три группы : а ) факты непосредственно правопроизводящие , т . е . свидетельствующие о наличии у истц а субъективного материального права , за защит ой которого он обраща ется в суд ; б ) факты активной и пассивной легитимации , указывающи е на связь истца и ответчика с матери ально-правовым спором , поставленным на рассмотрени е суда ; в ) факты повода к иску , послужившие причиной обращения в суд (в нормах мате риального права иногд а не указываются такого рода факты , но общей причиной , по буждающей заинтересованное лицо обращаться в суд , является то обстоятельство , что субъектив ное материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспа р ивания обязанны ми лицами ). Кроме фактического основания иска , следуе т различать правовое основание иска . Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права , которая охраняет спо рное правоотношение , это не означает , что истец не должен указать то право , защ иты которого он требует . В тех случаях , когда исковое заявление подается прокурором , адвокатом , юрисконсультом , они должны юридическ и правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая н арушена. Важно отметить , что в исковом заявлени и необходимо указать доказательства , подтверждающ ие обстоятельства , изложенные истцом в обосно вание своих требований . Если истец не пред ставил доказательства , судья не может по э тому основанию отказат ь в принятии ис кового заявления. Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны , а ответчика ка к пассивной позволяет и основание иска по дразделять на активное и пассивное . К акти вному относятся факты непосредственно правопроиз водящие , дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директи вного материального права . Пассивное основание охватывает факты повода к иску , свидетельст вующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц. Еще один элемент иска , который выделяют ряд уче ных (Гурвич М.А ., Клейнман А.Ф .) - содержание иска . По мнени ю М.А . Гурвича , содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении – просительный пункт , содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защи ты . А.Ф . Клейнман называет содержанием иска дей ствие суда , совершения которого добивается ис тец . Под содержанием понимается вид истребуемо й судебной защиты : признание , присуждение , прек ращение , изменение , осуществление в иной форме преобразовательных полн омочий суда. Если исходить из способов защиты субъективных п рав , предусмотренных в ст . 12 ГК РФ , можно выделять и просьбу истца о форме защит ы , но она вполне органично вписывается в предмет иска . Сама по себе форма защи ты не зависит ни от воли заинтересова нного лица , ни от воли суда . С точки зрения закона просьба истца носит х арактер пожелания . Каким в действительности б удет способ защиты конкретного субъективного права , покажет только результат рассмотрения и разрешения гражданского дела . Не случайно в гр а жданском процессуальном закон одательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска . Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все соста вные части иска – его предмет и осно вание. Предмет и основани е иска индивиду ализируют и сам процесс по конкретному гр ажданскому делу , определяя границы судебного доказывания , объем прав и обязанностей сторон , формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания . По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков . Еще один исследователь - Амосов С . - относит к элемен там иска юридическую квалификац ию . Однако , отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иск а в состоянии , как правильно отмечает Г.Л . Осокина , усложнить конструкцию иска . Те м не менее , в интересах повышения эффектив ности судебной защиты , учитывая реалии сложив шейся судебно-арбитражной практики , на которые убедительно ссылался Амосов С ., высказывая свое предложение , наверное , было бы ц елесообразным пойти на некоторое усложнен ие процессуальной конструкции . Осокина Г . Л . наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой эл емент , как стороны иска . При этом автор ссылается на Комиссарова К.И ., который отмечает , что «пред мет и осн ование иска приобретает необ ходимую определенность только при условии , чт о речь идет о конкретных носителях субъек тивных прав и обязанностей» Комиссаров К . И ., Ос ипов Ю . К . Гражданский процесс : учебник для вузов , 2-е изд ., перераб . и доп . М .: БЕ К , 1999. . Глава 3. Виды исков 3.1 Классификация исков «В совре менном праве исков столько , сколько юридическ их отношений , регулированных законами , и сколь ко их может быть создано договорами». Гражданский процесс : учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001. Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века . Актуально такое утвержд ение и сейчас - множество исков в современ ном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям. Но прежде чем рассматривать виды ис ков в современной науке гражданского процессуального права , отметим , что в Римском праве наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личны е (actiones in rem et in personam). Первые защищали право на вещь , вторые - права кредитора в с л учае неисполнения должником обязательства . Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикац ионный , а личным - кондиционный. Под классификацией принято понимать распр еделение вещей , предметов , явлений , фактов по группам (классам ) согласно общим (типи че ским ) признакам классифицируемых объектов , в р езультате чего каждый класс имеет свое по стоянное , определенное место. Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи , необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой дейс твительности брать наиболее существенные и важные в практическом отнош ении признаки. В наук е гражданского процессуального права сложилось две основных научных школы , представители которых по-ра зному рассматривают классификацию исков . Речь идет о подразделе нии исков по их предмету на иски о признании , о присуждени и , а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия ). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию , т . е . по ро ду соответствующего пра в оотношения. Развитие частного права , сокращение возможностей публ ично-правовой защиты поставили вопрос о необх одимости расширения частноправовых способов защи ты , к числу которых отно сится прежде всег о возможность обращения в суд . Современное гражданское законодательство допускает защит у в суде интересов самого различного хара ктера , однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессу ально го законодательства , в связи с чем з атрудняется использование новых способов частноп ра в овой защиты участниками гражданско го оборота . Одной из причин сложившегося п оложения является отсутствие теоретического осмы сления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского пр оцесса и совершаемых в этой связи процесс уальных д ействий. Появление новых частноправовых способов з ащиты позволяет поставить вопрос о необходимо сти проведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемых инте ресов , а именно на иски личные , в защит у публичных и государственных интересо в , в защиту прав других лиц , в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (прои зводные ) иски . Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующе му иску , т . е . лице , чьи права и инт ересы защищаются в суде . В зависимости от в и да иска можно выделить осо бенности процессуального регламента , связанные с возбуждением дела , понятием надлежащих сторо н , содержанием судебного решения , его исполнен ием и др. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов , когда ис тец являет ся участником спорного материал ьного правоотношения и непосредственным выгодопр иобретателем по судебному решению. Иски в защиту публичных и государственных интересов напра влены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества , ко гда невозможно выделить конкретного выгод оприобретателя . Например , иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства . Здесь выгодоприобретат елем выступает государство л ибо общ ество в целом. Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца , а других лиц , когда истец в силу закона уполномочен на воз буждение дела в их интересах . Например , ис ки , подаваемые органами опеки и попечительств а в защиту прав несов ершеннолетних де тей . В подобном случае выгодоприобретателем в ыступает лицо , чьи интересы защищают в суд е как участника спорного материального правоо тношения , которому и принадлежит право требов ания . 3.2 Материал ьно-правовая классификация исков В зависи м ости от характера спорного материального правоотношения , по отраслям и институтам гражданского , трудового и других отраслей пра ва выделяются иски , возникающие из граждански х , трудовых , брачно-семейных , земельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска , например из гражданских правоотношений , подразделяется на иски из обязательственных правоотношений , из причинения внедоговорного вреда , из авторско го , изобретательского , наследственного права и т.д . Иски из обязательственных правоотношений , в свою очере д ь , подразделяются на иски из договоров купли-продажи , дарения , мены , ренты , хранения и т.д . Как видно , классификация исков по материально-правовому п ризнаку может быть достаточно детальной и углубленной. Практическое значение материально-правовой кл ассифик ации исков заключается в следующем : Во-первых , она лежит в основе судебной статистики , и по количеству тех или и ных дел в судах , увеличению их числа и ли уменьшению , можно проследить состояние кон кретных социальных процессов. Во-вторых , на ее основании осущ ест вляется обобщение судебной практики по отдель ным категориям гражданских дел , принимаются п остановления Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих , материально-правовая классификация и сков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особе нностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел , например о защите права собственности . Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методик е ведения дел в суде и док а зыванию , например , справочники по подготов ке гражданских дел к судебному разбирательств у. 3.3 Процессу ально-правовая классификация исков В наук е гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному призн аку в зависимости от предмета иска . С этой точки зрения иски подразделяются н а иски : - о признании (установительные ); - о присуждении (исполнительные ); - преобразовательные (конституционные ). В исках о признании просьба истца направлена на признание судо м факта наличия ил и отсутствия спорно го материального правоотношения между ним и ответчиком . Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой прос ьбы истца . Когда на рассмотрение суда став ится вопрос об установлении факта наличия между сторонами мат е риального прав оотношения , иск называется положительным (позитивн ым ). Если же просьба истца состоит в то м , чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком , ис к явится отрицательным (негативным ). Единственная цель истца при пр едъ явлении исков о признании – добиться опр еделенности своего субъективного права , обеспечит ь его бесспорность на будущее . Решение суд а , вынесенное по иску о признании , может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или преобразоват е льного иска . Разрешая последующие иски , суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения , прав и обязан ностей сторон , вытекающих из такого правоотно шения . Отсюда иски о признании могут предъ являться с превентивной целью для преду бежд е ния нарушения прав истца и п ридания стабильности его правовому статусу , а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к со вершению конкретных действий . Например , истец , являющийся участником общей совместной собственн ости, может предъявить иск о призн ании за ним права на долю общего имущ ества . Этим он предупреждает возможные притяз ания сособственников на эту часть собственнос ти и получает право на отчуждение своей доли другим лицам . В иске об установлен ии отцовства защищают с я уже наруш енные права ребенка , сами же обязанности п редполагаемого отца , если факт отцовства буде т установлен , закреплены в нормах материально го права , и их подтверждения в судебном решении не требуется . В дальнейшем в сл учае уклонения лица , чье отцовств о установлено судом , от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребен ка , возм ожно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав , т . е . применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения ответчик а к исполнению конкретных обязаннос тей . Структурный анализ предмета любого иска показывает , что без установления факта на личия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о п рисуждении обязанного лица к совершению каких - либо действий в пользу истца , а та кже вопроса об изменении или прекращении правоотношения . Следовательно , положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтере сованного лица о присуждении или преобразован ии. Иски о присуждении отличаются от иск ов о признании более сложным предметом . В них и стец просит не только признания факта сущ ествования своего субъективного материального пр ава , но и присуждения ответчика к исполнен ию лежащих на нем материалъно-правовых обязан ностей . Посредством присуждения о тветчик принуждается помимо его воли к совершени ю определенных действий в пользу истца . На пример , истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба , об язать ответчика устранить недостатки в произв еденной им работе , пере дать истцу какое-либо имущество , удерживаемое ответчиком . Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий . В необходимых случаях просьба истца закл ючается в том , чтобы обязать ответчика воз держиваться от действий , препятствую щ их осуществлению конкретных прав истца (т . е . ответчик присуждается к пассивному поведен ию ). Так , устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка , переданного на воспитание другому родителю , суд обязывает ответчика воздерж и ваться от нарушения такого порядка , защищая тем самым права истца и ребенка . Решени е суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольн о го выполнения возложенной на него судом обязанности . Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (искам и с исполнительной силой ). Иск о присуждении по своей юридическо й характеристике гораздо шире иска о приз нании . Нередко исковые требования о пр изнании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении , например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недейс твительной и выселении из него прежних со бственников . В литературе длительное время по дчеркивалось , что только иски о присуж д ении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства . Одна ко следует иметь в виду , что в соответ ствии с современной трактовкой свойство испол нимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере. В процессуальной теории неод нозначно решается вопрос о существовании еще одно го вида исков – преобразов ательных (конституционных ). По мне нию М.А . Гурвича , преобразовательный иск отлича ется существенными особенностями от исков о признании и о присуждении Гражданский процесс : учебник для вузов / под ред . Ю.К . Оси пова , - М ., изд-во Бек , 1998 . Решен ие по преобразовательному иску имеет материал ьно-правовое действие – правообразующее , правоизм еняющее или правопрекращающее . В то же вре мя А.А . Добровольский и С.А . Иванова , отрицая сам факт наличия преобразовательных ис ков , утверждают , что никаких функций по пр еобразованию пра ва , т . е . функций создания , изменения или прекращения субъективного права , суд не выполняет . В соответствии со ст . 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществлять с я путем изменения или прекращения правоотношения . Потребность в по добном виде защиты возникает , если право н а изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинте ресов анными лицами в договоре или соглашении п о обоюдному в олеизъявлению либо пре образование правоотношения согласно закону возмо жно лишь при наличии судебного решения. Помимо исков о признании и исков о присуждении в юриди ческой литературе указы вается на появление групповых исков или и сков в защиту неопределенно го круга л иц и косвенных (про изводных ) исков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Средством возбуж дения искового производства является иск . Иск справедливо считается самым совершенным сред ством защиты субъективного права , которое нар ушено или оспорено . Лицо , считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного п рава , ищет у суда защиты в установленном зако ном процессуальном порядке . Подобное обр ащение в суд и получило название «иск». Иск является средством и способом защ иты субъективных прав в случае их нарушен ия или угро зы нарушения , т . е . в случае возникновения материально-правового спора . Одновременно это и способ возбуж дения пра восудия по гражданским делам . Иск занимает центральное место среди институтов гра жданско го процессуального права . Исковое производство по св о ему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой право судия по гражданским делам . Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права , определяет настрой все г о регламента рассмотрения гражданских дел , служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. В последние годы чаша весов в нау чном споре о понятии иска стала все с ильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления , о чем свидете льствовали публикации ученых и юристов-практиков ; судебный иск как сугубо процессуальную к онструкцию стал воспринимать и законодатель , дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию пре образовательных иск о в . На мой взгляд , наиболее правильным пон ятием иска является определение , согласно кот орому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица , вытекающее из спорного материального правоотношения , о защите своего и ли чужого права либо законного интереса , подле жащее рассмотрению и разрешению в установленн ом законом порядке. Итак , иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исков ое заявление ) и свое содержание (совокупность элементов : предмет , осн ование и сторо ны ). В свою очередь , исковое заявление , выст упая в качестве способа существования и в ыражения иска , имеет свое «внешнее» , отличное от иска бытие. Гражданский процесс : учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001. В настоящее вре мя , основными класс ификациями иска являются : по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков ; п о объекты защиты – материально-правовая клас сификация исков ; по характеру защищаемого инт ереса. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТ ЕРАТУРЫ : 1. Граждански й процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г . № 138-ФЗ , Российская газета № 220 от 20.11.2002 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть 1 от 30 ноября 1994 г . № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российс кой Федерации . – 1994. - № 32. - С . 3301. 3. Афонасин Е.В . Римское право . Практикум . – М .: Гардарика . - 1999. Гражданский процесс : Учебник /Отв . ред . проф . В.В . Ярков . – М .: БЕК . – 2001. 4. Баглай М.В ., Габричидзе Б.Н . Конституцион ное право Российской Федер ации : учеб . для юридич . вузов и факультетов . — М .: Изд . группа ИНФРА . М — КОДЕКС , 1996. 5. Влас ов А.А . Гражданское процессуальное право . М .: ТК Велби , 2003. 6. Граждански й процесс : учебник для вузов /под ред . Ю . К . Осипова . М .: изд-во БЕК , 1998. 7. Гражданс кий процесс : учебник /отв . ред . проф . В . В . Ярков . М .: БЕК , 2001. 8. Гражданский процесс : учебник /под ред . М . К . Треушникова . М .: Юриспруденция , 2001. 9. Гришаев С . П . Гражданское право : уче бник . М .: Юристъ , 2003. 10. Гуев А . Н . Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ . М .: ИНФРА-М , 2001. 11. Гурвич М.А . Право на иск : учебное пособие . М ., 1978. 13. Добровольский А.А . Иванова С.А . Основные проблемы исковой формы защиты права . М ., 1979. 14. Жуйков В . А . ГПК РФ и другие источники гражданског о процессуального права // Российская юстиц ия , № 4, 2003. 15. Зубович М.М . Актуальное исследование проблем иска // В естник юридического института ИГУ . - № 3. – 2001. 16. Комиссаров К.И ., Осипов Ю.К . Гражданский процесс : учебник для вузов , 2-е изд ., пер ераб. и доп . М .: Бек , 1999. 17. Конс титуционное право : учебник /под ред . М . К . Треушникова , М .: изд-во МГУ , 2002. 18. Миронов В . И . Гражданское процессуально е право России . М .: Интелсинтез , 2001. 19. Некоторые проблемы классификации исков //Арбитражный и гражданс кий процесс .-2001. - № 3. 20. Осокина Г . Л . Иск (теория и прак тика ) - М .: 2000. 21. Поляков И.Н . Доступность и эффективност ь гражданского судопроизводства : насущные проблем ы и пути их решения . // Российская юстиция . – 2001. - № 4. 22. Рыжаков А . П . Коммента рий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ . М .: Но рма , 2003. 23. Рязановский М . А . Единство процесса . М ., 1996. 24. Справочник практикующего юриста по гр ажданским делам . М .: Юриспруденция , 2003. 25. Щеглов В.Н . Иск о судебной защите гражданского права . Томск , 1987. 26. Энциклопедический словарь . Брокг ауз и Эфрон . Т .2. – М .: Слово-пресс . 1996. 27. Энциклопедия юридических терминов – М .: Юристъ . – 2001. 28. Явич Л.С . Общая теория прав а . Л ., 1976.