Реферат: Психология «Красного террора» - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Психология «Красного террора»

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 319 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План Введение 1. Теоретическо е обоснование террора 2.Террор в партии 3.Террор по отношению к крестьянству 4.Террор по отношению к рабочему классу Заключение Список литературы Введение Для любой страны Гражданская война — большое несчастье. В связи с эти м многих людей до сих пор волнует вопрос о терроре в ее годы. Одни доказыва ют, что был только белый террор, другие — только красный; одни убеждают, ч то инициаторами террора были большевики, Советская власть, другие, что р азвязали террор белогвардейцы, а красные были вынуждены на него ответит ь. Нам представляется, что этот спор бесплоден: был белый террор, но был и к расный террор, первоначальными виновниками его была как та, так и другая сторона. И это было неизбежно в той острой классовой борьбе, переросшей в ожесточенную Гражданскую войну. Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России и с ваязанная с ней проблема террора - привлекает внимание ученых, политиков , писа телей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных отве тов на вопр осы о том, что же это за исторический феномен. На этот счет в обширной лите ратуре (отечествен ной и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашать ся. Одним из первых историков политической истории этого перио да в истории России, бесспорно, является В.И. Ле нин, в трудах которого мы на ходим ответы на многие во просы политической истории жизни и деятельнос ти народа, страны, общественных движений и политических партий. Одной из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябр ьской деятельности В.И. Лени на, как руководителя Советского правительс тва, приходит ся на годы гражданской войны. Поэтому не удивительно, что В. И. Ленин не только исследовал многие проблемы по литической истории дан ного периода в России и вопросов с ней связанных, но и рас крыл важнейшие особенности вооруженной борьбы проле тариата и крестьянства против об ъединенных сил внутрен ней и внешней контрреволюции, дал характеристик у развития России в это время. Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданско й войны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борь бы. Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряетс я в результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неиз бежным вооруженное столкнове ние между пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и ра сста новки классовых сил в условиях гражданской войны опре деляет роль рабочего класса и его партии; показывает эволюцию, которую претер певае т буржуазия; освещает противоречивый путь различ ных политических парт ий; раскрывает разногласия между национальной буржуазией и великорусс кой контрреволю цией, боровшихся вместе против Советской власти. Истоки разработки истории гражданской войны и ис тории ее политических аспектов уходят в 20-е гг., когда исследование широкой проблематики разнос торонней дея тельности политических партий и движений осуществля лось "по горячим следам". К сожалению, после смерти В.И. Ленина для советских исс ледований стали характерны искажения ленинской концепции, непризнание буржуазной историографии, превращение сталинских авторитарных оценок и суждений в догмы, серьезно и надолго затормо зившие развитие историче ской науки. Уродливое развитие советской историографии по существу нач алось с конца 20-х гг., когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина был а опубликована статья К.Е. Ворошилова "Сталин и Красная Армия". В ней стали нская интерпрета ция гражданской войны, особенно ее политических сюже тов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг. При все й доступности, простоте и ясности такая интерпретация не выдерживала на учного обоснова ния, являлась серьезным отступлением от ленинской кон цепции истории гражданской войны. Исследование послеоктябрьского периода истории России т ормозилось все более возраставшим влиянием культа личности, что нахо ди ло конкретное выражение в недооценке роли народных масс, искажении исто рических фактов и политических событий, упрощенном толковании деятель ности политических партий и движений. Так продолжалось вплоть до середи ны 50-х гг. Начавшийся после XX съезда КПСС с середины 50-х гг. новый этап ра звития советской исторической науки принес существенные изменения в и сследование проблем истории гражданской войны, в особенности истории н епролетарских буржуазных партий. Однако многие публикации по-преж нему содержали привычные шаблоны и политические сте реотипы. По существу реа льного очищения исторической науки от наследия сталинизма не произошл о. Более того, некоторые существенные черты его дважды (в начале 60-х и в 70-х гг ., начале 80-х гг.) проявили себя в новых формах. Это, прежде всего волюнтаризм и субъективизм, свойствен ные годам застоя и ставшие логическим продолж ением глу боких корней культа личности на более высокой стадии его разв ития. К сожалению, годы перестройки и перестроечное вре мя переходного период а не внесли существенного изменения в изучение данной проблематики, бол ьшая часть исследований посвящена отдельным эпизодам, либо освещаются вновь поступившие в научный оборот документы. Тем не менее, следует отметить, что уже сделана вну шительная заявка на ис следование политических сюжетов истории гражданской войны. Имеется в в иду, прежде всего изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных пар тий . Пересмотрены, в частности, такие политические сте реотипы, как меньшеви ки — изначальные враги народа, по собники белогвардейцев. Началось изу чение истории мел кобуржуазного анархизма и политического бандитизма, " зе леного" движения и политической основы такой массовой и длительной б орьбы, как басмачество. Заслуживает внима ния и исследование политическ их портретов и биографий лидеров противостоящих сил: революции — контр револю ции. Среди них В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.И. Бух арин, Ю.0. Мартов, М.А. Спиридоно ва, П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.И. Деникин, А.В. Кол чак, П.Н. Врангель, Н.И. Махно. Вместе с тем продолжает ждать своих исследова телей историческая правда, о погибших в годы беззакония и забытых героях войны. По-прежнему ос таются нерешенными, а главное, запутанными политич ес кие проблемы революционного насилия, "белого" и "красного" террора, пер вой волны российской эмиграции. Отсут ствуют труды по общественным орга низациям пролетариа та и крестьянства, буржуазии и интеллигенции, интер на циональным и национальным объединениям. Что же касается зарубежной буржуазной (в том числе и эмигрантской) истор иографии, то здесь также десятиле тиями ощущался классовый подход к рас смотрению поли тических сюжетов истории гражданской войны в России. Отм етим, прежде всего, что буржуазная историография справедливо считает гр ажданскую войну в России наибо лее значительной из всех гражданских вой н XX в. Но выво ды из правильного заключения делаются далеко не одно значны е. Одни авторы стремятся затушевать тесную поли тическую связь гражданс кой войны, военной интервенции и Октябрьской революции. Другие — не счи тают граждан скую войну наиболее острой формой классовой борьбы. Тре ть и — связывают все аспекты гражданской войны и воен ной интервенции (пол итические, военные, социально-эко номические) с событиями первой мирово й войны. Они пыта ются доказать, что союзники по интервенции в России не п реследовали антибольшевистских целей, а руководствова лись лишь интер есами вооруженной борьбы с государства ми — противниками Антанты. Вмес те с тем в западноевро пейской историографии утверждается, что политиче ская ошибка союзников состояла не в том, что они организовали военную ин тервенцию, а в том, что их недостаточно реши тельные действия не смогли ок азать широкомасштабной политической помощи внутренней контрреволюци и. Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавали антис оветские мотивы военной интер венции в качестве ее основных политическ их аспектов. В современных условиях буржуазные историки-объективис ты, в отличие от представителей правого толка, продолжа ют признавать антис оветскую и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с клас совым характе ром гражданской войны, ее политическим содержанием. Вторым аспектом политической истории гражданской вой ны, выдвигаемые б уржуазной историографией, являются вы воды о "пассивности народных масс " в противовес классовому характеру войны. Буржуазные авторы стремятся у бедить чи тателя в том, что большинство населения, особенно нерусской на циональности, противостояли как "красным", так и "белым", не проявляя актив ности в поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что в после дние годы в связи с повы шенным интересом буржуазной историографии к ис следова нию проблем социальной психологии, политологии и творчес кой а ктивности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более сбалансированную характеристику при чин фактической победы большевик ов в гражданской войне. Советская литер атура делала упор на белом терроре. В 1920— 1930-х гг. публиковалось огромное ко личество документов, рассказывающих о зверствах белогвардейцев. Сегод ня в печати больше повествуется о преступлениях большевиков, а герои бел ого движения предстают в ореоле мучеников и страдальцев за Россию. Если раньше писали об убийствах Урицкого и Володарского, о злодейском покуше нии на Ленина, то теперь о казни царской семьи, хотя никаких особенно новы х фактов об этом не стало известно. Так что все зависит от контекста, в кот ором преподносятся эти факты. В 80-90-х гг. начался радикальный пересмотр представлений о послеоктябрь ском периоде истории России. На первый план выдвинулась неприметная на п ервый взгляд, но кропотливая работа по обновлению фактологической базы исследований, тщательный документальный анализ. Советская историография трактовала этот период с позиций героизма з ащитников Советской власти, а с конца 80-х годов она стала акцентировать с вое внимание на трагизм многих событий, на братоубийственный характер в ойны. От апологии классового подхода и ленинской концепции, исследовате ли пришли к идеологическому и методологическому плюрализму 1 1 Голдин В.И. Россия в годы Г ражданской войны. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х-90-е г оды). Архангельск, 2000, С.99,100. . Надо признать, что о т террора погибли десятки тысяч людей и с той, и с другой стороны. Действие было равно противодействию. На территориях, занятых белыми, творилось н е меньше злодеяний и бесчинств, чем в Советской России, причем как полити ку массовый террор большевики стали проводить с лишь с сентября 1918 г. Той о сенью волна красного террора, действительно, захлестнула республику и п риняла форму массовых расправ с "буржуями", прочими "классовыми врагами" и всякими подозрительными лицами. Расстреливали трусов, дезертиров, банд итов, грабителей, спекулянтов, стремясь "железной рукой" навести порядок на фронте и в тылу. Карательные меры выходили из-под контроля, вынуждая лю дей к отчаянному сопротивлению. Особенно усилился террор новой влас ти с момента создания 7 (20) декабря ВЧК во главе с Ф.Э. Дзержинским. Само по себ е образование специального органа, охраняющего революцию от посягател ьств со стороны ее противников, в сложившейся обстановке являлось необх одимым актом . Проект об организ ации Всероссийской Чрезвычайной комиссии, составленный Дзержинским еще 7 декабря 1917 года на основании "ист орического изучения прежних революционных эпох", находился в полном соо тветствии с теориями, которые развивали большевистские идеологи. Ленин еще весной 1917 года утверждал, что социальную революцию осуществить весьм а просто: стоит лишь уничтожить 200-300 буржуев. " 1 1 Жертвы красного террора. www.100.ru/encyclohtdia . Н о та к как чрезвычайные комиссии с самого начала были фактически выведены из- под какого-либо контроля (они сами осуществляли по своему усмотрению арест, ведение следствия, выне сение и приведение приговора в исполнение), то разумная мера в использов ании насилия нередко превышалась уже в первые годы Советской власти. И, тем не менее, до осени 1918 г. террор Советской власти не имел массового х арактера, и сами репрессии часто носили довольно мягкую форму. Арестован ные министры Временного правительства вскоре были выпущены на свободу. Под «честное слово» не поднимать больше оружия против Советской власти отпустили участников юнкерского мятежа в Петрограде и даже генерала Кр аснова. После допроса были освобождены кадетско-эсеровские лидеры Петр оградской думы, превратившейся в один из центров борьбы против Советско й власти. Многие из арестованных впоследствии признавались, что отношен ие к ним Советской власти было гуманным, условия заключения не были суро выми. «Общественные работы», к которым в то время часто приговаривали, бы ли не из тяжелых. Так, известный всей России махровый черносотенец В.М. Пур ишкевич, арестованный за организацию заговора против Советской власти, а вместе с ним царские мини стры В.А. Сухомлинов и И.Г. Щегловитов (арестованные еще Временным правите льством) топили в одном из бастионов крепости печи. Массовым и более жестоким «красный террор» стал после тяжелого ранения 30 августа 1918 г. В.И. Л енина, убийства в этот же день председателя Петроградской ЧК М.С. Урицког о, а еще раньше видного большевика В.Володарского. Это был ответ на усили вшийся террор большевистских противников. 5 сентября Совнарком изда л постановление о «красном терроре» и поручил осуществление «беспощад ного массового террора» ВЧК. Начинаются расстрелы людей, сидевших по п олитическим мотивам в тюрьмах. Целью настоящей работы является поп ытка показать причины, суть и место красного террора в истории России, вы яснить какими механизмами сознания и социальной практики была обуслов лена устойчивость большевизма. Это представляется необходимым в связи с тем, что в настоящее вр емя, несмотря на обширный материал по данному вопросу, большинство иссл едований по истории этого периода рассматривает проблему красного тер рора как одну из составляющих частей истории гражданской войны и военно го коммунизма, но не как самостоятельную полноценную проблему. Для раскрытия данной темы предполагается решить следующие задачи : - теоретические обоснования террора; - террор по отношению к партии, крест ьянству, рабочему классу. В соответствии с у казанными задачами построена и структура работы – введение, три части, заключение и список литературы. 1. Теоретическое обоснование террора Октябрь 1917 г. ознаменовал начало нового этапа в истории Росси и. В результате победы социалистической революции в нашей стране возник ло первое в мире рабоче-крестьянское государство. Но переход государственной власти в руки пролетариата еще не означал прекращения борьбы классов. «Буржуазия, помещики и все богатые классы, - п исал В.И.Ленин, - напрягают отчаянные усилия для подрыва революции, котора я должна обеспечить интересы рабочих, трудящихся и эксплуатируемых мас с». Ленин В.И. Полное соб рание сочинений,т.35,с.156. В.И.Ленин подчеркивал, что не льзя победить « без беспощадного подавления эксплуататоров, которые ср азу не могут быть лишены их богатства, их преимуществ организованности и знания, а, следовательно, в течение довольно долгого периода неизбежно б удут пытаться свергнуть ненавистную власть бедноты». Там же, т.36,с.195. «Покуда существуют другие классы, в особенности класс к апиталистов, - писал К.Маркс, - покуда пролетариат с ними борется (ибо с при ходом пролетариата к власти не исчезают его враги, не исчезает старая ор ганизация общества), он должен применять меры насилия, стало быть, правит ельственные меры…» 3 3 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18,С.611. . Такой же точки зрения на необходимость революционно го насилия придерживался и Ф.Энгельс. Сразу же после свершения революции стало явно, что ни отече ственная, ни международная буржуазия не примирится с существованием пр олетарского государства. Задача нового государства заключалась в том, чтобы в союзе пролетариата со всеми трудящимися массами отстоять завоевания революции. В первое время новая власть проявляла исключительную т ерпимость к своим политическим противникам. «Лишь после того, как эксплу ататоры, т.е. капиталисты, - говорил Ленин, - стали развертывать свое сопрот ивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора» 1 1 Ленин В.И..Т.39. С.114. . Следует отметить, что военно-мобилизационная и реквизиционн ая система периода гражданской войны выросла на сплетении множества фа кторов. Когда отсутствует четкая программа действий, как было у большеви ков ("сначала возьмем власть, а потом посмотрим"), то конкретные шаги в той и ли иной области во многом диктуются складывающейся обстановкой, а из это го затем извлекаются теоретические и идеологические постулаты, привяз анные к марксистской доктрине, но часто прямо противоположные тому, что задумывалось в теории. Созванный в ноябре VШ съезд Советов вынужден был поставить вопрос об о граничении террора в рамках "революционной законности", однако остановить его уже было невозможно. Столь же бессильными были поп ытки ограничить массовые расправы со стороны руководителей белого дви жения. В разгул террора, свирепствовавшего три года гражданской войны, в се стороны, которые принимали в ней участие, внесли свою лепту. Своеобразную трактовку данной проблемы дал Максим Горький в брошюре "О русском крестьянстве", он писал: "Жестокость форм революции я об ъясняю исключительной жестокостью русского народа. Трагедия русской р еволюции разыгрывается в среде "полудиких людей". "Когда в "зверстве" обвиняют вождей революции - группу наиболее активной и нтеллигенции - я рассматриваю это обвинение, как ложь и клевету, неизбежн ую в борьбе политических партий или - у людей честных - как добросовестное заблуждение". "Недавний раб" - заметил в другом месте Горький, - стал "самым р азнузданным деспотом", как только приобрел возможность быть владыкой бл ижнего своего". Итак, русский писатель, не только сочувствующий русскому коммунизму, но и имевший с ним более прямые связи, снимает ответственнос ть с творцов террористической системы и переносит ее на темноту народну ю. 1 1Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. www.lib.ru. politolog Melgunov Известно, что Троцкий в ответ на кн игу Каутского "Терроризм и коммунизм" дал "идейное обоснование террора ", сведшееся впрочем, к чрезмерно простой истине: "враг должен быть обезв режен; во время войн это значит - уничтожен". Никто иной, как сам Радек, п ожалуй, лучший советский публицист, утверждал в "Известиях" в специально й статье, посвященной красному террору (N 190), что красный террор, вызванный белым террором, стоит на очереди дня: "Уничтожение отдельных лиц из буржу азии, поскольку они не принимают непосредственно участия в белогвардей ском движении, имеет только значение средства устрашения в момент непос редственной схватки, в ответ на покушения. Понятно, за всякого советског о работника, за всякого вождя рабочей революции, который падет от руки аг ента контрреволюции, последняя расплатится десятками голов" 2 2 Там же. . Следует сказать несколько слов об отношении большевиков к террорист ическим методам, которое можно в какой-то степени выяснить по отдельным теоретическим работам их лидеров. Конечно, в этих работах мы не найдем пр ямого призыва к террористическим актам. Но косвенно может сложиться и ина я картина. К примеру, в работе "Что делать?" Ленин называет попытку Ткачева захватить посредством террора власть "величественной". Вспомним, что име нно Ткачев находил, что для обновления России необходимо немало-немного как уничтожить всех людей в возрасте старше 25 лет. В ленинских работах нак ануне октября и в первые годы после него постоянно повторяется лозунг те ррористов-народников: "Кто не с нами - тот против нас". По Ленину же, законы к лассовой борьбы не знают пощады классовому противнику и так далее и тому подобное. В статье "Как организовать соревнование" (январь 1918 года) Ленин п ровозгласил единую общую цель "очистки земли российской от всяких вредн ых насекомых". И под насекомыми он понимал не только всех классово-чуждых, но также и "рабочих, отлынивающих от работы", например, работников питерск их партийных типографий, саботажников, называющих себя интеллигентами". Формы очистки от насекомых Ленин в этой статье предвидел разнообразные: где посадят, где поставят чистить сортиры, где "по отбытии карцера выдадут желтые билеты", где расстреляют т унеядца; тут на выбор - тюрьма "или наказание на принудительных работах тя гчайшего вида". коммун и общин". Свои теоретические представления больш евики жестко и напористо реализовали на практике. На подконтрольн ой советскому правительству территории осуществлялся режим политичес кой диктатуры, базировавшийся на применении насилия и против действите льных, и против потенциальных врагов. Декретом СНК от 6 июня 1918 г. была восст ановлена смертная казнь, а постановление ВЦИК о красном терроре от 5 сент ября 1918 г. создавало юридическую базу не только для деятельности военных трибуналов, но и для системы заложничества с концлагерями. При этом необ ходимо упомянуть и о белом терроре, развёрнутом на территориях, подконтр ольных антибольшевистским правительствам. В то же время диктатура не рассматривалась как чрезвычайная мера толь ко военного времени. В марте 1919 г. на съезде большевистской партии, переиме нованной тогда же во Всероссийскую Коммунистическую партию (большевик ов) (ВКП (б)), была принята её вторая программа. Эта программа была рассчитан а на переходный период - период построения основ социалистического обще ства. А поскольку этот процесс неминуемо должен был сопровождаться рост ом сопротивления его противников, необходимым признавалось и сохранен ие режима диктатуры, до полного уничтожения эксплуататорских классов. Э ти теоретические постулаты полностью соответствовали марксистской ид ее о диктатуре пролетариата как необходимой мере при переходе общества от капиталистической к коммунистической ступени развития. В эконом ической области с середины 1918 г. большевистское правительство переходит к применению чрезвычайных мер, которые приводят к максимальной централ изации государственного управления экономикой. Эта система мер получи ла в советской истории название политики "военного коммунизма". После не скольких лет войны и революционных потрясений экономика страны была со вершенно дезорганизована. Положение усугублялось неподконтрольность ю центральной власти крупнейших регионов, производивших сельскохозяйс твенную продукцию, а также развитых промышленных районов. Поэтому в усло виях гражданской войны основной задачей правительства становилось рас пределение тех скудных ресурсов, которые имелись в наличии. В первую очередь необходимо было обеспечить продовольствием, одеждо й и оружием Красную Армию, а затем уже (по возможности) рабочих крупных про мышленных центров. Вообще в 1918-1920 гг. Красная Армия была основным работодат елем и основным потребителем в стране, что способствовало милитаризаци и промышленных предприятий, которые продолжали свою работу. Кроме этой о собенности для политики "военного коммунизма" были характерны: ликвидац ия частной собственности; отказ от товарно-денежных отношений; классовы й принцип в сфере распределения. Усиление государственного контроля на д экономической жизнью сопровождалось увеличением численности управл енческого аппарата. По некоторым оценкам, с 1913 по 1920 гг. количество государс твенных служащих возросло более чем в два раза. Таким образом, можно говорить о том, что теоретическое осмысление нео бходимости репрессивных мероприятий в первое время после взятия рабоч ими власти было обосновано задолго до В.И.Ленина. А также можно говорить и об определенной диалектике в развитии взглядов и самого Ленина – от те оретического постулата о «классовой борьбе» к необходимости практичес ких действий по применению жестоких, вплоть до террористических методо в воздействия. 2.Террор в партии Раскол российского общества, явственно обозначившийся еще в пору пер вой революции, после октябрьской революции дошел до своей крайности – г ражданской войны. Гражданская война началась сразу же 25 октября 1917 года с я ростного сопротивления юнкеров в Москве, похода генерала Краснова на Пе троград, мятежей атаманов Каледина и Дутова. И самое страшное заключаетс я в том, что гражданская война была запрограммирована, она рассматривала сь большевиками как «естественное» продолжение революции. «Наша война , - заявил и подчеркивал Ленин, - является продолжением политики революции , политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков». Более то го, по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планиров алась во всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Ленин ым в начале мировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну г ражданскую». Известно, что Ленин подвергал жестокой критике тех членов партии, в ча стности Троцкого, которые предлагали решить вопрос о переходе власти к б ольшевикам на съезде Советов. Ленин, не без основания, настаивал на необх одимости поставить съезд уже перед свершившимся фактом. Энтузиазм, с кот орым восприняли делегаты II Всероссийского съезда Советов сообщение о низложении Временного прави тельства, в нашей исторической литературе и кинематографе несколько пр еувеличен. Более того, уже в самом начале работы съезда Л. Мартов предупре ждал, что последние события чреваты гражданской войной, и предлагал нача ть создание «единой демократической власти». Правые меньшевики и правы е эсеры потребовали начать переговоры с Временным правительством об об разовании кабинета, опирающегося на все слои общества. Не встретив поним ания, они отказались признать полномочия новой власти и покинули съезд, тем самым формально исключив возможность своего вхождения в новое прав ительство. II Всероссийский съезд ре ализовал лозунг «Вся власть Советам», утвердив новую структуру государ ственной власти, подчеркнув, правда, что она является временной и действ ует до созыва Учредительного собрания. В состав ВЦИК, олицетворяющего вы сшую государственную власть между съездами Советов, вошли представите ли всех партий, оставшихся на съезде. Первое же «рабоче-крестьянское» пр авительство – СНК – было однопартийным большевистским . Его главой был избран Ленин. Позиция большевистского руководства не двусмысленно была заявлена 26 октября со страниц «Правды»: «Мы берем власть одни опираясь на голос стр аны и рассчитывая на дружескую помощь европейского пролетариата. Но, взя в власть, мы будем расправляться железной рукой с врагами революции и са ботажниками…». 1 1 Руденко В.И. Рефераты по истории Отечества. М., 1999, с.237 Однако не все соратники разделяли эту жесткую линию. Вскоре после образования первого Советского правительства вопрос о коалиции левых партий встал с новой силой. События развернулись вокруг п озиции, занятой Всероссийским исполнительным комитетом союза железнод орожников (Викжель). В дни октябрьского переворота нейтралитет Викжеля, не пропускавшего эшелоны с фронта в Петроград, в оп ределенной степени способствовал победе большевиков. 29 октября руковод ство этой профессиональной организации потребовало создания однородн ого социалистического правительства, упразднения ВЦИК и СНК, сформиров ания «Народного совета», исключающего участие «персональных виновнико в Октябрьского переворота». Викжель предложил различным партиям прист упить к переговорам по этим вопросам, угрожая в противном случае всеобще й забастовкой железнодорожников. На состоявшемся в этот же день заседан ии ЦК РСДРП(б), в отсутствии Ленина и Троцкого, было принято решение соглас иться с «необходимостью изменения состава правительства». Делегация Ц К, посланная на переговоры с Викжелем, не возражала против создания коал иционного правительства из представителей всех социалистических парт ий, включая большевиков, но без Ленина и Троцкого. Последние оценили данн ую позицию как предательство, равносильное отречению от советской влас ти. «Если у вас большинство, - заявил Ленин сторонникам многопартийного п равительства, - берите власть в ЦК. Но мы пойдем к морякам». В ответ на это Ка менев, Рыков, Милютин, Ногин вышли из ЦК; Рыков, Теодорович, Милютин, Ногин – сложили полномочия наркомов. В своем заявлении они подчеркнули, что, с охранив чисто большевистское правительство возможно только средствами политического террора. Весной и летом 1918 года между большевиками и левыми эсерами возникла ре зкая конфронтация. Последние требовали децентрализации хлебного дела, отказ от хлебной монополии, протестовали против экспроприации купечес тва и создании комбедов. На заседании ЦК РСДРП 24 июня 1918 было принято решен ие «в интересах русской международной революции в самый короткий срок п оложить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратифик ации большинством правительств Брестского мира». На этом же заседании б ыло принято решение организовать ряд террористических актов против «п редставителей германского империализма», а для проведения в жизнь свое й цели ставился вопрос о принятии мер к тому, чтобы «трудовое крестьянст во и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержали партию в э том выступлении». Но первоначально левые эсеры предприняли мирную «парламентскую» ат аку на большевиков, используя трибуну V съезда Советов. Потерпев поражение на съезде, левые эсеры пошли на открытый разрыв с большевиками, началом которого стало убийств о германского посла Мирбаха 6 июля 1918 г. Большевики расценили эту авантюра как начавшийся мятеж против советской власти и приняли энергичные меры по его ликвидации. Вечером 6 июля была арестована левоэсеровская фракция во главе с М. Спиридоновой. 7 июля расстреляны 13 левых эсеров, захваченных с оружием в руках. 14 июля 1918 года на заседании ВЦИК бал поставлен вопрос о контрреволюцион ной деятельности партий, входящих в Совет. ВЦИК постановил «исключить из своего состава представителей партий с.-р (правых и центр) и меньшевиков, а также предложить советам удалить представителей этих фракций из свое й среды». 1 1 История России. Учебник п/р Казанцева Ю.И., М., 2001. С.360. Этим решением эсеры и меньшевики, как ранее кадеты, были поставлены, по сути дела, вне закона. Та ким образом, период мирного политического противостояния социалистиче ских партий закончился. Окончательному расколу между большевиками и революционными демокра тами способствовали также начавшиеся летом 1918 г. крестьянские мятежи про тив советской власти. В период между июнем и августом в 20 губерниях России было зарегистрировано 245 массовых крестьянских выступления. Между Урал ом и Волгой они смыкались с вооруженными выступлениями чехословацкого корпуса. Имели место случаи, когда и рабочие переходили на сторону белог вардейцев (восстания в Воткинске и Ижевске). Гражданская война, заявивша я о себе до сих пор лишь отдельными выступлениями против советской власт и, проходивших на фоне ее «триумфального шествия» приобретает теперь пе рманентный характер, дающий дорогу процессу реставрации старых порядк ов. Если не считать территорий, оккупированных немцами, то первыми советс кая власть потеряла те обширные и, как правило, слаборазвитые в промышле нном отношении районе, где аграрный вопрос, в силу отсутствия помещичьег о землевладения, не стоял так остро, как в других местах. В первую очередь это была Сибирь, лицо которой определяли хозяйства зажиточных крестьян- собственников, не редко объединенных в кооперативы с преобладающим вли янием эсеров. Это были также земли, заселенные казачеством, известным св оим свободолюбием и приверженностью к свободному укладу хозяйственной и общественной организации жизни. Именно казачьи станицы стали первым о плотом вооруженной борьбы с советской властью, которую возглавили атам ан А. И. Дутов в Оренбуржье и А. М. Каледин на Дону. Однако сопротивление ново й власти, хотя и носило ожесточенный характер, было, по сути, эмоциональны м всплеском, стихийной реакцией тех слоев общества, которых мало привлек али большевистские лозунги. Поэтому мятежные атаманы были разгромлены достаточно быстро. Вместе с тем, на ряду с местным антибольшевистским дв ижением, на Дону формируется первая военно-политическая организация с ч етко выраженной объединяющей идеей «великодержавия». Именно здесь родилось «белое движение», начало которому положило создание Добровольческой армии, во главе кото рой встал свет русского генералитета: М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Дени кин, А. С. Лукомский и другие. Эта армия включилась в борьбу против советск ой власти уже в ноябре 1917 года. Большое влияние на обстановку в стране, развертывание п олитических репрессий оказывали субъективные причины, в том числе: остр ая политическая борьба внутри компартии и в ее руководстве по вопросам в ыбора путей и методов строительства нового общества и за лидирующие поз иции в партии и государстве. Такая борьба проявилась между Л.Д.Троцким, И.В .Сталиным и Н.И.Бухариным, отражавшими разные линии развития сформировав шиеся за 20 лет подпольной политической борьбы у большевиков качества не примиримости и беспощадности к врагам,. принципиальности вплоть до подо зрительности, суровой дисциплинированности и строгой подчиненности. Э ти качества в определенные периоды сыграли положительную мобилизующую роль, но отрицательно сказались в период репрессий складывающийся куль т личности И.В.Сталина, рост его непререкаемости и авторитета вплоть до п оклонения на фоне выдающихся достижений в области экономического, соци ального, культурного и военного развития страны. При этом слабее проявля лся принцип коллективности руководства, являющийся заслоном от ошибок и субъективизма в политических действиях. Формальные анкетные критерии для занятия властно-управленческих до лжностей в госаппарате позволяли "приобщиться к власти" карьеристам, люд ям с криминальными наклонностями. Это открывало простор для злоупотреб лений и патологической жестокости, совершавшихся в ходе гражданской во йны, особенно чекистскими работниками. Но и большинство "партийной гвард ии", бескорыстно посвятившие свои жизни революции, без каких-либо расчет ов на получение в будущем благ и почестей, оказавшись у власти и в плену пс ихологии гражданской войны, стали приверженцами методов приказов и нас илия, видя в них единственное средство осуществить задачи революции. Это было неизбежно, поскольку их благие цели, утопичные по своей сути, не могл и быть реализованы демократическими методами. Отсюда и деформирование самих личностей, даже по своей натуре наиболее честных и демократичных ( А.И.Рыков, Л.Б.Красин, А.Д.Цюрупа, Г.И.Петровский и др.). Их пример подтверждает справедливость слов Н.А.Бердяева: "Революции обнаруживают и высоту челов еческой природы, страстное увлечение идеей лучшего строя жизни, способн ость к жертвенности, забвение эгоистических интересов, - и жестокость, не благодарность, истребление высоких духовных ценностей. Таков человек в своих противоречиях" 1 1 Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. С.270. . Следует сказать, что в большинстве стран в этот период ш ироко применялись политические репрессии, военно-полицейские методы, о граничение демократии, в том числе в странах с давними демократическими традициями. Кризис международного сообщества, выразившийся в мировой в ойне и крупных политических потрясениях, еще долго проявлялся и активно влиял на жизнь всех стран мира. В СССР первые крупные политические процессы прошли в 1922 году против чл енов эсеровской партии, руководивших борьбой против Советской власти в годы гражданской войны. Летом 1928 года состоялся процесс по так называемом у "шахтинскому делу", обвинявшему во вредительстве на шахтах инженеров-с пециалистов. Годы “военного коммунизма” стали периодом установления по литической диктатуры, завершившей двуединый процесс, растянувшийся на многие годы: уничтожение или подчинение большевикам независимых институтов, созданных в течение 1917 года (Советы, заводские комитеты, профсоюзы), и уничтожение небольшевистских партий. Сворачивалась издательская деятельность, запрещались небольшевистские газеты, происходили аресты руководителей оппозицион ных партий, которые затем объявлялись вне закона, постоянно контролировались и постепенно уничтожались независимые инс титуты, усиливался террор ВЧК, насильно были распущены “непокорные” Сов еты (в Луге и Кронштадте). “Власть снизу”, то есть “власть Советов, набирав шая силу с февраля по октябрь 1917 года, через различные децентрализованные институты, созданные как потенциальное “противостояние власти”, стала превращаться во “власть сверху”, присвоив себе все возможные полномочи я, используя бюрократические меры и прибегая к насилию. (Тем самым власть переходила от общества к государству, а в государстве к партии большевик ов, монополизировавших исполнительную и законодательную власть.) Автономия и полномочия заводских комитетов попали под опеку профсою зов. Профсоюзы, в свою очередь, значительная часть которых не подчинилис ь большевикам, были либо распущены по обвинению в “контрреволюции”, либо приручены, чтобы исполнять роль “приводного ремня”. На первом съезде профсоюзов в январе 1918 года произошла потеря независи мости заводских комитетов. Поскольку новый режим “выражал интересы раб очего класса”, то профсоюзы должны стать составной частью государствен ной власти, подчиняясь Советам. Тот же съезд отверг предложение меньшеви ков, настаивающих на праве забастовки. Чуть позже, чтобы усилить зависим ость профсоюзов, большевики поставили их под прямой контроль: внутри про фсоюзов коммунисты должны были объединится в ячейки, подчиняющиеся неп осредственно партии. Небольшевистские политические партии последовательно уничтожалис ь разными способами. 28 ноября 1917 года кадетов объявили “врагами народа”. Левые эсеры, поддерживавшие большевиков до марта 1918 года, разошлись с ним и по двум пунктам: террору, возведенному в ранг официальной политики, и бр ест-литовскому договору, который они не признавали. После попытки госуда рственного переворота 6-7 июля 1918 года, закончившейся провалом, большевики удалили левых эсеров из тех органов (например, из сельских Советов), где по следние были еще очень сильны. Остальные эсеры еще в октябре объявили се бя непримиримыми врагами большевиков. Меньшевики под руководством Дан а и Мартова попытались организоваться в легальную оппозицию в рамках за конности. Если в октябре 1917 года влияние меньшевиков было незначительным , то к середине 1918 года оно невероятно возросло среди рабочих, а в начале 1921 г ода - в профсоюзах, благодаря пропаганде мер по либерализации экономики, впоследствии переработанных Лениным в принципы НЭПа. С лета 1918 года меньш евиков стали постепенно удалять из Советов, а в феврале - марте 1921 года боль шевики произвели 2 тысячи арестов, в том числе всех членов ЦК. С анархистам и, бывшими “попутчиками” большевиков, поступили как с обычными уголовни ками. ВЧК в результате операции расстреляла в Москве 40, арестовало 500 анарх истов. Украинские анархисты под руководством Махно сопротивлялись до 1921 года. Созданная 7 декабря 1917 года ВЧК задумывалась как орган расследования, н о местные ЧК быстро присвоили себе после короткого суда расстреливать а рестованных. После покушения на Ленина и Урицкого 30 августа 1918 года началс я «красный террор», ВЧК ввела две карательные меры: взятие заложников и т рудовые лагеря. ВЧК получила независимость в своих действиях, то есть об ысках, арестах и казнях. В результате разрозненных и плохо скоординированных действий антиб ольшевистских сил, их беспрестанных политических ошибок, большевики ус пели организовать надежную и постоянно растущую армию, разбившую пооди ночке своих противников. Большевики с необычайной ловкостью овладели и скусством пропаганды в самых разнообразных формах. Иностранная интерв енция позволила большевикам представить себя защитниками Родины-матер и. На XIII партконференции и VII Всероссийском съезде Советов, состоявшихся в начале декабря 1919 года скла дывается оппозиционное крыло большевиков ЦК. Лидер группировки "децист ов" Т.В.Сапронов выступил с платформой "демократического централизма", ко торая предусматривала частичное возращение Советским органам реально й власти на местах, ограничение произвола центральных учреждений, и выст упившая против сложившейся жесткой централизованной системы управлен ия. Она одержала победу и на XII съезде Советов . В начале 1920 года волна оппозиционного настроения по отношению к экономической политике ЦК и Совнаркома захватила также рук оводство ВСНХ. Член Президиума ВСНХ Ю.Ларин возглавил группу работников , которая подготовила проект перехода от продразверстки к "комбинирован ной" системе, предполагавшей наряду с сохранением принудительного отчу ждения части продуктов у крестьян широкое использование товарообмена по рыночным эквивалентам. Тем самым в менее развитой форме предвосхитив первоначальную формулу нэпа, данную через год на Х съезде РКП (б). IX съезд РКП (б), состоявший ся 29 марта-5 апреля 1920 года, явился очередным этапом в совершенствовании во енно-коммунистической системы. В первую очередь его главнейшие решения о милитаризации промышленности и транспорта тяжелым бременем легли на рабочий класс. Курс IХ съезда означал усиление государственного принужд ения во имя строительства социализма. В этот заключительный период воен ного коммунизма идея непосредственного перехода к социализму военно-к оммунистическими методами начинает наиболее очевидно довлеть в планах и политике большевиков, вопреки уже ясно определившейся общественной п отребности в новом курсе. Ставка руководства на принудительные методы, курс на истребление рын очных отношений и так далее, приходят в открытое противоречие с интереса ми подавляющей части общества. К лету 1920 года потребность в изменении продовольственной политики ста ла на местах настолько очевидной, что даже в консервативной среде продов ольственных комиссаров появляется множество сторонников отмены продо вольственной диктатуры. Это показало состоявшееся в июне-июле 2-е Всерос сийское продовольственное совещание. До конца 1920 года среди руководства идут дискуссии по поводу дальнейшей политики. К началу 1921 года становится очевидным, что назрела необходимость ее радикального изменения. К февра лю относятся первые мероприятия по сворачиванию продразверстки, котор ые получили свое официальное выражение в резолюции Х съезда РКП (б) от 15 ма рта 1921 г. "О замене разверстки натуральным налогом", ознаменовавшей перехо д от военного коммунизма к новой экономической политике. В 1919 – 1920 годах в партии начались раскол и внутренние разногласия, отраж авшие разочарование многих большевиков провалом “военного коммунизма ”. После Октября партия значительно увеличилась. Чтобы воспрепятствова ть притоку в партию элементов, способствующих ее “бюрократизации” на VIII съезде руководство парти и решило провести «чистку» своих рядов. Компания «идеологического конт роля» продолжалась полгода. Около 150 тысяч коммунистов (треть всего соста ва) либо вышли из партии, либо были исключены ( чаще всего за карьеризм, пол итическую пассивность, незнание устава и программы, пьянство, несовмест имое с честным именем «коммуниста»). На этом же съезде партии были вырабо таны принципы вступления в партию, согласно которым принятие в партию ис тинных пролетариев было единственным залогом против «бюрократизации е го аппарата». 1 1 Верт Н. Истор ия советского государства.1900 – 1991. М.,1998, с. 154. Суровая реальность, превращение большевиков в государственников, ст ремление удержать власть любыми средствами требовали от Ленина и его со ратников формирования специальной структуры для политического контро ля, в том числе, политического сыска. Одним из первых каналов сбора политической информации о настроениях населения стала партия. П июне 1918 г. был создан информационный или информа ционно-организационный отдел ЦК, преобразованный в начале 1920 г. в информа ционно-статистический. В этот отдел поступали разнообразные материалы: протоколы партийных собраний, отчеты организаций о проделанной работе и положении дел, ответы на рассылаемые анкеты и другие, на основе которых составлялись сводки о партийной жизни в провинции 2 2 Измозик В.С. Политический контроль в Советской России в 1918 – 1928 гг., Вопросы истории, 1997, №7, с.32-33. . 3. Террор по отношению к крестьянству Столкновения между регулярными частями красной и белой армии являлись лишь фасадом гражданской войны, демонстрирующим два ее крайни х полюса, не самых многочисленных, но самых организованных. Между тем, поб еда той или иной стороны зависела, прежде всего, от сочувствия и поддержк и тех, кто составлял самую внушительную силу государства – крестьянств а. Декрет о земле дал кр естьянам то, чего они так долго добивались, - помещичью землю. На этом сою р еволюционную миссию крестьяне посчитали оконченной. Они были благодар ны Советской власти за землю, однако сражаться за эту власть с оружием в р уках не спешили, надеясь переждать тревожное время у себя в деревне, возл е собственного надела. Чрезвычайная продовольственная политика была в стречена крестьянами с недоумением. Они не могли понять, зачем нужна зем ля, если хлеб отбирают до последнего зернышка. В деревне начались столкн овения с продотрядами. Только в июле – августе 1918 г. в Центральной России т аких столкновений было зафиксировано 150. Большевики применили к недовол ьным чрезвычайные меры – отдачу под суд, ревтрибуналы, тюремное заключе ние, конфискацию имущества и даже расстрел на месте. Когда Реввоенсовет объявил мобилизацию в Красную Армию, крес тьяне ответили массовым уклонением от нее. На призывные пункты не являло сь до 75% призывников. В канун первой годовщины Октябрьской революции в 80 уе здах Центральной России почти одновременно вспыхнули крестьянские вос стания. Мобилизованные крестьяне, захватив оружие и разойдясь с призывн ых пунктов, поднимали своих односельчан на разгром комбедов, Советов, па ртийных ячеек. Значительное число крестьянских восстаний в Центрально й России объяснялось тем, что эти районы очень интенсивно эксплуатирова лись продотрядами. А их массовость обеспечивалась за счет участия в них среднего крестьянства и даже бедноты, хотя каждое выступление большеви ки объявляли «кулацким». Правда, само понятие «кулак» было весьма растяж имо и не определенно и имело скорее политический, а не экономический смы сл. В месте с тем нео бходимо подчеркнуть, что крестьянские выступления вряд ли можно характ еризовать как антисоветские и даже антибольшевистские. В сознании наро дных масс советская власть, большевики ассоциировались с демократичес ким этапом революции, давшим мир, землю, народовластие. Некоторые исслед ователи даже отмечают, что Декрет о земле был признан крестьянами, а саму Советскую власть они не очень замечали 1 1 Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и граждан ской войне. М.,2001. С.73 . Но крестьяне никак не могли смиритьс я с насильственным изъятием хлеба, принудительными повинностями, отсут ствием свободы торговли. Следующая сторона, обуславливающая сущность политики "военного комму низма" - меры, призванные спасти Советскую власть от голодной смерти вклю чавшие в себя как один из элементов – продразверстку. Простыми словами, "продразверстка" - это есть принудительное наложение о бязанности сдачи "излишков" производства на производителей продуктов п итания. Естественно, главным образом, это ложилось на деревню – основно го производителя продуктов питания. Конечно же, никаких излишков не было , а было лишь насильственное изъятие продуктов питания. Да и формы провед ения продразверстки оставляли желать лучшего: вместо того, чтоб возложи ть груз поборов на зажиточных крестьян, власти последовали обычной поли тике уравнительности, от чего пострадала масса середняков – составляю щих основной костяк производителей продуктов питания, наиболее многоч исленную прослойку деревни европейской России. Это не могло не вызвать в сеобщего недовольства: во многих районах вспыхнули бунты, на продовольс твенную армию устраивали засады. Проявилось е динение всего крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру. Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 года, призванные стать "второй властью" и изымать излишки продукции. Пред полагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов. Их дейст вия должны были поддерживаться частями "продовольственной армии". Созда ние комбедов свидетельствовало о полном незнании большевиками крестья нской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип. В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провал илась: вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, эт о не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких лет. С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централиз ованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародо ван декрет "О разверстке хлеба и фуража". Согласно этому декрету, государс тво заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. То е сть каждая область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от пре дполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно, по данным пр едвоенных лет). Выполнение плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения о бщиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной прод укции, крестьянам выдавались квитанции на приобретение промышленных т оваров, хоть и в количестве намного меньшем, чем требовалось (10-15 %%). Да и ассо ртимент ограничивался лишь товарами первой необходимости: ткани, спичк и, керосин, соль, сахар, изредка инструменты. На продразверстку и дефицит т оваров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей - до 60 %, в з ависимости от региона и возвращением к натуральному хозяйству. Впослед ствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всег о на 3 - 4 %. Следует отметить, что восстановив против себя крестьянство, продразвер стка не удовлетворила и горожан. На дневной предусмотренный рацион прож ить было невозможно. Интеллигенты и "бывшие" снабжались продуктами в пос леднюю очередь, а часто и вообще ничего не получали. Помимо несправедлив ости системы обеспечения продовольствием, она также была и очень запута нной: в Петрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек на получ ение продовольствия со сроком годности не более месяца. Наряду с продразверсткой, Советская власть вводит целый ряд повинносте й: дровяную, подводную и гужевую, а также трудовую. Обнаружившийся огромный дефицит товаров, в том числе и первой необходим ости, создает благодатную почву для формирования и развития в России "чё рного рынка". Правительство тщетно пыталось бороться с "мешочниками". Сил ы правопорядка получили приказ арестовывать любого человека с подозри тельным мешком. В ответ на это забастовали рабочие многих петроградских заводов. Они требовали разрешения на свободный провоз мешков весом до по лутора пудов, что свидетельствовало о том, что не одни крестьяне занимал ись продажей своих "излишков" тайком. Народ был занят поиском продуктов. К акие уж тут мысли о революции. Рабочие бросали заводы и, по мере возможнос тей, убегая от голода, возвращались в деревни. Потребность государства у честь и закрепить рабочую силу на одном месте заставляет правительство ввести "трудовые книжки", а Кодекс законов о тр уде распространяет трудовую повинность на все население в возрасте от 16 до 50 лет. При этом государство имеет право проводить трудовые мобилизаци и на любые работы, помимо основной. Но самым "интересным" способом вербовки трудящихся было решение преврат ить Красную Армию в "трудовую армию" и милитаризировать железные дороги. Милитаризация труда превращает рабочих в бойцов трудового фронта, кото рых можно перебрасывать куда угодно, которыми можно командовать и котор ые подлежат уголовной ответственности за нарушение трудовой дисциплин ы. Троцкий, в то время проповедник идей милитаризации народного хозяйства , полагал, что рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение моб илизованных солдат. Считая, что "кто не работает, тот не ест, а, так как есть должны все, то все должны работать". К 1920 году на Украине - районе, находившим ся под непосредственным контролем Троцкого, были милитаризированы жел езные дороги, а любая забастовка расценивалась как предательство. 15 янва ря 1920 года образуется Первая Революционная Трудовая армия, возникшая из 3- ей Уральской, а в апреле в Казани была создана Вторая Революционная Труд овая армия. Массовое недовольство крестьян наблюдалось и в тылу белых армий. Однако оно имело несколько иную направленность, чем в тылу у «красных». Если кре стьяне центральных районов России выступали против чрезвычайных мер, н о не против советской власти как таковой, то крестьянское движение в тыл у белых армий возникало как реакция на попытки реставрировать старые зе мельные порядки и, значит, неизбежно принимало большевистскую направле нность. Ведь именно большевики дали крестьянам землю. При этом союзникам и крестьян в этих районах оказывались рабочие, что позволяло создать шир окий антибелогвардейский фронт, который укреплялся за счет вхождения в него меньшевиков и эсеров, не нашедших общего языка с белогвардейскими п равителями. Несколько иначе развивалось крестьянское движение в приграничных межд у красными и белыми фронтами районах, там, где власть постоянно менялась, но каждая из них требовала подчинения своим порядком и законом, стремила сь пополнить свои ряды за счет мобилизации местного населения. Дезертир ующие и из белой, и из Красной Армии крестьяне, спасаясь от новой мобилиза ции, укрывались в лесах и создавали партизанские отряды. Своим символом они избрали зеленый цвет - цвет воли и свободы, одновременно противопост авляли себя и красному, и белому движению. Выступления «зеленых» охватил и весь юг России: Причерноморье, Северный Кавказ, Крым. Но наибольшего размаха и организованности крестьянское движение дости гло на юге Украины. Во многом это было связанно с личностью руководителя повстанческой крестьянской армии Н. И. Махно. Сражаясь и с немцами, и с укр аинскими националистами - петлюровцами, Махно не пускал на освобожденну ю его отрядами территорию и красных с их продотрядами. В декабре 1918 г. арми я Махно захватила крупнейший город юга – Екатеринослав. К февралю 1918 г. ма хновское войско увеличилось до 30 тысяч регулярных бойцов и 20 тысяч невоор уженного резерва, который в случае необходимости можно было собрать под ружье под одну ночь. Под его контролем находились самые хлеборобные уезд ы Украины, ряд важнейших железнодорожных узлов. Махно согласился влитьс я со своими отрядами в Красную Армию для совместной борьбы с Деникиным. О днако, оказывая военную поддержку Красной Армии, Махно занимал независи мую политическую позицию, устанавливая свои собственные порядки. Внутри самой со ветской России можно зарегистрировать длинный список крестьянских во сстаний на почве протеста против деспотического режима большевиков, пр отив отобрания хлеба в связи с налогом и т. д. все они кровавым путем подав лялись. История России, в которой крестьянские волнения занимали всегд а не последнее место, никогда не видала таких усмирений, которые практик овала советская власть. Ничего подобного не было даже при крепостном п раве, ибо при усовершенствованной технике против восставших пускаются в ход броневики, пулеметы и удушливые газы. 1 1 Мельгунов С.П., там же. Чтобы подвести итоги следовало бы сказать еще о массовых высылках крестьян, ид ущих вслед за расстрелами, контрибуциями, сожжением и конфискацией имущ ества при местных восстаниях. 18-23 марта в Москве проходил XIII съезд РКП (б), принявший новую программу партии, целью которой провозглашалось построение социализма. Особое решение съезд вынес по крестьянскому вопросу. Было выработано новое направление социальной политики в деревне: переход от нейтрализации середняка к поиску союза с ним. Решения съезда по крестьян скому вопросу отразили тот факт, что к этому времени значительная часть крестьянства выступила против большевистского режима. Это было связан о, прежде всего, с насильственной и жестко проводившейся продовольственной разверсткой. Так, за 1918-перв ую половину 1919 г. произошло 340 крестьянских восстаний. В Тамбове был создан " Союз трудового крестьянства", где в феврале 1921 года в мятеже участвовало 30 тыс. человек. И лишь после прекращения продовольственных разверсток, отз ыва продотрядов, налаживания снабжения крестьян семенами восстание по шло на убыль. Таким образом, мы видим, что крестянство как наиболее многочисленный класс общества в глазах большевиков представлял собой значительную си лу. Но противоречивость характера российского крестьянства вообще, а в условиях гражданской войны в особенности, его собственнические воззре ния, вынуждали партию большевиков вести линию на раскол крестьянства, н а вызывание гражданской войны в деревне. Что и было сделано 1 1 Шмелев Г.И. Национализаци я земли в теоретических схемах большевиков и в реальности. Вопросы истор ии, 2003, №2. С.38. . 4.Террор по отношению к рабочему классу С 1920 года организация труда принимала военизированные форм ы, вся народнохозяйственная жизнь осуществлялась военными методами. Ол ицетворял “милитаризацию” народного хозяйства Троцкий, полагавший, чт о рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение мобилизованны х солдат. Примером эффективности армии считалась быстрота завершения г ражданской войны. Идеалы социализма, к которому стремились большевики, з аключались в следующем: тотальное уничтожение частой собственности, го сподство единой общегосударственной формы собственности, безрыночная система хозяйства, достигаемая путем ликвидации товарно-денежных отно шений. Для натурализации хозяйственных отношений было сделано немало (всеобщая нехватка товаров, сопровождавшаяся антирын очной риторикой, неизбежно вела к «ком мунизации» быта. Отменялась плат а за воду, газ, электричество, тем более что вода не шла, газ не горел, электр олампочки не светились. Бесплатный проезд в городском транспорте был об условлен тем, что транспорт остановился. Отмена квартплаты про водилась после того, когда путем «уплотнения» в «буржуйские» квартиры вселялось несколько се мей, не имевших возможности оплатить ее). Но до конца этот пр оцесс доведен не был, так как для продуктообмена с крестьянством необход имо были промышленные продукты в необходимом количестве. Население направлялось на вспомогательные работы, что не прибавляло авторитета новой власти. Характерной чертой “военного коммунизма” является крайняя централи зация управления народным хозяйством. В основе системы главков, управляющих отраслями, лежал распределительный прин цип, она была полностью лишена стимулов саморазвития, ибо парализовывал о местную инициативу, могла контролировать лишь количественно произво дство, но не качество и ассортимент продукции. На предприятиях все шире распространялась уравнительная сис тема оплаты труда: если в 1917 году заработная плата у высококвалифицирован ного рабочего была в 2,3 раза выше, чем у чернорабочего, то в 1918 – в 1,3 раза, а к 1920 году – всего в 1,04 раза. В годы «военного коммунизма» был введен запрет на з абастовки рабочих. Свободные профсоюзы превратились по существу в госу дарственные организации. То, что было завоевано рабочим движением в тече ние многих лет, отменялось. Характерной чертой этого периода стала трудовая повинность. Еще в апрел е 1917 года В.И. Ленин заявлял, что трудовая повинность есть громадный шаг на пути к социализму, поскольку, в соответствии с требованиями экономическ ого планирования, трудовые ресурсы должны находиться под контролем гос ударства, как и все другие хозяйственные ресурсы Большевики были убеждены, что принудительный труд – это неотъемлемое с войство социализма, единственный способ вовлечения людей в хозяйствен ную жизнь. По словам Троцкого, принуждение к труду будет эффективным в ус ловиях «властного распределения центром всей рабочей силы страны», что «рабочий должен стать крепостным социалистического государства» Уже на XI съезде Советов Троц кий объявил о введении всеобщей трудовой повинности, как об одной из бли жайших задач революционной власти. В первые месяцы диктатуры пролетари ата это относилось только к представителям «буржуазии», которых застав ляли выполнять под конвоем самую черную работу, а в случае отказа их объя вляли «врагами народа», Польза от такого труда была ничтожной, она состо яла в основном в возбуждении у населения классовой ненависти к бывшим «э ксплуататорам». Вскоре принцип принудительного труда был распространен и на другие сло и общества. Каждый взрослый человек был обязан заниматься трудом и работ ать там, где ему прикажут, в целях уничтожения «паразитических слоев». Эт а обязанность провозглашалась в январе 1918 года «Декларацией прав трудящ егося и эксплуатируемого народа», а позже была включена и в Конституцию РСФСР 1918 года. Все трудоспособные и неработающие на этот момент женщины и мужчины от 16 до 55 лет обязаны были встать на учет в отделах распределения р абочей силы, где им давали направления на любую работу, по усмотрению эти х отделов. К концу 1918 года стало обычным делом объявлять о призыве рабочих и специал истов различных отраслей на государственную службу, как это делалось с н абором в Красную Армию. С этого момента они подпадали под юрисдикцию вое нного трибунала со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образ ом, были мобилизованы железнодорожники, медицинские работники, работни ки речного и морского флота, связисты, металлисты, электрики, работники т опливной промышленности и т.д. Шла постепенная «милитаризация» граждан ской службы, стирались различия между военной и гражданской сферами. Нар ушителей дисциплины объявляли «дезертирами трудового фронта», заключа ли в концлагеря. Самым последовател ьным сторонником такой практики, как мы уже указывали, был Л. Троцкий, кото рый в конце 1919 года в своих «Тезисах» для ЦК партии доказывал, что все хозяй ственные проблемы страны надо решать на основе военной дисциплины, а укл онение рабочих от их обязанностей должны рассматривать военные трибун алы. В начале 1920 года было решено преобразовать армейские подразделения, не нужные на фронтах, в тр удовые армии, которые должны были ремонтировать железные дороги, загота вливать дрова и т.д. К марту 1921 года четвертая часть армии была занята в стр оительстве и на транспорте. Но трудовые армии не оправдали надежд правит ельства. Производительность труда солдат была очень низкой, из трудовых армий шло массовое дезертирство. Большие трудности возникали по вопрос ам питания, перевозки военизированной рабочей силы. В октябре 1921 года был а отменена мобилизация в промышленности, а через месяц – распущены труд овые армии. Политика «военного коммунизма» объяснима чрезвычайными условиями вой ны. Однако многие руководители страны, а также публицисты, ученые того вр емени воспринимали ее не только как вынужденную, временную, но и как впол не закономерную систему при переходе к бесклассовому обществу, свободн ому от рыночных, отношений. Считалось, что социалистическая экономика до лжна быть натуральной, безденежной, что в ней обязательно будет присутст вовать централизованное распределение всех ресурсов и готовой продукц ии, Ведь недаром многие из чрезвычайных мер были установлены в 1920 году, ког да гражданская война и интервенция уже заканчивались. Заключение Начальная посыл ка большевиков о том, что взяв власть они ее не упустят себя оправдала. Са ма концепция партии не допускала разделения власти: эта организация нов ого типа уже не являлась политической партией в традиционном понимании, так как ее компетенция распространялась на все сферы - экономику, культу ру, семью, общество. В этих условиях любая попытка воспрепятствовать пар тийному контролю за общественным и политическим развитием расценивала сь как саботаж. Уничтожая партии, независимые профсоюзы, подчиняя себе о рганы власти, большевики, как мы видим часто выбирали насилие, безальтер нативность решений. В политической области большевики добились успехо в, монополизировав власть и идеологию. Была создана армия, изгнавшая инт ервентов, противников режима ценой больших жертв и насилия. Борьба за выжива ние легла тяжелым бременем на крестьянство, террор вызвал протест и недо вольство простых масс. Даже авангард Октябрьской революции - моряки и ра бочие Кронштадта,- и те подняли восстание в 1921 году. Эксперимент "военного к оммунизма" привел к неслыханному спаду производства. Национализирован ные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. "Ог рубление" экономики, командные методы не давали эффекта. Дробление крупн ых владений, уравниловка, разрушение коммуникаций, продразверстка - все это привело к изоляции крестьянства. В народном хозяйстве назрел кризис , необходимость быстрого решения которого показывали растущие восстан ия. Взяв за аксиому поло жение о том, что гражданская война была выиграна благодаря мудрой полити ки партии большевиков, ее руководители перенесли в мирную жизнь все свои военные наработки. Чрезвычайные административные методы управления, з аложенные во время гражданской войны в процессе войны за выживание сове тской власти, в последующем были доведены до абсурда. Террор, который еще можно было как-то объяснить в условиях жесткого противостояния, станови тся необходимым атрибутом подавления малейшего инакомыслия. Однопарти йность и диктатура партии будут объявлены высшим достижением демократ ии. Тоталитарная система, спасшая партию в период гражданской войны, ста нет ее надежным оплотом и в дальнейшем. С другой сторон ы нельзя не согласиться с мнением, что в условиях кризиса государственно сти принципом реального гуманизма является политика, ведущая к минимум у страданий и крови, а не к их отсутствию. Видимо, красный террор, скорее, подтолкнул к гражданской войне, чем отвра тил от нее. Парализовать сопротивление Советской власти с помощью страх а не удалось. Если же считать террор акцией уже начавшейся войны, то он при вел к резкому размежеванию и "очистил тыл" - вызвал массовый отъезд активн ых противников Советской власти в места формирования Белой армии и райо ны, где Советская власть была свергнута (например, в Казани во время красн ого террора было расстреляно всего 8 человек, т.к. "все контрреволюционеры успели сбежать"). На формирование психологии и политических нравов руководящих кадров сказывались годы дореволюционной подпольной деятельности, пребывание в тюрьмах и ссылк ах, ожесточение идейных схваток и политических страстей, жестокость мир овой войны. Революция "родилась из войны", и большевики унаследовали от не е психологию войны. Дальнейшее формирование психологии и нравов кадров аппарата управления происходило в условиях гражданской войны, разрухи, голода, деклассирования трудящихся. Немалую роль играл постулат "диктат уры пролетариата, трактуемый прежде всего как подавление господствующ их классов, всех ее противников, инакомыслящих Изгнание из аппаратов вла сти и управления оппозиции - представителей небольшевистских партий сп особствовало бесконтрольности руководителей, проникавшихся убеждени ем, что им все дозволено. Характерно признание Ленина, сделанное вскоре п осле окончания гражданской войны: "Нет сомнения, что мы живем в море безза конности" 1 1 Гимпельсон Е.Г. Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны. www/liber rsuh.ru . Поддержка большевиков крестьянами объяняется стоящ им перед крестьянином выбором: вернуть помещику землю, власть, богатство , и вновь оказаться у разбитого корыта, в состоянии нищеты и бкзысходност и, или покориться диктату рабочего класса, звавшего к дальнейшему развит ию революции. Тысячелетний импульс ненависти оказался сильнее. А реальн ая угроза возвращения помещиков серьезно сбила волну сопротивления ре жиму диктатуры пролетариата. Аналогичной причиной возврата капиталистов и умелой демагогией больш евиков можно объяснить лояльность рабочих. Список литературы 1. Бердяев Н.А. Судьба России. М 2. Верт Н. История советского государства.1900 – 1991. М.,1998 3. Гимпельсон Е.Г. Государственный аппарат России в годы революции и Гражд анской войны. www/liber rsuh.ru 4. Голдин В.И. Россия в годы Гражданской войны. Очерки новейшей историограф ии (вторая половина 1980-х-90-е годы). Архангельск, 2000 5. Жертвы красного террора. www.100.ru/encyclohtdia 6. Измозик В.С. Политический контроль в Советской России в 1918 – 1928 гг., Вопросы истории, 1997, №7 7.Иоффе Г.З. Великий Ок тябрь и эпилог царизиа М-1987 8. Иоффе Г.З Революция и судьба Романовых. - М.: Республи ка, 1992. 9. История России. Учеб ник для вузов, п\р Мунчаева Ш.М., Устинова 10. История России. Учебник п/р Казанцева Ю.И., М., 2001 В.М. М.,1998 11.История России (Рос сия в мировой цивилизации) Учебное пособие для вузов. п\р Радугина А.А.,М., 1997 12.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 13.Литвин А.Л. Красный и белый террор в России1917-1922 14.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 15.Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. 16.Отечественная история, 1993,№ 6 17.Руденко В.И. Рефераты по истории Отечества. М., 1999, 18.Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности. Вопросы истории, 2003, №2
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Через 20 лет вы будете сожалеть о том, чего так и не сделали в своей жизни.
Не теряйте времени! Начинайте сожалеть уже сегодня!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Психология «Красного террора»", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru