В . В . Докучаев ПЛАН ВВЕДЕНИЕ ДЕТСТВО , ОТРОЧ ЕСТВО , ЮНОСТЬ НАТУРАЛИ СТА ПЕРВЫЕ ДОСТИЖЕ НИЯ ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ЗАНЯТИЙ Н АУКОЙ НАУКА О ПОЧВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ВВЕДЕНИЕ Земля — слово особенное . Так называется на ша планета , обитаемый островок среди миллиард ов километров космическо го пространства. Издавна многие народы пок лонялись Земле . В Древней Греции ее чтили в образе богини Геи , прародительницы всего живо го . Имя ее звучит в названиях многих н аук , называемых геологическими. В России с глубокой древности землей называли самый верхний слой , по которому ступает нога челове ка . Слой непрочный и животворный , из которого по весне з елеными огоньками возникают ростки . С особым уважением относились россияне к труду зе мледельца , помогающего земле родить растения , полезные человеку . Земля считалась святыней , о бладающей чудодействен н ой силой . По ней волх вы-колдуны гадали о будущем . В спорах клял ись землей и даже ели ее , скрепляя кля тву . Уходя на чужбину , наши предки брали с собой горсть родной земли и хранили ее как святыню . Считалось , что она и сил прибавляет , и сулит возвращение на родину . И не случайно именно в нашей стране более ста лет назад было создано учение о почве . И не случайно создателем его был самобытный русский чело век , даже внешне похожий на легендарного з емледельца , Василий Васильевич Докучаев — крупный , фи зически сил ьный , муже ственный , трудолюбивый , мудрый . Его больше знают и ценят как великого почвоведа . А ведь он , кроме тог о , был замечатель ным географом и геологом . Но и это еще не главное . Какими бы науками Василий Васильевич ни занимался , он всегда оставался при р одоведом , натуралистом : стремился познать окружающий мир во всей сложности и взаимосвязи частей , как единое живое целое . Для него родная , земля , почва , была неразрывно соединена с планетой Земля , с географической средой , дея тель ностью живых организмов и т рудо м человека. ДЕТСТВО , ОТРОЧЕСТВО , ЮНОСТЬ НАТ УРАЛИСТА Родился он 1 марта 1846 года в селе Милюкове Сычевского уезда Смоленской губернии . Отец , Василий Сер геевич , был сельским священником — небогатым , добросовестным и скром ным , дожившим до прекло нных ле т . В семье Докучаевых было семеро детей : три брата (Тимофей , Никифор , В асилий ) и четыре сестры (Анастасия , Мария , Е фросиния , Анна ). Мать семейства , Пелагея Трофимо вна , была женщиной доброй и умной , дети ее очень любили ! О детстве Василия Васильевича извест но совсем немного . Ни сам он , ни его сверстники воспоминании не оставили . И все-таки кое о чем нетрудно догадаться , читая его сочинения . Ведь первую свою н аучную статью посвятил он родным местам и с детства знакомой речке Качне. Родина была для него не про ст о местностью , где он родился , где обитал его род . Она всегда оставалась частью е го души , родной с детства землей , которую помнишь до мельчайших деталей , любишь и желаешь понять. А что это означает — понять землю ? Это значит научить ся читать , как чудесну ю книгу , слои на речных берегах , зигзаги стариц , пятна болот , скопления холмов — все то , что каким-то образом возникло , имеет свою историю и неразрывно связано с жизнью люд ей. Вряд ли кто- нибудь из родных и близких мог рассказать обо всем этом Василию Доку чаеву . Пожалуй , некому было даже озадачить его по добными вопросами . Детство свое провел он при крепостном праве , среди детей крестьян , принадлежавших помещику . Резкая грань отделяла свободных граждан страны от крепостных , п ривязанных к родной земле не тол ь ко духовными связями , но и подневольны м трудом , волей своих хозяев. Ребенку приходится рано или поздно по дчиняться жестким правилам и требованиям , кот орые накладывает общество на каждого человека . Надо обучаться , чтобы стать нормальным ч леном общества , то лковым работником , служа щим . Или приходится — такова была судьба многих д етей старой Рос сии — заниматься тяжким трудом. Вот и Василию Докучаеву пришла пора прощаться с босоно гим вольным детством . От ец обучил его грамоте , заставил прочесть с амостоятельно все церковные книги , а ког да сыну исполнилось одиннадцать лет , отдал его в Вяземское духовное училище . Так у ж повелось в семьях священников : сыновья ш ли по стопам отцов . В полуфеодальном русск ом обществе сохраня лось строгое разделение н а классы , слои , ка ж дому из кото рых была определена четкая роль в государ ственной системе. Из Вязьмы Василия Докучаева , учившегося успешно , перевели в Смоленск , где он , окончив в 1861 году духовное училище , поступил в д уховную семинарию . Жизнь его покатилась , можно сказать , по наезженной колее . От нег о требовалось только послушание и усердие , а дальнейшая судьба была предопределена : це рковных служителей требовалось много , но толь ко толковых , грамотных . Времена менялись , в народе стала распространяться грамотность , а с ней и с вободомыслие , сомнения в верности церковных догм . Надо было пр отиводействовать этим новым веяниям , умело до казывая истины священного писания , а не пр осто бубнить и повторять их на разные лады без толку и смысла. Требования были новые . А обучали в семинарии , в бурсе , по старинке . Царила зубрежка . Требовалось пересказывать прочи танное назубок , слово в слово , автоматически . По словам про шедшего бурсу писателя Н . Г . Помяловского , “главное свойство педагогической системы в бурсе — это долбня , долбня ужасаю щая и мертвящая . Она проникала в кровь и кости ученика . Про пустить букву , перест авить слово считалось преступлением”. Вообще-то само по себе духовно е образование вовсе не было бестолковым . Б урсакам преподавали не только различные цер к овные премудрости или с вященную (библейск ую ) историю , тол кования священного писания . Их обучали языкам и целому ря ду наук . Т олько вот главное было не в том , чему обучали , но как обучали ! Нравы бурсы были жестокие . Доводилос ь отведывать “май ских” (то есть розг ) и безо всякой п ровинности , по причуде пьяного учителя , и во время “великих се чений” , когда наказывали всех без разбора . Понятно , что если за плохое знание закона божьего ребенка истязали , то истинную вер у этим не укрепляли . Ведь даже прекрасные христианские заповеди все о бщей л юбви и прощения , непротивления злу насилием превращались в пустые звуки , лицемерные сло ва , потому что опровергались действиями , повед ением тех самых учителей , которые их прово зглашали.Физически сильные ученики частенько поко лачивали сла бых , отнимал и у них гостинцы и деньги . Игры обычно были не только на ловкость и удачу , но и на выдержку , когда приходи лось терпеть сильные удары , щипки и шлепки , издевательства и оскорбления . Правда , с Василием Докучаевым д аже забияки предпочитали не связываться : обл а дал он большой силой , и если уж выходил из себя , то , вспылив , мог разбросать трех-четырех обидчиков. При своем в ысоком росте он нередко сиживал на задних .партах , “на Камчатке” . Аборигены этих мес т были преимуще ственно великовозрастными о болтусами . Время свое они проводили “балдежно ” : раскладывали под партами пальто , заваливали сь и шепотом пересказывали были и небылиц ы , порой закатываясь от смеха. Бурса уродовала слабых , безвольных , но закаляла твердых духо м , волевых . Ва силий Докучаев был физич ески крепок , мог постоять за себя . Но и это могло обернуться ему же во вред :молодой , человек , привыкший силой подавлять других , переста ет рассчитывать на свой раз ум , плохо понимает окружающих людей , а в трудные моменты жизни теряе т ся , не умея противостоять неудачам. .. Василий Докучаев выдержал испы тание бурсой . Вряд ли он точно знал , ка кую выбрать дорогу в жизни . Он был впо лне подготовлен к профессии священнослужителя . Успешная учеба упрощала дальнейшее продвижение по этому пути . М ожно было поступи ть в духовную академию , где его принимали на полное казенное обеспечение” , что было очень кс тати для семьи Докучаевых . Академия — это уже серьезная надежная ступень , приближающая к высоким должностям и полной материальной обес печенности. К ак быть ? Кем быть ? Василий Васильевич Докучаев мог бы считать себя предста вителем своеобразного деревенского пролетариата (есть доку мент , подтв ерждающий , что заштатный священник В . С . До ку чаев ценных вещей как из движимого , так и недвижимого имущества н е имел ). Семейные условия и положение в об ществе заставляли юных братьев Докучаевых получать д ухов ное образование . Старший брат Тимофей пер вым окончил учи лище , семинарию и поступил в духовную академию . Млад ший брат , как мы знаем успешно продвигался по ст опам старшего. И вдруг Василий неожиданно круто сворачивает с прото ренного пути . Поступает в Петербургский университет , где по крайней бедности ему до третьего курса , по его выражению , “неизвестно было употребление чул ок”. “Что побудило Докучаева перейт и в университет , обречь себя на полуголодное существование ?” — спрашивает его био граф Г . Ф . К ирьянов . И отвечает : “Материалов или свиде тель ств , раскрывающих причины такого шага , нет. .. По всей вероятности , тут сказалось вынесенное из семинарии отвраще н ие к богословию и схоластическим наукам”. Однако почти все бурсаки п итали отвращение или лютую ненависть к бо гословию и схоластике , которые им приходилось долбить до отупления , получая за неточные ответы “майских” . Но главное даже не в этом . В аттестате Василия Докучаева об окончании семинарии сказано , что он выказал способности “весьма хорошие” при пове дении и прилежании “отлично хорошем” . Выходит , учился он очень прилежно. Правда , почти все биографы считают сво им долгом под черкнуть его особе нные успехи в естественных науках . “Его аттестат пестрит блестящими отметками по естественной истории , физике , алгебре и геометрии”, — писали , наприм ер , Б . Б . Полынов , И . А . и Л . А . Кру пенниковы . В действитель ности , однако , единственна я хорошая (для него — самая низкая ) отметка Докучае ва была по еврейскому языку , а наивысшие (“отлично хорошие” ) — по гомилетике (изучению христ ианской проповеднической деятельности ), по учению о богослужебных книгах . В остальных церко вных , а также светских науках он имел одина ковые — “весьма хорошие” от метки . Следовательно , даж е по невысоким требованиям семи нарии , Докучае в не особенно отличался в естественных на уках , а с теоретическим богословием справлялс я совсем неплохо, По-видимому , близок к истине был учени к Докучае ва П. В . Отоцкий , по мнению которого на решение Василия Васильевича подействовали общая “весенняя” социальная обстан овка 60-х годов (освобождение крестьян , демократ изация общества ) и влияние старшего брата . Однако благоприятная социальная среда сложилась для в с ех бурсаков России , из которых великими учеными стали , пожалуй , только В . В . Доку чаев да И . П . Павлов . Вот почему следует всерьез задуматься о роли брата Тимофея в судьбе Василия До кучаева. Впрочем , первый решительный шаг Василия Докучаева — решение вмест о духовной академии поступить в универси тет — вполне мог быть вызван личным примером старшего брата . Поступили о ни в университет в один и тот же год , хотя и на разные отделения . Последнее обстоятельство весьма поучительно . Тимофей В асильевич не тянул бра та за собой , по своим стопам , хотя , как мы знаем , Василий вполне успешно справлялся с гуманитар ными науками , во всяком случае не хуже , чем с естественными. Учеба Василия Докучаева в университете прошла под неглас ной опекой брата . Но н едостаток средств ска зывался : порой Ва сил ий бедствовал , находясь на материальном обесп ечении Тимофея , который и сам жил очень скромно . Впору было отча яться . Но тут к ак бы неожиданно Василию Докучаеву было п ред ложено место репетитора в богатой княжеск ой семье Гагариных . (Пр о изошло это благодаря протекции педагога-словесника Н. X. Весселя , бли зкого знакомого Т . В . Докучаева .) Известно , что старший брат внимательно следил за жизнью младшего (живя вдали о т него , в Москве ). Об этом можно судить по некоторым письмам Н. X. Весселя. Так , он писал Т . В . Докучаеву : “Ваш брат значител ьно пообтерся , поживя в доме Гагариных , на учился выдержанности и т . п.” . Как бы т о ни было , а Т . В . Докучаев постарался пробудить в брате интерес к наукам о Земле , прислав ему работы геолога и п опуляризато р а Г . Е . Щуровского . Вно вь — нен а вязчивая опека , и вновь очень кстати : в то время Василий Докучаев впервые ощутил интерес к изучению истории Земли и жиз ни. Закончив университет , надо было окончател ьно решать , как быть дальше . Он порывает с прежними “веселы ми” друзьями , в к руг которых попал в доме Гагариных . Вновь — крайн яя бедность , обитание в “хижине” на Офицер ской улице (где нищие встречались чаще , че м офицеры ), питание в дешевых “обжорках” . В озникла мысль поступить в Медико-хирургическую академию . Но еще сильнее было желание поехать в Москву , к брату , и стать преподавателем средней школы . Самый простой и надежный путь . Тут брат мог оказать существенную помощь , и сделал бы это с удоволь ствием... Василий пишет письмо старшему брату , д елясь с ним своими сом нениями . Ответ был в общем-то неожиданный . Брат , верный своему педагогическому принципу , не стал да вать разумных советов . Он писал : “Твое пис ьмо возбудило во мне сильную жалость : я очень живо представил себе теперешнее твое положение : ты нахо дишься на ра с путии мира сего и не знаешь , куда броситься , чтобы после не раскаиваться”. Жизнь В . В . Докучаева была на ре дкость плодотворна , насыщена научным творчеством и мощной общественной деятельностью . Василий Васильевич оставался личностью цельной , силь ной , само бытной . Быть может , и в эт ом сказалось влияние старшего брата , его в оспитательной методы , которая развива ла в под опечном не поклонение и послушание , не без огляд ную веру в авторитет , а самостоятельност ь , ответственность , мужество человека , идущего в жизн и своим путем . Оказыва ется , на этом пути человек может преодолевать не только жизненные трудности , но и илл юзию вседозволенности , не укротимого эгоизма . Прав да , и Василий , и Тимофей Докучае вы в к онечном счете ориентировались на высшие ценно сти : служение Р одине , стремление к справедливости и правде. Василий Васильевич , можно сказать , входил в науку не парадного подъезда , а с черного хода . Потому , что с трет ьего курса учебу запустил , попал под влиян ие богатых студентов-гуляк , а заработок репети тора испол ьзовал самым легкомысленным обр азом . Даже добрый надзор со стороны старше го брата оказался бы . бесполезным , если б не нашел Василий в себе самом силы преодолеть трясину “легкой жизни” . Помогла ему в этом родная природа . На последнем курсе требовалось опре д елить себе тему дипломной работы . По рассказу самого Докучаева , ему довелось сдавать экзамен п о геологии профессору П . А . Пузыревскому , л екции которого нравились студентам живостью и остроумием. Путь в геологию начался у Васили я Докучаева от берегов ничем не при мечательной речки Качни . Вооружившись лопа той , карандашом и блокнотом , он с восходом с олнца отправ лялся к речке . Писать приходилось мало , значительно боль ше — раскапывать обрывы . Древние коренные слои лишь кое-где на крох отных участках выходили на поверхность . Обычно их перекрывал немалый по толщине п окров склоновых более молодых накоплений. Не простые , и не только научные , за дачи пришлось всерьез решать молодому Василию Докучаеву . К счастью , его первая научно-уч ебная работа оказалась успешной , пол учила хороший отзыв преподавателей . Докучаеву вруч или диплом , в котором указывалось : ". . . по представле нию диссертации признан достойным ученой степ ени кандидата , в коей он и утвержден п остановлением Совета Университета 20 сентября 1871 г . ". К своей пер вой научной работе сам Василий Докучаев относился с сомнениям и : мог ли он , студент , внести что-нибудь новое в познание Земли ? Однако в этот важный момент его жизни , когда так нужн а уверенность в своих силах и возможностя х , его поддержал П . А . Пузыревский, предложив доложить о своих исследованиях на заседании Петербургского общества естеств оиспытателей. Очень важно , чтобы кто-то из специалис тов поверил в твои способности , тем более когда еще сам в них не уверен . Пе рвое научное сообщение В . В . Докучаева , пос вященное наносным отложениям речки Качни , состоялось 15 декабря 1871 года и было опубликовано в тр удах Петербургского общества естествоиспытателей . Выпускник университета в своей первой же научной работе выглядит зрелым , проницательным и независимым исс ледователем . Он сове ршенно не старается продемонстрировать свою н ачитанность , не ссылается на мнения авторитет ов . Впрочем , в одном случае оговаривается : “Академик Фридрих Богдано вич Шмидт премного обязал меня определением всех этих раковин” (речь идет об ископаемой фауне ). Ссылка эта показывает , помимо всего прочег о , насколько просто и по-деловому общались в те времена признанный ученый и начи наю щий исследователь. Хотя первое научное сообщение В . В . Докучаева прошло успешно , никакой определенн ости в его положении и планах на будущее не было . И все-таки существовали силы , направ лявшие его в сторону научной работы . Кроме брата Тимофея , поддерживали ег о ученые , объединенные Петербургским обще ством естествоиспытателей . В марте 1872 года он был избран дейс т вительным членом это го общества . Летом того же года был ко мандирован обществом в Смоленскую губернию дл я продолжения начатых ранее исследований . Сущ ественным подспорьем для него стали 250 рублей , ассигно ванные обще ством на поездку . Трудно сказать , какие н аучные результаты ожидались от этой геологической экскурсии , проводимой нач инающим специалистом в одиночку , без каких-либ о техни ческих средств и опытных руководителе й . Скорее всего , это было своеобразной фор мой материальной помощи , поощряв шей интерес к н аучным изысканиям талантливого мо лодого натуралиста. Осенью 1872 года В . В . Докучаев по предложению А . А. Иностранцева занял должно сть консерватора (храните ля ) при Геологическом кабинете Петербургского университета. Он рано начал проводить самостоятельны е геологические исследования на севере европей ской части Рос сии , добился немалых успехов , стажировался за границей ; с 1870 года читал лекции по дин амической геологии и петрографии в Петербургс ком университете , а впоследствии , защитив дисс ертацию и став д о ктором геологии , был удостоен должности профессора Петербург ского университета. Постепенно рос авторитет В . В . Докуч аева как ученого . В 1873 году он становится действительн ым членом Петербург ского минералогического общес тва . В начале следующего года его из бирают секретарем Отделения геологии и минера логии Петербургского общества естествоиспытателей. Узкая на учная специализация не привлекала Докучаева . С первых же своих исследований он старалс я изучать не отдельные науки , а реальные проблемы познания прир оды и деятельн ости человека , привлекая для этого самые р азличные сведения . Он оставался природоведом . Более всего он интересовался динамической гео логией , формированием рельефа (гео морфологией ) и новейших отложений (четвертичная геология ). А в конце 1874 года сделал свое первое научное сообщение , посвященное почвам : “О подзоле Смоленской губернии ". ПЕРВЫЕ ДОСТИЖЕН ИЯ Отделение геологии и минералогии Пе тербургского общества естествоиспытателей поручило В . В . Докучаеву составить до клад по пре дварительным р езультатам работы экспедиции Жилинского . В результате в 1875 году появилось первое крупное произведение В . В . Докучае ва : “По вопросу об осуше нии болот вообще и в частности об осушении Полесья” Докучаев сразу же заявляет , что будет рассматривать болота с т очки зрения геолога , натуралиста . Они его интересуют как явления природы. 0н отметил очень важную особенность бо лот : “ . . .раз болота сформировались , когда на них успел уже образоваться более или менее толстый рыхлый торфянистый покр ов, тогда они могут по ддерживать свое существование и даже развиваться и независимо от притока воды — в вид е источников или выпадающего дождя” . Торфяник и становятся накопителями и регуляторами воды , поглощая ее отчасти непосредственно из в оздуха. Болотам в природе определена о чень важная роль : они подпитывают ручьи и реки , подобно лесам , регулируют по верхностный сток . С необычайной прозорливостью Докучаев отметил : “ . . .прежде чем затрачивать милли оны на осушение болот , необходимо положительн о доказать , что реки , берущие свое н ачало в торфянистых болотах , могут обо йтись и без них . Иначе нам придется ещ е больше затратить и труда и средств , чтобы обводнить осушенную местность”. С этих позиций , Докучаев критически ра зобрал первые результаты работ экспедиции по осушению Полесья и пр ишел к выво ду , что убедительного научного обоснования пр оект не имеет . Ученый не сомневается : благ одаря успехам техники осушить болота Полесья возможно . Нет сомнений и в том , что некоторы ' и далее значительные участки Поле сья нуждаются в осушительных меро п риятиях . “Мы только считаем, — пишет он, — безусловно необходимым для такого предприятия предва ри тельное научное исследование геологических и метеорологи ческих особенностей страны”. Только недавно , около десятилетия назад , рекомендации Докучаева были осуще ствлены . Признано , что в Полесье главная задача состоит не в перестройке ландшафтов , а в сохра нении их там , где это возможно . Выяснилось много такого , чего не знали ни Докучаев , ни последующие исследователи Полес ья . Началась активная эксплуатация полесск и х недр , содержащих нефть и ка менную соль. Чем детальнее проводилось изучение природ ы Полесья , тем очевиднее выяснялась опасность грубого вмешательства в ее жизнь . Осушите льные мероприятия стали сопровождаться ороситель ными ; обращено внимание на разумную ре гуляцию поверхностных и подземных вод ; под распашку определены только те участки , где нет опасности быстрой эрозии почв . К сожалению , немалая часть полесских земель уже серьезно испорчена , ухудшена из-за нерационал ьного хозяйничанья , и в частности непроду м анного переосушения . Идеи Докучаева в конце концов победили , жаль только — через сто лет. В . В . Докучаев по-прежнему работал в университете , одно временно выполняя ряд научны х работ по поручению обще ственных организаци й . Он продолжал летние экскурсии по Ц ентральной России , не забывая посещать и родные смоленские края . Его теоретические исследования охватили огромные территории . В 1876 году он выступает с большим докладом “Предполагаемое обмеление рек Европейской Росс ии” Публи кует статью о формировании и з начении оврагов , наконец , пишет к рупный труд “Способы образования речных долин Европейской России” . Этими работами завершае тся первый период его научного творчества . Уже с этого времени он связывает нераз рывно теоретические исследования с практиче скими з а дачами рациональной эксплуатации природных ре сурсов , сохранения окружающей ср еды. Проблема оврагов , их зарождения и перехода при благо приятных условиях в р ечные долины была подробно рассмот рена Докуч аевым в монографии “Способы образования реч н ых долин Европейской России” . Это была диссертация на степень магистра минералогии и геологии . Поэтому дискусси онные вопросы ученый оставил на втором плане , уделив мно го внимания изложению собственных полевых наб людений и анализу взглядов специалистов на данную п р облему . Он убедительно показал , что вопрос остается нерешенным , а су ществующие гипотезы вызывают серьезные со мнения . Выдви нул и обосновал свою идею : дл я формирования рек европей ской части России главное значение имели озера , болота и овраги. Труд этот б ыл оценен положит ельно . Взгляды Докучаева получили признание . И в последующем они сохраняли свое значени е . Но только с одной оговоркой : некоторые из гипотез , оспоренные Докучаевым , также не отвергнуты . Например , большую роль в жи зни рек играют глубокие до л ины , выпа ханные великими ледниками , которые двигали сь со стороны Скандинавии , Кольского полуостр ова . Северного Урала . Меж ду прочим , образовани е оврагов , как выяснилось , во многом завис ит от деятельности человека , так что совсе м не обяза тельно овражек м ожет стать истоком реки. Успешно защитив магистерскую диссертацию , Василий Васильевич получил возможность читать лекции по минерало гии и геологии . В час тности , он едва ли не первым в мире прочел курс лекций по четвертичной геологи и и геоморфоло гии , то ес ть о форм ировании новейших отложений и происхождении с овременного рельефа. ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ЗАНЯТИЙ НАУ КОЙ В 1879 году освоб одилось место заведующего кафедрой минералогии Петербургского университета . Докучаеву предло жили эту должность . Он стал доцентом (с 1883 года — профессо ром ). Появилась возможность вырваться из тиско в бедности , иметь собственную научную базу (лабораторию ) и учеников. Однако так уж случилось , что минералог и гео лог В . В . Докучаев не любил. . . минералогию , а тем более кристаллографи ю (в те времена эти два курса считались единой дисциплиной ). Почему же ему , геологу , не нравилась минералогия , наука о видах и свойствах особых мертвых тел природы — минера лов ? Специалисты составляли подробные описания , каталоги мине ралов , исследовали отд ельные образцы , вырв анные из живой природы и превращенные в архивные коллекции . Василий Васильевич шутил : Надоело вертеть в руках какую-нибудь чурба шку и кричать по этому поводу караул. Специальный раздел посвятил Докучаев обра зованию и превращениям минер алов . “Мы можем признать тело вполне изученным, — утверждает он, — только тогда , когда мы узнаем точно его прои схождение”. “Осаждение минералов из растворов , без всякого сомне ния, — считал Докучаев, — наиболее распространенный в при роде процесс их образовани я”. Не ограничиваясь описанием минералов , Док учаев уделяет внимание формам залегания и распространения минеральных тел , скоплений мине ралов в земной коре . Если выражаться совре менным языком , он описывает экологию минерало в (“эйкос” в переводе с греческого “дом” ), их взаим освязи и “места обитания” в природе , связы вает минералогию с учением о полезных иск опаемых , называя этот раздел геологии учением о залегании минералов . Он достаточно подробно (по тем временам ) анализирует подземные и наземные превращения м инералов (говоря на учным языком , метаморфизм и выветривание ). О выветрива нии Василий Васильевич упоминал и раньше и все-таки счел нужным обособить специальный раздел : “Явления мета морфизма в минералах вообще и выветривание их в частно сти ”. Минералогич еские труды Док учаева оказались чрезвычай но плодотворны , несмотр я на то что он относился к ним ка к к занятию второстепенному и даже не побеспокоился об оформлении их в виде солидной научной монографии. Однако Докучаев , как ни странно , не особенно увлекалс я мысленными путешествиям и в давние геологические эпохи и глубины земной коры . Начал он свои научные ис следова ния со сравнительно молодых осадков э похи мамонтов (ледниковой ). От них перешел не к более древним , а , напро тив , к еще более поздним , чтобы , в к онце концов , особенно внимательно присмотреться к самым верхним , значит , чаще всего и самы м молодым природным образованиям — почвам. Знакомясь со взглядами Докучаева на м инералогию , мы забежали несколько вперед . Выра ботал он эти свои взгляды не сразу . Ку рс лекций по минералогии , имеющийся в нашем распоряжении , относится к тому времен и , когда Василий Васильевич уже стал докто ром минералогии и геологии . Получил он это звание за свой труд " Русский чернозем " в 1883 г оду. К этому времени Докучаев уже стал достато чно автори тетным специалистом по изучению происхождения рельефа и геологии отложений последнего геологического периода (четв ертичного , плейстоцена , ледникового ). Более всего инте ресовал его вопрос : как возникли речны е обширные доли ны — характерная детал ь пейзажа Восточно-Европейской рав нины ? Еще в 1875 году , внимательно обследуя верховья дол ины Днепра , Докучаев пришел к следующим вы водам : — на м есте долины Днепра некогда существовал ряд озер , соединявшихся между собой более или менее узкими прото ками ; — Днепр никогда не заполнял своими водами долину целиком (следовательно , речные - аллювиальные — осадки накапливались в долине не сразу , а постепе нно ); — совреме нные резко очерченные берега Днепра сформи ро вались после того , как возникла сама река ; — образ ование резко очерченных берегов произошло в ре зультате многократных , непрекращающиеся и теперь переме щений речного русла в пре делах долины. Надо заметить , что Докучаев вовсе не всегда шел в своих рассуждениях от ч астного к общему , бывало и наоборот . Так, в декабре 1879 года он сделал доклад : "О доист орическом человеке окских дюн " Тему эту , о тносящуюся к археологии и антропологии , он постарался раскрыть с точки зрения геологи и и палеогеографии . Он дал общее описание природы Центральной России во времена до исторического человека . Эта территория то гда была сплошь покрыта дремучими лесами , болотами . Только реки и озера могли служит ь главными транспортными путями . Людям было наиболее удобно селить ся по берегам рек и озер , на возвышенных участках , которые не з а топлялись во время паводк ов . Здесь же следует искать и остатки доисторических людей , следы их деятельности и орудия труда. Обычно ученый , набирая силу и знания , постепенно расширяет область своих исследов аний . С Докучаевым было иначе . В первое десятилетие занятий наукой ему довелось выступать как геологу , минералогу , кристаллог рафу , болотоведу , даже археологу . Но затем он все больше и больше увлекался изучение м почв. НАУКА О ПОЧВЕ Итак , еще до работ В . В . Докуч аева было накоплено множество самых разнообра з ных сведений о строении , хими ческом составе , физических свойствах почвы — преимуще ственн о с точки зрения земледелия . Выяснилась ог ромная роль живых организмов в почвенном плодородии . Иначе говоря , определился объект и сследований и были использова ны науч ные методы для его изучения . Вот только с обранные сведения еще не были обобщены , пр иведены в единую систему , сведены в убедит ельное учение , пронизанное сквоз ной идеей . Поч ва рассматривалась , по существу , как верхний , разрушенный внешними силами слой горн ы х пород . Еще не выработались представл ения о жизни почв , их происхождении и развитии. Сделать это предстояло В . В . Докучае ву. В 1875 году Чаславский обратил внимание на работы Докучаева и решил , что этот энергичный и самостоятельно мыслящий ученый способе н помочь в составлении описаний и классифи кации почв . Докучаев приступил к этой рабо те , знакомясь с соответствующей литературой и внимательно присматриваясь к почвенному слою во время своих посто янных геологических экскурсий. Первая научная работа Докучае ва , п освященная почвам . относится к 1874 году : “О подзоле См оленской губерний” Ощутив поддержку и доверие со стороны Вольного экономического общества , он страстно взялся за работу . В корот кое время разработал программу изучения черно зема . Для этого пришлос ь дополнительно познакомиться с научной литерату рой , относящей ся к почвам вообще и к чернозему в частности . Результаты он сообщил в докладе “Итоги о русском чернозе ме” . В нем с одержатся все основные положения , которые До к учаев позже разовьет в объемист ы х трудах . Несмотря на огром ное теоретическое значение статьи , она содержала как бы п редварительный набросок , эскиз будущего учения о почве. Летом 1877 года Василии Васильевич впервые очно познакомился с чернозёмом . Сначала он обсле довал юго-западную полов ину черноземной п олосы , передвигаясь глав ным образом на бричка х и пешком . В Тульской губернии он про следил переход от лесных почв к чернозема м . Особенно много колесил и ходил по т ерритории Украины , а также Молдавии. Летом следующего 1878 года Докучаеву пр едстояло обсле довать широчайшие пространства юго-восточной части черно земной зоны . 0н вынужден был взять помощника , молодого ученого П . А . С оломина . На этот раз Докучаев побывал и в Крыму , и на Северном Кавказе , и да же пересек по Военно-Грузинской дорог е Главный Кавказский хребет. Горы его поразили не только своим величием и красотой , но и скоротечностью происходящих здесь геологических процессов . По этой причине , несмотря даже на благоприят ную географическую обстановку , “ни о каких нормально лежащих почв ах ни в гори стой части Крыма , ни в Центральном Кавказе не может быть и речи”. Полевыми работами Докучаев охватил огромн ые террито рии междуречья Волги и Дона , За волжья , Предуралья . За два полевых сезона он сумел обследовать не только всю черно земную зону России , пересекая ее несколь ко раз в разных направлениях , но и при легающие территории . Помимо описа ний , он отобр ал почти полтысячи образцов почв , преимуще ств енно черноземных . Несмотря на гигантский объе м работ , он не упускал из виду и с оциально-экономич е ские вопросы . Так , в России бытовало мнение , что русский крест ьянин живет хуже , беднее украинских казаков или немецких колонистов из-за своей национа льной лени , беззаботности и склонности к п ьянству . Докучаев специально отметил : “.. .замечаемое кое-где в Р оссии большое благосостояние некоторых иностран ных колоний в сравнении с русскими поселениями объясня ется не национ альным характером , не большими трезвостью и трудолюбием колонистов , но исключительно различ ного рода привилегиями и особенно большими наде л ами . Это как раз та им енно разница , которая замечается , в житье-бытье между бывшими крепостными , получившими четыр е десяти ны на душу , и его соседом , ста ничным казаком” пользую щимся часто 15 — 20-десятинным наделом”. В предварительном отчете Докучаев постар ался дать определение черноземов и ох арактеризовать их . Он под черкнул , что настояща я научная обработка материалов еще впереди . Работа эта вскоре была сделана. Как мы уже знаем , в русском общест ве во второй половине прошлого века сложи лись условия , способс твующие почвен ным ис следованиям Докучаева . Была острая потребность в этом для нужд народного хозяйства . По явились хорошие специалисты-почвоведы (точнее , агро номы и агрохимики ). Вдобавок судьба как бы выдвигала Докучаева на передовые позиции русского почв о ведения . После смерти В . И . Чаславскогор 1878 году Департамент земледелия пор учил В . В . Докучаеву завершить издание поч венной карты и составить к ней объяснител ьную записку. В конце концов , написать пояснительную записку к по чвенной карте — задача вполне заурядная . Взявшись за нее , Докучаев с оздал в 1879 году крупное теоретическое сочинение "Картограф ия русских почвою нем он дал наиболее точное (для того времени ) определение : “.. .Всякая поч ва есть продукт совокупной деятельности матер инских горных пород , климата , растительности и рельефа местности. .. Почвоведе ние вообще и знакомство с географией почв в частности находятся в самой теснейшей генетической связи с ист орией нашей планеты”. Ученый приходит к убеждению , что для почвообразования решающее значение имеют климатические условия . (В этом смысле почва действительно подобна живому организму , стро ение и жизнь которого определяются комплексом геогра фических условий среды , обязательно вк лючающим климат .) И делает вывод : “Нужно по лагать , что за весь длинны й пери од образования нашего чернозема климат Европе йской России оставался в общем тот же , что и теперь”. Заключая свой труд , Докучаев подчеркнул , что многие и многие районы земного шар а ".. .никогда при данных климатических условиях не уви дят той благодатно й почвы , которая сос тавляет коренное , ни с чем не сравнимое богатство России и которая является , еще раз повторяю , результатом удивительно счастливо го и весьма сложного комплекса ряда физич еских условий !". “В отличие от своих предшественников , Докучаев вид ит и заставляет видеть но вым объект , который он изучает глобально с применением оригинального метода ; в результа те вместо неясно образующегося объекта путем “выветривания пород” (и поэтому являющегося областью геологии ) возникает новое представл ение о поч в е . Человек , создавший новую концепцию , становится в ряды великих натуралистов века”. К счастью , наиболее авторитетные спец иалисты одобрили результаты его работ . Вольно е экономическое общество утвер дило отчет . А через месяц Василий Васильевич блестя щ е защитил диссертацию по этому отчету . Вол ьное экономическое общество сочло необходимым отметить труд ученого специаль ной грамотой , где выносило ему “торжественную и глубокую благодарность ”. Но главные противники Докучаев а активно выступали против него вовсе не потому , что были неквалифицированны или глупы . Ему противостояло немало влиятельных ученых , практических деятелей , а еще боль ше — адм инистраторов , крупных чиновников. На общем собрании Вольного экономического общества он выступал в 1880 году с док ладо м : “Какие общие меры могли бы способствова ть поднятию крайне низкого уровня почвове ден ия в России”. И все-таки к мнению Докучаева прислуша лись . Была создана специальная комиссия , котор ая обсудила и в конце концов одобрила его предложение . Правда , оно еще не скоро было реализовано . (Десятилетие спустя образцы русских почв , представленные Докучаевым на Всемирной выставке в Пари же , вызовут восхищение ; за них он будет удостоен зо лотой медали . Впрочем , еще раньше , в 1882 году , почвенны м образцам и картам Д окучаева присужд ен диплом первого разряда на Всемирной ху дожественно-промышленной выставке. В начале 1881 года Докучаев выступил в Петербур гском обществе естествоиспытателей с докладом о подмеченной им закономерности смен почв в широтном направлении. Докуч аев — представитель наук о Земле — осмысливал чернозем в масштабах преимущественно глобаль ных : в систе ме природных географических зон , климатических факторов , геологических условий . Как истинный натуралист , он рас сматривал почв у как особое природное тело. Иной подход к проблеме чернозема был у Костычева — агротехника , химика , геоботаника . Он детально исследовал микробиологию и биохимию почв , избегал широких обобще ний , прежде чем не удалось провести множество разно образных подробнейших аналитических рабо т. “Русский чернозем” В . В . Докучаева во многом его не удовлетворил . По существу , в ответ на эту книгу и в полемик е с ней он в 1886 году выпустил монографию “Почвы черноземной области России , их происхождение , состав и свойства ". Задумана она была ка к двух томник . Изданная первая часть на зывалась “Образование чернозема” . Во вторую п редполага лось включить многочисленные анализы по чв , данные микро биологии , ботаники и биохимии , позволяющие оценить все разнообразие черноз емов и генетически связанных с ними по ч в . Однако завершить свой замысел автору так и не удалось ; первая часть книги осталась единственной. В 1880 году жизнь Василия Васильевича изменилась к луч шему . Он добился признания как специа лист , достиг опреде ленного материального благосос тояния , необхо димого для научных исследов аний . Главное , однако , не в этом . Препода ва я космографию и физическую географию в ча стном жен ском пансионе , он полюбил очень обаятельную , деятельную , прекрасно образованную на чальницу пансиона Анну Его ровну Синклер . Она согла с илась стать его женой . Как во всякой настоящей любви , в их от ношениях присутствовали дружба (и взаимопомощь . Анна Егоровна приобрела со вре менем естес твеннонаучные знания и помогала мужу в ра боте. Другой важной вехой в его жизни с тал 1882 год , когда ему б ыло предложено произвести почвенное и попутно геологическое обследование Нижегородской губ ернии . Цель этих работ была общенаучная и агрономическая , а также социально-экономическая : требовалось упорядочить налоги с землевладельц ев , в частности с крестьян . В этом деле существовала уравниловка : нередко владелец плодородных угодий выплачивал такой же н алог , что и арендатор худших земель ; понят но , происходило обогащение первого и разоре ни е второго. “Не без сильных колебаний и сомнений я принял на себя это лестн ое , но чрезвычайно трудное предложение”, — признавался Д окучаев . В ту пору не существовало ни разработанной методики работы , ни почвенных к арт Нижегородской гу бернии . Все это приходило сь делать , как говорится , с нуля самому Докучаеву , вдобавок во время зав ершения “Русского чернозема” . Однако ученый находилс я на подъеме творче ских сил и верил в успех. Внушительный облик Василия Васильевича , у бедительные доводы , рассудительность , умение понят ь собеседника , твер дость характера и чувство юмора располагали в е го пользу . О н и его сотрудники получали необходимую п омощь или , во всяком случае , встречали пон имание местных жителей . Доку чаев проявил себя как прекрасный организатор и руководи тель . И результаты работы комплексной экспедиции оказа лись очень внушитель н ыми . В 1886 году были опубликованы четырнадцатитомные “Материалы к оценке земель Нижегород ской губернии” , а также геологическая и почвен ная карты. Еще в 1891 году ученый считал одним из главны х факторов низкого уровня сельского хозяйства в стране “наше по разительное и , г оворя правду , мало понятное и мало извинит ельное незнакомство с Россией относительно ее про изводственных сил” (заметим : через три десятилетия ученик Докучаева В . И . Вернадски й стал инициатором создания академической ком иссии по изучению е с тественных пр оизво дительных сил России ). Важным практическим делом стало для Д окучаева создание русской почвоведческой школы и подготовка специалистов — теоретиков и практи ков сельского хозяйства , познание и преобразо вание природы. Осенью 1891 года он вы ехал в качестве р евизора от Министерства народного просвещения в Ново-Александрийский институт сельского хозяй ства , расположенный в бывшей Люблинской губер нии ныне г . Пулавы в Польше ). Предполагалос ь закрыть институ . Уже был прекращен пирие м в него студе н тов . Докучаев решился на мужественный шаг . Он вступил в борьбу за институт . И ему не только удалось отстоять это высшее сельскохозяйственное учебное заведение , но и добить ся дополнительных средств на ег о расширение. К началу 1895 года он неимов ерно устала Особенно много хлопот , усилий требовало р уководство им возрожденным Ново-Александрийским и нститутом . Студенты и большинство препо давателей поддерживали и глубоко уважали его . Но были и другие , порой весьма влиятельные , чиновники , которых он л и шил нек оторых незаслуженных привилегий и доходов . Эт и люди изо всех своих силенок старались мстить , действуя доносами , клеветой , интригами . В одном из писем Докучаев признавался : “Мне очень здесь надоело (слишком много др язг и мелочей ), и я принимаю решит е льные меры , чтобы возможно скорее убра ться отсюда . А то совсем придется забросит ь науку ! Здесь , даже читать нет времени ! Да и отчаянная глушь !” В мае 1895 года его посетил в Новой Александр ии ученик и соратник по Особой экспедиции Г . И . Танфильев . Он с уди влением и грустью увидел Василия Васильевича утомл енным , разбитым , “совсем не похожим на бог атыря телом и духом” . Взяв по состоянию здоровья (нервное переутомление ) отпуск , Докучае в уехал с женой в Крым . В Новую Ал ександрию уже не вернулся . Отказавшись от работы в институте , он не смог продолжить ее и в учебных заведениях Петербурга . Он не был в состоянии вести научные исследования . В отчаянии даже был близок к самоубийству . Для лечения пришло сь побывать за границей . Лишь к весне 1896 года ему стало лучше . Он написал А . А . Изм аильскому : “ . . .весь прошедший год я провел как в тумане , все время страдая сильнейшим расстройством нервов и полным упадком сил ; апатия к жизни принимала временами безумны е размеры”. Василий Васильевич понимал , что ему гр озит безу мие . И все-таки , вопреки совет ам врачей , едва лишь справившись с бо лезн ью , вновь начал работать в полную силу . Да и не мог он иначе . Жизнь для него была самоотдачей . Он торопился исчерпать все свои возможности. Его научные достижения и практические меропр иятия получали высокие отзывы , на грады . Однако впереди ждали и новые испыта ния . Осенью 1896 года тяжело заболела его сестра , он а умерла 2 февраля следующего года . Во врем я ее болезни Докучаев находился в таком подавленном состоянии , что был помещен в больн ицу . В последующее время до ко нца жизни его опекала племянница (дочь сес тры ) Антонина Ивановна Воробьева — учительница. В 1897 году наступило заметное улучшение здоровья Докучаева . К этому сроку , проработав в Петербургском университете четверть века , он вы шел в отставку . Теперь все его усилия были направлены на научную и организационную работу . А сил , оказывается , осталось немало ! Докучаев вновь возглавил Почвенную комисс ию и прочел десятки популярных лекций , пол ьзовавшихся большим успехом у публики . Пропаг анду почвоведения и агрономии считал он чрезвычайно важным делом . Поэтому чтение популярных лекций он продолжил в Москве . Один из его молодых слушателей , С . А . Захаров , вспоминал : “Впечатление от лек ций В . В . Докучаева было исключительное , я бы сказал по т рясающее , если бы не спокойный и какой-то величавый тон лектор а. . . После лекций Докучаева я сделался убежденным поч воведом”. Летом 1898 года Василий Васильевич вновь руководи л полевыми почвенными исследованиями , на этот раз в Бессара бии (Молдавии ). 0н п ол учил приглашение от Закавказского статистическог о комитета обследовать почвы Кавказа и За кав казья . Предложение он принял и вскоре отправился в экспеди цию. В это время у него окончательно с кладываются научные идеи о зонах природы ( более точно , говоря со временным языком, — о зонах биосферы , области жизни ). К этому времени в науке уже укоре нились представления о климатических и растит ельных зонах Земли , закономерно меняющихся от экватора планеты к полюсам и от горн ых долин к вершинам . Об этом еще в начале п рошлого века писал А . Гумбо льдт . Однако никто не обращал внимания на изменения по горизонтали и вертикали все го , комплекса географических условий , включая почву . Скажем , А . Гум больдт вообще не призн авал зонального распространения почв. Как обычно , у Докучаева новые идеи оформились в обще нии с прир одой . В последние три года прошлого века , в последние три года активной сознательн ой творческой жизни Василия Васильевича , он трижды посетил Кавказ и побывал даже в пустыне Каракумы . Трагически заверши л ась его жизнь : с конца 1900 года он бы л безнадежно болен , работать не мог , посте пенно и мучительно терял рассудок ; скончался В . В . Докучаев 23 октября 1903 года . “В полном соз нании открытого перед ним ужаса, — писал В . И . Вернад ский, — он напрасно старался, уже больной , найти спасение в энергичной , широкой научной работе , с трогательной силой обращался мыслью и с ердцем к самым глубоким тайникам человеческой души. .. Казалось , он стремился противопоста вить надвигающемуся несчастью всю силу , всю полноту своей личности”. Поздние научные работы Докучаева , не все из которых оказались завершенными , откр ыли путь наукам о Земле в XX век. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Талант ученого-натуралиста наиболее ярко и полно выража ется в умении ставить научные проблемы , разрабатывать которы е д оведется не одному поколению исследователей . Это самое настоящее открытие новых путей исканий . Подобный талант первооткрывателя — редкость , и очень немногие , даже из числа великих ученых , обладали им. Докучаев , постигший искусство общения с природой , ум ел выведать у нее такие тайны , размышлять о которых полезно , поуч ительно и в наши дни , на исходе XX века . Современн ым геологам пора бы уже основательно взят ься за познание глубинной зональности земной коры . Кстати , ставя этот вопрос , Докучаев обронил мысль об ином распределении материков как важную , но все-таки второстепе нную часть более крупной проблемы. Дар провидения , способность открывать перспективные , уводящие к дальним горизонтам пути познания делают многие научные труды Василия Васильевича источн иком новых и дей даже в наше время . А некоторые из вопросов , поставленных им , остаются не пр осто научными , но и по-человечески злободневны ми для современной технической цивилизации , д ля каждого из нас : “ . . .в состоянии ли еще , в силах ли наши Наука и техн ика , со всеми их успехами , со всей европейской культурой , помочь этой роковой нужде , это й безысходной борьбе человека со стихиями природы, — помочь в целом или , по крайней мере , для мало-мальски значительного процента столь страшно обреме ненного , даже зака баленного природой человечества ? Не слишком ли совр еменная нам культура громоздка и дорога , особенно ввиду того бесспорного факта , что жизнь именно цивилизованного чел овека делается с каждым годом более и более требовательной , а ее стоимость растет еще быс трее ? Хватит ли , наконец , е стественных природных богатств настолько чтобы рост их шел параллельно хотя бы с мало-мальски значительным распространением благ цивилизации н а массу человечества ?” ЛИТЕРАТУРА 1) Баландин Р . К . , В . В . Докучаев : Кн . для учащих ся. — М .: Просвещение , 1990. — 96 с .: ил.— (Люди науки ). — ISBN 5-09-001478-7 2) Евдокимов М . Ю . , География смоленской области : Уч . для учащихся. — М .: Просв ещение , 1990. — 96 с.