Реферат: Анализ проблем возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Анализ проблем возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 77 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы

«Анализ проблем возмещения уще рба , причиненного незаконными действиями государственных органов» В соответствии со ст . 1070 ГК РФ вред , причиненный в результате незаконного осужде ния , незаконного привлечения к уголовной отве тственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде , незаконного наложе ния административного изыскания в виде ареста или исправительных работ , возмещается в п орядке , установленном законом. Данный закон на сегодняшн ий день отсутствует , его подменяет Положение о порядке возмещения ущерба , причиненно го гражданину незаконными действиями органов дознания , предварительного следствия , прокуратуры и суда , утвержденное Указом Президиума Верхов ного Суда СССР от 18.05.81 № 4892. В положении и инструкции по его применению , 0 2.03.82 Мини стром юстиции СССР , Генеральным Прокурором СС СР и Министром финансов СССР , установлено , что возмещение имущественного ущерба производитс я по чекам местных финансовых органов. С другой стороны , в соответствии со ст . 1071 ГК РФ соответствующие фи нансовые органы выступают от имени казны Российск ой Федерации . Суды общей компетенции , принимая к исполнению дела о возмещении ущерба , причиненного органами государственной власти , привлекают в качестве ответчиков , руководствуясь указанной нормой , органы ф едерально го казначейства . Налицо противоречие , которое необходимо р азрешить. В настоящее время имеется много пробе лов в системе федеральных нормативных актов ввиду известных социально-экономических причин . Кроме того , для законодательно продекларирован ных гражданам материальных благ не созд ана не только материальная , но также норма тивная и методологическая базы . Кроме граждан , от отсутствия законодатель ного регулирования порядка возмещения ущерба непосредственно страдает казна РФ . Суммы , прис уждаемые суда ми в качестве компенсационно го ущерба , увеличиваются от месяца к месяц у , причем зачастую рассуждения , на основании которых суд приходит к выводу о необхо димости возмещения вреда именно за счет к азны , весьма хитроумны , и вызывают сомнения в их правомерност и . Возможно это диктуется абстрактностью термина , поскольку к казне , как предмету обезличенному , предъявит ь претензии проще и безопаснее , нежели , до пустим , к местной администрации. При анализе практики принятия судом р ешений о возмещении ущерба за счет казн ы РФ выявляется еще одна тенденция : суд , однажды приняв такое решение , продолжа ет принимать к рассмотрению аналогичные дела , с каждым разом все менее вникая в правовую оценку событий , находясь в плену ранее принятого прецедентного решения , и , ка к правило, не принимает во внимани е интересы казны Российской Федерации. Разумеется , необходимость возмещения ущерба , причиненного незаконным осуждением , незаконным привлечением к уголовной ответственности , никто не оспаривает . Поскольку суммы , выделяемые в федеральн ом бюджете на подобные енсации , не являются прогнозируемыми , то от нерешенности ряда проблем , возникших в сфер е правового регулирования таких возмещений , с традают в первую очередь истинно пострадавшие . Кроме того , данная ситуация ведет к в озникновению правового нигилизма , неуважен ия к закону . Проблема состоит в том , чт о денежные средства , заложенные при ежегодном планировании , исчерпываются в результате исп олнения судебных решений , подобных приведенным выше , а поиск нового источника в услови ях экстрема л ьно тяжелого состояния с исполнением федерального бюджета практически невозможен. Существующий проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , разработанный в соответствии с положениями Конституции Российско й Федерации и концепциями судебной рефо рмы Российской Федерации , содержит новую глав у о производстве возмещения вреда , причиненно го незаконными действиями суда и органов , осуществляющих досудебное производство по уголов ному делу . Сам факт наличия подобного раз дела в таком важнейшем нормат и вно м источнике , как Уголовно-процессуальный кодекс , может быть расценен только положительно , и Кодекс должен стать дополнительной гарантией выполнения конституционной нормы о праве каждого гражданина на возмещение государством вреда , причиненного незаконн ы ми д ействиями (бездействием ) государственных органов . О днако его содержание оставляет желать лучшее , явно свидетельствуя о недостаточном внимани и к данной проблеме . Нормы , предусматривающие основания и условия возникновения права на возмещение вреда , хара к тер и размер подлежащего возмещению ущерба , порядок его возмещения , в значительной степени со ставляют предмет гражданского права . Несмотря на это , положение ст . 1070 и 1071 ГК РФ , привед енные в начале реферата , в проекте не учтены. В проекте содержится нор ма , устана вливающая , что право гражданина на возмещение имущественного вреда переходит к наследникам в установленном порядке . Следует вспомнить , что ГК , принятый в 1964 году , не регулирует состав имущественных прав , переходящих по наследству , а упомянутая уголовно-процес суальная норма предполагает обязательную преюдиц ию нормами гражданского законодательства . Исходя из этого , возможность разночтений данной статьи в правоприменительной практике не огра ничена. Проект содержит перечень позиций , которые включают имущественный вред , подлежащий возмещению . Но , к сожалению , перечень не является исчерпывающим , поскольк у «другие средства» и «иные расходы» допу скают сколь угодно широкое толкование судами при рассмотрении конкретных дел о возмещ ении ущерба . Например , к выплате мо жет быть присуждена сумма невыполнения догово ра из-за избрания мерой пресечения заключения под стражу . Список лите ратуры 1. Гражданский Кодекс Российской Федерации 2. Указ Президиума Верховного Суда СССР от 18.05.81 г . № 4892 3. Инструкция п о применению Положения о порядке возм ещения ущерба , причиненному гражданину незаконным и действиями органов дознания , предварительного следствия , прокуратуры и суда [взято из базы данных «Консультант +» в интернет-версии ] 4. Закон «О собств енности»
1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Противозачаточные таблетки должен принимать мужчина.
Ведь логичнее разрядить заряженное ружьё, чем стрелять в якобы пуленепробиваемый жилет.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Анализ проблем возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru