Курсовая: Установление советской власти и формирование большевистского режима в России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Установление советской власти и формирование большевистского режима в России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 444 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План-Сод ержание Пункт Страница 1. Вступление 2 2. Проблема ист орического выбора России после октябрьских со бытий 1917 г . Роспуск учредительного собрания 2 3. Гражданская война в Р оссии . Политика «военного ком мунизма» 4 4. Новая эконом ическая политика : сущность , цели , значение . Альт ернативы и кризисы в период НЭПа. 12 5. Заключение 1 8 Вступление В наши дни многие задумываются , что же толкнуло Россию по такому кровавому и тернистому пути , были ли у русског о народа разумные альтернативы в 1917 году ? И зучение этого вопроса позволит глубже понять всю сложность и неоднозначность русского менталитета . Почти семидесятилетняя история ком мунистического правления является тяжелой в е хой в истории нашей страны , а история зарождения этой трагической эпохи заслуживает самого пристального внимания. Проблема исторического выбора Рос сии после октябрьских событий 1917 г . Роспуск учредительного собрания В передаче утром 25 октября н овой влас ти в руки ПВРК сказалось желание Ленина лишить полномочий съезд Сов етов и предупредить всякую «узаконенную» попы тку - даже исходящую от его собственных др узей по большевистской партии - создать коалиц ионное правительство с другими партиями , кото рые поддер ж али восстание (левые эс еры , меньшевики-интернационалисты ). Правительство , созда нное 26 октября , состояло только из большевиков . Возглавляемый Лениным Совет Народных Комисс аров (Совнарком ) включал в себя 15 комиссаров : Рыков отвечал за внутренние дела , Троц кий - за внешнюю политику , Луначарский - за народное образование , Сталин - за национальн ую политику , Антонов-Овсеенко - за военное ведом ство и т.д . Эсеры и меньшевики отказались присутствовать на заседании избранного съезд ом Всероссийского Центрального Ис п олн ительного Комитета (ВНИК ) в знак протеста против большевистского акта насилия . Таким об разом , правительство Ленина признали только б ольшевистские делегаты , левые эсеры и несколь ко делегатов от мелких группировок , поддержав ших восстание . Во ВНИК были из б раны 67 большевиков и 29 левых эсеров . 20 ме ст было оставлено для меньшевиков и эсеро в на тот случай , если они вернутся на съезд. Пока создавалось новое правительство , ПВР К , во главе которого стояли малоизвестные политические деятели , принял ряд жестких ме р , отражающих низовую концепцию «демократ ии» : были закрыты семь газет («День» - ежедн евное издание умеренных социалистов , «Речь» - е жедневное издание кадетов , «Новое время» - сама я крупная ежевечерняя газета , «Вечернее время » , «Русская воля» , «Народная пр а вд а» , «Биржевые ведомости» ), установлен контроль над радио и телеграфом , выработан проект и зъятия пустых помещений , частных квартир и автомобилей . Через два дня закрытие газет узаконил декрет , оставляющий за новыми влас тями право приостанавливать деятельн о сть любого издания , «сеющего беспокойство в умах и публикующего заведомо ложную информ ацию». Против этих жестких мер и фактически тотального захвата власти большевиками росло недовольство , в том числе внутри партии большевиков . Первым выступил Центральный Исполнительный комитет крестьянских депутато в , находящийся в руках эсеров ; за ним п оследовали меньшевики и эсеры из Петроградско го Совета , другие организации . Они призывали народ объединяться вокруг Комитета защиты революции , созданного при Петроградской д уме , единственной организации , представлявшей все слои населения . Этот Комитет заявил о том , что он берет на себя време нные полномочия до созыва Учредительного собр ания. Как только выяснилось , что новый режим выражает волю большевистской партии , а не Совет ов , часть приверженцев восстания резко изменила свою позицию . Меньшевики-интерна ционалисты и левые эсеры , объединившиеся вокр уг издаваемой Горьким газеты «Новая жизнь» и анархо-синдикалистской газеты «Знамя труда» , поддерживаемые Бундом и Польской социали с тической партией , выступили за об разование социалистического революционного правитель ства , которое состояло бы не только из большевиков . Это течение получило поддержку многочисленных рабочих профсоюзов , Советов , зав одских комитетов . Совет Выборгской сторо н ы , безоговорочно поддерживавший большевиков с апреля , опубликовал воззвание , подписанное и меньшевиками и большевиками , о формирован ии коалиционного социалистического правительства. Руководство «социалистической» оппозицией вз ял на себя профсоюз железнодор ожников (Викжель ), где большевики всегда были в м еньшинстве . Не желая принимать участие в « братоубийственной борьбе» , профсоюз направил влас тям ультиматум (29 октября ), требуя образования с оциалистического правительства , откуда были бы исключены Ленин и Т р оцкий , и угрожая всеобщей забастовкой железнодорожников. По вопросам свободы печати и создания коалиционного социалистического правительства м нения большевиков разделились . Одиннадцать членов правительства и пять членов Центрального Комитета партии (Камене в , Зиновьев , Рыко в , Рязанов , Ногин ) подали в отставку в знак протеста против «поддержания чисто больш евистского правительства с помощью террора» . Ленин же посчитал «инцидент» предательством н ескольких «отдельных интеллигентов» . На самом деле в октябре , та к же как и в июле , до захвата власти и после , шла борьба двух внутрипартийных концепций большевизма . Большевистская дисциплина оказалась таким же далеким от реальности мифом , как и так называемая «власть Советов» . Оппози ция большевиков-«диссидентов» продли л ась , однако , недолго . ЦК потребовал , чтобы оппо зиционеры изменили свое мнение , пригрозив иск лючением из состава ЦК . Зиновьев подчинился 9 ноября . Остальные продержались до 30 ноября и также признали свои ошибки . Тем временем , к радости Викжеля , Ленин закл ю чил договор о совместных действиях с левыми эсерами . Меньшевистские и эсеровские делегаты были выведены из Центрального И сполнительного Комитета 11 Всероссийского съезда Со ветов крестьянских депутатов , состоявшегося 26 нояб ря . В результате этой совместной а кции левые эсеры вошли в правительство . Со став его оставался временным , поскольку , по общему мнению , только Учредительное собрание , которое должно было собраться в январе , могло назначить законное и представительное правительство , способное заставить бол ь шевиков пойти на уступки. До Октября большевики постоянно обвиняли Временное правительство в затягивании созыва Учредительного собрания . Не говорить об э том они не могли . Представляется маловероятны м , что Ленин заранее решил распустить Учре дительное собран ие , хотя Суханов утвержда ет , что еще в Швейцарии Ленин называл Учредительное собрание «либеральной шуткой» . Тем не менее с октября Ленин неоднократно возвращался к идее , выдвинутой Плехановым е ще в 1903 г ., суть которой в том , что у спех революции -это «вы с шее право» , стоящее даже над всеобщим избирательным правом . Естественно , любые свободные выборы в Учредительное собрание превратились бы в победу эсеров над большевиками , потому что основную массу избирателей составляли кресть яне . Поощряя экспроприацию , б о льшевики завоевали некоторое доверие части крестьян , но отнюдь не большинства . В этой ситу ации эсеры и большевики открыто рассматривали вопрос о роспуске Учредительного собрания . Мария Спиридонова , лидер левых эсеров , разъ ясняла , что Советы «показали себя наилучшими организациями для разрешения всех социальных противоречий...» . От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности ««третьей революции» в случае , если больш инство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков . В ноя б ря пр авительство обвинило кадетов в подготовке гос ударственного переворота , назначенного на день открытия Учредительного собрания , и арестовало основных руководителей партии. Против применения насильственных мер по отношению к Учредительному собранию были возражения и внутри партии большевиков (Каменев , Ларин , Рязанов , Милютин , Сапронов ). В «Заметках об Учредительном собрании» Ленин , в частности , писал : «Всякая попытка , пряма я или косвенная , рассматривать вопрос об У чредительном собрании с формально-юридич е ской стороны , в рамках обычной буржуаз ной демократии , вне учета классовой борьбы и гражданской войны , является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии». К открытию Учредительного собрания 5 январ я 1918 г . большевики подготовили прос транную «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируем ого народа» , повторяющую резолюции съезда Сов етов по аграрной реформе , рабочему контролю и миру . Один из пунктов декларации , зачи танной Свердловым , гласил : Учредительное собрание «считает , что его задачи исчерпыв аются установлением коренных оснований социалист ического переустройства общества» . Делегаты отвер гли это заявление о капитуляции и 244 голоса ми против 153 выбрали в председатели эсера В . Чернова , а не М . Спиридонову , поддерживаем ую большевиками . К р оме того . Учред ительное собрание отменило октябрьские декреты . Тогда на заседании Совета Народных Комисса ров большевики потребовали немедленного роспуска Учредительного собрания . Левые эсеры заявили о необходимости альтернативы : новые выборы или немедленн о е объединение сил , оппозиционных Учредительному собранию , в Револ юционное собрание . Центральный Исполнительный Ком итет (ИНК ) тоже высказался за роспуск . На следующий день , 6 января , красногвардейцы , дежурив шие у дверей зала заседаний , не допустили туда де л егатов Учредительного со брания , которое было объявлено распущенным . Эт от произвол не вызвал в стране особого отклика . Лишь отдельные петроградские эсеры попытались оказать вооруженное сопротивление , н о оно потерпело фиаско . Войска , верные бол ьшевикам , отк р ыли огонь по несколь ким сотням безоружных демонстрантов , протестовавш их против роспуска Учредительного собрания , в озмутившего демократов , умеренных социалистов , нек оторых большевиков . Общественность осталась безра зличной . Опыт парламентской демократии про д лился несколько часов. Распустив Учредительное собрание , правительст во ограничило прерогативы «высшего органа вла сти» - съезда Советов , сессии которого становил ись все реже и сводились к чисто симв олическим заседаниям . Из постоянно действующего органа ВНИК превратился во временный : он собирался уже раз в два месяца , ег о компетенция была резко ограничена , главное , он потерял возможность аннулировать «срочны е» декреты , принимаемые Совнаркомом . Президиум ВЦИКа , полностью контролируемый большевиками , с тал пост о янно действующим органом . Он монополизировал все функции контроля , об ладал правом подтверждать решения Совнаркома и назначать народных комиссаров , предлагаемых Совнаркомом. «Власть снизу» , то есть «власть Совето в» , набиравшая силу с февраля по октябрь , чер ез различные децентрализованные инст итуты , созданные как потенциальное «противостояни е власти» , в мгновение ока превратилась во «власть сверху» , присвоив себе все возмож ные полномочия , используя бюрократические меры и прибегая к насилию . Власть перешла от общества к государству , а в го сударстве к партии большевиков , монополизировавши х исполнительную и законодательную власть . Ещ е некоторое время в Советах , лишенных свои х полномочий , находились небольшевики , но еще до того , как была запрещена их деятел ьность, к их мнению перестали прислушива ться. Гражданская война в России . По литика «военного коммунизма» Гражданская война началась в ноябре 1917 г . После нескольких дней борьбы с кремлевским гарнизоном , принесшей сотни ж ертв , большевики стали хозяевами Москвы . Оттуда они начали продвигаться от города к городу , встречая более или менее сильное сопротивление . По классификации Д . Кипа , в провинции захват власти большевиками происхо дил тремя способами . В городах и районах со старыми рабочими традициями , где рабоч ий класс был относительно однороден (Иванова , Кострома , шахты Урала ), Советы и заводские комитеты еще до Октября состояли в основном из большевиков . В этих гор одах революция выразилась просто в мирном узаконении этого большинства в новых револ юционных учрежд е ниях , например в к омитетах народной власти (местных вариантах П ВРК ). В больших промышленных и торговых це нтрах (Казань , Самара , Саратов , Нижний Новгород ), социально менее однородных и наполненных беженцами , в Советах преобладали эсеры и меньшевики . В октя б ре там была создана большевистская , вторая власть , чаще всего на базе гарнизона или заводских комитетов . После недолгой борьбы эта власть одерживала верх , что не исключало в дал ьнейшем временного участия меньшевиков и эсер ов в местном управлении . Наконец, в средних городах со слабо развитой промыш ленностью , но являвшихся центрами торговли и сельского хозяйства (Курск , Воронеж , Орел , Тамбов , Калуга , города Сибири ), где большевики были в явном меньшинстве , местные Советы создавали антибольшевистские «комитет ы спасения» . Здесь захват власти большеви ками сопровождался вооруженными кровавыми столкн овениями. Тем не менее через месяц после Ок тябрьской революции новая власть контролировала большую часть севера и центра России до Средней Волги , а также значительное ч исло населенных пунктов вплоть до Ка вказа (Баку ) и Средней Азии (Ташкент ). Влияни е меньшевиков сохранялось в Грузии , во мно гих небольших городах страны в Советах пр еобладали эсеры. Основными очагами сопротивления были райо ны Дона и Кубани , Украина и Финлян дия (основываясь на декрете о нациях , Укра ина и Финляндия заявили о своей независим ости ). В мае к ним присоединились часть Восточной России и Западной Сибири. Первой «Вандеей» стал бунт донского к азачества . Казаки резко отличались от остальн ых русских крес тьян : они имели право получать 30 десятин земли за воинскую служ бу , которую несли до 36 лет . В новых земл ях они не нуждались , но хотели сохранить то , чем уже владели . Потребовалось всего несколько неудачных заявлений большевиков , в которых они клеймили «к у лаков» , чтобы вызвать недовольство казаков . Противники советской власти обращались к казакам в надежде превратить их в своих стороннико в . Генералом Алексеевым была создана Добровол ьческая армия под командованием генерала Корн илова , После смерти Корнилова и ап реле 1 9 1 8 г . этот пост занял генерал Деникин . Добровольческая армия состояла в основном из офицеров . Зимой 1917/18 г . ее численность н е превышала 3 тыс . человек (царская армия на считывала в 1917 г . 133 тыс . офицеров ). Преследуемая большевистскими во й сками бывшего п рапорщика Сиверса , отягощенная присоединившимися к ней политическими деятелями , журналистами , п реподавателями , женами офицеров . Добровольческая а рмия понесла большие потери между Ростовом и Екатеринодаром и спаслась только благода ря тому , ч т о в армии Сиверса взбунтовались казаки. 10 апреля восставшие донские и кубанские казаки избрали генерала Краснова атаманом Великого войска Донского . После переговоров с немцами , захватившими Украину , был заключе н договор о поставках оружия первой «бело й» а рмии. В первые же дни новой власти Рада отказалась признать большевистский Совнарком законным правительством страны , потребовала его замены представительным социалистическим правит ельством и объявила о независимости Украины , На созванном в Киеве съезде Сов е тов Украины сторонники Рады получили большинс тво . Большевики покинули этот съезд и в Харькове собрали собственный , признавший себя единственным законным правительством Украины и заявивший о полном подчинении центрально й власти . 12 декабря харьковские бол ь шевики выдворили из Исполнительного комит ета Совета представителей других партий . 6 тыс . красноармейцев и моряков под командованием Антонова-Овсеенко начали военные действия пр отив Рады . 9 февраля советские войска вступили в «буржуазный» Киев . При этом не обошлось без «крайностей» . Рада попросила помощи у центрально-европейских держав , с которыми она вела переговоры о мире в Брест-Литовске . 1 марта германские войска вошли в Киев , где была восстановлена власть Р ады ; но под опекой оккупационной армии. Третий фронт гражданской войны нахо дился в Восточной Сибири . Десятки тысяч че шских и словацких солдат , отказавшись защищат ь австро-венгерскую империю , объявили себя вое ннопленными по отношению к «русским братьям» и получили разрешение добраться до Влади востока , ч тобы затем присоединиться к французской армии . Согласно договору ,, заключ енному 26 марта 1918 г . с советским правительством , эти 30 тыс . солдат должны были продвигаться «не как боевое подразделение , а как г руппа граждан , располагающая оружием , чтобы от раж а ть возможные нападения контрревол юционеров» . Однако во время продвижения участ ились ее конфликты с местными властями . По скольку боевого оружия у чехов и словаков было больше , чем предусматривалось соглашени ем , власти решили его конфисковать . 26 мая в Челя б инске конфликты перешли в настоящие сражения , и чехословацкие войска заняли город . Через несколько недель они в зяли под контроль многие города вдоль Тра нссибирской магистрали , имеющие стратегическое зн ачение , такие , как Омск , Томск , Екатеринбург и другие. С этого времени мощная армия (в то время 30 тыс . вооруженных лю дей являлись крупной воинской группировкой на советской территории ) перерезала жизненную а ртерию , связывающую европейскую часть России с Сибирью. Наступление чехов получило незамедлительную под держку эсеров , организовавших в Са маре Комитет из депутатов разогнанного Учреди тельного собрания (Комуч ), который призвал крес тьян к борьбе «против большевизма , за своб оду» . Казань , Симбирск , Уфа примкнули к Ком учу . Однако мобилизация , объявленная Комитет о м , продлилась недолго : население не желало служить в какой бы то ни было армии . Только рабочим Ижевска и Во ткинска , разогнавшим большевистские Советы , удалос ь собрать народную армию в 30 тыс . человек . В результате реквизиции местных арсеналов она была неп л охо вооружена . Ижевск о-Воткинский комитет заявил о своей солидарно сти с Комучем. 8 сентября после нескольких неудачных по пыток Комучу удалось созвать в Уфе совеща ние оппозиционных сил . На нем присутствовало около 150 делегатов , половина из них - эсеры . Был и представители кадетов , три мень шевика и члены группы «Единство» , близкой к Плеханову . Делегаты разделились на две г руппы . Левое крыло требовало создания правите льства , которое признавало бы Учредительное с обрание и на него опиралось ; правое во главе с к а детами настаивало пр ежде всего на создании сильного коллегиальног о органа власти , независимого от какого бы то ни было выборного собрания . Споры продолжались две недели - наконец победила вто рая точка зрения . На совещании было создан о Временное всероссийс к ое правительст во - Уфимская директория , кудд вошли эсеры Авксентьев и Зензинов - лидеры Комуча , кадет Астров , генерал Болдырев умеренных взглядов и Вологодский - премьер-министр Временного сибир ского правительства , недавно созданного в Омс ке и гораздо бол е е правого , че м Комуч . С самого начала директория была обреченным на провал компромиссом . 8 октября пала Самара , вновь взятая большевиками , что окончательно ослабило позицию левых . Влияние правых сил в Омске , наоборот , возросло . Вологодский потребовал возв р ата зе мель их бывшим владельцам . ЦК эсеров резко осудил эту меру и порвал с директори ей . 19 ноября 1918 г . адмирал Колчак и присоедин ившиеся к нему офицеры царской армии свер гли директорию . Разобщенная и бессильная демо кратическая оппозиция была поглощена военной контрреволюцией. Помимо трех уже установившихся большевист ских фронтов - Дона , Украины и Транссибирской магистрали , - на территории , контролируемой центр альной властью , вели борьбу разрозненные подп ольные группы , в основном эсеры . Они дейст вовали т еми же методами , как и про тив царского режима : их арсенал по-прежнему состоял из покушений , забастовок , террористичес ких актов . Самые активные противники новой власти объединились в Союз защиты Родины и свободы во главе с Савинковым . Эта организация была к освенно связана с Добровольческой армией . 6 июля 1918 г . группы Савинкова захватили Ярославль (250 км от Москв ы ). Затем , согласовав свои действия с насту плением Добровольческой армии , группы Савинкова должны были выступить на Москву . Но опе рация провалила с ь . Группам Савинкова пришлось оставить Ярославль , где в течени е двух недель они снискали расположение н аселения , боявшегося контрнаступления большевиков. По советским официальным данным , летом 1918 г . в районах , находившихся под контролем большевиков , из-з а политики продразверстки , которая велась продовольственными отрядами и комитетами крестьянской бедноты , созданными в июле , произошло 108 «кулацких бунтов» . Разворач ивалась настоящая партизанская война , свидетельст вующая о возобновлении вечного конфликта м ежду двумя общественными силами , на которые делилась русская нация : деревня повернулась против города , а город - против деревни . После революции было столько же крестьянских бунтов , сколько и до Октября . 24 июня 1918 г . ЦК левых эсеров , резко выступавших п ротив подписания Брест-литовског о договора и все больше критиковавших агр арную политику Ленина , решил «в интересах русской и международной революции ... организовать ряд террористических актов в отношении в иднейших представителей германского империализма». Это решение не должно было оставаться в тайне , «чтобы в этой схватке партия не была использована контрреволюционными эле ментами , постановлено немедленно приступить ... к широкой пропаганде необходимости твердой , после довательной интернациональной и революц и онно-социалистической политики в Советской России» . Левые эсеры - неисправимые утописты , верные последователи политических воззрений Лавр ова и Бакунина и террористических традиций народничества , подготовили покушение на немецко го посла фон Мирбаха . Он был уб ит 6 июля левым эсером , сотрудником ВЧК Блю мкиным . После этого эсеры безуспешно попытали сь осуществить государственный переворот , арестов ав большевистских руководителей ВЧК Дзержинского и Лациса . Поскольку не было предварительн ого плана действий воински х частей , верных эсерам , они оставались на месте , продолжая охранять ЦК своей партии . Только одному отряду из 20 человек удалось захват ить Центральный телеграф и отправить нескольк о телеграмм в провинции , приостанавливающих д ействие всех приказов , подписан н ых Лениным . Эсеры даже не попытались захватить другие стратегические пункты столицы , и ч ерез несколько часов восстание было подавлено . Большевики отдали приказ о срочном арест е всех эсеровских руководителей и левоэсеровс ких депутатов съезда Советов , сесси я которого проходила в Большом театре . Мария Спиридонова была арестована , приговорена к одному году тюремного заключения , но потом помилована . Большевики не решились сп ровоцировать народное негодование чрезмерной стр огостью по отношению к виновным в покуше н ии на Мирбаха , одобренном народом . Большевики воспользовались восстанием , о кот ором , по некоторым источникам , Дзержинский был заранее информирован , и решили избавиться от эсеров в политическом отношении . Их газеты были запрещены . На заседании съезда Совет о в было разрешено остаться лишь тем эсерам , кто согласился «категориче ски отказаться от своего участия в событи ях 6 и 7 июля» . Многие левые эсеры дезавуиров али свой ЦК в надежде остаться в Сове тах . На практике их участие в политической жизни свелось к мини м уму , и через несколько месяцев эсеров удалили из всех местных органов. Силы , оппозиционные большевикам , были очен ь неоднородны . Они сражались с большевиками так же , как и между собой. Левые эсеры не имели ничего общего со сторонниками Савинкова , а самарски й Комуч - с царскими офицерами , собиравшимися свергнуть омское правительство . Тем не мене е летом 1918 г . оппозиционные группы , казалось , объединились и стали реальной угрозой боль шевистской власти , под чьим контролем осталас ь только территория вокруг Моск в ы . Украину захватили немцы . Дон и Кубань - Краснов и Деникин , Ярославль - Савинков . Наро дная армия , собранная Комучем , занимала террит орию вплоть до Казани , белочехи перерезали Транссибирскую магистраль . 30 августа террористическа я группа (савинковского т о лка ) уби ла председателя петроградской ЧК Урицкого , а правая эсерка Каплан тяжело ранила Ленин а . Ко внутренней оппозиции прибавилась вскоре иностранная интервенция. «Военный коммунизм» Учитывая сложность ситуации , бо льшевики в кратчайшие сроки сформировали армию , создали особый метод управления экон омикой , назвав его «доенным коммунизмом» , и установили политическую диктатуру. В октябре 1917 г . в армии (в основном на фронте ) насчитывалось 6,3 млн . человек , 3 мл н . находились в тылу . Солдаты больше не хотели в оевать . Принятие Декрета о мире и проведение демобилизации в разгар брест-литовских переговоров ускорили развал воору женных сил . Зимой 1918 г ... декрет о создании Красной Армии (28 января 1918 г .) еще оставался на бумаге . У новой власти фактически не было армии . Для обороны столицы она располагала всего 20 тыс . человек , из них примерно 10 тыс . составляли красногвардейцы . Поскольку проблема вооруженной защиты власти требовала незамедлительного решения , перед боль шевиками встал выбор : либо использовать струк т уры старой армии , которую уже начали демобилизовывать , либо ввести обязательн ую службу рабочих , расширяя таким образом Красную гвардию и лишая заводы рабочей си лы , либо создавать вооруженные силы нового типа из солдат-добровольцев и выбранных ком андиров . В начале 1918 г . был принят последний вариант . Первые «красные» вооруженные силы состояли из добровольцев , часто наби равшихся при содействии профсоюзов . Что касае тся красногвардейцев , близких к заводским ком итетам , то они тоже постепенно вливались в Красну ю Армию . Вплоть до осени бои велись подразделениями набранных на скорую руку добровольцев и красногвардейцами , слабо вооруженными и сражавшимися каждый со своими врагами : Красная гвардия - с «внутр енними партизанами» , а добровольцы - с белочеха ми и белой а р мией , относясь с полным презрением к традиционной воинской науке . Рост оппозиции и начало иностранной интервенции выявили недостаточность этих сил , и правительство вернулось к старой практ ике : 9 июня 1918 г . оно объявило об обязательной воинской службе . Ч и сленность арми и возросла с 360 тыс . человек в июле 1918 г . до 800 тыс . в ноябре того же года , а затем до 1,5 млн . в мае 1919 г . и до 5,5 млн . в конце 1920 г . Тем не менее война была столь непопулярна среди солдат-крестьян (некоторые из них были призваны в армию еще четыре года назад ), что д езертирство приняло массовый характер . За год их количество достигло примерно 1 млн . чел овек . Опыт создания демократической армии с треском провалился . Народный военный комиссар , председатель Высшего военного совета Троц к ий установил жесткую дисциплину и стал энергично бороться с дезертирством . Он не остановился даже перед введением системы заложников , когда за дезертира отве чали члены его семьи. Кроме проблемы дезертирства , перед больше вистским руководством стояли еще два жи зненно важных вопроса : снаряжение и командова ние новой армией . Снаряжением занялся всемогу щий центральный орган - Совет военной промышле нности (Промвоенсовет ), непосредственно подчиненный Совету рабоче-крестьянской обороны (созданному в ноябре 1918 г .), возглавляемому Лениным и отвечавшему за координацию действий фронта и тыла . Промвоенсовет распоряжался всеми военными объектами , где в 1920 г . работала тре ть всех рабочих , занятых в промышленности . В 1919 - 1920 гг . Красная Армия была одновременно основн ы м работодателем и основным потребителем в стране . Половина всей одежды , обуви , табака , сахара , произведенных в стр ане , шла на нужды армии , ее роль в экономике была определяющей . Для того чтобы решить проблему кадров , по настоянию Троцко го и вопреки возраж е ниям «левых коммунистов» , руководимых Бухариным , пришлось о братиться к специалистам и офицерам царской армии . Примерно 50 тыс . из них пошли на службу в новую армию . Чаще всего это были ««окопные» офицеры , так же как и солдаты , настроенные против кадровых о фицеров - цвета белой армии . В каждом подразделении приказы военспецов должны были быть подписаны политическим комиссаром , назначе нным партией и обязанным следить за испол нением приказов командования . Случаи предательств а были редки . Однако приказом преду с матривалось , что в случае измены офице ра ответственный за него комиссар будет р асстрелян . Если осенью 1918 г . военспецы составлял и 3/4 командного состава , то к концу гражданс кой войны их было уже не более 1/3. За это время десятки тысяч «красных офицеров» вышли из солдат . В новом общес тве , созданном после революции , служба в К расной Армии была одним из основных спосо бов продвижения по социальной лестнице. В армии прежде всего учили читать : миллионы неграмотных крестьян закончили различ ные курсы , созданные в частях . Там же учили «правильно думать» , усваивая основы новой идеологии . Армия была главным поставщ иком кадров для комсомола , в 1920 г . на тр еть состоявшего из бывших военнослужащих . Име нно в армии больше всего вступали в п артию : осенью 1 9 1 9 г . после проведенной идеологической кампании в партию записались 40 тыс . человек . Большинство новоиспеченных партий цев затем пополнило кадры советской администр ации , особенно в деревнях и небольших горо дах . В 1921 г . около 2/3 председателей сельских С оветов были и з бывших бойцов Кр асной Армии . Они сразу же начинали навязыв ать своим подчиненным армейский стиль руковод ства . Проникновение военных во все сферы к ультурной , экономической , социальной и политическо й жизни страны повлекло за собой «огрубен ие» общественных о т ношений. «Огрубение» затронуло и экономические отн ошения . В октябре 1917 г . после трех с пол овиной лет войны и восьми месяцев революц ии экономика страны находилась в руинах . И з-под контроля большевиков вышли наиболее бог атые районы : Украина , Прибалтика , По волжье , Западная Сибирь . Экономические связи между городом и деревней уже давно были прер ваны . Забастовки и локауты предпринимателей д овершили разложение экономики , порожденное войной . Окончательно отказавшись от опыта рабочего самоуправления , обреченного на провал в условиях экономической катастрофы , большев ики предприняли ряд чрезвычайных мер . Некотор ые были поспешными , но в основном они демонстрировали авторитарный , централистский государс твенный подход к экономике . В советской ис тории совокупность этих мер получила название «военного коммунизма» . В октябре 1921 г . Ленин писал : «В начале 1918... мы сделали ту ошибку , что решили произвести непосред ственный переход к коммунистическому производств у и распределению». Тот «коммунизм» , который , по Марксу , до лже н был быстро привести к исчезновен ию государства , наоборот , удивительным образом гипертрофировал государственный контроль над в семи сферами экономики . После национализации торгового флота (23 января ) и внешней торговли (22 апреля ) правительство 28 июня 19 1 8 г . приступило к общей национализации всех пре дприятий с капиталом свыше 500 тыс . рублей . С разу после создания в декабре 1917 г . ВСНХ он занялся национализацией , но сначала эксп роприации проходили беспорядочно , по инициативе на местах и чаще всего как ре п рессивная мера против предпринимателей , п ытавшихся сопротивляться злоупотреблениям рабочего контроля . Декрет от 28 июня был неподготовлен ной и конъюнктурной мерой , его приняли в спешке , чтобы уйти от выполнения одного из пунктов Брест-литовского договора, гласящего , что начиная с 1 июля 1918 г . любое предприятие , изъятое у подданных Герман ии , будет возвращено им в том случае , е сли это имущество не было уже экспроприир овано государством или местными властями . Так ая уловка с национализацией («идущая по за ран е е разработанному плану» , как б ыло телеграфировано советскому послу в Берлин е , чтобы придать декрету больше убедительност и в глазах немцев ) позволила советскому пр авительству заменить передачу сотен заводов « справедливой компенсацией» . К 1 октября 1919 г . б ыло национализировано 2500 предприятий . В ноябре 1920 г . вышел декрет , распространивший национализацию на все «предприятия с число м рабочих более десяти или более пяти , но использующих механический двигатель» , котор ых оказалось около 37 тыс . Из них 30 тыс. не фигурировали в основных списках ВСНХ , их национализация не дошла даже до переписи. Подобно декрету от 28 июня 1918 г . о нац ионализации постановление от 13 мая 1918 г ., дающее широкие полномочия Народному комиссариату по продовольствию (Наркомпрод ), обы чно считае тся актом , с которого началась политика «в оенного коммунизма» . В нем государство провоз гласило себя главным распределителем , еще до того , как стало главным производителем . В экономике , где распределительные связи были подорваны как на уровне сре д ств производства (резкое ухудшение состояния транспорта , особенно железнодорожного ), так и н а уровне причинно-следственных отношений (отсутств ие промышленных товаров не побуждало крестьян сбывать свою продукцию ), жизненно важной проблемой стало обеспечени е поставок и распределение продуктов , в особенности зе рна . Перед большевиками встала дилемма : восста новить подобие рынка в условиях разваливающей ся экономики или прибегнуть к принудительным мерам . Они выбрали второе , так как был и уверены , что усиление клас с овой борьбы в деревне решит проблему снабжени я продовольствием города и армии . 11 июня 1918 г . были созданы комитеты крестьянской бедноты (комбеды ), которые в период разрыва между большевиками и левыми эсерами (еще контро лировавшими значительное число сел ь ск их (советов ) должны были стать «второй вла стью» и изъять излишки сельскохозяйственной п родукции у зажиточных крестьян . В целях «с тимулирования» бедных крестьян (определенных как «крестьяне , не использующие наемную рабочую силу и не имеющие излишков» ) пр е дполагалось , что часть изымаемых продукто в будет поступать членам этих комитетов . И х действия должны были поддерживаться частями «продовольственной армии» (продармия ), состоящими из рабочих и большевиков-активистов . В ко нце июля 1918 г . в продармии было 1 2 тыс . человек (затем их число увеличи лось до 80 тыс .). Из них добрую половину с оставляли безработные петроградские рабочие , кото рых «заманили» приличной зарплатой ( 150 руб .) и в особенности оплатой натурой пропорционально количеству конфискованных продук т ов . После роспуска этих отрядов в конце гражданской войны многие из участников этой кампании попали в административный и пар тийный аппараты , и мало кто из них вер нулся на заводы. Создание комбедов свидетельствовало о пол ном незнании большевиками крестьянск ой пс ихологии . Они представляли , согласно примитивной марксистской схеме , что крестьяне были разд елены на антагонистические классы кулаков , се редняков , бедняков и батраков . На самом де ле крестьянство прежде всего было едино в противостоянии городу как вне ш не му миру . Когда пришло время сдавать «излиш ки» , в полной мере проявились общинный и уравнительный рефлексы деревенского схода : в место того чтобы возложить груз поборов т олько на зажиточных крестьян , его распределял и более или менее равномерно , в зависимо с ти от возможностей каждого . От этого пострадала масса середняков . Возникло общее недовольство : во многих районах вспых нули бунты ; на «продовольственную армию» устр аивались засады - надвигалась настоящая партизанск ая война . 16 августа 1918 г . Ленин отправи л телеграмму всем местным властям , где призывал их «прекратить преследовать середняка » . Кампания по продразверстке летом 1918 г . за кончилась неудачей : было собрано всего 13 млн . пудов зерна вместо 144 млн ., как было запла нировано. Тем не менее это не помеша ло властям продолжить политику продразверстки д о весны 1921 г . Декретом от 21 ноября 1918 г . ус танавливалась монополия государства на внутренню ю торговлю . Уже с начала года многие м агазины были «муниципализированы» местными власт ями , часто по просьбе граж д ан , раздраженных до предела недостатком продуктов и ростом цен , причина которых виделась им в действиях «спекулянтов» и «перекупщиков» . В ноябре 1918 г . комитеты были распущены и поглощены вновь избранными сельскими Совет ами . Власти обвинили комбеды в мал о эффективности и нагнетании «напряженности» в крестьянской среде , в то время как новый режим нуждался в установлении modus vivendi со всем крестьянством , поскольку оно поставляло большую часть солдат для Красной Армии. С 1 января 1919 г . беспорядочные поиск и излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки . Каждые област ь , уезд , волость , каждая крестьянская община должны были сдать государству заранее уста новленное количество зерна и других продуктов , в зависимости от предполагаемо г о урожая (определяемого весьма приблизительно , по данным предвоенных лет , так как только за эти годы имелась более или менее правдоподобная статистика ). Кроме зерна , сдава лись картофель , мед , яйца , масло , масличные культуры , мясо , сметана , молоко . Каждая к рестьянская община отвечала за свои п оставки . И только когда вся деревня их выполняла , власти выдавали квитанции , дающие право на приобретение промышленных товаров , причем в количестве намного меньшем , чем требовалось (в конце 1920 г . нужда в промышл енных товара» удовлетворялась на 15 - 20%). Ас сортимент ограничивался немногими товарами перво й необходимости : ткани , сахар , соль , спички , табак , стекло , керосин , изредка инструменты . Осо бенно ощущался недостаток сельскохозяйственного инвентаря . Что касается оп л аты про дразверстки девальвированными деньгами (к 1 октября 1920 г . рубль потерял 95% своей стоимости по отношению к золотому рублю ), то это , есте ственно , крестьян не удовлетворяло . На продраз верстку и дефицит товаров крестьяне отреагиро вали сокращением по с евных площадей (на 35 - 60% в зависимости от района ) и возвращ ением к натуральному хозяйству. Государство поощряло создание бедняками к оллективных хозяйств (в октябре 1920 г . их был о 15 тыс . и они объединяли 800 тыс . крестьян ) с помощью правительственного фонда . Этим коллективным хозяйствам было дано право продавать государству свои излишки , но они были так слабы (коллективное хозяйство расп олагало в среднем 75 десятинами пахотной земли , обрабатываемой примерно полусотней человек ), а их техника так примити в на (э то отчасти объяснялось смехотворными ценами , которые государство установило на продукцию с ельского хозяйства ), что эти коллективные хозя йства не могли произвести значительное количе ство излишков . Только некоторые совхозы , орган изованные на базе бывши х поместий , обеспечивали серьезный вклад в поставки пе рвостепенной важности . (Предназначенные для армии ). К концу 1919 г . в стране насчитывалось в сего несколько сотен совхозов. Продразверстка , восстановив против себя к рестьянство , в то же время не удовлетв орила и горожан . В 1 9 1 9 г . по плану предполагалось изъять 260 млн . пудов зерна , но с большим трудом было собрано только 100 млн . (38,5%). В 1920 г . план был выполнен всего на 3 4%. Горожан поделили на пять категорий , от рабочих «горячих профессий» и со л дат до иждивенцев , учитывалось и социальное происхождение . Из-за недостатка пр одуктов даже самые обеспеченные получали лишь четверть предусмотренного рациона . На полфун та хлеба в день , фунт сахара в месяц полфунта жиров и четыре фунта селедки ( такова была в марта 1919 г . норма петроградского рабочего ««горячего цеха» ) прожить было немыслимо . «Иждивенцы» , интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь , а часто и вовсе ничего не получали . Помимо того , что система обеспечения продовольствие м была несправедливой , она к тому же была чрезвычайно запутан ной . В Петрограде существовало по меньшей мере 33 вида карточек со сроком годности не более месяца ! В таких условиях расцветал «черный ры нок» . Правительства тщетно пыталось законодательн о бороться с мешочниками . И» было за прещено передвигаться на поездах . Местные вла сти ) силы охраны порядка получили приказ арестовывать любого человека с «подозрительным» мешком . Весной 1918 г . забастовали рабочие мн огих петроградских заводов . Они требовали раз реше н ия на свободный провоз мешко в «до полутора пудов» (24 кг ). Этот факт с видетельствовал о том , что не одни крестья не приезжали тайком продавать свои излишки , не отставали от них и рабочие , имеющие родных в деревне . Все были заняты пои сками продуктов . Участи л ись самовольн ые уходы с работы (1 мае 1 920 г . прогуливали 50% рабочих московских заводов ). Рабочие бросали работу и по мере возможности возвращались в деревню . Правительство противопоставило эт ому ряд мер символизировавших «новое мышление » : введение знам е нитых субботников (коммунистических суббот ) - «добровольный» труд в выходные дни , начатый членами партии , а затем ставшие обязательным для всех . Были приняты такие принудительные меры , как введ ение трудовой книжки (июнь 1919 г .) с целью уменьшить текучест ь рабочей силы и «всеобщая трудовая повинность» , обязательная для всех граждан от 16 до 50 лет (10 апреля 1919 г .). Самым экстремистским способом вербовки трудящихся было предложение превратить Красную Армию в «трудовую армию» и милитаризоват ь железные дор о ги . Эта проекты были выдвинуты Троцким и поддержаны Ленины м . В районах , находившихся во время гражда нской войны под непосредственным контролем Тр оцкого , предпринимались попытка осуществить эти планы : на Украине были военизированы железн ые дороги , а любая з абастовка ра сценивалась как предательство После победы на д Колчаком 3-я Уральская армия стала 15 январ я 1920 г . Первой Революционной Трудовой армией . В апреле в Казани была создана Вторая Революционная Трудовая армия . Результаты ока зались удручающими : сол д аты-крестьяне была совершенно неквалифицированной рабочей сило й , они спешили вернуться домой и вовсе не горели желанием работать. Железнодорожников , привыкших к тому , что их права защищает профсоюз , приводила в ярость необходимость подчиняться военным . «Во енный коммунизм» , рожденный марксистскими догмами в условиях экономического краха и навязанный стране , уставшей от войны и революции , оказался полностью несостоятельным . Но в дальнейшем его «политическим завоеваниям» была уготована долгая жизнь. Годы «воен ного коммунизма» стали периодом установления политической диктатуры , зав ершившей двойной процесс , растянувшийся на го ды : уничтожение или подчинение большевикам не зависимых институтов , созданных в течение 1917 г . (Советы , заводские комитеты , профсоюзы ), и у ничтожение небольшевистских партий. Этот процесс (к которому чуть позже добавился запрет на внутрипартийные фракции ) проходил поэтапно и разнообразно . Сворачивалас ь издательская деятельность , запрещались небольше вистские газеты , производились аресты руково дителей оппозиционных партий , которые зат ем объявлялись вне закона , постоянно контроли ровались и постепенно уничтожались независимые институты , усиливался террор политической полиц ии - ВЧК , насильно были распущены «непокорные» Советы (в Луге и Кронштадте ). Все эти меры проводились иногда по инициатив е ВЧК или ее местных органов , иногда с санкции высших партийных эшелонов . Но , в общем , они всегда шли в одном направл ении. Мы уже проследили за тем , как съез д Советов , а потом и его руководящие о рганы были отстр анены от власти , как автономия и полномочия заводских комитетов попали под опеку профсоюзов . В свою о чередь профсоюзы , значительная часть которых не подчинилась большевикам (железнодорожники , почт альоны , служащие , рабочие кожевенных заводов ), б ыли либо ра с пущены по обвинению в «контрреволюции» , либо приручены , чтобы вы полнять роль «приводного ремня» . Проблема нез ависимости профсоюзов от советского государства была поднята на том самом I съезде профсою зов (январь 1918 г .), который завершился потерей независи мости заводскими комитетами . Больше вики всегда считали «нейтральность» профсоюзов «буржуазной» концепцией . Поскольку новый режим «выражал интересы рабочего класса» , то , п о словам Зиновьева , профсоюзы «постепенно вхо дят составною частью в общий механизм го с ударственной власти , становятся одни м из органов рабочей государственности , подчи няясь Советам , как исторически данной форме диктатуры пролетариата» . Тот же съезд отвер г предложение меньшевиков , настаивающих на пр аве на забастовку , заявив (этот тезис повт о рялся теперь на каждом углу ), что Республика Советов - рабочее государство и было бы абсурдным рабочим бастовать прот ив самих себя . Чуть позже , чтобы усилить зависимость профсоюзов , большевики поставили их под прямой контроль партии . Внутри профсо юзов ком м унисты должны были объед иняться в ячейки , подчиняющиеся непосредственно партии , и , следовательно , быть в первую о чередь членами партии , а уж во вторую - членами профсоюза . Эти действия против незави симости профсоюзов подверглись суровой критике со стороны некоторых большевиков , ор ганизовавших так называемую «рабочую оппозицию» внутри партии. Что же касается небольшевистских политиче ских партий , то они последовательно уничтожал ись разными способами. Новая экономическая политика : сущн ость , цели , значение . Ал ьтернативы и кр изисы в период НЭПа По мнению Ленина , сущностью нэпа должен был стать союз рабочих и крестьян , поскольку только он мог решить п роблему экономической отсталости страны . Экономик а России была слабо развитой , свободного к апитала не хватало , обр ащение за помощ ью к иностранному капиталу было теперь бе знадежно . Решить насущные задачи можно было одним из двух взаимоисключающих способов : л ибо улучшить снабжение деревни средствами про изводства и таким образом повысить производит ельность труда в сельс к ом хозяйст ве (при этом следовало учесть отток капита лов из промышленности и замедление ее раз вития ), либо все средства направить на инд устриализацию , чтобы создать рабочие места вн е сельского хозяйства . В последнем случае крестьяне становились страдающей с торон ой . Царское правительство в свое время пре длагало пойти по второму пути . Ленинская к онцепция нэпа отрицала возможность развития т олько промышленности или только сельского хоз яйства и неизбежность ущемления (прямого или косвенного ) одного другим как е д инственного источника экономического роста . Промышленность и сельское хозяйство должны были помогать друг другу и развиваться одновременно , по следующей схеме «технического союза» : восстановление тяжелой промышленности , ориентированной прежде всего на то, чтобы обеспечить сельское хозяйство средс твами производства ; поощрение мелких сельских предпринимателей ; импорт сельскохозяйственной техники в обмен на сырье , которое советская п ромышленность еще не могла обрабатывать . Быст рое улучшение технической базы с е льского хозяйства вызвало бы немедленное увел ичение его производительности и прирост сельс кохозяйственной продукции , которая будет направле на на рынок . Таким образом , город будет накормлен , и страна снова сможет экспортиро вать сельскохозяйственную продукц и ю , получая взамен машины и оборудование для промышленности . В то же время излишки этой продукции стимулировали бы развитие внутренн его рынка и позволили бы промышленности н акопить новые средства , необходимые для после дующего развития народного хозяйства. Ч то же осталось от этого заме чательного проекта через шесть лет после введения нэпа ? Если взять только цифры рос та производства , то они говорят об относит ельном успехе . По сравнению с 1913 г . общее промышленное производство увеличилось в 1927 г . на 18%. Од н ако в период с 1924 по 1927 г . производство зерна сократилось на 10% п о сравнению с довоенным временем . В целом было восстановлено поголовье скота , за ис ключением лошадей , численность которых уменьшилас ь на 15% по сравнению с 1913 г . Массовый сев промышле н ных культур явился в известной степени причиной того , что общий объем сельскохозяйственного производства вырос на 10% по сравнению с 1909 - 1913 гг . Но , несмотря на эти цифры общего характера , ленинская программа была еще далека от реализации . Тот факт , ч т о в 1927 г . сельс кое хозяйство и промышленное производство при близились к уровню 1913 г ., не мог скрыть целого ряда экономических и социальных пробле м , ставящих под угрозу будущее новой эконо мической политики . Приведем только одну ключе вую цифру , по котор о й можно су дить о масштабах аграрных трудностей . В 1926 г . количество зерна для продажи на внутрен нем рынке было в два раза меньше , чем в 1913 г . Мало того , что страна , в 1905 - 1914 гг . экспортировавшая в среднем 11 млн . т зерн а в год , больше его не прода в ала , но теперь каждый год вставал вопрос о снабжении городов , поскольку крестья не упорно не хотели торговать с государст вом и тем самым сильно тормозили развитие всей экономики. Сложившееся положение вытекало как из слабости структуры сельского хозяйства п осле семи лет войны и революции , т ак и из серьезных ошибок , допущенных прави тельством во внутренней политике в годы н эпа. Сначала революция в деревне заключалась в сведении всех хозяйств к единому э кономическому уровню и затормаживанию социальной дифференц иации . Уничтожение крупных влад ений и их раздел дали каждой крестьянской семье в среднем по 2 га пригодной для обработки земли (примерно 0,5 га на одного взрослого человека ). Это было ничтожно ма ло , но все-таки позволило многим выйти из-з а черты бедности. Самым бедным без земельным крестьянам (12% в 1913 г . и 3% в 1926 г .) д остался чисто символический кусочек земли , са мым богатым - тем , кто обрабатывал площади более 10 га , - пришлось вернуть часть своих з емель во время перераспределения 1918 - 1921 гг ., ког д а возрожденная сельская община н ачала борьбу за уравниловку . Следующие один за другим переделы земли все больше др обили наделы , число которых за время револ юции выросло наполовину (16 млн . в 1914 г . и 24 млн . в 1924 г .). Исчезновение крупных землевладельц е в и значительное ослабление слоя зажиточных крестьян повлекло за собой ум еньшение производства зерна , предназначенного на продажу вне деревни , поскольку до войны именно эти две категории производителей поставляли 70% продаваемого зерна . В 1926 - 1927 гг . к рестьяне потребляли 85% собственной продукции . Из 15% зерна , шедшего на продажу , 4/5 находилос ь во владении бедняков и середняков . Кулак и , составлявшие 3 - 4% сельского населения , продавали 1/5 часть зерна . Все это не облегчало рабо ту государственных орга н ов , покупающи х сельскохозяйственные излишки. Еще одним следствием революции в дере вне была «архаизация» крестьянства . Она выраз илась прежде всего в резком падении произ водительности труда - наполовину по сравнению с довоенным периодом . Это объяснялось пост оянной нехваткой орудий производства и недостатком тягловых лошадей . В 1926 - 1927 гг . 40% пахо тных орудий составляли деревянные сохи ; треть крестьян не имели лошади , основного «оруд ия производства» в крестьянском хозяйстве . Не удивительно , что урожаи были самыми низкими в Европе . Эта «архаизация» выразила сь также в замкнутости крестьянского общества на самом себе , в возврате к натуральн ому хозяйству и остановке механизма социально й мобильности . 20-е годы стали периодом расц вета сельской общины - органа дей с твительного крестьянского самоуправления . Она вед ала всеми вопросами коллективной жизни , но уже не осуществляла , как раньше , мелочной административной опеки за каждым крестьянином - членом общины , эта функция перешла к сельсоветам и местным партийным ячей к ам . Общинные традиции , живые , как никог да , отбивали охоту становиться полноправными независимыми хозяевами своих наделов даже у самых предприимчивых (в основном молодых крестьян , вернувшихся из армии ). В 20-е годы менее 700 тыс . крестьян вышли из общин . Д о революции сезонные работы были клапаном , уменьшающим напряжение , нагнетаемое п еренаселенностью деревни . В 20-е годы эта пр облема оставалась по прежнему острой . При общем сокращении производительности труда избыто к сельского населения составлял 20 млн . че л овек . Однако теперь выбор пути его оттока значительно ограничился . Если до войны приблизительно 10 млн . крестьян ежегодно уходили из деревни и нанимались сельскох озяйственными рабочими , лесниками , чернорабочими и ли рабочими , то в 1927 г . эта цифра состав и л а всего 3 млн . Трудности , порожден ные сильным сокращением отходничества , перевешива ли экономические выгоды , принесенные революцией крестьянству , складывавшиеся из незначительного расширения наделов и снижения косвенных на логов и арендной платы. По сравнени ю с дореволюционным пе риодом крестьяне проиграли в очень важной области - при товарообмене , - и обязаны этим они были экономической политике государства . Промышленные товары были дорогими , плохого качества и , главное , труднодоступными . В 1925 - 1926 гг . д е ревня переживала страшный недо статок сельскохозяйственного оборудования (которое не обновлялось с 1913 г .). Государственные же закупочные цены на зерно были очень ни зкими и часто не покрывали даже себестоим ости . Выращивать скот и технические культуры было гораздо выгоднее . Этим и занимались крестьяне , пряча зерно до лучших времен , когда им могла представиться возмож ность продать его частным лицам по более высокой цене . Неизбежный в таких условиях рост закупочных цен на свободном рынке не вдохновлял крестья н на продажу продуктов государству . Дефицит товаров и заниженные закупочные цены , делавшие для крес тьян невыгодной продажу зерна , заставили их принять единственно логичную экономическую поз ицию : выращивать зерновые , исходя из собственн ых нужд и покупательн ы х возможнос тей . Эта тактика крестьян объяснялась , помимо всего , пагубным опытом «военного коммунизма» и воспоминаниями о продразверстке . Крестьяни н , таким образом , производил столько зерна , сколько было ему необходимо для пропитания и возможных покупок , н о при эт ом отлично понимая , что стоит властям заме тить у него малейший достаток , как он сразу будет причислен к «классу кулаков» . На самом деле эти «сельские капиталисты» очень пострадали во время революции . Чтобы оказаться в «классе кулаков» , достаточно б ы ло нанять сезонного рабочего , име ть сельскохозяйственную технику , чуть менее п римитивную , чем обычный плуг , или держать две лошади и четыре коровы (кулаки составл яли примерно 750 тыс . - 1 млн . семей ). Сами критер ии (чаще всего неопределенные ) принадлежнос т и к кулачеству («враги советской власти» ) говорили об очень непрочном поло жении этих землевладельцев , зажиточных разве что по меркам русской деревни . «Опасность со стороны кулачества» объяснялась на деле крайним напряжением между властями и крест ьянами , в о зникавшим каждую осень , когда государственные ведомства и кооперативы не справлялись с планом по закупке на рынке зерна для города и армии . Поско льку зажиточные крестьяне производили 1/5 зерна для продажи , власти сделали вывод , что зак упочные кампании сры в аются из-за к улаков , которым удается выплачивать налоги за счет технических культур и продукции жив отноводства и которые скрывают излишки зерна , для того чтобы продать их весной по более высоким ценам . В действительности п ровал закупочной кампании (количе с тво зерна уменьшалось с каждым годом : в 1926/27 г . было закуплено 10,6 млн . т , в 1927/28 г . - 10,1 мл н . т , а в 1928/29 г . - 9,4 млн . т ) объяснялся вр аждебным отношением не только кулаков , а в сего крестьянства , недовольного условиями купли-пр одажи и полити к ой властей. В 1926 - 1927 гг . стало очевидным , что «союз рабочих и крестьян» на грани распада . П росчеты властей не ограничивались несбалансирова нной политикой цен . Правительство без внимани я отнеслось к различным формам кооперации , начиная с артелей , конча я «товарищества ми по совместной обработке земли» (ТОЗами ), которые возникли стихийно и к 1927 г . Уже объединяли около 1 млн . крестьянских хозяйств . Абсолютно заброшенными оказались совхозы . Это кажется тем более удивительным , что совхо зы были редкими остр о вками госуда рственного сектора в деревне . Однако они н е могли быть образцом для мелких землевла дельцев , так как были крайне бедными . Что же касается селекции семян , улучшения кул ьтуры землепользования , многополья , укрупнения хоз яйств , распространения агро н омических знаний в деревне , обучения агрономов и ме хаников - все это было записано в решениях и документах , принимавшихся на самом высо ком уровне . Однако чаще всего такие решени я оставались на бумаге. Вопреки ленинскому плану промышленность н е обеспечивала крестьян необходимыми товара ми . Судя по конфликтам , возникавшим между руководителями ВСНХ , промышленная политика 20-х годов была непоследовательной . Заместитель предсе дателя ВСНХ с 1923 г . Пятаков , талантливый адм инистратор , но никудышный экономист , высту п ал за планируемую , централизованную инду стриализацию при абсолютном приоритете тяжелой промышленности , которая лишала бы тресты , по явившиеся вовремя нэпа , их финансовой независ имости , основанной на условиях рынка . В 1924 - 1926 гг . Пятаков попытался устан о вить контроль за прибылью и амортизационными фо ндами трестов легкой промышленности , чтобы со здать инвестиционные фонды для тяжелой промыш ленности . В отличие от Пятакова , начавшего осуществлять с 1926 г . свои грандиозные замыслы ускоренной индустриализации, рассчитанные на ближайшую десятилетку , Дзержинский , сменивший Рыкова в начале 1924 г . на посту главы ВСНХ , ратовал за развитие легкой промышленнос ти , которое принесло бы государству временные , но быстрые прибыли и частично удовлетвор ило бы запросы кресть я н . Однако речь шла о производстве достаточно огранич енного ассортимента товаров , в основном текст иля , и крестьяне , нуждавшиеся главным образом в инвентаре и технике , не могли этим довольствоваться . В июле 1926 г . произошел же сткий спор между Дзержинским и Пят аковым относительно экономической ориентации ВСН Х . После смерти Дзержинского (в июле 1926 г .) председателем ВСНХ стал Куйбышев - человек , совершенно некомпетентный в области экономики , но близкий Сталину . Курс на «сверхиндустриа лизацию» , предложенный П я таковым (вско ре смещенным со своей должности за связи с Троцким ), был продолжен новыми руководи телями , среди которых теперь преобладали «ста линцы» - Косиор , Межлаук и другие. В упадке находилась и мелкая сельская промышленность , которая могла обеспечить хо тя бы часть крестьянских потребностей . Отсутствие кредитов и налоговый гнет сдела ли практически невозможным развитие этого сек тора , процветавшего до революции . Уровень обес печенности сельскохозяйственной техникой в 1925 - 1926 гг . упал до самой низкой отм е тки по сравнению с 1913 г . Если к 1926 г . в промышленности уже заканчивался восстановительный период , то в сельском хозяйстве , особенно в его техническом оснащении , следовало на чинать с нуля . В этом году возобновилась работа существующих промышленных пред п риятий и в целом был достигнут ур овень 1913 г . Должен был начаться новый , гораз до более сложный период В 1926 г . перед пр омышленностью встала серьезная проблема : требовал ось кардинальное обновление промышленного оборуд ования , которое использовалось еще с д овоенных лет . Модернизация предполагала н е только сооружение новых производственных мо щностей , но и гораздо большие капиталовложени я , чем требовалось на восстановление уже и меющихся промышленных структур . Необходимо было принимать срочные решения. Замедлен ные темпы промышленного роста в 20-е годы вызывали постоянно растущую безработицу (1 млн . горожан в 1923 - 1924 гг . и бол ее 2 млн . в 1927 - 1928 гг .). Безработица , вызванная кр изисом ремесленного производства и непродуманным распределением малоквалифициро в анной рабочей силы , в первую очередь ударила по молодежи . Действительно , после разрухи 1917 - 1921 г г . во время экономического подъема 1923 г . в промышленность в основном нанимали опытных рабочих. Несмотря на установленное профсоюзами пра вило , согласно кот орому предприятия обязы вались брать на работу определенное число молодых людей , последние составляли только 20% общего числа нанятых . Кроме того , этой пл охо обученной рабочей молодежи пришлось выдер живать конкуренцию деревенских рабочих , согласных на мень ш ую зарплату . Безработица вес больше утяжеляла социальный и мораль ный климат города Каждый четвертый взрослый был безработным. Перед молодежью на долгое время встал а проблема ее реальных перспектив и социа льного продвижения . Несмотря на борьбу с н еграмотнос тью , которая охватила более 5 млн . человек , 40% деревенских детей от 8 до 12 лет оказались вне школы . Росло новое поколение неграмотных (400 тыс . в год ). Ассигнования на культуру были мизерными : реальная зарплата преподавателей была вдвое меньше , чем до р е волюции . На XV съезде партии на рком просвещения Луначарский говорил , что сов етская власть выделяет школам средств меньше , чем царское правительство . Возможность продв инуться по службе , получить образование по-пре жнему была очень мала и в городе , несм отря н а рабочие университеты (рабфак и ) - 50 тыс . мест и фабрично-заводские училища ( ФЗУ ) - 90 тыс . мест . В институтах (120 тыс . студент ов ) четверть мест выделялось для «рекомендова нных» ) от партии или профсоюзов . Сложившееся положение не могло погасить растущее недовольство городской молодежи , разочаровавш ейся в нэпе. Чувство неудовлетворенности особенно выражал ось через «распущенность» в личной жизни : законодательно проводилась линия на разрушение семейного уклада (разрешение абортов , брак « de facto » был приравн ен к законному браку , развод стал возможен по устной просьбе одного из супругов , без решения суда ). Начиная с 1921 г . в Москве и Ленинграде средняя про должительность браков не превышала восьми мес яцев , число разводов в период с 1922 по 1928 г . возросло в ш есть раз . На о дно рождение ребенка приходилось три официаль но зарегистрированных аборта . В 20-е годы ко личество дел об установлении отцовства и выплате ал иментов увеличилось одновременно с количеством разводов и достигли в 1 929 г . 200 тыс. Еще одним свиде тельством болезни общества стала коррупция , порожденная существован ием целого слоя посредников , мелких спекулянт ов и частных торговцев (описанных Ильфом и Петровым ), заключающих сделки с продажными чиновниками . В обществе существовали две ие рархии и два п у ти для карьеры : один (уже отмирающий ) основывался на бога тстве (в общем , весьма относительном ) - путь нэпманов , предпринимателей и торговцев , другой (на взлете ) определялся местом в государстве нном или партийном аппарате . В обществе , г де экономический рос т не обеспечива л занятости населения , огромный бюрократический аппарат - более 3,5 млн . государственных служащих , -бездеятельный , коррумпированный и малоквалифициров анный (в 1928 г . на всю страну насчитывалось только 233 тыс . специалистов с высшим образова н и ем и 228 тыс . с законченным сре дним специальным ), привлекал к себе всех , к то мечтал о малоутомительной работе или о частичке власти . Существование паразитической бюрократии , культурный застой , коррупция , «распу щенность» , невозможность продвинуться по служ б е , безработица угрожали советской власти . В стране , .отсталой почти во всех отраслях народного хозяйства , общество , о котором мечтали большевики , приобретало вид с оциума , где заправляли тунеядцы , паразиты , спек улянты и продажные чиновники . Ежедневно увели ч ивалась пропасть между идеей и несбывшейся реальностью . Общее «разгильдяйство» и «социальная деградация» при снисходительном потворстве властей привели к тому , что в конце 20-х годов подавляющее большинство коммунистов высказалось за необходимость «боль шо г о скачка» вперед , который означ ал бы , как во времена «военного коммунизма » , возврат к источникам и чистоте революци онного учения , «извращенного» новой экономической политикой. Проблемы , вызванные различными трудностями , и все более явный провал идеи «союза рабочих и крестьян» вызывали оживленны е внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х годов . Столкнулись два направления : «лево е» , наиболее последовательно отстаиваемое Троцким , Преображенским и Пятаковым , проводившим эту линию через ВСНХ , и «правое» , гл а вным теоретиком которого был Бухарин , а проводником этих идей в ВСНХ - Дзержинск ий . Еще на XII съезде партии в 1923 г . Троцки й настаивал на установлении «диктатуры промыш ленности» . «Ножницы» между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочны м и сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производит ь дешевые товары . Одной из главных задач стало снижение себестоимости и увеличение производительности труда . Троцкий полагал , что эти задачи могут быть решены только особы м и усилиями пролетариата , поскол ьку он управляет командными рычагами государс тва и должен быть готов к тому , чтобы оказать кредит своему государству , если э то государство в данный момент не может выплачивать ему полную зарплату . В последую щие годы он часто возвращался к мысли о том , что«товарный голод» угрожает экономическому балансу . Однако наряду с про блемой роста промышленного производства вставал важнейший вопрос об инвестициях . В книге «Новая экономика»,вышедшей в 1926 г ., Преображенск ий вновь вернулся к вопросу об «изначальном социалистическом накоплении» , поднято му Троцким в 1923 г . В условиях враждебного международного окружения и экономической отста лости страны средства , необходимые для индуст риализации , могли быть получены только за счет их «перека ч ки» из частного сектора (в основном сельского хозяйства ) в государственный , (социалистический ). Это «перемеще ние капиталов» можно было произвести за с чет налогообложения крестьянства (в основном зажиточного ) и неравного товарообмена . Такое « изначальное со ц иалистическое накопление» , естественно вызывающее недовольство большой массы мелких крестьянских производителей , позволя ло увеличить объем промышленного производства в рамках одного плана и снизить цены на промышленные товары , что впоследствии до лжно было убедить крестьян в прави льности такой политики. Бухарин считал , что такая политика «уб ивала курицу , несущую золотые яйца» и лиша ла «союз рабочих и крестьян» последней на дежды на будущее . По его мнению , следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян , убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику . Об этом он говорил в своем знаменитом выступлении 17 апреля 1925 г ., где призывал крестьян «обогащаться , не боя сь никаких репрессий» . Чтобы каким-то обр а зом ликвидировать технологическое от ставание , у крестьян оставался один выход : объединяться в производственные и распределитель ные кооперативы , поддерживаемые государством . Благ одаря этим кооперативам крестьянская экономика постепенно вышла бы на уровень г осударственного сектора , дав ему нужные средства для того , чтобы он «черепашьими шагами» двигался к социалистической экономике . Бухарин считал , что этот процесс должен продлиться несколько десятков лет , но все -таки это было менее опасно , чем резкий разрыв отношений с крестьянством , ко торый неизбежно произойдет из-за слишком высо ких темпов индустриализации , осуществляемой за счет деревни. У остальных партийных руководителей - Стал ина , Каменева , Зиновьева - не было четкой по зиции в вопросе о путях экономическ ог о развития страны . В своих решениях они руководствовались сиюминутной политической стратег ией , целью которой была борьба за власть . Так , до 1924 г . Зиновьев и Каменев поддер живали Сталина против Троцкого и принадлежали к «правому» направлению , но начина я с 1925 г . они перешли на «левые» позиции и ока зались на одной стороне с Троцким против Сталина и Бухарина . Сталин же умел ис кусно лавировать и вставать в позу беспри страстного судьи между теми и другими , пре жде чем , обеспечив за собой политическую п обеду, использовать решения своих противнико в , в данном случае «левых» . Для него за воевание власти было необходимым вступлением. Заключение Заглянув в не столь далекое прошлое своей родной страны , понимаешь , и стория - это не поле для развешивания ярлы ков и четк ого разграничение . Крутой по ворот , который совершила наша родная страна в 1917 году причиной действия многих сил . П очти семидесятилетний период коммунистического п равления является одной из самых трагических эпох в истории страны , но еще не известно , что б ы стало с Россией в те далекие года , пойди она по д ругому пути.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В 1917 году Россия вступила в эпоху спокойного созидательного разрушения, которое периодически дополняется бурными всплесками разрушительного созидания.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по истории "Установление советской власти и формирование большевистского режима в России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru