Курсовая: Геополитические проблемы стран Персидского залива - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Геополитические проблемы стран Персидского залива

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 459 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

С О Д Е Р Ж А Н И Е: ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1.Анализ геополитического пространства стран Персидского залива 7 1.1.Геополитическая идентификация региона Персидског о залива 7 1.2. Персидский залив как зона геополитических интересов США 14 Глава 2.Геополитический сценарий для стран Персид ского залива 19 2.1. Разность геополитических интересов: Иран - стратеги ческий партнер России и объект «оси зла» для США 19 2.2.Перспективы развития ситуации в регионе Персидского залива для США и Р оссии 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работ ы. Регион Персидского залива в течение последней четве рти XX и начале ХХ1 столетия представляет собой один из самых напряженных в политическом, социальном и военном отношениях районов мира. На протяжении многих веков геополитическая ценность Персидского залив а была результатом двух исторических и географических факторов. Во-перв ых, он представлял собой важный перекрёсток торговых путей между В о стоком и Западом, в частности, через него шла торговля шёлком и пряност я ми. Во-вторых, Персидский залив всегда был одни из тех промежуточн ых зон, где сталкиваются и перемешиваются интересы и культуры разных имп е рий и цивилизаций: Рим, а затем Ви зантия и Персия; арабы и персы; сельджуки и монголы; Оттоманская империя и Персия; наконец, в XIX веке Оттома н с кая империя, Великобритания (путь в Индию) и Россия (прорыв к тёплым морям). Со времени второй мировой войны и до 80-х годов Ближний Восток и, в час т ности, Персидский залив, были одним и з геополитических театров, б о лее или менее нестабильных, где разыгрывались сценарии непрямых столкнове ний между Соединёнными Штатами Америки (в союзе с шахским Ираном, Са у довской Аравией и Арабскими эмират ами) и Советским Союзом (опиравши м ся на ненадёжное сотрудничество с Ираком Саддама Хусейна). На протяжении всего XX и начала ХХ1 столетия мировое сообщество было свиде телем жесткой международной, а теперь и вооруженной борьбы здесь, а такж е на мировых рынках за нефть региона, за характер использов а ния так называемых «нефтедолларов». Правя щие круги Запада всегда считали, что желаемые для себя результаты в реги оне Залива можно получить прежде всего благодаря созданию стабильного блока (или по крайней мере круга) л о яльных и дружественных, а также зависимых режимов. Однако определ я ю щим мотивом поведения Запада з десь выступала стратегическая цель, которая заключалась в том, чтобы, оп ираясь на поддержку обозначенных стран, обе с печить благоприятные условия для торжества своей политик и в регионе и по возможности расширять ее масштабы. Необходимость разработки избранной нами темы была обусловлена тем, что именно за последний год произошли значительные изменения в геопол и тической ситуации в Персидском зал иве. Наиболее значимое из них - военная экспансия США в Ираке и ее последст вия как для стран Залива, так и для м и рового сообщества. События в Ираке вызвали: обширные военные пост авки; постоянное присутствие иностранных вооруженных сил в Заливе и их у частие в военных операциях; насыщенную военную, политическую и дипломат ич е скую деятельность США; большу ю масштабность оборота нефтедолларов, движение которых определялось х арактером взаимоотношений между стр а нами Персидского залива, с одной стороны, и западными державами - с др у гой, и т.д. Персидский залив интересен для исследования и с той точки зрения, что в э том регионе с особой остротой проявляются два фактора современной м и ровой политики: нефтяной фактор и ис ламский фактор. Значение нефтяного в конце концов привело Запад к необхо димости отстаивать свои интересы в р е гионе с помощью применения вооруженных сил; исламский фактор ста л, в о т личие от прошлого, радикали зовать отношение населения стран Залива к де й ствиям внешних государств, образуя таким образом его анти западную настр о енность. Важность рассмотрения данной темы для России имеет и самостоятел ь ную значимость. Во-первых, субрегион Персидского залива находится в отн о сительной близости от ее южных рубежей, поэтому возникающие здес ь пр о цессы, в том числе турбуленц ии и кризисные узлы затрагивают ее внешнюю безопасность. Во-вторых, наличие взаимосвязи между сепаратистск о-экстремистскими кругами некоторых мусульманских районов РФ и религи о з но-фундаменталистскими струк турами стран Персидского залива подрывают стабильность российского об щества, могут иметь негативные по­следствия для федеративного государ ственного устройства. В-третьих, объемы добыва е мых странами этого субрегиона углеводородных источни ков, к числу кру п нейших экспортер ов которых относится также Россия, напрямую воздейств у ют на формирование конъюнктуры и цен на ми ровом рынке. Наконец, росси й ская сторона заинтересована в налаживании многогранного партнерства с го с ударствами ССАГПЗ, обладающими громадным инвестиционным потенци а лом. Научная разработанность проблемы. Из научных трудов о бщего пл а на следует отметить мон ографии Александрова И.А. «Монархии Персидского залив: этап модернизаци и» и Ибрагимова С.Д. «Ислам и внешняя политика арабских монархий Персидс кого залива в 80-е гг.». Эти произведения раскр ы вают общие проблемы и новые тенденции во взаимоотношениях между гос у дарствами региона, а т акже исторические предпосылки конфликтов на совр е менном этапе. В российском востоковедении, занимающи мся исследованием субрегиона Персидского залива, более разработанной является иракская и иранская проблематика, учитывая наши давние связи с этими странами и о т носительную д оступность информации о них. Проблематикой Персидского залива в разное время занимались такие исследователи, как Алиев А.М. «Иран vs Ирак: история и современность», Аль-Гунайм Я. Ю. «Кувейт: ответ захва т чикам», Бодянский В.П. «Восточная Аравия», В асильев А.М. «Персидский з а лив в э пицентре бури», Закария М.Г., Яковлев А.И. «Нефтяные монархии Аравии на пор оге XXI века» и др. Ценными источниками информации для подготовки работы послужили матери алы российской периодической печати. Важные сведения содержатся в сбор никах статей «Ближний Восток и современность», выпускаемых Инстит у том изучения Израиля и Ближнего Вос тока, в газетах и журналах «Азия и А ф рика сегодня», «Международная жизнь», «Независимая газета», «Евр азийский вестник» и др. Особый интерес для автора представляет изучение современных геоп о литических проблем стран Персидско го залива, а также анализ и прогнозир о вание возможных последствий военного вторжения США в Ирак и Иран с геополитической точки зрения. Цель курсовой работы – осуществит ь анализ наиболее острых геоп о ли тических проблем стран Персидского залива. В задачи работы входило: 1.Анализ геополитического положение региона Персидского залива. 2.Выявление комплекса геополитических проблем проблем региона и причин их обуславливающих. 3.Определение геостратегических интересов США и России в Перси д ском заливе на ближайшую перспективу. Теоретической основой работы посл ужили исследования зарубежных и отечественных ученых и экспертов, таки х, как Александров И. А., Алиев А.М., Васильев А.М., Ивашов Л.Г., Майбах Х., Маквайер Ф., Мелихов И.А., Я. Черкасский и др. Глава 1.Анализ геополитическог о пространства стран Персидского залива 1.1.Геополитическая идентификация региона Персидск ого залива Как свидетельствует исторический опыт, на протяжении многих стол е тий регион Персидского залива в сил у своего выгодного географического м е сторасположения подвергался брутальному воздействию внешних с ил. Этот факт неоднократно подчеркивался многими учеными. Алиев А.М. Иран vs Ирак: ис тория и современность, М., Изд-во Московского Университета, 2002 г., 768 с.; Аль-Гунайм Я. Ю. Кувейт: ответ захватчикам, М ., "М-ОКО", 2001 г., 128 с.; Васильев А.М. Персидск ий залив в эпицентре бури, М., "Наука", 1983 г ., 287 с.; Закария М.Г., Яковлев А.И. Нефтяные монархии Аравии на п о роге XXI века, М., Институт изучения Израиля и Ближн его Востока, 1998 г., 412 с. ; Ибрагимов С.Д. Ис лам и внешняя политика арабских монархий Персидского залива в 80-е гг., М., "Н аука", 1991 г. 389 с.; Исса А.С. Вооруженные ко нфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах, М. 1993 г., "Знамя", 325 с.; Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г., в 2-х кн., кн. 2, М., "Международные отношения", 2000 г., 464 с. Находясь между В о стоком и Западом, страны Персидского за лива уже в средневековье могли контролировать караванные и морские пут и, соединявшие Азию, Африку и Евр о пу. В ХХ в. после обнаружения огромных запасов нефти и начала промы ш ленной разработки нефтяных месторожд ений роль Персидского залива как транспортной артерии, позволяющей обе спечить бесперебойное снабжение углеводородным сырьем страны - импорт еры нефти, не только не уменьш и ла сь, но и значительно возросла. Политическая борьба в зоне Персидского залива, считает У.Шарипов Шарипов У.З. Междунаро дные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (За пад и страны региона).//Автореф. Дисс. док.полит.наук.-М., 1999. , тесно и многоканально была связана с «нефтяным фактором», и во многом об условлена его действием. И наоборот, противоборство и подвижки в сфере н ефтяного фактора по сути вызывались политическими устремлениями мес т ных режимов, а также заинтересов анных сил, и в первую очередь ведущей з а падной державы - США. Как справедливо отмечает Мелихов И.А., арабские монархии Перси д ского залива, в недрах которых залегают 43,9% м ировых доказанных запасов нефти и 15,5% природного газа, переместились в по следние десятилетия с р е гиональ ной периферии в фокус мировой экономики и ближневосточной пол и тики в кон­тексте происходящих глобал изационных процессов, формирования транснациональных экономических в заимосвязей, возникновения новых п а раметров международных отношений Мелихов И.А. Арабские монархии Персидского зал ива на этапе можернизации (70-90-е годы) //Автореферат дисс. док.ист.наук.-М., 2000. . Но именно эти изменения породили новые геополитическ ие проблемы, которая на протяжении второй половины ХХ в. так и не были окон чательно разрешены. Скорее наоборот, часть этих проблем приобрела в нача ле ХХ1 в е ка особую остроту, так как она затрагивает интересы крупнейшей мировой державы – Соединенных Шт атов Америки. В силу уникальности Персидский залив (Приложение 1) явл яется стр а тегически важным райо ном земного шара. При существовании биполярной системы международных о тношений в качестве главной угрозы для региона рассматривался СССР. А СШ А, как главная противоборствующая сила, неп о средственно интегрированная в той или иной степени в реги ональную систему безопасности, взяли на себя роль «бдительного и неусып ного стража» Маквайер Ф. Военно-промышленный комплекс стран - участниц ССАГПЗ. Вызовы и ответы. Н ью-Йорк, 2001, с.6. , пр и своившего себе патроналистские функции по отношению к государс твам р е гиона. В рамках биполярнос ти это казалось логически обоснованным и вполне адекватным реальности явлением. Геополитическое пространство Персидского залива традиционно явл я ется объектом пристального внимани я политиков и экспертов в современной системе международной безопасно сти и международных отношений. В нау ч ных кругах, как Запада, так и Востока, до сих пор идут дискуссии о то м, какие критерии правомерно использовать для определения «пространст венной пр о тяженности и географи ческого месторасположения региона». Александров И. А. Монархии Персидского залива. Этап моде рнизации. М.: Международные отношения, 2000, с.16. Разработка «концепции региона» ставит перед исследователем данной про блемы целый ряд сложных задач выбора указанных критериев. Главную роль и грает, конечно, фактор географической отделенности от других терр и торий, не являющихся для Персидског о залива «родственными» по каким бы то ни было признакам (этническим, язы ковым, культурно-историческим, р е лигиозным и т. д.). Однако использование данного критерия позволило бы, нап ример, включить Афганистан, Пакистан и ряд центрально-азиатских гос у дарств в состав региона Персидског о залива, что не является правомерным и может значительно усложнить опре деление границ региона, а следовательно, и предмета исследования. Культурная и религиозная общность стран Персидского залива со стр а нами Ближнего Востока, Центральной Азии и Северо-Восточного побережья Африки, их взаимовлияние и высокая ст епень культурного взаимопроникн о вения делают практически неизбежным проведение соответствующи х пара л лелей с соседними региона льными системами. Вместе с тем, культурный и р е лигиозный критерии в данном случае не являются ключевыми для достижения задачи определения пространственной протяженности и ге ографического м е сторасположени я региона. Немецкий ученый Б. Мюллер предлагает свой путь региональной иде н тификации стран Персидского залива Мюллер Б. Разрешая дил емму безопасности в регионе Персидского залива. - Дубай, 1998, с.16. . В своем труде «Мир после «холодной войны» он акцентирует вниман ие на особенностях внешнеэкономической де я тельности стран региона, т. е. на огромных масштабах добычи, переработки и экспорта углеводородного сырья и его производных как гла вных признаках данного региона. Безусловно, идентификация региона на основе доминанты его внешн е экономической и промышленно-хозяйств енной деятельности - весьма инт е р есное и, учитывая все возрастающие темпы «стандартизации региональных особенностей» Аль Хамид Джабайль. США и Персидский залив: способы обес печения американской гегемонии. - Дубай, 2001, с.114. , перспект ивное направление для практического применения в будущем. Принимая во в нимание реалии дня сегодняшнего, необходимо по д черкнуть, что идентификация региона Персидского залив а на основе выш е предложенных фак торов оправдана, но лишь с учетом этнической, культурной и религиозной с оставляющих. «Концепция региона» для стран Персидского залива строится, по мн е нию Й.Меллиндера, прежде всего на уника льности их запасов углеводор о до в, на смешанности их культуры с культурами смежных регионов и, конечно же, на доминировании ислама как «единой и неделимой праведной религии» Меллиндер Й. ООН и ее уч астие в вопросах региональной безопасности. Стокгольм, 2002, с.12. . Я. Черкасский Черкасск ий Я. Региональная безопасность Персидского залива //Белорусский журнал международного права и международных отношений международные отношен ия.-2002.-№ 4. предлагает использовать для идентификации ре гиона метод «экономической и политической включенности», который позв оляет четко определить границы региона Персидского залива, назвав госу дарства, входящие в него: государства - члены Совета сотрудничества араб ских гос у дарств Персидского зал ива (ССАГПЗ) - Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Королевство Саудовская Арав ия, с одной стороны, и Ирак, Иран - с другой. Йемен, географически так же расп оложенный на Аравийском полуострове и граничащий с Саудовской Аравией и Оманом, в силу отсутствия экономич е ской и политической вовлеченности в дела региона не рассматрива ется как его составляющая. Согласно этой концепции, страны региона можно разделить на две кат е гории: 1.Великие региональные державы (прежде всего Ирак, Иран и, в некот о ром отношении, Королевство Саудовская Аравия); 2.Малые региональные державы (Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ и Оман). Обозначим также страны, имеющие свои стратегические геополитич е ские интересы в регионе: до крушения би полярной системы, господствова в шей в международных отношениях более полувека, таковыми государствами являлись США и СССР, а после 1991 г. - лиш ь США. Необходимо упомянуть также о британском, французском, турецком вл иянии в регионе, в равной ст е пени, как и о второстепенной роли Египта и Сирии - государств, зачастую з а нимающих противоречивую позицию по во просам региональной безопасности Персидского залива. Не меньшее значение для региона Персидского залива и определенную степ ень влияния на него имеют международн ые региональные организации, такие, как ССАГПЗ и Лига арабских государст в (ЛАГ), являются активными участниками формирования и выработки основ р егиональной политики, в том числе и вопросов коллективной безопасности; международные межправител ь стве нные организации мирового уровня (ООН, Всемирный Банк, МВФ, ВТО, ОПЕК), оказ ывая существенное влияние на экономику стран региона (напр и мер, на их возможности приобретения высоко технологичных видов вооруж е ния и военной техники), затрагивают и вопросы, включенные в сферу бе з опасности региона изначально; этничес кие (курды) и религиозные (шииты) группы, правящие и военные элиты. Вынужденный уход Ирака с мирового нефтяного рынка и экономич е ские затруднения Ирана в эксплуатации сво их природных ресурсов, а также падение добычи нефти в России изменили ра сстановку сил, «аравийская ш е сте рка» в сложившихся условиях заняла лидирующие позиции в качестве нефте экспортера. Причем, как полагает И.Мелихов Мелихов И.А. Арабские монархии Персидского зал ива на этапе можернизации (70-90-е годы) //Автореферат дисс. док.ист.наук.-М., 2000. , по мере сокращения м и ровых углеводородных запасов важность стран ССАГПЗ в мировой эк ономике и политике может возрастать. Правящие круги США, продвигающие американскую доминанту в ме ж дународных делах, исходят из того, что изме нение миропорядка в связи с пр е кр ащением «холодной войны» не привело к девальвации геополитической зна чимости субрегиона Персидского залива, который неизменно включается в зону «жизненно важных интересов США» во всех доктринальных документах по внешнеполитической тематике. Такой концептуальный подход аргумент и руется как признанием его ключе вой роли в обеспечении стабильности мир о вой экономики и благополучия ведущих стран Атлантического а льянса, так и воздействием на широкую гамму актуальных международных и р егиональных проблем. Достаточно очевидно, что сегодня, в начале ХХI в., геополитические проблем ы региона Персидского залива многогранны и внутренне крайне пр о тиворечивы. Это обусловлено тем, что ст раны - импортеры углеводородных ресурсов Персидского залива склонны ра ссматривать данный регион как зону собственных жизненно важных интере сов. Однако специфика этих интересов, а иногда и их разнонаправленность и полная несовместимость сводят реги о нальную безопасность на уровень субъективно-меркантильного вос приятия данной проблемы каждым участником в отдельности. И. А. Александров в своей книге «Монархии Персидского залива. Этап модерн изации» для анализа проблем, затрагивающих региональную безопа с ность, использует многоярусную поясну ю модель, эпицентром которой явл я ется внутренняя проблематика стран региона, а внешним ярусом - великие д ержавы, рассматривающие Персидский залив в общем геополитическом ра с кладе Александров И. А. Монархии Персидского залива. Э тап модернизации. М.: Международные отношения, 2000, с.117. . Ара бские же исследователи предпочитают использование иной мод е ли, упрощенность и четкая структурированн ость которой помогают им более детально изучать проблемы безопасности стран региона Ас Сакин Камрам. Реконструкция региональных отношений .- Дубай, 2001, с. 358. . Одни исследователи акцентируют внимание на национальной безопа с ности, подразумевая стремление госуда рства защищать свои ценности от внешних угроз (под безопасностью в данно м случае понимается способность государства быть сильнее, чем его проти вники), другие аналитики обращают внимание на достижение экономическог о могущества (согласно данному п о ниманию проблем безопасности любая угроза экономике является одновр е менно угрозой безопасности госу дарства). Однако универсальной модели геополитического развития региона, примен имой в реальных практических условиях, до сих пор так и не было с о здано. Можно констатировать, что регион Персидского залива, будучи центром сто лкновения различных противоборствующих сил, векторы направленности ко торых зачастую диаметрально противоположны, испытывает на себе огро м нейшие геополитические, экономи ческие и военные перегрузки, балансировка которых является жизненно ва жной задачей для сохранения региональной ц е лостности. Регион Персидского залива, как самостоятельно сформировавшаяся сфера международных отношений, еще очень молод и находится в стадии ст а новления. Большинство государств обра зовались (или стали независимы) с о всем недавно, а государство как институт верховной власти еще не сформир о вано до конца Аль Хамид Джабайль. СШ А и Персидский залив: способы обеспечения американской гегемонии. Дубай , 2001, с.14. . Все это оказывает негативное влияние на развити е ситуации. В отличие от европейских стран арабские не могут рассматриваться в полн ой мере в качестве собственно национальных образований, так как пока нет этнически оформленных саудовской или катарской (список можно пр о должить, включив все государства регио на) наций. Проблема усугубляется наличием достаточно крупных массивов к очевого населения, исконные об ы ч аи и верования которого не признают государственных границ. Х. Майбах отмечает, что «Персидский залив, как целостная регионал ь ная система, лишь недавно достиг уровня Вестфальской системы междун а ро дных отношений, так как процесс взаимного признания суверенности и те р риториальной целостности того и ли иного государства региона по-прежнему сопряжен с большими трудностя ми и не является завершенным» Майбах Х. Стратегия конфликта. Лондон, 1999, с.140. . Следует также упомянуть о том, что баланс сил внутри региона не за креплен ни одним нормативно-правовым актом, что позволяет сохранять зна чительный внутр и региональный п отенциал конфликтности. При этом использование военных средств для дос тижения поставленных задач рассматривается в целом прие м лемым способом выяснения отношений на меж государственном уровне. Пол ь зуя сь благоприятными условиями, США решили пересмотреть геополитич е ское пространство региона и осущес твило в 2003 г. планы военного вторжени я в Ирак, тем самым закрепив свое самопровозглашенное право «мирового а р битра». На сегодняшний день ситуация в регионе дестабилизирована и чревата нар астанием кризисных явлений как политического, так и социально-экономич еского порядка. Ситуация даже опасна, что отражается в попытках приобрет ения отдельными государствами региона ядерного, биологического и хими ческого оружия, а также баллистических ракет как основного средства их д оставки. 1.2. Персидский залив как зона геополитических интере сов США В условиях перестрой ки настоящего миропорядка и переходе его к о д нополярности, существование одного центра силы во многом определяет п о литическую карту м ира. Особенно подверженными влиянию извне оказыв а ются те регионы, где сходятся интересы различных госуд арств. Одним из т а ких «жизненно в ажных» регионов для мировой экономики и является Перси д ский залив с его колоссальными запасами эн ергоресурсов. Существование в регионе различных центров силы определи ло его нестабильность на многие годы. А после войны в Заливе 1990- 1991 г. регион стал символом политич е ской нестабильности, и лишь вмешательство внешних сил позволяло сохр а нить ту «нестабильную стабильность», которая бы сдерживала до 2003 г. л ю бые проявления агрессии. В настоящее время регион вновь втянут в войну, и от ее исхода во мн о гом зависит не только будущее мировой э кономики, но и системы междун а род ных отношений в целом и основных принципов международного права: невмеш ательства во внутренние дела и уважения национального суверенитета, от каза от угрозы силы и её применения, суверенного равенства государств. Развитие событий вокруг Ирака дает серьезный повод для того, чтобы задум аться над современными тенденциями в мировой политике. Так получ а ется, что нынешний иракский кризис став ит много вопросов, выходящих д а ле ко за рамки очередной попытки Вашингтона приструнить еще одного стропт ивого и непослушного политического лидера одной их стран мира. Р е ально международное сообщество в обще принятом понимании этого термина, сегодня оказалась в весьма двусмысле нной, более того - опасной ситуации. Мало того, что для человечества наряду с традиционными угрозами, пресл е дующими его постоянно, возникла новая серьезная опасность в лице межд у народного терроризма. Гораздо б олее масштабная и системная угроза для него вызревает там, где многие ее, возможно, до последнего времени и не ожидали - в недрах современной полит ики Вашингтона, стремящегося под прикрытием или предлогом решения зада ч борьбы с международным терроризмом устан о вить полный силовой контроль над стратегически важными ра йонами мира, не считаясь при этом ни с интересами большинства своих союз ников, ни с ме ж дународно-правовым и нормами и уж тем более - с моралью. Президент Буш твердо намерен взять на себя роль «демократизатора» всего исламского мира, и не только его, со вс еми вытекающими из этого неоднозначными последств и ями. Реально это - плата многих стран и народ ов мира за полученную ими о д нопол ярность современного мироустройства, за разрушение стратегическ о го баланса, за приоритет и право силы одного-единственного сильного, каким, что, очевидно, считают себя Соедин енные Штаты. Небезызвестный Збигнев Бжезинский констатирует, что «впервые в и с тории неевропейская страна возвыси лась до роли не только главного арбитра отношений в Евразии, но и первой д ержавы мира» О д олговременной стратегии США в Каспийском регионе и практических шагах по ее реализации. Анал и тический д оклад.// Евразийский вестник.-2003.- № 22. . С этой точки зрения суть нынешней ситуации, связанной с событиями в Ирак е и других странах, хорошо объясняют три документа, предопределя ю щие стратегическую логику поведения и роль США. 1. Доклад Национального совета США по разведке (декабрь 2000 г.) «О развитии мировой ситуации до 2015 года», содержащий предупр е ждение о том, что к указанному сроку США сто лкнутся с проблемой энергетического кризиса. Причина - рост потребления энергоресу р сов в других странах, особенно Китае, Индии, а также в Европе. В докладе прогнозируется, что к 2015 г. 4/5 ближневосточной нефти будет и мпортироваться в Восточную Азию. Даются рекомендации о необходимости с окращения зависимости США от импорта нефти. Эксперты рекомендуют сокра тить ежедневный импорт с 11 млн. ба р релей до 5-6 млн. 2. Энергетическая прогр амма Дж.Буша, опубликованная в мае 2001 г ., где ставится задача увеличить потребление к 2040 г. до 23 млн. ба р релей в день. Такие масштабные планы вызывают необходимость п о иска новых источников энергетич еских ресурсов во всех районах м и ра и установления над ними жесткого контроля. 3. Новая стратегия нацио нальной безопасности США, свидетельству ю щая о выборе путей выхода из предкризисного состояния, в котор ом находится американская экономика. Вашингтон рассчитывает решать эт и проблемы преимущественно с помощью военной силы, устана в ливая контроль над ключевыми ресурсными р егионами мира, а также волевым введением гибких цен на нефть для себя и ло яльных ему стран Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Ж урнал теории и практики Евразийства.-2003.-№ 22. . Если в первые дни пос ле изгнания С.Хусейна большинство стран пыт а ется попасть в число «счастливчиков», кому Вашингтон позв олит поучаств о вать в послесадда мовском обустройстве Ирака, то сейчас, спустя месяцы, т а ких желающих явно поубавилось, что уже сам о по себе свидетельствует о н е эфф ективной политике Вашингтона в отношении послевоенного устройства Ира ка. Хотя, термин «послевоенное устройство» на фоне ежедневных терр о ристических актов во многом носит у словный характер. Следует напомнить, что вся стратегия и политика Вашингтона на Бли ж нем и Среднем Востоке со времени оконча ния второй мировой войны 1939-1945 гг. была направлена на расширение и закрепле ние экономических, пол и тических и военно-стратегических позиций США в этих районах мира. Интерес США к этой стратегической зоне был предопреде лен логикой и стратегией глобального противостояния двух мировых воен но-политических систем во главе с США и СССР, стремлением Вашингтона и ег о союзников сохранить контроль над местными политическими режимами и о беспечить беспрепятственный доступ Запада к нефтяным ресурсам зоны Пе рсидского з а лива, т.е. государств Аравийского полуострова, Ирака и Ирана. Неожиданный и мощный удар по американским позициям и интересам в регион е, нанесенный исламской революцией 1979 г . в Иране, заставил В а шингтон в реализации своей политики на Ближнем и Среднем Востоке пере й ти от опоры на дружественные ему, но недост аточно устойчивые местные р е жим ы к стратегии исключительного использования собственной силы. Если в 80 – х годах ХХ века в первую очередь речь шла об Иране и и с ламских оппозиционных движениях в зоне Пе рсидского залива и не было и речи ни о терроризме, ни об угрозе со стороны Ирака, и более того, Ирак, как политический оппонент и военный противник И рана, воспринимался Вашин г тоном в качестве важной, если не главной, составляющей части антииранского бло ка в регионе, своего рода барьера на пути культивировавшейся в те годы Те гераном т.н. «исламской революции», то в начале ХХ1 вектор стратегич е ских интересов США изменился. Соеди ненные Штаты теперь не на стороне Ирака, начало нового столетия ознамено валось уже военной экспансией в этой стране. Процесс изменения геостратегической ситуации в зоне Персидского з а лива наметился после резкого обост рения отношений Ирака с арабскими м о нархиями Аравийского полуострова, в результате чего возник ирак ско-кувейтский кризис 1990 г. В дальней шем была серия безуспешных попыток Совета безопасности ООН заставить С аддама Хусейна вывести свои войска с оккупированной кувейтской террит ории, создание под эгидой США антиира к ской коалиции и группировки многонациональных сил, и, наконец, «Б уря в пустыне» - военная операция США и их союзников по освобождению терр и тории Кувейта. В итоге военно-пол итическая обстановка в зоне Персидского залива и в целом на Ближнем и Ср еднем Востоке была надолго дестабилиз и рована. И вот сегодня мир столкнулся с очередным кризисом вокр уг Ирака. Официальные обвинения и претензии Вашингтона к Ираку хорошо из вестны: обвинения Саддама Хусейна в поддержке им международного террор изма (что пока не доказано); обвинения Ирака в том, что он не выполняет реше ний Совета безопасности ООН относительно невозобновления работ по соз данию химического, бактериологического и ядерного оружия и средств их д оставки (инспекции ООН явных нарушений не выявили); создание Багдадом пр епя т ствий для деятельности конт рольной миссии ООН в Ираке (все было разреш е но); несоблюдение Багдадом условий военной деятельности в т.н. «запретных зонах» на юге и севере Ирака; попытки иракского руководства н есанкцион и рованно обойти режим экономических санкций, наложенных ООН на Ирак еще по итогам кризиса 1990-1991 г г.; нарушение правящим баасистским р е жимом Ирака прав человека (якобы имевшее место применение правит ел ь ственными войсками химическ ого оружия против курдских повстанцев) и другие, большинство из которых так и не было доказано. Достаточно очевидно, что основной мотив, которым руководствовалась адм инистрация Буша, начиная военную операцию в Ираке, – закрепление св о их геополитических позиций в зоне П ерсидского залива. Контролировать с о бытия непосредственно с «нефтяной вышки» гораздо удобнее, нежел и из-за Океана. Даже подвергаясь нападениям со стороны местного населени я и те р рористов, неся значительны е потери в живой силе и технике, США не намер е ны отступать. Результат иракского кризиса предсказать так же сложно, как и в случае с израильско-палестинским противостоянием. Глава 2.Геополитический сценар ий для стран Персидского залива 2.1. Разность геополитических интересов: Иран - страте гический партнер России и объект «оси зла» для США После начала америка нской военной операции в Персидском заливе возникла необходимость оце нить перспективы развития ситуации в регионе Персидского залива. Во-пер вых, из-за ключевой роли нынешних Ирака и Ир а на в регионе. Во-вторых, в связи с жесткой линией администрации США, пр и числившей Тегеран к «оси зла» и угрожающей силовыми акциями против «режима аятолл». В-третьих, стремлением Вашингтона и Москвы к лид ерству в этом регионе. С первых же дней после официального окончания антииракской вое н ной кампании Вашингтон стал а ктивно зондировать почву для осуществления очередной агрессии. В насто ящий момент пропагандистская машина США, придающая демонический образ сопернику, в большей степени сосредоточ и лась на Иране. С военной точки зрения, для вторжения в И ран практически все готово. Создан превосходный плацдарм. Персидский за лив с юга, Афганистан с востока и Ирак с запада - находятся под контролем а мериканской армии. В е ро ятно, не будет у Белого дома проблем и на северном направлении. США з а ручились поддержкой Азерб айджана и Грузии (с последней даже в связи с уходом Э.Шеварнадзе проблемы вряд ли возникнут). Почему Иран? Сегодня Иран является государством, заним ающим ва ж ное геополитическое по ложение, обладающими большими запасами стратег и чески значимых полезных ископаемых, большими человече скими ресурсами и имеющими мощный военный и экономический потенциал. Та к, площадь Ир а на составляет 1648 тыс. кв. км, это самое большое по территории государство на Ближнем и Среднем В остоке, (более чем в два раза превышающее площадь Турции), имеющее выходы к морям (1/3 границ Ирана морские). Это облегч а ет экономические связи Ирана со многими странами мира. По запа сам нефти, разведанные запасы которой составляют 8 млрд. т. Иран занимает о дно из первых мест в мире. Богат Иран и природным газом, а также таким стра тег и чески важным сырьем, как медн ые руды, хромиты, никель и кобальт Современный Иран. Справочник. М., 1993. С. 4– 7. . Нар о ды, населяющие Иран, н аходятся на разных стадиях социально-экономического развития и процес са становления нации, некоторые этнич е ские группы ведут кочевой, полукочевой образ жизни, сохраняют род о-племенное деление. В конфессиональном плане большинство иранского на с е ления - мусульмане-шииты, но зна чительная часть населения, сохраняющее еще племенной уклад жизни (курды , туркмены) а также арабы исповедует суннизм Там же. . Любая дестабилизация обстановки в данных регионах может негативно ска заться на этноконфессиональной ситуации в самом Иране и создать угрозу территориальной целостности страны. Именно поэтому Ирану необходимо с е годня сотрудничество с другой к рупной региональной силой - Россией, не утратившей еще полностью, несмот ря на распад СССР, своего влияния на постсоветском пространстве. Иран и Россия имеют сегодня общий водный бассейн - Касп ийское м о ре, богатое углеводород ным сырьем. Конечно, как справедливо отмечают многие российские и зарубе жные исследователи, Иран имеет на Каспии свои собственные интересы, особ енно в плане транспортировки каспийской нефти через свою территорию, а т акже для внутреннего ее потребления в северных районах страны. Реализац ия этих проектов помогла бы Ирану значительно обогатиться экономическ и и стать крупной региональной силой Хуторская В.В. Взаимоотношения Исламской Республики Ир ан и стран Центральной Азии//Иран: Ислам и власть. М., 2001. С. 233– 234. . Здесь ну ж но заметить, что основные месторождения нефти и газа самого Ирана расп о ложены на юго-западе страны и в зоне Персид ского залива, в связи с чем встают проблемы транспортировки сырья в севе рные районы. Однако в то же время обсуждаемый сегодня проект раздела Кас пия не был бы выгоден ни Ирану, ни России, так как это привело бы фактическ и к потере обоими гос у дарствами п очти 200 тысяч квадратных километров водного бассейна, а также к усилению влияния (посредством Казахстана и А зербайджана, склонных к разделу Каспия) западных держав в Прикаспийском регионе данном регионе, что ослабит позиции Ирана и России Санаи М.. Взаимоотноше ния Ирана и стран Центральной Азии. Алматы, 1997. . Поэтому в настоящее время Иран и Россия отстаивают позицию неразделения этого мо ря. Сегодня Иран - это широкий рынок для российской промышленности, особенно в сфере вооружения. По оценкам некоторых западных экспертов, «объем пот енциальных новых сделок по продаже оружия Ирану составляет от 1 до 7 млрд. долларов, с конца же 80-х годов Россия уже поставила в Иран в о оружений на сумму 2,5 млрд. долларов. Имеются также и возможности для с о трудни чества в сфере ядерной энергетики, разработок нефтяных и газовых м е сторождений, транспортной сфере Кулагина Л.М., Ахмедов В. М. Иран выходит из изоляции //Иран: ислам и власть. Сб. статей. М., 2001, С. 149– 163. . Иран также заинтересован в росси й ском рынке для сбыта своих товаров, прежде всего издели й текстильной, п и щевой промышлен ности, морепродуктов. Необходимо также отметить, что в 90-е годы ХХ века, в связи с образ о ванием СНГ и складывание м новой геополитической реальности появилась еще одна важная сфера сот рудничества Ирана и России - региональная. Нест а бильность ситуации в Закавказье и Средней Азии беспоко ят и российскую и иранскую стороны. Близки позиции Ирана и России относи тельно конфликта в Таджикистане, афганской проблемы. Объективно Иран яв ляется соперником политики Турции и Пакистана в Средней Азии, что отчаст и, отвечает интер е сам России. Поз иция Ирана по проблеме Северного Кавказа также соотве т ствует российским интересам. Комиссия Орг анизации Исламской конфере н ции ( ОИК), председателем которой до ноября 2000 г. являлся Иран, возглавл я ема я официальными лицами Ирана, в 1999 - 2000 гг. дважды посетила Москву и Северный К авказ (Дагестан, Ингушетию, Северную Осетию). Высокие должностные лица ИР И, выезжавшие с миссией на Северный Кавказ, заявл я ли, что они убедились в стремлении РФ к урегулированию с итуации в Чечне, хотя и сделали акцент на необходимости поиска мирного р азрешения ко н фликта. Н а сколько известно, в Иране сегодня не ведет ся вербовка наемников для войны в Чечне, нет каких-либо независимых чече нских представител ь ств Арунова М.Р. РФ-ИРИ. Поли тический диалог: 1999– 2000гг.// Иран: ислам и власть... С.190– 191. . Упомянем и о сходстве российских и иранских концепций развития м и ровой цивилизации в ХХI веке, выявленно м на российско-иранских перегов о рах в Москве по вопросам стратегической стабильности в 2000 г. Российская идея многополярности мира соотве тствует иранской концепции «диалога ц и вилизаций» Там же, С.185. . Каковы же могут быть перспективы стратегического партнерства России и Ирана (прежде всего, в геополитическом плане)? Зонами (регионами) согл а сованной политики Ирана и России се годня, очевидно, можно считать Зака в казье, Среднюю Азию, Афганистан и собственно Каспийское море. Не в последней степени именно вышеперечисленные аргументы «за» с о трудничество России и Ираном для СШ А имеют явно другое значение. З а д ержка с началом военной акции против Ирана объясняется, скорее всего тол ько улаживанием дипломатических вопросов. Дело в том, что, вторгаясь в Ир ан, США в очередной раз затрагивают стратегические интересы Евросоюза, Р оссии и Китая. Однако и на этот раз международное сообщество не сильно во зражает инициативам Вашингтона. Даже Москва, имеющая с Тегераном особо р азвитые экономические отношения, как ни странно, пока демонстрир у ет покладистость. Иран, безусловно, очень привлекателен для западноевропейских гос у дарств и инвесторов наличием богат ых природных ресурсов, объемным ры н ком сбыта, дешевой рабочей силой, возможностью доступа и контроля над рынками среднеазиатских государств, также важностью географическ ого и геополитического положения, возможностью «моста» между Европой и Аз и ей. Даже если, отказавшись от военных планов, США, руководствуясь с о ображениями «регионального прагматиз ма», могут пойти на улучшение о т н ошений с ИРИ, рассматривая эти отношения как средство влияния на обст а новку в Персидском заливе, Ираке, Каспии и Средней Азии, интересы России все же будут ущемлены. Американце в интересует широкий иранский рынок для сбыта вооружения. Если вышепере численные тенденции будут развиват ь ся, это может повлечь вытеснение России с иранского рынка, потерю многих выгодных контрактов, а главное - уменьшению политической значимо сти Ро с сии для Ирана, сокращению ее влияния на Каспии и в Средней Азии. По нашему мнению, Россия в течение последних лет уделяет крайне м а ло внимания укреплению своих позиций и расширению влияния как в регионе Персидского залива, так и в Средней Ази и. 2.2.Перспективы развития ситуации в регионе Персидск ого залива для США и России Падение цен на нефть, вызванное американским вторжением в Ирак, может в скором будущем выявит ь различия в интересах обеих держав. России нужны высокие цены на «черно е золото», чтобы удерживать экономику на плаву, а на политике США снижени е цен на энергоносители практически не скажется. Более того, те, кто рукоп лескал по поводу нового нефтяного пар т нерства, не осознают, что правительства двух стран едва ли способ ны сущ е ственно повлиять на миров ой энергетический рынок или даже на объем инв е стиций в российский нефтяной сектор. Перспективы «энергетического» направления российско-американских от ношений не так уж хороши. Процветанию взаимовыгодного партнерства в 2002-м способствовали высокие цены на нефть. Выдержит ли оно проверку трудными временами? Оба государства действительно основательно заинтер е сованы в увеличении объемов экспорта р оссийской нефти. Америка таким о б разом расширяет круг поставщиков, а Россия получает и деньги, и новые р а бочие места. Однако добрые отнош ения между двумя правительствами не м о гут существенно повлиять на деловую конъюнктуру, на самом деле оп редел я ющую объем частных инвест иций в российский нефтяной сектор. Более т о го, когда цены на нефть упадут, Москва и Вашингтон поймут, что их интересы весьма различны. Что касается интересов России в Ираке, то здесь основное внимание приков ано к иракскому долгу, оставшемуся еще с советских времен (по ра з ным оценкам, он составляет от семи до дв енадцати миллиардов долларов), и к стремлению российских компаний актив но участвовать в иракских нефтяных проектах. Контракты на разработку ме сторождений были заключены с прав и тельством Саддама Хусейна. Однако и то и другое можно вполне отне сти к категории фикций. Первым испытанием для молодого российско-американского партне р ства станут именно последствия войны в Ираке. Реальная проблема, с которой столкнется Россия по окончании кризи са, - это возможное, хотя и не обяз а тельное падение цен на нефть, которое последует за прояснением ситуации с экспортом из района Персидского залива и возобновлением поставок из И р а ка. Никто не может предсказать, насколько сильно война и диверсии ударят по нефтяным месторождениям в И раке и соседних странах. Но судя по прок а тившейся в Ираке волне терроризма, ситуация может вообще выйти из -под контроля. Очевидно, что американское и российское правительства не могут существенно влиять на цены на нефть. Причины этого коренятся в фун даме н тальных особенностях миро вого рынка. Более половины всей нефти, добыв а емой на планете, открыто выставляется на едином, интегриро ванном мир о вом рынке. Внутренняя цена нефти, остающейся в странах-производителях, также образуется исход я из мировых тенденций. Исходя из складывающейся новой геополитической ситуации в регионе Пер сидского залива обстановкой, уместно выделить несколько основных внеш них сил, оказывающих наибольшее влияние на положение в Иране. В целом российско-иранские отношения не являются предметом вну т риполитических разногласий в Иране, по скольку прагматически настроенные политики (как реформаторы, так и конс ерваторы) не ставят под сомнение необходимость развития партнерства с н ашей страной. Особую роль играют экономические связи. При их рассмотрени и необходимо выделить содействие России в строительстве атомной элект ростанции в Бушире, вызывающее кр и тику США. Следует заметить, что отказ России от участия в этом стро ител ь стве, находящемся под жестк им контролем МАГАТЭ, мог бы обернуться ус и лением тяги Ирана к обладанию ядерным оружием. Российское сод ействие сдерживает эту тенденцию, демонстрируя возможности для Ирана и спольз о вать в своих интересах ми рный атом. Кроме того, развитие отношений с Россией объективно способствует укреп лению позиций прагматиков на внутриполитической арене Ирана. Есть неск олько примеров того, как заинтересованность в хороших отношениях с Моск вой способствовала нейтрализации радикальных исламистских подходов. Э то касается и Чечни, и иранского миротворчества в Таджикистане, и нейтр а лизации (весной 2002 г.) активности «Хезболлы», и недопущения открыт ия «второго фронта» в разгар палестино-израильского противостояния. Ро сси й ская дипломатия побудила Ир ан начать переговоры с МАГАТЭ о присоедин е нии к Дополнительному протоколу о гарантиях, подразумевающе му более в ы сокую степень открыто сти иранской атомной программы для международных инспекций. Однако жесткая линия администрации Буша в отношении Ирана сп о собствует консолидации власти в руках кле рикальных консерваторов. Хотя американский нажим дает возможность про западным элементам ощущать, что они не одиноки, давление США в целом конт рпродуктивно, так как укрепляет силы изоляционизма. Необходимо особо отметить то влияние, которое оказало и может ок а зать на внутреннее положение в Иране ам ериканское вторжение в Ирак. Сам факт вооруженных действий против Ирака , осуществленных без санкции ООН, однозначно способствует укреплению по зиций консерваторов в Иране. Главным негативным результатом этого може т стать импульс к созданию ядерного оружия в рамках политики «ядерного с держивания» США. В дальнейшем могут возникнуть новые факторы влияния на ситуацию в Иране . В частности, вероятные последствия расшатывания территориальной цело стности Ирака при предоставлении иракским шиитам довольно широкой авт ономии. Гипотетически в этом случае нельзя исключить, что американцы мог ут начать использовать их против иранских исламистов. В долгосрочной пе рспективе либерализация в Ираке, если ее удастся достичь, могла бы пойти на пользу иранским реформаторам. Другим важным фактором воздействия иракской ситуации может стать сниж ение цен на нефть. Иран остается страной, в значительной мере завис и мой от мирового нефтяного рынка. Сни жение цен способно вызвать сокращ е ние импорта и промышленного производства, диспропорции на внутр еннем рынке, рост инфляции, а обвальное падение цен на нефть может привес ти к расшатыванию режима. Однако аналитики приходят к выводу, что и в таки х условиях консерваторы, скорее всего, тоже обвинят Хатами и его правите л ь ство в экономических просчета х и росте социальных проблем. Подводя итог нашим рассуждением, отметим, что события в регионе Персидск ого залива развиваются в целом по сценарию США, которые, правда, недооцен или фактор национального сопротивления «демократическим рефо р мам» в Ираке и тем самым в очередной раз подставили себя под удар исла м ск их экстремистов. Но логика событий от этого не меняется. Иран – безусло в но очередной объект военного вт оржения США и начало агрессии лишь в о прос времени. В этих условиях Россия должна приложить максимум ди плом а тических усилий для стабил изации ситуации в регионе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ современных г еополитических проблем в регионе Персидского залива позволяет нам сде лать следующие выводы. 1.Геополитические проблемы стран Персидского залива в значительной мер е обусловлены «нефтяным фактором» и территориальными спорами стран ре гиона. Последние являются «питательной» средой для внешнего вторжения под разными предлогами в геополитическое пространство Залива. 2. На сегодняшний день страны «аравийской шестерки» так и не разр а ботали конкретной всеобъемлющей доктрины обеспечения колле ктивной бе з опасности, хотя основ ные подходы к решению данной проблемы были изл о жены в отдельных официальных документах ССАГПЗ и высту плениях рук о водящих деятелей ор ганизации. 3.Остроту геополитическим проблемам региона придает тот факт, что он нах одится в сфере стратегических интересов крупнейшей мировой державы, пр етендующей на монопольное положение в решении вопросов мировой п о литики, делении государств на «плох ие» и «хорошие», где главным критерием выступает лояльность-нелояльнос ть (или готовность-неготовность) к демокр а тическим преобразованиям. Навязывая миру свое «черно-белое» восприятие некоторых стран (называя их «ось зла»), США фактически выступ ают одним из серьезных дестабилизирующих факторов на авансцене мирово й политики. Решение сложных международных вопросов с помощью военного в мешател ь ства свидетельствует, к ак минимум, о некомпетентности и недальновидности американских полити ков, их претензии на мировое господство, что никак не соответствует обли ку «демократического государства». 4. Роль России в создавшейся ситуации, мягко говоря, озвучена не вня т но. Отсутствие принципиальной позиции нашей страны по столь важному в о п росу может привести, в случае развития «гражданской войны» в Ираке и нач ала военной операции против иранского руководства, к полной дестабил и зации в регионе и необратимым по следствиям для самой России в районе Ка с пийского моря, Закавказье и Средней Азии. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Александров И. А. Монарх ии Персидского залива. Этап модернизации. М.: Международные отношения, 2000. 2. Алиев А.М. Иран vs Ирак: ис тория и современность, М., Изд-во Мо с ковского Университета, 2002 г ., 768 с. 3. Аль Хамид Джабайль. США и Персидский залив: способы обеспечения американской гегемонии. - Дубай , 2001. 4. Аль-Гунайм Я. Ю. Кувейт: о твет захватчикам, М., "М-ОКО", 2001 г., 128 с. 5. Ас Сакин Камрам. Реконс трукция региональных отношений.- Дубай, 2001. 6. Васильев А.М. Персидски й залив в эпицентре бури, М., "Наука", 1983 г ., 287 с. 7. Закария М.Г., Яковлев А.И. Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI века, М., Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998 г., 412 с. 8. Ибрагимов С.Д. Ислам и в нешняя политика арабских монархий Пе р сидского залива в 80-е гг., М., "Наука", 1991 г. 389 с. 9. Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Журнал теории и практики Евразийства.-2003.-№ 22. 10. Исса А.С. Вооруженные ко нфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах, М. 1993 г., "Знамя", 325 с. 11. Кальвокоресси П. Миров ая политика после 1945 г., в 2-х кн., кн. 2, М., "Международные отношения", 2000 г., 464 с. 12. Кулагина Л.М., Ахмедов В. М. Иран выходит из изоляции //Иран: ислам и власть. Сб. статей. М., 2001. 13. Майбах Х. Стратегия кон фликта. Лондон, 1999. 14. Маквайер Ф. Военно-пром ышленный комплекс стран - участниц ССАГПЗ. Вызовы и ответы. Нью-Йорк, 2001 15. Мелихов И.А. Арабские мо нархии Персидского залива на этапе може р низации (70-90-е годы) //Автореферат дисс. док.ист.наук.-М., 2000. 16. Меллиндер Й. ООН и ее уч астие в вопросах региональной безопасн о сти. Стокгольм, 2002. 17. Мюллер Б. Разрешая диле мму безопасности в регионе Персидского з а лива. - Дубай, 1998. 18. О долговременной стра тегии США в Каспийском регионе и практич е ских шагах по ее реализации. Аналитический доклад.// Евразийск ий вестник.-2003.- № 22. 19. Санаи М.. Взаимоотношен ия Ирана и стран Центральной Азии. Алм а ты, 1997. 20. Современный Иран. Спра вочник. М., 1993. 21. Хуторская В.В. Взаимоот ношения Исламской Республики Иран и стран Центральной Азии//Иран: Ислам и власть. М., 2001. 22. Черкасский Я. Регионал ьная безопасность Персидского залива //Белорусский журнал международн ого права и международных отн о ше ний международные отношения.-2002.-№ 4. 23. Шарипов У.З. Международ ные отношения в регионе Персидского зал и ва и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона).//Автореф. Д исс. док.полит.наук.-М., 1999. Приложение 1 Карта Персидского зали ва
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Разговаривают два пьянтоса.
- О, у тебя деньги есть! Давай пропьём!
- Не, не могу. Надо жене на Восьмое марта подарок купить...
- А когда у неё Восьмое марта???
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Геополитические проблемы стран Персидского залива", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru