Реферат: НТР и ее социальные последствия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

НТР и ее социальные последствия

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 297 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1999 Н ТР и ее социально-психологические последствия - Вы не могли бы ск азать , что такое прогресс ? - Прогресс , - сказал он , - это движение о бщества к тому состоянию , когда люди не убивают , не топчут и не мучают друг друга. - А чем же они занимаются ? - Выпивают и закусывают квантум сатис , - пробормотал кто-то слева. - А поче му бы и нет ? - Сказал Виктор . - История человечества знает не та к уж много эпох , когда люди могли выпи вать и закусывать квантум сатис . Для меня прогресс - это движение к состоянию , когда не топчут и не убивают… Если угодно , для меня , прежде всего , важны н е обходимые условия прогресса , а достаточны е условия - дело наживное... - Разрешите мне , - сказал Бол-Кунац . - Давайт е рассмотрим схему . Автоматизация развивается в тех же темпах , что и сейчас . Через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения земли выбрасывается из производственных процессов и из сферы обслуживания за ненадобностью . Будет очень хорошо : все сыты , топтать друг друга не к чему , никто друг другу не мешает ... И никто никому не нужен . Есть , конечно , несколько сотен тысяч ч е ловек , об еспечивающих бесперебойную работу старых машин и создание новых , но остальные миллиарды друг другу просто не нужны . Это хорошо ? - Не знаю , - сказал Виктор . - Вообще-то это не совсем хорошо . Это как-то обидно ... Но должен вам сказать , что эт о все- таки лучше , чем то , что мы видим сейчас . Так что определенный прогресс все-таки на лицо. А.Н . и Б.Н . Стругацкие “Гадк ие лебеди” Введение История мироздания , есть непрерывное движ ение . [11] Движение в философском понимании – это непрерывный процесс , вектор которого направлен из прошлого в будущее . Но э то движение не однородно , а квантовано , т.е . накапливаемые изменения приводят к качестве нному скачку , количество переходит в качество . [11] Вся история развития человечества , особен н о история XIX-XX веков , свидетельствует , что кардинальные перемены в экономической , социальн ой и общественно-политической сферах жизни от дельных людей , стран и мирового сообщества в целом , происходили тогда и только тог да , когда совершались научно-техниче с к ие революции (НТР ), приводившие к появлению новых технологий не имевших аналогов в системе предшествовавшего производства . Новые эко номические , социальные , да и этические отношен ия в системе сообщества людей в развитии цивилизации наблюдались и с появлен и ем технологий , базирующихся на паровых машинах , и с появлением технологий на о снове электричества и , наконец , с появлением электронных , информационных и атомных технологи й . [1] Любое изменение материального производства вызванного научно-экспериментальной и практич ески технической деятельностью ведет за собой изменение социально-политической жизни людей . [11] Не всегда эти изменения сразу видны , а оценить их последствия как положительные , т ак и отрицательные можно только после тща тельного анализа . Данная р а бота и посвящена оценки воздействия НТР на люде й и ее социально-психологические последствия . Сделаем необходимые оговорки : НТР есть процесс протяженный во време ни , поэтому говорить , что НТР завершилась , нельзя. Есть несколько различных НТР (в разных област ях науки , в разных последствиях , социальных , психологических , экологических и др .) Некоторые последствия НТР видны уже с ейчас , некоторые предсказуемые появятся в бли жайшем будущем , некоторые мы вообще не мож ем себе представить. Сделав эти оговорки , займемс я проц ессом рассмотрения последствий НТР. Главная часть Суть научно-технического прогресса Уровень технического развития всего хозяйственного комплекса определяется совокупностью технически приемлемых для исп ользования в рамках данного технологического уклада (или типа цивилизации ) материалов и энергоносителей и коэффициентом их полезного использования. [14] Подобная концепция является результатом м ноголетних междисциплинарных научных исследований , проведе нных в 80-е годы . Именно этот подход впервые позволил , отвлекаясь от мн огих частностей , количественно и строго объек тивно оценивать уровень технического развития . Данный подход позволяет представить развитие техники как процесс , органично вытекающий из на и более общих закономерностей развития Природы. Научно-технические революции согласно данной концепции являются освоением принципиально н овых , ранее активно не используемых (либо вообще не используемых ) энергоносителей и мат ериалов . Старая уже исчерпанная ре сурсная база заменяется (полностью или частично ) новым видом ресурсов , которых на начальном этапе в избытке. Любая научно-техническая революция помимо всего прочего дает огромный выигрыш трудозат рат на производство единицы продукции . Следуе т подчеркнуть , ч то любая НТР всегда имеет громадные социально-психологические последст вия . И здесь стоит отметить общие закономе рности любой НТР. Во-первых ,НТ Р высвобождается огромные энергетические ресурсы , которые направляются на благо общества. Во-вторых ,НТ Р высвобожда ет массы людей задействованны х в “старых” процессах , не всегда задейств ованных в новых Во-вторых ,Че м более развита инфраструктура того или и ного производства , тем более трудно от нее отказаться в пользу принципиально новой технологии . Самый последний в это м ряд у — свертывание работ по термоядерной эн ергетике в США под давлением нефтяных кам паний , боящихся лишиться своих прибылей. И самое главное НТР открывает новые горизонты ра звития личности и общества. Драматизм и противоречивость настоящего м омента заключ ается в том , что в со временной науке об управлении социально-экономиче скими и производственно-техническими системами пр екрасно известны все упомянутые проблемы и способы их решения . Однако некоторая деград ация осмысленности жизни и управления , происш едшая в конце нашего века (не б удем здесь касаться ее причин ) обуславливает забвение этих принципов. Т.е . почти по Ленину , наз рела революционная ситуация . Революции можно разделить на следующие : Научные р еволюции связаны с ослаблением ограниченности познаний чел овека о природе . Знание позволяет использовать силы природы в свои х целях . Научные революции являются предвестн иками технических революций . Технические революции приводят к ослаблению ограничен ности физических возможностей . Поскольку зачастую люди , в чьи руки они попадают , н е отличаются чистотой намерений , то и резу льтаты бывают соответствующие . Несомненны позитив ные результаты технической революции и ее негативные стороны. Социальные революции , возникают вследствие изменения производительных сил , как прав ило , вследст вие технических революций . Они сопровождаются разрушением существующих социальных институтов . К ак уже говорилось , одна из важнейших функц ий социальных институтов - ограничение свободы граждан и неизбежным следствием их разруше ния становятся ан а рхия и произвол в обществе . [10] Все они тесно взаимосвязаны друг с другом одни , как правило , являются следствия ми других , но и сами вызывают следующие . Объектом любой революции будь то научная , техническая или социальная является человек и именно он являе тся мерилом резул ьтата любой революции. Любая революция не проходит бесследно , за все приходится платить , любая ступень прогресса требует своих жертв , но , по кр айней мере , научная революция самая бескровна я. Революция и /или эволюция Согласно законам материализма жизнь разви вается по спирали , так , после осуществления НТР , далее уже в рамках нового типа цивилизации идет эволюционное развитие технологи й. Касаясь эволюционного развития технологий , надо сказать , что любой этап эволюцион ного развития технологий имеет свой п редел , когда решить проблемы можно только в процессе новой НТР. Развитие науки представляет собой процесс поочередной смены двух периодов – “норм альной науки” (эволюционных процессов ) и научн ых революций . [5] Причем пос ледние гораздо более редки в истории развития науки п о сравнению с первыми . Парадигма , или совокупностью наиболее общ их идей и методологических установок , данных процессов , включает в свой состав четыре типа наиболее важных компонентов : · “символически е обобщения” - те выражения , которые испо льзуются членами группы без сомнений и ра зногласий , которые могут быть облечены в л огическую форму ; · “метафизическ ие части парадигм” (научные утверждения ); · ценности , например , касающиеся предсказаний , количествен ные предсказания должны быть предпочтительнее качественных ; · общепризнанны е образцы. Все эти компоненты парадигмы воспринимаются в периоды “нормальной науки” . На роль парадигмы выбир ается та теория , которая , как представляется , обеспечивает “нормальное” развитие науки. Смена основополагающих теорий влечет за собой крушение старой парадигмы : “Парадигмы вообще не могут быть исправлены в ра мках нормальной науки . Вместо этого ... “нормальн ая” наука , в конце концов , приводит только к осознанию аномалий и к криз иса м . А последние разрешаются не в результате размышления и интерпретации , а благодаря в какой-то степени неожиданному и неструктурн ому событию , подобно переключению гештальта” . [5] Проблемы человечества и кризис пос ледней НТР Хар актерной особенностью научно-техническ их революций было возникновение кризисных сит уаций в развитии предшествующей системы произ водства , как следствие положения , когда возмож ности существующей технологии оказывались исчерп анными . Современное развитие , нес м отря на прогресс микроэлектроники , вычислительной техники , в средствах связи , в новых матери алах и т.д . свидетельствует о начале кризи са новой технологии XX века. Микроэлектроника уже вышла на рубежи технологии , где дальнейшее уменьшение размеров элементов микроэлектронной техники не мо жет быть реализовано , так как напыленный п олупроводник не может быть меньше одного атомного слоя . Даже в оптических компьютерах быстродействие не может быть больше скор ости света . Матричная архитектура компьютеров не решают п роблему в полной мер е , так как влечет за собой увеличение объема вычислительных средств. Гидроэнергетика исчерпала свои возможности , и последние полвека развивалась за счет ущерба пахотным землям от водохранилищ и ущерба рыбного хозяйства из-за каскада пло тин . Гигантские выбросы в атмосферу уг лекислого газа при сжигании топлива тепловыми электростанциями стали серьезным фактором эк ологического бедствия планеты. Атомная энергетика вряд ли сможет реа билитировать себя в отношении безопасности . В о всем мире про блема утилизации отход ов атомных производств продолжает оставаться в абсолютном тупике. Приближается глобальный сырьевой кризис . Несмотря на большие успехи в снижении мат ериалоемкости , экономии потребления энергоресурсов , нефти , газа , угля и так далее , про гнозируется , что уже в первой половине XXI века многие месторождения на земле буду т исчерпаны , а термоядерная энергетика пока не вышла из стадии разработок . Таким об разом , кризис технологии XX века очевиден. Если учесть , что идейный потенциал тех нологий че рпается в фундаментальных наука х , приходится признать , что несмотря на вп ечатляющие идеи в фундаментальных науках посл едних лет , таких как холодный ядерный синт ез , высокотемпературная сверхпроводимость , как и в конце XIX века , сейчас в конце XX века , н аблю дается кризис в фундаментальных , теор етических и экспериментальных науках , кризис общепринятой научной парадигмы. Объем экспериментальных процессов , в кото рых наблюдаются необъяснимые явления в природ е , не сокращается , а постоянно растет . Это свидетельству ет , по меньшей мере о неполноте современной науки с точки зрения ее понимания природы . В то же время , памятуя слова Энгельса , что потребности общ ества двигают науку больше , чем сотни унив ерситетов , можно ожидать , что по мере углу бления кризиса технологий и кризиса фундаментальных знаний , неотвратимо появятся ко нцепции , которые приведут к пересмотру наших научных представлений , и на основе новой физики сформулируются суммы технологий , не имеющие своих корней в современном техноло гическом базисе , не имеющих с воих корней в традиционных научных представлениях . Без появления новой физической парадигмы п оявиться технологиям на новых физических прин ципах было неоткуда . Так же , как электроэн ергетика не могла выйти из паровой энерге тики прямо и органично. Заканчивающ ееся второе тысячелетие бы ло историей смены парадигм в естествознании , каждый раз радикально изменявших наши пр едставления об устройстве окружающего нас мир а . Достаточно вспомнить Коперника , Галилея , Нью тона и Эйнштейна . Начиная с Галилея , содер жательная б аза парадигм в естествен ных науках неотвратимо строилась на основе выбора соответствующего принципа относительности и соответствующей геометрии пространства . По следнее обстоятельство было закреплено в прог рамме геометризации ... - Эйнштейна , которая стала о дним из краеугольных направлений развития науки на протяжении всего XX столетия , хотя до недавнего времени она и не находила универсального решения . [1] Решение глобальных проб лем На НТР возлагаются многие надежды в решении глобал ьных проблем стоящих пер ед человечеством , таких как , экология , отсутств ие долговременных энергетических сырьевых запасо в , перенаселенность и голод , да и само выживание Homo Sapience , как биологическ ого вида. Очевиден глобальный экологический кризис нынешне й цивилизации . Обеспечение экологическ ой чистоты производств уже сейчас требует на эти нужды около половины капитальных затрат при создании новых производств . Доля затрат на очистные сооружения продолжает расти еще быстрее и особенно в химичес ких производ с твах , в химических от раслях . Человек не может чувствовать себя комфортно , в некомфортном окружении , и хотя сейчас это менее заметно движения “экологи стов” медленно , но верно набирают силу. Человечество привыкло жить “на широкую ногу” и хотя известно , что з апасы нефти , газа и угля подходят к концу , их добыча не сокращается , а наоборот увел ичивается . Для того чтобы человечество могло развиваться и дальше , одной из первоочере дной задаче НТР является разрешения энергетич еской проблемы. Сейчас более половины нас еления п ланеты живет за чертой бедности , угроза го лода постоянно “маячит” на горизонте , это вызвано несколькими причинами : во-первых , неравноме рным распределением экономических доходов и п риродных ресурсов по планете ; во-вторых , неэффе ктивное использовани е сельскохозяйственных угодий ; в-третьих , перенаселенность , и возможно прав был Мальтус , говоря , что часть на селения обречена на вымирание [8], и если пер вые две причины НТР может устранить , то третью , до тех пор , пока человечество не освоит массовые полет ы к звезд ам , можно решить только социальным путем. Из всего выше сказанного ясно , что НТР , какой бы эффективной она ни была , дает только базу для развития человека , а вот как он использует эту базу п редсказать трудно или даже практически невозм ожно , хотя ни же мы попробуем решить , каким образом для человечества обернуться некоторые последствия НТР. Негативные процессы У любого предмета , действия , события , т ак же , как у монеты есть реверс и аверс , две стороны , черная и белая , в э том с лучае применим закон единства и взаимодействия (борьбы ) противоречий . [11] Так же и НТР имеет положительные и отрицательны е стороны . Рассмотрим негативные , ниже приведе ны некоторые из них , конечно здесь присутс твует субъективная оценка автора , данной рабо т ы , но и по оценке видных ученных эти проблем стоят на первом месте. Вытеснение большей части населения из активной сферы деятельности “Давайте рассмотрим схему . Автоматизация развивается в тех же темпах , что и сей час . Только через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения земли выбрасывается из производственных процессо в и из сферы обслуживания за ненадобность ю . Будет очень хорошо : все сыты , топтать друг друга не к чему , никто друг др угу не мешает ... И ник т о никому не нужен . Есть , конечно , несколько сотен тысяч человек , обеспечивающих бесперебойную раб оту старых машин и создание новых , но остальные миллиарды друг другу просто не нужны . Это хорошо ?” [13] Существование человека и его здоровье становятся гарант ированным , независимо от его деятельности или бездеятельности . Если сейчас сам характер жизни заставляет делат ь какие-то усилия над собой , то после н аступления “технологического рая” в этом не будет никакой необходимости . Сейчас есть проблемы , связанные с тем , что люди не в состоянии заполнить свой досуг какой-то (не будем говорить об общественной пользе ) хотя бы социально безопасной деятел ьностью . Люди пьют , употребляют наркотики , деру тся . Немало и таких , которых сдерживают не приятные последствия таких “у д овольст вий” . После выпивки болит голова , при регу лярном употреблении алкоголя развивается алкогол изм , из-за драки можно попасть в полицию . Когда же эти ограничители будут сняты , то число желающих “поразвлечься” резко возрас тет , и жизнь весьма значительной ч асти населения превратится в поиск все но вых , все более изощренных развлечений. Когда-то фантасты изображали людей будуще го головастиками с хилыми руками и ногами , так как им нет необходимости трудиться физически . Возможно , что головы у них тоже не будет. Останется просто участок мозга , отвечающий за получение удовольствий , на который компьютер подает сигналы насл аждения и минимум органов , необходимых для поддержания жизнедеятельности. Люди и так не особенно нуждаются друг в друге и зачастую рассматривают окружающих как досадную помеху на пут и к собственному благополучию . Впоследствии о ни перестанут быть нужными друг другу воо бще . [10] Технология обеспечит человека всем необхо димым , но вместе с эти и лишит его стимула к развитию , достижения нового и сделает его беспомощным перед неожиданны ми происшествиями . Здесь возможно несколько з ащитных механизмов : · в любом обществе есть недовольные нынешним положением дел , которые находятся на “границе” сопри косновения общества с окружающим миром , при различных глобал ьных изменениях , эти “н едовольные” оказывались во главе общества , и именно благодаря им общество выживало ; · любая даж е самая совершенная система не может быть полностью замкнутой , всегда существуют внешн ие воздействия , и вот эти внешние воздейст вия , моде рнизация , программирование , перестройк а будет осуществляться людьми ; · занятие т ворческой деятельностью . Расслоен ие человечества Одним из негативных факторов современной НТР является расслоение человечества . Челове к существо со циальное , он никогда ни оценивает абсолютных показателей (типа “жить стало лучше” ), а все оценивает в сравн ение , и в связи с эти проблемы “рассло ения” общества , вызванных процессами НТР , выгл ядит очень угрожающе . Расслоение происходит п о нескольким призна к ам. Расслоение по имущественному признаку Расслоение по имущественному признаку , су ществовало с самого зарождения цивилизации , к огда люди стали обладать частной собственност ью , поэтому оно привычно . НТР лишь усилит его за счет , того , что все имеют р азные с тартовые возможности , а результато м НТР будем умножение начального капитала . Поэтому в абсолютных цифрах доход менее обеспеченного населения возрастет , а в отно сительных , в сравнении с более обеспеченным , станет меньше. Расслоение по возрастному признаку П роблема “отцов и детей” существо вала всегда , просто под воздействием НТР о на более обострилась . Ускорение темпов научно- технического развития стало столь очевидным , что не нужно быть специалистом , чтобы его заметить . Быстрое изменение жизненных услови й , в ы званное этим ускорением , служ ит одним из факторов , отрицательно влияющих на формирование гомеостатической системы обыча ев и норм в современном мире . Какие ур оки и наставления может дать молодежи мно гоопытная старость , если весь комплекс жизни следующего п о коления ничем не напоминает образ жизни родителей ? Уже сейчас дети и родители говорят на разных языках , как в переносном , так и в прямом смысле , даже в благополучн ых семьях разные поколения смотрят с прот ивоположных точек зрения , и то , что родите ли продолж ают ценить , кажется для моло дого поколения в лучшем случае смешным . И наоборот то , что молодежь воспринимает , к ак априорную истину , воспринимается старшим п околением , как очень спорная гипотеза . Еще совсем недавно , пределом мечтания любителей м узыки были в иниловые диски и им портная “вертушка” , а магнитные записи воспри нимались , как жалкая пародия на “настоящее” качество . Припоминаются бурные дискуссии конца 80-х , по поводу компьютерной музыки вообще , и ее создание на компьютере в частно сти . Самым мягким вы р ажением любит елей “чистого” звука было “ремесленечество” , и кто сейчас вспомнит , что музыку можно писать на разлинованном листе бумаги. Конечно , приведенный выше пример нескольк о утрирует ситуацию , но уже сейчас можно сказать , что “благодаря” НТР меняются не только материальные , но и духовные ценности. Расслоение по интеллектуальному признаку Хотя достижения эргономики и мнематики позволяют пользоваться сложной бытовой технико й даже домохозяек , не могущих отличить пая льника от тестера , тем не менее , чтобы н аиболее полно воспользоваться достижениями НТР надо обладать определенным уровнем и нтеллекта. Поэтому тот , кто обладает более высоки м уровнем интеллекта , сможет в полной мере воспользоваться достижениями НТР , что привед ет как минимум к увеличению материаль ного разрыва и более четкому разграничению социального статуса. Расслоение по профессиональному признаку НТР требует в основном людей с ма тематическим и инженерным складом мышления , п оэтому в какой-то момент времени данный ти п мышления может показаться бол ее важ ным , хотя на самом деле , он всего лишь просто более подходящий для данной конкр етной ситуации. Дело в том , что в ходе научно-техни ческого прогресса происходит углубление специали зации производства [4] и разобраться в данной области может только челов ек посвятивш ий данной проблеме жизнь . В данной ситуаци и можно усмотреть еще одну тревожную тенд енция , непонимание друг другом специалистов р азных , а в некоторых случаях даже смежных специальностей. Причины роста числа научных и техниче ских работников очеви дны - это усложнение техники и использование передовых научных и технических достижений . [10] В результате воз можно появления жесткой кастовой системы , со всеми вытекающими последствиями. Несоответствие роста технических возм ожностей росту соз нания людей Чудеса техники открывают людям невиданные возможности , но способно ли человечество правильно распорядится ими , не будет ли эт о похоже на ребенка играющего с боевой гранатой . Много лет мир балансировал на грани ядерной войны , челове чество безжа лостно губит природу не заботясь о завтра шнем дне . Конечно , технические новинки помогаю т лечить людей , увеличивать их удобства , б ороться с различными напастями , но в тоже время все это может быть использовано и с противоположной стороны. Так на пример , последние достижения техники не только способствуют борьбе с терроризмом , но и содействуют его переходу на новый качественный уровень , так как рост технических возможностей не сопровождаетс я адекватным ростом сознания людей. [10] Алгор итмизация процесса познания Слепое подчинение сложившейся парадигме Н ТР , вызванное необходимостью “успеть” за прог рессом , использование числовых , а не аналитиче ских методов исследований , как более “быстрых ” , когда в распоряжение есть большие м ощности и нет нужды думать , а лучш е взять молоток побольше да стукнуть поси льнее , все это может привести к тупиковым результатам . Напомним хотя бы “криминальную” историю с ТОКОМаками , которая 20...30 лет назад вызвала в советской науке настоящий бум . Этой идеей удалось заразить даже прагматичных американцев . ТОКОМАК – грандио зное научно-техническое сооружение , призванное в “полном вакууме” сжимать с помощью электро магнитных полей горячую плазму до температур солнечных термоядерных реакций с целью п олучения энергии Солнца на Земле . Ну и что получилось ? Затрачены огромные де ньги , иссушены мозги выдающихся ученых – на последней выставке достижений Академии Нау к приведена цифра порядка 0.5 секунд “жизни” плазменного “шнура” в установке типа ТОКОМ АК , после чего п лазма оказывается неустойчивой и саморазрушается . [9] А может ст оило бы подумать над правильностью теории “пустоты” ? Ведь даже самые передовые теории устаревают или дополняются. Решение задач числовыми методами До развала СССР , мы , несмотря на от ставание в компьютерной техники , все-таки могли поддержать паритет с США по осно вным видам фундаментальных исследований , а ко е в чем были “впереди планеты всей” . Н аша наука добивалась этого не только благ одаря таланту ученых , но и асимметричности подходов к решению поставленных зад ач . В США делался упор на числовые мет оды , у нас на аналитические , и ходя чис ловые методы требую меньше затрат , как эко номических , так и интеллектуальных , и в ря де случаев более быстро приводят к конечн ому результату , но аналитические мето д ы , позволяют выявить более фундаментальны е закономерности , что приводит к более глу бокому пониманию существа исследуемого процесса , и как следствие к более полной возмо жности его использования . Нынешняя НТР пошла по “американскому пути” и одно из во зможны х последствий этого , может быт ь пропуск более элегантных решений , приводящи х к интересным результатом. Еще один из негативных факторов данно го процесса , является преобладание методов ан ализа (как более легко поддающихся формализац ии ) над синтезом научных ре шений , и как следствие утеря научной интуиции челов ека. Алгоритмизация жизни Большинство людей не думает , а рефлект орно реагирует на типовые ситуации , это вп олне понятна , жизнь все более и более ускоряется , одновременно усложняясь , нет вре мени думать долго решения надо принимать здесь и сейчас , а то можно и не ус петь . Наука движется вперед семимильными шага ми , основной признак современной науки это формализация задачи , с ее последующей деком позицией и сведения к типовым , разрешаем ы м по известным алгоритмам , а так как жизнь сейчас совершенно не мыслим без достижений науки , то все действия происходящие в обществе , сводятся к типовым с заранее известным результатам . Да и само общество за годы своего существования , выработало стойкие с т ереотипы по ведения . Несомненно , все это правильно , но жизнь не всегда удается втиснуть в жестки е рамки наших представлений о ней , и к ак бы не пропустить тот случай , когда надо сначала подумать , а уж потом действов ать и уж никак не наоборот. Пе редача управления людьми авт оматике Уже сейчас во многих простых действия х , таких проход в метро , офисная работа компьютера и т.п . решения за человека , пр инимает автоматика , и человек одушевляет техн ику , кто не слышал возглас начинающего ком пь ютерного пользователя : “Глупая машина , о на меня не понимает” , человек признает над собой власть автоматики , одушевляя ее и создавая новый фетиш . Кто может поручитьс я , что лет через двадцать , когда компьютер ам доверят действительно сложные проблемы , че лове к не создаст себе новых ком пьютерных богов. Позитивные процессы Все-таки , несмотря на все отрицательные стороны НТР совершается для улучшения жизн и людей , и главная цель любой НТР это благо людей , назовем некоторые из них. Расширение горизонтов познания Человечество во все времена старалось “заглянуть за горизонт” и понять , как у строен мир , оно придумывало богов , создавало различные теории мироустройства , и шаг за шагом приближалось к истинному пониманию м и ра . Но , как и горизонт , процесс по знания безграничен (наверное , это и влечет к нему человека ), и за каждое новое от крытие кроме познания “старых” тайн , показыва ло , что есть еще “новые” . Как говорится , счастье не достижение желаемого , а в дв ижении к нему . Т ак и для чел овечества остановка процесса всегда ассоциируетс я со смертью , а движение вперед с побе дой жизни. Глобальные сети и инфраструктура Одним из важнейших факторов для полно ценного развития личности , является полный до ступ к любой информации и свобода п ередвижения . Современные системы телекоммуникаций , такие как спутниковые системы телевидения и связи , INTERNET и др. , кото рые в некоторой мере являют независимыми от политики правительства , позволяют человеку получать объективн ую информацию и оценив ать ее не со слов диктора “Центрального телевидения” . Это еще один шаг к свобод е человека и раскрепощению человечества. Возможности духовного роста Изначально человек претендовал на божеств енное происхождение . Труды Дарвина поставили этот бесспорный до того постулат под сомнение (это еще один случай , когда нау чный труд имел , помимо научного , еще и большое психологическое значение ). Труды Фрейда поставили под вопрос разумность человека . К ак правило , великие на у чные сверше ния сопровождаются разрушением незыблемых до того догматов , а незыблемы они потому , что задевают самомнение людей . Каждый шаг впе ред в познании мира бьет по самолюбию человека . [10] В то же время , познавая окружающее и через окружающее познавая себя , чел овек имеет возможность возвыситься над миром , не с помощью духовных костылей , типа “богоизбранности” и других утешений для слабы х , а сам по себе осознавая что он Человек с большой буквы , он сам может творить и создавать , не нуждаясь в теории “бог а ” , как его трактует хрис тианская и другие религии. Гуманизация познания Как уже говорилось выше , узкая специал изация приведет , к непониманию друг друга различных групп людей , в тоже время увелич ение материального обеспечения и соз дания свободных экономических резервов позволит бо льше ресурсов выделить на культуру и гума нитарные науки . Которые и будут играть важ ную роль для нахождения общего языка межд у различными группами людей вне работы. Как следствие этого станет более фунд амент альным базовое образование , особенно его гуманитарная часть , в частности философия с ее понятиями базовых закономерностей и логика , особенно формальная логика . В рез ультате этого общее направление познания стан ет более гуманитарным , а следовательно более “ привязанным” к человеческому сооб ществу. Независимость от внешних факторов. Гомеостаз - стремление к ра вновесию , то есть к существованию вопреки изменениям . Гомеостатическая деятельность человека , в которой он пользуется технолог иями как своеобразными органами , сделала его хозяином Земли , могущественным , увы , лишь в глазах апологета , коим он сам и является . А перед лицом климатических катаклизмов , землетря сений и редкой , но реальной угрозы падения гигантских метеоритов человек , п о существу , столь же беспомощен , как и в последнем ледниковом периоде . [6] Но уже сейчас человечество создает те хнику оказания помощи жертвам тех или ины х стихийных бедствий . Некоторые из бедствий он умеет , хотя и неточно , предвидеть и тем самым частично не йтрализовать их последствия. Одним из последствий НТР будет являть ся гомеостаз планетарного , а после и косми ческого масштаба , когда ни землетрясение , ни вспышки на солнце не смогут причинить вред всему человечеству в целом и отдельн ому индивидууму в частно сти. Это переведет человека из существа , не уверенного в завтрашнем дне , в хозяина сво ей судьбы , ну если не судьбы , то хотя бы жизни. Спорные вопросы Наука не только решает научные задачи , но и ставит перед нами проблемы , кото рые н ам предстоит решить . Уже сейчас ясны некоторые вопросы , с которыми челове к столкнется в очень близком будущем , на некоторые есть предварительные ответы , а у некоторых вопросов может и не быть ответов. Искусственный интеллект Челов ек придумал электронные устройст ва , облегчающие арифметический счет . Вскоре об наружилось , что эти машины можно легко при способить для решения многих творческих задач , связанных с человеческим знанием . Накапливал ись факты , писались специальные компьютерные программы , изобретались искусственные языки обработки знаний . Этот процесс привел к появлению “искусственного интеллекта” . В наше время многие теоретические исследования по искусственному интеллекту получили практиче ское применение . Роботы осуществляют то ч ные механические операции , распознают обр азы , ведут поиск в сложных условиях , сочин яют стихи . В классификации наук США работы по искусственному интеллекту из разряда теоретических переведены в разряд прикладных наук . [2] Уже сейчас искусственный интеллект дешевеет , а новые поколения вооружений дорожа ют в геометрической прогрессии . В первую м ировую войну самолет по стоимости равнялся автомобилю , во вторую - двадцати автомобилям ; к концу столетия он уже стоит в 600 р аз дороже автомобиля . Было подсчитано , что через 50 лет даже сверхдержавы смог ут иметь от 18 до 22 самолетов , не больше . Вот так пересечение нисходящей кривой стоимос ти искусственного интеллекта с восходящей кри вой стоимости вооружений положило начало созд анию безлюдных армий . Фигура солдата в мун д ире и каске , рвущегося в штык овую атаку , уходит в прошлое , чтобы занять место рядом с закованными в железо с редневековыми рыцарями . [7] Область вооружений это только первая ласточка , в скором времени искусственный инте ллект вытеснит людей из многих областе й активной деятельности , и человеку ос танутся только творческие задачи . Но многие ли способны решать их ? С другой стороны искусственный интеллект дает безграничные возможности для творчества , освобождая от рутинной работы , становясь надежным помощником в и сследованиях , а иногда и заменяя человека , там , где есть риск опасного физического воздействия. Искусственная жизнь и клонирование По вопросу клонирования уже сейчас ид ут ожесточенные споры о моральной и этиче ской стороне . Моральн о ли создавать че ловеческие клоны , для использования их в к ачестве производителя запасных органов , ведь по существу это будет тот же самый че ловек . Или как решить дилемму , кто из д войников “настоящий” и кто имеет права на эту жизнь. Хотя философы и фантаст ы давно поставили этот вопрос , но и сейчас , когд а овечка Молли живет в двух ипостасях , нет и намека на правильный ответ . Ведь ответ “запретить” это , на самом деле попытка уйти от ответа. Избыточные возможности Человек не может вос пользоваться всеми возможностями , которые ему предоставляет НТР , иначе он окажется в положении Ахил ла из апории Зенона “Ахилл и черепаха” . [3, 12] Он “гонится” за все вновь и вновь открывающимися горизонтами науки и техники , но так и не сможет догнать (ос о знать ) их . В данном случае человечеств у , скорее всего , придется ограничить себя , сознательно или несознательно “закрывая” некотор ые направления развития . Но как знать , не пропусти ли мы , что-нибудь жизненно важно е ? Виртуальная реальность Еще одним из интересных последствий Н ТР , является появление виртуальной реальности , на данном этапе это средства масс-медиа (ч его только стоят одни многосерийные мыльные оперы ), INTERNET , интерактивные компьютерные программы . Все это создает для лю дей ничем не “закрепленных” в обычной жизни стремл ение окунуться в ту яркую жизнь , без в сяких забот , и уйти от “серой” реальности. Этим пользуются люди цели , которых не всегда чисты , но которые держат в сво их руках нити управления этими средствами . Победит елем выборов оказывается не сам ый компетентный в вопросах государственного у стройства , а самый искусный в вопросах ман ипуляции общественным мнением и имеющий наибо льшие возможности для этих манипуляций . Разум еется , все это верно при условии , что в ыборы че с тные , если не в плане равенства возможностей влияния на избирателе й , то хотя бы в плане подсчета голосов . Много ли стран , где это условие выпол няется ? [10] Главное , что есть технология власти , а она приведет к власти в любом случае , какой бы идеей кандидат в императо ры ни прикрывался . “Доктрина используется для господства над массой , сама же господству ющая элита стоит над своей доктриной и ею не связана” . Вспомните знаменитый ленинс кий список : “почты , банки , телефон , телеграф , вокзалы” . Сегодня нужно лишь д оба вить к этому списку радио , телевидение и аэропорты. [10] Но кроме недостатков виртуальная реальнос ть дает возможность неограниченного воплощения идей , неограниченный доступ к информационным ресурсам . Уже сейчас INTERNET пользуются более 300 млн . людей , и о ни имеют доступ не только к той инфор мации , которую считает нужным предоставить им правительство , но и взглянуть на события с другой точки зрения . И выбрать для себя то , что они считают главным , а не то , что за них решили облеченные властью люди. Информатизация и информационный взрыв С давних времен было известно , что тот , кто обладает информацией , тот и доб ьется успеха . Но уже сейчас , не смотря на все попытки упорядочить вновь поступающую информацию , она растет подобно “снежном у кому” , катящемуся со все большей скоростью . Человек просто не в силах ох ватить всего объема проблемы стоящей перед ним , это как раз тот случай , когда з а деревьями не видно леса. В настоящее время особенно драматично выглядит положение в информатике . По с уществу возможности современной информатики выходят далеко за пределы потребностей н ынешней индустриальной цивилизации . Информатика уже готова обеспечить потребн ости более высокого порядка , чем те которы е использует нынешняя цивилизация . И поэтому пока са ма информатика не создала новую цивилизацию , она вынуждена идти по пути наращивания внешних эффектов . Порочный путь . Он вреден и для самой информатики , ибо после начала новой НТР ей потреб уется снова обрести деловой стиль . А это не столь легко для отрасли, обретаю щей все более “богемные” черты внутреннего функционирования. Число открытий растет экспоненциально , но еще более быстро (с большим показателем ), растет число ученых (вообще открытия сос тавляют лишь небольшую часть всей информации , добываемой наукой ). Достаточно просмотреть в каком-нибудь университетском архиве покрыт ые пылью груды “трудов” и диссертаций , нап исанных для получения ученой степени , чтобы убедиться в том , что порою ни одна работа такого рода из сотен ей подобных не приводит хотя бы к ма л о- мальски ценному результату . Поэтому достижение предела информационной емкости науки означает существенное уменьшение вероятности совершения открытий . Более того , величина этой вероя тности должна с этого времени постоянно у меньшаться по мере того , как кр и вая фактического роста числа ученых б удет падать , отдаляясь от гипотетической крив ой дальнейшего (уже невозможного ) экспоненциальног о роста. С другой стороны методы обработки инф ормации не стоят на месте , и возможно в скором времени “количество перейдет в качество” . И тогда человек перестанет чувствовать себя муравьем перед огромной горо й информации и поймет , что именно он – Человек , а не машина принимает решения , от которых зависти его будущее. Заключение 20 лет назад известный фи лософ Фу кияма сформулировал концепцию конца истории . Он утверждал , что все , что могло произойти , уже произошло , и история остановилась . [1] Однако , начиная с периода , предшествовавше го неолитической революции , человечество многокра тно сталкивалось с ситуац иями , когда р азвитие заходило в тупик . Но всегда револю ционным путем появлялось новое знание , новое понимание , изменявшее технологии , и тем с амым обеспечивалась непрерывность развития. С этих позиций можно принять высказыв ание Фукиямы . То есть констатирова ть ф акт окончания определенного этапа исторического развития . И это является историческим фак том , а не прогнозом , чего могло быть ил и могло не быть. Технология обычно обоюдоостра , как видно на примере кос , которые хетты прикрепляли к колесам боевых колесни ц , или пр есловутых мечей , перековываемых на орала . Всяк ая технология , в сущности , просто продолжает естественное , врожденное стремление всего живог о господствовать над окружающей средой или по крайней мере не подчиняться ей в борьбе за существование . [6] С ама по себе НТР не может быть плохой или хорошей , это субъективные понятия людей . Что хорошо для одной групп ы , то может оказаться противопоказано другой . Открытия делаются людьми и для людей , весь вопрос , как они будут использовать данное открытие. К сожал ение объем данной работы не позволяет дать развернутой оценки после дствиям НТР , но одно можно сказать точно , чтобы правильно воспользоваться плодами НТР , человечество должно прежде всего обеспечить прогресс духовный. - Что такое , по-вашему , про гресс ? - Пр и чем здесь прогресс ? Хорошо , пожалуйста . Прогресс есть непрерывное увелич ение знаний о мире , в котором мы живем. - Любой ценой ? - При чем здесь цена ?.. Но вообще г оворя , прогресс - штука жестокая , и надо быт ь готовым платить за него сколько потребу ется. - Значит , может быть безнравственный прог ресс ? - Не может , но бывает... А.Н . и Б.Н . Стругацкие “Туча”
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Идеальный муж - это тот, который вовремя приходит домой, покупает продукты, готовит еду, моет посуду, занимается с детьми. Отсюда вывод: Идеальный муж - это жена.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "НТР и ее социальные последствия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru