Реферат: Два кризиса русской государственности: опричнина и смутное время - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Два кризиса русской государственности: опричнина и смутное время

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 209 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Два кризиса русской государственности: Опрични на и Смутное время Содержание. 1. Введение. 2. Два кризиса русской государственности в XVI-XVII вв. 2.1. Опричнина. 2.1.1. Династический кризис. 2.1.2. Образование опричнины. 2.1.3. Опричный террор. 2.2. “Смутное” время. 2.2.1. Власть накануне “смуты” . 2.2.2. Народное недовольство. 2.2.3. Лжедмитрий I. 2.2.4. Восстание Ивана Болотникова. 2.2.5. Лжедмитрий II. 2.2.6. Дворцовый переворот. 2.2.7. Первое земское ополчение. 2.2.8. Второе земское ополчение К. Минина и Д. Пожарского. 2.2.9. Избрание нового царя. 3. Заключение. Список литературы. Введение. Объединение русских земель завершилось, при сын е Ивана III Василии III, который княжил в Москве с 1505 по 1533 год. В Восточной Европе возникло огромное Российское государство. Это было единое централизов анное государство, все города и земли которого подчинялись великому мос ковскому князю. Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в состав Боярской думы – сословного органа княжеско-боярской аристократии. Боя рская дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы вн утренней и внешней политики князь решал вместе с ней. В правительственны х указах так и писали: “Великий князь приказал, и бояре приговорили” . Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности. Потомки удельных князей, их называли бояре-княжата, сохранили свои земел ьные владения. В своих вотчинах они чувствовали себя полновластными пра вителями, имели дружины, устанавливали свои порядки и не всегда выполнял и указания Москвы. Правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмо м бояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя борьба ос ложнялась непрерывными войнами с соседними государствами. Перед смертью, в 1533 году, Василий III завещал московский престол трехлетнем у сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиня Елена с бр атьями князьями Глинскими, которые проводили политику укрепления цент рализованной власти. После смерти княгини Елены в 1538 году власть захватил и противники централизации власти – князья Шуйские, вскоре их оттеснил и князья Бельские, в 1543 году к власти пришли бояре Воронцовы, затем снова Шу йские. Эти дворцовые перевороты оставили болезненный след в сознании ма лолетнего Ивана IV, на его глазах происходили сцены своеволия, насилия и у бийства. Боярские наместники беззастенчиво грабили население, взимали большие подати. В ряде мест вспыхнули народные восстания. В 1546 году власть опять вернулась к Глинским во главе с бабкой Ивана IV княги ней Анной. И в январе 1547 года семнадцатилетний Иван IV венчался на царство в Успенском соборе Кремля, где, в присутствии дворцовой знати и иностранны х послов, впервые в истории России был совершен обряд коронации и провоз глашение самодержавного царя. В феврале 1547 года Иван IV женился на Анастаси и, дочери московского боярина Романа Юрьевича Захарина и по русскому обы чаю мог самостоятельно управлять страной. Молодого царя захватили смелые проекты реформ, но он по-своему понимал и х цели и предназначение. Сложившиеся в его голове идеальные представлен ия о божественном происхождении и неограниченном характере царской вл асти, плохо увязывались с действительным порядком вещей, обеспечивающи м политическое господство могущественной боярской аристократии. Необх одимость делить власть со знатью, воспринималась им как досадная неспра ведливость. Он устранил от управления Глинских и других бояр, злоупотреблявших влас тью, и приблизил к себе родственников жены бояр Захарьиных-Романовых. Ив ан IV сформировал из преданных ему людей новое правительство, которое ста ли называть Избранной радой, в состав которого вошли некоторые дворяне и старомосковские бояре, заинтересованные в возвышении Москвы, руководи телем стал любимец царя дворянин Алексей Адашев. Новое правительство пр оводило политику централизации государства, стремясь примирить интере сы всех бояр, дворян и духовенства. Знать не желала мириться с покушениями на прерогативы Боярской думы. Поп ытки Ивана править единодержавно, с помощью нескольких своих родственн иков, вызвали повсеместное негодование. Попытка отстранить от дел вожде й аристократической думы углубила конфликт. Все понимали, что могуществ о княжеско-боярской знати зиждется на их земельных богатствах, поэтому п о указу царя руководители приказов приступили к разработке уложения о к няжеских вотчинах, утвержденного в думе 15 января 1562 года, по которому княжа там воспрещалось продавать и менять старинные родовые земли. Выморочны е княжеские владения, которые раньше доставались монастырям, теперь был и исключительной собственностью казны. Приговор четко определил круг с емей, на которые распространялось действие нового закона. В этот круг вх одили некоторые удельные фамилии и вся суздальская знать (князья суздал ьские и Шуйские, ярославские, ростовские, стародубские) . Изменения в структуре феодального класса, перестройка системы управле ния – все это способствовало нарождению российского самодержавия. В св оих политических оценках Иван следовал таким правилам, что только те нач инания считались хорошими, которые укрепляли единодержавную власть. Эт а политика не удовлетворяла феодалов. Бояре были недовольны отменой кор млений и других привелегий, а дворяне тем, что не получили новых поместий за счет вотчинников и монастырей. Положение усугублялось неудачами во в нешней политике. В 1560 году умерла жена Ивана IV. Враги Избранной рады пустил и слух, что царицу отравили Адашев, и придворный священник Сильвестр. Цар ь в припадке отчаянья поверил слухам и разогнал Избранную раду. Сильвест ра сослал в Соловецкий монастырь, Адашева – в прибалтийский город Юрьев , где он вскоре умер, “великие” бояре, помогавшие реформаторам, оказались отстраненными от власти. 2. Два кризиса русско й государственности в XVI-XVII вв. 1. Опричнина. 1. Династический кр изис. С нас туплением зимы 1564 года царь Иван IV стал готовиться к отъезду из Москвы. Он п осещал столичные церкви и усердно молился в них. К великому недовольству церковных властей, он велел забрать и свезти в Кремль самые почитаемые и коны и прочую “святость” . В воскресенье 3 декабря, царь, после службы в Усп енском соборе, простился с митрополитом, членами Боярской думы, дьяками, дворянами и столичными гостями. На площади перед Кремлем уже стояли вере ницы нагруженных повозок, под охраной нескольких сот вооруженных дворя н. Царская семья покинула столицу, увозя с собой всю московскую “святост ь” и всю государственную казну. Ближние люди, сопровождавшие Ивана, полу чили приказ забрать с собой семьи. Царский “поезд” скитался в окрестностях Москвы в течение нескольких не дель, пока не достиг укрепленной Александровской слободы. Оттуда в начал е января он известил митрополита и думу о своем отречении от престола, об ъясняя это раздором со знатью и боярами. Пока члены думы и епископы собирались на митрополичьем дворе и выслушив али известие о царской на них опале, дьяки собрали на площади большую тол пу и объявили ей об отречении царя. В прокламации к горожанам Грозный гов орил о притеснениях и обидах, причиненных народу изменниками-боярами. Ср еди членов Боярской думы были противники Грозного, пользовавшиеся огро мным влиянием. Но никто из них из-за общего негодования на “изменников” н и осмелился поднять голос. Толпа на дворцовой площади увеличивалась час от часу, а ее поведение становилось все более угрожающим. Допущенные в ми трополичьи покои, представители купцов и горожан заявили, что останутся верны старой присяге, будут просить у царя защиты “от рук сильных” и гото вы сами расправиться со всеми государевыми изменниками. Под давлением обстоятельств Боярская дума не только не приняла отречен ие Ивана IV, но была вынуждена обратиться к нему с верноподданническим ход атайством. Представители митрополита и бояре приехали в слободу, но Гроз ный допустил к себе только духовных лиц и заявил, что его решение окончат ельно. Но потом “уступил” их слезным молениям и допустил к себе руководи телей думы. Слобода производила впечатление военного лагеря. Бояр приве ли во дворец под сильной охраной как явных врагов. Вожди думы просили цар я сложить с них гнев и править государством, как ему будет угодно. В ответ Иван IV под предлогом якобы раскрытого им заговора потребовал от б ояр предоставления ему неограниченной власти, на что они ответили согла сием. На подготовку указа об опричнине ушло более месяца. В феврале 1565 года Грозный вернулся в Москву. 2. Образование опри чнины. Верн увшись в Москву, Иван IV объявил думе и Священному собору текст приговора, в котором говорилось, что для “охранения” своей жизни он намерен “учинит ь” на своем государстве “опришнину” с двором, армией и территорией, а Мос ковское государство (земщина) передается в управление Боярской думы. При этом ему присваиваются неограниченные полномочия – право без совета с думой “опаляться” на непослушных бояр, казнить их и отбирать в казну “жи воты” и “статки” опальных. Членам думы, связанным своими обещаниями в дн и династического кризиса, ничего не оставалось, как поблагодарить царя з а заботу о государстве. Распри с боярами завершились тем, что Иван IV основал “государство в госуд арстве” – опричнину. Он взял несколько городов и уездов в личное владен ие и сформировал там охранный корпус – опричное войско, образовал отдел ьное правительство и стал управлять страной без совета с высшим государ ственным органом – Боярской думой. Провинции, не попавшие в опричнину, п олучили название “земли” – “земщины” . Они остались под управлением “зе мских” правителей – бояр. Царь стремился вырваться из старого окружения, и ему нужны были новые лю ди, которым он распахнул двери своего дворца. Так скромный вяземский пом ещик Дмитрий Годунов стал придворным, служебные успехи которого пошли н а пользу его племяннику и племяннице: Борис оказался при дворе подростко м, а его сестра Ирина, ровесница царевича Федора, родившегося в 1557 году, вос питывалась в царских палатах с семи лет. После издания указа об опричнине власти вызвали в Москву всех дворян из Вяземского, Можайского, Суздальского и нескольких мелких уездов. Опричн ая дума, в которую Иван IV не допустил титулованную знать, во главе со старо московским боярином Басмановым, придирчиво допрашивала каждого о его п роисхождении, родословной жены и дружеских связях. В опричнину отбирали худородных дворян, не знавшихся с боярами. При зачислении в государев уд ел, опричникам запрещалось общаться с земщиной, каждый клятвенно обещал разоблачать опасные замыслы, грозившие царю, и не молчать обо всем дурно м, что он узнает. 3. Опричный террор. Опричн ики носили черную одежду, сшитую из грубой ткани, к седлу прикрепляли соб ачею голову, к поясу у колчана со стрелами привязывали некое подобие мет лы, которые символизировали что они “выгрызают” и “выметают” измену из г осударства. В измене обвинили многих княжат и бояр. Одних казнили, других выселяли на окраины страны – в Казанский край, который до похода Ермака в Сибирь был восточной окраиной Русского государства. Ссыльные дворяне лишались своих родовых земель и становились мелкими помещиками Казанс кого края. Тем самым царская казна избавляла себя от лишних расходов на с одержание ссыльных. Конфискованные земли царь брал в казну и раздавал в поместья своим опричникам. Опричники громили боярские дома, растаскива ли имущество, угоняли крестьян. Всех кто оказывал сопротивление, беспоща дно уничтожали. На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с челоби тной об отмене опричнины. Грозный ответил на это террором и около двухсо т челобитчиков было казнено. В 1568 году в результате неудач в Ливонской войне началась новая волна репр ессий. Многих государственных действий Грозный обвинил в сговоре с поль ским королем. Он собственноручно заколол главу Боярской думы Ивана Петр овича Федорова. С отрядом опричников царь носился по вотчинам бояр, всюд у сея смерть и опустошение. Были уничтожены все сторонники князя Владими ра Старицкого, двоюродного брата Ивана IV, владельца самого большого удел ьного княжества. Самого князя Грозный заставил принять яд, а его родстве нников казнил. В 1570 году Иван Грозный с опричниками пришел в Новгород. Он обвинил Новгоро дцев в том, что они хотели “Новгород и Псков отдать литовскому королю, цар я всея Руси извести, а на государство посадить князя Владимира” . Пять нед ель в городе продолжались пытки и казни. Ежедневно сотни истерзанных люд ей бросали в Волхов. В первую очередь Грозный расправился с высшим духов енством, боярами и купцами. Опричники грабили дома, рыскали по окрестным деревням, убивали людей. После этого погрома Новгород из могущественног о соперника Москвы превратился во второстепенный город, полностью подч иненный московскому правительству. Вернувшись из Новгорода, Иван Грозный организовал в Москве публичную ка знь деятелей приказов. На одной из московских площадей построили помост , развели костер, поставили виселицы. На площадь согнали перепуганных мо сквичей. Казнь длилась несколько часов. Было казнено более сотни приказн ых людей. В 1572 году царь отменил опричнину, которая сильно разорила страну, но подор вала могущество боярской аристократии и стерла границы крупных удельн ых княжеств. Было ликвидировано деление страны на опричный удел и земщин у. Некоторым прощенным казанским ссыльным Иван IV вернул земли. Государст во было окончательно централизованно. Вместо опричнины Грозный создал “двор” , служащий опорой его репрессивного режима. 1. “Смутное” время 1. Власть накануне “ смуты” В пос ледние годы жизни Иван Грозный создал регентский совет, в который ему пр ишлось ввести представителей знати, с которой он боролся всю жизнь. Сове т был создан для того, что бы управлять государством от имени его сына цар я Федора, не способного делать это самостоятельно. Совет составляли четы ре регента двое из них – удельный князь Иван Мстиславский и боярин княз ь Шуйский, о военных заслугах которого знала вся страна, – принадлежали к самым аристократическим слоям России. Регент Никита Романов-Юрьев дов одился дядей царю Федору, женившегося на бездетной Ирине Годуновой, и та кже представлял верхи правящего дворянства. И только один Бельский был п редставителем опричной формации. Неизвестно, пытался ли Иван IV, чувствуя приближение смерти, спасти свою д ушу, обремененную тяжкими грехами или, руководствуясь трезвым расчетом, пытался разом примириться с духовенством и боярами, чтобы облегчить пол ожение своего наследника царевича Федора, но Грозный приказал дьякам со ставить подробные списки всех “избитых” опричниками лиц. Эти списки был и посланы в крупнейшие монастыри, вместе с большими денежными суммами. Н а голову духовенства посыпался серебряный дождь. Фактически царь призн ал бесполезность своей длительной борьбы с боярской крамолой. Посмертн ая реабилитация стала в глазах думы гарантией того, что опалы и гонения б ольше не повторяться. Был издан указ, предписывающий казнить тех, кто нео сновательно обвинит бояр в мятеже против царя, а мелких ябедников бить п алками и определять на службу в казаки в южные крепости. 18 марта 1584 года, в день который ему предсказали карельские колдуны (волхвы) , Иван IV умирает за шахматной доской. Опасаясь волнений, бояре-опекуны попы тались скрыть правду от народа и приказали объявить, будто есть еще наде жда на выздоровление государя. Страх перед назревавшим восстанием побу дил бояр поспешить с вопросом о приемнике Грозного. Глубокой ночью они п ринесли присягу наследнику – царевичу Федору. Бельский, пытаясь ликвидировать регентский совет и править от имени Фед ора единолично, вызвал в Кремль стрелецкие сотни из состава “двора” , обе щая им “великое жалование” и привилегии, убедив не бояться бояр и слушат ься только его приказов. Он велел затворить Кремль и попытался уговорить Федора, чтобы тот сохранил “двор” и опричнину. Узнав об этом, бояре-опекун ы поспешили в Кремль с большой толпой вооруженных дворян и холопов. Стре льцы отказались открыть ворота опекунам, поднялся шум, на который отовсю ду стал сбегаться народ. Эта стычка послужила толчком к восстанию. Народ захватил пушки и направил их на Фроловские ворота, требуя выдачи Бельско го, олицетворявшего ненавистный всем жесткий правительственный курс. Ц арю Федору и его окружению пришлось пожертвовать правителем. Земские бо яре объявили народу о ссылки Бельского после чего волнения в столице поу тихли. Новый царь Федор, после своей торжественной коронации в Москве 31 мая 1584 год а, возвел Бориса Годунова, своего шурина, в чин конюшего. Иван IV в свое врем я упразднил этот чин, казнив последнего конюшего, но боярские правители восстановили должность, которую издавна занимали представители нескол ьких знатных фамилий. Это назначение, проведенное вопреки воле Грозного , ввело Годунова в круг правителей государства и расширило его влияние. П о его наставлению дума провела ревизию казны и обнаружила столь большие хищения, что боярский суд вынужден был приговорить казначея Головина, им евшего поддержку регентов Мстиславского и Шуйского, к смерти. Суд над Го ловиным ослабил боярскую партию, чем немедленно воспользовались сторо нники партии Романовых. Раздор между Никитой Романовым, сведшим дружбу с Борисом Годуновым, и Мстиславским привлек всеобщее внимание. Став прием ником заболевшего Романова, Годунов повел борьбу с Мстиславским с удвое нной силой, и в итоге убедил престарелого регента уйти на покой. Таким образом, образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятел ьным Борисом Годуновым, который постепенно устранял своих соперников. Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления полож ения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяй ства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных нало гов и повинностей. Были облегчены служебные обязанности дворян-помещик ов. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вот чинников. Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана грозно го. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти ца ря Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолет него царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных о бстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством боярина В асилия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но оппоз иционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном убийстве п о приказу правителя. Позднее появилась версия о том, что был убит другой м альчик, а царевич спасся и ждет совершеннолетия для того, чтобы вернутьс я и наказать “злодея” . “Углицкое дело” долгое время оставалось загадкой для русских историков, однако последние исследования дают основания ду мать, что действительно произошел несчастный случай. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва присягну ла на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и по стриглась в монашество. Пока на Московском престоле были государи старой привычной династии, пр ямые потомки Рюрика и Владимира Святого, население в огромном большинст ве своем беспрекословно подчинялось своим “природным государям” . Но ко гда династии прекратились, государство оказалось “ничьим” . Высший слой московского населения, боярство, начало борьбу за власть в стране, ставш ей “безгосударственной” . Однако попытки аристократии выдвинуть царя из своей среды не удались. По зиции Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали Правосл авная церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть бояр, вы двинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаб лены внутренней борьбой. В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного о тказа, был избран царем. Первые его шаги были весьма осторожны и направля лись, в основном, на смягчение внутренней обстановки в стране. По признан ию современников новый царь был крупным государственным деятелем, воле вым и дальновидным, умелым дипломатом. Однако в стране шли подспудные пр оцессы, приведшие к политическому кризису. 2. Народное недовол ьство Тяже лая ситуация в это период сложилась в центральных уездах государства и д о такой степени, что население бежало на окраины, бросив свои земли. Напри мер, в 1584 году в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, в соседнем Пс ковском уезде - около 8%. Чем больше уходило людей, тем тяжелее давило правительство Бориса Годун ова на оставшихся. К 1592 году завершается составление писцовых книг, куда в носились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя пе репись, могла организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день. Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на госуд арственных, а так же на посадское население. В 1597 году появились еще два ука за, согласно первому любой вольный человек, проработавший полгода на пом ещика, превращался в кабального холопа и не имел права выкупиться на сво боду. Согласно же второму устанавливался пятилетний срок розыска и возв ращения беглого крестьянина владельцу. А в 1607 году был утвержден и пятнад цатилетний сыск беглых. Дворянам выдавались “послушные грамоты” , согласно которым крестьяне д олжны были платить оброки не как раньше, по сложившимся правилам и разме рам, а так, как захочет хозяин. Новое “посадское строение” предусматривало возвращение в города беглы х “тяглецов” , приписку к посадам владельческих крестьян, которые занима лись в городах ремеслом и торговлей, но не платили налога, ликвидацию вну три городов дворов и слобод, которые так же не платили налоги. Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века в России фактически сл ожилась государственная система крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме. Такая политика вызывала огромное недовольство крестьянства, которое с оздавало в то время подавляющее большинство в России. Периодически в дер евнях возникали волнения. Нужен был толчок для того, чтобы недовольства вылились в “смуту” . Таким толчком стали неурожайные 1601-1603 года и последова вшие за ними голод и эпидемии. Принимаемых мер было недостаточно. Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не кормить их, и это увеличив ает толпы бездомных и голодных. Из отпущенных или беглых образовывались шайки разбойников. Главным очагом брожения и беспорядков стала западна я окраина государства – Северская украйна, куда правительство ссылало из центра преступные или неблагонадежные элементы, которые были полны н едовольства и озлобления и ждали только случая подняться против москов ского правительства. Волнения охватили всю страну. В 1603 году отряды восст авших крестьян и холопов подступали к самой Москве. С большим трудом вос ставшие были отбиты. 3. Лжедмитрий I Имен но в Польше “объявился” первый самозванец, выдававший себя за царевича Д митрия. Он говорил, что ему удалось спастись от убийц, подосланных Борисо м Годуновым. На самом деле это был беглый монах из Чудова монастыря Григо рий Отрепьев. Он в 1602 году бежал в Литву, где получил поддержку некоторых ли товских магнатов, а затем и короля Сигизмунда III. Осенью 1604 года самозванец, с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты, р усских дворян-эмигрантов, запорожских и донских казаков неожиданно поя вился на юго-западной окраине России, в Северской земле. “Украинные люди ” , среди которых было много беглых крестьян и холопов, толпами присоедин ялись к самозванцу: они видели в “царевиче Дмитрии” своего “заступника” , тем более что самозванец не скупился на обещания. Присущая средневеков ому крестьянству вера в “хорошего царя” помогла самозванцу увеличить с вое войско. Однако в первом же большом сражении с царским войском во глав е с князем Ф. И. Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с нем ногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле. Большинство польск о-литовских шляхтичей покинуло его. Однако на южной окраине уже разворачивалось широкое народное движение против Бориса Годунова. Один за другим южные города переходили на сторон у “царевича Дмитрия” . С Дона подошли отряды казаков, А действия царского войска были крайне медлительными и нерешительными – бояре-воеводы гот овили измену Борису Годунову, надеялись использовать самозванца, чтобы свалить “дворянского царя” . Все это позволило “царевичу Дмитрию” оправ иться от поражения. В апреле 1605 года, царь Борис Годунов неожиданно умер. Ходили слухи, что он б ыл отравлен. Шестнадцатилетний сын Годунова – царь Федор Борисович – н едолго удержался на престоле. Он не имел ни опыта, ни авторитета. 7 мая на ст орону самозванца перешло царское войско. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный переворот и спровоцировали в столице нар одное возмущение. Царь Федор был свергнут с престола и задушен вместе с м атерью. Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен царем под им енем Дмитрия Ивановича. Но “царь Дмитрий” недолго продержался на престоле. Первые же его меропри ятия разрушили надежды на “доброго и справедливого царя” . Феодальная ар истократия, инициировавшая появление самозванца, больше не нуждалась в нем. Широкие слои русских феодалов были недовольны привилегированным п оложением польских и литовских шляхтичей, которые окружали трон, получа ли огромные награды, деньги на которые изымались самозванцем даже из мон астырской казны. Православная Церковь с беспокойством следила за попыт ками распространить в России католичество. Дмитрий Самозванец хотел вы ступить с войной против татар и турок. Служилые люди с неодобрением встр етили начавшуюся подготовку к войне с Турцией, которая была не нужна Рос сии. Недовольны были “царем Дмитрием” и в Речи Посполитой. Он не решился, как о бещал ранее, передать Польше и Литве западнорусские города. Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускорить вступление в войну с Турцией не имели резу льтата. Новому заговору предшествовала свадьба Дмитрия Самозванца с Мариной М иншек, дочерью литовского магната. Католичка была увенчана царской коро ной православного государства. После пышной свадьбы начались бесконеч ные оргии. Приехавшие на свадьбу шляхтичи пьянствовали и бесчинствовал и по всей Москве. Рано утром 17 мая 1606 года зазвонили колокола. Москвичи кинулись в дома, где ж или поляки, и начали избивать непрошеных гостей. Человек двести бояр во г лаве с Василием Шуйским ворвались в кремлевский дворец. Дмитрий Самозва нец, пытаясь спастись, выпрыгнул в окно и сломал ногу. Авантюриста настиг ли и убили. На престол взошел организатор боярского заговора Василий Ива нович Шуйский. Воцарение Василия Шуйского не прекратило “смуту” . Новый царь опирался н а узкий круг близких ему людей. Внутри Боярской думы у него были недоброж елатели, сами претендовавшие на престол. Не был популярен Шуйский и у дво рянства, которое сразу признало его “боярским царем” . Народные массы не получили никакого облегчения. Василий Шуйский отменил даже налоговые л ьготы, данные самозванцем населению южных уездов. Началось преследован ие бывших сторонников “царя Дмитрия” , что еще больше накалило обстановк у. В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия, о том, что, вновь воцарившись в Москве, он облегчит его положение. 4. Восстание Ивана Б олотникова В дви жение против “боярского царя” Василия Шуйского оказались вовлеченными самые разные слои населения: народные низы, дворянство, часть боярства. И менно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова в 1606-1607 годах. Болотников был “боевым холопом” князя Телятевского, бежал к казакам, был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и бы л продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере, участником морских сра жений, был освобожден итальянцами. Затем Венеция, Германия, Польша, где он встречается с самозванцем. И вот Путивль, где неизвестный странник вдруг становится вместе с боярским сыном Истомой Пашковым и дворянином Проко пием Ляпуновым во главе большого войска. Ядро повстанческой армии соста вили дворянские отряды из южных уездов, остатки воинства первого самозв анца, вызванные с Дона казаки, стрельцы пограничных гарнизонов. И, как во в ремя похода к Москве первого самозванца, к войску присоединяются беглые крестьяне и холопы, посадские люди, все недовольные Василием Шуйским. Са м Иван Болотников называет себя “воеводой царя Дмитрия” . Создается впеч атление, что вожди провинциального дворянства учли опыт похода на Москв у первого самозванца и постарались использовать народное недовольство для достижения своих сословных целей. Летом 1606 года, восставшие двинулись на Москву. Под Кромами и Калугой они ра згромили царские войска. Осенью они осадили Москву. По мере вовлечения в движение народных масс, оно все более приобретало антифеодальный харак тер. В “листах” , которые рассылались штабом восстания, призывалось не то лько к замене Василия Шуйского “хорошим царем” , но и к расправе с боярами . Дворянские отряды покинули лагерь Ивана Болотникова. 2 декабря 1606 года в сражении у деревни Котлы Болотников был разбит и отступ ил в Калугу, затем перешел в Тулу, где продержался до октября 1607 года, отбив ая приступы царского войска. Наконец, обессиленные длительной осадой и г олодом, защитники Тулы сдались, Иван Болотников был сослан в Каргополь, г де и погиб. Движение Ивана Болотникова ослабляло Российское государство и подгота вливало условия для внедрения в Россию второго самозванца, пользовавше гося прямой помощью польско-литовской шляхты. 5. Лжедмитрий II Лето м 1607 года, когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. Происхождение е го не ясно, по некоторым сведениям это был крещеный еврей Богданка, служи вший писцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II добился некоторых успехов. В янва ре 1608 года он дошел до города Орла, где встал лагерем. В Орел приходили шлях етские отряды, остатки войска Болотникова, казаки атамана Ивана Заруцко го, служилые люди южных уездов и даже бояре, недовольные правительством Василия Шуйского. Ряд городов перешел на его сторону. В июне 1608 года Лжедмитрий II подступил к Москве, не смог взять ее и остановил ся в укрепленном лагере в Тушине, отсюда его прозвище – “Тушинский вор” . В Тушино перебралось немало дворян и представителей власти, недовольны х правлением Шуйского. Вскоре туда пришло и большое войско литовского ге тмана Яна Сапеги. Участие Речи Посполитой в событиях “смуты” становилос ь все более явным. Но польско-литовские и казацкие отряды “тушинского во ра” после неудачи разошлись по всей Центральной России. К концу 1608 года са мозванцу “присягнули” 22 города. Значительная часть страны попала под вл асть самозванца и его польско-литовских союзников. 6. Дворцовый перево рот В стр ане установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя, две Бо ярские думы, две системы приказов. В тушинской “воровской думе” заправля ли бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и собственный патри арх – Филарет. Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Васил ия Шуйского к самозванцу и обратно; таких бояр называли “перелетами” . Не имея достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился за военной помощью к шведскому королю. Племянник царя, Михаил Скопин-Шуй ский отправился в Новгород для переговоров со шведами. Весной 15-тысячное шведское войско поступило под командование Скопина-Шуйского; одноврем енно на русском Севере собралась и русская рать. Летом 1609 года русские пол ки и шведские наемники начали наступательные действия. Однако шведы дошли только до Твери и дальше наступать отказались. Стало ясно, что надеяться на иноземцев нельзя. Михаил Скопин-Шуйский с одними р усскими полками ушел к Калязину, где стал лагерем, и начал собирать новое войско. Гетман Ян Сапега пытался штурмовать укрепленный лагерь Скопина- Шуйского, но потерпел сокрушительное поражение и отступил. Русский полк оводец выиграл время для сбора войска. Осенью того же года началось план омерное наступление Скопина-Шуйского на тушинцев, он отвоевывал город з а городом. Под Александровской слободой он еще раз разгромил гетмана Сап егу. Войско Скопина-Шуйского достигло численности в 30 тыс. человек, в нем с овершенно затерялся оставшийся с русскими 2-тысячный шведский отряд. В марте 1610 года полки Михаила Скопина-Шуйского подошли к Москве. “Тушинск ий лагерь” разбежался. 12 марта полки Михаила Скопина-Шуйского торжестве нно вступили в столицу. Решение царя Василия Шуйского призвать на помощь иноземцев дорого обош лось России. Шведскому королю пришлось пообещать город Корелу с уездом. Реальная же военная помощь шведов была незначительной: Москва была осво бождена русскими полками. Но главное, союз со Швецией обернулся крупными внешнеполитическими осложнениями. Швеция находилась в состоянии войн ы с Речью Посполитой, и польский король Сигизмунд III использовал русско-шв едское соглашение как предлог для разрыва подписанного в 1601 году перемир ия. Польско-литовская армия осадила Смоленск. Героическая оборона Смоленска, которую возглавил выдающийся русский п олководец начала XVII века – воевода Михаил Шеин – почти на два года задер жала главные силы королевского войска. Однако летом 1610 года сильный польс ко-литовский отряд гетмана Жолковского двинулся к Москве, Выступившим н австречу русским войском командовал бездарный воевода Дмитрий Шуйский , брат царя. Михаил Скопин-Шуйский неожиданно умер. Ходили слухи, что его о травили как возможного претендента на престол. Царское войско было разг ромлено в сражении у села Клушино. В Москве произошел дворцовый переворот. Военное поражение привело к пад ению Василия Шуйского. 17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захаром Ляп уновым свергли В. Шуйского с престола. Царь Василий Шуйский был насильно пострижен в монахи. Власть перешла к правительству из семи бояр – “семи боярщине” . Узнав о перевороте, “Тушинский вор” снова двинулся со своими сторонниками к Москве. В этих условиях “семибоярщина” , не имевшая опоры в стране, пошла на пряму ю национальную измену: в августе 1610 года бояре впустили в Москву польский гарнизон. Фактическая власть оказалась в руках польского коменданта па на Гонсевского. Король Сигизмунд III открыто объявил о своих претензиях на русский престол. Началась открытая польско-литовская интервенция. Шлях етские отряды покинули “Тушинского вора” . Самозванец бежал в Калугу, гд е вскоре был убит, потому что больше полякам он нежен не был. России грозил а потеря национальной независимости. 7. Первое земское оп олчение В стр ане поднималось национально-освободительное движение против интервен тов. Во главе первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов, котор ый уже давно воевал против сторонников “Тушинского вора” . Ядром ополчен ия стали рязанские дворяне, к которым присоединялись служилые люди из др угих уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и кня зя Дмитрия Трубецкого. Весной 1611 года ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное во сстание против интервентов. Все посады оказались в руках восставших. Пол ьский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля. Началась осада. Однако вскоре между руководителями ополчения Прокопием Ляпуновым, Ива ном Заруцким и Дмитрием Трубецким начались разногласия и борьба за перв енство. Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой, воспользовавшись тем, что вла сть в ополчении все больше переходила в руки “дворян добрых” , прибывавш их из всех уездов страны, что вызывало недовольство казачьих атаманов, о рганизовали убийство Прокопия Ляпунова – он был вызван для объяснений на казачий “круг” и зарублен. После этого дворяне начали покидать лагерь . Первое ополчение фактически распалось. Между тем положение еще больше осложнилось. После падения Смоленска, 3 ию ня 1611 года, польско-литовская армия высвободилась для большого похода на Россию. Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой. Одн ако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа п омешал ему это сделать: в Нижнем Новгороде началось формирование второг о ополчения. 8. Второе земское оп олчение К. Минина и Д. Пожарского Орга низатором ополчения стал “земский староста” Кузьма Минин, обратившийс я с призывом к нижегородцам: “Если мы хотим помочь Московскому государст ву, то не будем жалеть своего имущества, животов наших. Не то что животы, но дворы свои продадим, жен и детей заложим!” Тогда же с одобрения нижегород цев был составлен приговор о сборе денег “на строение ратных людей” , и Ку зьме Минину было поручено установить, “с кого сколько взять, смотря по по житкам и промыслам” . Средства для снаряжения и жалованья “ратным людям” были быстро собраны. Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя опол чения – именно им были сформулированы жесткие требования к будущему во еводе. Нижегородцы приговорили позвать “честного мужа, которому за обыч но ратное дело и кто б был в таком деле искусен, и который бы во измене не яв ился” . Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский. В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К о сени 1611 года в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных “ра тному делу” воинов – они и составили ядро ополчения. Руководители ополчения налаживали связи с другими городами Поволжья, о тправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключен ии в Кремле. В это “безгосударево время” Патриарх Гермоген, патриотическ и-настроенный, благословил ополчение на войну с “латинянами” . Поддержка Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил. Весной 1612 года “земская рать” во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижн его Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись “ратные люди” волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, бы ло создано временное правительство – “Совет всей земли” , новые органы центрального управления – приказы. Усиленно шло пополнение войска за с чет дворян, “даточных людей” из крестьян, казаков, посадских людей. Общая численность “земской рати” превысила 10 тыс. человек. Началось освобожде ние от интервентов соседних городов и уездов. В июле 1612 года, когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ход кевича, “земская рать” выступила к столице, чтобы не допустить его соеди нения с польским гарнизоном. В августе 1612 года ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков присоединилось к “земской рати” . Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении в озле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Пол ьский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпас ов, был обречен. 22 октября “земской ратью” был взят штурмом Китай-город, а 26 октября капиту лировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от интервент ов. Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но бы л остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три прис тупа поляков и заставили их отступить. Освобождением столицы не завершались военные заботы руководителей “зе мской рати” . По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтич ей и “воровских” казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и деревни, захватывали даже города, нарушая нормальную жизнь стран ы. В Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский король Густав- Адольф намеревался захватить Псков. В Астрахани засел атаман Иван Заруц кий с Мариной Мнишек, которые вступили в сношения с персидским ханом, ног айскими мурзами и турками, рассылали “прелестные письма” , заявляя о пра вах на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II. 9. Избрание нового ц аря Первоо чередным был вопрос о восстановлении центральной власти, что в конкретн ых исторических условиях начала XVII века означало избрание нового царя. Пр ецедент уже был – избрание “на царство” Бориса Годунова. В Москве собра лся Земский собор, очень широкий по своему составу. Кроме Боярской думы, в ысшего духовенства и столичного дворянства, на соборе было представлен о многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже чер носошные крестьяне. Своих представителей прислали 50 городов России. Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагал и призвать “королевича” из Польши или Швеции, другие выдвигали претенде нтов из старых русских княжеских родов – Голицыных, Мстиславских. Трубе цких, Романовых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек . Но не они были на Соборе в большинстве. По настоянию представителей двор янства, горожан и крестьян было решено: “Ни польского королевича, ни швед ского, ни иных немецких вер и ни из каких неправославных государств на Мо сковское государство не выбирать и Маринкина сына не хотеть” . После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаи ла Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии москов ских Рюриковичей – Федора Ивановича, что давало основания связывать ег о с “законной” династией. Дворяне видели в Романовых последовательных противников “боярского ца ря” Василия Шуйского, казаки – сторонников “царя Дмитрия” , что давало о снование полагать, что новый царь не будет преследовать бывших “тушинце в” . Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при моло дом царе. Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Ром анову Федор Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных: “Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден” . В. О. Ключевский з аметил по этому поводу: “Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего” . 21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романов а. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать “инокиня Марфа” , было направлено посольство с предложением з анять русский трон. Так в России утвердилась династия Романовых, правивш их страной более 300 лет. 2. Заключение Сигиз мунд III не отказался от планов завоевать Россию. Его войска вновь и вновь п ересекали русские рубежи. Они сожгли Козельск, Болхов, Пермышель и оказа лись у стен Калуги. Чтобы не допустить врага к столице, командование отпр авило на запад земских воевод Дмитрия Черкасского и Михаила Бутурлина с о значительными силами. Они отогнали неприятеля от Калуги, освободили Вя зьму, Дорогобуж, Белую, а затем осадили Смоленск. Под Смоленском командов ание сосредоточило 12-тысячное войско, ровно половину которого составлял и казаки. В разгар этих боевых действий правительство направило против ш ведов под Новгород князя Дмитрия Трубицкого, с более чем пятитысячной ра тью. Старшие бояре давно добивались высылки недавнего правительства из столицы. Вместе с ними ушла из Москвы и последняя тысяча казаков. Мелочны е интриги взяли верх над военными расчетами. Боевые сила ополчения были разделены и посланы в разных направлениях. Его испытанные вожди Минин и Пожарский не участвовали в военных действиях. Распылив силы, русское командование не сумело освободить Смоленск, арми я Трубицкого отступила от стен Новгорода. В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управл яли бояре Салтыковы, родственники “инокини Марфы” , а с 1619 года, после возвр ащения из плена отца царя патриарха Филарета Романова – патриарх и “вел икий государь” Филарет. Началось восстановление хозяйства и государст венного порядка. В 1617 году в деревне Столбово был подписан “вечный мир” со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные горо да, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и Корелу. Россия потеря ла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Шве цией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнад цать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и северских городов, но Польша отказывалась от претензий на престол. Еще пятнадцать лет терзали Россию гражданская война и иноземные вторже ния. На огромной территории от Ледовитого океана до южных степей лежали бесчисленные руины. Обезлюдели города и деревни. Но худшее было позади. 3. Список литературы. 1. Р. Г. Скрынников, Ли холетье. Москва в XVI-XVII веках, М.: Московский рабочий, 1988. 2. С. Н. Сыров, Страницы истории. М.: Русск ий язык, 1986. 3. С. Ф. Платонов, Лекции по русской исто рии, М.: Высшая школа, 1993. 4. В. В. Каргалов, Ю. С. Савельев, В. А. Федор ов, История России с древнейших времен до 1917 года, М.: Русское слово, 1998. 5. История России с древности до наших дней./Под редакцией М. Н. Зуева, М.: Высшая школа, 1998. 6. Пособие по истории Отечества для по ступающих в ВУЗы./Под редакцией А. С. Орлова, А. Ю. Полунова и Ю. А. Щетинова, М.: П ростор, 1994.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сезон "Похудею к лету" объявляется закрытым...
Сезон "Похудею к Новому году!" - торжественно открыт!!!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Два кризиса русской государственности: опричнина и смутное время", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru