Реферат: Издательское дело русской эмиграции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Издательское дело русской эмиграции

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 449 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Введение 3 Глава 1. 6 Феномен коллаборационизм а в годы Второй мировой войны и его причины. 6 Глава 2. Этапы становления и развития советского коллаборационизма в соответствии с планами гитлеровских спецслужб. 9 2.1. Реше ние “русского вопроса” военно-силовыми способами. 9 2.2. Первые попытки испо льзования наряду с военными так же пол итических методов борьбы (поиск лидера коллаб орационистского движения ). 12 2.3. “Комбинированный метод” ведения войны против СССР . (Выдвижение Вл асова А. А на ведущие роли в коллаб орационистском движении ). 14 2.4. Политические методы войны против СССР и признание Власова А.А . в качестве лидера будущей “Новой Росс и и”. 17 Заклю чение 21 Список литературы 24 Приложения 25 Введение Тема нашего реферата : Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советског о коллаборационизма . Казалось бы , что тематика второй миров ой войны в настоящее время не столь а ктуальна , так как прошло более 50 лет со дня окончания войны , объем литературы п о второй мировой войне огромен , тщательно исследован вплоть до мельчайших подробностей ход военных действий . В нашей стране , начи ная с 1985 года вплоть до настоящего времени , активно исследовались бел ы е пятн а истории Великой Отечественной войны (причин ы неудач красной армии в 1941-1942 годах , Стиль руководства И.В.Сталина в годы Великой Отече ственной войны , А.Власов и Русская Освободител ьная армия , цена победы и другие ), но м ы считаем , что проблема вой н ы актуальна всегда для всего мира в целом и в особенности для сегодняйшей России. Всякая война ставит массы людей перед выбором , часто в чрезвычайно трудных усло виях , брать в руки оружие или не брать , иногда , на чьей стороне воевать . Вторая мировая война н е была исключением , так же как и будущие войны . Вторая мир овая война побила все “рекорды” , имеет мно гочисленные особенности по сравнению с предыд ущими войнами , и одной из ярких особенност ей является массовый коллаборационизм. Коллаборационизм – это сотрудн ичеств о во время войны с неприятелем . Эта пр облема “неудобоварима” для любой нации (пробл ема предателей родины ), поэтому она либо с овсем замалчивается , либо исследуется и подае тся только со знаком "минус " или со зна ком "плюс " противной стороной. Сейчас , по прошествию времени , когда страсти улеглись , когда уходят поколения , опаленные войной , когда Россия имеет дружеств енные отношения с Германией , появилась возмож ность более объективно , беспристрастно исследоват ь эту проблему. Литературы по коллаборационизму в г оды второй мировой войны не так много . Наиболее исследована проблема коллаборационизма со стороны советских граждан . Центральной ф игурой исследования стал генерал А.Власов . В последние десятилетия вокруг него развернулась дискуссия среди историков , на с траницах литературных , художественных и обществен но-политических журналов , в газетах , на телевид ении и радио , участники которой решают воп рос , кем был А.А.Власов : изменником родины , в ставшим на преступный путь сотрудничества с врагом , патриотом , стремивши м ся к построению “новой демократической России” ? (с мотрите работы Колесник А.А . “Генерал А.А . В ласов – предатель или герой ?” ) М ., 1991 г ., Пальчиков П.А . “История генерала Власов а” в журнале “Новая и новейшая история” . 1993 г . № 2 и другие ). При всей значимо сти работ отечественных исследователей , к оторые подробно осветили все аспекты и гр ани проблемы “Власов и советский коллаборацио низм периода Великой Отечественной Войны” , он и страдают одним , но , по моему мнению , очень большим недостатком , так как не иссл ед у ют вопрос , как германские власт и использовали Власова в войне против ССС Р , какие планы вынашивались в связи с проводившейся ими пропагандистской операцией , наз ванной именем Власова. Именно поэтому мы решили восполнить э тот недостаток и обратились к исследо ванию работ выпущенных на западе. Оказалось , что на западе имеется обшир ная специальная литература , как , например , книг а историка Иоахима Гофмана “История Власовско й армии” , Фрайбург , 1986 г ., Сергея Фрёлиха “Ген ерал Власов” , Кельн , 1990 г ., В.Штрик-Штрикф ельд т , “Генерал Власов против Сталина и Г итлера” , Посев , Франкфурт на Майне , 1975 г . и другие , а также документы из Политического архива Министерства иностранных дел ФРГ по интересующей меня теме , опубликованные в журнале “Новая и новейшая история” номер 4 за 1996 год. Эти работ ы позволяют составить представление не только о личности Власова и его деятельности по ту сторону линии фронта , но и о том , чем оказался ценен Власов для не мцев , кто в нацистской Германии и с ка кой целью поддерживал и продвигал его . Проанализировав данную литературу и докум енты , я поставил перед собой следующую цел ь : рассмотреть роль немецких государственных органов в становлении и развитие советского коллаборационизма . Задавшись целью , мы опреде лили следующие задачи : 1. Рассмотр ет ь феномен коллаборационизма в 1941-1945 годах и его причины. 2. Исследов ать роль немецких государственных органов в становлении советского коллаборационизма. 3. Выделить и дать характеристику этапам становления и развития советского коллаборационизма в с оответствие с планами гитлеровских спецс лужб. 4. Выяснить чем оказался ценен Власов для немцев , кто в нацистской германии и с какой целью поддерживал и продвигал его. 5. Как за спиной Гитлера удалось создать РОА. В чем новизна нашего реферата ? В том , что м ы делаем попытку рассмотреть власовское движе ние (советский коллаборационизм ) как часть нем ецко-русской истории , а не только как част ь русской истории. Глава 1. Феномен коллаборационизма в годы Второй мировой войны и его причины. В го ды второй мировой войны впервые в истории войн происходят не только массовое пленение , но и массовое сотрудничество с противником . Для общего представления о м асштабах рассматриваемых явлений приведем имеющи еся в нашем распоряжении данные . По статис тике г е рманского министерства восточн ых территорий , на январь 1945 года , например , т олько в немецких вооруженных силах (в сухо путных войсках , полиции , в системе государстве нной трудовой повинности , в войсках Тодта , в войсках СС , различных национальных легионах и “Русской освободительной армии” , добровольно служили 600 тыс . представителей “вост очных народов” и в том числе : Литовцев - 36800; Латышей - 10400; Эстонцев - 10000; Татар - 20500; Крымских Татар - 10000; Азербайджанцев - 36500; Грузин - 19000; Калмыков - 7 000; Народов Северного Кавказа - 15000; Русских (Р ОА , восточные батальоны ) - 310000. Ерин В.Б . Советские военнопленные в Германии // Вопросы истории 1995. № 11-12. с .140. По советским официальным данным , в нем ецкий плен попало более 5 миллионов солдат к расной армии . В партизанском движении на оккупированных немцами территориях действов ало около 6 тысяч партизанских отрядов , насчиты вавших в своих рядах свыше 1 млн . человек . Данных о количестве старост , бургомистров и полицаев , чтобы сопоставить их с разм а хом партизанского движения , нет . При этом не следует забывать , что к се редине 1942 г . фашистские войска оккупировали всю Украину , Белоруссию и значительную часть РСФСР с населением , превышающим 70 млн . человек М алиновский В.В . Кто он российский коллабора ционист ? // Во просы истории 1995. № 11 /12 . с .160 . Коллаборационизм бывших советских граждан на оккупированных немцами территориях носит довольно сложный характер . Он различается в зависимости от локализации , как мотивацией , так и масштабами . В Прибалтике и областях западной Украины он носил определенн ую националистическую окраску – местные колл аборационисты надеялись с помощью фашистский войск воссоздать свои национальные государства . Кроме того , эти области совсем недавно вошли в состав СССР , и населени е их еще не подвергалось длительной идеологической обработке , как это было в о сновных районах страны . Но даже эти , на первый взгляд похожие регионы , отличаются м ежду собой хотя бы тем , что западные р айоны Украины и Белоруссии вошли в СССР в результате восс о единения их народов , а Прибалтийские страны были оккупиро ваны в соответствии с пактом Молотова - Ри бентропа . Не надо также забывать , что сраз у за присоединением этих регионов к СССР в них были проведены массовые репрессии . Все это не могло не сказаться на масштабах и характере сотрудничества их населения с немцами . А после оконч ания войны потребовалось еще несколько лет , чтобы покончить с националистическим подпольем в виде Украинской Повстанческой Армии (УП А ), “Лесных братьев” и.т.д . Известную роль сы грал о и более или менее демагог ическая политика немецкого руководства по отн ошению к националистическим организациям Прибалт ики и западной Украины. В “коренных” районах СССР коллаборациониз м на местах имел в основном социальную окраску . На сотрудничество с окку пантам и чаще шли выходцы из “обиженных” советск ой властью слоев населения : бывших кулаков , нэпманов и.т.д ., а также асоциальные элементы , за те или иные проступки , наказанные советским государством . К сожалению , эти вывод ы носят умозрительный характер и н у ждаются в проверке данными из достове рных источников , если таковые будут обнаружен ы . Не следует также забывать , что вообще мотивации сотрудничества с немцами на окку пированных территориях были различны . Многие под угрозой репрессий или просто в поиска х ку с ка хлеба были вынуждены идти на работу в немецкие оккупационные у чреждения или на предприятия , работавшие на фашистскую армию . После войны вплоть до середины 80-х годов во всех советских анк етах была графа о пребывании на оккупиров анных территориях , и сов е тский чел овек получал за это клеймо , свидетельствующее о его политической неполноценности. Глава 2. Этапы становления и развития советского коллаборационизма в соответствии с планами гитлеровских спецслужб. 2.1. Реш ение “русского вопроса” военно-силовыми способами. Война против СССР планиров алась нацизмом , как война на тотальное уничтожение и велась в полном соответствии с этой установкой , самыми безжалостными методами . Антибольшевистски е лозунги , которые выдвигали нацистские лидер ы , были лишь маскировкой этих преступных з амыслов . Гитлер и е г о окружение изначально видели возможность решения "русского вопроса " только военно-силовым способом . Поэто му и советский коллаборационизм , выступавший под антисталинскими лозунгами , они рассматривали не как носителя новой “российской госуда рственности” , а лишь как вспомогательн ую силу , позволяющую экономить “драгоценную г ерманскую кровь” и облегчить “рейху” достижен ие его военных целей. Но с самого начала во йны многие военные офицеры пытались , часто за спиной Гитлера , создавать организации “п рорусского толк а” . Конкретно в одном и з своих докладов Штрик-Шрикфельдт См . Приложение 1 предлагал создание антисоветского “дружественного” немцам правительства и в связи с ним формиров ание русской антикоммунистической освободительной армии до 200 тысяч бойцов Штрик -Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера . Посев , 1981 с .51 . В начале ноября главнокомандующий вооруженных сил фельдмаршал Вальтер фон Браухич положил доклад с резо люцией : “немедленно начать , может решить исход войны” . Но спустя две недели Гитлер у волил маршала и объявил его решение ошибочным , но эти идеи продолжали жить и имели разные последствия. Первые несколько месяцев войны офицеры и солдаты Красной Армии , а также горожане и крестьяне , в большом количестве присоединялись к германским воинс ким частям. Они были им полезны во многих отношениях : как знающие местность пр и разведывательных операциях , при постройке м остов , дорог и.т.д . Каждый немецкий командир старался , как мог , пользуясь заведенной в германской армии практикой , усилить свою ча сть . Но обмун д ирование и продуктов на добровольцев не выдавалось . Поэтому по лучали все это они как бы “из-под полы ” , многие для командования русскими доброволь цами были привлечены из старой русской им миграции , в основном из Франции , многие из них прошли через штаб арм и и “центр” . Эти офицеры получили придуманную специально для них форму , многие из них были награждены знаками отличия за храбр ость . Сперва в частях добровольцев называли “наши Иваны” , а затем за ними закрепило сь обозначение “хиви” – добровольные помощни ки , и х , как правило , ставили на подсобные работы . Среди них , наряду с же лающими бороться за свободу , были , естественно , и боявшиеся попасть обратно в концлагерь . В те года практически за спиной фюре ра были попытки создания русских освободитель ных формирований, так как недовольство антирусской политикой фюрера было сильно в вермахте , в МИДе и в Абвере См . Приложение 4. . Как толь ко не пытались убедить Гитлера смягчить л инию – отказаться от пропаганды о “недоч еловеках” , улучшить положение пленных , оставить в пок ое гражданское население , ничего не помогало . Фюрер упрямо стоял на свое м и всякое упоминание о так называемой “русской освободительной армии” вызывало у него ярость . “Мне не нужна армия , котору ю придется держать на привязи” , – говорил он , – "русские нико г да не будут носить оружие !" Коренюк Н . Трудно ж ить с мифами . // Огонек 1989 № 5 с .29 . Итог : на первом этапе политика высшего немецкого руководства в решении “русского вопроса ” была однозначна : решать его военно-силовым методом . Все попытки вермахта переу беди ть Гитлера создать Р.О.А . были малоуспешными. 2.2. Первые попытк и использования наряду с военными также п олитических методов борьбы (поиск лидера коллаборационистского движения ). Поражение под Москвой и провал нацистского "блицкрига " породили в некоторых кругах армии мысль о возможности победоно сного завершения "восточного уда ра " с помощью одних лишь военных средств . МИД Германии и германская военная развед ка начали высказывать мысль о необходимости пересмотра взглядов на пути решения “рус ского вопроса” , указывали целесообразность исполь зования н аряду с военными политичес ких методов борьбы , предлагали взять курс на провоцирование в СССР гражданской войны С м . Приложение 2 . Представлен ие этих кругов о методах войны с СССР выразил секретарь германского внешнеполитическо го ведомства Э . фон Вайцзекк ер в я нваре 1942 года цитатой из Шиллеровского “Дмитри я” – “Россию можно одолеть лишь с по мощью самой России” Вишлев О.В . Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и новейшая история 1993 № 2 с .131. . До образования РОА фактически уже сущест вовали легальные и полулегальные об ъединения антикоммунистической ориентации . Уже с ноября 1941 года начали формировать добровольче ские отряды – “восточные отряды” под ком андованием генерал-лейтенанта Хейнца Хельмиха . Но в отличии от “хиви” , они не были р а збросаны по фронтам , а были сформированы полки , и они представляли собой вполне реальную силу . Помимо “хиви” , и добровольческих отрядов , существовали еще и другие формирования под чисто русским кома ндованием . Это были РННА декабрь - январь 1942 — генерал К. Иванов , майор Д.Бочаров ; ма рт 1942 года – РОНА — иммигрант Б.Каминский ; чуть позже (точное время не известно ) – дружина — полковник Родионов , также была создана “Цепелина” - с целью саботажной деятельности в СССР . Постепенно число “хиви ” и вступивших в ст р ой добров ольцев возросло предположительно до 1 миллиона . Сюда надо прибавить добровольные отряды во йск СС численностью около 150 тысяч человек Фрёл их С . Генерал Власов // Кельн 1990 с .55 . Когда в июне 1943 года гитлеру сообщили о численности восточных в ойск , он прише л в бешенство , и угрожал всех посадить обратно в концлагерь Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера Посев . 1981 с .160 . Верховному главнокоман дующему стоило больших усилий объяснить , что такая мера привела бы к распаду вост очного фро нта . Но все же высшее во енное немецкое руководство не могло удовлетво рить то , что действовавшие в составе немец ких подразделений русские формирования не име ли абсолютно никакой самостоятельности , использов ались в качестве прикрытия своих немецких хозяев н а фронте и нисколько не меняли характер войны . Среди офицеров О .К.Х ., чувствовавших свою ответственность , созрело решение самостоятельно проводить политические мероприятия , с целью скорейшего окончания вой ны в России . Они считали необходимым созда ние Р.О.А. , во главе которой стояла бы сильная независимая личность , готовая искрен не сотрудничать с немецкой армией в целях свержения сталинского режима . И уже первого января 1942 года Н . фон Гротте получил указание одного из руково дителей министерства по оккупиро ванным во сточным областям О.Бройтигэма : “Нужен не полит ик , ни иммигрант , а человек , близкий к советскому руководству” . Наиболее подходящая фигу ра – пленный генерал . Им и стал Власо в. 2.3. “Комбинированный метод” ведения войны против СССР . (Выдвиж ение Власова А.А на ведущие роли в кол лаборационистском движении ). Для сторонников “комбиниро ванного метода войны” против СССР генерал Власов с предложенными им рецептами подрыв а боеспособности Красной Армии и политической дестабилизации СССР оказался настоящей наход кой . Он сразу же был взят под опеку германск ими спецслужбами и министерством иностранных дел . Выступления Власова на сто роне Германии и выдвигающиеся им лозунги должны были привести к деморализации и де зорганизации советского фронта и тыла . После предложения помогать немецким военным ведомс твам Вла с ов сразу же выдвинул свои условия : “Я согласен воевать против Сталина , но только если мне разрешать с оздать русскую армию , а не армию наемников . Она должна подчиняться русскому национально му правительству.” Фрёлих С . Генерал Влас ов // Кельн 1990 с .59 . О днако Гитлер , Гимлер и высшее военное руководство в 1942-1943 году высказывались категорически против исполь зования в войне против СССР политических методов борьбы , поскольку это было связано с выдачей коллаборационистским силам определен ных авансов , отно с ительно сохранения в будущем той или иной формы российс кой государственности , что нацисты полностью исключали и по прежнему делали ставку иск лючительно на военную силу. Самое большое на что соглашались наци стские верхи – это на использование имен и Власова в германской военной пропаган де . Но и на это они пошли лишь пос ле поражения вермахта под Сталинградом . В июле 1942 года капитан немецкой армии Штрик-Штрик фельдт , ответственный за создание РОА , посовет овал Власову изложить свои мысли в обраще нии к немецком у командованию . И уже третьего августа обращение Власова (в немецкой редакции ) от имени “новой России” – без большевиков и капиталистов , которая с помощью Германии , освободит Россию от тирании Сталина и заключит с нею поч етный мир было готово . Узнав об это м , Гитлер пришел в бешенство , он устроил разнос маршалу Кейтелю . Кейтель , знавший сложную обстановку на восточном фронт е , пытался убедить Гитлера в необходимости создания РОА , но безрезультатно Штри к-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981 с .163 . Правда , сам Власов , узнав о случившемс я долго не мог придти в себя : “Как же так ? Выходит , какие-то капитаны сами б ез согласования с высоким начальством принима ют такие высокие решения” , – но формирова ние РОА продолжалось Коренюк Н . Трудно жить с мифами // Огонёк 1989. № 2 c .23 . Все те , кто решился вступ ить в РОА , узнавали о Власове прежде в сего из листовок , их в огромном количестве распространяли на оккупированных территориях СССР , сбрасывали самолетами в тылу врага , так же их могли читать и воен н опленные . Вербовка в РОА осуществлялась разны ми способами . Об одном из них подробно рассказал участник Великой Отечественной Войны Н.И.Васильев : “Это была четкая схема . Люди содержались на пределе физического и мор ального уничтожения . Поэтому многие запи с ывались на спец работы . Записавшись в команду на спец работы , военнопленный поп равлялся , наедался . Через некоторое время , их стали освобождать от конвоя , если сменят форму военнопленных на форму РОА . Через 2-3 месяца их выстраивали в строй и предл агали вс т упить в РОА , а тех , кто отказывался , публично расстреливали . Но многие вступали с мыслью бежать на родину ” Пальчиков П.А. История генерала Власова . Новая и нове йшая история // 1993. № 2 с .115 . Также были организован ы две школы по подготовке добровольцев , где они маршировали , жили в казарма х , даже выпускали свои газеты “Доброволец” и “Заря” . Власов принимал награды , выступал с лекциями , поздравлял выпускников , но он так и оставался генералом без армии . В конце февраля Власов выехал из Берлина и в течении 3-х недель высту пал перед большими аудиториями в Смоленске , Гатчине , Риге , излагая программу “Русского освободительного движения” . На этих лекциях о н неосторожно обронил , что он не марионетк а Гитлера и что сейчас мы у них в гостях , а завтра они у нас . Это вызвало негодование у Гитлера , и он предупредил , что Власовым займется Гес тапо Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981, с .63 . Подальше от беды его укрыли в особняке по Квицбекш трасе , 9, Берлин . Власов пытался связаться со старой бе лой иммиграцией , но это ем у не удалось . Они отвергали его , так ка к считали , что он предал дважды и може т предать их в любой момент. 8 июня Гитлер вновь запретил формировани е РОА под командованием Власова . Власов бы л в отчаянии , все планы и надежды руши лись . И вроде бы он видел , как на чали суетиться высокопоставленные особы , но ж елаемых результатов не было . Не изменило р ешение фюрера и поражение под Курской дуг ой. Итог : Сторонники “комбинированного метода” войны несмотря на жесткую и однозначную политику Гит лера по решению “русского вопроса” только военно-силовым способом , удал ось начать формирование за спиной фюрера РОА во главе с Власовым . Но не удалось главного – получить разрешения на объед инение всех русских военных формирований под эгидой Власова и при з нания е го главой “новой русской государственности” . 2.4. Политические методы войны против СССР и признание Влас ова А.А . в качестве лидера будущей “Н овой России”. Обращение высшего германск ого руководства к политическим методам войны против СССР и признание Власова в ка честве лидера “будущей новой Р оссии” произошли осенью 1944 года См . Приложение 1. . Так как уже летом 1944 года положение Гитлеровских войск на востоке и на западе стало критическим . Красная Арм ия вступила на территорию Румынии , Чехословак ии , Польши и Венгрии . Войска США и Англ ии , вы садившиеся 6 июня в Нормандии , вел и успешную операцию во Франции . И хотя Гитлер в этой обстановке неминуемого пораж ения так и не изменил отношения к вла совцам , его ближайшее окружение в спешном порядке , когда уже по сути было поздно , решились на создание р усской опп озиции Сталинскому режиму . 20 июня с Власовым согласовали вопрос о его подчинении руково дству СС . На 22 июля намечалась встреча Влас ова с рейхсфюрером СС Гимлером , однако пок ушение на Гитлера 20 июля отсрочило встречу до 16 сентября . Итог этой в с тречи был таков , Гимлер обещал создание двух дивизий , чин генерал-полковника , право на фо рмирование комитета плюс ряд условий : борьба с большевизмом , Россия в границах 1939 года , отказ от Крыма и широкие автономии н е русским народам . Не густо . Но Власов б ы л горд и очень оживлен . “Теп ерь у него такое же соглашение как у Черчилля и Сталина” , – вспоминал Штрик-Ш трикфельдт Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981, с .105 . 14 июля 1944 года в Праге сост оялось учредительное собрание комитета по освобождению народов СССР (КОНР ). В нем п риняли участие 500 делегатов от 40 комитетов , предс тавлявшие в основном старую и новую иммиг рацию , национальные формирования . Ждали присутстви я Гимлера и приветственной телеграммы от Гитлера , но даже в эти роко в ые минуты они держали власовцев на расстоян ии . Программным документом съезда был “манифе ст КОНР” , в этом манифесте было все то же самое , о чем ранее заявлял Власов , основной же постулат звучит так : “КОНР приветствует помощь Германии на условиях , н е затраг и вающих честь и независим ость нашей родины . Эта помощь является сей час единственной возможностью организовать борьб у против Сталинского режима.” Штри к-Штрикфельдт В . Против Сталина и Гитлера // Посев , 1981, с .61 Программный документ был принят единоглас н о . И хотя в первую неделю после создания КОНР и поступило 60 тысяч заявлений добровольцев , но немцы не давали разрешен ия на их включение в РОА . Лишь в к онце декабря под Мюнзингеном была сформирован а первая дивизия РОА под командованием по лковника С.Бунянч е нко (600-ая русская пехотная дивизия ). Она насчитывала до 20 тысяч человек плюс офицерская школа до 1000 человек . Первую дивизию в конце войны удалось вооружить 100-ми орудий и 12-ю танками Т -34, винтовками и автоматами . Первая дивизия в РОА считалась “от б орной” . В е ё состав вошла полностью ССовская карательная бригада Каменского , личный состав которой участвовал в борьбе с партизанами , а та кже 6 русских батальонов , сформированных в 1942 год у . Однако комиссия , проверявшая её боевую подготовку , отметили низ к ий уровень последней . Вторая дивизия под командование генерала-майора Зверева (650-ая русская пехотная дивизия ) формировалась в Хойберге и имела численность около 12 тысяч человек . Также примкн ули 8 русских батальонов и частично 30-ая див изия СС . Кроме то г о , офицерская школа и штаб . Но Власов был назначен главкомом только 28 января 1945 года . 4 февраля к РОА добавили так называемые “воздушные с илы генерала-майора Мальцева” . В те годы ч увствовалась близкая гибель Германии , и скоре е всего для высшего немецко г о руководства РОА была последней надеждой , по нимали это и в РОА . Видел ли Власов и его окружение какой-либо выход ? Скорее всего , в общих чертах . Во-первых , ни в коем случае не сдаваться советским войскам , во вторых , освободиться , по возможности , о т немецк о й опеки и перейти на сторону союзников . Последующие события показ али , что все эти намерения оказались лишь иллюзией . Полной неудачей , в частности , закончилась попытка выйти на посольство США и Ан глии через международный красный крест в Швейцарии . 11 апрел я 1945 года первая дивизий Бунянченко получила приказ выйти на реку Одер и атаковать советскую армию . Бунянченк о , понимавший что это означает просто гибе ль дивизии , отказался , ссылаясь на то , что он подчиняется только генералу Власову . П ослали сообщение В л асову , а он дал понять Бунянченко , что нужно хотя б ы для виду показать видимость боя , а п отом отходить на юг , где должны были о казаться войска союзников . В итоге , так вс е и получилось . Власов , находившийся с 19 апр еля вместе со штабом КОНР и второй ди визи и в Фюссене , одобрил действия Бунянченко . Сам же 20 апреля на совещании со своим ближайшим окружением предложил неме дленно договориться с Англо-Американским командов анием Коренюк Н . Трудно жить с мифами // Огонек 1989. № 5 с .30 . 29 апреля Малышкин я вился в штаб 20 американского корпуса , отк уда был отправлен к командующему 7-ой амер иканской армии генералу Петчу . Малышкин не знал , что на совещании “большой тройки” в Ялте в феврале 1945 года Сталин добился включения в совместное заявление следующего пункта : “ Мы обязуемся оказывать всестороннюю помощь , совместимую с требованиями ведения военных операций , в целях обеспеч ения быстрой репатриации всех военных и г ражданских лиц” . И “оказали помощь” , поместив для начала Малышкина в лагерь военноплен ных в Аугсбурге, а позже в рука х Американцев оказалась почти вся верхушка командования РОА . Между тем дивизия Бунянче нко подошла к Праге , где вспыхнуло антифаш истское восстание . Гарнизон отборных частей С С бросился на его подавление и вот-вот должен был потопить восстание в крови . Но Бунянченко предложил чехам помощь в надежде , что зачтется . Первая дивизия РОА действительно нанесла мощный удар по силам СС , но узнав , что на спасение чехов от власовцев брошены стоявшие под Б ерлином войска маршала Конева , Бунянченко отд ал при к аз двигаться на юг , на встречу той самой седьмой американской а рмии , командование которой имело четкие инстр укции по поводу “гостей” . Они были выполне ны , дивизию разоружили и в лагерь . Правда самому Бунянченко вместе со штабом дивиз ии удалось укрыться в к р епости Шлюссельбург , где уже находился Власов и часть его окружения . Но , недолго думая , у целевшая верхушка РОА приняла решения сдаться Американцам . Власову , кстати , как Звереву и Трухину до американцев дойти не удалось , их взяли свои Фрёлих С . Генерал Вл асов // Кел ьн , 1990 с .58 . Те же , кто оказался за колючей проволокой американских лагерей , были кто раньше , кто позже вы даны советским властям . Некоторых из них , как Власова , расстреляли , других ждали на родине лагеря . Итог : когда стало совершенно ясно , ч то Германия терпит поражение то осень ю 1944 года высшее германское руководство обрати лась к политическим методам борьбы против СССР и выпустила на политическую сцену РОА во главе с Власовым в расчете сор вать наступление Красной Армии . Однако планы дезорга н изации советского фронта , и провоцирования гражданской войны в СССР полностью провалились. Заключение Закончен реферат . Какие же выводы можно сделать ? 1. На примере второй мировой войны можно с увер енностью сказать , что коллаборационизм в XX веке стал массовым явлением . Над этим с тоит задуматься . 2. Возможн ые причины этого явления : - Политическ ие режимы СССР и Германии (тоталитарные ) ; - Ожесточенн ая борьба в 1941-1945 годах на уничтожение ( пленны х объявляли предателями родины ) ; - Массовое участие народа в войне , а не только профессиональных вое нных и как следствие моральная неподготовленность к чрезвычайным условиям войны и плена ; - Немецкие государственные орган ы разрабатывали планы постановления и развити я советского коллаборационизма и принимали ак тивное участие в претворении этих планов в жизнь. - В деятельности немецких госу дарственных органов по становлению и развити ю советского коллаборационизма можно выделить четыре этапа : - Первый этап . В самом начале войны Гитлер и его окружение изначально видели возможность решения "русского вопро са " только военно-си ловым способом . Поэтому и советский коллабора ционизм они рассматривали не как носителя "новой русской государственности ", а лишь ка к вспомогательную силу , позволявшую экономить "драгоценную немецкую кровь ". - Второй этап . Поражение под Москвой и провал нацистского блицкрига породили в некоторых высших военных кругах мысль о целесообра зности использования на ряду с военными т акже политических методов борьбы . - Третий этап . В 1942-1943 годах для сторонников “комбиниро ванного метода” вой ны против СССР ген ерал Власов стал настоящей находкой , но Ги тлер и высшее военное командование высказывал и категорическое против политических методов борьбы . Самое большое , на что соглашались военные верхи – это на использование име ни Власова в германской военной пр опаганде. - Четвертый этап . Осень 1944 года – конец войны . Обр ащение высшего германского руководства к поли тическим методам борьбы против СССР и при знания Власова в качестве лидера будущей “новой России” произошли осенью 1944 года , когда стало с овершенно ясно , что фашистская Германия терпит поражение . 5. Многие из высшего немецк ого руководства не разделяли взглядов Гитлера и понимали с самого начала , что война с Россией может обернуться для Германии полным крахом , поэтому они пытались испол ьзова ть в войне не только силовые , но и политические методы войны , до Влас ова это были добровольческие формирования , фа ктически не представлявшие конкретной силы , н о после того , как генерала Власова выдвину ли на ведущие роли , он сумел объединить добровольчески е формирования и други е разрозненные отряды под командованием РОА , в которой к концу войны сформировалось две дивизии , которые уже в свою очере дь представляли конкретную силу. 6. Фактически весь советский коллаборационизм развивался “в обход” Гитлера . Нет , это не значит , что он не знал о добровольческих отрядах , он просто несколько раз запрещал их формирование , но их все равно формировали , а РОА факти чески было сформировано за спиной у Гитле ра. ВЫВОД : Итак , немецкие го с ударственные органы оказали реш ающее вл ияние на становление и развит ии советского коллаборационизма. Практическа я значимость моего реферата : 1. Использо вание материалов на уроках и семинарах. 2. Использо вание материалов для пропаганды “Открытого об щества” Джорджа Сороса. 3. Использование р еферата для более глубокого изучения и понимания мало освещенных аспектов истории. В конце хотелось бы под елиться соображениями , возникшими в ходе рабо ты над рефератом , но не вошедшими в не го . - Коллаборационизм и типы обще ства (закрытое , открытое ). - Коллаборац ионизм и патриотизм (истинный , ложный ). - Исследоват ь проблему коллаборационизма на стыке истории , философии и психологии. Историческа я судьба коллаборационистов после войны. Список литературы 1. Антоненко С . Власов против Сталина , Зейдлиц против Гитле ра // “Родина” 1997 № 8. 2. Вишлев О.В . Генерал Власов в планах гитлеровских спецс лужб // Новая и новейшая история , 1996 № 4 3. Гофман Н.И . История Власовской армии // Фрайбург , 1986. 4. Ерин В.Б . С оветские военнопленные в Германии // “Вопросы истории” , 1995 № 11-12. 5. Колесник А.А . Генерал А.А.Власов – предатель или гер ой ? // М ., 1991. 6. Коренюк Н . Трудно жить с мифами // Ого нек , 1989 № 5 7. Малиновский В. В . Кто он российский коллаборационист ? // “Вопросы истории” , 1995 № 11-12 8. Фрёлих С . Генерал Власов // Кельн , 1990 9. Штрик-Штрикфельдт В . Против Сталина Гитлера // Посев , 1981 Приложения Приложение 1. Штрик-Штрикфельдт – прибалтийский немец , служил в русской армии в первую мировую войну , затем у Юденича . Сотрудник отдела “Иноземных войск на Востоке” в штабе с ухопутных войск . Именно он нашёл Власова А .А в одн ом из лагерей для военнопл енных , убедил его согласиться со своим пла ном . В августе 1942 г . он был назначен в Берлин в штаб военной пропаганды в сос таве Главного командования вооруженных сил и прикомандирован к Власову. В дальнейшем вплоть до пленения Влас ова был связующим звеном между А.А.Вла совым и немецкими спецслужбами , курирующими р усское освободительное движение. Штрик-Штрикфельдт был единственным немцем , которому Власов доверял полностью . Он часто повторял : “Вильфрид Карлович – моя совесть… Он наша с вятыня . Я твердо убежден , чт о он готов ко всему , чтобы продвигать вперед наше дело . Без него я никогда н е мог бы разобраться в путанице немецких взаимоотношений и связей”. Приложение 2. Цир куляр заместителя статс-с екретаря , руководителя политического отдела минис терства иностранных дел Германии Э.Вёрмана Телеграмма Секретно Берлин , 23 марта 1943 г ., 21 час Расшифровывать разрешается только ответстве нному за секретные документы . Ответ ку рьером или секретным шифром. С конца января [1943 г. ] из Смоленска нами распростр аняется по всему восточному советскому фронту и в советском тылу напечатанное многомил лионным тиражом воззвание “русского комитета” , дати рованное 27 декабря 1942 г . и подписанное генерал-лейтенантом А.А.Власовым в качестве пр едседателя комитета и В.Малышкиным в качестве секретаря . Власов , командовавший советской ар мией , уничтоженной в “волховском котле” , в свое время попал к нам в руки . Он и Малышкин представляют тех совет ских военнопленных , которые в ходе борьбы между национал-социализмом и большевизмом благода ря тому , что они увидели на нашей стор оне , стали убежденными врагами большевизма и готовы к борьбе с ним . Комитет призыв ает Красную Армию , русский народ и другие народы Советского Союза к борьбе против Сталина , преступная политика , террор и лживая пропаганда которого навлекли на русский народ невиданные бедствия , а его союзники выдали русский народ английским и американским капиталист а м . Комитет заявляет , что национальная Германия Адольфа Гитлера установит в Европе новый порядок без большевиков и капиталистов , отведет в ней каждому народу подобающее место , и провозглашает конкретную , полностью отвечающую ча яниям русских программу мира и вос становления . Комитет объявляет Сталина и его клику врагами народа , подлежащими уничтожени ю , призывает всех русских выполнить этот д олг , всех солдат и офицеров Красной Армии — перейти на сторону русской освободительной армии , создавать для борьбы против ненавистного сталинского режима партизанские отряды и повернуть оружие против Сталина и его приспешников. Воззвание “русского комитета” должно поло жить начало широкомасштабной пропагандистской ак ции , проводимой руками русских против русских , целью которой является глубокое разлож ение не только советских войск на фронте , но и советского тыла . Результаты акции , которые мы имеем на сегодняшний день , о бнадеживают. В случае , если придется обсуждать этот вопрос [ в беседах с представителями других го сударств ] , про шу придерживаться следующей лин ии : речь-д е идет о группе русских патриотов , которые благодаря тому , что они увидели в Гер мании , всерьез предпринимают попытку путем пр освещения русского народа освободить свою род ину от большевизма . Насколько успешной будет эта попытка , покажут дальнейшие события. Власов родился под Нижним Новгородом в крестьянской семье в 1901 г . О том , что побудило его вступить в борьбу против большевизма , он написал статью , которая опуб ликована в выходящей в Смоленске газете р усских добров ольческих войск “Заря” . Выде ржка из нее была напечатана в издающейся в Берлине русской газете “Новое слово”. Неоднократные хвалебные упоминания в герм анских военных сводках о действиях русских добровольческих войск и то одобрение , котор ое Власов нашел у ни х , являются лу чшим свидетельством бессмысленности тезиса враже ской пропаганды о том , что Германия желает якобы искоренить славянство. Вёрман. Приложение 3 Телеграмма министра иностранных дел Германии Й . Фон Риббентропа посланнику Ф . Фон Л ейтнеру. Телеграмма Копия с коп ии Спецпоезд “Вестфалия” 21 октября 1944 г. Политика в отнош ении России Еще в Ставке я надеялся встре титься с рейхсфюрером СС , чтобы обсудить с ним нижеизложенный вопрос . Поскольку рейхсфю рер был не готов [ к его обсуждению ], а я сегодня вечером по приказу фюрера вынужден был уехать , прошу нанести визит рейхсфюреру СС и сказать ему от моего имени следующее. В рамках нашей общей внешней политики германо-русский комплекс вопросов — это то , чем я занимаюсь еже дневно . На д нях я узнал из прессы , что рейхсфюрер СС принял генерала Власова и обсуждал с ним вопросы военного использования русских сил в борьбе на востоке . Одновременно м не сообщили , что Главное управление СС в Берлине предпринимает шаги с целью актив из и ровать использование на фронте и в тылу для борьбы против большевизма находящиеся в наших руках русских . Скажит е , пожалуйста , рейсхфюреру СС , что я горячо приветствую эти шаги и надеюсь , что о ни значительно облегчат нам ведение войны и на всех направления х увенчаются успехом. Прошу Вас также сообщить рейхсфюреру СС , что я как-то раз уже предлагал фюре ру попытаться использовать Власова в качестве противовеса советскому правительству и созда ть под его руководством своего рода освоб одительный комитет , в которы й вошли бы и другие именитые русские . Фюрер в св ое время не проявил желания обсуждать это т вопрос , так как ему , насколько я помн ю , показались сомнительными шансы на успех такой акции против Сталина , и он не в последнюю очередь из-за опасений , что эт о може т негативно повлиять на б оевой дух германской армии , запретил кому бы то ни было вообще заниматься вопросом политического решения восточной проблемы. [ Сообщите ре йхсфюреру СС то , что ] недавно Вы , делая по моему по ручению доклад рейхсфюреру по общим вопросам внешней политики , упомянули о намерения х главного управления СС в Берлине , о которых оно проинформировало одного из наших сотрудников , и с точки зрения наших в нешнеполитических интересов вновь поставили вопр ос о Власове , проинформировав фюрера о мое м взг л яде на комплекс проблем , связанных с этим вопросами возлагается на меня. Поэтому я намерен в ближайшее время также принять генерала Власова , чего я раньше не делал из-за позиции фюрера , несм отря на настойчивые просьбы со стороны мо их специалистов по России . В ходе эт ой беседы с Власовым я надеюсь составить для себя ясное представление о том , к акие цели он преследует и насколько целес ообразно выпускать его в настоящий момент на сцену. Как мне было сообщено , главное управле ние СС в рамках подготовки к использ ованию находящихся в нашем распоряжении русских сил уже обдумывало вопрос , принес ет ли пользу предоставление генералу Власову более широкого поля деятельности , в том числе в политической сфере . Как мне с ообщили , там обсуждалась возможность создания в случ а е необходимости русского о свободительного комитета под руководством Власов а . Относительно политической целесообразности соз дания такого комитета следует еще поразмыслит ь , не в последнюю очередь и в связи с вопросом о том , кто еще , кроме Вла сова , через это т комитет при изв естных обстоятельствах мог бы быть введен в игру , какова будет реакция представителей различных российских народностей , стремящихся к самостоятельности , насколько способен будет этот комитет содействовать достижению целей германской внешн е й политики как на Востоке , так и на Западе . Во вс яком случае руководство этим комитетом , если он все же будет образован , в том , что касается политических вопросов , буду осущ ествлять я или подобранные мной люди , в то время как вопросы , касающиеся его де яте л ьности на нашей территории (во енные вопросы , вопросы , связанные с привлечени ем [ русских ] к работам и т.п .), будут курировать рейхсфюрер СС и его люди . Поэтому , естественно требуется теснейшее сотрудничество в этом вопросе между моим бюро и бюро рейхсфюрера СС . По моему поручению скажите рейхсфюреру СС , что я его немедленно проинформирую о результатах моей беседы с Власовым . [… ] Риббентроп. Приложение 4. Схема управления Германскими в ооруженными силами. (с . 416, 417). В.Штрик-Штрикфельдт “Против Сталина и Гитлера”. Схема управления Германским и вооруженными силами Верховный главнокомандующий вооруженными силами Гитлер , ставка Примечания к схеме Привед енна я схема отображает лишь те учреждения выс шего военного руководства вооруженных сил Гер мании , которые в той или иной мере под держивали связь с генералом Власовым , сотрудн иками его штаба в лагере Дабендорфе.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В казино дама спрашивает джентльмена, играющего в карты:
- Вы помните меня? В позапрошлом году вы здесь же просили меня выйти за вас замуж.
- Ну и как, вышли? - рассеянно спрашивает он, тасуя колоду карт.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru