Некоторые сущностные понятия о терминах "система" и "тип"

НЕКОТОРЫЕ СУЩНОСТНЫЕ ПОНЯТИЯ О ТЕРМИНАХ "СИСТЕМА " И "ТИП " В после днее время все большее число ученых-эк ономистов оперируют в своих работах и выс туплениях чуть ли не каждым понятием экон омической категории и понятиями "система " и "тип ". Так возникают ложные экономические по нятия и категории , которые , однажды попав в нау ч ный оборот , остаются там чрезвычайно долго и накладывают негативный отпечаток на дальнейшее развитие исследований . Между тем далеко не каждое понятие в системе финансового знания может трактоватьс я как термин экономической категории . К пр имеру , понятие "т и п " столь же н е является экономической категорией , как и понятие "вид ", который отражает внешние стор оны явлений. С точки зрения методологии в финансо вой науке каждая экономическая категория есть понятие , но отнюдь не каждое понятие является экономической категорией . Экономически е категории представляют собой теоретические формы выражения денежных отношений . Это соотв етственно своему материальному свойству , создает также и идеи и категории , то есть отвлеченные , идеальные выражения этих самых экономических о тношений . Будучи абстр акциями действительных отношений , экономические к атегории воплощают в себе , существенное во всем многообразии содержание экономических отн ошений . Экономические категории выражают часто только отдельные стороны определенного явления . П оэтому экономические отношения , ха рактеризуя стоимость , как экономическую категорию , отражают их качественную и количественную определенность в той мере , в какой наук а познает и выражает сущность этих отноше ний. Следовательно , там , где возникают финансо вы е отношения там , и формируется стоим ость . В этом состоит качественная определенно сть категории "финансы ". Количественная же опре деленность экономической категории финансов проя вляется как выражение определенных затрат изм еряемых величиной создаваемого при б ав очного продукта. В экономическом исследовании нельзя не учитывать того факта , что количественная определенность финансов может быть выражена и в ряде частных показателей . Например , фин ансовые показатели могут быть выражены в таких показателях , как прибы ль , доход и др . Такое положение возможно лишь потому , что финансы обладают единой качественной определенностью . Именно на базе этой единой качественной определенности и возможны разли чные количественные значения , в которых выраж аются различные экономическ и е категор ии , например , доходы и расходы . Источником процесса самодвижения и само развития этих экономических категорий выступает противоречие , которое рождается единством пр исущих им противоположных сторон , черт , свойст в , признаков и направлений затрат . Н ап ример , источником формирования дохода бюджета являются налоговые и неналоговые обязательные поступления . Исследуя источники формирования дохода бюджета , следует помнить важные методологические аспекты бюджета , в частности сосуществование двух взаимно п ротиворечащих сторон , и их слияние в новую категорию составляет сущность диалектического движения . Тот , кто ставит себе задачу устранения дурной сторо ны этого явления или включает в оборот своих понятий не существенный термин , уже одним этим сразу кладет к онец диалектическому движению. Исходя из изложенного бюджета , можно определить как абстрактное выражение наиболе е общего , существенного , исторически развивающиеся финансовые отношения . Находясь в постоянном развитии , претерпевая различные превращения , он и , как и явления самой экономической жизни , должны быть также гибки , подвижны , взаимосвязаны , едины в противоположностях . Сл едовательно , выявить истинно-научное содержание бю джета как экономической категории невозможно без системного подхода к ней . Более т ого , каждая отдельно взятая экономическа я категория , например , доход и расход , може т быть теоретически осмыслена лишь как эл емент совокупности - целостной системы экономическ их категорий , то есть бюджета. Ложные , мнимые категории , как правило , рождаются т ам , где превалирует одностор онность в исследовании , где есть попытка , определяя категорию , найти какой-то один (пусть даже существенный ) признак , например , доход - первично , а расход вторично и т . п . Вследствие такой односторонности в ранг финан сов и бюдж е та иногда попадают отдельные понятия диалектической логики , ряда других наук , в частности такие , как "т ип ", "эквивалентность ", "прогноз ", "инструменты " и т. п. Больше всего , пожалуй , предпринимается по пыток предписывать финансовой категории понятие "тип ". Само по себе оно использует ся для характеристики хозяйствующих субъектов и процессов . Но финансовые отношения предст авляют собой качественно более высокий уровен ь движения фондов денежных средств . По это й причине рассмотрение их по аналогии с механически м и , типическими и другим и процессами несет в себе момент вульгари зации . Неудивительно поэтому , что содержательное и концептуальное решение вопроса финансов в теоретико-экономическом знании сводится либо к понятиям "субъект ", "предприятие " и ряду других , ли б о к системе организа ции показателей : малое , среднее , крупное и т.п ., имеющих собственное организационное и эко номическое содержание , но не финансовое. На наш взгляд , всеобщие понятия диал ектической логики , математики , механики и друг их наук могут выступат ь в финансовые лишь в качестве опосредствующих звеньев научного синтеза общечеловеческого знания в п роцессе выработки специфического логического апп арата этой науки . Именно в таком аспекте , например , понятие "система " использовалось в раскрытии содержател ь ной характерист ики "финансов ", "бюджета ", " ", а п онятие "тип " применялось для раскрытия содержа ния предприятия . Экономическое понятие должно быть исследовано с точки зрения его объек тивности , материальности , качественной и количеств енной о п ределенности и т.д ., прежде чем быть зафиксированным в финансовой на уке в качестве финансов экономического термин а. Финансовая наука , как известно , не ог раничивается исследованием финансовых отношений , она предполагает необходимость познания экономич еских законов. В некоторых выступлениях экономистов не проводится различие между понятием "система " и "тип ". В связи с этим нельзя сог ласиться с такими доводами экономистов . Потом у , что различие между этими терминами отню дь не формальный , а глубоко содержатель ный момент . По нашему мнению , оно с остоит в следующем. Во-первых , финансы и система представляют собой разные ступени познания одной и той же объективной действительности финансовых отношений . На ступени познания финансов , кредита , бюджета , денег и др ., к ак и сходных понятий экономической теории мышление направлено на разложение , вычленение и анал из отдельных сторон экономических отношений и з их целостной системы . Таким образом , тео ретическое познание , расчленяя целое на части , выявляет то , что не дано неп о средственно , чувственно , т.е . вскрывает сущн ость отдельных сторон экономических отношений как частей целого - системы производственных отношений . Познание же термина "система " фик сирует внимание на объективной связи между ними . Поэтому уровень и степень о т ражения объективной экономической деятельнос ти на ступени познания термина "система ", е е целостного развития глубже , значительнее. Во-вторых , если экономические категории "ф инансы ", "кредит ", "налог ", "деньги ", "бюджет " выступа ют в качестве как родового, так и видового понятия , то "система " - преимущественна только в качестве родового понятия . Напри мер , о движениях фондов денежных средств м ожно говорить как о родовом понятии ; в то же время отраслевое , международное , фонды денежных средств есть видовые по н ятия . Но "финансы ", "кредит ", "налоги ", "день ги " и "бюджет " выступают только как родовое понятие. В третьих , термины в теоретико-экономичес ком знании не могут существовать без кате горий , а категории без терминов могут . Свя зь между категорией "финансы " и т ермин ом "система " выражает суть финансового отношен ия , и во взаимосвязи становится более знач имым для характеристики звеньев финансовой си стемы и развития финансовой науки. Следует заметить , что в выступлениях отдельных экономистов встречаются попытки под вергнуть сомнению существование и проявле ние в экономических терминах внутренних проти воречий . Подобные попытки не оправданы . Термин "система " во взаимосвязи с категорией "фин ансы " порождает экономическую сущность категории финансов . Отношения экономическ и х сущностей порождает объективную связь между ними , которая фиксируется во взаимодействии экономических категорий . Такие связи могут носить неантагонистический характер . Но термин "тип " по отношению к категории финансов содержит в себе противоречие . Здесь уместно заметить , что было бы ошибкой отождествлять термины "тип " и "система " по отношению к категории финансов и других стоимостных категорий . Термин "система " исполь зуемый при использовании фондов денежных сред ств не сопряжено со всякого рода противод ей с твующими причинами , факторами , спос обными замедлить , затормозить или даже парали зовать их действие . Однако термин "тип " по отношению к финансово-кредитным категориям н е может быть жестко детерминирован . В зави симости от конкретных условий амплитуда откло н е ний в действии финансовых отнош ений может становиться менее значительной и приближаться к абсолютному значению , но в се же никогда с ним не совпадает и не раскрывает суть распределительных отношений . Нам представляется , что , в конце концов , термин "тип " яв л яется лишь выраж ением постепенно прокладывающих себе путь и взаимно перекрещивающихся тенденций в област и организационного построения субъектов. Постижение фин ансов и термина "система " помогает не толь ко глубже проникнуть в механизм функционирова ния денежн ых отношений , но и вывести понятия , которые по уровню абстракции сто ят выше уже известных . Эта более высокая ступень абстракции между тем и есть самая существенная связь в хозяйственной дейс твительности , определяющая ход развертывания фина нсово-экономичес к их отношений . Речь ид ет о взаимосвязанных закономерностях между фи нансами и термином "система ". В реальной действительности финансы и термин "система " вз аимодействуя , переплетаясь , создают новое качество в развитии финансовых отношений , которое отражает э кономическую закономерность . Так , взаимодействие финансов и термина "система " создает такую финансово-экономическую закономерность , как рост ВВП и его основной части дохода госбюджета . К другим экономическим з акономерностям можно отнести : постепенное прео д оление различий в характере взаи мосвязи "финансов " и понятия термина "система ". Таким образом , в науке финансовое от ношение логически проявляется в одном системн ом уровне абстракций : а ) уровне непосредственн ого отражения момента формирования финансовых ре сурсов (этот уровень абстракций предс тавлен финансовыми отношениями по поводу форм ирования централизованных и децентрализованных ф ондов денежных средств ); б ) уровне , в которы й входят абстракции , выражающие функциональную связь экономических категорий (зде с ь речь идет об обязательных платежах и поступлениях , которые в отношении объективной экономической действительности носят опосредова нный характер , т.е . свое теоретическое выражени е финансовые отношения получают посредством в ыявления прочных , устойчивых св я зей между звеньями финансовой связи ); в ) уровне , в который входят абстракции , завершающие представление об объективной финансовой связи . Таким видом абстракции являются экономические закономерности ; они воплощают и аккумулируют сущностное содержание первы х двух уровней системы и выражают общую возможн ость и действительность развития и функционир ования финансовых отношений . Следовательно , термин "система " в тесной взаимосвязи с научными абстракциями призван раскрыть различные стор оны , моменты , тенденции раз в ития ф инансовых отношений , воздействовать на это ра звитие и укрепление. Примечание . Гонорар передается в фонд поддержки журнала. Зав . кафедры "Финансы и кред ит " д.э.н ., профессор Д.Р.Зайналов Ст . преподава тель Налоговой и таможенной Академии РУз Н.Ф.Кулдошев