Приготовление к преступлению

9 С О Д Е Р Ж А Н И Е Глава 1. Понят ие приготовления к преступлению 3 Глава 2. Формы приготовления к преступлению 4 Глава 3. Наказуемость приготовления к преступлению 7 Заключение 9 Список использованных источников: 10 Глава 1. Понятие приготовления к преступлению Часть 1 ст . 30 УК РФ определяет приготовле ние к прес туплению как «приискание , пр иготовление или приспособление лицом средств или орудий , приискание соучастников преступления , сговор на совершение преступления либо и ное умышленное создание условий для совершени я преступления , если при этом преступление не б ы ло доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам» . С т очки зрения анализа юридической нормы это определение специфично — оно начинается с конкретизации приготовительных действий в ви де приискания , изготовления или приспособления средств или ору д ий совершения пр еступления . Следовательно , любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления. В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существо вало множество точек зрения . Оно то п ризнавалось «отдаленным покушением» , то включалос ь в обнаружение умысла . В частности , в дореволюционном уголовном праве (ст .7 Уложения 1845 г .) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступлени я . Остальные виды приготовител ьных действий , не связанные с орудиями и средствами совершения преступления , относились к обнаружению умысла . В этом есть рацио нальное зерно . Ведь покушение , независимо от степени его отдаленности от преступления , о тличается о т самого близкого к со вершению преступления подготовительного действия тем , что все приготовительные действия соверш аются до начала исполнения состава преступлен ия , его объективной стороны . Они лишь пред варяют , создают условия для совершения престу пления . Ч то касается обнаружения умыс ла , то , как уже отмечалось , оно стадией преступления не является. УК РСФСР 1922 г . Расширил понятие приготов ления , но отказался в принципе от его криминализации . Ст . 12 гласила : «Приготовлением к преступлению считается приискани е , приобрет ение или приспособление орудий , средств и создание условий для совершения преступлений . Приготовление к преступлению карается , есл и оно само по себе является наказуемым действием». Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных респ ублик вообще отк азались от терминов «приготовление к преступл ению» и «покушение на преступление» ; в них говорилось о «начатом преступлении» . Такое обобщение привело к тому , что на практи ке законодатели союзных республик толковали э то понятие по-разному : о д ни как покушение , а другие как приготовление и по кушение . В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил , что под «н ачатым преступлением» имеются в виду и пр иготовление , и покушение . В результате все республики вынуждены были криминал и зов ать приготовление к любому преступлению , что было теоретически ошибочным. В большинстве зарубежных уголовных кодекс ов приготовление к преступлению не криминализ ируется . Но следует учитывать объем криминали зации приготовлений как оконченных преступлений. Если заговор , сговор , приобретение яда , подстрекательство к любому преступлению объявл яются оконченными преступлениями , тогда ненаказуе мость приготовления оказывается декларативной . Бо лее того , она означает усиление репрессии за неоконченное деяние , ибо н е поз воляет от него добровольно отказаться. Наказание приготовления к преступлению в мировой законодательной практике осуществляется по двум вариантам : в пределах санкции за оконченное преступление , приготовление к которому осуществлялось , или по правилам обязательного снижения наказания . Российские законодатели избрали второй путь. Современная наука российского уголовного права устанавливает , что приготовление к прес туплению совершается исключительно с прямым у мыслом . Однако с такой формой вины сочетае тся обязательный объективный признак пригото вления — прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятел ьствам . Именно желая наступления общественно опасных последствий , субъект создает все необ ходимые условия , и только непредвиденные о б стоятельства срывают его планы . В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления (намерения совершить пр еступление ), когда лицо еще не выполняет к аких-либо общественно опасных действий , приготовле ние характеризуется определенными конкретными де й ствиями , создающими условия для совершени я преступления (например , когда лицо изготовля ет станок для производства фальшивых денежных купюр ). Глава 2. Формы приготовления к преступлению Приготовительные дейст вия весьма разнообразны . С объективной сторон ы они возможны в следующих формах : приискание средств или орудий совершени я преступления ; изготовление средств или орудий соверше ния преступления ; приспособление средств или орудий с овершения преступления ; приискание соучастников преступления ; сговор на совершение преступления ; иное умышленное создание условий для совершения преступления. Каждый из этих объективных признаков и меет самостоятельное значение . Однако в деяни и иногда мо жно выделить два или бо лее этих признаков. Под приисканием законодателем понимается любой способ добычи средств или орудий пр еступления : поиск , покупка , заказ изготовления , обмен , получение на время , похищение и дру гие способы . Например , покупка топора дл я совершения убийства , поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похи щению имущества , похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта и проч ее . Любопытно заметить , что способ приискания может быть любой , законный или незак о нный , главное чтобы цель была преступной . К приисканию относится также нахо дка и присвоение какого-либо предмета в пр еступных целях . Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей , находящихся в собственности преступника. Необходимо о тметить , что ни один из вышеуказанных способов не должен призна ваться приготовлением , если не доказано , что замысел на их использование в конкретно-опр еделенных преступных целях возник до указанны х действий . Например , если субъект приобрел охотничий нож , п ослуживший впоследствии орудием совершения преступления , то , чтобы квалифицировать приобретение ножа субъектом ка к приискание средств для совершения преступле ния , следствию предстоит доказать , что замысел на совершение преступление при помощи ох отничьего н ожа у данного субъекта появился до приобретения этого ножа. На практике возникают определенные сложно сти в понимании средств и орудий преступл ения. Законодатель под средствами подразумевает предметы материального мира , применяемые для совершения задуманног о преступления , а так же приспособления , облегчающие его реализацию (транспортные средства , чтобы скрыться от прес ледования , снотворное , чтобы усыпить жертву , по ддельные документы , чтобы совершить хищение ). Под орудиями понимаются любые предметы , которыми и сполняется задуманное преступлен ие , и с помощью которых непосредственно пр ичиняются общественно опасные последствия (огнест рельное и холодное оружие , взрывчатые веществ а , взрывные устройства , простые бытовые предме ты ). Отличие средств от орудий заключается в том , что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступле ния , тогда как средство — на стадии с оздания условий для совершения преступления с тем , чтобы облегчить его реализацию . Некоторые правоведы отождествляют средства и орудия совершения преступления . В ко нкретной ситуации одна и та же вещь м ожет быть либо орудием , либо средством сов ершения преступления . Например , субъект использова л лом в качестве средства , чтобы открыть гараж . Открыв гараж , субъект обнаружил в нем его хозяи н а и убил его ломом , применив его как орудие преступлен ия. Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий престу пления . Причем , изготовление может производиться как , так и кустарным способом (поддельные документы , оружие и др .). В отличие от приспособления , в данном случа е указанные средства и орудия создаются з аново . Разумеется , замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в это м случае изготовление средс т в и орудий можно рассматривать в качестве стад ии преступления. К приспособлению относятся разнообразные действия , связанные с обработкой средств и орудий , в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного престу пления . Например , обр аботка ключа с цел ью проникнуть в квартиру , затачивание металли ческой пластины под нож , приспособление газов ого оружия для стрельбы боевыми патронами и др . Приискание , изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступлений могут фигури ровать одновременно. Анализируя все перечисленные виды приготовительных д ействий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь са мо по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и сред ств может оказаться безразличным для уголовного закона. Лишь связав вое дино действия виновного с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к нему. Более тог о, необходимо учесть, что приготовленным к преступлению орудием (средств ом) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставлен ный в такие условия, при которых он действительно может служить средство м выполнения задуманного. Под приисканием участников п онимается вербовка исполнителей и пособников для последующего крим инального деяния . Лиц о непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления . В данном случае имее т смысл говорить о том , что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца , прерываясь на стадии р азработки условий для соверше н ия . П ри этом способами приискания могут быть у говор , угрозы , обещания совместного обогащения , шантаж и др . Лицо , которому по не за висящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступле ния , несет уголовную ответственность за п риготовление (неудавшееся подстрекательство ). Под сговором законодатель понимает органи зацию группы лиц , заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления . Сговор касается преступления в це лом, а не отдельных ег о деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенно го и т. п. Признаками, позволяющими отнести сговор к приго товлению, можно назвать: 1) цели объединения двух и более лиц — для совершения одно го или нескольких преступле ний, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким; 2) сговор должен состояться до начала выпо лнения объективной стороны конкретного состава преступления; 3) подготовительная преступная деятельн ость прервана помимо воли виновных. Сговор я вляется логическим продолжением предыдущей ф ормы — приискания участников . Они образуют , два этапа одной и той же формы . Сго вор уголовно наказуем , и если преступление по тем или иным причинам не было до ведено до конца , то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему прест у плению. Более того , многие разновидности приготови тельных действий могут образовывать самостоятель ный и оконченный состав преступления . Наприме р , вербовка наемников — ст. 359 УК, планирование и подгот овка агрессивной войны — ст. 353 УК, создание ус тойчивой вооруженной груп пы (банды) — ст. 209 УК и т. д. В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую об щест венную опасность организаторской деятельности, законода тель пер еносит окончание преступления на стадию приго товления и конструирует как усеченные составы. Под иным умышленным создание м условий понимаются все остальные действия , которые не охватываются вышеописанными дейс твиями , но которые тоже делают это преступ ление реально возможным . Например , установление времени прихода намеченной жертвы домой , об ы чного маршрута его движения и др . Установить полный перечень этих форм просто не представляется возможным. Специфической разновидностью приготовления к престу плению является направление преступника к месту совершения преступлен ия, разумеется, при доказанности цели совершения преступления. По крайне й мере, по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору судебная практика обычно квалифицирует таки е действия как приготовление к указанным преступлениям. Так, например, п о делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указ ала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпев шей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступлен ия, и поэтому это действие следует расценивать как приготовление к изнас илованию. 1 По делу 3. было установлен о, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшен а ими через забор. В условленное время З. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в п роходной не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из про ходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум В ерховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому дел у указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частнос ти приход 3. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее терр иторию, - говорят об умышленном создании ими условий для совершения прес тупления. Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в кон кретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифиц ирован как приготовление к хищению. 2 Еще одной специфической форм ой при готовления к преступлению можно считать получ ение необходимой информации . Под этим понимае тся результативный процесс сбора , проверки и оценки сведений об объекте и предмете посягательства , о лице , против которого гото вится посягательство , об обстано в ке в районе нахождения предмета или намеченно й жертвы , о защитных средствах и т.п . Н апример , при похищении человека с целью по следующего получения выкупа собирается информаци я о финансовых возможностях родственников , вз аимоотношениях в семье и т.п. Получен ие необходимой информации в ряде случаев может образовывать оконченное п реступление . Так , собирание сведений о частной жизни лица , составляющих личную или семей ную тайну (ст . 137 УК РФ ) образовывает окончат ельное преступление. 1 Бюл. ВС СССР, 1972, N 3, с. 21 - 23 2 Сбо рник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по угол овным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1960, с. 22 - 23 Дореволюционные правоведы , в частности Н.С . Таганцев , относили к приготовительным действ иям и действия , подготавлив ающие возможнос ть уклонения лица от уголовной ответственност и за совершение задуманного им преступления (например , приобретение парика , накладных усов и др . Для изменения внешности ). Приготовление может совершаться как одним действи ем, например изготовлением отмычки для отпирания замка, так и целой системо й действий. Например, приготовление к подделке денежных знаков может зак лючаться в изготовле нии клише, подборе бумаги, красителей, вербовке сои спол нителей для выпуска фальшивых купюр в обращение. По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Време нной промежуток может быть различ ным: от нескольких месяцев до несколь ких минут перед об щественно опасным деянием. Место совершения подготов и тельных действий может не совпадать с местом преступле ния; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга. Глава 3. Квалификация и наказуемость приготовления к пре ступлению Предыдущие уголовные кодексы исход или из принципа наказуем ости приготовительных действий к любому прест уплению . В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко , что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступ ного по с ягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности . Кроме того , на практике пригот овление обычно трудно доказать , так как со вершение приготовительных действий само по с ебе не всегда еще свидетельствует о прест упном намерении л и ца , их совершивше го . В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению . По УК РФ уголовная ответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких или осо бо тяжких преступлений (ч .2 ст . 30 УК РФ ). Важно отметить , что отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлени ю . Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч . 2 ст . 14 УК РФ , устанавливающую , что не является преступлением действие или б ездействие , хотя формально и содержащее призн аки какого-либо деяния , предусмотренного настоящим Кодексом , но в силу малозначительности не представляющее обществе н ной опасности , то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности , обществу или государству . Такая малозначительн ость применительно к приготовлению к преступл ению может выразиться либо в малозначительнос ти самих приготовительных д ействий , л ибо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца . Наприм ер , жена покупает утюг , в будущем когда-ниб удь предполагая что он ей может понадобит ься не только по назначению , но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы . Формально эти действия вполне мо гут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения прес тупления . Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих дейс твий от непосредственного исполнения задуманного преступления , отсутствие непосредственной опасно сти для потерпевшего дает основание рассматри вать эти действия как малозначительные , не представляющие общественной опасност и . Существуют трудности доказывания криминализационност и этого действия (т.к . приобретение утюга е ще не свидетельствует об умысле лица на убийство ). Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и о собенности по сравнени ю как с составом оконченного преступления , так и с составо м покушения на преступление . Эта специфика относится к объективным признакам и субъек тивной стороне приготовительных действий. При приготовлении к преступлению отсутс твует непосредственное воздейст вие на объ ект задуманного преступления . Например , вор пр иобрел отмычки для того , чтобы совершать к ражи из квартир . Объектом будущей кражи яв ляется собственность , однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственно го воздействия на тако й охраняемый уголовным законом объект , как собственность. Любые приготовительные к преступлению д ействия образуют объективную сторону приготовлен ия к преступлению , однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступлени я . Например , лицо в целях совершения г рабежей приобретает огнестрельное оружие . Объекти вную сторону грабежа будет составлять насильс твенное лишение собственности другого человека . Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа . Таким образом , состав пр и готовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объ ективной стороной. Дискуссионным является вопрос о форме совершения данной стадии преступления . По это му поводу существует 2 точки зрения . В комм ентарии к Уголовному кодексу РФ под ре дакцией А.В . Наумова говорится : « С объективной стороны приготовление к преступ лению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только пут ем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовле ния к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), так как уголовный закон перечисляет лишь ак тивные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одн а из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бе здействия» 1 . Однако профессор Б.В. Яцеленко в учебнике по уголовному праву под редакцией А. И. Рарога утверждает, что «Реже приготовление выра жается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет незапер тым сейф для последующего совершения кражи его соучас тниками» 2 . Специфика объективной стороны состоит в том , что преступление при этом не было доведено до конца по н езависящим от лица обстоятельствам . В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента : · приготовительные действия не должны образовывать самостоятель ное оконченное преступление ; · необходимо , чтобы преступная деятельность лица по подгото вке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам . То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного . Если же приготовительные действия прерва н ы по воле лица , совершивше го их , уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа. С субъек тивной стороны приготовление к преступлению , как уже отмечалось , характеризуется умышленной виной , причем в виде прямого умысла . Приготовление к пр еступлению квалифицируется по статьям Осо бенной части УК , предусматривающи м ответственность за готовящееся преступление , и ст . 30 УК РФ . В случаях , если приготовительные действия образуют сам остоятельный состав преступления , требуется их дополнительная ква лификация по ст . Особе нной части , предусматривающей ответственность за это преступление (например , в случае хище ния ядовитых веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст . 158 УК РФ ) с присовокуплением срока за при г отовление к убийству ). 1 СПС «Га рант» , Постатейный комментарий к УК РФ под ред . А.В . Наумова , ст . 30. 2 «Уголовное право России . Общая часть» , Учебник под ред . А.И . Рарога , М ., 1997 с . 144-145. При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст . 60 УК РФ ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст . 66 УК РФ ). При этом учитываются обстоятельства , в в иду которых преступление не было доведено до конца. С учетом т ого , что приготовление является перв ым этапом к совершению преступления и счи тается менее опасным действием по отношению к покушению на преступление , закон предус матривает и более мягкое наказание по сра внению с наказанием за покушение на прест упление или оконченное преступление . Срок или размер наказания за приготовл ение к преступлению не может превышать по ловины максимального срока или размера наибол ее строгого вида наказания , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за ок онченное преступ ление . При этом , как уже отмечалось , уголовная ответственность наступает за приготовление т олько к тяжкому или особо тяжкому преступ лению . УК РСФСР не запрещал применения исключ ительной меры наказания за совершение покушен ия на преступление . Ч . 4 ст . 66 УК РФ говорит о невозможности назначения смертной к азни и пожизненного лишения свободы как з а приготовление , так и за покушение на преступление . Заключение На основе всего вышесказанного мо жно подвести некоторый итог : п риготовление к преступлению — это умышленное создание условия для совершени я умышленного преступления , но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам ; приготовление к преступлению квалифицируетс я по статье Особенной части , предусматрив ающей ответственность за то , преступление , к которому готовился виновный ; если в процессе совершения приготовител ьных действий субъект выполнит состав другого (а не того , к которому готовился ) прес тупления , он отвечает и за это оконченное преступление , и за приготовление к с оответствующему преступлению ; наказание за приготовление к преступлен ию обязательно снижается. Список использованных источников: 1. Постатейный комментарий к УК РФ под ред. А.В. Наумова, СПС «Гарант». 2. Комментарий к УК РФ под ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. Издательская гру ппа Инфра М-Норма, 1997. 3. Кузнецова Н.Ф. «Преступление и Преступность», М., 1969. 4. «Уголовное право России . Общ ая часть» , Учебник под ред . А.И . Рарога , М ., 1998. 5. «Уголовное право РФ. Общая Часть», Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова, М., 1996. 6. «Преступление: вопросы и ответы», Научно-практическое пособие под ред. Н .Ф. Мурашова, М., 1999. 7. «Уголовное право. Общая часть», Учебник под ред. Р.Р. Галиакбарова, Красно дар, 1999.